МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ISTITUTO ITALIANO PER GLI STUDI FILOSOFICI

ECOLE DES HAUTES ETUDES EN SCIENCES SOCIALES

MAISON DES SCIENCES DE L’HOMME

 Серия
«Документы советской истории»
(Основана [Franco V enturi )

Научный совет серии:

Michael Confino (председатель),
Moshe Lewin, Riccardo Picchio, A.B. Сурин,
Eugene Zaleski

Редколлегия:
Andrea Graziosi, O.B. Хлевнюк (ответственные редакторы),
W ladim ir Berelow itch, Sheila F itzpatrick,
Nicolas W e rth , Е.Ю. Зубкова,
A.B. Квашонкин, А.Я. Лившин
И If

ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ.
f 1 9 2 8 -1 9 3 9
Заявления, жалобы, доносы,
письма в государственные структуры
и советским вождям
Составители сборника:
А.Я.Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнюк

Москва
РОССПЭН
2002
ББК 63.3(2)614; 63.3(2)615
П 35

Серия подготовлена и издается в рамках проекта 1NTAS

«Critical Edition of Sources for the Study of Soviet History and Society»

f _
1 * ІНАЯ
Л

Письма во власть. 1928—1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в

II 35 государственные структуры и советским вождям / Сост. А.Я. Лившин,
И.Б. Орлов, О.В. Хлевнкж. — М.: «Российская политическая энцикло­
педия» (РОССПЭН), 2002. - 528 с.
В пятой книге серии «Документы советской истории» представлены письма,
заявления, жалобы, доносы и иные формы обращений граждан к власти в пери­
од 1928—1939 гг. Документы, отобранные для сборника, отражают колебания об­
щественных настроений и сдвиги в массовом сознании, происходившие в важ­
нейшую эпоху советской истории. Включенные в книгу фрагменты переписки
по заявлениям граждан, наиболее характерные ответы и резолюции позволяют
проанализировать типичную реакцию власти на «сигналы с мест».
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
В серии «Документы советской истории» опубликованы книги «Сталинское
Политбюро в 30-е годы», «Большевистское руководство: Переписка. 1912—1927 гг.»,
«Письма во власть. 1917—1927 гг.», «Советское руководство: Переписка. 1928—
1941 гг.», готовится к печати «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР.
1945-1953 гг.».
ББК 63.3(2)614; 63.3(2)615

© А.Я. Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнкж.

Составление, публикация, предисловие,
примечание, именной комментарий, имен­
ной и географический указатели, библиогра­
фия, 2002.
© «Российская политическая энциклопедия»,
ISBN 5 - 8243 - 0283 - 9 2002.
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Данный сборник документов является продолжением серии «Документы

советской истории», в рамках которой были опубликованы следующие книги:
«Сталинское Политбюро в 30-е годы» (М.: АИРО-ХХ, 1995); «Большевистское
руководство: Переписка. 1912—1927 гг.» (М.: РОССПЭН, 1996); «Письма во
власть. 1917—1927 гг.» (М.: РОССПЭН, 1998), «Советское руководство: Пере­
писка. 1928-1941 гг.» (М.: РОССПЭН, 1999).
В сборник включены письма, заявления, прошения, доносы и прочие
формы апелляции во власть, относящиеся к периоду 1928 — 1939 гг. События,
происходившие в это время, во многом определяющие для советской эпохи,
историки обычно называют «сталинской революцией сверху». Начальная
грань периода — 1928—1929 гг. были ознаменованы жестким и быстрым свер­
тыванием новой экономической политики, насильственными хлебозаготовка­
ми в деревне, началом форсированного наращивания индустриализации и
борьбы с так называемым «правым уклоном» — теми силами в стране и пар­
тии, которые выступали за дальнейшее проведение нэпа. Конечный хроноло­
гический рубеж сборника в основном совпадает с завершением «сталинской
революции», окончательным утверждением новой системы социально-эконо­
мического и политического устройства. Ее характерными чертами были сверх­
централизация и огосударствление всех сторон жизни общества, широкое
применение государственного террора, единоличная диктатура И. В. Сталина,
подавившая даже ограниченные элементы внутрипартийной демократии, су­
ществовавшие в 20-х годах. Хотя СССР формально не участвовал в начавшей­
ся 1 сентября 1939 г. Второй мировой войне, это событие оказало огромное
воздействие на ситуацию в стране. Поэтому сентябрь 1939 г. избран состави­
телями в качестве конечной хронологической границы отбора документов для
данного сборника.
Несмотря на кажущуюся однородность, выделенное в книге двенадцатиле­
тие было насыщено многочисленными событиями, коренным образом меняв­
шими жизнь огромной страны. Помимо упомянутого наступления на нэп в
1928—1929 гг., к числу таких «переломов» можно отнести насильственную
коллективизацию и массовые депортации крестьян в 1930—1931 гг., голод
1932—1933 гг., нарастание репрессий после убийства С. М. Кирова и их пик в
1937—1938 гг. Каждая из этих трагедий порождала целый поток жалоб и воз­
званий о помощи, которые нередко были последней надеждой погибавших
людей. Наряду с такими письмами и заявлениями в сборнике публикуются
документы несколько другого рода — рутинные обращения, либо появлявшие­
ся в относительно «спокойные» периоды или выходившие из сравнительно
благополучных слоев советского населения, в меньшей мере, чем другие, стра­
давших от государственного насилия.
5
 В совокупности все эти заявления и письма не только являлись значимым
срезом общественных настроений, но были важнейшей частью механизма управ­
ления государством. В сборнике сделана попытка в определенной мере предста­
вить оба эти аспекта явления «письма во власть». Для этого в него включались
наряду с наиболее типичными документами, большинство из которых, как пра­
вило, оставались без ответа, также те обращения, которые заканчивались удовле­
творением просьбы жалобщика или даже давали толчок определенной более
общей политической либо идеологической кампании. Кроме того, составители
обращали внимание на механизм прохождения писем через властные инстанции,
адреса их рассылки, наиболее характерные способы работы советских вождей с
«письмами трудящихся». Эта особенность представленных источников позволяет
проследить важные аспекты механизма взаимодействия государства с населением
посредством своеобразного диалога в рамках системы «власть—народ». Таким
образом, одним из важнейших критериев отбора документов для сборника яв­
лялось стремление показать роль различного рода апелляций на имя совет­
ских руководителей и в государственные структуры в качестве инструмента
властных отношений и информационного обеспечения власти.
Изучение большого массива разного рода обращений граждан во властные
инстанции показывает, что в советскую эпоху государство и общество при по­
средстве писем, а также типичных форм властной реакции на них вели диа­
лог, в котором каждая из сторон преследовала свои цели, действуя в соответ­
ствии с определенными негласными правилами поведения. Подобная форма
общения и взаимодействия власти и общества абсолютно нехарактерна для де­
мократических государств, население которых обладает развитым граждан­
ским и правовым сознанием. Иное дело — Россия с ее спецификой отноше­
ний народа и государства. Не следует забывать, что в России традиция апел­
лирования к верховной власти напрямую, без посредников опирается на чело-
битенную и петиционную культуру, имеющую длительную историю и глубо­
кие корни. При этом обращение к власти посредством письма предусматрива­
ет и выбор определенной стратегии, рассчитанной на достижение максималь­
ной эффективности апелляции. Эти стратегии могли быть весьма разнообраз­
ными и варьироваться в широком спектре — от лести до угроз. Так, амери­
канский историк Ш. Фицпатрик отмечает, что большинство жалоб и прошений
1930-х гг. по «квартирному вопросу» строились на основе описаний тяжелых,
невыносимых условий жизни автора письма, который представал перед адре­
сатом «слабым, беспомощным и, главное, несчастным». Как правило, такие
письма заканчивались «криком отчаяния». Исследователь из США Г. Алексопу-
лос пишет об особенностях стратегии обращений во власть, присущей лишен­
цам, выступавшим за восстановление гражданских и политических прав2.
Следует подчеркнуть, что официально власти всячески поощряли обраще­
ния граждан, видя в них важный канал получения информации и одно из
средств манипулирования общественными настроениями. Наиболее ярким
проявлением такой официальной поддержки были так называемые селькоров­
ское и рабкоровское движения, которые, хотя и пережили свой пик в 20-х
годах, не исчезли и в 30-х.
Власти поощряли подачу жалоб и заявлений даже заключенными, которые
представляли собой наиболее дискриминируемую категорию населения и
были лишены даже тех немногочисленных прав, которыми обладало свобод­
ное население. Например, в одном из приказов наркома внутренних дел
Г. Г. Ягоды предписывалось вывесить во всех лагерных пунктах, тюрьмах и
6
колониях специальные ящики для заявлений на имя наркома внутренних дел
и начальника ГУЛАГа. В приказе говорилось: «Ящики опечатать печатью Уп­
равления лагеря и вскрывать эти ящики только лично начальнику лагеря или
его заместителю (в лагерях) и начальнику ОМЗ и его заместителю (в тюрьмах
и колониях)», предписывалось отправлять всю корреспонденцию лично нар­
кому, «ни в коем случае не вскрывая ее». Приказ требовал широко разъяснить
заключенным «назначение этих ящиков»3.
В общем каналы, по которым население страны могло обращаться во
властные структуры, были столь многочисленными, что все они не поддаются
абсолютно полному учету. Наряду с личными обращениями к вождям, можно
было писать в различные партийно-государственные инстанции, в газеты,
просто «знатным людям» — писателям, общественным деятелям и другим
персонам, чьи имена были у всех на слуху. Во всех официальных учрежде­
ниях существовали специальные подразделения, занимавшиеся получени­
ем, обработкой и последующей рассылкой жалоб по назначению. Оценить
масштабы этого явления даже приблизительно очень трудно. Только от­
дельные частные примеры дают некоторое представление о потоках разного
рода обращений. Так, за 10 лет (1923—1933 гг.) в редакцию «Крестьянской
газеты» поступило более 5 млн. писем (по жанровым и типологическим
особенностям, по характеру языка и иным признакам письма в органы со­
ветской печати мало отличаются от собственно «писем во власть», являясь
одной из их разновидностей). В 1933 г., например, только в Наркомат юс­
тиции РСФСР ежемесячно поступало в среднем 4200 жалоб, и поток этот
из месяца в месяц нарастал, составив в январе 1935 г. 7,6 тыс.4. Судя по мно­
гим данным, численность жалоб и заявлений выросла до невероятных разме­
ров в период террора, в 1937—1938 гг. Так, если в Прокуратуру СССР в январе
1937 г. поступило 13 тыс. жалоб, в феврале — 16 тыс., то в январе 1938 г. —
25 тыс., а за 20 дней февраля — около 40 тыс.5. Проведенная в 1939 г. на
волне кампании «восстановления социалистической законности» проверка со­
юзной Прокуратуры органами Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)
выявила 160 тыс. заявлений, оставленных без рассмотрения и упакованных в
тюки, а кроме того — 81,5 тыс. нерассмотренных жалоб, переправленных в
Прокуратуру только из ЦК ВКП(б) и Комиссии партийного контроля6.
Существовали определенные границы уровня критичности заявлений,
переходя за которые заявитель попадал в разряд врагов и антисоветских
агитаторов. Граница эта была достаточно подвижной, однако авторы писем,
судя по всему, чувствовали ее, о чем свидетельствует наличие большого
пласта анонимных писем. В ряде случаев по анонимным письмам, при­
знанным особенно опасными, проводились специальные расследования с
целью выявления их авторов. Так, в 1934 г. заместитель председателя ОГПУ
Я. С. Агранов докладывал В. М. Молотову (приводим документ полностью):

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВНАРКОМА СОЮЗА ССР
тов. М О Л О Т О В У .
В декабре 1934 г. в Секретариат СНК Союза ССР поступило письмо анти­
советского содержания от имени группы рабочих Родниковского текстильного
комбината «Большевик», Иваново-Промышленной области, адресованное
также послу САСШ в СССР В. БУЛЛИТ[У].
7
 Письмо подписано пятью фамилиями; в нем, в извращенном виде, описа­
на жизнь рабочих и крестьян Советского Союза, и закончено оно просьбой об
оказании помощи.
С целью выявления авторов письма, нами были добыты почерка некото­
рых антисоветских учетников по ф[абри]ке «Большевик» и подвергнуты науч­
но-технической экспертизе.
В результате экспертизы и расследования установлено, что автором письма
является статистик-секретарь ОРС’а Родниковского комбината — СМИРНОВ
Арсений Николаевич — 1885 г. рожд., бывш[ий] меньшевик, признавшийся в
авторстве указанного письма.
СМИРНОВ арестован.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Копии протоколов допроса СМИРНОВА
от 22 и 24/ІѴ с.г.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ: (АГРАНОВ)
29 АПРЕЛЯ 1934 г.»7.
Несмотря на то что в целом власти были достаточно безразличны к обще­
ственным настроениям, в том числе и к жалобам, нельзя утверждать, что это
безразличие было абсолютным. Иногда общественное недовольство было при­
чиной некоторой корректировки политического курса и официальных заявле­
ний, осуждавших наиболее вопиющие перегибы.
В ряде случаев советские лидеры рассматривали потоки заявлений и писем
в качестве индикатора положения дел в том или ином регионе страны. Так, в
мае 1937 г., получив очередное заявление из Азербайджана, В. М. Молотов
дал поручение прокурору СССР А. Я. Вышинскому: «Обратите, пожалуйста,
внимание на Азербайджан. Либо там плохо очень, либо кто-то организованно
(подчеркнуто В. М. Молотовым. — Сост.) засыпает нас (СНК) жалобами». В
июле 1937 г. Вышинский доложил Молотову следующее: проверка показала,
что одной из причин большого количества жалоб в Азербайджане является
«безобразное положение с рассмотрением жалоб в Азербайджанской прокура­
туре, что несомненно дискредитировало местную прокуратуру в глазах населе­
ния, и потому оно обращалось в Москву, зная по практике, что Москва бы­
стро реагирует на жалобы, давая поручения Азербайджанским органам»8. Этот
вывод Вышинского отражал характерные черты всего комплекса обращений
советских граждан во власть — стремление найти правду в самых высоких ин­
станциях и недоверие к местным чиновникам как оборотную сторону веры в
неосведомленность и справедливость высшей власти.
Проверка Прокуратуры зафиксировала еще один крайне красноречивый
факт, свидетельствующий о размахе жалоботворчества и масштабах и значе­
нии поисков правды в повседневной жизни советских граждан. «В Баку, —
докладывал Вышинский, — было обнаружено существование большой сети
подпольной адвокатуры, работавшей под видом так называемых "переписоч-
ных кабинетов", т.е. кабинетов по переписке на машинке различных бумаг.
Таких "кабинетов" было обнаружено около пятнадцати. Расположены они
были на центральных улицах в специально приспособленных помещениях. В
этих кабинетах орудовали подпольные адвокаты, составляя всевозможные за­
явления и жалобы, как правило, в 5—6 экземплярах, большая часть которых
направлялась в Москву. Среди подпольных адвокатов были обнаружены, по­
мимо бывших судебных работников, изгнанных из органов юстиции, бывшие
полицейские и т.п. Двое из таких "кабинетистов", как они себя называли,
8
арестованы и преданы суду за мошенничество»9. С большой долей вероятнос­
ти можно предположить, что такого рода учреждения и услуги процветали и в
других регионах страны, т.к. спрос на них только усиливался.
Несмотря на прокурорские проверки, поток жалоб из Азербайджана (как и
по стране в целом) только увеличивался. В апреле 1938 г. Молотов послал ру­
ководителям республики новый запрос: «Мне уже не раз приходилось гово­
рить тов. Багирову о потоке жалоб из Азербайджана в Совнарком Союза. По­
сылаю Вам соответствующую справку и содержание жалоб за вторую полови­
ну 1937 года (их число — 1477) и за первые три месяца 1938 г. (их число —
699). Тут есть что-то неладное и есть существенные недостатки в работе сово-
рганов Азербайджана, дающие поводы к разным жалобам. Прошу Вас разо­
браться в этом вопросе и сообщить о Вашем мнении и принимаемых в связи
с этим мерах»10. Ответ секретаря ЦК компартии Азербайджана М. Багирова и
председателя СНК республики Т. Кулиева был чрезвычайно характерен. При­
знав свои ошибки и недоработки, пообещав исправиться, они, тем не менее,
не преминули добавить: «Кроме неудовлетворительной работы наркоматов и
других организаций, дающих повод к разным жалобам, антисоветские и враж­
дебные элементы, используя это положение, сознательно организуют направ­
ление жалоб в Москву»11.
Подобные заявления в совокупности с некоторыми другими фактами дают
основания предполагать, что по мере ужесточения политической ситуации в
стране и нарастания размаха террора грань между легальными и преследуемы­
ми заявлениями и жалобами становилась все более неопределенной, а сами
жалобщики подвергались повышенному риску репрессий.
Тем не менее даже в разгар «большого террора» «письма трудящихся» иг­
рали определенную роль в функционировании властного механизма и инфор­
мационном обеспечении сталинского режима. В частности, традиционным
объектом массового апеллирования во власть являлся М. И. Калинин — дея­
тель, по характеристике одного из его корреспондентов 1937 г., «правильно
разбирающий письма, заявления трудящихся, их обиды, иногда примененные
к ним бюрократами»12. Одно из писем Калинина Н. И. Ежову свидетельству­
ет, что и в тот период тотального попрания человеческих прав общественные
настроения, выраженные в огромном потоке жалоб и обращений в связи с
массовыми репрессиями, не были до конца безразличны властям:
«28 декабря 1937 г.
тов. Ежову
Посылаю вам жалобы на следственные органы Наркомвнудела. Число их
растет. Характерно, что совершенно нет ни жалоб с подписями, ни анонимок
из центральных мест, с Украины. Много с восточных областей, Белоруссия,
но тоже главным образом с районов. Хорошо, если бы Вы взяли два места,
послали своего доверительного человека, минуя ведомственные инстанции.
Нельзя поручиться, что в таких местах не орудуют враги, конечно, с целью
дискредитации враги могут писать и такие письма. Во всяком случае их нель­
зя оставлять без внимания.
С Ком[мунистическим] прив[етом]
М. Калинин»13.
Еще один интересный документ, показывающий связь политики репрес­
сий и различного типа властных реакций на жалоботворчество, вышел из-под
пера заведующей Бюро жалоб Комиссии советского контроля при СНК СССР

9
М.И. Ульяновой. В письме председателю упомянутой комиссии Н. К. Анти­
пову, от 2 января 1937 г., автор утверждает следующее: «В Комиссиях по
делам частных амнистий (КомЧА) ЦИК СССР и ВЦИК сильно возросло ко­
личество неразобранных заявлений. Так, в КомЧА ВЦИК на 1.VI.-36 г. эта
цифра равнялась 6.000, а сейчас достигает 30.000. В КомЧА ЦИК СССР не­
разрешенных ходатайств на 1.1.-36 г. было около 10.500, а в настоящее время,
по заявлению ответственного] секретаря КомЧА тов. Макаева, около 25.000.
Поступление этих ходатайств в 1936 г. тоже увеличилось, но не в такой мере,
как остаток неразрешенных дел.
О затяжке с разрешением ходатайств в КомЧА Бюро Жалоб КСК получало
достаточно много сигналов как по конкретным жалобам, так и при очередных
проверках, проводимых нашими контролерами и активистами»14.
Далее в письме М. И. Ульянова отмечает, что «в отдельных случаях рас­
смотрение ходатайств затягивалось до года и больше. Жалобщики писали нам,
что никаких извещений о судьбе их ходатайств они от КомЧа не получали»15.
Характерна описанная в данном документе реакция упомянутого Макаева
в ответ на обращение М. И. Ульяновой: «Тов. Макаев в своем письме от 5 но­
ября с[его] г[ода] пишет, что поступающие в КомЧА в большом количестве
заявления «не являются жалобами, а ходатайствами о помиловании и, по­
скольку для их рассмотрения необходимо собрать достаточно полный матери­
ал: приговор и определение, или заключение НКВД, отзыв лагеря, а иногда
дополнительно характеристику сельсовета, отзыв с места работы и т.п. — они
рассматриваются по мере имеющейся к этому возможности». В личном разго­
воре с т. Макаевым по поводу этого ответа он сослался на резолюцию
М. И. Калинина, на основе которой и был дан такой ответ»16.
Заключают письмо М. И. Ульяновой ее предложения относительно необ­
ходимости изменения порядка работы с жалобами и ходатайствами: «...такое
огромное увеличение количества неразобранных дел в КомЧА я считаю не­
нормальным. Необходимо установить какие-то определенные сроки и для рас­
смотрения ходатайств о помиловании, снятия судимости и проч[ее]. Без этого
не имеют смысла наши проверки по линии КомЧА. Если ходатайства и обра­
щения в КомЧА будут рассматриваться «по мере имеющейся к этому возмож­
ности», а не на основе определенных правил, то никакого критерия к оценке
этой работы при наших проверках применить нельзя»17.
Таким образом, анализировать «письма во власть», относящиеся к перио­
ду, охватываемому сборником, нельзя вне изучения властных и управленчес­
ких механизмов режима, а также исследования особенностей циркулирования
информации, влиявшей на принятие государственных решений.
Другой важнейшей линией отбора документов для сборника являлась сте­
пень репрезентативности в отражении ментальных параметров советского об­
щества и колебаний в общественных настроениях. Эта сторона представлен­
ных видов документов в наибольшей степени отражает их характеристики как
массовых источников, позволяющих делать определенные выводы лишь на ос­
нове изучения как можно большей их совокупности. Данная особенность
формирует одну из наиболее значимых источниковедческих проблем, прису­
щих работе с массовыми документами. Зачастую наиболее яркие письма в не­
достаточной степени выражают общие настроения населения, в то время как
массив типичных обращений скрывает наиболее характерные черты массового
сознания эпохи конца 1920-х — 1930-х годов. Между тем рутинные обращения
во власть не всегда интересны для читателя. Однако задача достижения доста­

10
точной репрезентативности материала и определила специфические методы
отбора и анализа документов. В основе этих методов лежало стремление до­
стичь как сбалансированности «типичности» и «интересности», так и объек­
тивности, всесторонности в показе реакции общественного сознания на наи­
более значимые исторические события эпохи.
Столь важный элемент народной культуры, как письмо «во власть», взятое
в достаточной множественности и репрезентативности, вполне адекватно фор­
мирует наши представления о социокультурном облике сталинского СССР.
Письма, заявления, жалобы, доносы и т.п. виды документов фокусируют и со­
единяют воедино компоненты менталитета, т.е. фундаментальных структур об­
щественного сознания, ситуативных умонастроений, социальных отношений и
политической жизни. Это соединение менталитета и социальной жизни через
дискурс особенно зримо подтверждается примером России, устойчивостью ар­
хаических форм сознания и политической культуры. «Голос народа» прояв­
лялся во многих формах: в слухах, анекдотах, крестьянских приговорах и на­
казах, петициях, доносах, прошениях и др. «Письма во власть» — один из
наиболее ярких примеров подобного рода «говорящих», речевых источников,
отражающих культурный опыт предшествующих поколений наравне с типами
повседневных политических, социальных и личностных взаимодействий. Ес­
тественно, что колоссальные социальные сдвиги периода конца 1920-х —
1930-х гг. не могли не приводить к трансформации ментальных параметров
общества. Еще более заметными предстают колебания в общественных на­
строениях, имевших достаточно большое разнообразие оттенков и подходов к
явлениям социальной и политической жизни. Как отмечает английская иссле­
довательница С. Дэвис, в 1930-х гг. «машине сталинской пропаганды не уда­
лось погасить автономный поток народных мнений... Религиозный и нацио­
налистический дискурс продолжал оставаться в ходу, и сохранялись стереоти­
пы в вопросах пола. Альтернативные политические идеи, включая те, которые
ассоциируются с народниками, Лениным, Рабочей оппозицией, фашизмом и
царизмом, также продолжали циркулировать»18.
Конечно, не следует и преувеличивать масштаб «плюрализма мнений»
1930-х гг. «Культурная гегемония» (термин С. Дэвис) режима, не будучи все­
объемлющей, все же предопределяла основной вектор трансформации массо­
вого сознания, все более накапливавшего характеристики человека советского
типа — «гомо советикус». «Картина мира» многих людей достаточно уверенно
формируется социалистическими идеологемами и советской официальной
культурой. Однако при этом не исчезают и протестные настроения, сохраня­
ются глубокие ментальные противоречия между носителями городской и дере­
венской культур, религиозного и атеистического сознания и т.д. Таким обра­
зом, в 1928—1939 гг. менталитет и общественные настроения граждан СССР
предстают далекими от гомогенности, хотя и находящимися под глубоким
воздействием официальной пропаганды.
Документы, представленные в сборнике, выявлены в двух архивах — Рос­
сийском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) и
Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ). В первом из них
наибольший интерес для составителей представляли коллекции личных доку­
ментов крупных деятелей партии и государства. Как правило, эти фонды со­
держат обширную переписку советских руководителей, в том числе с рядовы­
ми гражданами. Что касается ГА РФ, то в книге представлены письма из ряда
хранящихся в нем фондов высших органов власти СССР.
11
 Принципы отбора и обработки писем, использовавшиеся в данном сбор­
нике, были уже применены в упоминавшейся книге «Письма во власть. 1917—
1927»19. Это относится и к известному редактированию оригинальных докумен­
тов, диктовавшемуся необходимостью (в ряде случаев) создания связного текс­
та20. С этой целью, в частности, расставлялись знаки препинания, интонационно
размечавшие текст. Сохранение «устности» и «народности» создавалось путем
гибкого подхода к синтаксису и лексике, при котором правке подвергались лишь
грубые нарушения синтаксической связи. В целом составители исходили из
необходимости сохранения оригинального языка и стиля документа.
Для обозначения различных форм обращений во власть составители ис­
пользовали самоназвание документа («заявление», «прошение» и т.д.). Если
таковое отсутствовало, в большинстве случаев использовался собирательный
термин «письмо».
Сборник состоит из подборки писем, именных указателя и комментария,
географического указателя, библиографии, списка встречающихся в докумен­
тах аббревиатур и сокращений и оглавления на русском и английском языках.

Примечания:
1 Fitzpatrick Sh. The Letter As A Work Of Art: A Housing Claim In The Style Of An Anke-
ta / / Russian History / Histoire Russe, 24, Nos. 1—2 (Spring—Summer 1997). P. 190.
2 Cm.: Alexopoulos G. Voices Beyond the Urals. The Discovery of a Central State Ar­
chive / / Cahiers du Monde Russe. 40/1—2, Janvier—juin 1999. P. 200—215.
3 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. P-9401. On. 12.
Д. 100. Л. 91—92 (приказ «О борьбе с фактами издевательского отношения к за­
ключенным в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях НКВД» от
17 февраля 1936 г.).
4 Там же. Ф. P-3316. On. 64. Д. 1619. Л. 30; Ф. P-5446. On. 16а. Д. 295. Л. 12.
5 Там же. Ф. P-8131. On. 37. Д. 111. Л. 20.
6 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).
Ф. 17. Оп. 116. Д. 9. Л. 126. *
7 ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 23. Л. 519.
8 Там же. Оп. 26. Д. 82. Л. 38-39.
9 Там же. Л. 39.
10 Там же. Оп. 34. Д. 2. Л. 22.
11 Там же. Л. 24.
12 РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 652. Л. 56.
13 Там же. Л. 116.
14 Там же. Д. 666. Л. 3.
15 Там же.
16 Там же.
17 Там же.
18 Davies S. Popular Opinion in Stalin’s Russia: Terror, propaganda and dissent, 1934 —
1941. Cambridge, 1997. P. 183.
19 См.: Письма во власть. 1917—1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в госу­
дарственные структуры и большевистским вождям / Сост. А. Я. Лившин,
И. Б. Орлов. М., 1998.
20 Подробнее о принципах обработки документов и методах их подготовки к пуб­
ликации см.: там же. С. 11—12.
 1928
№ 1
Письмо рабочего Евстигнеева М. И. Калинину

12 января 1928 г[ода]

Товарищ Калинин!
Отец родной!
Я, как рабочий, пишу от имени рабочих, бо я знаю, что говорят рабочие
не на собраниях, а дома. Очень все довольны всем и всякими слабодами1.
Только, говорят, больно в тюрьме не слабодно. Я проживал в немецкой коло­
нии. Там читали заграничные письма и газеты: вся заграница с нас смеется,
бо много людей в Сибирь зря высланы2. Ежели за контрреволюцию, то так, а
ежели торговцы, да плохо торговали, то надо у них торговлю забрать, и все
пущай делают что-либо другое. А ежели выслать здоровых, молодых от детей
и родных в Сибирскую глушь, да без дела, то им плохо. Они делаются нам
врагами, а надо, чтобы другами. Крестьяне сибирских деревень все за них го­
ворят: «Это не бандиты и не убивцы, а народ торговый зря». Досадно, что не­
мчура да и Англия насмехаются.
Товарищ Калинин, советую и рекомендую, ежели вы считаетесь нашим ра­
бочим голосом не на словах, а на деле, — во имя и память нашего вождя рас­
порядиться немедленно ослободить высыльных в Сибирь, которые уже поло­
вину отбыли и которым осталося 5—6 месяцев. Также и из тюрьмы. К фев­
ральской революции сделайте хорошее дело.
Привет. Рабочий сахарного завода Евстигнеев.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 354. Л. 25—26об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто в Секретариате М. И. Калинина.
Примечания:
1 Таково авторское написание слова «свобода».
2 Карательный институт ссылки и высылки в Сибирь был восстановлен в 1922 г.
по причинам сугубо политического характера и был направлен против полити­
ческих оппонентов большевистского режима. Печально знаменитые с царских
времен Нарымский и Туруханский края вновь становились местом концентра­
ции «социально опасных элементов». Если к началу 1924 г., то есть к моменту,
13
 когда ОГПУ в законодательном порядке получило широкие полномочия по осу­
ществлению административных высылок и ссылок лиц различных категорий (от
членов антисоветских партий до биржевых спекулянтов), число ссыльных в си­
бирском регионе не достигало и тысячи человек, то затем ситуация резко меня­
ется. К административным мерам добавляются высылка и ссылка по суду, по­
лучившие распространение в карательной практике после принятия новой ре­
дакции Уголовного кодекса РСФСР 1926 г., статьи 35 и 36 которого узаконива­
ли ссылку и высылку.
Именно с этого времени сложилось разделение сфер компетенции между
ОГПУ и НКВД РСФСР: в ведении первого находились ссылка и высылка не
только «политиков», но и «социально вредных элементов» как таковых, а в ком­
петенцию Наркомата входили решения, касающиеся главным образом рециди­
вистов. На основании информации с мест, собранной краевой прокуратурой в
начале 1928 г., становилось очевидным, что ссылка, не восстановив своих эко­
номических и культурных функций, превратилась в ряде мест в деструктивный
фактор и вызывала протесты как коренного населения, так и местных органов
власти. (См.: Красильников С. А. Крестьянская ссылка как фактор освоения Си­
бири в 30-е годы / / Сибирь: проекты XX века. Новосибирск, 1996. С. 112—113.)
Что же касается немецких поселений (колоний), то они существовали на
территории СССР на юге Украины, в Поволжье, Сибири, Казахстане и других
регионах. В связи с началом коллективизации и раскулачивания, которые за­
тронули также немецкие колонии, в них усилились выступления против совет­
ской власти и эмиграционное движение.

№ 2
Письмо рабочего-коммуниста Е. А. Жило
в редакцию «Рабочей газеты»
Дорогой тов[арищ] редактор, прошу ответить на вопрос, в данное время
волнующий население рудника им[ени] Артема. Это вопрос — правильно ли
поступает Р. К. К.*?
Дело в следующем. Рабочие сортировки, которых большинство подростков
от 14 до 18 лет, 20 января устроили (что-то] в виде машинной забастовки. Это
рабочие, которые выбирают породу из угля, идущего по ленте на элеватор, а
оттуда — в вагоны. И вот в этот злопамятный день элеватор был полон угля,
а вагонов не было, куда бы можно было погрузить уголь. Когда элеватор бы­
вает полон, то уголь гоняют на эстакаду вручную. День выпал холодный
(ветер с сильным морозом), а детишки были плохо одеты (зарабатывают 15—
20 руб[лей]), и потребовали рукавицы и пиджачки. В противном случае отка­
зывались [идти] на эстакаду.
Инженер Греков, явивши[сь] на здание, начал гнать детишек на эстакаду,
говоря, что им ничего не полагается. Гонять на эстакаду — не прямая обязан­
ность выборщиков, и им дописывается это время. А есть откатчицы, которым
в зимнее время по колдоговору полагаются теплые брюки и рукавицы. Детиш­
ки начали отказываться и сказали гражданину] Грекову, чтобы он вызвал
предшахткома товарища] Нестеренко. Греков же, со своей стороны, подметив
двух девчонок наиболее крикливых и считая их за главарей, предложил уйти
со здания, т[о] е[сть] с работы, что они не исполнили. Тогда он вместо того,
чтобы вызвать товарища] Нестеренко, который бы вполне успокоил рабочих,
позвонил в помещение военизированной охраны, чтобы командир выслал 4
человек, якобы для усиления охраны. В то же время вызвав одного милицио­
нера. Когда явились солдаты, то гр[ажданин] Греков приказал им забрать гла­
14
варей забастовки, что они и исполнили. Забрав двух девчонок, они пошли по
направлению милиции, а вслед за ними и все рабочие сортировки. Рабочие в
недоумении смотрели на эту картину. Пройдя половину пути, солдаты отпус­
тили знаменитых главарей назад, и они обратно явились на здание, куда
также пришел предшахткома, вызванный машинистом сортировки то вар и ­
щем] Гуцевым, который скоро уговорил детей, и они пошли работать. Более
плохо одетым были даны пиджаки, которые лежали в нарядной без всякой
цели, в то время, когда их должны были раздать рабочим. Забастовка кончена,
детишки успокоились, но инженер Греков не успокоился. Он главарям подво­
дит пункт 3 (невыполнение распоряжения надзора) и рассчитывает двух ра­
ботниц. Эти две девушки подали заявление на Р. К. К., которое также поста­
новило рассчитать. Многие рабочие недовольны решением и говорят, что
надо было как следует подтянуть гр[ажданина] Грекова, чтобы он больше не
вздумал вызывать военную силу против детишек.
Я, со своей стороны, пообещал рабочим выяснить этот вопрос через ре­
дакцию, а посему и прошу ответить на следующие вопросы:
1) Правильно ли поступила Р. К. К.?
2) Вправе ли гражданин] Греков вызывать военную силу?
3) Выиграют ли девушки, которых рассчитали, передав в суд?
С товарищеским приветом Е. А. Жило (рабочий)
Мой адрес: Донбас. Щербиновский куст. Рудник им[ени] Артема. Дом
№ 207, дверь 4. Ефим Афанасьев Жило. Рабочий, партиец, партбилет за
№ 0656698.
Можно ответить в «Рабочей газете» или в журнале. Хочу все знать, если
письменно затруднитесь.
27/1 28 года
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 197. Л. 10—10о6. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором письма.
* Примечание:
* Р. К. К. — районная контрольная комиссия.

№ 3
Письмо члена ВКП(б) Г. М. Симонова в ЦК ВКП(б)
Сообщаю о работе Ш. Ольшанской ячейки ВКП(б). Ячейка состоит из 6
членов партии и 2 кандидатов, все крестьяне занимаются хлебопашеством.
Ячейка недостаточно уделяет внимания на хозяйственное и культурное стро­
ительство деревни.
1. Один только вопрос, который часто ставился на собраниях ячейки по
землеустройству, это осуществился, землеустройство прошло в 1927 г. Когда
проходило землеустройство партийцы недостаточно уделили внимание, как то:
в области перехода на многополье, укрупнения полос и проч[его].
2. Посевная кампания проходит всегда только по распоряжению Волкома,
самой ячейкой вперед не ставится на собраниях ячейки, агрономической по­
мощью ячейка не занимается. Частично партийцы применяют в своем хозяй­
стве протравливание формалином яровых семян, боронование озимого клина.
15
 3. Перевыборы советов проходят кампаниями: 1/ разъяснение о значении
советов и работы в деревне советов по переустройству с[ельского] хозяйства
по новому типу.
4. Улучшение обработки земли на собраниях не обсуждается.
5. Организация сельскохозяйственных] коллективов не ставится и орга­
низация машинных товариществ тоже.
6. О кооперировании населения. Часто ставится, только мало прорабаты­
вается на собраниях гр[ажда]н и [на] собраниях, в частности, с беднотой. О
машинно-снабжении деревни вопросов не ставилось.
7. Распределением кредитов не занималась, даже и не знала кому дается
кредит.
8. По моему мнению, ячейка ВКП(б), и вторично указываю, что не доста­
точно занимается вопросами с[ельского] хозяйства]. Деловые решения по
этим 9 всем вопросам не достаточно принимаются*.
9. Выполнение всех этих решений не выполняют. Вот почему партийцы —
4 человека — политически недостаточно воспитаны, малограмотные. Эконо­
мически часть — бедняки, а есть середняки, попадают под влияние кулаков.
Част[о] занимаются выпивкой самогона.
10. Работа ячейки вся проходит по части все время без плановости. Это лишь
вот почему, что все дела ячейки находятся на дому секретаря ячейки, который
связан тесно с сельским хозяйством. Это отражается не в хорошую сторону.
11. Ячейка своего учреждения не имеет, где было бы развернуть работу
ячейки, даже собрания ячейки поставить негде. Если попросишь учителей
разрешения собраться в школе, если разрешат, то состоится собрание, а если
нет, то собрание срывается. То зачастую занята школа, а поэтому самому ра­
боту развернуть в достаточной степени невозможно.
12. Ячейка со стороны г[ражда]н не авторитетна лишь потому, что сами
партийцы не могут дать соответствующее разъяснение на запросы гр[ажда]н.
Это объясняется тем, что политически] неграмотны.
13. Самообразованием и политическим] воспитанием не занимаются, по­
тому что негде, нет избы-читальни, Красного уголка и библиотеки, даже газет
не читают. Какая же может быть работа, когда сами партийцы по всем отрас­
лям неграмотны.
14. Еще в работе много препятствий со стороны хулиганства. У молодых
партийцев в некоторое время инициатива развернуть работу. В народном доме
ставились спектакли, которые срывались со стороны пьяных хулиганов, на
что было несколько обжалований в волостную милицию, которая и до сего
времени никаких мер не принимает. И местные комсомольцы и драмкружок
отказались совсем работать, потому что инициатива убита, даже зачастую
самим суют пулю в лоб.
15. Со стороны ячейки комсомола помощи почти нет, потому что руковод­
ства со стороны партии в достаточном количестве нет. Сами комсомольцы
самообразованием не занимаются, политучеба тоже не проходит.
16. А самая главная основная причина — это вот что. Сельские секретари
не отчитываются, на кого возлагается работы очень много, чуть не каждый
день. А поэтому, не оплачивается раз секретарь, — работу сконструировать не­
кому, то работа по всем отраслям, говорю определенно, не будет, потому, что
от хозяйства секретаря отрывают, в хозяйстве упадок и зачастую получаются
семейные неурядицы. Тогда только работа ячейки будет продуктивна, когда
16
сельских секретарей оплатят хоть на лапти 5 рубл[ей] в мес[яц], тогда можно
спросить работу с секретаря, он будет чувствовать себя ответственным.
17. Причина еще вот какая: это когда бывают перевыборы с/с, некоторые
партийцы не могут поставить дело как следует, свою политику, подготовить
население, а самое главное, — бедноту, и некоторые партийцы во время пере­
выборов советов прутся к власти, подбирают, подпаивают зажиточное населе­
ние, которое, как известно, не в интересах соввласти и партии. В тот момент
уходят из-под влияния партии, и работу ведут на свой взгляд, и этим самым
решения партии срываются, и намеченные в члены советов не проходят пар­
тийцы и комсомольцы, и руководство партии с/советом замирает.
18. А главная болезнь это вот в чем — что в селе не имеется избы-читаль­
ни или же Красного уголка, где бы лично бы ячейка [могла] развернуть куль­
турно-просветительную и политическую работу, а мы знаем, что без знания не
построишь социализма.
19. Село Ш .Ольшанка живет далеко от города, за 80 верст, в селе
культурной] силы мало, это тоже служит причиной молодежи не учиться к
новому строительству, потому что не воспитывают как нужно по-советски.
Повторяю пункт 18. На почве неумения руководства перевыборами сове­
тов, а также обострение перед гр[ажда]нами некоторых партийцев, партийцами
потери авторитета партии, попадают ненужные элементы на должность П редсе­
дателя] с/совета, которые не понимающие структуру советского строительства,
как то: ни общественного стремления, бесхозяйственники, бывшие шкурники,
старые фельдфебеля, занимаются кумовством и братством, не старающиеся по­
строению советских] политических] вопросов, которые требуются от хозяина
деревни. Это служит причиной в работе ячейки партии.
20. Вопросы о состоянии школы на ячейке обсуждаются совершенно мало,
выделенные представители от ячейки в школьные советы, которые ни разу в
год не отчитываются, и о состоянии работы школы, по чести, ячейка не знает.
21. О ликвидации неграмотности ячейка не занималась, потому что сами
члены неграмотны, а поэтому, как будто им не нужно, даже у самих партий­
цев неграмотные дети.
22. О распространении газет вопросы на собраниях ячейки ставятся, но в
жизни не выполняются, даже сами — часть партийцев газет не выписывает в
силу бедноты и не полного уяснения значения газеты.
23. О работе Красного уголка и об организации его несколько раз ставил­
ся, но в жизни не выполнялся мной, т. е. Симоновым, несколько раз была на­
чата работа по оборудованию Красного уголка, лично сделаны ставни для
окон, навожена глина для сложивания печки, но со стороны других партийцев
помощи не было, и намеченные решения по ремонту и оборудованию Крас­
ного уголка проваливались.
24. По народному просвещению вопрос ни разу на собрании ячейки не
ставился, но часть партийцев во время общих собраний гр[ажда]н обращалась
с просьбой к гражданам о том, чтобы они посылали своих детей в школу, тут
говорили о значении просвещения.
25. Деловых решений по всем этим вопросам ячейка не давала, а какие да­
вала, то вовремя не исполняла.
26. По моему мнению, часть уже указано выше о недостатках в работе.
1. Нет постоянной канцелярии у ячейки, где бы работа велась планово и
регулярно.
17
 2. Секретари ячейки зачастую бывают политически неграмотны, недоста­
точно убеждены в целях и задачах коммунистической партии, он работает в
сельском хозяйстве, а раз не воспитан в коммунистическом духе, то зарожда­
ются часто собственнические стремления жить лучше других, общественной
мысли недостаточно, что тесно связан со своим хозяйством, которое зачастую
мысль [отвлекают], стремления не общественные, а [к] собственности.
3. Нет общественной воспитательной кузницы — это избы-читальни,
Красного уголка, чтобы можно было бы заготовить молодых работников.
4. Самый главный недостаток работы, это неоплата секретаря ячейки, ко­
торая отбивает желание в работе. Зачастую секретари у нас бывают бедняки.
На первый случай возьмется повести работу, как требуется от коммуниста.
1/ Начинает ходить на волостные собрания партии, это 1 день. 2-й раз вы­
зывают как политруководителя села в волком для какой-либо проработки ре­
шений высших организаций, как съездов, пленумов, конференций. 3-й раз
вызывают для проработки значения всесоюзной переписи населения; 4-й —
приходит с совещания, собрания ячейки, проработают вопрос о разъяснении
этого вопроса в массах, вопрос проработать поручают всем партийцам, и сам
уедет, сам проработает, а те партийцы — нет, работа срывается безрезультат­
но, а секретарь — 5-й день дома не был. 6-й день — секретаря вызывают в
сельсовет по вызову уполномоченного по выкачиванию сел ьск о х о зяй ствен ­
ного] налога или страховки и других платежей; 7-й день вызывают на заседа­
ние членов совета. На 8-й день — собрание гр[ажда]н; 9-й день — должен
присутствовать на собрании комсомола; 10-й день — на собрании делегаток;
11-й день — должен присутствовать на заседании школьного совета. На 12-й
день переписывает протокол общего собрания ячейки ВКП(б), цельный день
пишет. На 13-й день начинает писать о всей проделанной работе отчет в Вол­
ком. На 14-й день несет в Волком, 2 недели прошли, а дома не был, а тут на­
стигает кампания за кампанией, а лапти уже разбились, и сам 2 недели ша­
тался голодный. На пятнадцатый день заявляется домой лапти плесть, а его
мать, отец, жена чуть не в шею гонят, наконец парень зачастую бросает работу
и ждет до той поры, когда из Волкома кто-либо придет, толкнет его собрать со­
брание ячейки. Соберут собрание, проработают вопрос какой-либо, вынесут ре­
шение. Уехал член Волкома, и оно забыто. А тут еще требуется, чтобы канцеля­
рия была в порядке, поступающие отношения надо провести по исходящему]
журналу, подшить, учет коммунистов, сбор членских взносов, повестка членам
партии на собрание ячейки, которые живут на расстоянии 3 верст... лапти гото­
вы. А тут неумение ведения канцелярии, постановки работы на правильные рель­
сы, а из Волкома отношение за отношением, требуют, почему невыполнено
наше постановление, за это ставят ему на вид. Наконец парень разочаруется и
уходит в пассив, как все старые партийцы. Недостаток. Настоящего учета работы
не ведется, руководства с/с школой, сельком[*], кооперацией и др[угими] орга­
низациями не имеется, ввиду того, что [*] основной работы с/хозяйства, потому
что это есть источник существования, а работу ячейки секретарь считает тогда,
когда ему представится возможность или подпадет охота.
Недостаток является в руководстве комсомольским и пионерским отряда­
ми, делегатскими собраниями. Это вот в чем секрет — неумение секретаря
ячейки заинтересовать и втянуть в работу каждого партийца и комсомольца и
другие культурные силы деревни, как то: учителей, советских] служащих. Это
лишь вот почему — секретарь как политсила деревни сам ниже даже как
культурная]сила в политическом] образовании, а вы знаете, что у нас учите­
18
ля с старым воспитанием, политического] воспитания не имеют, как рядовые
партийцы.
В заключение этого письма я должен ответить: я очень доволен тем, что
Центральный Комитет Коммунистической партии большевиков позаботился о
том, как можно развернуть работу в деревне и о недостатках в нашей работе. Ко­
нечно, вы этого ничего не знали, и, надеюсь, что это все будет учтено и примется
во внимание. ЦК ВКП(б) примет к сведению по улучшению партийной] работы
в деревне, а также улучшения быта деревенских секретарей.
Об улучшении работы в деревне:
1/Оплатить хотя бы 10 рубл[ей] в мес[яц] деревенского секретаря ячейки
ВКП(б). Бывают такие случаи, прибывают хорошие, развитые ребята из горо­
да, политически грамотные, вначале примутся за работу, наладят работу, а
потом, не имея средств к существованию, сматывают удочки и удирают в
город, а работа требует должного внимания, вдумчивости, и работы секретарю
хватает на каждый день. Только же ложится как на секретаря волкома, и я, со
своей стороны, как рядовой член партии, прошу Центральный К[омите]т,
чтобы обратил на это внимание, в оплате секретарей яч[еек], тогда только
можно спросить с него работу, тогда только может выписать газеты и местные
журналы «Коммуниста» и др[угие] руководящие материалы деревни.
При деревенских условиях, если будет оплачиваться секретарь, то работу
часть развернуть можно.
1/ Он же будет хороший секретарь, политический] руководитель, он же
руководитель комсомола, он же и преподаватель политвоспитания, он же
избач деревни, как двигатель культуры на селе, он же заведующий]
справочным] столом, он же агроном, он же и учитель молодежи и руководи­
тель с/с, сельполитсети, школ и других организаций. Тогда только можно по­
строить работу, как требуется от партии, а мы знаем пословицу, что каждый
кулик на своем велик, а с канцелярией пока проститься на первый случай при
с/с. И когда один секретарь может отвечать на все запросы населения, авто-
ризирует партию, само население увидит работу и почувствует от ком. партии
стойкого защитника и руководителя бедноты с середняком, тогда крестьянст­
во почувствует и увидит на деле, тогда только отнесется сознательно, будет
слушаться хорошего, правильного предложения по улучшению с/хозяйства [*]
быт и пойдет навстречу компартии и при правильном руководстве в первую
очередь позаботиться о советской кузнице избе-читальне, в которой будут вы­
ковываться молодые строители нашего первого в мире свободного союза, и
только при знании мы можем добиться тех Ленинских заветов, когда мы уви­
дим, что [называют] молодую рать ленинцами, а мы знаем, что без учения
нельзя построить социализма. Кончая писать письмо, я должен сказать сле­
дующее, что все указанные недостатки будут исправлены, т.е. запросы мною
будут осуществлены в жизнь. Еще раз подчеркиваю, где больше партруковод­
ства, там больше проходят решения высших органов. Надеюсь, что еще при­
дется, может, написать, но написанное мной будет осуществлено.
С коммунистическим приветом
рядовой член ячейки СИМОНОВ Гавриил Михайлович
7/2-28Г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 69. Д. 614. Л. 29—35. Копия, машинопись.
Примечание:
* Так в тексте.
19
 № 4
Письмо экономиста М. Кантора В. М. Молотову
Дорогой тов[арищ] Молотов.
Посылаю вам свои две книжки. Одна из них — ответ оппозиции — уже ра­
зошлась, и я не знаю, нужно ли ее переиздать. Вторая — о крупном общест­
венном хозяйстве в деревне — только что вышла, хотя я написал ее сейчас же
после съезда, на основе Вашего доклада1.
Я очень хотел бы получить хоть парочку Ваших критических указаний.
Для меня они важны, так как я специально интересуюсь вопросами стро­
ительства крупного общественного] хозяйства] /в некотором роде даже «по­
страдал» за эту идею. Впрочем, об этом можно говорить только лично/ и со­
бираюсь писать на тему об организационно-хозяйственных задачах.
К сожалению, я не имею возможности, по причинам служебного и мате­
риального порядка, полностью отдаться делу, поездить по деревням, всерьез
заняться изучением постановки крупного хозяйства заграницей и материалов
внутренних наших обследований.
Сам я в своей брошюре вижу следующие недостатки, которые попытаюсь
исправить во втором издании и в других работах:
1/ в связи с переживаемыми хозяйственными] затруднениями2 следовало
развить мысль, что окончательное изживание наших важнейших затруднений,
вырастающих на почве отношений с мелким распыленным к р естьянским]
хозяйством, возможно только в плане осуществления курса н а крупное
общественное] хозяйство] в деревне:
2/ нужно было3 дать специальную главу об источниках и путях социалис­
тического накопления в деревне;
3/ посвятить главу аппарату и кадрам;
4/ дать пятилетку.
Я не касаюсь того, что, само собою разумеется, в следующем] издании и
работах нужно подновить цифры, увеличить количество используемого мате­
риала и развить отдельные мысли.
Особо я просил бы Ваших указаний по двум вопросам, как мне кажется,
недостаточно затронутым в Вашем докладе:
1/ О развитии товарооборота, как базы для строительства крупного обще­
ственного хозяйства. Кое-где намечается тенденция недооценки развития то­
варности крестьянского] хозяйства, в том числе и общественного. Торговая
работа кооперации относится к «уклонам»4, а производственное кооперирова­
ние берется вне связи с задачами развития товарооборота. Между тем, в на­
стоящее время сущность подхода к крестьянству заключается в том, чтобы
связать строительство крупного общественного] хозяйства с задачами разви­
тия товарооборота и таким образом заинтересовать крестьянина, приблизить
идею к практике его хозяйствования.
2/ О задаче переделки экономики середняка. В генеральном плане она,
конечно, сводится также к крупному общественному хозяйству. Это совер­
шенно бесспорно. В ближайшие годы, я уверен, мы сумеем втянуть известное
количество середняков, преимущественно маломощных, в непосредственное
строительство крупного общественного хозяйства. Над этим нужно усиленно
работать. Но в то же время нужно энергично подготавливать почву для вовле­
20
чения основных масс середняка, путем постепенного усиления элементов
коллективизации в кооперативном строительстве.
Несомненно, что основные массы середняков пока еще не чувствуют не­
обходимости в переходе к крупному общественному] хозяйству]. Такого по­
ложения, какое рисует Я. А. Яковлев, что, мол, основная масса середняков
/по его словам, «огромное большинство» деревни, которому «никакими» це­
нами не поможешь, — страница] XLVI/5 уже не видит выхода, кроме как в
крупном общественном хозяйстве, такого положения пока нет. Тот факт, что
середняк наш беден, сравнительно с заграничным крестьянином, сам по себе
еще мало говорит. Нужен большой этап строительства для того, чтобы основ­
ная масса середняков пошла в крупное общественное] хозяйство]. До того
существует задача подготовки /усиление элементов коллективизации/, т[о]
е[сть] постепенной переделки экономики середняка, приспособления его эко­
номики к экономике пролетарского государства6. Это будет диалектическим
развитием /собственно, этот процесс уже происходит/ первого этапа, которое
Ленин называл приспособлением государственной экономики к экономике
середняка.
В понятие переделки я включаю, например, такое мероприятие, как кон­
трактация посевов, в котором организация производства вытекает из товар­
ных отношений.
Я ни в коей степени не являюсь сторонником «постепеновщины». Если
почва подготовлена, нужна решительность. В этом я полностью согласен с
Вами. Но насколько подготовлена почва, например в товарообороте, видно
хотя бы из уроков хлебозаготовительной кампании.
Мне кажется, что именно Вам, как руководителю деревенской работы,
следовало бы выступить и дать наряду с критикой общегосударственных «не­
увязок» в экономике, сказавшихся на хлебозаготовительной кампании, также
правильное освещение указанных вопросов.
С Коммунистическим приветом. М. Кантор.
10 февраля 1928 г.7
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1448. Л. 8, 9, 10. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны автором письма при правке текста.

Примечания:
1 В своем докладе «О работе в деревне», сделанном на XV съезде партии,
В. М. Молотов оценивал кооперацию как основной путь массового перехода
от индивидуального к коллективному хозяйству, подчеркивая при этом, что
нередко товарищества и артели фактически работают на частный рынок и
содействуют росту кулацких хозяйств. Докладчик нацеливал партию на мас­
совое вовлечение в кооперативное движение бедняцко-середняцких слоев и
перенос центра тяжести на производственное кооперирование. («Правда». 1927.
22 декабря. С. 3.)
2 Речь идет о хлебозаготовительном кризисе осени—зимы 1927/28 хозяйственного
года, который с особой силой проявился в начале 1928 г. В результате того, что
было заготовлено хлеба на 128 млн. пудов меньше по сравнению с предыдущим
годом, возникли опасность срыва снабжения хлебом городского населения и уг­
роза невыполнения годового плана развития промышленности. Следствием
кризиса стали дезорганизация потребительского рынка, нарастание товарного
дефицита и введение карточной системы.
21
 3 Слово вписано от руки.
4 С начала 1928 г. началось массовое изгнание из кооперативных органов старых
кадров специалистов, а затем и прямые репрессии против части из них. Все это
тесно переплеталось с отношением к кооперации как к «мелкобуржуазной» и
«торгашеской» организации.
5 Ссылка на страницу сделана от руки. Речь идет о книге «К вопросу о социалис­
тическом переустройстве сельского хозяйства: (Материалы исследования НК
РКИ СССР)» / под ред. Я. А. Яковлева. М.; Л., 1928. 450 с. Автор письма ссы­
лается на страницу 46 предисловия, написанного Яковлевым.
6 На полях напротив подчеркнутой фразы сделана надпись: «Что это значит?».
7 Фраза: «С Коммунистическим приветом», подпись и дата сделаны от руки.

№ 5
Письмо рабочего С. П. Жукова в редакцию «Рабочей газеты»
Наши недостатки
Как не работает наша коммунистическая партия /б /. Но еще столько
больных вопросов, что нужен хорошей квалификации бухгалтер, чтобы пере­
честь эти недостатки.
Возьмем с примера 1-го — безработицы. Кто попадает в далекие города
из деревни, то известно: сын кулака или средняка, у которого есть средства
на дорогу и может взять денег [столько], что на бирже труда можно жить 3-4
м[еся]ца. А из города — нэпман или сын спекулянта. Он всюду средствами
пробивает себе дорогу, и потому очень много у нас на биржах труда такого
элемента, что его надо лишить всякого пособия, а поглотить тех бедняков-
пролетариев, которые страдают и голодают. На них надо обратить внимание.
2- ое это то, [что] работать по 38 рублей у нас [в] Белоруссии очень плохо, и
никакого тебе кредита ни в Ц.Р.К., нигде не получишь все равно, [хотя] чуть
не умрешь из голоду. А кто получает 100—150 рублей, тому и есть все.
3- ье — крестьянство наше т[рудово]е пропадает с голоду и холоду, и на них
мало обращено внимание. Хотя и пишут, а мало делают. Хотя, может, меня
и будут крыть в газете, но я тогда найду больше бумаги и дам больше сведе­
ний в газету, чтобы сидящие в ЦК знали, как работают низовые органы, ко­
торые обманывают иногда центральные учреждения, неправильные дают све­
дения о всем положении. Так, теперь 4-ого коснуться относительно, расска­
зать, что делается. Это не сотни, а тысячи летят, все наши горькие пролетар­
ские стоны. Надо поставить и отрубить раз [и] навсегда, что можно. Это сде­
лать, а не гладить их по голове.
С. П. Жуков
Б.С.С.Р. Могилев н/Д[ону], улица К[арла] Маркса, дом № 6. Ц.М.С.
Жукову С. П.
Прошу дать мне ответ письменно. Я хочу стать рабкором «Рабочей газе­
ты»!!!
4/Ш 28 г.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 145. Л. 59—59об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивание сделано автором.

22
 № 6
Заявление группы коммунистов
хозяйственного отдела Макеевских рудников В. М . Молотову

ЗАЯВЛЕНИЕ
От членов и кандидатов партии
Макеевских Государственных
Рудников им[ени] ТОМСКОГО.
Хозяйственного] отдела рудников.
1) Мы, нижеподписавшиеся, сообщаем нижеследующее: с ноября м[еся]ца
1926 г[ода] прибыли в Рудоуправление ЕСИН П. Я., Управляющий рудника­
ми, и ЖЕРДЕВ Н. М., Замѣститель] Управляющего.
Ребята довольно солидные на вид и, казалось, что последние должны
были бы и за дело взяться также солидно, но получилось наоборот. Взялись
они действительно солидно, но, по нашему мнению, не за улучшение произ­
водства, а за себя — снабжение, пьянку и охоту на зайцев.
Первым долгом Завхоз рудников И. А. БОРИСЕНКО, коммунист предан­
ный и покорный слуга, получил распоряжение о благоустройстве квартир как
одному, так и другому: и пошли покупки кроватей, гардеробов, буфетов,
трюмо, чайные и столовые сервизы, тарелки, ложки, чайники, рюмки, бока­
лы, ополонники* и т[ому] п[одобная] утварь, перечень коих прилагается.
По окончании оборудования началось обмундирование: полушубки, кав­
казские валенки с галошами, хромовые сапоги и ботинки, суконные костю­
мы, суконные пиджаки, прорезиненные плащи и т[ому] п[одобное]. Все это
услуживает т[оварищ] Борисенко, приобретал и уплачивал из своих подотчет­
ных сумм, которые ему выписывались.
После вышеозначенного начался третий период, а именно: устраивание
своих людей, пьянка, охота и т[ак] д[алее]. Первым был приглашен свой че­
ловек, бывший церковный староста, уважаемый и дельный человек А. А. ПО­
ПОВ на должность заведующего Коммерческим Финансовым Отделом, кото­
рый на рудниках не существовал с основания самих рудников, а затем пона­
добился Главбух, также свой человек, некто К. А. МОИСЕЕВ. Должности
этой также не существовало, а бывшего Бухгалтера рудников, дабы не оби­
деть, назвали Заместитель] Глав[ного] Бух[галтер]а с добавлением оклада, а
бывший Пом[ощник] Бухгалтера рудников так и остался в своей роли. Таким
образом, на одного буха добавилось.
Теперь этих своих людей, кроме оклада, ведь надо удовлетворить и комус­
лугами, и вот удовлетворили. Замѣстителю] Коммерческого] Финотдела
А. А. ПОПОВУ предоставили широкое право в связи с декретом режима эко­
номии и снижением накладных расходов и административных расходов, и он
начал производить последний в жизнь с большим успехом.
По Хоз[яйственному]отделу начали увеличиваться суммы подотчетных до
10 и 12 тысяч рублей в месяц. Первым долгом он постарался обновить выез­
ды Управления, а в первую голову — себе. Посыпались, как грибы после
дождя: сбруя, экипажи, пролетки, сани, бедарки (и обязательно на резиновых
шинах) и разная управа, без которой предыдущая администрация обходилась,
фартуки медвежьей шерсти и т[ак] д[алее]. Так что при полном обмундиро­
вании каждый администратор Рудоуправления имеет один экипаж парокон-
23
ный, одну пролетку одноконную, одну бедарку одноконную. Конечно, все это
на резиновых шинах. Одни сани пароконные, одни сани одноконные и по
паре, конечно, хороших лошадей. Да еще было две машины, а теперь оста­
лась одна: вторую добили до ручки и сдали в гараж завода им[ени] ТОМ­
СКОГО.
Ввиду того, что самому Рудоуправлению хочется выезжать с милочками,
то возник вопрос, [что] ведь завы шахтами на это дело смотрят с искося.
И дабы замазать им глаза (ибо эта спецня самолюбива и может подорвать
добычу угля), решено было сделать каждому из них по новой бедарке на
резиновых шинах. Пришлось закупить патентованные оси, резины и бан­
дажи и выпустить до 25 штук таких бедарок, которые стоят до 400 сот[ен]
рублей каждая. С появлением уважаемого А. А. ПОПОВА почему-то все
вышеозначенное стало закупаться в городе Сталино у частника ЗАПО-
РОЖЧЕНКО, который предоставлял товар в кредит, и по счетам уписыва­
лось через 2 и даже три месяца до сих пор, как будто бы Запорожченко
уже существовал для наших рудников.
Попутно с этим, конечно, составлялся тесный кружок своих людей и хо­
роших друзей местных, состоящий из следующих лиц:
ЕСИН П. Я. — Управляющий рудниками.
ЖЕРДЕВ Н. И. — Заместитель] Управляющего.
БОРИСЕНКО И. А. — Завхоз (он же заправило во всех отношениях).
ПОПОВ А. А. — Заведующий] коммерческого] финотдела (бывш[ий]
Церковный староста).
МОИСЕЕВ К. А. - Главбух.
СИНЕЛЬНИКОВ — Юрист рудников С.Т.
КОЗИНЪ — Экономический] работник С.Т.
ЯКОВЛЕВ Л. А. — Секретарь рудоуправления (б[ывший] Поп).
ЧУГЕНКО Н. П. — Юрист. (см[отри] на об[ороте]).
ПОПОВ И. Т. — Заведующий] Квартирным отделом.
Вся эта компания принялась усердно пить и ездить на охоту за зайцами
(подробный перечень прилагается). Когда мы, в конце концов, видим, что
действия их не прекращаются, а наоборот с каждым днем увеличиваются, не
находится влиятельного человека для прекращения этого безобразия, мы по­
дали заявление в К[онтрольную] К[омиссию], которая как будто бы начала
следствие, но прошло уже три месяца, и дело застыло. А проделки начали
еще учащаться, причем делалось это даже с целью, чтобы показать, что мы,
дескать, Вас не боимся, и то, что Вы пишите, на нас не действует. Что не­
однократно высказывал мне по телефону сам управляющий ЕСИН во время
вызова лошадей или машины с конного двора для развозки гуляющих, говоря
по телефону: «Пеший, подай ко мне на квартиру лошадей или машину и за­
пиши себе в блокнот, что я сегодня еду на охоту или пьянствовать, а я все-
таки потом за все твои записи посчитаюсь».
Попутно с этим начались гонения на кандидатов партии, участвовавших
со мною в доносе. Из кучеров высших разрядов их перевели в низшие раз­
ряды, а некоторых — в чернорабочие.
Заканчивая на этом, мы, как коммунисты, считаем, что такие действия
наших партийных товарищей] создают ложные толки о нашей партии и дают
материал в руки контрреволюции и оппозиции. А поэтому просим через про­
куратуру начать немедленно следствие, так как эти заразные действия уже на­
24
чинают быть известными среди рабочих масс, и мы думали, что это может
отразиться на производстве. А раз отразится на производстве, то этим самым
ударит по финансовой линии нашего рабочего Государства, чего мы безус­
ловно не должны допустить.
20/1II-1928 г.
К сему подписи: Член партии с 1920 года № 0703386. Пеший
с 1925 года № 756238 [Подпись неразборчива]
Кандидат партии с 1927 года № 7517 [Подпись неразборчива]
беспартийный [Подпись неразборчива]
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1456. Л. 128—128об. Подлинник, машинопись.

Примечание:
* Так в тексте. Следует читать: «половники».

№ 7
Письмо военкора В. В. Афанасьева
в редакцию «Рабочей газеты»*

Военизация женщин.

В будущей войне примут участие не только мужчины, но будут привлече­

ны и женщины. Женщина Советского Союза, принимающая участие в стро­
ительстве пролетарского государства, принимает участие также в подготовке
обороны С.С.С.Р. Участие их выражается в организации кружков «Первой
помощи», Санитарных кружков и также [в] непосредственной подготовке —
[в] стрельбе из винтовок, пулеметов и револьверов.
Недавно у нас в полку происходили состязательные стрельбы членов
ОСОВИАХИМА — женщин, в которых приняли участие 143 женщины. Ряд
женщин-стрелков дали очень хорошие результаты выполнений.
Так, например, из 30 возможных очков в три выстрела из винтовки т о в а ­
рищ] Муратова (железнодорожный] кооператив]) выбила 21 очко, т[оварищ]
Лубокудрова (II ст[упень]) выб[ила] 27 очков, Сахарова (профшкола) — 24,
Москалева (профшкола) — 23 очка, Трещева (252 стр[елковый] п[олк]) — 24
очка, Черных (Рик) — 23 очка, Смирнова (II ст[упень] — 22 очка и Абрамова
(страхкасса) — 23 очка. Такие же результаты дали и еще ряд женщин.
Это говорит за, что женщина действительно принимает участие в подго­
товке обороны страны. И не только на словах, но и на деле.
гор[од] Ефремов. Военкор В. Афанасьев.
гор[од] Ефремов Тульск[ой] губ[ернии], 252 стр[елковый] полк.
В. В. Афанасьев.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 206. Л. 15. Подлинник, рукопись.

Примечание:
* Письмо относится к 1928 г.

25
 № 8
Заявление коммуниста Пешего в окружную контрольную комиссию
В ОКРУЖНУЮ КОНТРОЛЬНУЮ к о м и с с и ю .
Заявление от члена партии Пешего.
Товарищи], прошу разобрать мое заявление. Я работаю в Хозотделе руд­
ников Мак[еевского] комбината с 1926 г. в качестве десятника с мая месяца.
Я выполнял работу аккуратно и добросовестно возложенные на меня обязан­
ности. До тех пор я был хорош, покамест не писал в Контрольную] К о м и с ­
сию] о нетактичном поведении и пьянке, охоте, о себеснабжении, застое про­
изводства на Есина, Жердева и Борисенко, как они являются мои прямые на­
чальники. После чего на меня стало гонение разными способами, стал я
меньше получать жалованье. Кроме того, стал получать взыскания, т[о] е[сть]
пункты выговора. Больше всего стал нажимать на меня Борисенко, так как он
заведующий] хозотделом рудников. Но им самим давать выговора неудобно,
то они стали давать выговор через беспартийных. Этим самым они хотели из­
бавиться от меня. Первый выговор дал мне инженер Шрейдер, второй выго­
вор — заместитель И. Т. Попов 3-го февраля 1928 г.
Видя эту несправедливость, беспартийные рабочие и говорят: «Т[оварищ]
Пеший, где же правда, когда партийцы верхушки издеваются над рядовыми
партийцами, а над беспартийными и говорить нечего». Есть пословица: «Ска­
жешь правду, то потеряешь дружбу». Так и со мной получилось. На эти выго­
вора я подал апелляцию в РКК, и эти выговора сняли с меня, так как хозяй­
ственники не доказали мои виновности на РКК. Но я как коммунист страдаю
морально и как угодно, когда это не справедливо.
Обращаюсь в КК о разборе моего заявления. Этих пьяниц надо одернуть.
Член партии с 1920 года, партбилет № 0703386. ПЕШ ИЙ
12 мая 1928 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1456. Л. 126. Подлинник, машинопись.

№ 9
Заявление группы коммунистов в окружную контрольную комиссию1

В ОКРУЖНУЮ КОНТРОЛЬНУЮ КОМИССИЮ

Заявление от членов партии товарищей] Пешего, Сербулева, Федорина.
Мы подавали уже заявление о пьянке и пр[очем] на т[оварища] Есина, но
т[оварищ] Есин не перестает вести борьбу с трезвостью. 20-го января 1928 г[ода]
в товарища] Есина квартире была пьянка: были т[оварищ] Облаев, немецкой
фирмы инженер Зебольт. Т[оварищ] Есин звонил на конный двор спросил, кто
дежурный. Я ответил, что Пеший. Он говорит, что пошли сейчас лошадь за
Пересекиным, чтобы Пересекин приехал ко мне с гармошкой на квартиру. Я от­
вечаю: «Хорошо». Он говорит, что ты не задерживай, а поскорей. Я послал куче­
ра т[оварища] Сербулева, но т[оварищ] Сербулев поехал, а его не было дома. То
он мне звонит вторично: «Пошли еще за Пересекиным». Я послал кучера Аню-
шина. После звонит третий раз: «Пришли пару лошадей для немецкого инженера
Зебольта и машину». Я это все исполнил, но когда он звонил, то он еле пово­
рачивал язык и еще выругал меня за то, что написал в Контрольную]
26
К[омиссию]. А т[оварищ] Облаев настолько был пьяный, что не попал домой,
а зашел на капитальную, откуда его милиция привезла на квартиру. Я хочу не
то сказать, а вот читаю газету «Диктатуру труда» за 9/Ѵ о шахтинском деле2 и
вижу этого немецкого провокатора Зебольта, который часто пьянствовал вмес­
те с Есиным и Бошпибером. Эти два инженера явились в наше рудоуправле­
ние главарями по установке на шахтах машин. У меня создается такое мне­
ние, что Есин мог подписывать все те заказы на машины, которые негодны.
А это все он мог делать с пьяных глаз, возможно, но и здесь видно, поскольку
такая смычка была, то здесь неладно. Поскольку они давали свои предложе­
ния на те или другие машины, то, наверное, и нам доставляли негодные ма­
шины тоже. Как говорит Зебольт, что не наша цель устанавливать советское]
хоз[яйст]во, а наоборот тормозить доставкой старых негодных машин.
У меня мысль создалась, что и у нас имеется частица Шахтинского дела.
Прилагаю вырезку газеты, где говорится [о] Баштибееве и Зебольте, который
часто выпивал с Есиным.
Мы, Коммунисты, обращаемся в Контрольную] К[омиссию], чтобы пре­
кратить эту систематическую пьянку Есина и его компании, ибо это отража­
ется на рядовых коммунистах, а также и на наше строительство, и отнестись
к этому вопросу более серьезней3.
Есину подарил Зебольт перочинный ножик, как хорошему другу по пьян­
ке, где много-много и нехорошего.
К СЕМУ: Пеший
Сербулев
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1456. Л. 127. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1Данное заявление, исходя из материалов дела, можно датировать маем 1928 г.
2 Весной 1928 г. советский народ узнал «правду» о разоблачении «крупной вредитель­
ской организации» в Шахтинском районе Донбасса. На скамье подсудимых по про­
ходившему в мае—июле процессу («Дело об экономической контрреволюции в Дон­
бассе») оказались 53 человека. В основе предъявленного обвинения лежал тезис об
организованном «шахтинцами» вредительстве. Судебный процесс над старой ин­
женерно-технической интеллигенцией должен был показать народу, что труд­
ности возникли по вине «вредителей». Приговор Специального присутствия
Верховного Суда СССР под председательством А. Я. Вышинского был суров:
11 человек были приговорены к расстрелу (шестерым Президиум ЦИК СССР заме­
нил расстрел 10 годами лишения свободы), четверо оправданы, остальные подсуди­
мые получили различные сроки лишения свободы. 9 июля инженеры Н. Горлец-
кий, Н. Кржижановский, А. Юсевич, Н. Бояринов и служащий С. Будный были
расстреляны. (См.: Елфимов Е., Щетинов Ю. Три процесса над старой интеллиген­
цией (1928—1931 гг.) / / Политическое образование. 1989. № 16. С. 70—71).
3 Ниже предложение дописано от руки.

№ 10
Письмо рабочего Власова в редакцию «Рабочей газеты»1
А ГДЕ ЖЕ ВЫВОДЫ ГРКИ?
Ф[абри]ка «Коммунистический] Авангард» Владимирской губіернии]
15-го Мая с[его] г[ода] на ф[абри]ку «Коммунистический] Авангард» вы­
ехала ГРКИ для установления недостатков в нашей производственной работе.
27
Тут забегали Фабкомовцы, подают все материалы быстро. ГРКИ предложило
Фабкому созвать производственный актив, чтобы лучше установить о всех не­
порядках. Ну и что же, созвали. Рабочие охотно пришли указать о своих не­
порядках в производстве: много указывали о зажиме со стороны администра­
ции, о слабой работе производственной комиссии и о других непорядках и
дали наказ ГРКИ, чтобы она установила все факты, которые указывали рабо­
чие, и дала кое-кому почувствовать. Да еще для лучшего установления фактов
выбрали комиссию в помощь ГРКИ от рабочих в количестве 35 человек. Ра­
ботали цельных 4 дня, вызывали рабочих о подтверждении всех фактов. Но
рабочие думали, что ГРКИ установит теперь все факты недостатков в произ­
водстве и доложит вам о своих выводах, вот и послушаем, как наши произ­
водственные главки будут отряхиваться.
Дождали рабочие с нетерпением 17-го Мая с[его] г[ода], где будут слу­
шаться выводы ГРКИ. Вот он настал. В 9 час[ов] по окончании работы посы­
пались рабочие в Клуб, послушать выводы ГРКИ. Пришло человек около 350.
Ждут с нетерпением выводов, вдруг председатель] ФЗК: «Разрешите, товари­
щи, совещание считать открытым. На повестке дня у нас доклад ГРКИ о ре­
зультатах обследования вашей производственной работы. Есть ли возражения
по повестке дня?» Рабочие все отвечают охотно: «Нет». Да какие тут могут
быть возражения, все ждут с нетерпением выводов ГРКИ. Слово предоставили
члену Комиссии ГРКИ товарищу] Соколову. Рабочие слушают со внимани­
ем, пролетит муха — услышишь. Да как же не слушать: тут сейчас, наверное,
пропишут рецепт кое-кому такой, что кое-кому не поздоровиться от этого ре­
цепта. Проходит начало доклада — нет выводов, половина доклада — тоже
нет, и весь доклад — нет выводов. Ну были выводы такие общие, о которых
было напечатано в газете «ПРАВДА»: ПРИЗЫВ и др[угое]... в том, что у нас
слаба производственная работа. Тут рабочие ждали уже конкретных выводов,
а их все не было. Рабочие рассуждают, когда же будут выводы, задают вопрос,
когда же конкретные выводы. Им отвечают: «Конкретные выводы еще не про­
работаны на коллегии ГРКИ».
Вот так раз, мы пришли слушать выводы, а их нет. Тут сразу было замет­
но, что рабочие были недовольны докладом без конкретных выводов, начали
уходить, но актив еще не расходился, ждал выводов и думал, что мы, мол,
сейчас выступим в прениях, укажем, почему нам ГРКИ не сделала своих кон­
кретных выводов о наших непорядках в производстве.
Но это было все напрасно и зря: все прения обратно были такие же, как
и на производственном активе: жалобы на зажим, о недостатках производст­
венной работы и о других производственных непорядках. Вдруг в прениях вы­
ступает член комиссии ГРКИ. Рабочие сразу замолкли, меж себя разговарива­
ют: «Вот сейчас он расскажет о выводах». Что же получилось: заместо выводов
[зачитали] выдержку из газеты «ПРАВДА» [выступления] генерального секре­
таря партии товарища] СТАЛИНА о критике2. Рабочие опять недовольны, го­
ворят, что мы тоже газеты читаем, уже понимаем, что такое рабочая критика.
Вы вот, люди новые, приехали к нам сюда, укажите нам конкретно, где у нас
болячки, а мы будем принимать меры и нашим организациям скажем, чтобы
они тоже смотрели. Но опять слышут [про] конкретные выводы, еще не про­
работанные на коллегии ГРКИ. Так и не дождались конкретности. Между тем
в докладе все время проскальзывало слово о рецепте, который хотела пропи­
сать РГКИ, но рабочие так и не дождались рецепта. Наши рабочие не любят
ждать, когда пришлют после эти выводы, а им нужно было указать тут же,
28
какие конкретные недостатки. «Да, — говорят рабочие, — была тоже у нас
ГРКИ, так же заседали чуть ли не неделю о рабочем быте, много было уста­
новлено недостатков, а что по ним сделано, рабочий опять не знает». И гово­
рят, [что] фабрика осталась все той же, пьянка тоже, культурная работа такой
же, жилищный вопрос тот же.
Я бы советовал в будущем ГРКИ, прежде чем делать доклады рабочим,
нужно прорабатывать на коллегии ГРКИ и тогда уже выступать и представить
рабочим, пущай они критикуют эти выводы. У нас этих актов с выводами
целые пачки лежат, и у некоторых рабочих от таких выводов голова вкруг.
Жизнь сейчас требует не просмотрения актов, а выполнения решений и кон­
кретной работы. Так как запросы рабочих каждый день растут, их нужно свое­
временно удовлетворять. А если только впоследствии будешь заниматься акта­
ми выводов разн[ых] комиссий, то не сумеешь своевременно реагировать на
запросы рабочих.
Ожидающий конкр[етный] вывод комиссии ГРКИ.
Адрес: Ф[абри]ка «Коммунистический] Авангард».
ВЛАСОВ
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 145. Л. 103—103об. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Письмо зарегистрировано 21 мая 1928 г.
2 Речь идет о докладе И. В. Сталина на собрании актива московской организации
ВКП(б) 13 апреля 1928 г. о работе апрельского объединенного пленума ЦК и
ЦКК партии, один из разделов которого был посвящен самокритике. Необхо­
димость последней («нужна нам, как воздух, как вода») обосновывалась в речи
генсека опасностью возобладания чувства самодовольства в результате легкой
победы над оппозицией и зазнайства вождей. При этом лозунг большевистской
самокритики, как основы «режима диктатуры пролетариата», противопостав­
лялся «контрреволюционной» критике оппозиции и тесно связывался с необхо­
димостью повышения бдительности в связи с «Шахтинским делом». (См.: Ста­
лин И. В. Сочинения. Т. 11. М., 1949. С. 28—38).

№ 11
Письмо неизвестного автора А. В. Луначарскому
Товарищу] ЛУНАЧАРСКОМУ
4/ѴІ в передовице «Интеллигенция и Строительство Социализма» Вы опи­
сываете маски вредительства*. Читая эту статью, начинаешь понимать всю не­
выразимую глубину трудностей, которую пришлось пережить партии ВКП за
10 лет, глубину, доведшую ответственнейших почти до надрыва. Ведь вдумай­
тесь в то, что Вы написали: не верьте явным вредителям, ибо это вредители,
не верьте тем, кто молчит, — они несут камень за пазухой, не верьте тем спе­
цам, кто вас критикует, — они самые вредные вредители, вредные своей
«тонкостью». Таков диагноз. «Призовем лучшие силы настоящих интеллиген­
тов», — это лечение. Но откуда же призвать? Ведь эти три категории обнима­
ют всю интеллигенцию... Разве все это не надрыв? А Вашу статью будет чи­
тать провинция: каждый администратор может обвинить спецов в любой
маске, каждый спец будет дрожать и думать, под каким соусом его будут ку­
шать. Очень зловонным или «с вонью менее пронзительной»?
29
 Вы различаете в главнейшем две маски (остальные их разновидности): вре­
дитель-ненавистник и вредитель-попуститель. Сначала о первом. Прежде
всего для порядка. Я далек от мысли, чтобы самый факт резкого тона критики
Вы допускали бы лишь со стороны стоящих вверху. Раз самокритика сверху
до низу и снизу до верху с вовлечением беспартийных масс, то ведь пролета­
риат, «который высокому тону не обучался», будет называть вещи своими
именами. Более того, я сказал бы, что вся наша публицистика, не то что ре­
волюционная, но и дореволюционная, не очень-то хлопотала о красоте тона.
А теперь, когда идет перестройка спешная и интенсивная, естественно и дей­
ствующие лица «выражаются». Что тут удивительного? Конечно, происходя­
щему со стороны это удивительно. Хотя за границей, как известно, также не
блещут тоном газет. Конечно, для строителей социализма это некрасиво, не­
культурно, но всякий в пылу борьбы /даже за детали/, назвавший другого
подлецом, рискует получить сдачу вдвое. Тон — результат нашего темпа стро­
ительства. До лозунга самокритики плохим тоном считалось задеть начальст­
во. Ну, а раз говорят — снизу доверху — тут уж будет со всячиной. Я пони­
маю, неудобно по «дипломатическим соображениям» в газетах «крыть». Но
ведь критика идет разными путями и даже большею частью — среди узкого
круга лиц. Я не представляю себе пролетариат — хотя бы диктатора — в роли
самодура, который может «выражаться» по адресу интеллигенции, а от пос­
ледней требует почтительности и лакейства. «Наемник»,, «помощь которого в
социалистическом строительстве» /п ока/ — «абсолютно необходима», даже
при диктатуре, все же еще наемник, а не раб. И даже «закупленный спец»
умеет найти в себе частичку достоинства /если он не совершенно безнадеж­
ный подхалим/, когда его чересчур начнут третировать, — чтобы перейти на
другое место. Поэтому-то я понимаю Вашего вредителя-ненавистника, как
вредителя не своим тоном, а каким-то подвохом, неясным и потому особо
страшным хозяйственнику.
И вот создается конфликт между этим вредителем, «очень тонким, образо­
ванным, изобретательным и высококультурным специалистом», и «коммунис­
том с твердой волей, ...быстро прогрессирующим в понимании данной отрас­
ли». Специалист его «внутренне ненавидит и всеми силами своей суровой сог­
бенной руки душит победивший пролетариат». Источник ненависти — классо­
вая подоплека. Прекрасно, «прогрессирующий» управляет. «Тонкий»... ставит
ему всякое лыко в строку... в семье и товарищу» для осуществления «каких-
нибудь... подкопа, подвоха, разрушения, развращения умов, шпионажа и т.п.».
Вот скелет Вашей мысли. Конечно, то, что «тонкий» плетет свои лапти в
семье [неправда] — ни одного из этих актов он сделать не сумеет. Очевидно,
здесь с Вашей стороны маленький недосмотр: лыко ставится в строку спецом
не только в семье, но и в адрес каких-либо совучреждений. Есть три случая:
или «прогрессирующий» делает ошибки, или он совершенно и ясно прав, или,
наконец, он осуществляет акты, которые следовало бы предварительно про­
вентилировать, спорные.
В первом случае «тонкий» очень глуп, и [не сумеет] разобрать полезное
для него, как вредителя, от вредного; во втором «тонкость» его, как и ум,
также подвержены глубочайшему сомнению, ибо это называется лезть на
рожон. В третьем... раз вопрос спорный, «прогрессирующий» должен его про­
вентилировать в дискуссии, а не решать с маху. «Тонкий и высокообразован­
ный» имеет десятки лет специализации — иначе он невысокообразованный и
не спец; «прогрессирующий» в условиях Союза специализируется не более

30
одного-трех лет. Казалось бы, «прогрессирующий», если он действительно
таков, должен выслушивать «тонкого», устраивать дискуссии — в особо важ­
ных вопросах в своем присутствии; особенно важно это на предмет разобла­
чения, если он заподазривает «тонкого». Если он этого не делает — Вы веро­
ятно и сами согласитесь — тенденция к прогрессу «прогрессирующего» со­
мнительна, и упреки по его адресу со стороны «тонкого» весьма уместны
именно в том случае, если он не вредитель. Наконец, если «прогрессирую­
щий» дискуссии делал и «тонкого» разоблачил, то тут уж никаких масок вре­
дитель одеть не успеет: итог один — Лубянка. Наконец, возможен еще особый
случай — вопрос настолько сложен, что дискуссии не приводят к определен­
ным результатам. Нужно время /исследование, опыты/ для его решения. Не
кажется ли Вам, что именно в таких случаях «прогрессирующему» нечего то­
ропиться с решением, ибо здесь нужно ускорить темп исследований. И я себе
отчасти представляю, что вполне мыслим такой случай, когда решение «про­
грессирующего», становящегося на ту или иную точку зрения априорно, с уп­
разднением исследования носит характер /пусть не [по] злой воле/ вредитель­
ства и вовсе не потому, что он выбрал тот или иной путь, а потому, что он
этим пресекает самую возможность правильного выбора пути в будущем. Вы
видите: эта «маска» — маска мифическая. Но вот в «Правде» появляется на
эту тему статья — передовица за подписью А. Луначарского /никто не будет
разбирать того, что в «Правде» Луначарский не нарком/, многие «тонкие»
/всякому лестно мнить себя «тонким»/ в провинции призадумаются над ло­
зунгом самокритики: «Все это очень хорошо, но вот выступлю я с этой самой
критикой — по своей «тонкости» не скрываясь, а потом придется доказывать,
что я не верблюд». И... перейдут прямехонько в следующую Вашу категорию
масок, «от которых идет вонь менее пронзительная», как выражаетесь Вы
/Н арком/, а стало быть, более безопасную.
«Такой попуститель не пойдет сейчас же сказать Советской власти, что
раскрылась помойная яма или динамитный подкоп... ибо... надо жить по две
сторонки». Но ведь Вы понимаете, что эти ямы и подкопы сами не раскрыва­
ются. Нужно догадываться по ряду неуловимых и неквалифицируемых при­
знаков, признаков шатких, объясняемых целым рядом возможностей и гипо­
тез. Живет человек три-пять лет, копит впечатления, создает убеждение. Но
подумайте Сами, при той отчужденности специалистов /наемники ведь/, ко­
торую Вы сами признаете в Вашей статье, кому охота идти «говорить С оветс­
кой] власти» о таких подозрениях, особенно если в них замешаны /хотя бы
невольно/ разные начальства со связями. Чтобы это совершилось, нужны ис­
ключительные условия, или такой нажим вредителей на самого специалиста,
чтобы ему терять было нечего, или совершенно явный вредительский акт, на­
водящий на определенные размышления — «не издали», а вот тут, под рука­
ми, чтобы «копию можно было снять». Иначе ему не поверят и начнут му­
чить — «назвался груздем». А бывает и так, что одна группа спецов и хозяй­
ственников считает акт вредительским, а другая не считает... И так случается.
Теперь о ненависти. Есть классовая ненависть, есть групповая, есть родо­
вая, личная. Есть типы, которые ненавидят глупость, подхалимство, чванство,
делячество и мещанство в конкретных образах. Ваш интеллигент «с широким
взглядом и чуткостью чувства», думается мне, принадлежит именно к этим
последним типам, если только Вы не приписываете ему всепрощения /а ля
подхалим/. Но не кажется ли Вам, Анатолий Васильевич, что Ваша гипотеза
о масках, если бы она была воспринята так, как она сказана, и систематичес­
31
ки проведена в жизнь «точными и стремительными мерами», загнала бы всю
Советскую интеллигенцию в единое стадо молчащих, но с специфической ок­
раской: подхалимской? Это — единственный путь, при повсеместном осу­
ществлении Вашей директивы, для интеллигенции, путь, между прочим, вер­
ный и опробованный, ведущий к цели без промаха. В то же время, с точки
зрения дельца-вредителя — это и наиболее удобный и «рентабельный»: подда­
кивай начальству и раздувай его промахи. Нужно завод разрушать — раски­
дай, по мысли сумасброда, готовую домну на две тысячи верст; нужно сокра­
тить штаты — упраздни «бесполезный» контроль; нужно проявить строитель­
ную инициативу — строй заводы на границе с Румынией из оборотного капи­
тала треста. «Прогрессирующий» когда еще остановится в своем прогрессе.
Значит, наделать дел еще можно. Хорошая форма. А виновато начальство
будет, у которого связи, которое сумеет отстоять и себя, и подхалима: подха­
лим всегда будет близок, а подхалим-вредитель сумеет сделаться для данной
группы начальства своим человеком.
Возвращаюсь к началу своего письма. Не желая того, некоторые из вас,
видя кругом выросшие ядовитые грибы, — плод десятилетнего подхалимства,
как результат тяжелого морального состояния интеллигенции, — дошли до
надрыва, до паникерства. Вы видите кругом свиные рыла вместо лиц /п о ­
скольку это Гоголь — не посетуйте на выражение/. Вам чудится в загнанном,
полузапуганном, а иногда и прямо запуганном обывателе маска попустителя,
в элементарно-честном, среднем человеке, настолько «тонком», чтобы не вы­
бирать выражений, «сверх-вредителя». Ведь недаром М. Кольцов пишет о па­
нике в некоторых кругах, а вы сами просите Горького о «чуточке оптимизма».
Набросанные вами маски чересчур тонки: Андерсеновский ребенок укажет
вам, что свиных рыл вообще не имеется: короли-то голые. Ну а вот подхали­
мов разной окраски — таки не мало, это правда. Вы сами говорите о густо­
розовых «угодовцах». Есть опасные и очень опасные, есть полезные и безвред­
ные, но все одинаково без творческого духа в пользу Союза. Подхалим-вреди­
тель творит не для Союза, а остальным не до творчества вообще: надо испол­
нять то, что приказали.
Ваша статья ставит только вопросы в конце концов, а решения не дает. Я
напоминаю известные Вам решения — вовлечение молодежи, втягивание масс
и самокритика. Молодежь должна сыграть роль нужного Вам ребенка, омоло­
дить, влить в аппарат оптимизм. Самокритика и массы довершат остальное.
Но думается мне, что небесполезно взять кое-что и от науки. Не пора ли до­
пустить открытую дискуссию по техническим вопросам вне стен заинтересо­
ванных хозорганов? Не пора ли приступить твердо к разработке технической
политики как науки? Не пора ли признать, что вопросы этой политики долж­
ны решаться в Госплане СССР, а не каждым хозорганом по своему? Не пора
ли, наконец, поднять вопрос о пробе введения психоанализа, как вспомога­
тельного метода при подборе аппарата, не только для квалификации шоферов
и летчиков, но и для контроля администраторов и специалистов? Вот вопро­
сы, которые приходят на мысль при чтении Вашей статьи, и которые могли
бы, мне думается, при их удачном решении устранить некоторый % трений в
индустриальном слое. Конечно, методы терапии — вещь важная, но лучше,
чтобы вообще их приходилось применять пореже, усилив приемы профилак­
тические. Но главное все же — больше веры в низовые слои и массы подрас­
тающей молодежи. Необходимо твердо и неуклонно проводить в жизнь те ме­
32
роприятия, которые могут извлечь из этой гущи наилучшие соки для стро­
ительства будущего нового мира.
7/VI.28 [года] [Подпись неразборчива]
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 635. Л. 14—20. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* Статья А. В. Луначарского «Интеллигенция и строительство социализма», со­
гласно указателю трудов и писем автора (см.: Анатолий Васильевич Луначар­
ский: Указатель трудов, писем и литературы о жизни и деятельности. В 2-х тт.
Т. 1. М., 1975), действительно опубликована в «Правде» за 4 июня 1928 г. на
стр. 1. Но «Правда» 4 июня 1928 г. не выходила. Полный текст этой статьи не об­
наружен и в других изданиях. Сокращенный вариант статьи опубликован в вечер­
нем выпуске «Красной газеты» от 4 июня 1928 г. на стр. 2. В этой статье Луначар­
ский говорит о том, что контрреволюция маскируется бездействием, аполитичнос­
тью, попустительством к вредительству и нейтральностью. Отсюда следует вывод:
«Нам нужно вычистить, нам нужно выскоблить спецовскую среду, но нам не в
меньшей, а в гораздо большей мере нужно и закреплять ее за нами». Оценки
«спецов» сделаны совсем в духе обвинений «Шахтинского дела»: «Долой злово­
нных козлов, которые своими миазмами заражают все здоровое стадо...»

№ 12
Письмо агронома-стажера В. А. Медведева М. И. Калинину1
Копия
Грязновский Контрольный Союз «Рассвет»
Епифанского района Тул[ьской] Губ[ернии]
8/ѴІ-28 г[ода]
Уважаемый Михаил Иванович.
У Вас в докладе на Всесоюзном Съезде колхозов І/ѴІ-28 г[ода] и отпеча­
танном в «Правде» от 7/ѴІ-28 г[ода] № 130 уделено внимание вопросам с/х2.
И вот, мне кажется, в вопросе о хлебозаготовке не отметили таких фактов:
Хлебозаготовка проходит болезненно, помимо Вами указанных причин,
еще и потому, что крестьяне уверены, что вот-вот будет война, а вместе — не­
достаток хлеба, одним словом, голодовка, а потому хлеб попридерживают3.
Средства же на обиход добывают побочными заработками, которые, к слову
сказать, не чета прежним. Таким образом, хлеб, шедший раньше на рынок
обихода, теперь остается в х[озяйст]ве. И задерживают его или на случай
войны, или для переработки на свинину и молоко. Ведь недаром же агрономы
твердят крестьянам, что хлеб скотиной оплачивается по 3 руб[ля] пуд и выше
/нап[ример], корова на 1 ф[унт] муки дает 2 ‘/2—3 ф[унта] молока, т[о] е[сть]
1 ф[унт] муки оплачивает 8—9 коп[еек[/. У других же расчетпродажи хлеба вес­
ной, когда он подороже. Так, например, он у нас сейчас на базаре /рожь/
3 р[убля] 50 к[опеек] пуд. Теперь спрашивается: повезет ли крестьянин в коопера­
цию хлеб по 85 коп[еек[? А между тем, агитация за хлебозаготовки у нас проводится
усиленно, хоть и не совсем успешно. Это одна сторона. Другая та. Мне как агроно-
му-стажеру, притом низовому работнику, пришлось а текущем году немало поез­
дить по нашей губ[ернии] и всюду приходилось наблюдать, что крестьяне уси­
ленным темпом начинают разводить кормовые культуры в ущерб зерновым
культурам. Под влиянием агропропаганды в некоторых районах крестьяне уже
поговаривают о прекращении совсем культуры зерна: «Лучше прокормить с
2 — 5241 33
каждой десятины две коровы, чем сеять рожь, овес, а хлеба по дешевке сколь­
ко хочешь осенью купим». И на самом деле, культивируя рожь, овес и т[ому]
п[одобное], крестьяне в среднем получают валового дохода с десятины 70—
80 руб[лей]. Между тем как картофель плохо-плохо дает на десятине рублей
150, чаще 200—220. Свекла корм[овая] — 250—300. Клевер-сено — 120—
150 р[ублей], а клевер-семена и вовсе 300—350 руб[лей]. А потому то тут, то
там открываются сливные молочные пункты, еще более увеличивающие доход
от незерновых культур. По сведениям, такое же перевооружение идет и в сосед­
них губерниях. Явление это отрадное, надо сказать, как повышающее доходность
земли, но, к сожалению, хлебозаготовителями это в расчет не берется, а поэто­
му отчасти можно и объяснить провал хлебозаготовок в наших губерниях.
Колхозы. Крестьяне очень завидуют жизни рабочих, их восьмичасовому
дню. И впечатление в результате работы среди них получается такое, что дай
им работу всем на фабрике, заводе, не задумываясь, бросят землю и уйдут. Но
вместо этого им предлагают идти в совхозы или объединяться в колхозы. Для
крестьянина это все равно, что поменять кукушку на ястреба. Нет несчастнее
людей. У меня, старого члена профсоюза горняков, мороз по коже драл от
жизни рабочих совхоза. На 18—25 [рублей] рабочий с семьей вертится в гряз­
ной, холодной комнатушке. Оборванные, озлобленные. Прижимают их, где
могут и кто может. Профсоюзы — бумажные, впрочем, едва ли что мог бы там
сделать даже профсоюз горняков. И вот таких рабочих приходилось убеждать,
заставлять, поднимать производительность труда, улучшать качество труда и
т[ому] подобное]. Можно, [но] многого и скоро не добьешься. Утешения
мало, что совхозы имеют урожаи больше крестьянских /лично я не часто
встречал/, скверно то, что доходность с десятины в совхозах повышается
слабо. Нужно что-то предпринять и срочно. Это совхозы, а колхозы еще хуже.
Идут в них больше, кому совершенно деваться некуда: попадаются и пьяни­
цы, лодыри, которым где ни жить. Есть и лучший элемент — идеалисты. Со­
знали, что жизнь можно улучшить только в колхозах и взялись. Но таких не
так уж много, и они теряются в массе. Жизнь в колхозах чаще не лучше, а
хуже крестьянской: работа от зари до зари, а все без толку — хлеб да вода. От­
ношение к делу скверное — как-нибудь сойдет. Производительность никуда
не годится. Конечно, это отражается на них же самих, но сделать сами они
ничего не могут. Могут ли служить такие совхозы и колхозы маяком для крес­
тьян? Ясно, нет. И мы видим, что они рассыпаются. А между тем, тяга крес­
тьян в колхозы велика. За это говорит возникновение их «как грибов», не­
смотря на их видимую нежизненность4. Причины же их нежизненности имен­
но в том, что крестьяне, думая улучшить свою жизнь, в колхозах чаще ухуд­
шают. Это подтверждает и другой вид колхозов. Есть такие колхозы, где руко­
водители энергичные, дельные сумели дело поставить безубыточно, подняли
дисциплину, производительность труда и т[ому] подобное]. Но чересчур ув­
леклись строительством. Все доходы гонят на создание новых отраслей
х[озяйст]ва. Члены же артели живут чуть-чуть получше, чем жили раньше.
Может посытнее. А остальные руководители их уговаривают подождать: «Вот
построим мельницу, тогда», а там «построим». И так без конца. Одним сло­
вом, «на брюхе шелк, а в брюхе щелк». В таком колхозе члены тоже недоволь­
ны: то вступят, то выйдут. Крестьян же такой колхоз тоже мало соблазняет.
Но попадаются такие колхозы. И, по-моему, им принадлежит будущее. Не
всегда встретишь там громоздкие мельницы, крупорушки, но зато чаще тут и
8 час[ов] работы, почище одеты, поопрятней и здоровей дети, да и обедать
34
сядут сытно. Получается это потому, что первое внимание обращается на то,
чтобы члены зимой не вышли на работу голодные или разутые, или в рваных
холодных сапогах, что встречается в упомянутых выше колхозах. Зато и работа
здесь любо-дорого. Сделают без погонялки, что надо. И живут без ссор и
драк. Вот такие колхозы по душе крестьянам. В такие колхозы пойдут с охо­
той. Только прием туда не всегда открыт: если много принять — нужно хозяй­
ство расширить, значит, средства нужны. А откуда их взять, не ухудшая жизни
старых членов? Кредитов же таким колхозам чаще не перепадает. Живут тихо
«личности не видные». А жаль. Бывает в зимние холодные вечера на беседе с
крестьянами рассказываешь про такой колхоз, слушают как сказку и чувству­
ешь — потяни их туда, огулом пойдут, потому что там-то они освободились]
[бы] от беспросветной, грязной, голодной и холодной крестьянской жизни.
И вот, Михаил Иванович, я думаю, что если бы правительство вместо мел­
ких кредитов на землеустройство, контрольные союзы среди индивидуальных
х[озяйст]в, на разные общественные скотные дворы, машинные то в ар и ­
щ ества и т[ому] п[одобное] (а их наберется не на малую сумму) передало их
на колхозы, для устройства х[озяйст]ва по всем правилам техники, т[о] е[сть]
устройства хлебных, фуражных, молочных, мясных и т[ому] п[одобных] фаб­
рик, к 20-летию СССР в центральных хотя бы губерниях сделали из крестьян
рабочих, а вместе с тем добились бы получения не 50—80 р[ублей] с десятины
дохода, а 700—800 /п о заграничному и этого маловато, пожалуй/, — и это
можно. Организационные планы на колхозы Туль[ской] Губ[ернии] доказыва­
ют: даже сейчас, в условиях истощенной непропаханной земли, но при пра­
вильно организованном хоз[яйст]ве, можно добиться оплаты труда членов
колхоза в двух-трехлетний срок в 50—60 в месяц на каждого. А на эти средст­
ва, работая по 8 час[ов], слушая радио и смотря кино, жить можно. И в такой
колхоз крестьяне польются целыми деревнями. Конечно, для начала потребу­
ются капитальные затраты, и без помощи государства не обойдешься. Но это
дело верное и, по-моему, надо с этого начинать.
Этому выводу находятся противники и считают его невыполнимым, но
когда возьмешься доказывать, то соглашаются. Встречал противников и в
«Бедноте», хотел поспорить, но для того, чтобы это наглядно доказать, при­
шлось бы написать большую статью с цифровыми выкладками. В «Бедноте»
не уместилось, а может быть, и не поместилось. А нужно бы было доказать
колхозникам, что это, пожалуй, единственный правильный путь.
По себе знаю, насколько интересно бывает знать, что за человек, написав­
ший умное или глупость, а потому сообщу о себе вкратце: сирота с 6 лет, кое-
как удалось кончить ВНУ, после работал кое-где. По специальности слесарь-
машинист. Член профсоюза. В 1923 году был командирован в Богородицкий
м/х т[ехнику]м Тульск[ой] губ[ернии] учиться с Товарковских копей. В
1927 г[оду] кончил его. Стажировался по совхозам, теперь работаю контроль-
ассистентом. После окончания стажировки думаю пойти по колхозной линии.
Не знаю, даст ли согласие Губпрофобр, т[ак] к[ак] я стипендиат. Сестра рабо­
тает в Москве. С ней живет мать.
Все. С товарищеским приветом. Медведев.
П[оптовое] /Отделение] Епифаны Ту[льской] губ[ернии].
Грязновский контрольный союз «Рассвет».
Контроль-ассистент В. А. Медведев.
Верно:
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 127—128об. Копия, машинопись.
2' 35
 Примечания:
1 На письме имеется резолюция секретаря: «Михаил Иванович! По-моему, пись­
мо интересное — прочтите. 23/ѴІ.28».
2 Речь идет о докладе М. И. Калинина на Всесоюзном съезде колхозов 1 июня
1928 г. «Международное и внутреннее положение Советского Союза», который
состоит из двух разделов: «Борьба за мир» и «Вопросы сельского хозяйства».
Докладчик объяснял причины хлебозаготовительного кризиса прежде всего
факторами объективного характера (несоответствием между темпами развития
сельского хозяйства и народного хозяйства в целом, распыленностью крестьян­
ских хозяйств и т.п.), а не просчетами руководства страны. Ввиду этого на пер­
вый план выдвигалась задача совхозного и колхозного строительства. Несмотря
на заявление «не толкать крестьян силой в колхозы», колхозному движению от­
крывалась «столбовая дорога», так как это «не только экономическое, но и глу­
боко социальное и идейное движение», в котором участвуют «сливки крестьян­
ства». (См.: Правда. 1928. 7 июня. С. 4).
3 В данном случае мы сталкиваемся с феноменом инерционности народного со­
знания, сохраняющего в себе установки периода «военной тревоги» 1927 г., свя­
занной с разрывом в мае отношений с Англией. Спустя несколько дней ЦК
партии в своем обращении к трудящимся СССР «Об угрозе военной опасности»
указал на близость войны, призвав трудящихся быть готовыми выступить на за­
щиту завоеваний революции. Нагнетанию военной истерии способствовали и
решения состоявшегося в конце июля — начале августа пленума ЦК и ЦКК,
который признал вероятность войны в ближайшем будущем (см.: КПСС в резо­
люциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. 9-е иэд., доп.
и испр. М., 1984. С. 175).
Несмотря на то, что с ноября в руководящих кругах страны стали проскаль­
зывать относительно более мягкие оценки военно-политической обстановки,
«комбедовские» методы проведения хлебозаготовок и перебои со снабжением
хлебом в городах в начале 1928 г. в немалой степени способствовали сохране­
нию настроений «военной опасности». О широком распространении слухов о
скорой войне свидетельствуют многочисленные сводки ОГПУ этого периода.
Тем более, что нормализация отношений с Великобританией была достигнута
только в ноябре 1929 г.
4 Действительно, темпы колхозного движения ускорились после XV съезда пар­
тии. Если на 1 июля 1927 г. в стране насчитывалось 14,8 тыс. колхозов (в них
находилось 0,8% крестьянских хозяйств), то к 1 июля 1928 г. число колхозов и
уровень коллективизации не только достигли показателей 1925 г. (21,9 тыс. кол­
хозов и 1,2% хозяйств), но и превысили их в 1,5 и 1,4 раза соответственно (см.:
Колхозы во второй сталинской пятилетке: Статистический сб. М., 1939. С. 1).

№ 13
Письмо рабочего А. А. Ильина в редакцию «Рабочей газеты»

В редакцию «Рабочей Газеты»

За 4 версты в Прачечную! и Баню!
4 года тому назад здесь был сосновый лес: грибы ходили рабочие «Проле­
тарки» собирать, а теперь длинные улицы с неслыханными до наших дней на­
званиями — Ткацкая, Прядильная, Ситцевая и т[ак] д[алее]. Одним словом,
по-своему, по-рабочему, ведь в этих 70 новых двухэтажных сосновых домах
Первомайского Рабочего поселка живут исключительно рабочие «Пролетар­
ки», а не кто-либо другой.

36
 Поселок с каждым годом расширяется и растет «сказочно», а отдельные до­
мики «частных застройщиков», тоже рабочих, уже насчитываются сотнями. Если
взять грубо количество живущих на этой рабочей окраине, то получится цифра
10.000 людей, которые не имеют в поселке даже самого необходимого — Бани и
прачечной. Где уж там [говорить] о школе, больнице — этакой «роскоши», как
сказал один «ответственный». Но об этой «роскоши» в следующем письме.
Чтобы сходить в баню, надо идти час: ведь, шутка сказать, 4 версты в
Баню и 4 обратно. Да вдобавок с ребятами: холостяков в поселке почти что
нет. А работницы еще хуже, чтобы выстучать белье еженедельно для семьи,
надо тащиться тоже такое расстояние, потому что прачечная находится на
«Пролетарке», где и Баня. И нередко, чтобы выстирать белье семье, работнице
приходится отпрашиваться с фабрики, или меняться сменами со сменщицей,
или же стирать на реке — грязной Тьмаке, которая загрязнена фабричными
отбросами. Да стирка в холодной воде вряд ли выгодная и удобная, а, главное,
не выстираешь так белье, как в прачечной. Такие «мелочи», как баня-прачеч­
ная, которая крайне необходима в поселке, для наших хозяйственников сущие
пустяки, и даже никто не обращает внимания на эти просьбы, которые несут­
ся с собраний и со страниц местной газеты «Тверская Правда».
Наконец, в весеннее время, когда разольется вода в реке, то расстояние
увеличивается еще больше. Да и в бане и прачечной на «Пролетарке» такая
теснота, что редко найдете даже «место» на каменном асфальтовом полу,
чтобы выстирать белье. А ведь прачечная открыта с утра до ночи все дни,
кроме воскресенья.
Пора бы подумать серьезно об этих «бытовых мелких нуждах» рабочих
«Пролетарки», ведь они порождают немало недовольства и ругани по адресу
«Лиц», кои на эти «мелочи» смотрят с высока своего кабинета.
Голос 10.000 должен быть услышан!!!
А. Пролетарский.
Гор[од] Тверь. «Пролетарка». Казарма № 70, ком[ната] № 21.
Ильин Алексей Андреевич.
20/ѴІІІ 28 г[ода].
У товарищ а] Гроховского есть фотоснимки «Поселка» и стирки белья на
реке Тьмаке.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 200. Л. 140—141. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором письма.

№ 14
Заявление коммуниста Г. С. Анисимова М. И. Калинину
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦИК СССР М. И. КАЛИНИНУ
Члена партии В.К.П./б/ АНИСИМОВА Г. С.
№ партбилета 0029329, прожив[ающего]:
Театральный пр[оезд], д[ом] № 3, 4-й подъезд, 4-й этаж.
Заявление.
Уважаемый Михаил Иванович, сегодняшний год в обложении сельхозна­
логом по Калужской губ[ернии], Сухинического уезда, Вяховской вол [ости]
настолько увеличился и тяжел для середняка, что хозяйства, имеющие от 8 и
37
больше едоков, не в состоянии его оплатить, так он увеличивается на 162Ѵ2%
против прошлого года.
Когда мне пришлось быть в отпуске в деревне, где мой отец ведет хозяй­
ство, то я столкнулся в своей деревне со своими односельчанами, которые
меня закидали вопросами, почему в сегодняшний год получается такое увели­
чение сельхозналога. То я, как член партии и живущий в Москве, не мог от­
ветить, ибо я знаю, что директива партии советской власти была, чтобы не до­
пускать большего увеличения налога на середняка1. А на деле получается дру­
гое. Я не буду в данном письме приводить множества примеров по своей де­
ревне, приведу только один пример по хозяйству своего отца, который в про­
шлом году платил 30 р[ублей] 85 коп[еек] налога, а в сегодняшний год с него
насчитали 80 р[ублей] 99 коп[еек], и получается увеличение на 162*/2%. И
прилагаю к сему письму окладной лист прошлого года и копию сегодняшнего
года.
Во время пребывания в отпуску я был в ВИКе и хотел выяснить, почему
такая вещь происходит, то мне с волостными работниками не удалось это вы­
яснить, так как волостные работники сами не знают этого. И исправление
этой ошибки снизу, мне кажется, не имеет никакой возможности, а поэтому
я и обращаюсь к Вам, чтобы этот пробел исправить сверху и как можно ско­
рее, так как уже наступают сроки уплаты. И это может привести к плачевным
результатам середняцкие хозяйства, которые могут лишиться крупного скота,
ибо других источников не найдется оплатить такие суммы налога. А лишиться
крупного скота — это значит разорить хозяйство, ибо крестьянину легко про­
дать скотину, но трудно ее купить или вырастить.
Вся причина такого тяжелого и непосильного налога, по моему мнению,
заключается в том, что сегодняшний год Калужский Губисполком применил
систему исчисления налога по хозяйству, а не по едокам и %% надбавка2.
В заключение я хочу остановить Ваше внимание на трех моментах, по
которым крестьянство отрицательнейшим образом реагирует. И когда мне
пришлось толковать с крестьянами, то они говорят следующее: «Вот вы вы­
кидываете лозунг об укреплении сельского хозяйства, а сами вводите такую
систему исчисления, которая невольно заставляет делиться сына с отцом,
для того, чтобы меньше платить налога», — и это замечание, по-моему, пра­
вильное.
Второй момент — это исчисление налога по посеву, и уже крестьяне сей­
час говорят, что никакой экономической выгоды нет сеять клевер, как его
приравнивают к хлебному клину. Он в действительности должен бы прирав­
ниваться к незаливному лугу. Это также крестьянина оттолкнет от посева кле­
вера. И третий момент — это установлен минимум 400 рублей, после которого
идет % надбавка. Он также мал и его, по моему мнению, по Калужской губер­
нии надо тоже увеличить, и этим самым снижается тяжесть налога на серед­
няка.
И я думаю, что Вы, Михаил Иванович, внимательно отнесетесь к моему
письму и сделаете соответствующие организационные выводы для скорейшего
исправления этой ошибки, сделанной Калужским Губисполкомом.
С коммунистическим приветом АНИСИМОВ Г. С.
«20» августа 1928 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 104—104об. Копия, машинопись.

38
 Примечания:
1 На протяжении 1928 г. партийное руководство неоднократно высказывалось о
недопустимости применения жестких налоговых мер по отношению к середня­
ку и продолжало с высоких трибун твердить о прочном союзе с ним (см.: КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. М., 1984.
С. 285, 319, 352 и др.).
2 Статья 30 Положения о сельскохозяйственном налоге на 1928/29 год предостав­
ляла право совнаркомам союзных республик исчислять ставку налога исходя из
суммы дохода, приходящейся на каждого едока в хозяйстве (Известия. 1928.
22 апреля. С. 4).

№ 15
Письмо крестьянина П. А. Полина М. И. Калинину1
Копия
Уважаемый товарищ, Михаил Иванович Калинин.
Убежденный в том, что Вы ответите на большинство писем населения, об­
ращаюсь к Вам с просьбой. Ввиду того, что я не один таков, а в нашем даже
сельсовете есть много подобных мне, я прошу вас ответить мне через сельсо­
вет, как общественное и часто случающееся дело.
Я, гражданин поселка Кременец Авдеевского с[ель]совета Сучимирской
вол[ости] Жиздринского уезда Брянской губернии, ПОЛИН Петр Афанасьев,
имею семейство из 21 /двадцати одного/ человека. Землю имею на 19 человек.
Взял в аренду на 7 человек от уехавших на переселение, и всего на 21 человек
имею, вместе с пахотной и арендованной землей, 20,10 десят[ины]. Лугов,
вместе с арендованной, 6,15 десят[ины]. Имею 5 лошадей, из них один, одоб­
ренный Уземуправлением как племенной производитель, и держится только
на корму, а не работает. Имею 4 коровы совершенно простой породы,
16 овец, 4 свиньи, тоже плохой породы, и 4 колоды пчел. Семья состоит из
меня, старика 67 лет, жены моей таких же лет и 5 сыновей с женами и мало­
летними детьми. Сельхозналога в нынешнем 1928 году начислено 275 руб[лей]
85 коп[еек].
Уважаемый товарищ КАЛИНИН, по происхождению Вы и сами из крес­
тьян и потому поймете, как налегают руки на работу при чрезмерном наложе­
нии и причислении к кулакам. Говорят, что теперь нажимают на кулаков и
освобождают бедняков и средняков. Поймите, ведь обидно, когда сосед пла­
тит с приблизительно хорошим хозяйством, с одинаковой наделенной нормой
земли 5—10 рублей, а я — 275 руб[лей] 85 копеек, потому если оно много-
едоцкое2. А ведь подумайте, Михаил Иванович, если бы мы все, как и осталь­
ные гр[ажда]не, поделились, то ведь за неимением жилых помещений и недо­
статка скота, и малолетности ребят, было бы у нас шесть батраков, с коих ни­
чего не взяли бы.
А теперь перед нами такая мысль и, признаемся, непонятная: с одной сто­
роны, власть призывает к коллективу, а с другой стороны, местная власть бьет
по этому коллективу и хотя косвенно, но прямо указывает: «Дробитесь, и
тогда будете и сами батраками и власти не платить». Правильно ли такое мое
мнение и большинства наших крестьян, прошу Вас ответьте.
Уважаемый товарищ, скажите за что при распределении леса нас обходят
как зажиточных, но чем же мы зажиточнее других? Я все терпел и трудился и
всегда был обходим со стороны распределений, но сейчас, когда получил ок­
39
ладной лист с начислением на меня 275 р[ублей] 85 коп[еек], руки опустились
от работы. Семья глядит врозь и просто дробится, считая, что тогда мы будем
покровительствуемы местной властью. А будет ли лучше от этого и власти?
Товарищ, повторяю, может не так понято постановление власти на месте? Но
факт есть, и первый я переношу на своих плечах.
Вот в настоящее время я, ясно, не в состоянии выплатить наложенного
налога: нарастут пении и хозяйство станет разоряться. Почему? А только лишь
из-за того, что ошибочно начислено на меня подоходного налога 25%. Я по­
лагаю, что такой нажим на трудящихся, на многосемейных несправедлив и
Вам то, товарищ, как руководящему законодательному органу, это подлежит
принять во внимание. А моему хозяйству многоедецкому, в сущности бедняц­
кому, помогите сделать облегчение.
Гр[аждани]н поселка Кременец Авдеевского Сельсовета Судимирской
вол[ости] Жиздринского уезда Брянской губ[ернии]
ПОЛИН Петр Афанасьевич
расписался /П . А. П О ЛИН/
ПРИМЕЧАНИЕ:
Уважаемый тов[арищ] Михаил Иванович КАЛИНИН [сообщаю], что я,
гр[ажданин] ПОЛИН, арендовую землю взял 1928-го года 1-го апреля у своего
соседа, [который] уехал на переселение в Амурскую область. Он не мог нико­
му сдать, и он нам сдал. За которую я, гр[ажданин] ПОЛИН, пока часть денег
дал, а часть не оплачена. Я, гр[ажданин] ПОЛИН, пока засеял одни яровые.
Пока пользуюсь уважением. Товарищ Михаил Иванович Калинин, что мы
платили за год, платили наравне со своими товарищами — всего 60 руб[лей],
а нынче — 275 руб[лей] 85 коп[еек]. Товарищ Михаил Иванович Калинин, что
как нынешний продналог разорит наше хозяйство? Уважаемый товарищ Ми­
хаил Иванович КАЛИНИН, [обращаюсь] с покорной просьбой к вашей ми­
лости сбавить нам продналог. Не оставьте нашу просьбу.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 88—89. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Письмо зарегистрировано 3 сентября 1928 г.
2 Многоедоцкими считались хозяйства, имевшие 7 едоков и более. Соответствен­
но от количества едоков им предоставлялись различные налоговые скидки (от
5% до 15%) (см.: Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постанов­
ления Коммунистической партии и советского правительства. 1927—1935. М.,
1957. С. 122).

№ 16
Письмо студента С. А. Соколенко М. И. Калинину

Всесоюзному старосте
Михаилу Ивановичу Калинину г. Москва
Гражданина Саввы Афанасьевича СОКОЛЕНКО
Украина. Одесса. Красная Слободка, улица Трусова № 49

Уважаемый Михаил Иванович!

Прилагая к сему две мои работы под заглавием: «Проблемы о праве» и
«Критика современных понятий о праве и связь права с политической жиз­

40
нью народа», прошу Вас прочитать их лично. Затем, после рассмотрения в
Совете национальностей, разрешить напечатать для всеобщего сведения. Мне
же выдать премию в 27.000 рублей, считая 1000 рублей за слово формулы о
праве.
Вы будете немного удивлены моей просьбой, но жизненные условия за­
ставляют меня обратиться к Вам как к последнему средству спасения. Вы
крестьянин и я крестьянин. Поэтому выслушайте мою крестьянскую критику,
благо к тому есть возможность. Критикой этой я хочу добыть себе средства к су­
ществованию, дабы закончить свое образование и урегулировать вопрос с марк­
систским мировоз[з]рением, без которого нигде нельзя найти себе работу.
Я прослужил на правительственном телеграфе 22 года и после демобили­
зации пошел переучиваться в Институт народного образования, чтобы понять
смысл нового м и ровоззрения. В 1923-м учебном году я вступил в ИНО, как
говорится, без гроша в кармане. Пробедовал пять лет, имел 2 года перерыва,
а сейчас — на 3-м курсе. Но доучиться еще один последний год нет никакой
материальной возможности. Похож на Ломоносова.
Не получивши удовлетворения от марксистского миропонимания, я начал
помаленьку составлять научное м ировоззрение, охватывающее все явления в
природе и в обществе. Это оказалось нетрудным делом, ибо я начал следить
за развитием процесса органической жизни на земном шаре с момента ее за­
рождения вплоть до природного права человека, которое я Вам и посылаю для
рассмотрения. Это научное м ировоззрение я зарисовал на схеме под заглави­
ем «Схема свиту та життя в нему» («Схема мира и его жизни»). Она у меня
вышла длиной в 4 квадратных метра. Одна часть представляет общий процесс,
заканчивающийся использованием животными, растениями и человеком свое­
го природного права в борьбе за свое бренное существование, а вторая, более
детальная, касается положения человека в окружающей его среде. Я ее так и
озаглавил: «Селяньска пансофия» [или] «Человек в окружающей среде».
Средств, чтобы ее сфотографировать и прислать Вам, у меня нет. Перепе­
чатать объяснение к ней тоже не имею возможности. Перевести на русский
язык проблему о боге (около двухсот печатных страниц) не имею времени,
ибо зачеты по Институту отымают его. К довершению всего на эту зиму оста­
юсь еще и без теплой одежды. Стипендия моя 23-х рублевая, которой я до­
бился только в 1927 году на четвертый год обучения (два года перерыва, сле­
довательно, на второй), висит на волоске. Голова идет кругом, и я не знаю,
как мне выйти из этого экономического кризиса. Одна надежда на мои рабо­
ты и на Вас. Думаю, что Вам-то уже некого бояться, ибо Вы, всесоюзный ста­
роста, марксизм знаете с идеальной стороны и будете сурово ставиться к тем
противоречиям, которые якобы существуют между моим м ировоззрением и
наукой, с одной стороны, и марксистским, с другой. Следя за нитью жизнен­
ного процесса, мне видно, с одной стороны, ошибки марксистской мысли и,
с другой — страх представителей науки. Я же стою посредине и нахожусь все
время под угрозой голода, испытывая муки тантала. Чтобы их ликвидировать,
я написал две статьи о праве и посвятил их народам СССР и трудящемуся
крестьянству СССР и этим прошу у них хлеба. Проблема права до сих пор не
разрешена, почему я и попробовал свои силы в этом направлении. Проблема
бога тоже не разрешена. Я также разрешил ее в связи с христианским миро­
в о ззр ен и ем не так огульно: «Бога нет, и все кончено». Это нелепица и «ляп­
сус», как говорили латынцы, т[о] е[сть] ошибка такая же, как и с правом.
Кроме того, написал статью «Что есть истина?» и к ней три ее основания.
41
Здесь я уже и Ильича не пожалел. Он сам был критик, я же только следую
ему, базируясь на научной основе и на рефлексологии. Эти две работы, кото­
рые Вам посылаю, я только что окончил переводить с украинского языка, ибо
я их писал на последнем и они содержат 1!\г печатных листа, то это составит
180 р[ублей]. У меня есть еще критика на «Исторический материализм» Н. Бу­
харина* на одном печатном листе. За нее т[оварищ] Бухарин мог бы заплатить
мне 120 рублей, дабы не смешить людей своими философскими мудрствова­
ниями о бублике и дырке в нем — кто из них явился первым. Но для этого
мне нужно быть в Москве, сразиться с Коммунистической академией и ука­
зать на ее ошибки. Не имея денег, я сижу прикован бедностью к одному месту
и тщетно взываю о помощи. Проблема о праве разрешается его формулой, за­
ключающей в себе 27 слов. Народам СССР [ничего] не стоит дать мне за эту
формулу по 100 р[ублей] за слово, и я буду спасен. За это они получили бы
еще полное научное м и ровоззрен и е, расшифровывающее всех их богов и
указывающее прямой путь к социализму без крика и шума. На основании вто­
рого положения о праве они создали бы пакт социализма в противовес пакту
Келлога. СССР, подписавши пакт Келлога, достигнет только одного — это
признания его как самостоятельной державы, т[о] е[сть] положения, сущест­
вовавшего в царской России, когда она входила в число великих держав. Но
для этого нужна еще внутренняя мощь. Внутренняя мощь явится тогда, когда
будет ликвидирован био-физиологический голод. Это тесно связано с пробле­
мой права. Когда Вы будете читать ее, то увидите, что в праве вся сила. Без
права и государство не удержится, почему все граждане должны знать истин­
ное его значение.
Вот, уважаемый Михаил Иванович, в чем мое горе. Помогите напечатать
статьи и пришлите пока что единовременное пособие, хотя бы в размере 480
рублей. Если стипендию у меня в этом году отберут, то оно мне ее заменит.
Мой девиз — «честность», и с ней я сижу голодный. Поэтому помогите. На­
хожусь я в институте на отделе Социального воспитания, где м ировоззрение
играет первую роль.
На этом я оканчиваю свою беседу с Вами. В ожидании Вашего благо­
склонного ответа остаюсь уважающий Вас
С. Соколенко.
Сентября 4-го дня 1928 года. Г[ород] Одесса.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 355. Л. 76—77об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Речь идет о книге: Бухарин Н. И. Теория исторического материализма: Попу­
лярный учебник марксистской социологии. М., 1921. 383 с. Это один из самых
значительных теоретических трудов Бухарина, в котором исторический матери­
ализм рассматривается как составная часть марксистской философии и одно­
временно как общесоциологическая теория. С 1921 г. по 1929 г. книга выдержа­
ла 10 изданий и была переведена на все европейские и многие азиатские языки.

№ 17
Письмо коммуниста Н. В. Васильева В. М. Молотову1
Дорогой тов[арищ] Молотов, умоляю не отказать в просьбе. Время не су­
щественно, вопрос в принципе разрешения.
42
 1
Продумав программу Коминтерна2, заслушав доклады Тельмана и Кашена3
о героической борьбе западноевропейского, американского и китайского про­
летариата, я дерзаю просить тебя, как члена Коминтерна, помочь мне, как
бывшему эмигранту, добраться до Канады или Америки для возможной под­
польной борьбы с игом капитализма во имя Диктатуры пролетариата в рядах
Американской Коммун[истической1 Партии.
2
Я думаю пролетарским революционным чутьем, что главный обстрел,
имеющий глубокий тактический смысл, должен быть направлен на Америку,
как на самую материально богатую и технически неподражаемую страну в
мире. О, если бы мы достигли свержения в Америке капитализма, то гибель
европейской буржуазии неизбежно совершилась. Таким образом, заветы Вла­
димира Ильича были бы осуществлены на все 100%% по уничтожению буржу­
азной системы в мире.
3
Я с 15. IX вступаю в революционно-боевые ряды победоносной партии
большевиков. Я клянусь всем своим революционным инстинктом, душой и
телом работать в ней, пока не вырвет из рядов ее смерть. Мне хочется напос­
ледок моей быстро гаснущей жизни послужить еще раз угнетенным пролета­
риям Запада и свободному русскому народу под умелым руководством
В.К.П.(Б.). Как до этого я служил горячо и беззаветно Анархизму, которому
нет условий для безвластной жизни с данными людьми в настоящий момент
наступающей реакции. И только победа рабочего класса через диктатуру про­
летариата может дать перспективный безболезненный переход человечества к
светлому будущему.
4
После долгого углубления посредством литературы и жизненного опыта я
пришел невольно к одному единственному выводу, что взятая на II съезде
партии линия товарищ ем] Лениным, нет слов, как идеально верна4. Жизнь
подтверждает каждым днем, что только одна она может привести к полной
победе угнетенных всего мира, к социальному торжеству — к заветному Соци­
ализму.
5
Ради всего этого умоляю как человек человека, как революционер револю­
ционера, ради торжества Коммунистического интернационала помочь мне
влиться в борющиеся ряды Американской компартии.
6
Верь моей искренности и преданности Коммунистической революции. На-
деюсь, что все, с кем буду работать, будут довольны и тебе благодарны за
переплав пролетария во имя доброго дела.
С коммунистическим приветом
Никита Васильевич Васильев
Ленинград, Скороходова ул[ица], Д. 23. Кв. И.
1928 г[од]
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1443. Л. 44—45об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором письма.
43
 Примечания:
1 Письмо написано между 4 и 15 сентября.
2 Окончательный вариант проекта Программы Коминтерна был подготовлен
Н. И. Бухариным, однако на обсуждение в Политбюро ЦК ВКП(б) он был
представлен за подписями Бухарина и И. В. Сталина. Вопрос о программе Ко­
минтерна был рассмотрен вторым вопросом повестки дня VI конгресса (17 ию­
ля — 1 сентября 1928 г.). В докладе о программе Бухарин подчеркнул, что «это —
программа мировой диктатуры пролетариата», носящая отнюдь не академичес­
кий, а актуальный характер (Правда. 1928. 17 августа. С. 1). Сам текст програм­
мы Коминтерна, принятой 1 сентября, был опубликован в «Правде» 4 сентября
на стр. 3—6. Программа состояла из Введения и 6 разделов, названия которых
наглядно характеризуют ее содержание: I. Мировая система капитализма, ее
развитие и ее неизбежная гибель, II. Общий кризис капитализма и первая фаза
мировой революции, III. Конечная цель Коммунистического Интернациона­
ла — мировой коммунизм, ГѴ. Период, переходный от капитализма к социализ­
му, и диктатура пролетариата, V. Диктатура пролетариата в СССР и междуна­
родная социалистическая революция, VI. Стратегия и тактика Коммунистичес­
кого Интернационала в борьбе за диктатуру пролетариата. На страницах про­
граммы был подтвержден вывод о неизбежности гибели капитализма и торже­
ства коммунизма. Однако, вопреки прежнему лозунгу антиимпериалистическо­
го фронта, в решения конгресса вошла установка, требующая сосредоточения
удара против национальной буржуазии. В противовес этому, был выдвинут ло­
зунг гегемонии пролетариата как основного условия освобождения от империа­
лизма, а социал-демократия оценена как социал-фашизм.
3 В центральной печати никаких докладов Э. Тельмана и М. Кашена на VI кон­
грессе Коминтерна не было опубликовано. Возможно, автор письма имеет в
виду приветственные речи от Президиума конгресса вышеуказанных деятелей
(Правда. 1928. 19 июля. С. 1) и речь Тельмана «Положение в Германии и задачи
компартии» (Правда. 1928. 28 июля. С. 3), направленную как против «левого»
крыла социал-демократии, так и против «правой опасности».
4 Программа РСДРП, принятая на II съезде партии (17 (30) июля — 10 (23) авгус­
та 1903 г.), состояла из двух частей: программы-минимум, предусматривающей
установление демократической республики со всеобщим, равным и прямым из­
бирательным правом, неограниченной свободой совести, слова, собраний и со­
юзов, а также программы-максимум, выдвигавшей во главу угла требование
диктатуры пролетариата (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфе­
ренций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. Т. 1. М., 1983. С. 59—65).

№ 18
Письмо рабочего Л. М. Сорокина М. И. Калинину
Копия
Председателю Ц.И.К. КАЛИНИНУ.
Дорогой Михаил Иванович, я часто вижу, [что] в газетах пишут о пониже­
нии производительности труда. Хотелось бы сказать, что при такой политике
в заработной плате повышение производительности, по мнению рабочих, не
может быть. Я работаю в железнодорожных мастерских, и вот, работая при
старом тарифе до апреля месяца сего года, у нас был так называемый гаран­
тийный приработок. Он увеличивался каждый месяц. При расценке работ ис­
ходили из расчета тарифной ставки и плюс гарантийный процент приработка,
что и заинтересовало рабочих к повышению интенсивности труда. Потому что
он приналяжет, и гарантийный цеха на последующий месяц будет выше. В на­
44
стоящее время при новом тарифе1 гарантийный аннулирован, а при расценке
работы исчисляется из одной тарифной ставки. Так что, исходя из этого, ра­
бочему не интересно повышать интенсивность ввиду того, что гарантийный
проц[ент] не повышен на последующий месяц. И вместе с тем по прошествии
трех месяцев администрация вправе снизить расценок на работу той же дета­
ли, так что приработок выше 30% выше ставки не допускается.
Учтя все это, рабочий видит, что перегружать себя работой бесцельно.
Ведь это выходит такая ерунда: равносильно, что у безрадетного хозяина ста­
райся или нет — все равно на чай не получишь. Вы можете на это ответить
тем, что чем больше продукции, тем привольнее будет рабочему, но я бы ска­
зал наоборот, что чем больше рабочий будет проявлять интенсивности, тем
больше будут плодиться бюрократы, которых и сейчас в изобилии. Когда воз­
вращаешься с работы в дачных поездах, уже становится рабочему неудобно
входить в вагон: не потому, что боится, а потому, что видит грубую неправду,
когда одни нагружены физическим трудом больше чем на 100%, тогда как
другие обросли жиром больше чем на 100%.
Другая причина, способствующая понижению интенсивности труда, это
беспредельное дробление деревни на классы и вместе с тем непосильное об­
ложение сельхозналогом середняцкого хозяйства. Так что правительство рас­
полагало тяжесть налога взвалить на кулаков, которых оказалось мало /так что
они давно раскулачились/, за неимением таковых и пришлось всю тяжесть
сельхозналога взвалить на плечи средняка. Вот факты обложения нашего хо­
зяйства. В прошлом году с нас причиталось 13 руб[лей], в настоящем причи­
тается 97 руб[лей] при одной доходности. Эта громадная разница, которая за­
ставляет призадуматься над этой несоразмерностью. Когда в 1922 году я вер­
нулся домой из Красной армии, то моей первой мечтой было то, чтобы вос­
становить сельское хозяйство, так что за десять лет все развалилось, скотины
не осталось. Имея в виду недостаток земли, при которой нельзя восстановить
нашего хозяйства, мне пришлось поступить на завод, при котором в настоя­
щее время я и работаю. Имея в виду всю нашу экономию средств и все наши
напряжения, нам удалось всеми усилиями восстановить прежнее хозяйство.
Теперь у нас имеется: одна лошадь и одна корова на 10 человек и 10 дес[ятин]
земли в Рязанск[ой] губ[ернии], где и семья.
Как бы Вы, т[оварищ] КАЛИНИН, отнесли наше хозяйство к индивиду­
альному обложению2, не имея в нашем хозяйстве дохода, который бы не под­
давался учету /в виде кустарничества или торговли/, а вот наша волостная на­
логовая комиссия хозяйство наше отнесла к индивидуальному обложению.
Причина, послужившая к сему, это доход рабочих — нас двоих, работающих
на государственных заводах. Это, Михаил Иванович, выходит такая несурази­
ца: не то чтобы повысить интенсивность и тем поднять свой заработок, но тут
в пору хоть совсем бросай завод или крестьянское хозяйство, которое абсо­
лютно не приносит никакой пользы.
В настоящий момент мало того, что тяжесть налога будет увеличиваться,
но вместе с тем правительство не симпатизирует тем, кто стремится улучшить
свое хозяйство. На почве этого создаются у людей такие иллюзии, что не сле­
дует думать о восстановлении своего хозяйства. Экономя от своего скудного
заработка, выгадывая на пище, теперь в обществе создалось такое впечатле­
ние, что проедай весь свой заработок — больше будет спокойствия, а то кула­
ком еще назовут.
45
 Прав был мой односельчанин, приехавший и работающий на сезоне, [ко­
торый], посылая за бутылкой водки, сказал: «Не следует копить деньги, пото­
му что, не имея их, за сельхозналогом ко мне не придут». При том политика
текущего сельхозналога увеличит дробление крестьянских хозяйств. Это выхо­
дит, как кузнец брал за ковку лошадей, что с первого гвоздя 1 коп[ейка], со
2-го — дв[е] коп[ейки], а с 4-го — восемь коп[еек], — и так вдвое увеличивая
на каждом гвозде. Т[о] е[сть] есть гвоздь, за который не расплатишься и ло­
шадью. Так и этот сельхозналог подобен этой операции. Например, если мы
живем три брата, имеем дохода 3.000 р[ублей], облагаемся в 90 р[ублей], когда
мы разделимся, то будем платить по 5 руб[лей]. Итого: 15 руб[лей]. Вот повод
к дроблению хозяйства.
Имея в виду вот эти недостатки в политике, и получается такая неразбе­
риха, что трудно себе представить. В городе в магазинах создаются очереди,
что волнует рабочих, потому что усталому стоять в очереди не так легко3.
Придешь в деревню — там нет промышленных товаров, крестьяне ругают всех
и вся и тут же нас — рабочих. Говорят, что вам лучше живется за наш счет.
Дорогой Михаил Иванович, может быть, я не так ясно изобразил, но, к
сожалению, не могу. Так как я рабочий, то и считаю долгом сообщить о
нашей рабочей мысли. Прошу Вас, если можете, ответить на два вопроса:
1/ Думает ли правительство восстановить гарантийный % приработка?
2/ Намерено ли будущий сельхозналог сделать не прогрессивным, как это
есть, а просто известный процент с рубля. О чем и прошу.

Рабочий Люберецкого завода А. СОРОКИН.

Адрес мой: Ст[анция] Томилино М[осковско]-Каз[анской] ж[елезной]
д[ороги]. Хлыстово, дом гр[ажданки] БУРЛАКОВОЙ,
передать Александру Михайловичу СОРОКИНУ.
20/IX-28 года.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 98—99об. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 После длительной дискуссии между ВСНХ и профсоюзами, в 1928 г. была про­
ведена тарифная реформа, в результате которой был повышен удельный вес та­
рифной ставки в зарплате, а также выросла ставка 1-го разряда. Вместо
17 прежних разрядов было установлено всего 8. Реформа нивелировала оплату
квалифицированного и неквалифицированного труда, резко ограничила прира­
ботки, усилила ориентацию на повременную оплату за счет сдельной. При
большом разнобое в тарифных ставках на различных предприятиях рабочий
ориентировался не на профессиональный рост и более производительный труд,
а на поиск такого предприятия, где при той же работе тарифные ставки были
бы выше. А это порождало текучесть кадров (см.: Казаков Е. Э. Политика цен
и зарплаты в первые годы индустриализации / / Политика в области промыш­
ленного освоения Сибири: Межвузовский сборник научных трудов. Новоси­
бирск, 1991. С. 14).
2 28-я статья Закона о сельхозналоге на 1928/29 г. предусматривала индивидуаль­
ное обложение, то есть не по нормам, а на основании действительного дохода
для «особо выделяющихся из общей крестьянской массы в данной местности
своей доходностью и при том нетрудовым характером этих доходов». Причем
право индивидуального обложения было предоставлено волостным и районным
налоговым комиссиям (Известия. 1928. 22 апреля. С. 4).
46
 3 Продовольственные трудности в стране начались еще весной 1927 г., а с конца
октября продовольственная ситуация в промышленных районах резко ухудши­
лась. Перебои с хлебом в магазинах и цепная реакция повышения цен вызывали
хронические очереди за продуктами питания даже в столице. С декабря 1927 г.
очереди стали обычным явлением, а к лету 1928 г. «хвосты» за хлебом, хлебные
карточки или их суррогаты существовали уже в различных концах страны. Ре­
шение о введении всесоюзной карточной системы было принято только 14 фев­
раля 1929 г., однако из-за бюрократической волокиты процесс составления и
утверждения списков в ряде регионов затянулся до середины апреля (см.: Осо­
кина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снаб­
жении населения в годы индустриализации. 1927—1941. М., 1997. С. 48, 49, 57, 65).

№ 19
Заявление крестьянина Н. Я. Криницина М. И. Калинину
КОПИЯ
ВСЕРОССИЙСКОМУ СТАРОСТЕ
МИХАИЛУ ИВАНОВИЧУ КАЛИНИНУ
Гр[ажданин]а с[ела] Гоньбы Шадр[инского] р[айона]
Барн [аульского] окр[уга] Сибкрая
Николая Яковлевича] КРИНИЦИНА

Заявление
Мое хозяйство было всегда и считается до настоящего времени середняц­
ким, а весной настоящего] г[ода] был поднят в сельсовете вопрос о причис­
лении меня к группе бедняков1. Но вдруг получаю оклад[ной] лист № 212, где
на меня наложено налога в индивидуальном] порядке 139 р[ублей] 65
к[опеек]. Кроме сего, имею жнейку, взятую в рассрочку. Конечно, никогда не
смел и думать пользоваться наемным трудом, я сам до последнего времени
был в батраках. Семьи имею 8 едоков, трудоспособный единственный сын
Кузьма — в Красной Армии, а более трудоспособных нет. Я стар. А почему же
на мое бедняцкое и красноармейское хозяйство наложили налог, на уплату
которого нужно продать все хозяйство? Причину этого сказал член комиссии:
«Он в церковь ходит, нужно его проучить». Да я хожу и молюсь, но ведь не
служитель культа и доходами ведь не пользуюсь. А где закон, что за ходьбу в
церковь нужно разорять хозяйство? Я убедительно прошу незаконный налог
отменить и требую привлечения комиссии к уголовной ответственности по
109 ст[атье]2, так как она даже не приняла во внимание удостоверение от
полка, дающее льготу по с[ель]х[оз]налогу, а лишь насмешливо и злобно от­
вергла законы и разъяснения товарищей] Калинина и Фрумкина3.
Окт[ября] 11 — 1928 г[ода].
Ник[олай] Криницин, неграмотный],
за него по его прос[ьбе] расп[исался]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 89. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Причисление к разряду бедняцких хозяйств давало массу преимуществ: осво­

бождение от сельхозналога (число таковых хозяйств увеличилось с 27,6% в
1926/27 г. до 38% в 1927/28 г.), льготное кредитование и т.п. Новый хозяйствен­
47
 ный год ознаменовался Постановлением СНК СССР «О мероприятиях по хо­
зяйственной помощи деревенской бедноте» от 7 сентября 1928 г., которое пред­
усматривало в 1928/29 г. выделение бедняцким хозяйствам 40% всего кредита,
причем 50% этого кредитования шло в фонд льготного кредитования на произ­
водственные нужды (не выше 4% годовых) (см.: Коллективизация сельского хо­
зяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и советского
правительства. 1927—1935. М., 1957. С. 68—69). Сверх этого, бедняцким хозяй­
ствам, согласно Постановлению СНК СССР от 29 октября 1926 г., предоставля­
лись кредиты из фондов кредитования деревенской бедноты (см.: СЗ СССР.
1926. № 72. Статья 560).
2 Статья 109 Уголовного кодекса в редакции 1926 г. входила в 3-ю главу «Долж­
ностные (служебные) преступления». Эта статья гласила: «Злоупотребление
властью или служебным положением, т.е. такие действия должностного лица,
которые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному поло­
жению и которые, не вызываясь соображениями служебной необходимости,
имели своим последствием явное нарушение правильной работы учреждения
или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за
собой нарушение общественного порядка или охраняемых законом прав и ин­
тересов отдельных граждан, если эти действия совершались должностным
лицом систематически или из соображений корыстных, или по иной причине
заинтересованности, или хотя бы не повлекли, но заведомо для должностного
лица могли бы повлечь тяжелые последствия, влечет за собой лишение свободы
со строгой изоляцией на срок не менее 6 месяцев». По сравнению с редакцией
1922 г., в статье 109 речь шла о злоупотреблениях не только властью, но и слу­
жебным положением. Не требовали положения статьи и наступления «особо тя­
желых последствий». С другой стороны, санкция была снижена с 1 года до 6 ме­
сяцев (см.: Уголовный кодекс редакции 1926 г. М., 1927. С. 222—223).
3 Речь идет о книге: Калинин М. И., Фрумкин М. И. О едином сельскохозяйст­
венном налоге на 1928—29 г. М.; Л., 1928.

№ 20
Письмо крестьянина П. С. Чумака М. И. Калинину
Копия 1928-го года ноября 12-го дня
Закон нонешнего года о сельхозналоге рождает не только недовольство
к власти, а подрывает энергию к труду и разгоняет семьи1.
Помещенные в законе процентные надбавки разрушительно действуют на
крестьянские хозяйства, не говоря уже об индивидуальном обложении. А для
того, чтобы было понятно, как это разрушение происходит, то я приведу при­
мер: в поселке Лушниковском семья Астраханских (великороссы) живут вмес­
те: отец, четыре сына женатых, и у сынов сыновья. Живут дружно, дело у них
идет хорошо, хозяйство большое, работают своей семьей, но благодаря налогу
с процентными надбавками, да еще благодаря индивидуальному обложению
семья разделяется и, конечно, разоряется, если не совсем, то все-таки с ущер­
бом. И, главное, по чьей вине? Кто их заставил разойтись? Власть своими не­
предусмотренными законами. А сколько получилось недосева? Начиная с 15-го
партийного съезда, писали наши газеты, [что] налог ляжет на деревенскую
верхушку. Это крестьянин предусмотрел, и так как верхушкой называется тот,
кто больше сеет и больше держит скота, то он сократил посев и даже поста­
рался сбыть скот. И эти надбавки крестьяне понимают как бич, который сби­
вает по носу: «Стой, мол, не торопись, не сей много, отдохни». А что касается
48
индивидуального обложения, то и говорить нечего: это прямо по рукам и
ногам бьет — брось, не работай. И крестьяне толкуют между собой, [что] это
власть с целью применяет такие законы, чтобы крестьян обострить против со­
ветской власти. Туда — в центральный исполнительный комитет — залезли
помещики и теперь донимают крестьян, чтобы знали, что за советская власть
и, когда будет война, чтобы не защищали советскую власть, а побивали ее.
Итак, многоуважаемый т[оварищ] Калинин, просматривая газету («К рес­
тьянская] [газета]», № 40), я в Вашей статье «Против извращения классовой
линии партии в деревне»2 нашел, что Вы — центральная власть — совсем не
так смотрите на крестьянство, как местные заправилы. И что крестьяне счи­
тают эти надбавки и индивидуалы как контрреволюционный способ выделы­
вания искусственных врагов, то, конечно, они правы, а именно: крестьянин
сеет хлеб, выдерживает скотину, и он этого своего труда сам не пожирает и в
заграницу не отправляет, а отдает его государству. И вот, как только его хо­
зяйство достигло несчастных 400-х сот доходности, ему уже прибавляют над­
бавку. Разве это не бьет по его энергии к труду, и разве эти надбавки не обо­
стряют его отношение к соввласти? Конечно, обостряют. Вместо благодарнос­
ти за его труд, ему дают надбавку, и частенько приходится слышать, [как]
крестьяне говорят: «Оце наша власть так робыть, як ота свинья пид дубом, шо
жолудив наилась тай корни пидрывать стала». И как посмотришь хорошенько,
то оно так и есть. Да просто странно: кричали, кричали наши газеты прошлую
зиму расширять посевную площадь, поднимать урожайность (с расширением
посевной площади повышается доходность двора), и как только повысилась
доходность, то тут же ему надбавку. А если мало показалось, то индивидуал.
Все наши законы построены так, чтобы пресекать капитал, но, пресекая ка­
питал, выходит, что и последнюю копейку выбрасывать приходится, потому
что из копеек составляется капитал. Я этим хочу сказать, чтобы распустить
поводья. Делай, торгуй и эксплуатируй, как хочешь, лишь бы богатеть? «Нет,
не так», — говорит крестьянин. Всяких спекулянтов, эксплуататоров нетрудо­
вых пресекайте, потому что это трутни, питающиеся чужим потом и кровью,
но крестьян и вообще тружеников, наживающих себе честным трудом про
черный день лишнюю копейку, ни в коем случае не пресекать, а наоборот,
поощрять их к труду. Ведь прекрасно понятно, если человек работает без ин­
тереса, то с той работы толку мало.
Наша власть озабочена тем, чтобы вырвать с нужды нашу бедноту. Конеч­
но, и я лично сам очень [был] бы рад, если бы у нас, в нашем СССР не было
нуждающихся, а жили бы все, как следует жить человеку. Но как это сделать?
Сделать это трудно с нашей темной массой, а именно: в коллективы не идут,
да и сводить их нельзя, потому что это послужит еще к большему разорению,
но не к улучшению. Но все же таки нам нужно принимать меры, чтобы ис­
править наших разгильдяев, лодырей и пьяниц. В нашем сельсовете получи­
лось распоряжение из РИКа после получения окладных листов: у кого налога
до 9 рублей, тот совсем освобождается от налога. И что же получилось на ра­
достях, что налог снят: пропивают не только эти деньги, которые должны бы
поступить в налог, а и еще добавляют к ним столько же, а то и в несколько
раз больше. И вот, спрашиватеся, как же ты его пожалеешь? Власть его бед­
няка жалеет, а он себя не жалеет: пропивает несчастные гроши с осени, а вес­
ной опять к власти руку протягивает. Откуда же истекает это дело? А вот от­
куда. Враг здесь водка, с нее рождается все зло. В первую очередь нам нужно
без церемоний бороться с этим врагом, с водкой. Да, товарищ Рыков как-то
49
писал, что, как только мы найдем, из чего извлечь доход, которым бы можно
заменить доход от продажи вина, то мы водку прикроем. Но вот как раз тут и
выходит, что искать источника долго и не приходится: освободили от нало­
га — все равно этим нисколько не пожалели его, бедняка (хотя может и не все
пропили). Деньги пошли эти в государство, но только в несколько раз больше
при посредстве водки. И если не освобождать от налога, а взять эти деньги в
государство, то, конечно, этими деньгами далеко не пополнятся доходы, по­
лучаемые от водки. Но ведь наша цель — не споить страну, не вводить в
нужду, а отрезвить и вывести ее...
Я уже более двух годов получаю «Крестьянскую газету», из которой вижу,
к чему стремится наше правительство и случающиеся перегибы в действиях
по неопытности низовых органов и так же непредусмотрительности законоиз­
дателей. Я вношу примечание, о чем Вы, уважаемый М. И. Калинин, просите
в Вашей статье: и мой взгляд, моя просьба к Вам, правителям, не пресекать
трудовое крестьянство, а поощрять его к труду и всемерно бороться со злей­
шим врагом водкой, вообще, со спиртными напитками. Если не ликвидиро­
вать, то ввести карточную систему, чтобы не могли получить лишнего вина
наши горемыки и этим самим переумножали нищету и горе.
Крестьянин ЧУМАК Поликарп С.
Поселок Анастасьевский Новороссийского РИКа Актюбинского округа.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 123—124. Копия, машинопись.
Примечания:

1 Положение о едином сельскохозяйственном налоге на 1928/29 г. предусматри­

вало исчисление и взимание налога с каждого отдельного хозяйства по совокуп­
ности доходов, получаемых им в денежной или натуральной форме от следую­
щих источников: полеводства, луговодства, скотоводства, специальных отраслей
сельского хозяйства (огородничество, бахчеводство, садоводство, пчеловодство
и пр.), неземледельческих заработков (заработной платы и кустарно-ремеслен­
ных заработков), собственных тракторов, используемых в единоличных хозяй­
ствах. Исчисление доходов от полеводства осуществлялось по усмотрению мест­
ных властей, не ниже губернского уровня, по посеву или по пашне. При этом
устанавливались региональные нормы доходности одной десятины. Например,
по РСФСР эта норма составляла 40 рублей с десятины посева или 32,5 рубля с
десятины пашни. Кроме того, статья 27 Положения устанавливала процентные
надбавки к исчисляемому по нормам доходу, которые определялись для едино­
личных хозяйств совнаркомами союзных республик или краевыми исполкома­
ми в пределах губернии или округа. Так, по РСФСР и УССР общий размер до­
хода должен был составлять не менее 400 рублей, а размеры надбавки колеба­
лись в пределах 5—25% от исчисляемого дохода (Известия. 1928. 22 апреля.
С. 3-4).
2 В «Крестьянской газете» от 2 октября 1928 г. (№ 40. С. 1—2) помещено изложе­
ние речи М. И. Калинина на пленуме Московского совета 18 сентября «Против
извращения классовой линии в деревне! Как надо и как не надо проводить
закон о сельхозналоге», в которой всероссийский староста всю вину за наруше­
ние закона о сельхозналоге возложил на местные власти. В качестве наиболее
важных ошибок Калинин выделил две.
Во-первых, они поняли новый закон о сельхозналоге как курс на раскулачи­
вание, тогда как этот налог ставит целью не разорение состоятельных капита­
листических хозяйств, а «задержку их капиталистического роста» путем перено­
са на них основной тяжести налогообложения. Эта «более четкая классовая
линия» в деревне предусматривала одновременное освобождение от налога бед­
50
 няцких и маломощных хозяйств, которые составляли 35% от всего количества
крестьянских хозяйств.
Во-вторых, больше всего злоупотреблений порождала практика применения
28-й статьи закона об особом порядке индивидуального обложения. Калинин
разъяснял, что целью индивидуального обложения было улавливание нетрудо­
вых (то есть тех, которые не могут быть обложены в обычном порядке) доходов,
а не сверхобложение всех зажиточных крестьян.

№ 21
Письмо ссыльного священника П. И. Новосельского
А. В. Луначарскому
Комиссару Народного Просвещения, товарищу] Луначарскому
Простите, что я осмеливаюсь писать Вам и беспокоить Вас. Я священник
православной церкви гор[ода] Балахин Нижегородской губернии и, как свя­
щенник, в 1926 г[оду] был выслан из пределов Нижегородской губернии, по­
лучил 6 [лет]. После скитаний в Уральской области я, наконец, казалось, уст­
роился при Покровской ц[еркви] города Воронина. Здесь служил около году
и 23 октября 1928 г[ода] вновь был арестован. Меня, проморив в разных
тюрьмах и не предъявив ни одного факта моей виновности, административно
выслали в Сибирь, и в Новосибирске направили в самые отдаленные края Ту-
руханского края — в станок Вершинское, находящийся в 45 вер[стах] от Дуд­
ника, имеющегося на картах Сибири по р[еке] Енисею.
Я терпеливо нес свой крест, утешался словами св[ятого] апостола Петра в
его 1-м послании (гл[ава] 4, ст[ихи] 12—16), который говорит нам: «Только бы
не пострадал кто из вас как убийца или вор, или злодей, или как посягающий
на чужое. А если как Христианин, то не стыдно, но прославляй Бога за такую
участь», а совесть моя спокойна. Но у меня есть семья: жена и три дочери.
Одна дочь — Алевтина — в 1927 г[оду] кончила школу второй ступени, а две
еще маленькие — шести и двух лет. От детей своих, еще не окрепших в жи­
тейской борьбе, я не в силах требовать, чтобы и они также терпеливо перено­
сили неправду, как переносим мы с женой, а их заставляют страдать только
потому, что они мои дети.
После моей высылки семья осталась совершенно без средств. Старшая дочь
поступила в няньки, так как никакой другой работы по ее способностям и жела­
нию нигде не давали по ее социальному положению. Подруги ее или устроились
на местах или поступили в высшие учебные заведения, и моя дочь страстно же­
лала продолжить свое образование. В Воронеже подавала она в Университет, в
Педагогический институт, но ее не только не допустили к экзамену, но даже не
приняли от нее документы. Она писала мне, что в страшном отчаянии.
Я неоднократно читал и слышал в речах представителей советской власти,
что советская власть не мстит, а только исправляет преступников. Пусть она
за мои идеологические и религиозные убеждения считает преступником меня,
но почему такое отношение к моим детям?
Я обращаюсь к Вам не только как к Комиссару народного просвещения,
но и как к человеку, который может понять детей, рвущихся к знанию. Я не­
много прошу у Вас: дайте моей дочери возможность держать экзамен в какое-
нибудь Высшее учебное заведение. Пусть отнесутся к ней со всей строгостью,
предъявят повышенные требования против других детей, но это ее уже успо­
коит и возвратит ей веру в то, что есть еще правда в людях.
51
 Адрес ее: гор[од] Балахна Нижегородской губерн[ии], дочери ссыльного
священника Покровской церкви Алевтине Петровне Новосельской. Если
этого не возможно сделать ей по праву, то сделайте ей как милость и без того
уже много пострадавшей за своего отца.
Стан[ция] Вершинское Туруханского края Красноярского округа. Ссыль­
ный священник Петр Иванович Новосельский.
1928 г[ода] декабря 4 дня.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 55. Л. 51—52об. Подлинник, рукопись.

№ 22
Письмо сотрудника газеты «Красный Север»
К. Калиничева в редакцию «Рабочей газеты»1
Живая карикатура на индустрию
Сказать, что курица побила орла, или кустарь-одиночка вытеснил машин­
ное производство, — в равной степени нелепо. Однако так случилось в Волог­
де с государственным механическим заводом «Красный пахарь». Его настоль­
ко забил кустарь, что руководители завода не на шутку забеспокоились, стали
бить в набат, забегали по всем инстанциям.
Вся эта трагедия коренится в том, что вырабатываемая заводом продукция
не стандартизирована, — завод обслуживает нужды случайного заказчика и
главным образом предназначен для производства ремонтных изделий.
По своему назначению завод единственный для всей Вологодской губер­
нии. Нужда в производстве различных хозяйственных принадлежностей, а
также ремонта настолько велика, что, казалось бы, и речи не могло быть о не­
достатке заказов, если бы не кустарь. Это он перехватывает заказы... А наш
хозяйственник видимо более симпатизирует кустарю, чем государственному
предприятию. Решив таким образом, руководители завода «Красный пахарь»
приняли все меры для воздействия на «уклонистов»-хозяйственников. Губсов-
нархоз, — надо отдать ему должное, — не обращает внимания на положение
завода. Поэтому решили обратиться к содействию партийной организации.
Устраивать дела завода «Красный пахарь» взялся городской райком пар­
тии. Было созвано специальное совещание хозяйственников-коммунистов при
горрайкоме, которое вынесло постановление, предлагающее хозяйственникам
при равных условиях с кустарем оказывать предпочтение «Красному пахарю».
И, если бы дело только в том, что кустарь перехватывает заказы, то это
вполне устранимо. Однако причины оказались глубже. Напрасно руководите­
ли «Красного пахаря» ждали притока заказов после постановления горрайко­
ма партии — их по-прежнему не было. Снова побежали в горрайком, потре­
бовали категорических директив хозяйственникам, чтобы, не смотря ни на
какие условия, все заказы отдавали «Красному Пахарю». Было созвано второе
совещание коммунистов-хозяйственников.
Помилуйте, — сказали хозяйственники, — как же нам давать заказы, когда
выполнение их дороже и хуже частника-кустаря. И привели ряд фактов, рису­
ющих неспособность механизированного завода конкурировать с кустарем.
Например, получила сельхозкооперация полуфабрикат — подковы, направила
заказ на их выработку в «Красный пахарь», а там запросили 22 коп[ейки] со
штуки. Ведь это же рыночная цена совершенно готовой подковы! А когда об­
52
ратились в кустарную артель «Северный металлист», то там взяли только
10 коп[еек] с подковы.
Немало фактов, когда «Красный пахарь» берет в 6 и даже в 12 раз дороже
кустаря. Например, 100-ведерный бак на «Красном пахаре» стоит
160 руб[лей], а кустарь за 700-ведерный бак берет только 120 руб[лей].
И еще факт. Сломалась шестерня у веялки, — «Красный пахарь» просит за
ремонт 55 рублей, когда на эту сумму можно купить новую веялку. А вот ка­
чество работы «Красного пахаря» [плохое]: на совещании рассказывали, что
на отремонтированных тракторах не могли выехать с завода.
Между тем завод по существу должен бы явиться важнейшей единицей в
общей системе мероприятий по машинизации сельского хозяйства в такой
крестьянской губернии, как Вологодская. По словам представителя губзему-
правления, тракторная колонна губернии, вследствие неопытности тракторис­
тов, угрожает выйти из строя. Уже сейчас у многих тракторов задраны шейки
и попорчены цилиндры. А единственный завод, как «Красный пахарь», не вы­
полняет своих задач.
— Неужели, товарищи из «Красного Пахаря», вам негде развернуться? —
спрашивали на совещании. Взять хотя бы историю производства веялок. Из
Вологды отправляется лес на южные сельскохозяйственные заводы для дере­
вянных частей веялки, тогда как «Красный пахарь» мог у себя поставить про­
изводство этих частей и привозить только металлические части. Было бы го­
раздо дешевле. В вагон входит готовых веялок только 4 штуки, а металличес­
ких частей вошло бы для тысячи веялок.
Но об этих «широких» планах и думать не приходится, когда в мелочах за­
бивает кустарь. Весь ход истории промышленного развития говорит, что ма­
шинное прозводство неизбежно вытесняет кустарное. А здесь наоборот. Кто
же здесь создал живую карикатуру на индустрию?
К. Калиничев2. г[ород] Вологда.
Гор[од] Вологда. Редакция газеты «Красный Север».
Сотрудник редакции Калиничев. Член ВКП(б). Билет № 0312230.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 201. Л. 185—187. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны автором письма.
Примечания:
1Данное письмо обнаружено среди редакционных материалов 1928 г.
2 Ниже дописано от руки.

№ 23
Письмо председателя Владимирского губернского суда
В. Кефалиди В. М. Молотову1
СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б)
тов[оварищу] МОЛОТОВУ
ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ!
Я глубоко извиняюсь, что оторву Вас на некоторое время, чтобы зачесть
мое послание. Мне очень бы хотелось поделиться с Вами как раз сейчас,
когда мы стоим накануне созыва Всероссийского Съезда работников юсти­
ции, учитывая самое главное и Ваше выступление на ХѴ-м Съезде нашей пар­
53
тии, вполне справедливое и меткое, по работе в судебных] органах нашей
Республики.
За последнее время в органах юстиции ряда губерний выявлены целые
серии гнойников. Сопровождающие эти явления, к нашему стыду, таковы:
1) Что часть судебного аппарата и аппарата Прокуратуры засорены чуж­
дым элементом.
2) Что выдвигаемые кандидаты на должности руководителей Суда и Про­
куратуры проходят шаблонно — формально, не проверяются детально, кого он
рекомендует, кто он, что он из себя представляет. Парторганизация порой
придерживается пословицы: «На тебе, боже, что нам негоже!»
3) В органах юстиции можно встретить на ответственных должностях ру­
ководителями бывших волостных писарей и лиц, ранее работавших по писар­
ской части в полиции, у земских начальников, в окружных судах и у мировых
судей. Эти работники, по моему мнению, являются, безусловно, деклассиро­
ванными, а если учесть, что они из себя представляли до 1917 года на этой
работе, — а мы с Вами знаем их (это в отношении нечистоплотности), — то
станет ясно, что пускать их на судебную работу не следовало бы. Все они при­
шли к нам в Партию после 1917 года.
4) Имеет место до сих пор в органах юстиции протекционизм, дружество
и, если грубо можно выразиться, собутыльничество; это последнее наносит
чрезвычайный удар и Партии и соввласти.
5) До сих пор мы наблюдаем, как лица, выброшенные из органов юстиции
одной губернии или области, направляются на ту же работу в другую губер­
нию, в другую область; это ведет нас к быстрому разложению аппарата той
местности, куда прибывает выброшенный.
6) Я считаю, что правительство наше сделало большой промах, недооценив
работу органов юстиции и предоставив право, на основе положения о мест­
ных финансах, снабжения и зарплатой, и функциональными расходами мест­
ным органам власти2. Этим оно окончательно поставило Суд в зависимость от
местной низовой советской власти. Мы имеем ряд моментов командования со
стороны низового аппарата по конкретным делам и, наоборот, меньше поли­
тического наблюдения за работой судебного] аппарата. Там, где Судья креп­
кий, стойкий, там он вечно ведет борьбу за получение своевременной зарпла­
ты, за получение своевременно сумм на функциональные расходы. Это —
опасное место, и его Центральный Комитет партии должен будет во что бы то
ни стало изжить.
7) Необходимо добиться орабочивания Суда и прокуратуры рабочими и
работницами от станка. Бояться нечего, что-де, мол, они не сумеют творить
правосудие. Мы в своей практической работе имеем налицо выдвиженцев —
рабочих и работниц от станка и крестьян от сохи, прошедших двухмесячные
курсы и в достаточной степени справляющихся со своей работой.
8) Необходимо сейчас же начать строго пересмотреть весь состав Суда и
Прокуратуры и снять с работы руководящий состав Суда и Прокуратуры,
ранее работавший при царском самодержавии волостными писарями, писаря­
ми полиции, окружных судов и т[ак] д[алее].
9) Центральному Комитету партии в дальнейшем не допускать, как это
имело место, подхода шаблонно-формального порядка к направлению лиц на
ответственную работу в органы юстиции. Так нельзя подходить к работе орга­
на, призванного охранять устои, завоеванные кровью рабочего класса, органа
диктатуры пролетариата.
54
 10) Низовым партийным организациям необходимо отказаться от мелкой
опеки, а в повседневной работе вести политический контроль над работой
судебного] аппарата, вызывая судебных работников часто с докладами. Про­
фессиональным организациям также необходимо отказаться от опеки под­
держки единиц, в ущерб государству, отказаться и перестать плестись в хвос­
те, как это имело место до сего времени.
Дорогой товарищ Молотов!
Я давно собирался написать Вам о болезнях в Суде. Я — работник Суда в
течение 10 лет, с первых дней его организации. Председательствуя в Трибуна­
ле и Суде, я достаточно изучил все его болячки. В губерниях Курской, Брян­
ской, Орловской и ныне Владимирской, где я работал и работаю, гнойников
не было, а это вот почему: стоит только Председателю Суда и прокурору
взяться за выпивку — не надо даже систематического пьянства — как сейчас
около него сгруппируются члены Суда, Помощ ники] Прокуроры, несколько
партийцев других организаций, и к ним сейчас же примкнет пара Членов
Коллегии защитников, которым на руку это. Защита окружена нэпманской и
антисоветской публикой, подготовит несколько проституток, а там Вам — и
розовый букет со всеми прелестями гнойника. Я в этой части являюсь трез­
венником и, к стыду сказать, получал неоднократно упреки даже со стороны
некоторых ответственных товарищей из Наркомюста, упрекавших меня в том,
что я за рюмку водки выбрасываю из Суда. Да, сознаюсь, и в будущем также
буду делать, ибо я считаю, что Судьи, которым вверены партией и властью
миллионы людей, должны быть безусловно кристаллически-чистоплотными,
трезвыми, иначе он судить других не имеет права. Правда, всех трезвенников
не найдешь на этой работе, но бороться с этим надо. Я старый член партии,
по социальному происхождению рабочий-наборщик, при царском самодержа­
вии подвергался репрессиям за революционную деятельность, за принадлеж­
ность к военной организации с[оциал]-д[емократов] большевиков отбывал ка­
торгу и в 1917 году освобожден. Во Владимирской губернии я работаю 6 ме­
сяцев, внезапно переброшенный сюда после обследования Владимирской гу­
бернии товарищами] СОЛЬЦ И ПЕТЕРСОМ.
Я считаю, что здесь моя работа должна закончиться: 10 лет работы в Суде
для меня, после всех переживаний, достаточно, мне 58 лет от роду. Если пар­
тия хочет меня сохранить, хотя бы еще на 2—3 года, зная по тем документам,
которые имеются в ЦК, что я за всю мою жизнь ничем не скомпрометировал
себя перед Партией, перед рабочим классом и отдал для них все, что мог, то
прошу вас, дорогой товарищ, сделать распоряжение об отзыве меня в Ваше
распоряжение и направлении меня для работ в Наркомпуть, так как Нарком­
путь об этом ходатайствует, как о бывшем работнике в Трибунале на транс­
порте. Мои неоднократные напоминания Учраспреду об этом остаются без от­
вета, хотя знаю, что секретарь губкома т[оварищ] Румянцев очень противится
меня из Владимира выпустить, учитывая мой авторитет здесь. Я все же прошу
удовлетворить меня, а если ЦК Партии мне в этом откажет, конечно, как дис­
циплинированный большевик, я вынужден буду согласиться. Но заверяю Вас,
что дорога от суда для меня ведет прямо в сумасшедший дом.
Прошу, учтите это.
С КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ
Председатель Владимирского Губсуда, Член ГКК В. Кефалиди
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1448. Л. 41—42об. Подлинник, машинопись.

55
 Примечания:
1 Письмо обнаружено среди материалов 1928 г.
2 Автор имеет в виду пункт 12 II раздела Положения о местных финансах, приня­
того ЦИК 25 апреля 1926 г., согласно которому «расходы на содержание народ­
ных судов, их особых сессий по трудовым делам и участковых народных следо­
вателей, в том числе расходы по выдаче установленного законом вознагражде­
ния народным заседателям, свидетелям и экспертам» были отнесены на средст­
ва местных бюджетов (см.: СЗ СССР. 1926. № 3. Статья 199. С. 558).

№ 24
Письмо зубного врача Р. А. Бермана
в редакцию «Рабочей газеты»1
Выводы из процесса шахтинских контрреволюционеров
Настоящий процесс шахтинских контрреволюционеров воочию показывает
даже нашим отсталым трудящимся массам, как тесно сплочены наши враги,
как сказать, вне наций, политических убеждений и пространства: поляк Двор-
жанчин, еврей Рабинович, немец Батимбер, немецкий генеральный штаб,
французский капитал, ожидаемая подсудимыми «интервенция» (читай между­
народная во главе с английским капиталом), — это ли не ароматный, душис­
тый букет международных контрреволюционеров? Это ли не «интернационал
белогвардейцев», начиная от сложившегося, разложившегося, опять сложив­
шегося, опять разложившегося] социал-демократа Калнина и кончая махро­
вым антисемитом, и черносотенцом, и доморощенным монархистом Колоду-
бом? А еще наши враги, враги рабочего класса, антисемиты, негодяи всех
мастей, любезно предлагающие нашим врагам второй интервенцией спасти их
от «большевиков». Они тихо и скрытно вопят, «что нашему социалистическо­
му строительству мешает только еврейская буржуазия, а потому долой еврей­
скую буржуазию, да здравствует наша...», но не русская буржуазия, скажу я, а
наша международная солидарность рабочих и трудящихся масс всех стран и
наций в борьбе за победу социализма, за торжество заветов Ильича.
Шахтинский процесс еще раз наглядно продемонстрировал, что наши
враги — это капиталисты всех стран, разных наций, начиная от эсдеков и
кончая монархистами включительно. Наши друзья и союзники в предстоящей
борьбе с мировой контрреволюцией — угнетенные капитализмом трудовые
массы всех стран и наций: немцы, поляки, евреи, китайцы, негры, англичане
и др[угие]. Шахтинский процесс раскрыл перед нами всю картину экономи­
ческого вредительства «героев» этого процесса, но кроме этого вредительства
раскрылись еще их культурные и общественные вредительства трудящимся
шахтерам. Пьянство, «вечера», преследование рабкоров, разложение проф- и
партаппарата. И только наша боевая организация ГПУ раскрыла все эти хит­
росплетения подавления ими строительства собственной мощи, хозяйства
нашей страны. Честь и слава тем, кто подняли за «ушки да на солнышко» всю
шахтинскую контрреволюционную грязь, и теперь мы очищаемся от нее. Но
было бы близорукостью, если бы из шахтинского процесса не вывели бы со­
ответствующие выводы и энергичнее взялись бы за дело не только борьбой с
экономической и политической контрреволюцией, но по ленински твердо бо­
ролись с нашими культурными и общественными вредителями, за торжество
56
массовой, социалистической культуры — за новый быт, новую жизнь во всех
ее проявлениях.
Рувин Абрамович Берман (зубной врач).
г[ород] Грозный, Центральная амбулатория.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 195. Л. 116—117. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 Письмо обнаружено среди редакционных материалов 1928 г.
2 См. примечание 2 к документу № 9.

№ 25
Письмо секретаря месткома губернского статистического отдела
П. Н. Батина в редакцию журнала «Крокодил»*

Уважаемый «Крокодил»!
Скажи, пожалуйста, долго ли и сколько раз может без ущерба для себя на­
рушать колдоговор администратор? Пример: Заведующий] Северо-Двинским
Губстатотделом Федяев весной нынешнего года нарушил колдоговор при со­
кращении в п/отделе Перепино, уволив женщину — мать двух несовершенно­
летних, в то же время оставив на службе состоятельных. Местком передал
дело первоначально в РКК, а затем в суд. В результате женщина была восста­
новлена. Теперь, [...] Федяев в течение пяти дней умудрился нарушить колдо­
говор четыре раза: 1) взял на службу новых сотрудников, прекрасно зная, что
каких-нибудь дней через пять ему придется сокращать аппарат: соответствую­
щее расписание кредитов получил 20/Х, 25/Х принимает на службу новых,
27/Х их зачисляет приказом, 30/Х еще берет на службу 2-х, 30/Х предупреж­
дает М[ест]к[ом] о необходимости сокращений, 31/Х сокращает 3-х; 2) о со­
кращении он должен предупреждать МК за две недели, а между тем сообщает
туда лишь за один день, мотивируя свое запоздание неясностью для него
самого (повторяем — уведомление о кредитах имел 20/Х); 3) увольняет 31/Х
троих сотрудников, из которых 2 одинокие женщины (одна служит 8 лет) и
одного семейного, чем опять-таки нарушает колдоговор (должен по колдого-
вору при увольнении рассмотреть весь персонал данной квалификации);
4) увольняя 31-го, он 30-го берет на временную работу 2-х новых сотрудни­
ков, между тем как по колдоговору должен временную работу предложить
первоначально увольняемым по сокращению.
Крокодилушка, не слишком-ли часто и много правонарушений со стороны
нашего «Федяя»? Не пора-ли его самого сократить или еще маловато? Может
быть, есть норма? Укажи, пожалуйста! Нам в Устюге не видно. Один из «ма­
леньких».
Адрес автора на обороте.
Секретарь месткома Губстатотдела Батин Павел Николаевич.
г[ород] В[еликий] Устюг Северодвинской губернии.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 206. Л. 49—49об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Письмо обнаружено среди редакционных материалов 1928 г.
 1929
№ 26
Письмо крестьянина И. М. Шевченко А. В. Луначарскому*
[В] Наркомпрос РСФСР.
Дорогой товарищ Луначарский.
Прошу я Вас помощи моему вопросу.
Имею очень сильное желание учиться нашему новому советскому писате­
лю, но я безграмотен по моему техническому образованию.
Я всего окончил сельскую школу в родном хуторе.
У меня семья бедная, крестьянская. Целые ночи сижу и думаю, как бы
пробить себе дорогу к будущей советской жизни.
По моему учению есть ряд моих безграмотных стихов.
Вот один из них:
«Пушкину»
Твой голос тонок, всех лирой пробуждал,
Умел сердца народные тревожить,
Ты народу много строк корявых написал
И мог сердца народные ты множить.
Второе
Вот! Родная земля!!
Напиталась народною кровью.
Расскажу, расскажу Вам, родные друзья
Откровенной и честной любовью.
Третье. Прошу как бедняк, сын хлебороба поместить меня учиться в рабо­
чий факультет. Неужели Вы не выведете меня на светлую дорогу? Нет!
Наркомпрос поможет мне. Это я уверен. Он лишь только дает дорогу тру­
дящимся.
Адрес:
С[еверо]-Кавказского] края, Армавирского района и округа, Прочноокоп-
ское п[очтовое]/о[тделение], хутор «Красная поляна»
Шевченко Иван Митрофанович.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 514. Л. 69—70. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Письмо зарегистрировано 9 января 1929 г.
58
 № 27
Письмо группы красноармейцев М. И. Калинину
Письмо
МИХАИЛ ИВАНОВИЧ КАЛИНИН!
Мы, красноармейцы 1-й роты 7-го полка связи, вспоминая Вас как почет­
ного кр[асноармей]ца роты, считаем, что в настоящих условиях только клас­
сово выдержанным выбором людей в советы обеспечим дальнейшее социалис­
тическое строительство нашей страны. Мы знаем, что чуждые нам элементы
сейчас тоже не спят. Кулаки в деревне путем задаривания бедноты и спаива­
ния ее, а также путем убийств на селе из-за угла лучших общественников, ра­
зоблачающих их политику, пробивают себе дорогу в советы.
Помня Ваш наказ в газете «Правда» о перевыборах советов*, нами на ро­
дину отцам и матерям посланы письма, в которых мы разоблачаем политику
кулаков и указываем, кого нужно выбирать в советы. Одновременно с перевы­
борами советов проходит компания по смотру Красной казармы. Цель смотра
создать больше уюта в казарме и обеспечить этим учебу на 100 процентов.
Уже с помощью наших шефов производственников мы улучшаем наш быт
и уют. Дело культурной революции решили проводить так: поголовно перейти
на чистку зубов, делать ежедневно обтирание тела холодной водой, мыть ноги
и соблюдать высокую чистоту в казарме. Нам поставили задачу подготовиться
так, чтобы полк стал образцовым. Эту задачу мы всеми силами будем выпол­
нять.
Красноармейцы 1-й роты: [23 подписи].
11/1 29 г[ода].
Самара
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 354. Л. 14. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* Видимо, речь идет об опубликованном 1 января в «Правде» (№ 1. С. 1) и «Извес­
тиях» (№ 1. С. 4) письме ЦК ВКП(б) «О перевыборах советов», в котором местным
партийным организациям было предложено мобилизовать массы на выполнение 4
основных задач: 1) обеспечение мира и укрепление обороноспособности: 2) обес­
печение темпа индустриализации страны; 3) поднятие урожайности и осуществле­
ние социалистической реконструкции сельского хозяйства; 4) усиление борьбы с
бюрократизмом при улучшении госаппарата. Относительно первой задачи отмеча­
лось: «Задача рабочих и всех трудящихся Советской страны — зорко следить за
своими границами и всемерно укреплять Красную Армию...». Однако авторы пись­
ма вполне могли иметь в виду опубликованную 9 января в «Известиях» (№ 7. С. 3)
радиограмму ВЦИК на места «Устранить недочеты перевыборной кампании!», в
которой указывалось на недопустимость лишения середняков избирательных прав.
Тем не менее радиограммой местные власти нацеливались на борьбу с кулачест­
вом, тщательную подготовку кандидатов в Советы и т.п.

№ 28
Письмо крестьянина Н. Петрова М. И. Калинину1
21/1-29 г[ода] Копия
Товарищ КАЛИНИН Михаил Иванович.
Довожу до сведения от имени крестьян всей /Гороховецкой/ волости.
59
 Наше крестьянство на одиннадцатом году Революции подходит к самому
тупику, т.е. к нищенству, и в этом всецело виновата партия со своими декре­
тами2. В настоящее время крестьяне придавлены налогами, которые и не дают
развития крестьянства. Налог невыносим, а поэтому крестьянство не может
выращивать и держать лишний скот, что и вредит поднятию урожайности, а
земля без навоза не родит хлеба. Скот крупный и мелкий обкладывается на­
логом, а поэтому он не только не оправдывает налоги, а еще требует средств
для дальнейшего своего существования, особенно мелкий скот. И поэтому нет
у крестьян никакой цели и охоты держать скотину, а также крестьянин не
может обрабатывать безнавозную землю ввиду большого налога. А поэтому в
каждой деревне за последнее время год от года все больше остается земли с
незасеянной площадью, что, конечно, приносит государству огромные убыт­
ки. И если такая политика с налогами будет в дальнейшем, то нужно предви­
деть мясной и хлебный голод. Теперь уже наше крестьянство бежит из-за го­
лода и холода в город на заработки. Это доказывает, что крестьянину уже не­
выносимо. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, как крестьяне приезжают в
Москву за несчастным хлебом печеным, а также загружают биржи, но зато
уже и требовались отряды милиции для «усмирения».
В настоящее время с крестьянина] дерут невыносимые налоги, но ему нет
ничего: ни хлеба, ни мануфактуры, ни строительных материалов, как-то: гвоз­
дей, железа и прочего. В общем ничего нет. А если крестьянин завел 2 коро­
вы, чтобы выйти из тяжелых условий семейного голода, а также ради и удоб­
рения земли, то уж считается средняк или кулак, а поэтому удваивают налоги
и желают, чтобы крестьянин все время был под угнетением. Но с такими по­
рядками нам к социализму не подойти без следующей революции. Крестьян­
ство — это «Медведь». Пока ему было возможно, он лежал в своей берлоге.
Но его выжили, и теперь он издает свои рычания ненависти и выжидает удоб­
ной минуты, чтобы опять бороться за свое существование, за что уже боролся,
но проиграл.
Крестьянский скот не должен облагаться налогом, что даст возможность
вдвое увеличить скотоводство и по пути с этим добиться хороших урожаев
хлеба, так как земля у нас требует большего количества удобрений. А также
нужно удовлетворить деревню товарами, как-то: мануфактурой, пшеничной
мукой, чаем, сахаром и прочим, а не только пользоваться одному городу. А
газеты пишут, что большинство идет на деревни, но там ничего нет. А ввиду
таких обстоятельств крестьянство разочаровалось в сочувствии к советской
власти: говорят, что мы обмануты кругом. Если кр[естьяни]н напишет в ре­
дакцию, указывает на несправедливости власти, то это не печатают. И остает­
ся без внимания, не взирая на бедность, жизнь и работу каторжную нашего
крестьянства. Не подумай, что пишет какой-нибудь чуждый элемент. Стопро­
центный крестьянин и настолько бедняк. Если можно, ответьте в «Крестьян­
ской Газете» и в «Рабочей Москве». С уважением к Вам.
С почтением к Вам, Н. ПЕТРОВ.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 308. Л. 126-126об.
Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 На письме имеется резолюция: «Т. [*] Для Михаила Ивановича. МК. 11/11.29 г.».
60
 2 В качестве примера законодательства такого рода можно привести Постановле­
ние ЦИК и СНК СССР «О предельном сроке аренды земли» от 18 июля 1928 г.,
согласно которому установленный 6-летний срок аренды мог снижаться волост­
ными и районными исполкомами до 3 лет для тех хозяйств, которые получают
помощь со стороны государства и кооперации, но сами не обрабатывают
землю, а систематически сдают ее в аренду (см.: Коллективизация сельского хо­
зяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и советского
правительства. 1927—1935. М., 1957. С. 65). Препятствовала расширению крес­
тьянских хозяйств налоговая и кредитная политика государства, направленная
против зажиточных слоев деревни. В 1928 г. краткосрочный кредит бедняцким
и середняцким хозяйствам выдавался из расчета 8% годовых, для зажиточных и
кулацких хозяйств процент был повышен до 12%, а в 1929 г. вообще запрещен
(см.: Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съезда­
ми. М., 1931. С. 90). Продажа сельскохозяйственных машин и орудий зажиточ­
ным слоям разрешалась лишь при удовлетворении потребностей бедняцких и
середняцких слоев и за наличный расчет. Постановление СТО СССР «Об усло­
виях продажи тракторов и производстве их ремонта на 1928—1929 год» от 21 де­
кабря 1928 г., разрешившее продажу тракторов только колхозам, открыло доро­
гу принудительному выкупу тракторов у единоличников (см.: Коллективизация
сельского хозяйства... С. 108—109).

№ 29
Письмо крестьянина В. А. Лаврушина председателю Тульского
губернского исполнительного комитета С. И. Степанову1
Письмо крестьянина ЛАВРУШИНА /Тульская губерния/
председателю Тульского Губисполкома
т[оварищу] С. И. Степанову от 30 января 1929 года.
Многоуважаемый, Сергей Иванович!
Все собираюсь вам написать, да сегодня, да завтра, а время все идет. У вас
27 декабря было совещание по поднятию урожая. Я, к сожалению, не попал.
Узнал уже поздно. Извещение не получал. Ну, это неважно. Поднятие урожая
на 30—35% в нашей Тульской губернии дело трудноватое и вполне возмож­
ное, зависящее от власти, во-первых, и от культработников, во-вторых. Я был
в Германии 4*/г года и хорошо ознакомился с немецкой культурой и наверня­
ка скажу: была бы такая почва у нас /песок, камень/, мы бы погибли. И если
наоборот, немцы, несмотря на густоту населения, оживили бы. Интересно ра­
зобраться, почему же мы не можем так хозяйствовать и не можем так поднять
доходность сельского хозяйства, как немец. И я скажу: ДА, МЫ НЕ МОЖЕМ,
ЧТО У НАС ПОРЯДОК Ж ИЗНИ ДРУГОЙ, КАК У НЕМЦЕВ. НЕМЕЦ, ВО-
ПЕРВЫХ, СОБСТВЕННИК СВОЕЙ ЗЕМЛИ, ПОЭТОМУ СИЛЬНЕЙ ЕЮ
ЗАИНТЕРЕСОВАН. ВО-ВТОРЫХ, ТАМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК
ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧЕМ У НАС. Я НЕ ХУЖЕ НЕМЦА МОГ БЫ ПОДНЯТЬ
УРОЖАЙ, ДА ВЕЗДЕ МНЕ ПРЕПЯТСТВИЯ.
Я вам уже писал, что настоящее хозяйство я повел, придя из Германии, на
112/ 2 гектарах истощенной, задней крестьянской земли, которая порой не воз­
вращала семян. В течение этого периода я третий раз передвигаю поля: сперва
из трех делаю четыре, из четырех — шесть, теперь перехожу на девять полей.
Затем мои опыты отнимают много, и я, несмотря на все это, достиг порядоч­
ных успехов. А в 1928 году, т.е. в прошлом году, под рожью у меня было 2*/2
гектара. Я убрал 33 копны, намолотил 33 с лишком центнера, и были также
61
вымочки. Овса с 2*/4 гектаров намолотил З6У2 центнера. Значит, я перегнал
колхозы. Да еще пшеницы П/2 центнера. Всего с озимого клина в 2У4 гекта­
ра — 35 центнер[ов], т[огда] как колхозы, как видно по таблицам из газеты,
дали 9 центнеров с гектара. А колхозы, наверно, основаны на экономических,
хорошо окультивированных землях. Теперь рассмотрим, чем я работаю: у
меня деревянный одноконный плуг, деревянная борона с железными зубьями,
да соха-кормилица, на которой я с детства привык работать. Весною прошло­
го года купил веялку, нынче хотел молотильную машину, — вообще чем я
страдаю. Но мне смычка отказала: единолично, говорят, нельзя. Ну, что мне
делать? В товарищество с деревней вступить — нет цели. Хуторяне соседи
имеют машины, которые приобрели через земство при царе. Мне нужно ма­
шину, но достать не могу. Ну, об этом много писать не буду. Я, ХУТОРЯ­
НИН, ЗНАЧИТ, ПАСЫНОК СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Все равно с сохой, ло­
патой, цепом, хотя с большим трудом, но буду продвигаться вперед и обяза­
тельно достигну 20 центнеров с гектара.
У НАС ТОЛЬКО СТАРАЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБЪЕДИНИТЬ КРЕС­
ТЬЯНСТВО, СВЯЗАТЬ ТВЕРДЫМ ПОЯСКОМ, ЧТОБЫ КУДА УГОДНО
МОЖНО ТАСКАНУТЬ. НО НЕ ЗНАЮ, КАКОЙ МУЖИК ПОЖЕЛАЕТ
СВОБОДНУЮ ВОЛЬНУЮ Ж ИЗНЬ ПРОМЕНЯТЬ НА УГНЕТЕННУЮ КОЛ­
ЛЕКТИВНУЮ. РАЗВЕ Я СОГЛАШУСЬ, ЧТОБЫ У МЕНЯ НА РАБОТЕ ЗА
СПИНОЙ СТОЯЛ ПРИКАЗЧИК И ПОНУКАЛ МЕНЯ. Крестьянину стара­
ются разъяснить, а тут и нечего разъяснять: мужик сам увидит. Если хоро­
шо — он пойдет в колхоз, а плохо — его туда не затащишь.
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ В ВОЗДУХЕ ХОРОШ ТОЛЬКО С ХО­
РОШЕЙ СТОРОНЫ, А ПЛОХУЮ СТОРОНУ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Они ду­
мают путем кастрации /обеспложивания/ вывести породистых людей и, как
баранов, пустить для племени по желанию и без войны сократить население.
Но я думаю, самый несчастный урод не захочет сам уродовать себя. Комму­
нистический путь обязательный к социализму, бесповоротно. Социализма еще
нигде нет, и его не может быть без свержения иностранного империализма. А
империализм еще тверд.
Как мы не помогали английским забастовщикам, сколько не сочувствуй
китайцам, да афганцам, А ВСЕ ЭТО — ИГРА ВПУСТУЮ! Может я и ошиба­
юсь, но все же верно, что наши желают во что бы то ни стало зажечь револю­
цией весь мир. СОВЕТЫ ЖЕЛАЮТ МИРА, ЖЕЛАЮТ ПОЛНОГО РАЗОРУ­
ЖЕНИЯ, НО НЕ МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ЯЗЫК ХУЖЕ НОЖА. Ну, это я так, с
бух-да-барахт, как говорит мужик. Нам политикой заниматься, что лысому го­
лову чесать. У нас больше разговоров о том, как мужику жить.
Мы берем уровень с довоенного. Говорят, что у нас промышленность обо­
гнала сель[ское] хозяйство, а мы этого не видим. Возьмем цены хлеба. У нас
кооперативная цена ржи 96 коп[еек] пуд. Сходятся ли цены с довоенными?
Нет. За бутылку вина приходится платить полтора пуда ржи.
ЧУГУН, ЖЕЛЕЗО, МАНУФАКТУРА - ВСЕ ЭТО НЕ СХОДИТСЯ С ДО­
ВОЕННЫМ, А ЕСЛИ МЫ ПОДЫМЕМ УРОЖАЙ, ТОГДА ВОВСЕ ХЛЕБ
ОБЕСЦЕНЕЕТ. Нам говорят, [что] царское правительство отпускало 100 с
лишком миллионов на сельское хозяйство, а советское свыше миллиарда. А
куда эти деньги деваются, мы не знаем. Раньше, до войны, с каким жаром аг­
роном Белевский-Федосеев2 [работал] по окультивированию деревни, В ОСО­
БЕННОСТИ ХУТОРЯН: ежегодно ездил с передвижной выставкой. Я посто­
янно бывал, так это было любопытно. Плакаты всевозможные, стеклянки с
62
разными семенами, разные земледельческие орудия, применял минеральные
удобрения, — все это было наглядно, а теперь мужик не знает, существуют аг­
рономы на Руси или нет. Никто их не видит, а ведь всех агрономов в РСФСР
14.350, да еще хотят увеличить в два раза, и жалованье им увеличить до
170 руб[лей] в месяц. Эта армия вся с широкими карманами может еще боль­
ше поглотить трудовых денег. Ведь в России немало валится средств в провал.
Учителя, например, получают до 600 рублей в год, а работают всего несколько
месяцев, а по-мужицки: ПУСТЬ ЗИМОЙ ОНИ УЧИЛИ БЫ ДЕТЕЙ, А
ЛЕТОМ ХОТЬ ПАСЛИ БЫ СКОТ МУЖИЦКИЙ. ВСЕ НЕ ЗАДАРОМ ЕЛИ
БЫ ХЛЕБ.
Настолько мужик платит налогов больше довоенного: одной страховки
раньше от рубля до 2-х, а теперь 10—15 рублей. Да еще не досадно, что бьют
больно, а то досадно, что причитают годно: страховка не налог. А как не
налог? По нашему самый злостный налог, за который могут продать белье,
значит портки, с задницы.
К перевыборам советов готовились. Наверное, в Америке к выбору прези­
дента так не готовятся. А на деле к нам приехал из Тулы какой-то рабочий. В
Жиморино ему всем обществом заявили: «Снять кандидатуру бывшего секре­
таря сельсовета Репина». Он и секретарем-то попал каким-то чудом из секре­
тарей ревизионной комиссии. Было доказано на собрании, как он был пса­
ломщиком уже после революции, как укрыл от налога свою корову и скрыл
свою арендованную землю, и его сняли. Тульский элемент ночевал у Репина
и каким-то чудом Репин опять остался секретарем сельсовета. Я по случаю
плохой погоды не был на перевыборах.
Мужику, конечно, БЕЗРАЗЛИЧНО, что не поп — то батька, и что не
черт — то дьявол, а все-таки вкрадываются какие-то махинации. НАМ ВСЕ
ПИШУТ, ЧТОБЫ КРЕПИТЬ СМЫЧКУ С РАБОЧИМ, А МОЖЕМ ЛИ МЫ
ЭТО СДЕЛАТЬ? РАБОЧИЙ НАМ ГОСПОДИН, А МЫ ЕГО РАБЫ. НЕКО­
ТОРЫЙ РАБОЧИЙ ОДИН В МЕСЯЦ ВЫРАБАТЫВАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ
МУЖИК С СЕМЬЕЙ В ГОД. ЗНАЧИТ, ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩ. Я
был в Германии. ТАМ, ПРАВДА, СМЫЧКА: рабочий пользуется производст­
вом сельского хозяйства, а крестьянин с ног до головы во всем фабричном, и
на все у обоих хватает средств. А у нас лапти или валенки своего изделия, ру­
баха, портки, штаны, шапка, соха, борона, телега, мебель, — все своего труда,
кроме чугуна, соли, керосина, дегтя, да для молодежи мануфактуры и другого
кое-чего, и тех-то не хватает. КООПЕРАЦИИ НАШИ ТОЛЬКО СПОСОБНЫ
СОБИРАТЬ ПАИ И ВСЕ УВЕЛИЧИВАЮТ ИХ. ЧАСТНИКИ РАНЬШЕ НИ­
КАКИХ ПАЕВ НЕ СОБИРАЛИ, А ТОВАРОВ БЫЛО СКОЛЬКО УГОДНО И
ЧЕГО УГОДНО. У частников не было ни счетоводов, ни председателей, ни
заведующих, ни сторожей. Паи с 5 рублей увеличили до 15. Разве на эту свору
напахаем? А теперь еще слышно, [что] будут увеличивать. Почему же раньше
частник начнет торговлю, и все у него барыши, и товары были дешевле и
доброкачественней, а теперь все у них какой-то дефицит. По нашему, взяли
бы с нас по 10 рублей, примерно, и отвяжись, а то все им мало. ПО-НАШЕ­
МУ, ПУСТЬ ЧАСТНИК НАЖИВАЕТ МИЛЛИОНЫ. ЛИШ Ь БЫ НАМ
БЫЛО ПО ЦЕНЕ И БОЛЬШЕ ТОВАРОВ. А если государство не хочет, чтобы
частник наживался, то пусть устроит ТОРГОВЛЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ.
Для мужика торговое дело, что сапожнику пироги печь. Наше дело — вырабо­
тать побольше сельскохозяйственного сырья и ПОДОРОЖЕ СДАТЬ хотя го­
сударству что ли, а на обмен взять товары, необходимые для нашего сущест-
63
вования. Теперь же этой регуляции нет. РАНЬШЕ БЫЛО ПРОЩЕ, тем более
для бедноты.
Есть хлеб: куда не повези — цена одна. Самая большая разница на 5—
10 копеек [за] пуд. Теперь же в кооперативе рожь 96 к[опеек] пуд, а в Белеве
и Одоеве до 6 р[ублей] 50 коп[еек]. Удивляешься — настоящий поворот на
2.000 лет назад. Как какие-либо финикийские купцы приходится караваном
хлеб вести в Калужскую губернию, да нет верблюдов. Неужели государство не
может урегулировать цены. МОЖНО ЛИ ПО НЫНЕШ НЕМУ НЕУРОЖАЮ
ЦЕНИТЬ РОЖЬ В 96 к[опеек], КОГДА РАБОЧИЙ ДЕНЬГИ ЛОПАТОЙ
ГРЕБЕТ, А МУЖИКУ ИНОГДА ТАБАКУ КУПИТЬ НЕ НА ЧТО. Мужика
считают самым глупым человеком — подобным существом, не дороже: он и
живет как та скотина и вместе с тем со скотом в одной хате. Вот трубят о под­
нятии урожая. На совещании Федосеев говорит, [что] старым агрономам по­
чету стало мало. Гущин хвалит колхозы, и сам, наверное, от них как злой дух
от ладана бежит. Некоторые замечали, какую вспашку надо применять и т.д.
А по-моему, первым долгом [надо] заинтересовать крестьянина, чтобы он с
охотой взялся за землю. Для этого агрономам не надо сидеть по канцеляриям,
а взяться за дело. А то я не знаю для чего у нас теперь агрономы. Агрономам
нужно испытать, где какая земля, чего для какой почвы не хватает и т.п., а то
у меня земля и у моего соседа Галкина — большая разница, которая требует
разных удобрений и разной обработки. В земледелии теория без практики
мертва.
У нас лесных богатств непочатый край, а мужик солому всю пожигает. По
теории нужно скот поить теплой водой и мякину заваривать, а у нас для
самих картошки сварить нечем, нет соломы, нет и навоза. У нас навоз наби­
рается только в зимние месяцы, при холодных дворах переслаивается со сне­
гом, весной превращается в лед и лежит до Петрова дня. Но мужик станет во­
зить и его расковыряет. Такой навоз имеет ли много удобрительных веществ?
А в летний период у мужика не остается клочка соломы не только скоту, себе-
то постель приходится с крыши выдернуть, посвежей какую. А скот утопает в
грязи, и все удобрительные вещества или впитывают в землю или уносятся
дождевой водой в ручьи, не принося никакой пользы. О минеральных удобре­
ниях наш мужик не имеет понятия, а заграницей, вы, наверное, знаете, там
навоз накапливается весь год и хорошего качества. Железные дороги у них на
каждую деревню: спишут сколько нужно удобрений — через три дня уже по­
лучай. Машинизированы они хорошо. Если описать все недостатки сначала,
то не только в письме, а в книге не поместишь, сколько у нас пропадает зря.
ТОЛЬКО ПЕРЕД ВОЙНОЙ НАЧАЛИ БЫЛО ПРОБИВАТЬСЯ НА СВЕТ,
БЛИЖЕ К КУЛЬТУРЕ, НО УВЫ... Правду говорит Федосеев: «ПРАВ ПРА­
ВЫЙ УКЛОН ПАРТИИ»3.
Мужика все считают дураком. До войны было 16 миллионов крестьянских
дворов, а теперь 25, и я знаю, что правительство наше не имеет [понятия] от
чего это. Мы очень часто обсуждаем наше положение, только за углом, а в
глаза мы не скажем. НАМ НЕ ТОЛЬКО ПРИШЛЮТ РАБОЧЕГО ВЫБИ­
РАТЬ НАШИ СОВЕТЫ, А ХОТЬ КУХАРКУ, КАК ГОВОРИЛ ЛЕНИН, МЫ
ВСЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ. Почему мы не суем своего носа в дела рабочих?
Значит, РАБОЧИЕ БОЛЬШЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ВЫБОРАХ НАШИХ
СОВЕТОВ, ЧЕМ МЫ. РАБОЧИЙ ПРОВЕЛ РЕВОЛЮЦИЮ, ДОБИЛСЯ ХО­
РОШЕЙ Ж ИЗНИ, РАБОТАЕТ 7 ЧАСОВ, ПОЛУЧАЕТ СОТНЮ РУБЛЕЙ В
МЕСЯЦ, ЧИСТО ХОДИТ, СЛАДКО ЕСТ, ОТДЫХАЕТ, ГУЛЯЕТ. ТЕПЕРЬ
64
ЕМУ ТОЛЬКО НЕ ХВАТАЕТ ЦЕЛИКОМ ВЗЯТЬ В РУКИ МУЖИКА: В
МИРНОЕ ВРЕМЯ УПРАВЛЯТЬ НАШЕЙ СЫРЬЕВОЙ ПРОМЫШ ЛЕННОС­
ТЬЮ, КАК ЕМУ ЗАХОЧЕТСЯ, А В ВОЕННОЕ - СДЕЛАТЬ МУЖИКА
СВОИМ УКРЕПЛЕНИЕМ.
Нам все разъясняют, чтобы мы везде свой хлеб за бесценок [сдавали], от­
давали бы последний грош государству, ЛИБО БЕСПРЕКОСЛОВНО [шли] В
КОЛЛЕКТИВЫ, ГДЕ ТАМ НАМИ УПРАВЛЯЛИ БЫ КАК БАРАНАМИ.
А почему мы не можем сказать рабочему классу: «Давайте, мол, друг, ук­
репим государство? ТЫ ОБОЖДИ РАБОТАТЬ 7 - 8 ЧАСОВ, А ПОРАБОТАЙ
10-12, ПОКА ОКРЕПНЕТ СТРАНА. ДА НЕ ПОЛУЧАЙ СОТНИ РУБЛЕЙ.
А ДОВОЛЬСТВУЙСЯ ПОКА 20—30 и т[ому] п[одобное]». Что тогда он скажет?
Говорят, мы укрепляем единоличные хозяйства, а на деле единоличнику
ни машину нельзя достать, ни семян. [Для] выхода на хутора почему-то зем­
лемеров не хватает. Почему же до войны хватало, да еще бесплатно, а теперь
в последнюю очередь, значит,' никогда. Может быть, наше мнение и ошибоч­
но, [но] это все видно из жизни. КОНЕЧНО, НАШЕ ДЕЛО СЛАБОЕ. ПОЧЕ­
МУ НЕТ КРЕСТЬЯНСКИХ СОЮЗОВ, которые могли бы истребовать от ра­
бочих союзов жизненных уровней? Мы бессильны и безжизненны. Нам оста­
ется, как Суворову, хлопать в ладоши и кричать ку-ка-реку.
Вы, может, как Кабаков, считаете меня кулацким элементом. Нет, я кула­
ком никогда не был и им не буду. Налога в 1927—28 году я платил 17 руб[лей]
10 к[опеек], в 1928—29 г[оду] — 20 рублей 23 к[опеек] и то потому, что него­
дяй Репин писал мой семилетний сад, который не приносит мне еще никако­
го дохода. И я уплатил, не стал подавать заявление на неправильное обложе­
ние, а Репин укрыл свою арендованную землю и корову, — и он хороший ра­
ботник. Конечно, не нам попов судить, пусть их черт судит, а только, Сергей
Иванович, трудно жить мужику, поэтому он хоть и хорошо знает, что нет
бога, а бросить боится. А ИНАЧЕ ЗА МУЖИКА ЗАСТУПИТЬСЯ НЕКОМУ.
Извиняюсь, что много напутал попусту. Я привожу вам разговоры мужи­
ков, а сам предпочитаю быть отшельником, запрусь на своем хуторе, нико­
му — ничего, и мне — никто. Народное образование у нас слабо, картежная
игра цветет.
Василий Аф[анасьевич] Лаврушин.
30 января 1929 года.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1451. Л. 5—10. Копия, машинопись.
Выделения сделаны автором письма.
Примечания:
1 На письме имеется сделанная С. И. Степановым пометка на имя В. М. Моло­
това: «В. М. Молотову. Это письмо одно из тех, которые я получаю от крестьян.
[Это] практикуемая мною переписка. Может, Вы его используете. Фамилию же­
лательно на оглашать. С. Степанов. 25/Н».
2 Данных на Белевского-Федосеева в фундаментальном справочном издании
В. Ф. Караваева «Библиографический обзор земской статистической и оценоч­
ной литературы со времени учреждения земств» (СПб., 1900. Вып. 1—2), содер­
жащем данные по губерниям, обнаружить не удалось.
3 «Правый уклон» в партии — оппозиция сталинскому курсу внутри Политбюро
(члены Политбюро Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский и кандидат в
члены Политбюро Н. А. Угланов). Осенью 1928 г. большое внимание привлека­
ла появившаяся в «Правде» статья Бухарина «Заметки экономиста», а в январе
1929 г. была опубликована его брошюра «Политическое завещание Ленина». В3
3 — 5241 65
 этих работах главный редактор «Правды» критиковал намерения увеличить
сверх ранее согласованных размеров налоги, эмиссию и перекачку средств в тя­
желую индустрию при помощи «ножниц» цен.

№ 30
Письмо анонимного автора А. В. Луначарскому1

Прохвост Луначарский.
Как тебе не стыдно врать, говорить в своем докладе 3/1 в 10 ч[асов] вечера.
Ты говоришь о торжестве по приезде Принца, о том что всюду мышеловки,
солдаты. А разве у нас или у Вас [не так] в так называемые добровольные ма­
нифестации, или какие-либо похороны сволочи-коммуниста-безбожника-
сумасшедшего?
Далее о министрах. Вы говорите, что они безответственны в Греции и
др[угих] странах, но они сейчас же вылетают с своих должностей. Правда, ты
тоже слетел за свою артистку за границей, для кот[орой] ты крал из средств
НКПроса и т[ак] д[алее], а вот другие наши грабители — коммунисты из вер­
хушки и всякая другая сволочь обкрадывает наш русский народ 15-й год. Ко­
нечно, конец и Вам, мерзавцам, скоро будет. Народ стонет, в особенности
к[рестья]не и даже рабочие наши. И добровольная подписка на займы: разве
это не урезка зарплаты. Далее собирание вещей, хлеба и др[угих] продуктов у
тех, кот[орые] работали все лето, не покладая рук, спали в сутки по 3—4 часа
и менее. И в заключение или за гроши, или силой отбираете у этих тружени­
ков земли. Вся Ваша политика — втирание очков дуракам-рабочим в своей
однобокой газете. Так называемая «Правда» [это] — свобода печати? [Пишите]
о сбережениях в Германии, о пьянстве и т[ак] д[алее], а разве вы не спаивайте
русский народ так называемой] Рыковкой-отравой? Посмотри ты сам, мерза­
вец: около каждого кооператива нашего с красным носом, дрожащими руками
и опухшей рожей, в особенности утром во время открытия дверей так
наз[ываемого] кооператива.
[Пишите] о проституции в Германии, а разве у нас исчезла проституция?
Нет. В каждом клубе, школе, летом в скверах, садах или парках и т[ак] д[алее]
распущенная, бледная, зараженная молодежь: чахотка, малокровие и т[ак]
д[алее]. Виновники вы, мерзавцы. В особенности ты, наркомпрос, виновник.
Вы говорите о штыках в Германии, а разве вы существуете на честности, сво­
бодно выбранные народом, сами садились и садитесь так единогласно вы­
бранные? Стыдно вам, интеллигентному человеку, врать и втирать очки тем
слушателям, кот[орые] вас сегодня слушают. Ты гордишься тем, что умеешь
изображать из себя клоуна-балакирева, но это не достижение. Слушает тебя
кучка прохвостов-прихлебателей-шкурников-коммунистов.
Ты бы лучше из сюртука или толстовки переоделся в армяк и пропутеше­
ствовал вроде ходока или так называемого] странника и проверил бы в глуши
мужика-крестьянина. А их 90%, все они стоном стонут от В[ашего] гнета-оби­
рания, из сапог обуты в лапти, в кот[орых] тоже чувствуется недостаток.
А вот тоже втираете о япошках. Не забывайте, что не все дураки. Словом,
надо много Вам бы описать, но право нет желания тратить время и бумагу. А
ск[олько] невинных людей выгнаны в Сев[ерные] губ[ернии] и Сибирь, совер­
шенно невинных людей только потому, чтобы царствовать кучке узурпаторов,
убийц, грабителей и бывш[их] каторжников и тюремщиков. Не забывайте, что
долго на штыках не просидите. Русский человек терпел долго, но если про­
66
снется, то держись — сотрет с лица земли. Ну, а свобода веры, закр[ытие]
церквей, сломка храмов? Вы сами против, напр[имер], Хр[ама] Хр[иста] Спа­
сителя. Разве это не варварство с В[ашей] стороны? Разве это не дикари? Где
же Вы воспитывались, где ваша мораль и т[ак] д[алее] и т[ому] подобное]. Эх
вы, узурпаторы, дикари, варвары, мерзавцы.
Довольно тебе болтать и втирать очки своим дуракам — безграмотным
коммунистам и недоучкам — молодежи комсомола. Прежде чем грязнить дру­
гих, сам на себя обрати внимание: ведь тоже — грабитель-прохвост, путав­
шийся с артисткой за границей и проживавший с ней наши народные деньги.
Ох много, много как чего надо Вам бы написать. Все вы пьяницы, блядуны-
мерзавцы, имеете по 7 и более жен, а еще смеете [говорить] про гаремы. Сами
вы гаремщики-бардачники. Стыдно, пошло и грязно, в особенности Вам, ин­
теллигенту. Слежу за вами более 6—7 лет.
Рабочий.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 491. Л. 42—43об. Подлинник, рукопись.

Примечания:

1 Из контекста письма можно сделать вывод, что оно написано в январе 1929 г.
2 Согласно указателю (см.: Анатолий Васильевич Луначарский: Указатель трудов,
писем и литературы о жизни и деятельности. В 2-х тт. Т. 1. М., 1975. С. 239),
3 января 1929 г. Луначарский выступал перед рабочими железнодорожных мас­
терских в Красноярске (см.: Нарком у паровозов / / Красноярский рабочий.
1929. 3 января. С. 1).

№ 31
Письмо группы ленинградцев А. В. Луначарскому

Тов[арищ] Луначарский!
Мы перед Вами должны извиниться за неспокойство присылкой этого
письма. У нас среди трех товарищей — 1) ветфельдшера, 2) красноармейца и
3) безработного водника-матроса — произошел горячий спор о культуре.
Я, матрос, видел на б[ывшем] Невском, как один интеллигентный человек,
на вид 30—35 лет, вышел из кино и прощался с дамой, и целовал руку, начи­
ная чуть не от локтя и до пальцев, раз 10—15. Публика, видевшая это, смот­
рела с удивлением, а некоторые даже — старые рабочие — смеялись. Относи­
тельно этого у нас, как сказано выше, произошел горячий спор.
Красноармеец и я смотрим на это так: бывшая интеллигенция, привыкшая
целовать руки. Один раз — это достаточно, и мы не обращаем на это внима­
ние. Но целовать 10—15 раз, по-нашему, это уже разврат. /А что они могут де­
лать наедине?/ Наш взгляд такой: как мужчина, так и женщина должны быть
равноправными и при выражении чувства благодарности или любви ограни­
чиваться рукопожатием. Если мужчина целует женщине руку, по-нашему
это — унижение.
Вет[еринарный] фельдшер смотрит наоборот: что тут никакого унижения
для мужчины нет. Во-первых, он показывает, что он (мужчина) есть рыцарь и
вежливый кавалер перед дамами. Во-вторых, никому не известно, в каком от­
ношении был он с той дамой. Может быть, близкая родственница, может
быть привязана от какой-либо благодарности, а может быть, страстно любил.
И его мнение, [что] стесняться перед публикой нечего. Кто тут видит в этом
з* 67
унижение для мужчины и разврат, тот мало воспитанный и некультурный. И
даже такой великий человек, как Луначарский, целует дамскую руку. (Он так,
тов[арищ] Луначарский, про вас думает.)
Тов[арищ] Луначарский, если у вас найдется время ответить на наше пись­
мо, то просим кратко ответить.
С уважением к Вам
[подпись неразборчива] Богданов
Вет[еринарный] фельд[шер] Вильгельм Линденгольм
3/П 29.
Адрес: г[ород] Ленинград, ул[ица] 3 июля, д[ом] 26, ком[ната] 132.
Линденгольму В. И.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 34—34об. Подлинник, рукопись.

№ 32
Письмо школьницы Л. Добронравовой А. В. Луначарскому1
Письмо от Лиды.
Здравствуйте, дорогой, и добрый, и золотой дядя Луначарский. Я — Лида
Добронравова, мне X лет с половиной. Меня учили в Оренбурге в студии тан­
цевать, и 5 лет я уже выступала на сцене в Сарапуле. И все говорят, что я буду
хорошая балерина. Все мне много хлопали, а учиться сейчас негде. Мы живем
плохо, потому что мама мне даже молока никогда не купит. Говорит: «Дочка,
нет денег», а варит только один суп. Да, суп с картошкой и черный хлеб ку­
шаем, а у нас во дворе живет девочка одна: она каждый день пьет молочко.
Наверно, она живет богато. Моя мама ушла сейчас на базар, а я села вам пи­
сать, просить вас, золотого дядю, нельзя ли мне учиться в Москве без денег
пока. А как я выучусь и буду большая, заработаю много денег, то отдам. Мой
папа служит в кондитерской, делает монпасье, да еще у меня есть брат Толя.
Ему 12 лет, он уже [в] 4 классе. И он мне говорил о вас много. Он читал в
«Рабочей газете». И вы есть сняты в газете. Я вас себе вырезала и спрятала в
коробочку. Вы говорили доклад о школах. И вот Толя мне говорит: «Проси
этого дядю ». И вот я прошу вас крепко-крепко-крепко мне помочь учиться в
Москве. Мне хочется быть второй Гельцэр — балериной2, а моя мама всегда
только плачет и говорит мне: «Моя доченька, если б мы были богаты, то ты
бы училась тогда в Москве». Я вам шлю свои карточки, а вы меня и не знаете.
Только мы маме и папе не скажем. На марку денег мне даст Толя: у него в
копилке уже есть аж 56 копеек. Я завтра буду выступать вальс из Фауста и
восточный. Меня пригласил доктор Пушников. Он купается зимой в Каме.
Целую вас, дорогого дядю, сто раз, жду ответ. А мой адрес: город Сарапул,
Советская улица, 56. Лида Добронравова.
Мы с Толей пойдем на почту.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 523. Л. 61—63. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 Письмо зарегистрировано 12 февраля 1929 г.
2 Гельцер Екатерина Васильевна (1876—1962 гг.) — советская балерина, первая из
артисток балета в 1925 г. удостоенная звания Народной артистки Республики.
Яркая представительница русской школы классического танца, до 1935 г. тан­
цевавшая в Большом театре. Самой известной в советское время ролью стала
68
 партия Эсмеральды (1926 г.). В 1927 г. в первом советском балете на современ­
ную тему — «Красный мак» — создала образ китайской танцовщицы Тао Хоа
(см.: Балет: Энциклопедия. М., 1981. С. 141 —142).

№ 33
Письмо В. Александровского А. В. Луначарскому

17/11. 29 г[ода]
Уважаемый гр[ажданин] Луначарский.
Недавно мне случайно попалась ваша брошюра «Христианство и Комму­
низм»1, по поводу которой я хотел высказать Вам некоторые свои мысли.
Есть у Вас одно прекрасное место на странице] 70: «Никакими насилиями
ее /т.е. религию/ не вырвешь: от этого ее корни только углубятся, — а всячес­
ки нужно воздерживаться от всякого рода насилия». Браво, Анатолий Васи­
льевич, вполне к Вам присоединяюсь. Но разъясните, пожалуйста, почему же
у вас слово расходится с делом? Почему Вы на словах говорите одно, а в
жизнь проводите диаметрально противоположное? Объясните, пожалуйста,
почему же у нас в С.С.С.Р, если человек начинает слишком усердно посещать
Церковь, то его, вопреки профсоюзному статуту, исключают из профсоюза, а
затем при первом сокращении увольняют со службы?
Позволительно спросить: куда же девалась ст[атья] 4 Конституции2? Или
же, по-Вашему, закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло. Но тогда
вообще для чего же издаются законы, если даже центральная власть не нахо­
дит нужным считаться с ними?
Гр[ажданин] Луначарский, мне часто приходилось читать в «Известиях»
заявления членов правительства, что Вы ученики Чернышевского. Если это
действительно так, то позволю напомнить вам слова Вашего учителя, которые
Вы, к сожалению, забыли: «Насилие ни к чему хорошему никогда не приво­
дит. Те ученые, которые желают, чтобы правительство какой-либо цивилизо­
ванной страны принимало насильственные меры для преобразования жизни
своего народа, — люди менее просвещенных понятий, чем правители турецко­
го государства». Вот как относился Ваш учитель к насилию.
Когда я вижу все то, что предпринимается власть имущими по отношению
к религии, мне невольно припоминаются слова князя Мышкина из романа
Достоевского «Идиот»: «Наши, как доберутся до берега, как уверуют, что это
берег, то уж так обрадуются ему, что немедленно доходят до последних стол­
пов. И не нас одних, а всю Европу дивит в таких случаях русская страстность
наша: у нас коль в католичество перейдет, то уж непременно станет иезуитом;
коль атеистом станет, то непременно начнет требовать исправления веры в
Бога насилием!.. И наши не просто становятся атеистами, а непременно уве­
руют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечают, что уверовали в
нуль...» Вы гордо и грозно в то же время говорите, что не оставите религию в
покое, пока не уничтожите ее. Позволю Вам ответить на это словами
Л. Н. Толстого: «Он меня пугает, а мне не страшно». Знайте же, гражданин
Луначарский, что мы, христиане, умеем молиться не только в сверкающих
раззолоченных храмах, но и в сырых мрачных катакомбах. Знайте же, что
христианству знакомы бичи, темницы, костры, звериные зубы. Знайте же, что
Мы умеем прославлять Бога даже на кострах. Вспомните Иоанна Гусса3.
Итак, еще знайте, что Ваши угрозы могут быть страшны только для малодуш­
ных, но не для настоящих христиан, и никакими угрозами, никакими пресле­
69
дованиями Вы не вырвите веру из сердец наших, а наоборот достигните как
раз обратных результатов. Вспомните первые века христианства: язычество хо­
тело в крови потопить христианство, хотело с корнем вырвать даже память о
нем. Ну а что же получилось: оно само захлебнулось в крови христиан.
Позволю Вам напомнить слова великого Гете: «Все эпохи, в которых гос­
подствует вера в какой бы то ни было форме, блещут, поднимают дух и пло­
дотворны и для современников и для потомства. Наоборот, все эпохи, в кото­
рых безверие, в какой бы то ни было форме, одерживает плачевные победы,
пусть даже временно, они красуются в призрачном блеске — для потомства
исчезают».
Еще один маленький вопрос: почему не допущена к выходу в свет книга
митрополита Введенского «Апологетика»4? Видно, он привел там такие веские
аргументы в защиту религии и против атеизма, что даже Вы, первый антире­
лигиозник в Союзе, не нашли ничего возразить ему и ничего не придумали
умнее, как просто грубо заткнуть рот своему противнику. Но знайте, что за­
тыкание рта не может служить веским аргументом.
В заключение моего письма напомню вам слова митрополита Введенского:
«Христианство как борьба с мировым злом, борьба за социальную правду
жизни, но с Богом, но с мировой правдой, но с мировой красотой, с мировым
солнцем религии, которое не потухнет потому, что у вас недостаточно ярок
огонь Вашей сообразительности».
В. Александровский.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 625. Л. 5—7об. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 Речь идет о докладе А. В. Луначарского на диспуте с митрополитом А. И. Вве­
денским в зале Ленинградской филармонии 20 сентября 1925 г. (См.: Луначар­
ский А. В. Христианство или коммунизм: Диспут с митрополитом А. Введен­
ским. М., 1926.)
2 Статья 4 Конституции РСФСР, утвержденной 11 мая 1925 г., гласила: «В целях
обеспечения за трудящимися действительной свободы совести церковь отделя­
ется от государства и школа от церкви, а свобода религиозных исповеданий и
антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами». (См.: Консти­
туции Союза ССР и союзных республик. М., 1932. С. 19.)
3 Гус Ян (1369—1415 гг.) — великий чешский патриот, вождь Реформации и вдох­
новитель национально-освободительного движения, ректор Пражского универ­
ситета в 1402—1403 гг. В июле 1415 г. по приговору церковного собора в Кон­
станце был сожжен на костре как «нераскаявшийся грешник».
4 Введенский Александр Иванович (1888—1946 гг.) — видный представитель цер­
ковно-обновленческого движения. Окончил историко-филологический факуль­
тет Петербургского университета, учился в Консерватории и Духовной акаде­
мии. Священник с 1914 г. Еще в марте 1917 г. создал инициативную группу
«32 петроградских священника», которая образовала Всероссийский союз демо­
кратического православного духовенства и мирян. В 1924 г. стал митрополитом
обновленческой церкви. После его смерти обновленческий раскол прекратил
свое существование. Относительно его рукописи «Апологетика» сведений не об­
наружено, но в 1923 г. были изданы две его работы — «Церковь и государство»
и «За что лишен сана бывший патриарх Тихон». (См.: Брушлинская О. Остался
нераскаянным... / / Наука и религия. 1988. № 6. С. 42—46; Козаржевский А. Ч.
А. И. Введенский и обновленческий раскол в Москве / / Вестник Московского
университета. Серия 8. История. 1989. № 1. С. 54—66.)

70
 № 34
Письмо служащего Е. Васильева М. И. Калинину

Председателю Всероссийского Центрального

Исполнительного Комитета Союза С.С.Р.
Калинину Михаилу Ивановичу.
Дорогой Товарищ, Михаил Иванович!
Закончив командировку по Союзу, спешу передать вам мои наблюдения.
Вот что говорят в провинции. Большевики всюду пропагандируют о просве­
щении, культуре и в то же время ведут энергичнейшую классовую борьбу,
вернее, дикую расправу с своими «пленниками»!..
Ленин провозгласил лозунг «Свобода, равенство и братство». Ленин лик­
видировал классы, и все жители стали равноправные граждане — братья.
При чем же здесь классовая борьба?..
Большевики все время демонстрируют перед мировым пролетариатом
свои насилие, самоуправство и самого низкого цинизма разврат. А между тем
стремятся привлечь на свою сторону сознательный мировой пролетариат!
Ясно, что вся работа большевиков служит для наших врагов заграницей
прекрасным материалом для пропаганды. С каким удовлетворением враги ух­
ватятся за новые, в чрезвычайной степени абсурдные постановления о высе­
лении из квартир и равно лишения многих граждан заборных книжек на
хлеб. Ага, скажут враги, доигрались в социализм: как ни хлеба, ни одежы и
жилья. От злобы выбрасывают невинных, раньше кругом ограбленных, с
детьми и стариками, полунагими на мостовую. Не ясно ли [*], что большеви­
ки сами провоцируют себя перед мировым пролетариатом и катастрофически
роняют перед ним свой престиж...
Вот о чем говорят в провинции, и эти рассуждения нельзя пропускать без
внимания, т. к. говорят не нэпман, кулак и буржуй, а мирный житель города
и деревни, доведенный безудержным разгулом большевистских страстей до
крайнего возмущения.
Е. Васильев. 27/11 29 года
P.S. Несколько слов по поводу заборных книжек на хлеб. Книжки выда­
ются для правильного учета хлеба и муки, поэтому они должны охватить все
население Москвы. Тогда учет будет правильный. Но выдать книжки одной
части населения, а другую часть оставить получать без книжек — равносиль­
но оставить продушину для утечки хлеба и муки. Вот пример: недавно след­
ственная власть, как отмечено в газетах, нашла в Москве у одного спекулянта
75 мешков муки (375 пуд[ов]). Откуда такое количество муки этот господин
приобрел? Этот факт подтверждает мои предположения о заведомо готовя­
щейся продушине.
Книжку следовало бы назвать: «Контрольная книжка». А то получается
как бы «Книжка для вывешивания на заборе»?
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 355. Л. 18—18об. Подлинник, рукопись.

71
 № 35
Письмо школьника М . А. Горбачева М. И. Калинину*
29/11 - 29 г[ода].
Дорогой наш дедушка, Михаил Иванович Калинин.
Слыхал я про вас, что вы очень добрый, как и наш покойничек Ленин. Я
учусь в школе в 5-й груп[п]е. Хозяйство наше плохое: 1 конь с задышкой,
1 корова, 1 подтелок, 2 овцы и 2 поросеночка. Семья состоит из 8 душ: отец
больной, мать здоровая и старшей сестре 19 лет, брату 17 лет, мне 14 лет, а
остальным — 11, 8, 2 г[ода]. Земли — 5*/2 д[есятины]. Земля — песчаная.
Не прислали бы мне несколько рублевок на лапти и книги, а то меня отец
не пускает в школу.
Смоленская г[уберния]. Рославльского у[езда], Ершичской в[олости],
д[еревни] Танино.
М. А. Горбачев
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 352. Л. 17. Подлинник, рукопись.
Примечание:
*На письме сделана пометка «О помощи».

№ 36
Письмо рабкора А. Орловой в редакцию журнала «Работница»1
Государственный] зав[од] № 3
в Журнал «Работницу».
Разрешите, дорогие товарищи, написать вам в журнал «Работницу» ма­
ленькую критику по поводу нашего предателя Троцкого.
Читая из газет про пошлости Троцкого, я не смогу смолчать, а хочу напи­
сать, как пролетарка работница, пишу. Насколько хватило у такого руководи­
теля партии и Центровика Троцкого такую сделать измену нашим усталым ра­
бочим за дело революции; тогда, когда партия предложила покинуть, то он ре­
шился ехать за границу2, ну где же его партейная дисциплина, где же любовь
к рабочим, Я, простая работница, никогда бы не решилась, лучше пулю пус­
тить себе в лоб, но не сделала бы того, что сделал, как мы все его почитали,
вождь пролетарской революции. Предатель, изменник, попадется он в руки
рабочих, от такого негодяя один останется пепел за такую пошлость, вместо
того чтобы больше помочь партии, а он, партии подставил рога. Но — не
беда, таких подлецов партии больше надо очищать. А мы, рабочие, больше
будем крепить ряды партии, а беспартейным постараемся еще больше поло­
жить сил помочь партии. Работница, будь готова всегда дать отпор врагу.
Орлова.
Мой адрес. Горіоді Ульяновск. Заволжье, Рабочий гор[одок], № 23,
ком[ната] 10. Агафия Орлова. Работница 1-й Гильзовой мастерской]. Рабкор
«Пролетіарскогоі пути».
Дорогие товарищи, вы меня не осудите за такую присланную вам заметку,
я, верите, никак не смогла стерпеть, чтобы не написать вам в Центр.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 234. Л. 16—18. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором.
72
 Примечания:

1 Письмо зарегистрировано 28 марта 1929 г.

2 В январе 1928 г. большая группа оппозиционеров во главе с Л. Д. Троцким была
сослана в Алма-Ату. В феврале 1929 г. Троцкого вместе с семьей тайно привезли
в Одессу и на пароходе «Ильич» отправили за пределы СССР.

№ 37
Письмо рабочего М. Ф. Федорова в редакцию «Рабочей газеты»1
О троцкистах
Последние известия о том, что Троцкий перешел на службу западной бур­
жуазии2, сильно взволновали не только партийную, но и беспартийную массу.
«Пусть теперь, что хочет он делает, но наша партия хорошо и правильно сде­
лала. что выслала его за границу, тем самым освободилась от негодного эле­
мента», — говорят рабочие массы. Но не надо забывать того, что Троцкого-то
выслали, а ведь много единомышленников осталось у нас в Союзе. Правда,
они находятся вне партии, но это не позволяет нам успокоиться. «Ладно, мол,
из партии мы их исключили и сделать нам ничего они не смогут». Нет. Следя
за их действиями, следя за их стремлением, мы должны рассматривать оппо­
зиционеров. как контрреволюционеров и вести с ними повседневную борьбу
по всем направлениям. А что мы сейчас имеем? Мы имеем, с одной сторо­
ны — с ними боремся, с другой стороны — даем им возможность для того,
чтобы впоследствии они могли подставить ногу партии, идущей вперед по Ле­
нинскому пути. Возьмите сейчас Троцкистов, учащихся в вузах и на рабфаках.
Они исключены из партии, но взгляды троцкизма не покинули, а всегда при
первой возможности стараются изложить окружающей публике; и государство,
и партия их обучает, тратит на них тысячи и десятки тысяч рублей, подготав­
ливает их в красные специалисты. А может ли пролетариат ждать от них ра­
боты, как от чистых пролетарских специалистов? Да нет и никогда. Если же
сейчас, когда им партия вынесла смертельный политический приговор и когда
они считают себя должниками партии и рабочему классу и не бросают осуж­
денные всеми их взгляды, антипартийные взгляды, да что же будет тогда,
когда они будут чувствовать себя людьми, в которых у нас имеется острая
нужда? Из этого вывод. Необходимо поставить вопрос об изъятии троцкистов,
как контрреволюционных элементов, из наших вузов и рабфаков.
Пусть пропадают тысячи рублей, затраченных на их обучение, но зато пар­
тия и рабочий класс будет гарантированы от этого вреда, которого от них надо
ожидать.
На месте их у нас есть масса рабочей молодежи, которая желает учиться и
будет истинно верна нашей партии и пролетариату.
Федоров (рабочий з[аво]да «Серп и Молот»).
Страстной бульвар, 4, кв[артира] № 97. Федоров Михаил [подпись]
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 234. Л. 19—20. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
Примечания:

1 Письмо зарегистрировано 30 марта 1929 г.

2 Автор имеет в виду высылку Троцкого из СССР в феврале 1929 г.
73
 № 38
Письмо инвалида А. Р. Сенчука М . И. Калинину

Письмо
Шлю привет дорогому Михаилу Ивановичу Калинину. Я сам — красный
инвалид, отдавший за Революцию свою ногу, — от души приветствую и по­
здравляю вас, т[оварищ] Калинин, с именинами Всероссийского старосты. Я
желаю, чтобы в самый короткий срок вы, Михаил Иванович, и ваше имя зву­
чало не Всероссийского старосты, а Всемирного старосты. Но одно нехорошо,
т[оварищ] Калинин, что вы, как голова С.С.С.Р., совсем позабыли своих
Красных инвалидов. Пенсия, которую мы получаем (12—16 руб[лей]), — со­
всем ничтожна, и мы совсем как нищие. Примите во внимание, а мне за по­
здравление вас пришлите пару червонцев, а я куплю детям на лето кое-какую
одежу.
Прошу ответить.
Адрес: Одесса, Пастера, 62, кв[артира] 13.
Антон Романович Сенчук
ЗО/ІІІ 29 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 355. Л. 70— 70об. Подлинник, рукопись.

№ 39
Письмо верующего В. Гаврилова М. И. Калинину

30 апреля 1929 года

Михайла Иваныч!
Да неужели это все правда, будто бы ты написал такой закон, что надо все
церкви отобрать да повернуть под клубы разные*. Али же ты сам не понима­
ешь, каково это обидно верующему народу? Али ты не слышишь, как трудно
верующему человеку это все выносить? Ты же сам немолодой, ну-ка примерь-
ка к себе. Ты вот до старости дожил и веришь своим святым угодникам — в
Маркса, в Ленина, в коммуну там. Ведь нелегко тебе будет, если сейчас да
кто-нибудь наладит все это по шапке. Мало ли и пожилых людей, которые не
скоро еще умрут, да и молодых немало, что не потеряли веру в Бога. Ты по­
глядел бы только, что у нас делают. Каждый день собирают собрания в разных
союзах и велят подписывать бумагу, чтобы закрыть церкви. Кто не согласен,
того всяко шпыняют. Вишь, скажи да рас[с]кажи, зачем тебе церкву, да как,
да почему, да как тебе это не стыдно.
А если который не подымает руку, чтобы закрывать ли, не закрывать ли
церкви, и этому не сладко. Уж стыдят, стыдят: человек не знает, куда и девать
глаза. Пугают, что прогонят со службы. Ну, боится человек, что отнимут пос­
ледний кусок, и подпишет, а на душе то как, злоба то какая. Эх, Михайла
Иваныч, стыдно так, нехорошо, и народ шибко злобится, обижается.
Вот теперь у меня идет последняя неделя Великого поста, а союзы набрали
подписей и послали в Уфу на утверждение. Говорят, что к великому четвергу
две церкви закроют. Уж это ли да не обида? А попробовали верующие попро­
сить, чтобы и им устроить собрание и потолковать, да написать прошение
высшей власти, чтобы церкви не закрывали, — куда там, и близко-то не ходи.
Вишь, боятся, что если верующие будут жалобы посылать, то власть закрывать
74
не велит. А эдак-то дело-то будет де повернее. Увидят, вишь, что много наро­
ду подписались против церкви, а за церкву нет никого, ну и скажут наверху
то, что у нас тут верующих нет, а значит, и церкви не нужны.
Не так, Михал Иваныч, это все мошенство: верующих после таких гоне­
ний стало даже больше, со слезами молятся. Только пока боятся службу те­
рять: у кого служит муж, брат, сын там или дочь. Ну, только злоба против
власти копится великая. Нашим умникам нужны церкви под клубы, нужны
церковные и кладбищенские сады, а за своими садами не ходят, и растет там
один огромный бурьян, как лес. Да и церкви, которые раньше отобрали, тоже
без призору. Ходят туда по вечерам парни с девками да со своими рогожами.
Нехорошо так обмануть народ. Если ум ты свой весь не прожил, Михал
Иваныч, останови-ка телеграммой наши безобразия, да прикажи спросить ве­
рующих, а не безбожников.
Василий Гаврилов.
Стерлитамак, Башреспублика.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 355. Л. 21—21об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны при чтении.
Примечание:

Подобного закона не существовало, однако в печати разговоры о необходимос­

ти проведения «антирелигиозной пятилетки» наиболее нетерпеливые борцы с
религией начали именно в 1929 г., в преддверии Всесоюзного съезда безбожни­
ков, намеченного на июнь того года. Реальные же шаги по «обезбоживанию го­
рода и села» предпринимались на местном уровне задолго до принятия офици­
ального курса. В деревне разгорелась настоящая война: нередко закрытие хра­
мов сопровождалось погромами кладбищ и памятников, а церкви превращались
в склады и клубы.

№ 40
Письмо красноармейца И. Воинова А. В. Луначарскому
Товарищ Луначарский.
Обращаюсь к Вам с предложением для всесоюзного съезда советов*, желая
внести свою посильную лепту в дело. Я не являюсь художником, ученым и
т[ому] п[одобное]. Все же считаю нужным внести предложение о постройке в
пятилетку в С.С.С.Р. дома, который бы своим существованием был нагляд­
ным примером строющего[ся] социализма для всех трудящихся.
Назвать этот дом — «Дом Победы». Этот дом, в противовес существующим
домам культуры, должен не только быть местом культурного отдыха, но и
школой, которая должна наглядно учить, как должен жить человек во все дни
и возрасты жизни, человек строющего[ся] социализма и социалистического
общества, да и помнить дни исторических побед и поражений борющего[ся]
класса трудящихся с эксплуататорами. Как должен выглядеть этот дом? Отве­
чаю.
1-е. Дом должен быть в 17 этажей из железобетона или другого прочного
и практического материала и служить наглядной датой [19] 17 года, иметь на
наружном лицевом фасаде 25 окон (дата 25 октября). Окна должны быть боль­
шими по пропорции к величине дома. Размеры дома могут быть пониже ука­
занной задачи и технических правил.
75
 2- е. На фасаде лицевой стороны должны быть конусный выступ, который
бы напоминал фигуру Вождя Ленина. Окончанием этого выступа и этажей, на
фоне каменного полотна, должен быть гигантский бюст Ленина в пропорции
к дому, от которого в стороны по полотну должны быть крупной гравировкой
выведены самые существенные заветы вождя, и с приспособлением электри­
чества: его, т[о] е[сть] Ильича, лампочка должна освещать бюст и заветы, так
чтобы это было видно на расстоянии проходящих.
3- е. Место постройки дома — Ленинград, так как он является первой сту­
пенью, откуда Ильич повел рабочих и бедных крестьян к социализму.
4- е. Дом должен быть выстроен по последнему слову техники, со всеми
приспособлениями для удобств.
Это были вводные для дома. Теперь переходим к содержанию этого дома,
что в нем должно быть, как наглядное для масс:
1- м после, да и в дни Побед, у трудящихся, стал вопрос о питании и хлебе
насущном. И отметить этот период в первых этажах дома тем, что у нас те­
перь есть свой кооператив. Но данный кооператив должен быть образцом со­
циалистического распределителя, универсальным, и при нем — образцовая
столовая, рабочее «кафе», как символы кооперативного распределения и об­
щественного питания. И безусловно из этого кооператива, столовой, кафе
должны быть изгнаны наши спутники — грубость, казенщина, безвкусие и
т[ому] подобные] грехи современности.
2- м вопросом для пролетариата после хлеба был лозунг вождя учиться и
учиться. И в последующих этажах (количество этажей не важно) устроить
школу, но школу такого типа, какой должна быть школа в социалистическом
обществе, откуда выходит закон ч ен н ы й и готовый к жизни человек, который
явился бы в полном смысле слова строителем социализма. И человек этот
должен жить во время учебы не в семье, где зачастую родители готовят врага
советской] власти — Мещанина и Антисемита. Это же мы видим в современ­
ных школах. В эту школу должны поступать дети с возраста 3-х—5-ти лет и
сразу же — в коллективное общежитие, где их и подготовляют к школе — до­
школьное воспитание. И все время до окончания школы человек должен на­
ходиться под наблюдением опытных педагогов, общежития должны быть здесь
при непосредственной близости школы. Это будет наглядной школой понятия
о школе социализма. В данное время мы имеем приюты, детдома, но все это
разбросано, да и люди подбираются, воспитанники и воспитующие, недоста­
точно хорошо. И не дает все вместе взятое идеала школы и коллективного ми­
ровоззрения воспитанников.
3- е. «Искусство пролетариату» — лозунг вождя, и в последующих этажах
создать мощный по вместительству и красивый по уюту театр для пьес и
кино, чтобы рабочий смог хорошо после работы отдохнуть и поучиться. Укра­
шения внутри театра должны быть не пресловутые ангелы искусства, а худо­
жественные образцы из лучших моментов побед трудящихся.
Акустика должна быть пролетаризирована, содержание театра не должно
быть шаблонно-революционным и пошло-мещанским. Должны быть даны
лучшие образцы старого искусства и лучшее завоевание нового, и все тради­
ции старого театра, стесняющего рабочего зрителя, должны быть изжиты —
вешалка и т[ому] подобное].
4- е. В последующих этажах должно быть показано реально идеальное об­
щежитие человека социалистического общества. Для этих общежитий подо­
брать самый передовой слой людей из молодежи, мужчин, которые не смот­
76
рели бы на женщин, как на существо, подвластное мужу, и женщин, которые
отказались бы полностью от кухни, сплетен и воспитания детей при себе
свыше 3-летнего возраста, которых отдавать в общежитие для коллективного
воспитания здесь при доме, оставив за собой только навещение и т[ому]
подобное]. В этих общежитиях должны быть в полном смысле общее пита­
ние, общие развлечения и общее занятие спортом в спортдомах. (Проживание
семейных оставим в отдельных спальнях.) Я и обращаюсь к вам, тов[арищ]
Луначарский, как к Наркому просвещения, и вы, я надеюсь, подойдете по де­
ловому к моему предложению и, если найдете подходящим, огласите это
предложение съезду. Я не могу дать точных расчетов этого дома. Это сделают
специалисты, если будет нужно. Но я считаю, что данный дом нужен и необ­
ходим. Если это мое предложение попадет в печать или будет оглашено съез­
ду, фамилию мою не объявлять. Но прошу на средства для этого дома не ску­
питься: выпустите заем, и дом можно построить.
Я не фантазер и считаю вполне реальной постройку данного дома. Я воен­
нослужащий, командир Р.К.К.А. Место службы: Ленинград, 33-й стрелко­
вый] полк. Фамилия ВОИНОВ Иван, происхожу из бедных крестьян Твер­
ской губернии, в Армии с 1918 [года], беспартийный.
К сему И. Воинов
16/Ѵ 1929 г[ода]. Ленинград
Это вышесказанное будет примером наглядного порядка жизни человека в
социалистическом обществе, и подбор людей в данное общежитие должен
быть здоровым как физически, так и нравственно, как символ оздоровления
человечества. Контингент для данного общежития — рабочие фабрик, заво­
дов, служащие правительственных учреждений, — и кадры этих людей безус­
ловно найдутся и есть, но все это в разбивке.
5- е. В последующих этажах мы должны дать приют человеку, который
окончил свой трудовой долг и достоин отдыха. Создадим хорошие, не бывшие
богадельни с голодным пайком для неимущих, а общежития кончивших тру­
довой путь товарищей с полным обеспечением всем нужным.
6- е. И в остальных этажах должен быть дан наглядный пример старого
быта и отображен процесс развала общества власти эксплуататоров-капита-
листов. Это не должно быть похоже на наши «Мертвые» музеи, а должно быть
живой иллюстрацией того, что делается с капиталистической властью и как
шествует победа власти рабочих. И подобранный материал в последствие ос­
танется как Памятник. Эта выставка должна быть доступной трудящимся, да
и весь дом должен быть наглядным учебником. Вот схема содержания. Теперь
переходим к художественному оформлению фасада и крыши дома.
От упомянутого выше бюста Ленина по краю крыши должны быть выстав­
лены фигуры Ближайших соратников Ленина. Также должны быть выставле­
ны фигуры рабочего и крестьянина на фоне серпа и молота, как символ тес­
ного союза, что и привело к победе социализма, также нужно отразить Борьбу
Красной Армии и флота фигурами: Кр[асноармее]ц сражает Белого генерала
штыком, краснофлотец с крейсера стреляет по Зимнему, — символ падения
самодержавия и Белых армий. На стенах между этажей и окон также должны
быть отражены дни Борьбы и Побед. 1-е этажи должны отобразить дни тяже­
лых Боев для пролетариата: сюда войдут расстрел рабочих в 1905 [году], бар­
рикады и расстрел рабочих Керенским в 1917 году, отпор рабочих Питера
Бандам Юденича в 1919 году. Должны быть показаны застывшие фабрики и
заводы, очереди голодных рабочих и их борьба за восстановление фабрик и
77
заводов. Выше дымятся фабрики, заводы, бодрые демонстрации, победа, трак­
тор, Волховстрой и т[ому] п[одобное]. Что покажет наглядно историю Борьбы
и что и будет напоминать современным людям о прошедших тяжелых днях
борьбы и радостных побед, а для поколений — памятник героической борьбы
пролетариата. Между этажами и на крыше дома должны быть сады для отдыха
живущих в доме и экскурсий, а на крыше дома удобные места для наблюде­
ний с высоты дома Победы на мрачные памятники Царизма и религии —
Петропавловскую крепость и собор Иса[а]кий, а также и на утробу, где роди­
лась и созрела Победа, — фабрики, и заводы, и ближние деревни с беднотой,
которая помогла рабочему победить, и ряд других видов города революции.
Мы считаем, что тогда мы только сможем наглядно показать всем трудящим­
ся, к чему стремится рабочий и бедный крестьянин С.С.С.Р. под руководст­
вом В.К.П.(Б). У нас сейчас есть показатели, но они разбросаны, как не сис­
тематизированные так наглядно, как приведенный выше. Да если буржуазия
со своими инженерами строит небоскребы и Эйфелевы Башни, то пролетари­
ат должен отметить первые дни своей Победы и [осуществить] постройку та­
кого типа дом[а] в ближайшие 5 лет.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 641. Л. 8—11об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

Речь идет о V съезде Советов СССР (20—28 мая 1929 г.), в повестку дня кото­
рого был включен вопрос о пятилетием плане развития народного хозяйства
СССР.

№ 41
Письмо анонимного коммуниста М. И. Калинину
КАЛИНИНУ
Вы, соратник Ленина, разве не видите, что разогнан Ленинский ЦК и мы
пляшем лезгинку. Массы возлагают на вас надежду. Не способствуйте разло­
жению партии. Разве вы забыли Ленинский завет о Сталине*? Мы — массы —
ведь знаем кое-кто его, хотя и молчим пока. Нас заставляют голосовать и
принимать парадные резолюции, а вы там, наверно, считаете это за чистую
монету. Да только ли нас заставляют: ведь 3 членам Политбюро запретили го­
ворить иначе, чем думает Сталин. Нам, смертным, тут и пикнуть нельзя. По­
думайте. История не простит вам, если погубите партию.
22 мая 1929 г[
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 356. Л. 3. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* Речь идет о «Письме к съезду», написанном В. И. Лениным в конце декабря
1922 г. — начале января 1923 г., в котором отошедший от активной деятельнос­
ти в связи с болезнью вождь предупреждает партийное руководство об опаснос­
ти раскола, связанной с противостоянием И. В. Сталина и Л. Д. Троцкого. В
письме первому дана следующая характеристика: «Сталин слишком груб, и этот
недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммуниста­
ми, становится нетерпимым в должности генсека». В связи с этим Ленин пред­
лагает «обдумать способ перемещения Сталина с этого места». (См.: Ле­
нин В. И. Письмо к съезду / / Поли. собр. соч. Т. 45. С. 346.)
78
 № 42
Письмо группы школьниц А. В. Луначарскому
24 мая 1929 года.
Тов[арищ] Луначарский, открытку Вашу получили, за которую очень бла­
годарим, что вы дали нам ответ в вашей открытке и написали вы, что в кино­
артисты может попасть тот, кто окончил семилетку и кому шестнадцать лет.
Мы уже давно сами знаем, что надо окончить семилетку. В том и вся наша
запятая, что у нас нет на это средств. Наши матери ни какие-нибудь контор­
щицы, а простые работницы-вдовы, у которых нет средств отдать своего ре­
бенка учиться дальше, окромя сельской школы.
Поэтому мы к вам и обратились, так как вы — Нар[одный] Ком[иссар]
просвещения], чтобы вы помогли нам продвинуться, учиться дальше. Но вы
нам вместо того, чтобы помочь, дали ответ, что надо окончить семилетку.
Тов[арищ] Луначарский, если б у нас были деньги, то б мы не стали к вам пи­
сать письмо, чтобы помогли вы нам учиться. Тогда мы сами куда хочешь
пошли и проложили себе дорогу деньгами. Но, увы, у нас их нет, и мы обра­
тились к вам за помощью, на которую вы смотрите криво и стараетесь упе­
реться на что-нибудь. Вот вы, например, нашли на наше письмо ответ, что вы
знаете, что у нас средств нет, и мы не можем окончить семилетку. И поэто-
му-та вы нам дали такой ответ. Нам по этому ответу надо догадоваться, что,
мол, если у вас нет средств заплатить за учение, то вы идите уж лучше на фаб­
рику ниточки присучать и не суйтесь туда, где у вас не хватает средств запла­
тить за учение.
Тов[арищ] Луначарский, еще вы написали, что в киноартисты принимают
с шестнадцати лет. По-нашему, это тоже неправда: если деньгами туго набит
карман, то тебя примут с десяти лет. Скажешь, наша неправда, а мы будем ру­
чаться, что правда. Пример возьмем такой: в киноартистах есть маленькие
дети, например Юра Зимин, Володя Нольман, Фатима Гилязова, Мухина
Таня, потом Шура есть (мы позабыли как ему фамилия). Вот вам пример, что
в киноартистах есть дети, которые не окончили семилетку и которым нет
шестнадцати лет, а только десять, восемь, шесть и так далее. Почему они по­
пали в киноартисты? Да потому, что у них мать с отцом ни какие-нибудь ра­
ботницы, а у них — киноартисты] или конторщицы. Или еще какое-нибудь
важное лицо, потому-то их дети и это: какие-нибудь ученые или киноартисты.
А вы — рабочие — сидите уж дома, если у вас денег нет. На кой вы написали
лозунг, что «рабочим детям везде двери открыты»? Нет, это неправда. Они от­
крыты только тому, у кого деньги есть в кармане, а когда безденежные сироты
идут к этим дверям, то они захлопываются у самого ихнего носа. А кто в ре­
волюцию боролся за свободу, как не рабочие и крестьяне? А теперь, когда ос­
тались победителями, сунься куда-нибудь с просьбой, чтобы определили
учиться дочь или сына, если у них средств не хватает, нескоро добьешься
своей просьбы.
Тов[арищ] Луначарский, мы вас просим помочь нам, а не упираться на се­
милетку да на ш естнадцать лет, потому что мы знаем, что это неправда, и в
киноартистах] есть дети сами восьми лет, но только с деньгами и богатые. А
вы попробуйте сделать, чтобы и там были рабочие дети. Тов[арищ] Луначар­
ский, если вы на первое письмо обратили плохо внимания, так на второе об­
ратите получше. Уж ежели вы и на второе не обратите никакого внимания,
тогда нам придется обратиться с нашей просьбой к товарищу] Рыкову. По-
79
глядим, как там ответят на рабочих детей внимание. Затем до свидания, напи­
ши нам на это письмо ответ. Поговори, пожалуйста, тов[арищ] Луначарский,
с режиссером кинофабрики. Мы летом все равно приедем.
Богданова, Комисина, Димитрова, Бурбышова.
Ответ: Савеловская жел[езная] дор[ога], ст[анция] Хлебникове, фаб[рика]
«Пролетарская Отрада». Получить Богдановой Матильде Яковлевне. Писала
Богданова Мотя.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 513. Л. 17—19об. Подлинник, рукопись.

№ 43
Письмо воспитанницы детского дома
Н. Маннановой М. И. Калинину
Перевод с татарского
Многоуважаемый дедушка Калинин.
Направляя тебе свой пионерский и комсомольский привет, сообщаю, что
мы в настоящее время живы и здоровы, учимся и работаем, а также желаем
тебе долго жить и успехов в твоих работах. Ну, Дедушка, как у тебя идут при­
готовления к химической войне? Мы в настоящее время работаем и учимся
стрелять и приготовлять химические материалы к будущей войне. Вот уже 3
года, как я стала комсомолкой, а 4 года была пионеркой. Итак, Дедушка, мы
даем слово, что в случае войны мы, сельские пионеры и комсомольцы, как
один выйдем воевать против наших врагов.
Так как, Дедушка, мы твои дети, должна сказать, что многие из увидавших
тебя говорят, что ты очень грубый. Я думаю, что так грубить не надо.
Дедушка, если возможно, то просим нам, сельским пионерам, написать
письмо. Прости, что я писала на «ты», потому что мы так некультурно воспи­
таны.
Воспитанница детдома Каргала Наиля Маннанова.
29/V-29 г[ода]. Перевел с татарского [подпись]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 352. Л. 35—35об. Подлинник, рукопись.

№ 44
Письмо крестьянина Л. П. Киселева А. В. Луначарскому

11/VI 29 [года]
Из Сибирского Ленинска
Здравствуйте, тов[арищ] Луначарский.
Вот я Вам что хочу рассказать о своей жизни. И попрошу вас, пожалуйста,
помогите мне в моей просьбе. Я крестьянин Нижегородской губ[ернии], Вет-
лужского уезда, Белышевской вол [ости], д[еревни] Токариха. Отец у меня до
революции был бедняк. Но после революции стал жить получше — по-сред-
няцому. В разгар революции мой отец — Павел Васильевич Киселев — был
вынужден бросить крестьянство, так как его выбрали в председатели Волком-
труда, где он прослужил 3 года. А после этого переехал в г[ород] Ветлугу по
назначению работать в союзе кооперативов. В г[ороде] Ветлуге учился и я в
школе, организованной этим союзом кооперативов. Прослуживши 2 года, мой

80
отец заболел от тяжелого труда, а через несколько времени заболела и мать.
По случаю болезни отец рас[с]читался из г[орода] Ветлуги опять в д[еревню]
Токариху. Но в жизни нашей, как говорится, не посчастливилось. Да и посея­
ли мы мало хлеба, и от засухи он весь высох. И намолотили мы его всего 30
пудов.
В 1924—25 годах у нас многим в деревне Токарихе, в том числе и нам,
приходилось есть клевер и гнилые, толченые в муку березовые пни.
В 1925 году мы переехали жить в Сибирь в г[ород] Ленинск. В то время я
окончил 4 группы. А в 1926 и 1927 годах я кончил 5-ю группу. Наша семья
сейчас живет в 8-ми верстах от г[орода] Ленинска. Отец пашет на тракторе
землю в коллективе «Прогресс». Мать и сестры боронуют землю на коллек­
тивной обработке, а я с бабушкой живу в г[ороде] Ленинске.
Она старая, 80-летняя, живет в няньках, зарабатывает 3 рубля в месяц.
А когда не хватало хлеба, то она побиралась и говорила мне: «Нет, Леня,
все-таки Советская власть лучше». На работу мне попасть было очень трудно.
Меня интересует больше всего горное дело и разного рода машины. И я все-
таки попал путем обмана экономработника в школу Профтехнических курсов.
Я ему говорил, что у меня нет отца и матери и т[ому] п[одобное]. И я изви­
няюсь перед вами, тов[арищ] Луначарский, и перед всей Советской республи­
кой, что я так нехорошо сделал. Заявление в комсомол я боюсь даже подавать,
так как некоторые ребята знают, что у меня есть родители, ну, так сказать,
собственники. «А собственников, — говорит мне комсомолец Рябов, — мы не
держим в нашей пролетарской школе». Но я думаю, какой же я собственник,
когда у нас все обобществленное, коллективное. Когда вы приезжали к нам в
Ленинск, тов[арищ] Луначарский, то я хотел с вами поговорить насчет этого
дела и написал вам большой пакет. Но клуб был очень сильно переполнен, и
нам, многим ученикам, не пришлось даже посмотреть на вас. Только я видел
у одного фотографа вашу фотографию — по выходе из шахты в спецодежде.
Ну пока и до свидания, тов[арищ] Луначарский, напишите, пожалуйста, мне
ответ и можно ли мне учиться в Профкурсах и вступить в комсомол? Мне
очень хочется быть квалифицированным рабочим на врубмашине.
До свидания, Леонид Павлович Киселев.
РГАСПИ. Ф. 42. On. 1. Д. 513. Л. 80—81о6. Подлинник, рукопись.

№ 45
Письмо верующего С. П. Климова А. В. Луначарскому1

Т[оварищ] редактор.
На всесоюзном совещании по антирелигиозной пропаганде с докладом о
задачах партии на антирелигиозном фронте выступил тов[арищ] Стуков («ИЗ­
ВЕСТИЯ» № 31 11/V1, вторник)2. «Борьба с религией есть политическая борь­
ба», — заканчивает в конце тов[арищ] Стуков. Некоторые докладчики на том
же собрании выразились еще яснее: люди, придерживающиеся религии, суть
контрреволюционеры.
Позвольте сказать несколько слов по этому поводу в том смысле, что
такие утверждения товарищ а] Стукова и других страдают преувеличенностью
и могут повредить делу борьбы с религиозными предрассудками. Что не все
придерживающиеся религии суть контрреволюционеры, яснее всего можно
понять, вспомнив начало Октябрьской революции. При той разрухе, которая
81
царила тогда, многие люди старого режима, придерживающиеся религии, не
встретили эту революцию враждебно и всеми силами старались помочь скорее
изжить эту разруху. Этот факт могут подтвердить даже партийцы, и, кроме
того, само собой ясно, что если бы все эти религиозники были контрреволю­
ционерами, то вряд ли удалось бы ликвидировать разруху в сравнительно ко­
роткий срок. Уже из одного этого ясно, что звать всех религиозников контр­
революционерами есть преувеличение. Но есть и другой довод, говорящий то
же самое. Что обрядовая религия, и особенно «византизм», действительно от­
жили свой век и туманят мозги темного человека, об этом спорить никто не
будет. Но ведь есть и другая сторона: религия, соединенная с нравственными
учениями, стремящаяся к религиозно-нравственному просвещению, не может
туманить ум человеческий. И много, очень много есть людей прежнего режи­
ма, которые смотрят на религию именно с этой, можно сказать, «рационалис­
тической» точки зрения. Конечно, переделать церковь, особенно православ­
ную, с ее идолопоклонческим уклоном, — дело почти невозможное, но не в
этом сейчас дело. Я хочу только сказать, что всех людей, преданных религии,
называть контрреволюционерами есть преувеличение, потому, что много есть
таких, которые посещают церковь и, критически относясь к обрядности, меч­
тают о церковном перевороте в сторону рационализма. Религия падает сама
собой, и свет ее погаснет очень скоро, ибо во главе церкви стоят заматерелые
попы, думающие исключительно о своем благополучии и для формы говоря­
щие проповеди елейного свойства. Но в церквах стоят многие, которые с пре­
зрением слушают эти елейные проповеди и думают о том, что какую бы ог­
ромную пользу принесли не попы, а священники, если бы они говорили о ре­
лигии как о духовно нравственном просвещении. Но, конечно, достичь того,
чтобы это совершилось, теперь почти уже невозможно. Но это нисколько не
мешает мне утверждать, что далеко не все религиозные люди суть контррево­
люционеры и что подводить всех придерживающихся религии под контррево­
люционную мерку есть преувеличение, ибо может породить в сердцах людей
с моим воззрением на религию неудовольствие против власти и увеличить и
так немалое число противников ее.
Один из многих.
Автор сего письма: Климов Сергей Петрович. Москва, 1-я Мещанская,
д[ом] 64, кв[артира] № 20.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 625. Л. 22—24. Копия, машинопись.
Примечания:
1 На письме имеется дата 12 июня 1929 г.
2 Всесоюзное совещание по антирелигиозной пропаганде в ЦК ВКП(б) состоя­
лось 8 июня 1929 г. (См.: Известия. 1929. 11 июня. № 131. С. 4; Комсомольская
правда. 1929. 9 июня. № 130. С. 4.) Именно на этом совещании было решено
создать массовый Союз безбожников для организации «антирелигиозного
фронта».

№ 46
Письмо красноармейца В. Кадынцева М. И. Калинину
Уважаемый наш тов[арищ] и дедушка М. И. Калинин, [...] шлет тебе при­
вет от кр[асноармей]ца Кадынцева Василия. И желаю я тебе всего хорошего в
82
строительстве социализма. Вы 10 лет правили ответственным постом, который
доверили вам все трудящиеся СССР. Вы много сделали за свой период нашего
пятилетнего плана и вместе с тем коллективного с[ельского] хозяйства] на
базе социалистического строительства, дорогой, уважаемый дедушка М. И. Ка­
линин.
В этих случаях я прописываю вам, что я батрак, в настоящее время нахо­
жусь в Кр[ас]ной армии. Я до службы эксплуатировался в деревне кулаками и
был неграмотный, темный, не понимал я советского] строительства (в чем
суть) и не разбирался в тех задачах. Что кулак критиковал совѣтскую] власть,
но я не мог ему в ответ сказать, ибо потому, что я был неграмотный и тем­
ный. Я, когда жил у одного кулака, и вот мне пришел черед ехать в армию,
то мне кулак говорил, что ты не верь этим коммунистам и смотри сам не за­
пишись. «Они, безбожники, на том свете будут гореть в огне несгораемом, а
если ты меня послушаешь, то будешь в раю», — вот что мне говорил кулак.
Но я сделал наоборот. Когда приехал в армию, то меня научили грамоте, и я
увидел свет и стал понимать все, что нас советская] власть ведет в рай зем­
ной, но а кулакам — ад.
И я теперь этих кулаков вместе с царской властью проклинаю. А
Кр[ас]ную армию благодарю, что она меня научила грамоте и много развила
политически. И я теперь поступил в партию и обязуюсь работать честно и
добросовестно. Я теперь скоро демобилизуюсь в деревню и поведу за собой
всех бедняков, средняков по пути социалистического строительства, который
наметил 15-й партсъезд к объединению коллективного порядка и улучшению
культурного уровня*.
Я в этом году, марте месяце, написал письмо в деревню о том, чтобы за­
контрактовали свои полосы, и по сему письму крестьяне выслушали мои
предложения и сделали по-моему. И теперь получили семян, минеральных
удобрений и теперь пишут мне письмо и благодарят, и просят меня: «Больше
учись и приезжай в деревню». Вот что они пишут, что по моему предложению
объединились 2 колхоза. И я теперь демобилизуюсь скоро и прошу тебя, ува­
жаемый дедушка, пришли мне на помощь материалу и книг, по которым бы
можно лучше убедить массу и повести по пути ленинской партии. И прошу,
высылай следующие книги: Главполитпросвет, отдел учебных пособий —
Атлас диаграмм по экономическим вопросам и политическим вопросам само­
образования (объяснительный текст В. Юдувского), издания 2-е ценой
2 руб[ля] 50 к[опеек], и еще географию СССР. И затем до свидания, прошу,
помоги мне, как батраку в учебе, в том, что у меня нет средств купить книг.
Если пришлешь, то по такому адресу: город Ташкент, 8-й отдельный мест­
ный стрелковый батальон, 4-я рота, кр[асноармей]цу Кадынцеву Василию.
Прилагаю удостоверение от с[ельского] с[овета].
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 354. Л. 4—5об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* В резолюции XV съезда ВКП(б) (2—19 декабря 1927 г.) «О работе в деревне» в
области колхозного строительства были намечены меры по всесторонней под­
держке бедняцко-середняцких товариществ, облегчению снабжения колхозов
сельскохозяйственными машинами и выработке льгот по линии кредита. (См.:
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4.
М., 1984. С. 307.) Что касается культурной работы в деревне, то данная резолю­
ция предусматривала, наряду с мерами по проведению в жизнь «всеобщего пер­
83
 воначального обучения», значительный охват школой детей батраков и бедноты
путем создания особого школьного фонда помощи детям бедноты, расширение
сети школ крестьянской молодежи, развитие профтехшкол и учебных мастер­
ских, а также укрепление политпросветработы (см.: там же. С. 310).

№ 47
Письмо анонимного верующего М. И. Калинину
23 июня 1929 г[ода]
Дорогой Михаил Иванович!
Прочитав в «Известиях» извлечение из Вашей речи на Всесоюзном Съезде
Безбожников1, чувствую неодолимую потребность сказать вам хотя бы «пару
слов». Прежде всего очень приятно слышать об открытом признании с Вашей
стороны, как и со слов другого представителя Правительства, что «у нас ( в
Союзе) еще огромное количество (целые десятки миллионов) верующих
людей... И в том числе огромное количество трудового населения... И мало
того, преданных Советской власти и боровшихся за нее...»
Весьма приятно также слышать Ваше открытое заявление о том, что рели­
гия — «это не попы или просто поповство... осточертевшее самим православ­
ным со всеми похабными анекдотами о них», а что-то поглубже и посерьез­
нее, с чем и бороться нужно иными приемами...
Но что особенно хорошо и Верно Вы, Михаил Иванович, сказали, — это
то, что «в борьбе с религией у нас собственно идейно-философская борьба
материализма с идеализмом»... Да, это верно, тут центр всему, и как бы хоте­
лось, чтобы вы, члены Правительства, особенно над этим вопросом призаду­
мались. Ведь для нас, людей верующих, слишком ясны Ваши заблуждения в
этом вопросе, как и вообще Ваша безумная политика на религиозном фронте.
Сами не имея внутреннего религиозного опыта, Вы, конечно, не можете по­
нять подлинной природы религии в ее психологической сущности со всем
многообразием интимной стороны и глубочайших корней ее... Мы прекрасно
видим и понимаем, что для всех Вас — «от марксизма пришедших к нам» —
это Terra incognita, и Ваша обычная марксистская колодка «с классовой над­
стройкой» тут слишком узка и мала... Поверьте, что религии, как и России, и
даже в еще большей степени, вам «одним аршином не измерить и одним
умом не охватить»... Отсюда у Вас получается и какой-то совершенно ложный
страх перед воинствующим сектантством, якобы «самой опасной рационалис­
тической формой идеалистического мировоззрения». Как будто бы рациона­
лизм в религиозной области может иметь какое-либо решающее значение (!).
Нет, Михаил Иванович, сила религии совсем не в рационализме, с которым
Вы так или иначе можете еще покончить, а в той многообразно-интимной,
мистической стороне ее, которая Вам совершенно непонятна, но которую по
тому самому Вам никак не одолеть, хотя бы Вы смогли призвать себе на по­
мощь не только сотни тысяч доморощенных безбожников, но даже и все
«силы ада»...
Нет, дорогой Михаил Иванович, для нас, мыслящих верующих людей (от­
бросим всякий классовый и политический подход), совершенно ясно и понят­
но, что коммунизм не победит, если не отбросит атеизм и если сам не идеа­
лизируется в высшем синтезе материалистического и идеалистического жиз­
непонимания, которое давно уже указано Христианством в его учении о Бо-
гочеловечестве. Прочтите, Михаил Иванович, нашего великого философа Вла­
84
димира Соловьева2. Прочтите Джемса: «Многообразие религиозного опыта»3.
Прочтите Синклера: «Именем религии» (начало и конец)4...
Вспомните предсмертное письмо т[оварища] Иоффе5 и поймите, наконец,
что без высшего стимула нельзя ни жить, ни тем более строить новую жизнь...
Ведь недалеко уже то время, когда и Вам, дорогой Михаил Иванович,
нужно будет дать свой последний отчет не о феерической пятилетке, но о
своей собственной реальной «пяти-шестидесятнице» со всею Богоборческою
работою ее...
Один из многих верующих русских людей.
P.S. Кстати, когда читаешь отчет о выступлениях на Съезде безбожни­
ков6 — Вашем, садиста Луначарского, товарищей] Бухарина, Ярославского и
прочих, «от марксизма к нам пришедших», или даже представителя «трусливо
услужающей науки» в лице Богораза, — то нас, мыслящих верующих людей,
это ничуть не удивляет, ибо мы прекрасно знаем, что положение обязывает...
Но когда на той же безбожной кафедре вдруг появляется сам «великий писа­
тель Русской земли» и прославленный певец свободы Максим Горький, да
еще с таким неумным предложением, что вчуже становится и больно, и обид­
но за данный ему от Бога талант... Что скажет в своей песне его «Сокол» или
бессмертные Лука и Аннушка («На дне»)?!..
Неужели внутреннее чутье не подсказало ему, как этим выступлением он
замарал и запятнал себя?!.. Или разве он не видит, что союз безбожников,
это — наш старый знакомый — перекрасившийся «Союз русского народа»7,
самый настоящий антипод и правопреемник его, с тою же треххвосткой на
своем знамени (только вместо «православия, самодержавия и народности» те­
перь стоит: «коммунизм, атеизм, интернационал!»), с тем же нахальством и
шумливостью («шапками закидаем!»), с теми же грубо-черносотенными при­
емами, с тем же подслуживанием Власти и дискредитированием ее и с теми
же сладкими помыслами о казенных субсидиях и милицейском содействии...
Аналогия полнейшая!
При случае поздравьте т[оварища] Горького с тою великой для него чес­
тью, которой он удостоился в эти безбожные дни...
Тот же один из многих верующих русских людей и б[ывших] почитателей
таланта Горького.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 356. Л. 4—5об. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 Речь идет об опубликованных в «Известиях» 19 июня 1929 г. (№ 138. С. 2) из­

влечениях из речи Калинина «Антирелигиозную пропаганду в порядок совет­
ского дня», с которой он выступил 14 июня на Всесоюзном съезде безбожников
(10—17 июня). Сообщение об этом было опубликовано в «Известиях» еще
15 июня (№ 135). Основной мотив выступления всероссийского старосты —
«борьба с религией расчистит путь к коммунизму».
2 Соловьев Владимир Сергеевич (1853—1900) — русский религиозный философ,
поэт, публицист и критик, создатель «философии всеединства».
3 Джемс Джеймс Уильям (1842—1910) — американский философ и психолог,
один из основателей философии прагматизма. Книга «Многообразие религиоз­
ного опыта» вышла в русском издании в Москве в 1910 г.
4 Синклер Эптон Билл (1878—1968) — американский писатель, известный не
только социально-обличительными романами, но и обращением к идее христи­
анского социализма. Книга Синклера «The profits of religion» в русском переводе
85
 А. И. Яковлева выходила под разными названиями. (См.: Синклер Э. Именем
религии. М., 1924; он же. Выгоды религии. М.; Л., 1924).
5 Иоффе Адольф Абрамович (1883—1927) — член РСДРП с конца 90-х гг. XIX в.
После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам, являлся членом Загранично­
го бюро ЦК меньшевистской партии, но после Февральской революции при­
мкнул к большевикам. В 1925—1927 гг. один из лидеров троцкистской оппози­
ции. Иоффе в течение многих лет страдал тяжелым полиневритом, который со­
провождался сильными болями. Единственным спасением от них был препарат
морфия. Врачебная комиссия ЦК партии рекомендовала длительное лечение за
границей, но ЦК и правительство не захотели выделить на это средства. Само­
убийство стало единственным способом протеста против сталинских порядков в
партии, что Иоффе попытался объяснить в своем предсмертном письме на имя
Л. Д. Троцкого от 16 ноября 1927 г. Так как факт этого послания скрыть было
невозможно, сталинская группа вынуждена была дать согласие на его публика­
цию в купированном виде, подменяющем политические мотивы самоубийства
пристрастием к наркотикам. Слова, на которые ссылается автор письма, в пред­
смертном послании Иоффе звучали так: «...человеческая жизнь лишь постольку
и до тех пор имеет смысл, поскольку и до коего момента, пока является служе­
нием бесконечному, которым для нас является человечество...» (См.: Иоффе Н. А.
Мой отец Адольф Абрамович Иоффе: Воспоминания, документы и материалы.
М., 1997. С. 104.)
6 Союз безбожников был создан в 1925 г. на основе объединения актива газеты
«Безбожник». На Всесоюзном совещании по антирелигиозной пропаганде в ЦК
ВКП(б), состоявшемся 8 июня 1929 г., было решено создать массовый Союз во­
инствующих безбожников (СВБ) для организации «антирелигиозного фронта».
(См.: Известия. 1929. 11 июня. № 131. С. 4.) В 1947 г. функции СВБ перешли к
Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний.
7 «Союз русского народа» (СРН) — правомонархическая партия, созданная в но­
ябре 1905 г. СРН был одной из первых партий в России, имевших разработан­
ную символику — партийный значок с изображением Георгия Победоносца,
знамя из бархата с золотым шитьем. В основе программы СРН лежали три
«кита» теории «официальной народности» — православие, самодержавие, на­
родность. Российская империя рассматривалась как основанная на самодержа­
вии, поэтому воля монарха не должна была ничем ограничиваться. Однако СРН
критиковал современное самодержавие со славянофильских позиций: начиная с
Петра I цари отказались от православного русского самодержавия и увлеклись
Западом, бюрократия извратила смысл русского самодержавия. Вопрос о фи­
нансировании СРН сложен: существовали ежегодные членские взносы в разме­
ре 50 коп., но основные суммы шли от дарителей. В 1913—1915 гг. 500 тыс. руб.
на черносотенную прессу выделило Главное управление по делам печати Ми­
нистерства внутренних дел. В марте 1917 г. СРН был запрещен, а его печатные
органы закрыты. (См.: Степанов С. А. Черная сотня в России. 1905—1914 гг.
М., 1992.)

№ 48
Письмо рабкора с инициалами Л. 3.
в редакции) «Рабочей газеты»1
В «Раб[очую] газету»
Группа вредителей производства
Во время кампании по рационализации производства и поднятию трудо­
вой дисциплины в столярном цехе главных гомельских жел[езно]дорожных
мастерских по инициативе столяра Губновича была проведена в июле ита­
86
льянская забастовка, длившаяся с 8 до 11 часов. Причина этой забастовки со­
стояла в том, что забастовщики требовали повышения расценки той работы,
которая давала до 90 процентов заработка.
Когда проводилась новая тарифная реформа [в] 1928 году2, эта же группа
столяров (Урбанович, Жакмейстер и др[угие]) пыталась сорвать эту реформу.
Путем злостных простоев, выработки плохого качества продукции — стои­
мость этой продукции с каждым месяцем понижалась до 25 процентов.
Когда по всей западной дороге происходило регулирование и пересмотр
расценок, эта группа, чтобы избежать снижения расценок, там, где они были
действительно высоки, старалась недовырабатывать ставок.
Кроме этих, чисто вредительских дел, группа обвиняется в антисемитизме.
Они постоянно угрожали побоями рабочих-евреев, а комсомольца-еврея Гра-
бовского они чуть не избили однажды. Такие фразы, как «бей жидов, спасай
Россию», «надо всех жидов поперерезать», были нормальными явлениями
этой группы.
Ячейке мастерских удалось выявить вредительство этой группы. Случилось
это вот как. Надо было сделать оконный переплет. За эту работу взялся ев­
рей — Милявский, который решил ее исполнить в 3 часа, вместо требуемых
на это раньше 12 часов. Дабы сорвать взятую Милявским работу, Урбанович,
Лис, Жакмейстер и другие всячески старались помешать выполнению ее, и,
когда Милявский, несмотря на все препятствия со стороны этой группы вре­
дителей, окончил ее, они угрожали избить его. Об этом было немедленно со­
общено администрации мастерских, и выделена комиссия для расследования
этого дела. Комиссией все вышесказанное подтверждено, в результате чего
т[оварищи] Урбанович, Лис, Жакмейстер исключены из партии и союза с
передачей дела суду. Остальные — тоже исключены из членов союза и полу­
чили строгий выговор.
Л. 3.
Гомель, ул[ица] Фрунзе, 47, Л. Зайцеву
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 306. Л. 1—Іоб. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 Письмо было зарегистрировано в секретариате «Рабочей газеты» 12 июля 1929 г.
2 В 1928 г. проводилась тарифная реформа в промышленности, которая рассмат­
ривалась как составная часть кампании усиления стимулирования и повышения
производительности труда и укрепления дисциплины на производстве. Введе­
ние новых тарифов и норм, а также переход ряда отраслей промышленности на
семичасовой рабочий день и непрерывную рабочую неделю означали повыше­
ние интенсивности труда и вызывали недовольство среди рабочих.

№ 49
Письмо лишенца Г. Хечатурова в Наркомпрос РСФСР
Я обращаюсь к вам, чтобы указать, в каком тупике находится значительная
часть нашей учащейся молодежи, волею случая имеющая родителей «с про­
шлым». Что делать? Куда идти? Не видя пути вперед, невольно оглядываешься
назад. Что прожито? Чем заполнены годы? Ученье, ученье и ученье. Школа,
уроки музыки, Сев[еро]-кав[казский] техникум, Курсы иностранных] языков,
Куб[анский] Индустриальный Техникум и Муз[ыкальный] техникум. Сколько
87
труда, сколько сил положено, не говоря о времени. К чему? Пути дальше нет.
Все пошло насмарку...
Греки, не то римляне убивали хилых детей, чтоб избавить их от ожидае­
мых страданий. Не следовало ли родителям «с прошлым» поступать также?
Невольно приходят на ум так сильно участившиеся случаи аборта... Кто
виновен, кому бросить упрек за разбитые ожидания, за искалеченную жизнь?
Виновны ли в том родители, в частности отец? В том, что я появился «на
свет», он безусловно виновен. Но едва ли за это можно осуждать. Несколько
лет занятия торговлей — вот в чем зло. Но разве 29 лет трудового стажа не
возмещают этого с избытком? Имею ли я право обвинять за это отца? Даже в
настоящее время в С.С.С.Р., значительно развившем индустриализацию стра­
ны, невозможно получить работу всем желающим трудиться. В старой России,
15—20 лет тому назад, это было и вовсе трудно, подчас невозможно... Но к
чему вспоминать давно минувшее: одно из счастливых свойств человеческой
натуры заключается в способности забывать с течением времени все пережи­
тое, даже самое тяжелое...
Пришла революция, смела в своем победоносном шествии все несправед­
ливости былого строя... Словно это было совсем недавно, встают перед глаза­
ми первые дни всеобъемлющего энтузиазма... Отец подхватил меня и потащил
на улицу. Праздничные лица, возбужденный гул голосов, плакаты, знамена,
оркестры, опять знамена... Это было очень величественно, но я был мал, я не
понимал. Глядя на знакомые лица, с незнакомым выражением, я спросил:
«Папа, а что такое революция?». Не помню, понял ли я тогда ответ отца:
«Свобода, равенство и братство». Какие прекрасные, с долей мистичности,
слова. Может быть, я не понял, но я верил. Отец мой в нравственном отно­
шении прекрасный человек. Если бы он был также честолюбив, как велико­
душен, то революция его бы выдвинула. Но он не был героем, был просто
честным человеком. До [19]26 года это ценили, он беспрерывно находился на
Государственной] службе и был на хорошем счету. Почему все изменилось?
Непонятно. Возможно, подросла смена... Однако это было слишком жестоко:
удар за ударом. Ликвидация госпредприятия, в котором служил отец, исклю­
чение из профсоюза, теперь лишение, всех нас, избирательных прав. За что?
Невольно встает вопрос: за что же это?..
Возможно, что отец имел в прошлом приятные мгновения, воспоминание
о которых заменяют ему счастье в настоящем. У меня же нет прошлого и...
нет пути к будущему. Я пария, я заклейменный... Я пробовал бороться, чувст­
вуя незаслуженность осуждения, я обратился к изучению всех существующих за­
коноположений о гражданских правах. Но мое дело было маленькое, все зависе­
ло от того, будет ли восстановлен отец или нет. Узнав, что прошлое прощается
лояльным труженикам, мы обратились в Избирком. Но увы, безуспешно. Восста­
новленные в прошлом году, мы в этом году вновь лишены избирательных]
прав*. Целые кипы бумаг, ворохи справок, нотариальных копий. Сколько мучи­
тельных часов, ожиданий в очередях, косых взглядов, обидных замечаний. И в
итоге — дело под сукном. Вот уже несколько месяцев, как вся переписка нахо­
дится в Окр[ужном] Избиркоме, а время идет. «Зайдите через месяц», а там,
вновь — «через месяц»... Осенью я кончаю Промышленно-экономическое От­
деление Индустриального техникума. Осенью мне грозит тыловое ополчение.
Работы мне не дадут. Целые годы труда, почти полжизни теряют смысл. Мне
24 года: как жить дальше, чем заняться? Поступить музыкантом в этом году
мне не удалось. Я не член союза, дальше будет еще трудней...
88
 Несколько лет тому назад в нашем городе образовался «черный кружок» —
кружок смерти, члены которого, по жребию, кончали жизнь самоубийством.
Тогда я этому удивлялся. Теперь начинаю понимать. Вероятно, это были мо­
лодые люди, молодые «отщепенцы». Впрочем, я боюсь об этом думать. Пустое
прошлое и «вычеркнутое» будущее, — и это было бы слишком ужасно. Преж­
де хоть тешили себя мечтой о загробной жизни, теперь это устарело, не стоит.
Где же выход?
15/ѴІІ 29 г[ода] Г. Хечатуров
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 515. Л. 61—62. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Глава II «О лишении избирательных прав» (статьи 14 и 15) Инструкции ВЦИК
о выборах городских и сельских советов и о созыве съездов советов (4 ноября
1926 г.) регламентировала порядок применения статей Конституции 1918 г. к
различным категориям граждан. Согласно этому документу, избирательных
прав лишались: лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения при­
были; торговцы и посредники; лица, живущие на нетрудовой доход; монахи и
духовные служители религиозных культов; служащие и агенты бывшей полиции
и жандармерии; осужденные судом; умалишенные; члены семей, находящиеся
на иждивении лиц, лишенных избирательных прав. Причем статья 14 Инструк­
ции предусматривала лишение избирательных прав в том числе для лиц, прибе­
гавших в прошлом к наемному труду или живших ранее на нетрудовые доходы.
(См.: Законодательство о лишении и восстановлении в избирательных правах.
Л., 1930. С. 16-29.)

№ 50
Письмо комсомольца В. Семенова А. В. Луначарскому1

Т[оварищ] Луначарский!
Помогите мне разрешить ряд мучительнейших сомнений. Дело вот в чем.
Мне 18 лет, я окончил 2-[ю] гр[уппу] ШКМ. По происхождению я крестья­
нин, но отец мой служил офицером в старой армии. С отцом я почти не живу
и вижусь редко. Я вырос и воспитался вне семьи. Никакого идеологического
влияния на меня семья не имела, да и какая там идеология.
Моей семьей была молодежь нашего села. С 13 и до 16 лет я работал в от­
ряде Ю[ных] Щионеров]. Работе отдал все свои небольшие знания и силы. В
это время я учился в школе 1-[й] ст[упени]2. Отряд постепенно рассыпался
и... я тоже охладел к работе. Я целиком ушел в жизнь деревенской молодежи.
Стал завсегдатаем «улиц» и вечеринок и работал в яч[ейке] РЛКСМ, где нес
«черновую» работу. Я не задумывался над жизнью. Она казалась простой и
гладкой. Лишь смутные отголоски великих классовых боев доносили до меня
газеты и книги. А читать я очень любил, но книг не было. В раннем детстве
я был очень религиозен, и пережитки этого я сохранил частично до поступле­
ния в школу.
Уже там в школе началась для меня новая жизнь... Учеба, общественная
работа и долгие вечера над книгами из районной библиотеки. В моем револю­
ционном воспитании сыграла огромную роль литература. Я много думал над
«Цементом» Гладкова3, над «Неделей» Либединского4. Мне нравился Сергей
Ивагин — честный партиец, хотя у него в характере просвечивает иногда мяг­
котелость, мягкотелость рядового, но честного интеллигента. /«Цемент» Глад­
89
кова./ Почти все лучшие произведения революционной литературы прочел я.
И не только прочел, но и много передумал, много пережил. Помню один слу­
чай. Его не знает никто и никому я его не открыл бы. ...Хмурый и пасмурный
вечер 6-го ноября. Завтра великий день октябрьской революции: подготовка
закончена, ребята спят. Я один в опустевшем клубе. Тускло горит лампа. Под
красным знаменем неподвижно стоит гипсовый бюст Владимира Ильича. Все
переживания нескольких месяцев вдруг встали в моей памяти: работа над
собой, обдумывание проработанного и мысли... мысли, которые едва ли
можно передать на бумаге. На глазах появились непрошенные слезы. Я всегда
стыдился слез, считая их слабостью, но теперь мне не было стыдно. Это не
проявление мягкотелости. Нет! Это был могучий порыв какой-то силы: она
смяла всю мою волю, мою выдержку.
Я всегда ставил Владимира Ильича выше многих вождей революции, и как
революционера и как человека. Он понял бы меня. На стене у меня висит по­
ртрет Ильича. В минуту душевной борьбы я долго гляжу на него и какая-то
сила веет от него. Глаза у него добрые, но они видят насквозь. Он ведь, как
и каждый искренний революционер, прошел тяжелый путь подполья, много
пережил и сгорел на работе. Верьте, я пишу искрен[н]е. Последнее время я
работал председателем] учкома — перед чисткой школ. Теперь я во всей ост­
роте понял, что я «чуждый». Опять переживания и тревожные мысли. С неко­
торыми товарищами я делился мыслями и нашел в них много чуткости, но
ведь я все-таки «чуждый». И стала падать учеба и общественная работа, толь­
ко книги заняли все мое время. Очень много наболевших вопросов требовали
разрешения. Не выход из школы страшит меня. Нет. Я хорошо знаком с нуж­
дой и проживу физическим трудом, хотя не имею своего х[озяйст]ва. Но ведь
выход означает мой разрыв с революцией. Этим советская общественность
ставит меня в лагерь врагов октября. Вот что тяжело. За что?
Я ведь ни в чем не виноват перед революцией, но я понимаю громадное
значение чистки. Чуждые лезут всюду. Они вносят с собой примиренчески-
эсеровскую, а подчас прямо черносотенную идеологию. Нужна решительная
борьба. Я понимаю, что «революция не считает отдельных жертв».
Но трудно быть бесплодной жертвой. Я мог бы доказать свою пре­
д а н н о с т ь революции в период военного коммунизма, но, как это сделать
сейчас, я не знаю.
Что делать? Если можно, то дайте мне совет.
Семенов Владимир.
ЦГО. Орловский окр[уг]. Мценский район. Почт[овое] отделение] Чере-
мошин. С[ело] Знаменское
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 515. Л. 58—59. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 Письмо зарегистрировано 17 июля 1929 г.

2 В 1926—1934 гг. существовало раздельно два типа школ I ступени: в городах и
рабочих поселках — фабрично-заводские семилетки (ФЗС) и в сельской мест­
ности — школы крестьянской (с 1930 г. — колхозной) молодежи (ШКМ).
Окончившие эти школы могли поступать в VIII класс, т.е. в школу II ступени,
или в средние профессиональные учебные заведения.
Расширение сети ШКМ было предусмотрено резолюцией XV съезда партии
«О работе в деревне». (См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфе­
ренций и пленумов ЦК. Т. 4. М., 1984. С. 310.)
90
 3 Гладков Федор Васильевич (1883—1958 гг.) — русский, советский писатель. Сю­
жетом для романа «Цемент» (1925 г.), вызвавшего горячую литературную дис­
куссию, стало восстановление после Гражданской войны цементного завода.
Для данного произведения характерны не только героизация событий, припод­
нятость стиля, широкий поток метафор и обилие неологизмов, но и засорен­
ность текста диалектизмами и вычурность изложения. (См.: Краткая литератур­
ная энциклопедия. М., 1964. С. 192—193).
4 Либединский Юрий Николаевич (1898—1959 гг.) — русский, советский писа­
тель. Повесть «Неделя» была опубликована в 1922 г. в альманахе «Наши дни».
Одно из первых произведений молодой советской прозы пытается передать «ро­
мантизм» эпохи «военного коммунизма» — борьбу с разрухой, голодом и мяте­
жом. (См.: Краткая литературная энциклопедия. С. 177—178).

№ 51
Письмо комсомольцев Г. Суржикова и Н. Горобцова
А. В. Луначарскому
17/ѴІІ 29 [года]
Здравствуйте, многоуважаемый тов[арищ] Луначарский.
В первых строках своего письма мы вам пишем — ребята комсомольского
актива Григорий Суржиков и Николай Горобцов. Проживаем мы в отсталом
хуторе. Осознавши задачи нашего великого учителя Владимира Ильича Лени­
на, мы хотим принять активное участие в разрешении этих задач.
Мы стали активно участвовать в общественных работах, но участвовать ак­
тивно в общественных работах нам мешала связь с единоличным хозяйством.
То мы стали вести агитацию среди своих родителей о том, чтобы организо­
ваться в коллектив, а также и среди всего местного населения.
Но нам не удалось добит[ь]ся результатов, и мы подали заявление о зачис­
лении в члены коммуны Имени тов[арища] Ленина, но нам оттуда прислали
на наше заявление ответ, что не в совершенных летах не принимают.
Окончивши сельскую школу 1-[й] ступени, мы бы желали добиться той
цели, которую показал наш великий вождь — В. И. Ленин*. Но когда у нас не
хватает средств для ученья, но как видим, что темному человеку трудно и
ошибочно добит[ь]ся той цели, которую показал тов[арищ] Ленин. То мы бы
желали учит[ь]ся и в дальнейшем добиваться той цели и строить по тем сто­
пам новую жизнь коммунизма. При этом мы пишем в своем письме Вам,
тов[арищ] Луначарский, нельзя бы попросить у государства хотя бы малень­
кую помощь. То мы как-нибудь могли бы устроиться учиться, хотя с горем
пополам, но лишь бы учит[ь]ся и добиваться той цели, которую показал
тов[арищ] Ленин. Мы верим в то, что добиться и построить ту жизнь, т[о]
е[сть] коммунизм, нужно много принять муки и много перенести горя. Но мы
все же-таки не падаем духом. Где и приходится туго, и горько, а мы не бро­
саем это дело и не думаем бросать, ибо мы увидели и убедились, что нет
[более] справедливейшего пути, как показал тов[арищ] Ленин.
Причем, мы просим Вас, тов[арищ] Луначарский, прислать на наше пись­
мо ответ, как нам быть. Присылайте на наш адрес.
Наш адрес: Ново-Павловское почтовое отделение, хутор Карганный Тер­
ского округа. Суржикову Григорию.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 514. Л. 42—42об. Подлинник, рукопись.

91
 Примечание:
* К середине 1920-х гг. школьное образование представляло следующую систему:
начальная 4-летняя школа (I ступень), 7-летняя школа в городах, школа крес­
тьянской молодежи (ШКМ), школа фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) на
базе начальной школы, школа II ступени (5—9-е классы) с профессионализиро­
ванными 8—9-ми классами в ряде школ.

№ 52
Письмо выпускника школы С. Воскобойникова
А. В. Луначарскому

Уважаемый Анатолий Васильевич Луначарский! Может быть Вам покажет­

ся странным получить это письмо от человека, незнакомого с Вами и никогда
не видавшего Вас. Однако, несмотря на это, прошу вас прочитать мое письмо
до конца.
Я принадлежу к мелкобуржуазной еврейской среде или к мещанам, специ­
фически характеризующимся тем, что они живут личным трудом, совмещая в
себе хозяина и работника. Все наши поколения вплоть до 1917 года жили в
пределе черты оседлости. Так назывались определенные юго-западные города
России, за пределы которых еврей с ниже определенным состоянием не имел
права перешагнуть.
Насколько я помню, местечки были населены мелкобуржуазным и ремес­
ленным населением: каждый семьянин имел свой домик со всякими курочка­
ми, уточками и т[ому] подобными] «прелестями». Обитатели местечек не
представляли из себя единой компактной массы в силу экономических усло­
вий жизни, которые не сближали, а разъединяли их. В смысле политических
правовых условий вся эта масса была равна. Они все были бесправны. Это
были запуганные, темные, забитые люди. Кроме куска хлеба они ни о чем не
заботились, все их силы, вся энергия были брошены на приобретение денег.
Добывание куска хлеба стоило много трудов, много унижений и оскорблений
со стороны господствующей национальности.
В 1917—18 годах, с уходом царизма с российской сцены волна антисеми­
тизма достигла наибольшей высоты. В то время, когда в центре России про­
исходили ожесточенные схватки в борьбе за власть, на Украине властвовали
Волынец1, Зеленый2, Махно3, Петлюра4. Они въезжали в распыленные, безза­
щитные и неорганизованные местечки и самим бесчеловечески зверским об­
разом издевались над запуганным еврейским населением. Их били шашками,
стегали розгами, беспощадно резали и убивали. Оно ничего не могло пред­
принять: разбегались по погребам, чердакам, подвалам и просиживали там до
тех пор, пока не удалялись эти кровожадные люди. Я был свидетелем ужасных
сцен. На моих глазах мать во имя защиты целого наштопанного погреба
взрослых людей задушила своими руками полуторагодового ребенка. Я видел,
как моему двоюродному брату, когда в допросе главаря шайки он употребил
слово «свобода», бандит двумя ударами шашки разрубил ему голову. Дед мой
был зарыт живьем в землю. Вы, вероятно, читали о подобных случаях в то
время.
Под давлением этих репрессий и тяжелых кошмарных событий мы бежали
из Украины в Самару. Отец мой, не зная никакого ремесла, никакой специ­
альности, как и до революции, так и после занимается мелкой торговлей: дру­
гого способа прокормить семью в 5 человек не было. Сравнительно недавно,
92
месяца три тому назад, под влиянием глубокого и внимательного изучения об­
ществоведения, истории, исторического материализма, литературы, критики я
изменил вере в бога. Сколько я впитывал насмешек, различных некрасивых
эпитетов и в семье, и среди знакомых за свою веру в бога, и я остался твер­
докаменным и непоколебимым в своих убеждениях. Ничто не могло меня
сломить. Наоборот, чем сильнее я чувствовал на себе давление семьи и знако­
мых, тем больше я оставался верным своей идее. Я сблизился с умными из­
раильскими старцами-талмудистами, и сам взялся за изучение Талмуда. Осо­
бенно мне нравились те места, где Талмуд истолковывался особенно умно,
красиво и глубоко. Как я радовался, когда после теологических и схоластичес­
ких споров, кружений в одном заколдованном кольце вокруг пустяшного во­
проса, он разрешался в пользу взгляда, почерпнутого из живой практической
жизни и не на библейской основе. Они особенно били по моей охоте к изу­
чению предмета.
Я особенно был ревнивый защитник мнения существования бога. Везде,
где бы я не находился, чтобы не изучал, я старался во всем видеть красоту его
творения. Красота природы и несообразность поддерживали во мне веру в их
мнимого, как я теперь понял, творца. Изучал ли я ботанику, зоологию, физи­
ку — везде, во всем я видел какое-то усовершенствование и приспособление.
Каждый орган, цвет, форма тела, конструкция любого индивидуума чудесно
гармонировали с окружающей его средой. Начиная от малых микроскопичес­
ких одноклеточных организмов, кончая высоко организованным организ­
мом — человеком. Разрешить этот вопрос, объяснить, почему это так, я не
был в состоянии. Это был один из самых основных фундаментов моей веры.
Окончательно мою веру в бога поколебало то обстоятельство, что в школе
мне выпало на долю сделать доклад о сущности учения Дарвина.
Последнее произвело на меня потрясающее впечатление своей ясностью,
справедливостью и самим методом, каким Дарвин объяснил целесообразность
природы. После этого я занялся изучением диалектическим методом полит­
экономии, истории, обществоведения, литературы, критики. Статья Воровско­
го «Лишние люди»5, которую мне привелось читать в связи с изучением в
школе А. П. Чехова, сильно повлияла на меня. Мне начало казаться, что я
лишний человек, ни на что не способен. Я начал размышлять о себе, анали­
зировать себя. Неужели я, человек, которому еще недавно исполнилось 17 лет,
кончает девятилетку, который еще только выходит в жизнь, ни на что не спо­
собен и никуда не годится. Неужели я, которому предстоит так долго жить,
должен все время стоять в стороне, безучастно смотреть и завидовать веселым
и молодым лицам и слыть за серьезного и мечтательного чудака.
Теперь мне все ясно, голова не знает никаких сомнений. У меня есть оп­
ределенное мировоззрение, определенный взгляд на развитие общества, на
роль личности, на государство. Вообще я считаю, что у меня чистое марксист­
ское, правильное миропонимание. Я уже не чувствую той тихой меланхоли­
ческой грусти, какую я испытывал раньше. Все в голове у меня ясно, все по­
нятно. Мне даже удалось этой ясностью и понятностью совратить с религиоз­
ного пути рабочую баптистку.
Везде и всюду, по всем журналам и газетам я буквально преследую ваши
статьи, и вот 2-го июля мне как-то случайно попал один номер «Комсомоль­
ской правды», где в серии полемики вокруг вопроса «Какой человек нам
нужен» была помещена Ваша статья6. Мне как раз попался этот номер
[№ 17Q(955)], где Вы развиваете и даете полный верный ответ, какой человек
93
нам нужен, и кто истинный строитель социализма. Эта статья задела меня за
живое, так как в ней обсуждалось то, что было объектом моих размышлений
в последнее время. Я полон сознания того, что я очень и очень мало знаю,
что все мои знания — это малюсенький атом против огромного океана. Луч­
ший отдых — это у меня чтение книги: и то такая книга, которая прибавляет
и расширяет умственный кругозор, решение задач делать выписки. В итоге /
получается то, что Вы совершенно верно предусматриваете — это интеллиген-
щина. Получается противоречие: с одной стороны, неутолимая жажда к зна­
нию, интерес к знанию, с другой стороны — проклятая интеллигентщина.
Я с Вами вполне согласен, что «производственный, в собственном смысле
слова, научно организованный физический труд — самая крепкая, так сказать,
воспитательная сила» [«Какой человек нам нужен», № 170(955)], а также
вполне верно приписываете самый лучший рецепт в борьбе с интеллигентщи­
ной: «Что бы избегнуть интеллигентщины, необходимо держаться ближе к
производственному полюсу» (там же). Цель этого я вижу в том, что тем самым
я буду перемалываться в большевистскую муку, и моя психология будет пере­
рождаться.
Одновременно с этим я думаю продолжать образование, чтобы «на фоне
знаний основ марксистских методов, на фоне нового живого интереса к обще­
ственной жизни в своем городе превратиться в знающего и умеющего масте­
ра» и быть полезным строителем грядущей человеческой судьбы. Вот цель
моей жизни. Я вовсе не желаю ограничиться одним сочувствием этому стро­
ительству, но я желаю отдать всю свою силу — физическую и умственную —
в пользу этого строительства.
Недавно я поступил на кожевенное производство к одному частному кус-
тарю-ремесленнику. Это настоящий горьковский тип — грубый, злой.
Для приобретения денег он готов рискнуть всем-всем, и солжет, и обма­
нет. Работают у него нас двое в качестве учеников. Фактически он нас ничему
не учит, а мы исполняем самые тяжелые и грязные работы. Были случаи,
когда он нас задерживал с 8 ч[асов] утра до 10 ч[асов] вечера.
Труд, конечно, далеко не научно организован. Меня не страшит эта тяже­
лая скотская работа в темном сыром помещении, быть обутым целый день в
тяжелых непромокаемых сапогах. Нет, я люблю и даже увлекаюсь работой.
Но для кого я работаю? Кому я отдаю свои 17-летние силы? Что будет
дальше? Я работаю для одного человека, который, ничего не делая, получает
барыши. Все свои юные силы я отдаю одному единственному нехорошему че­
ловеку. Это сознание висит у меня, как камень на шее, и становится работа
страшно неприятна, противна. И как-то обидно до слез, что мои усилия не
направлены в цель, не попадают туда, куда я желаю.
Я хотел бы слиться весь с пролетариатом, жить его болями, но скорблю
его страданиями, трудностями, его радостями, восторгом, достижениями, ус­
пехом. Когда произошел инцидент в Китае7, мне так хотелось излить свою
злобу и ненависть по адресу этих проклятых бандитов-капиталистов и их став­
ленников. Я хотел вступить в члены МОПРа8 и не могу.
Я хотел пойти на демонстрацию в день 1-го августа9, чтобы протестовать
против готовящейся резни, против того, что кучка капиталистов ради приоб­
ретения денег готова уничтожить и затопить в крови миллионы людей, кото­
рым война кроме голода, холода, увечий, заразных болезней, проституции и
т[ому] подобного] ничего не дает. Я хотел не только протестовать, но и сде­
94
лать дело — подписаться на 3-й заем индустриализации, и ничего подобного
не в состоянии сделать. Я не организован.
Прошу вас, умоляю вас, помогите мне поступить на фабрику или завод,
который наиболее непосредственно связан с современной актуальной жизнью,
производство индустриального типа, в шахты, словом, устройте, так, чтобы
дело, которое я делаю, соответствовало поставленной мной цели.
К Вам обращаюсь потому, что только что вышел из школы, где был бли­
зок с вашим именем более, нежели с именем остальных вождей. К Вам обра­
щаюсь потому, что это мой последний выход в современную жизнь: все ос­
тальные выходы заключены колючей проволокой. К Вам обращаюсь потому,
что желаю все свои бурлящие, молодые, полные творческого энтузиазма силы
излить в самое целесообразное, высокое, до чего стремились и не могли до­
стигнуть Оуэны, Фурье, Симоны10. Сознание того, что я делаю, любовь к
делу, сознание правоты, целесообразности этого дела и вера в успех его осу­
ществления очень и очень много значит. Я могу быть искренним, честным,
верным, и преданным этому делу, хотя и не пролетарского происхождения. Я
это чувствую всеми силами своей души.
Поступить на завод для обретения пролетарской психоидеологии — первая
ступень в моей жизни. Продолжать образование и превратиться в знающего и
умеющего мастера с пролетарской идеологией — второй шаг.
Быть непосредственным строителем грядущей человеческой судьбы — это
третье. Вот три кита, на которых я желаю построить свою жизнь.
С почтением, Соломон Воскобойников.
Адрес на конверте. 7/ѴШ-1929 [года]
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 639. Л. 4—9об. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 Волынец — атаман, создатель так называемой крестьянской Летичивской рес­

публики на Подолии в январе 1919 г., принявший в мае 1919 г. участие в мяте­
же М. Григорьева. (См.: Савченко В. Авантюристы Гражданской войны. Харь­
ков; М„ 2000. С. 116, 118, 186, 234.)
2 Зеленый (Дмитрий Терпило) — атаман, учитель начальной школы, в 1918 г. вое­
вавший в отрядах С. В. Петлюры, а в марте 1919 г. поднявший восстание на юге
Киевской губернии. Отряд Зеленого, наряду с другими повстанцами, принял
участие в мятеже Григорьева. (См.: Савченко В. Указ. соч. С. 108—109, 217.)
3 Махно Нестор Иванович (1889—1934) — руководитель пестрого по социальному
и национальному составу вооруженного движения на Украине в годы Граждан­
ской войны. Махновское движение происходило под лозунгами «безвластного
государства» и «вольных Советов». Махновщина началась весной 1918 г. в ходе
борьбы с австро-германской оккупацией. Впоследствии отряды Махно вступили
в борьбу с режимом гетманщины на Украине и с частями С. В. Петлюры.
Махно неоднократно вступал в контакт с командованием Красной Армии, а его
отряды вливались в состав последней. Так, в феврале 1919 г. для борьбы с де­
никинцами махновские войска вошли в состав 2-й Украинской, а затем 13-й
армии. Конный махновский отряд участвовал в Перекопской операции Крас­
ной Армии. Но после поражения белогвардейцев в Крыму Махно вновь отка­
зался подчиниться большевикам. Начались боевые действия по ликвидации
махновской группировки. Весной—летом 1921 г. остатки армии Махно во главе
со своим предводителем совершали рейды по всей Украине и Южной России, а
26 августа перешли Днестр и сдались румынским властям. Сам Нестор Махно
умер от туберкулеза во Франции.
95
 4 Петлюра Симон Васильевич (1879—1926) — руководитель националистического
движения на Украине в годы Гражданской войны. С мая 1917 г. председатель
Всеукраинско го войскового комитета Центральной Рады, затем секретарь (ми­
нистр) по военным делам. Во время гетманщины председатель Киевского гу­
бернского земства и Всеукраинского союза земств. В ноябре 1918 г. возглавил
борьбу против гетмана П. П. Скоропадского, способствовал восстановлению
Украинской Народной Республики. С 14 ноября член Украинской Директории
и головной атаман (командующий армией) республики. С февраля 1919 г. глава
Директории Украинской Народной Республики. В апреле—октябре 1919 г.
войска Петлюры были разгромлены А. И. Деникиным и Красной Армией. Ос­
татки петлюровцев бежали в Польшу, участвовали на стороне последней в со­
ветско-польской войне 1920 г. Последние петлюровские отряды были ликвиди­
рованы на Украине в 1921—1922 гг. В октябре 1920 г. Петлюра эмигрировал во
Францию, где в мае 1926 г. в Париже был убит.
5 Статья В. В. Воровского «Лишние люди» (1905 г.) была опубликована в виде
введения к «Избранным произведениям» А. П. Чехова (См.: Боровский В. В.
Лишние люди / / Чехов А.П. Избранные произведения. М.; Л., 1928. С. XXVII—
XLVII.) В статье рассматривается проблема «лишних людей» — «отмирающего
поколения, пережившего свои мечты и желания», — на примере пьес Чехова.
Автор считает основной психологической чертой «лишних людей» «разлад со­
знания и воли» (там же. С. XXXIV), и этому миру праздности и тунеядства про­
тивопоставляет принцип активности, который включает: художественное твор­
чество, производительность труда и общественную деятельность (там же.
С. XLII). Выход для этих людей видится в том, чтобы «разлюбить вишневые
сады, и, вырвав поэзию и мысль из очаровывающей обстановки этих «молоком
облитых» вишневых садов, нести ее в обстановку труда, как спасительный фер­
мент» (там же. С. XLVI).
6 Речь идет о статье А. В. Луначарского «Какой человек нам нужен», опублико­
ванной в трех номерах «Комсомольской правды» 22 (№ 169), 24 (№ 170), 25
июля (№ 171) в дискуссионной рубрике «Кто строитель социализма?». Начало
этой дискуссии было положено публикацией в газете 24 июня 1928 г. (№ 145)
открытого письма в редакцию студента Киевского политехнического института
Аркадия Незнамова «Кто строитель социализма?». В письме, вынесенном редак­
цией на широкое обсуждение, автор на свой вопрос: «Кто нам нужен: общест­
венник-всезнайка или специалист — знаток своего дела?» — дает прямой ответ:
«...нам нужен узкий специалист в своей отрасли, а не универсальный человек, ни­
чего досконально не знающий». Ратуя за практицизм и профессионализм, сту­
дент считает помехой для мировой революции человека, «не умеющего ввин­
тить гайку», и критикует сложившееся положение, когда изучение специальных
предметов в вузе «тонет в море не относящихся к квалификации предметов».
В своем ответе на это письмо Луначарский, в противовес, дает свое понима­
ние специалиста-производственника, образцом которого должен служить про­
летарий-коммунист, наделенный такими чертами, как глубокое овладение про­
фессией, естественная предрасположенность к диалектике, коллективизм и
идеология политика и строителя социализма (Комсомольская правда. 1928.
22 июля). Не отрицая необходимости усвоения старой культуры и важности
производственной работы, Луначарский тем не менее делает упор на коммунис­
тическую сознательность и энтузиазм, как неотъемлемые качества специалиста
новой формации (см.: Комсомольская правда. 1928. 24, 25 июля).
7 Имеется в виду инцидент на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД),
который начался с захвата китайскими войсками в декабре 1928 г. телефонной
станции в Харбине и с налета харбинской полиции на советское консульство
27 мая 1927 г. Рано утром 10 июля 1929 г. китайские войска захватили КВЖД,
а арестованные советские рабочие и служащие были помещены в концлагеря.
17 июля советское правительство разорвало дипломатические отношения с Ки­

96
 тайской Республикой. Переговоры об урегулировании отношений были начаты
только в ноябре, в результате чего 3 декабря в Никольск-Уссурийске был под­
писан первый протокол, подтвердивший советско-китайское соглашение
1924 г., а 22 декабря в Хабаровске был подписан новый протокол, восстанавли­
вающий доконфликтное положение на КВЖД и предусматривающий взаимное
освобождение арестованных. (См.: Документы внешней политики СССР. Т. 12.
М., 1967. С. 58-60, 378, 601-602, 673-676.)
8 МОПР — Международная организация помощи борцам революции, созданная
в 1922 г. по предложению правительства СССР. Советская секция была образо­
вана в 1923 г. и просуществовала до 1947 г. Организация, имевшая секции в
70 странах (из них 25 легальных), занималась оказанием моральной, материаль­
ной, политической и юридической помощи «жертвам классовой борьбы». В
СССР мопровские ячейки существовали на всех предприятиях, в учреждениях,
в городе и селе. К началу 1930-х гг. МОПР насчитывала более 8 млн. членов.
(См.: Бернар Л. 10 лет МОПР. М., 1932. С. 13.)
9 Демонстрация 1 августа 1929 г. — «Международный красный день» — первое
организованное выступление трудящихся разных стран под лозунгами борьбы
против империалистической войны (15-летие начала Первой мировой войны),
буржуазии и социал-демократии, которое рассматривалось как «шаг в деле ин­
тернационализации деятельности Коминтерна». (См.: Первое августа и наши
задачи / / Правда. 1929. 1 августа. С. 1.)
10 Оуэн Роберт (1771 —1858) — английский социалист-утопист, родоначальник
английского социализма; Сен-Симон Клод Анри де Рувруа (1760—1825) —
граф, французский мыслитель, социолог, социалист-утопист; Фурье Франсуа
Мари Шарль (1772—1837) — французский социалист-утопист. К. Маркс и
Ф. Энгельс признавали всех троих теми мыслителями, «которые гениально
предвосхитили бесчисленное множество таких истин, правильность которых мы
доказали теперь научно» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 499). Т.о.,
в марксистской традиции наследие названных социалистов-утопистов относит­
ся к источникам научного социализма.

№ 53
Письмо красноармейца П. П. Чекманова А. В. Луначарскому
Комиссару Народного Просвещения товарищу] Луначарскому.
тов[арищ] Луначарский1.
Я обращаюсь к вам с товарищеским письмом, в котором я хочу обрисовать
свою прошедшую жизнь и настоящее. Я, Чекманов Петр Павлович, сын бед­
ного крестьянина Пензенской губернии, Ломовского уезда, Голицинского
района, деревни Александровки. С самого детства до 1924 года, т[о] е[сть] по­
ступления на действительную военную службу, я влачил свое жалкое сущест­
вование. С 10 лет и по [19] 17 год я был пастухом и работал у зажиточных
крестьян. После Октябрьской революции я, Чекманов, стал работать в сельсо­
вете помощником секретаря совета, а затем и секретарем, на каковой я рабо­
тал до 1921 г[ода]. И в конце 1921 года я был мобилизован по труд[овой]
повин[ности] на должность конторщика вика, где работал до 1923 года. В
конце 1923 года я был избран членом с[ель]совета, а затем и председателем
с[ель]совета, и с последней был призван в ряды Красной Армии. В 1926 году,
в ноябре м[еся]це, я был демобилизован, но, учитывая свое положение, я
решил остаться в городе Саратове, где поступил рабочим на маслозавод, на
котором проработал до июля м[еся]ца и был сокращен в 1927 году. Так как я
4 — 5241 97
не имел никакой специальности, я поступил в особый вооруженный отряд в
Саратовский Заволжский район, где и служу по настоящее время.
Причем, несмотря на свою тяжелую службу, я поступил в школу взрослых,
которую с большим трудом и окончил. А затем и имею большое желание
учиться дальше, но дальше учиться как в техникуме и т[ак] д[алее] не пред­
ставляется возможным лишь по одному тому, что я, Чекманов, [по] партий­
ной линии отнесен к группе служащих, т[о] е[сть] приняли во внимание мою
службу, т[о] е[сть] секретаря с[ельского] совета.
А в настоящий момент в нашей стране, где у власти стоит пролетариат, где
и [при] поступлении в вузы и тузы происходит классовый подбор, как рабочих
и крестьян, а служащих пропускают, но совсем малый процент, к последним
предъявляют очень большие требования и не подразделяют его социальное
происхождение. Кто бы ни был — служащий, и точка. Например, милиционер
и я, тоже служащий, не имеем никакой специальности, за что и получаем не­
счастные гроши. И те тоже служащие, которые получают сто и двести рублей,
у которых есть основная профессия, и у которых есть возможность готовить
себя, так как ему желается. А как я, конечно, этого сделать не в состоянии, и
я обратно должен оставаться произвольной птицей. Вот в чем не только мне,
но и другим кажется обидным, так как я, выходец из пролетарской семьи, ко­
торому нужно бы предоставить возможность учиться. Вот что я хотел бы вам
изложить.
Причем прошу не обвинять меня за мое письмо. Я, конечно, очень изви­
няюсь. Возможно, в моем письме есть грубые выражения, которые говорят за
нашу невоспитанность и некультурность. А затем разрешите [просить] с вашей
стороны помощи, в чем прошу не отказать2.
Жду вашего ответа
Адрес: Г[ород] Саратов, Гоголевская улица, дом № 126, кв[артира] 11.
П. П. Чекманов 20/ѴІІІ 1929 г[ода]
РГА СПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 1514. Л. 60—60об. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Фраза написана от руки.
2 Ниже дописано от руки.

№ 54
Заявление стрелочника В. П. Тинешилова М. И. Калинину*
Вызываю на социалистическое соревнование Михаила Ивановича Калини­
на. Я, Михаил Иванович, рабочий ст[анции] Нерехта сев[ерной] жел[езной]
дор[оги] Костромского округа. Семья моя — 6-ть человек. Один работаю и
получаю оклад жалованья 46 рублей 20 копеек. Пять человек безработные. Я
вызываю всех рабочих и трудящихся С.С.С.Р. в том смысле, чтобы каждый
советский гражданин прожил один месяц на 40-рублевом жалованьи. А ос­
тальное, свыше сорока рублей, отдал бы в фонд укрепления Красной армии и
вооружений для того, чтобы дать отпор в любой момент классовому врагу.
Раньше, в [19]18-ом — [19] 19-ом году, заработок был меньше, и то большие
семьи проживали. Но теперь в коммунистической стране, в стране советов,
где строится социализм, на 40 рублей прожить можно.
98
 Моя семья — 6 человек — со мной живет на 40 рублей 20 копеек и ни в
чем не страдает.
Рабочий, младший стрелочник ст[анции] Нерехта.
Я сам малограмотный и писал вызов Николай, 10 лет, комсомолец, член
В.Л.К.С.М. при ячейке [школы] І-й ступени.
Даю справку о социальном положении от начальника ст[анции] Шалашу-
нина. Прошу вызов провести и опубликовать в газетах «Известия».
Тинешилов В. П., Тинешилов Н. В.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 354. Л. 38—38об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

На штампе секретариата стоит дата 19 сентября 1929 г. На письме имеется ре­

золюция, датированная 3 октября: «Заявление к Буденному направлено по при­
надлежности».

№ 55
Письмо А. Милошевского в редакцию «Рабочей газеты»*
КЛАССОВЫЙ ВРАГ ПРОДОЛЖАЕТ СВОЮ РАБОТУ
Старосельский — еврей. Он был безработным. Биржа труда его послала на
работу в качестве чернорабочего на кирпичный завод Оршанского /Б С С Р /
Промтреста. До присылки на завод Старосельского там не было ни одного ра­
бочего еврея. И вот с первого же дня над ним начинают издеваться. Особенно
издеваются над ним рабочие — Савицкий, Орлов и Крачковский. Инициато­
ром всех издевательств является Савицкий — комсомолец. Не было случая,
чтобы Старосельского Савицкий и компания пропускали мимо себя или про­
ходили мимо его без издевательства. Его всегда встречали и провожали крика­
ми: «жид», «жидовская морда», «бей жидовскую морду» и т.д. Однажды его
даже бросили в глину и обливали грязной водой. Это было в прошлом году. В
этом году Савицкий и компания получили еще большую возможность изде­
ваться над бедным евреем. Савицкий, этот антисемит с комсомольским биле­
том, почему-то даже оказался председателем рабочкома завода. Никакой рабо­
ты по воспитанию рабочих и т.д. рабочком не ведет. Он только занимается из­
девательствами над Старосельским. Последний терпел до 20 июля. Терпение
его лопнуло. А получилось вот что.
В этот день, 20 июля, Савицкий, Крачковский и Орлов набросились на
Старосельского, повалили его на землю с криками «жид», «жидовская морда»,
«тартар» и т.д. Они мстили Старосельскому за то, что последний взял колеса
от тачки Савицкого, которая уже две недели бездействовала, а колеса от тачки
Старосельского кто-то украл. Старосельский пожаловался в рабочком. Один
из членов рабочкома предложил Савицкому разобрать этот вопрос, но Савиц­
кий не согласился. Но когда все-таки рассмотреть заявление Старосельского
пришлось, на него не обращают внимания, не дают ему надлежащей полити­
ческой оценки. Не дали этой оценки и бюро, и общее собрание ячейки завода
и окружное правление союза строителей. Теперь хуже приняты меры. Антисе­
миты привлекаются к ответственности, дело передано прокурору, Савицкий
исключен из комсомола и все они исключены из союза. Они должны быть
4* 99
сняты им с работы, но еще работают. Это значит, что кое-кто на заводе их не
считает виновными.
Другой случай проявления антисемитизма на заводе на ст[анции] Приями-
но МББ ж[елезной] д[ороги], где член партии иначе евреев не называет как
«жидами», «жидовской мордой» и т.д. Правда, теперь его исключили из пар­
тии. Но это все факты, доказывающие, что классовый враг не дремлет, что он
продолжает действовать. Это вскрытые случаи антисемитизма. А сколько еще
есть не вскрытых, о которых молчат те, над кем издеваются, молчат профсо­
юзные организации и молчат комсомольские и партийные ячейки.
Факты проявления антисемитизма на Оршанском и Прияминском заводах
получили свое развитие только благодаря тому, что комсомольская и партий­
ная ячейки ничего не видели и не знали, что творится у них под носом, а если
видели и знали — то не придавали этому серьезного значения и к антисеми­
там относятся очень и очень мягко. Антисемиту Прияминского завода даже
комиссия по чистке партии вынесла только выговор. Потребовалось вмеша­
тельство самих рабочих, которые довели обо всем до сведения окружных ор­
ганизаций и учреждений, и только тогда райком партии взялся за дело, и
только тогда антисемит исключен из партии.
На заводе Промтреста, где антисемиты издевались над Старосельским, во­
обще плоха работа. Труддисциплина — отсутствует, есть факты хулиганства со
стороны некоторых рабочих, качество продукции плохое, и т.д. Таково состо­
яние на заводе благодаря тому, что в рабочкоме были антисемиты, а парт­
ячейка плохо на все реагировала.
Эти случаи антисемитизма говорят за то, что со стороны партийных и
комсомольских ячеек, а также и со стороны всех общественных и профессио­
нальных организаций должно быть больше бдительности и должна быть уси­
лена борьба с антисемитизмом. Никаких потачек классовому врагу, хотя бы
он оказался и с партбилетом, пробравшимся в ряды партии.
[подпись] /А. М ИЛОШ ЕВСКИЙ/
ОРША, ул[ица] 1 Мая, [дом] 23
9 /Х -2 9 г[ода].
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 272. Л. 14—15. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* Вверху письма от руки приписано: «Антисемиты на кирпичном заводе».

№ 56
Письмо инженера К. Федорова редактору А. В. Луначарскому1
Гражданин Редактор!
В газетах пишут о том, что инженерные работники недостаточно искренне
и не прилежно относятся к мероприятиям по развитию госпромышленности,
что они сторонятся от активной работы, от соревнования и т[ак] д[алее]2. По­
лагаю, Вам и другим Вашим сотрудникам известны те причины, ради которых
создалось такое отношение инженерных работников к текущей жизни. За все
12 лет революционной жизни «диктатуры» ВКП чувствуется полное «игнори­
рование» со стороны власть имущих к интеллигенции и, в частности, к инже­
нерам и техникам. Этот разряд промышленных работников находится вне
внимания «власти», эти работники оставлены на произвол судьбы. Для них
100
нет никаких преимуществ в жизни, например: в коммунальных домах не дают
квартиры. Отказ мотивируют, что в «жактах» квартиры для рабочих! Почему
же только для рабочих?
Разве инженеры и техники не такие же заводские труженики? Почему для
них нет квартир, нет клубов? Также жалованье, которое получают интелли­
гентные работники, недостаточно для содержания семейства. В дореволюци­
онное время жалованье получали в два-три раза больше, а потому и жили
лучше, спокойнее работали и более было творческой мысли... Нужно создать
новую и приятную обстановку жизни для интеллигенции, так же как она со­
здается для рабочих, и тогда не будет неприятных явлений, о которых пишут
в газетах...
Уровняйте интеллигенцию с рабочими, дайте интеллигенции жить своей
жизнью без указки от «ВКП», дайте квартиры, достаточные, чтобы можно
было жить и работать в своем кабинете, дайте право открывать интеллигенции
свои клубы, столовые и т[ак] д[алее]. И тогда они будут работать и интересо­
ваться новой социалистической жизнью.
Но силой и репрессиями, полагаю, что не создать искренних и преданных
работников. Об этом нужно подумать тем, кто держит правило жизни...
19/Х-29 г[ода] К. Федоров
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 72—73. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 Письмо вошло в подборку под № II и заголовком «Письмо шкурника». На

письме имеется резолюция: «Не обязательно использовать I и II. Взялся бы, но
не верю в свои силы после первого опыта. С сов. огорчением. В. В.»
2 Шахтинский процесс лета 1928 г. резко обострил взаимоотношения между ра­
бочими и специалистами, которых стали обзывать «шахтинцами». Немалая доля
ответственности за разжигание антиспецовских настроений лежала на централь­
ной и местной печати: если верить статьям, то спецы на производстве только и
делали, что занимались вредительством. В 1928 г. даже началась кампания по
запрещению ношения форменной одежды со значками, отражающими специ­
альность инженеров и техников.

№ 57
Письмо десятника А. Н. Резвого М. И. Калинину
Многоуважаемому Михаилу Ивановичу!
Как это ни странно /быть может/, но все же я решился писать. Ибо, зная,
что к вам ходят из деревни ходоки и вы им не отказываете в посещении, я не
сомневаюсь, что вы мне [не] откажете в ответе. Итак, от слов к делу. Привет
вам, Михаил Иванович, из далекого Северного Края, от меня. Шлю вам свой
горячий комсомольский привет. И желаю быть вам здоровым и скорейшего
успеха в выполнении нашего пятилетнего плана великих работ, который це­
ликом и полностью лежит на плечах трудящихся масс. За каковой массы взя­
лись с энтузиазмом! Цель моего письма к вам такова — выразить сочувствие
к вам в вашей великой работе. И последнее — это то, что[бы] убедиться в том,
действительно ли наши высшие органы доступны и свободны д[ля] всех
гр[ажда]н, преданных делу социалистической революции в советской России
/конечно/. Если мне не будет никакого ответа от вас и близ стоящих товари-
101
щей к вам, тогда я буду думать, что письмо мое до вас не допустили. У меня
тогда возникнет «аполитизм», чего крайне я не желаю.
Итак, немного о себе. Биография. Гр[аждани]н Резвый Александр Никола­
евич. Двадцать лет от роду. Член Красноармейской семьи, Бедняк, в комсо­
мольской организации с 1925 года. Работал 1 год Секретарем с[ельско]й к[ом-
сомольско]й ячейки /сельской/. Весной этого года был зачислен в военную
школу кандидатом, но опоздал. Учился на курсах лесодесятников один
м[еся]ц. Программа была рас[с]читана на два м[еся]ца, но ввиду угрожающего
положения лесосплава не закончил. В настоящее время работаю в «Североле-
се» в качестве лесодесятника. Состою чл[еном] Р.К.И. и работаю в группе
«Легкой Кавалерии»*.
Итак, Михаил Иванович, не буду писать подробно автобиографию. Наде­
юсь, не будете сомневаться, что писал классово-чуждый элемент. Не подразу­
мевая этого элемента, вы мне напишите ответ. И в своем заключении письма
надо сказать, что, будучи я на фронте лесозаготовок, буду честно и добросо­
вестно служить делу социалистической] революции, учту всю классовость на
этом фронте. И с этого же дня перехожу из рядов комсомола в ряды стально­
го, непоколебимого «авангарда» за правильную линию Ленинизма — в ряды
В.К.П.(б). Да здравствует В.К.П.(б.) и его Ц.К.
С честью выполню все задачи, возлагаемые на меня.
С горячим приветом к вам, Резвый. До свидания, жду ответа.
Пишите по адресу: Пинежское п[оч]т[овое] отделение], Северный край,
Архангельский] Окр[уг], д[еревня] Кулой, десятнику Резвому А. Н.
29 ноября 1929 г[ода]
Жду ответа, пишите.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 352. Л. 55—55об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* «Легкая кавалерия» РКИ — специальные группы комсомольцев по проверке ма­

газинов, базаров, лавок, учреждений и прочего и борьбе с бюрократизмом. Ре­
шение о создании такого «летучего неофициального контроля» было принято
на VIII съезде ВЛКСМ (5—16 мая 1928 г.). Это предложение прозвучало в речи
на съезде Н. Бухарина (см.: Комсомольская правда. 1928. 8 мая. № 105. С. 1) и
было поддержано в докладе секретаря ЦК ВЛКСМ Чаплина (там же. 9 мая.
№ 106. С. 1). Сам доклад Бухарина «О текущих задачах комсомола» от 6 мая см.
в: Комсомольская правда. 1928. 13 мая. № НО. С. 3—4. Понятно, что принятое
в разгар «шахтинского», «артемовского», «смоленского» и других дел решение
нацеливало комсомол на то, чтобы заняться и вопросами контроля.

№ 58
Письмо рабочего В. Кутузова В. М. Молотову1
Копия
Товарищу] МОЛОТОВУ.
Мне хочется, как рабочему «бездольному», несколько обрисовать кулисы и
рекламы в «Правде» № 203 за 4.XI-29 г[ода]2. Дорогой товарищ Молотов, мы,
рабочие, хорошо тебя понимаем. Но беда в том, что вы плохо понимаете,
когда вам пишут с мест. Мною попутно с этим было написано 6 заметок о
бюрократизме и их <бюрократов> врастании. Но когда напишешь о своем
102
бюрократе, он тебе укажет кузькину мать. После этого ты проедешь весь
белый свет СССР и не устроишься, хотя бы прокормить себя, на работу.
Каждая заметка не попадет к тебе, товарищ Молотов, а раньше придет об­
ратно, и его же подчиненный придет к нему и спросит: «Ну, как тут, Иван
Иванович, дело? Тут про тебя есть заметка, написанная вашим негодяем сель­
кором в "Нашу газету" о том, как будто ты бюрократ большой».
«Кто это такой?! Я ему покажу "Кузькину мать"!», — и через 2 недели
такой товарищ летит с производства. Ему пришьют все приключения и левый
уклон, и правый, и центр[альный] уклон, и на последнее — якшание с кула­
ками. И тебя сразу снимут, причин не объявляют, а потом разоблачают.
Вот все то, что я хочу тебе написать. Мне очень нравится, когда читаешь
газету «Правда». Ну в корне не нравится, когда не только рот зажимают, не
только заставляют молчать, но и нельзя писать. Выше упомянут № газеты
«Правда»: там напечатано: «Лозунг самокритики в теперешних условиях дол­
жен пропитать собою работу каждого коммуниста, каждого сознательного
пролетария, в какой бы организации он не работал, так как в наших практи­
ческих организациях, не исключая и партийных, слишком много бюрократиз­
ма, слишком много так называемых "бюрократических извращений", на борь­
бу с которыми и мобилизует рабочие массы лозунг самокритики» (Молотов)3.
Я хорошо понимаю призыв члена ЦК, члена Политбюро, что помочь
нужно в таком призыве, но только ты тогда не поможешь сняться с учета
биржи труда. Мы, все рабочие, признаем, что это должно быть и осуществить­
ся, но нужно сказать, что на этот деловой призыв смотрят все рабочие как на
рекламу, потому что кулисы наших бюрократов, чинуш и растратчиков — они
ближе всего как к Молотову, так и к директивам партии.
И поверь мне, тов[арищ] Молотов, может где придется еще встретиться
нам, в литературе я могу тебе с практической стороны освещать, как дело на
местах обстоит. Если хотите, чтобы я мог вас еще больше освещать в вопросах
других кампаний на местах, я буду.
АДРЕС: Ст[анция] Нора М.К.В. ж[елезной] д[ороги], ремонтному рабоче­
му КУТУЗОВУ Василию.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1450. Л. 128—129. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Из контекста письма следует, что оно написано после 4 ноября 1929 г.

2 На странице 6 газеты «Правда» за 4 ноября 1929 г. (№ 203) напечатаны реклам­
ные объявления под рубрикой «Театр и зрелища». Видимо, последние и вызва­
ли недовольство «бездольного» рабочего.
3 На 3-й странице этого же номера газеты в разделе «Партийное строительство»
опубликованы материалы, в основном из Ленинграда, очередной партийной
кампании под заголовком «Партия под руководством ленинского ЦК дает со­
крушительный отпор всякой боязни развертывания самокритики, как одному
из ярких проявлений бюрократизма», эпиграфом к которым взяты слова
В. М. Молотова: «Лозунг самокритики в теперешних условиях должен пропи­
тывать собою работу каждого коммуниста, каждого сознательного пролетария, в
какой бы организации он ни работал, так как в наших практических органах, не
исключая и партийных, слишком много так называемых "бюрократических из­
вращений", на борьбу с которыми и мобилизует рабочие массы лозунг самокри­
тики».

103
 № 59
Заявление группы граждан Минского округа А. И. Рыкову1
Копия в 4 экземплярах]
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВНАРКОМА СССР.
Гр[ажда]н Минской губернии и округа БССР
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, нижеподписавшиеся, заявляем Вам, тов[арищ] председатель, протест
и одновременно просим обратить внимание на нищету и положение наше,
какое переживаем мы теперь. Никогда не думали, что Советская власть будет
нас так угнетать, не говоря уже о богатейших, которым совершенно невоз­
можно жить. Но нам, беднейшему населению, становится невыносимо. Когда
читаем газеты, в которых написано, что очень большой гнет и преследование
крестьян в буржуазных республиках, то прямо-таки не хочется верить, ибо
хуже не может быть, как у нас, в СССР. Там уже человек знает, что власть
чужая, вражеская, а все-таки дает людям жить, зарабатывать, а если уж и об­
манывает, так на то она чужая власть, угнетателей. А почему у нас так? На­
пример, возьмем хотя бы красный обоз: ведь добровольная сдача излишков
хлеба, а на самом деле что творится? Последнее забирают у хозяев, а если
мало-мальски сопротивляются, штрафуют и в подвал сажают.
Дальше. С землей как поступает Советская власть? Насильно заставляет
идти в коллективы, а если не желает тот или иной хозяин, то его лишают
земли. А самый вернейший способ [справиться] с ним — сажают в ГПУ, а там
маринуют его целыми годами ни за что и ни про что. Разве в начале револю­
ции так говорилось?! Любой гражданин получай землю и работай на ней, а те­
перь хочешь не хочешь, а иди в коллектив, а сказать что-либо против коллек­
тива посмей!? Так покажут, где раки зимуют или где Макар телят загоняет. Разве
это такой свободы мы хотели и ждали? А где же свобода слова и печати, про
какую нам пели все социалисты, в том числе и Ленин? Нет, тов[арищ] Предсе­
датель, не то крестьянам нужно... Если же Советская власть не изменит своего
направления, то будет очень плохо, ибо крестьяне уже начинают друг друга ре­
зать, а когда сойдемся в коллектив, то гораздо будет хуже. Тогда наверняка пере­
режемся, потому что не привыкши к жизни казарменной. Каждый старается
для себя работать, а следует мое Государству отдавать, чуть не возвращаться к
барщине. Мы очень рады, что от барщины избавились, а вдруг Советская
власть нам ее навязывает обратно. Разве это по справедливости делается?
А в отношении к религии как поступаете? По конституции ведь каждому
предоставляется право верить как и во что хочет он сам. А на самом деле как
поступают: комсомольцы делают всевозможные подходы к тому, уговаривая и уг­
рожая под разными предлогами, таки мешают людям и стараются захватить от
людей церкви, костелы и т[ак] далее. Разве здесь имеется капля одна справедли­
вости? Нет. Все разбираются] и понимают, и с этим, конечно, посчитаются. А
то, конечно, будет для всех неприятно, и вся беда и ответственность падет имен­
но на вас, руководителей... Люди, может быть, и сказали бы что-либо, но поду­
майте, тов[арищ] Председатель, как можно что-либо говорить, если на каждом
шагу шпион-комсомолец, а там агент и подвал. Разве при такой свободе
можно что-либо говорить, и какая справедливость при такой постановке?
Не правда ли?
104
 Приведя все вышеизложенные факты, просим вас, тов[арищ] Председа­
тель, выяснить все вопросы, которые нам больны и очень мучают, потому что
при такой жизни немыслимо дольше существовать.
/следует около 40 подписей/2.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 16. Л. 231—231об. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 Письмо зарегистрировано 4 декабря 1929 г.
2 Материалы дела свидетельствуют о предпринятой Секретариатом А. И. Рыкова
попытке провести проверку данного заявления. В ответ на запрос заведующего
Секретариатом Попова в ОГПУ БССР от 16 февраля 1930 г. было получено сле­
дующее объяснение за подписью помощника начальника Секретного отдела
ОГПУ БССР Тучкова: «ПП ОГПУ по Белоруссии установлено, что подписи под
заявлением на имя председателя] Совнаркома являются анонимными и при­
надлежат одному-двум человекам. Заявление написано, по-видимому, студента­
ми одного из ВУЗов: выявление авторов продолжается». (См.: Ф. P-5446. On. 89.
Д. 16. Л. 227, 229). Документы о дальнейшей судьбе этого расследования в ма­
териалах фонда не отложились.

№ 60
Письмо школьниц А. В. Луначарскому
26/ХІІ 29 г[ода]
Многоуважаемый тов[арищ] Луначарский.
Я с подругой просим ответить вас на один важный вопрос, который нас
интересует, но разрешить его сами мы не можем. В программе для поступаю­
щих в техникум на 1929 год мы прочли, что дети, родители которых лишены
избирательных прав, или же сами они не допускаются даже до проверочных
испытаний*. Да и теперь на примерах в настоящее время мы видим, что детей,
родители которых в старое время жили на нетрудовые доходы, вычищают из
школ II ст[упени] и высших учебных заведений.
Скажите, чем виноваты эти дети? Что родители их когда-то жили на не­
трудовые доходы? У таких родителей большей частью дети отличаются из всей
учебной группы замечательными способностями, и которые /дети/ могли бы
быть полезными в будущем Советскому] Государству. У большинства таких
родителей не осталось ничего от прежней жизни, но их талантливые дети те­
перь уже зарабатывают ничтожными уроками кусок хлеба себе и родителям и
являются уже трудовым полезным элементом. Но в провинции ведь не всегда
найдешь уроки. Что же им остается делать, если их не принимают на работу:
девочкам — идти на улицу и торговать собою, а мальчикам — идти на боль­
шую дорогу и заниматься разбоем.
В Советском Государстве, по нашему мнению, молодое поколение должно
быть равноправно, так как молодому поколению придется строить новую луч­
шую жизнь и уничтожать остатки старого дряхлого быта. Тем более, что
Ленин оставил молодому поколению завет: учиться, учиться и учиться. Не по­
думайте, что мы — дети лишенцев, нас интересует будущее этих детей.
Прилагая при сем марку, убедительно просим вас ответить на заданный
нами интересующий нас вопрос по адресу:
г[ород] Новый Оскол
Ц[ентрально]-Ч[ерноземная] 0[бласть].
105
 Старо-Оскольский Окр[уг]. Б[олыиая] Курская ул[ица], дом № 27.
Агнии Яковлевне Голубенко /Ане и Ниле/.
P.S. На всякий случай сообщите свой точный адрес.
Аня и Нила
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 515. Л. 4—5об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Подобные факты не только имели место, но и были официально признаны на
самом высоком уровне. Так, пункт 6 Постановления Президиума ЦИК СССР
«Об устранении нарушений избирательного законодательства Союза ССР» от
22 марта 1930 г. требовал принять меры к устранению «имевших место отдель­
ных случаев дополнительных ограничений в отношении лиц, лишенных изби­
рательных прав, и членов их семей»: выселения из квартир и городов, лишения
заборных книжек и медицинской помощи, исключения детей из школ и пр.
(См.: Законодательство о лишении и восстановлении в избирательных правах.
Л., 1930. С. 4 -5 .)

№ 61
Письмо Е. М. Ридер и А. Кут в редакцию «Рабочей газеты»
Вместо рождественских праздников — дни индустриализации
Астраханские безбожники развертывают антирождественскую кампанию.
На предприятиях кампания развертывается под лозунгом «вместо рождествен­
ских праздников — дни индустриализации» (на предприятиях, не перешедших
на непрерывку). На предприятиях, перешедших на непрерывную, — ни одно­
го прогульщика. Организуются комиссии по сбору подписей за временное
прекращение продажи спиртных напитков, за прекращение колокольного
звона, за снятие колоколов. Примерную работу показывают учащиеся: собра­
ли массу подписей за снятие колоколов на пути индустриализации. С ряда
церквей колокола уж сняты. Трудящиеся евреи добились закрытия синагоги.
Трудящиеся татары добились закрытия черной и белой мечети под школу и
детский сад. Собрано за последние дни масса подписей, имеется ряд поста­
новлений рабочих за закрытие ряда церквей. Девичий монастырь уже разо­
бран, кирпич идет на постройку домов для рабочих.
Е. М. Ридер, Ал. Кут
Астрахань XII. 1929
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 272. Л. 16—17. Подлинник, рукопись.

№ 62
Письмо Н. Симанского в Наркомпрос*
Позор партии ВКП, вступившей на путь доносов, шпионажа и наглого
вмешательства в жизнь каждого «гражданина»! Позор угнетателям личности,
свободы, искусства, религии! Маски долой с лицемеров «культуры», «совре­
менности», «коммунизма» и прочих пышных атрибутов ВКП! Мы знаем, что
под Вашей «культурой» кроется наглое хамство, под «современностью» — пус­
тота механизированной жизни, и под маркой «коммунизма» выступает «слово
и дело» царствования Анны Иоан[н]овны. Вам нужна власть и только власть,
цель оправдывает все ваши средства. Вам нужны рабы, умеющие повиновать­
106
ся, а не свободные люди. Вы, одержимые идеей материалистического социа­
лизма, — несчастливые люди, ставшие игрушкой темных космических сил.
Что утверждаете Вы? Вечность материи и смерть духа.
Что отрицаете Вы? Свободу творящей индивидуальности в ее бессмертии,
бога в Его бесконечности, мир в его одухотворенной красоте. Вы заменяете
смысл жизни, мудрость ее — бессмыслием строительства человеческого мура­
вейника, который рухнет от первой космической катастрофы.
Поистине, Вы достойны сожаления, ибо сами потеряв свет жизни, и дру­
гих ведете впотьмах. Куда? Наверное, вы сами не знаете. Но зачем же Вы хо­
тите, чтобы все непременно думали так же, как Вы и также блуждали в потем­
ках? Вас опьянила власть, она отравила вас сладким ядом мировой известнос­
ти. Вы гордитесь своими достижениями, Вы хвалитесь так, что стыдно за Вас.
Что все достижения науки и техники, если люди страдают, люди несчастны
или еще хуже — если они самодовольны? Поистине самодовольный человек
внушает отвращение, так как он — олицетворение застоя, неподвижности,
косности. Этого ли хотите Вы? Так Вы добились этого.
В настоящее время Россия представляет [собой], с одной стороны, самодо­
вольное, бездумное большинство, эгоистически наслаждающееся собственным
благополучием, и с другой стороны — несчастное страждущее гонимое мень­
шинство, жаждущее свободы, как хлеба, и хлеба, как спасения от голода! А
над теми и другими царите Вы! Вы! Вы! Но что Вы такое? Об этом лучше
всего известно вам самими.
Н. Симанский
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 51—52об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
Письмо-обвинение найдено среди документов 1929 г.

№ 63
Письмо студента Н. Пучкина А. В. Луначарскому*
Тов[арищ] Луначарский!
Пишу к Вам в форме частного письма. Сейчас я нахожусь между жизнью
и смертью... И только это исключительно тяжелое положение заставляет меня
обратиться к вам и отнять у вас некоторое количество времени.
Я самый обыкновенный, беспартийный человек, ст[удент]-медик III
к[урса] Томского ун[иверсите]та, сын деревенского фельдшера, теперь уже по­
койного. Я испытываю по отношению к себе вот уже четвертый год величай­
шее беззаконие. В 1925 [году] я, по окончании в своем селе Павловское
Барнаульского] Окр[уга] Сибири школы II ступ[ени], был назначен учителем
в соседнее село. Мне было в то время 20 лет, жизни я еще не знал, жил все
время с матерью. И вот я вскоре подвергся грубому допросу со стороны агента
Г.П.У., который с револьвером в руках заставил меня подписать согласие на
службу тайным агентом... Моя натура и вовсе не подходит к этой деятельнос­
ти, я отказывался. Ничего не слушая, агент кричит, что сейчас возьмет и уве­
зет меня в г[ород] Барнаул (в 30 верстах), где я найду скорую кончину в под­
вале. Таким образом, он вынудил у меня подпись. С этого и началось все.
Через 2 мес[сяца] приезжает другой агент и требует от меня доносов. У
меня их нет. Я прошу освободить меня от этой работы. Я не могу. Обещает
расстрел в случае отказа и уезжает. Потом я встретил его у себя в селе. Опять
107
начались те же пытки. В это время я уже готовился для поступления на Мед­
фак (это моя заветная мечта). Он об этом уже знает и обещает стать на дороге.
Все-таки в августе м[еся]це 1926 г[ода] я выдерживаю конкурсный экзамен и
зачислен на первый курс медфака. Развязки я все время ждал... В декабре
м[еся]це является ко мне в общежитие ст[удент]-медик IV к[урса], теперь уже
врач, Дьяченко Глеб Аггеевич, и предлагает мне с ним «связаться». Я отказы­
ваюсь. Он грозит вызвать в Г.П.У. Действительно, я был туда вызван в конце
января м[еся]ца 27 года. Там грозили исключением из ВУЗа, ссылкой, рас­
стрелом и велели прийти на следующий день, предварительно подумавши о
своем деле. На завтра прихожу и опять отказываюсь, говорю: «Делайте со
мной что хотите!» После довольно продолжительного издевательства послали
домой и не трогали весь 1927-й год и до 12-го ноября 1928 года.
Я уже начал было успокаиваться, думал, что в культурном городе нашел,
наконец, правду, только на местах может быть превышение власти.
Оказалось совсем не так... Желая быть кратким, не стану описывать свои
мучительные переживания, тем более что я их переносил один, ни с кем не
делился. Вы поймите, как это тяжело... И вот уже будучи на III курсе, после
празднования 11 лет существования Советской власти, меня вызывают к пред­
седателю Профессионального] исполнительного] Бюро ВУЗа (Вам эта орга­
низация должна быть знакома). Оказывается после почти двух лет опять наси­
лие. Я никак не ожидал, что Проф[ссиональное] Испол[ительное] Бюро
ВУЗа — это то же Г.П.У, а председатель его — старший агент. Я был страшно
поражен и говорю, что в стенах У[иверсите]та не ожидал такого насилия. До­
казывал свою абсолютную непригодность к работе тайного агента, просил
дать другую работу: те два года у меня была работа статиста и профделегата
группы. Председатель] Профессионального] Исполбюро Батищев считал
отказ мой от этой работы как нежелание вообще работать для Соввласти, и я
его не мог разубедить в этой нелепости.
Я служил конторщиком, регистратором, братом милосердия и всегда к ра­
боте относился весьма добросовестно. Об этом имею справки от учреждений.
Опять угрозы исключения из ВУЗа, лишения службы и пр[очее].
Дальше жить так невозможно... Тяжелый гнет в течение трех лет достаточ­
но уже истрепал меня. Теперь единственный исход — это самоубийство.
Вы с этим согласитесь, ведь иного ничего не может быть. Куда обратиться
за помощью? Кто может повлиять на дела этого учреждения? К прокурору,
который помещается в одном здании с ГПУ, и, конечно, ему все незаконные
дела известны, — я думаю обращаться бесполезно. И вот решил обратиться к
вам, тов[арищ] Луначарский. Умирать слишком тяжело — жаль старуху мать,
которая так любит меня.
Прошу вас, сделайте, что возможно!!! Буду обязан Вам своей жизнью.
Николай Пучкин
Адрес: г[ород] Томск, Ленинский пр[оспект], № 8.
студенческое] общежитие, ком[ната] № 21.
ст[удент]-мед[ик] III к[урса]
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 491. Л. 39—40об. Подлинник, рукопись.

Примечание:
* Письмо обнаружено среди бумаг А. В. Луначарского, датируемых 1929 г.

108
 № 64
Письмо В. Ф. Ольхова А. В. Луначарскому1
Копия
Уважаемый тов[арищ] Луначарский.
Мне, конечно, пришлось послушать ваш доклад на станции Алейская, и
мною была подана просьба. Не знаю, получили ли вы или нет? На Вашем до­
кладе говорилось все по поводу кулаков, средняков и бедняков, но ни один
докладчик не упомянул о неимущем бедняке. Я понимаю кулака так: имеет
4—5 лошадей, 3—4 коровы, несколько штук овец, свиней, хороший дом.
Средняк имеет 2 лошади, корову и 2 дома. Бедняк имеет избенку, лошаденку
и коровенку. Это называется бедняк. А как назвать того бедняка, который не
имеет ни лошади, ни коровы и избенки своей нет, а семейство 5—6 душ? Мне
кажется, это неимущий бедняк, и вот об этом неимущем бедняке совершенно
ничего не говорилось на Вашем докладе. Как должен существовать этот бед­
няк? Кулаку власть отказала иметь батраков. Средняк говорит, [что] я и сам
поправлюсь со своим хозяйством, а бедняк только живет для себя, он только
кормит себя и свою семью. А что должен делать неимущий бедняк? Приходит
к кулаку просить помогу, кулак говорит: «Батраков мне не надо, а помочь я
тебе не могу». О средняке и говорить нечего: он живет в свое удовольствие,
пашет, сеет, платит ак[к]уратно налог и живет припеваючи. Тов[арищ] Луна­
чарский, Вы скажете, [что] работать надо. Это правильно, но суть дела в том,
что здесь в Сибири — не в России: здесь фабрик и заводов нет, здесь сезонная
работа. Здесь в сезон что заработал, то и твое: на прокорм, обуться и одеться,
а иногда с горя приходится и выпить. Вы, конечно, скажете, если ты неиму­
щий бедняк, то тебе выпивать не надо, а разве необидно смотреть, как пьют
кулаки и средняки. Они пьют с радости, а бедняк с горя. И вот этот неиму­
щий бедняк идет в Кредитное Т[оварищест]во просить денег на свою нужду,
там ему прямо ставят вопрос: «А что у тебя есть?» Ну, конечно, ничего нет:
ни лошади, ни коров. Ему сразу отказ: «Мы не можем дать потому, что с тебя
нечего взять. У нас деньги вложены на паях, и мы бросать на ветер их не
должны». И вот этот маленький бедняк [брошен]: нигде на него не обращают
внимания, в коммуну его тоже не принимают, в трудовую артель тоже, что,
говорят, мы будем работать на твоих ребятишек.
Мне пришлось услышать несколько слов по поводу безвозвратной ссуды
беднякам, но неимущему бедняку, я уверен, что и тут не попадет2.
Этих неимущих бедняков ненавидит весь мир. Я этих неимущих бедняков
разделяю на три категории: 1-я категория — это просто лодыри, не хотят ра­
ботать; 2-я — это [который] обременен большим семейством и не может
никак вылезти из нужды, а 3-я — это роковая. Купит лошаденку, она прора­
ботала месяц, два или, допустим, год, — сдохла, купит корову — то же, одним
словом, не везет ему сама жизнь. Вот я приведу один пример. Я жил в России
в Саратовской губернии. У нас были там немцы, и [если] видят, что немец на­
чинает беднеть, они ему начинают помогать, купят лошадь, корову всем об­
ществом раз, два и до трех. Если видят, что это не помогает, то тогда остав­
ляют его на произвол судьбы: как хочешь, так и живи. Или ты плохой работ­
ник, или тебе сама жизнь не везет. А у нас у русских наоборот: если человек
начинает опускаться к низу, то его стараются совсем затолкать, ибо у нас
такая цивилизация, и так мы все воспитаны.
109
 И вот все мое это послание складывается к тому — попросить власть об­
ратить сугубое внимание на эту неимущую бедноту и придать ей особое вни­
мание. Если мы подходим к социалистической жизни, то власть не должна за­
быть и про эту убитую горем скотинку. Я уже не говорю о себе, я уже там
писал, но у меня, конечно, свой принцип. Мог бы еще кое-что написать, но
боюсь, что надоем, а пока на этом кончаю.
Ольхов В.Ф.
Ст[анция] Алейская, Союз Строительных] Раб[очих].
Посылаю заказной корреспонденцией. Выпросил у соседа 20 к[опеек],
своих, конечно, нет. Вам покажется странным и удивительным, а у нашего
брата, конечно, не всегда бывали деньги. А желательно, чтобы письмо не уте­
рялось, а то я писал Комитету тоже заказным, а ответа уже другой год не по­
лучаю.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 641. Л. 43. Копия, машинопись.
Примечания:

1 Письмо обнаружено среди бумаг А. В. Луначарского, датируемых 1929 г.

2 Автор письма заблуждается. На самом деле, согласно Постановлению ЦИК и
СНК «О системе сельскохозяйственного кредита» от 13 февраля 1929 г. и По­
становлению СНК СССР «О фондах кооперирования и коллективизации дере­
венской бедноты и батрачества» от 19 сентября 1929 г., ссуды беднякам выдава­
лись беспроцентные, но возвратные. (См.: Коллективизация сельского хозяйст­
ва: Важнейшие постановления Коммунистической партии и советского прави­
тельства. 1927-1935. М., 1957. С. 126, 205.)
 1930
№ 65
Письмо А. Н. Федоровой К. Е. Ворошилову1
УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ, КЛИМЕНТИЙ ЕФРЕМОВИЧ!
Первым долгом извините меня, что я ВАС беспокою. Раз обеспокоила
ВАС в 1925 году, когда была лично у ВАС в Москве. Вы меня знаете, я быв­
шая кухарка зав[едующего] Гартманской школы Семена Мартыновича Рыш-
кова, а мой муж — Федор Прокофьевич Федоров — служил сторожем. Вы по­
мните: в доме Алферова по Артиллерийскому пер[еулку], по-над рекой Луган-
кой — знакомое Вам место. Не раз были гостем у Рышкова, и у него скрыва­
лись, и я с мужем не раз ВАС спасали от преследований полиции. Но что Вам
напоминать, у Вас память хорошая, Вы помните все до мельчайших подроб­
ностей!
И вот я по старой памяти обращаюсь к Вам за защитой, потому что более
защитить меня с мужем некому. Стряслась над нами новая беда. Как Вы зна­
ете, я с мужем — старые сочувствующие социализму. Я с мужем (со всем
нашим сельским хозяйством) вступили членами в Каменнобродскую С[ельс-
ко]Х[озяйственную] Коммуну им[ени] «ВУЦИК»а с 14 октября 1929 г[ода],
сдав в КОММУНУ следующее: лошадь с упряжью, бричкой и гарбой, со всем
с[ельско]х[озяйственным] инвентарем, на общую [сумму] 393 р[убля]
50 к[опеек]. Мой муж, выбранный в состав с[ельско]х[озяйственной] комис­
сии, ездил закупать скот с председателем] Коммуны товарищем] Руденко
(молочных коров); и вообще проявлял себя с самой лучшей стороны, стара­
ясь, чтобы Коммуна успевала и возрастала. Вдруг какая-то гр[аждан]ка Кор­
неева, из зависти и мести по личным счетам, подала заявление в Ячейку Ка-
меннобродского РИК[а], о том, что я когда-то, при голодовке, выпекала до­
машний хлеб без наемного труда с мужем в русской печи (трехпудовую вы­
печку) и продавали таковую на базаре. И поэтому Корнеева подняла шум,
рисуя нас за каких-то торговцев, а ведь я с мужем не были торговцами, ибо
не торговали изделиями чужого труда, а своего изделия, своих рук выпечки.
Спрашивается, где тут торговцы? Но в ячейке посмотрели иначе: меня с
мужем немедленно 7 января с[его] г[ода] исключили из членов названной
с[ельско]х[озяйственной] коммуны, выгнав нас из таковой без нашего инвен­
таря и его стоимости.
Мне это обидно до слез, и я потрясена этим горем, ведь я с мужем сочув­
ствующая светлому социализму с 1905 года. И вот, когда дожили и доходим
до порога коммунизма, меня с мужем изгоняют под предлогом, что мы — тор-
111
говцы. Я вынуждена в таком случае обратиться к ВАМ, как вы меня не раз
спасали, спасите и теперь от напраслины. Обратите внимание, что я с мужем
живем не для себя, а для чужих и лучшего будущего, воспитали двух чужих
детей — мальчика и девочку. Первого — брошенного в голодный год круглого
сироту, а вторую — тоже несчастную круглую сиротку; выкормив первого в
ряды Красной Армии, а вторую в возрасте 17 л[ет], оба комсомольцы. Спра­
шивается, сделает или сделал бы это торговец? Обратите внимание! И прошу
ВАС, дорогой друг мой, Климентий Ефремович, по старой знакомости: стань­
те в защиту мою, помогите и посодействуйте, чтобы отменили исключение
меня с мужем моим Федором Прокофьевичем Федоровым из членов Камен-
нобродской с[ельско]х[озяйственной] Коммуны им[ени] «ВУЦИК»а и остави­
ли нас в таковой на будущее время, потому что мы хотим быть ея членами, и
идти к созданию новой светлой счастливой жизни — социализму.
Прошу скорого Вашего распоряжения, а то мы с мужем выгнанные и оп­
леванные позорным для нас именем вычищенных торговцев.
Прошу ответа.
УВАЖАЮЩАЯ ВАС
известная вам Анна Никитишна Федорова,
бывшая кухарка Семена Мартыновича Рышкова,
а за неграмотную подписался мой муж. Ф. Федоров2.
16 января 1930 г[ода]
г[ород] Луганск, Каменный Брод, Левая Кривая улица, дом № 1, для
Анны Федоровой
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 345. Л. 23—23об. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 На письме имеются резолюция: «Написать в окр[ужной] к[омите]т парт[ии].
20.1.30.» и инициал В. (т.е. Ворошилов).
2 Подпись сделана от руки.

№ 66
Письмо А. Токаря К. Е. Ворошилову*
Копия
Донбасс, 29/1-1930 года.
Климентию Ефремовичу Ворошилову в Москве.
На основании твоих добрых отношений вообще, которых лично я, быть
может, и не заслуживаю, я беру на себя смелость обеспокоить тебя настоящим
письмом.
Мои хлопоты о награждении меня в правах звания «Героя Труда» за 50-
летнюю работу на предприятиях Донбасса и за активное участие в переходное
время революции наполовину увенчались успехом: Алмазнянский шахтком
совместно с активом, дата коего 10.1-30 г[ода], и общее собрание трудящихся
ш[ахты] № № 10/37 постановили ходатайствовать перед Алмазнянским РМСГ
о награждении меня званием «Героя Труда», а заправилы «Райрудкомом» и
рудничных предприятий хотят и стараются это дело задержать. И задерживают
под предлогом выявления меня в арендаторстве каких-то рудников и под-
ряд[ни]чистве по перевозке угля от шахт на ст[анцию] отправления. Цель этих
товарищей] такова: они проводят в Герои Труда одни — своих батькив, дру­
112
гие — хороших знакомых и приятелей, с незначительными в сравнении [со
мной] заслугами. То как те пройдут все дистанции, тогда только мое дело пус­
тится в надлежащий ход.
Лица: Бутенко — председатель], Рожков — секретарь, Сопин — управляю­
щий делами «Райрудкома»; Ткачев — управляющий рудоуправления, отец
коего проводится в Герои Труда. Ткаченко Г.И. — управляющий шахт[ой]
им[ени] Ильича, на обязанности которого уличить меня в арендаторстве и
подрядничестве. А так как Ткаченко временно выбыл из Кадиевки в Луганск,
где или сам арестован, или его брат находится под арестом (как мне переда­
ли), которого поехал выручать, и пока не будет Ткаченко опрошен «Райрудко-
мом» о моих преступных деяниях во дни моего 50-летнего скитания по Дон­
бассу, то до тех пор мое дело об утверждении меня в звании Героя Труда, по
принадлежности в ход не пойдет. И [это] уже тогда, как Районное рудничное
заседание, т.е. пленарное заседание, постановило хлопотать перед соответству­
ющими высшими органами о награждении меня в правах Героя Труда.
Здесь с моим героем получается по твоей поговорке «смех и грех». Мне го-
ворено власть имущими, что такие справки, как я имею, можно купить (и по­
купались) за бутылку водки. А когда приходилось возражать, что Ворошилова,
как человека вообще не продажного, и за 1200000 нельзя купить, а его харак­
теристика обо мне имеется, то это называлось некоторыми личностями пустя­
ком; что взорвало находящего при «Райрудкоме» юрисконсульта Мельникова,
который возразил, что письма Ворошилова, Ломова и Шварца называть пус­
тяками нельзя, и шутить с ними рискованно, а таковые при деле Токаря име­
ются.
Здесь с одним героем недавно случился такой грешок. Комаров Алексей
Дмитриевич произведен в Герои Труда, почему на радостях изнасиловал де­
вушку и попал под суд, за что исключен из партии. А других конюхов, и ку­
черов бароновских и инженерских намечено в 1-ю очередь провести в Герои
Труда, а Токарь ждет два года и подождет.
Коллективизация по Донбассу по селам сверх ожидания успешная, рудни­
ки работают в сравнении сносно. Но все-таки сообщения из сел о раскулачи­
вании некоторых крестьян по каким-нибудь ненавистям и ошибкам рабочих
волнуют, так как и отцы работавших сынов в шахтах раскулачивались и рас­
кулачиваются вчистую. Некоторые и наши хлопцы, жившие на участках при
станции Зверево, оттуда поудрали, побросав жинок с детьми. Лично для меня
это бегство с участков кажется смешным, потому что я тоже имел в виду на
зверовских участках поселиться между своей братвы, и вот те поразбежались,
а Токарь остался бы один на 10.000 десятинах; и тут бы получился «смех и
грех» — из шахтера очутился крупный землевладелец.
При этом препровождаю тебе два вытяга из протоколов заседания шахтко-
ма совместно с активом от 10/1-30 и общего собрания трудящихся № № 10/37
от 22/1-30 г[ода] с ходатайством перед Алмазнянским РМСГ о награждении
меня званием Героя Труда, копию ВУКУ за № 73114 с Харькова, с правления
Донугля от 10/Ѵ-29 г[ода], копию отношения Центр[ального] Ком[итета]
Союза горнорабочих СССР из Москвы, выписку из письма на твое имя,
копию письма от 6 июня 1928 г[ода] из РВСС от т[оварища] Литуновского,
копию из письма лично твоего от 17/Ѵ-29, г[ород] Москва. И прошу, если
тебя это не затруднит, снестись с кем следует для скорейшего проведения в
жизнь моего героя, ибо я в настоящее время, как и всегда, не имею «ни хатки,
ни пониматки», а жизнь и содержание семьи своего требуют. Очутись почему-
113
либо без работы, то «Труба», хоч «Вовк траву еш». Желательно в акте упомя­
нуть о правах пользования коммунальной хатой, т[ак] к[ак] по частным хатам
за 50 лет «осточертело» скитаться.
При этом прилагаю письмо и справки о пережитом в дни революции, и
вообще, товарищем] Гончаренко, каковой лишь благодаря твоему участию в
его создавшемся положении по наговору людскому зажил покойно, а до тех
пор его тормозили днем и ночью; и который по своим умственным способ­
ностям готовится в ВУЗ, а не поддержи его Правительство, то он заглохнет,
как не имеющий средств для учения на собственные средства.
Лично я и моя семья пока здоровы, старшие хлопцы ходят в школу, а
меньший шалит, носится с игрушечным ружьем, так что не настоящим,
бумаж[ных] патронов, воюет и баста.
Я по воле судеб очутился твоим корреспондентом и, пожалуй, никто тебе,
кроме меня, не надоел больше. Имею кое о чем и о ком тебе сообщить, но
это потом. А пока будь здоров, и твои благие начинания да будут увенчаны
скорыми и счастливыми успехами!
Аким ТОКАРЬ.
Адрес: Кадиевка, Кадиевск[ого] рудоуправления], горному инженеру Му­
хину Н. Н., для меня. А. Токарь.
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 344. Л. 25—26. Копия, машинопись.
Примечание:

* На письме имеется резолюция: «Нужно как-нибудь помочь. З/П-ЗО.», с иници­

алом В. (т.е. Ворошилов), и надпись: «Все ему сделаю [подпись неразборчива]».

№ 67
Письмо члена ВКП(б) Н. П. Зотова А. И. Микояну и
Г. К. Орджоникидзе1
Личное
Товарищ ам1 МИКОЯНУ и ОРДЖОНИКИДЗЕ1

I
Был у токаря сынишка,
Презабавнейший мальчишка.
Днем сидел за букварем,
Поздно же вечером с огнем
Все строгал, пилил, точил,
Отдаваясь, что есть сил,
Для науки, для труда.
Эх, ты, детская пора!
Одногодки ребятишки,
И девчонки, и мальчишки
В эти годы на заре
В мяч играют на дворе.
Ну, а токаря сынок
Знал лишь музыку свисток.
И, забрезжит чуть восток,
114
Сын с отцом шли на гудок
Под заводские ворота,
Где одна у всех забота,
О куске — о корке хлеба,
О клочке лазури неба,
То, что видит сын с отцом
Из подвала в праздник, днем.
II
Жизнь людская коротка.
Сын лишь начал с молотка,
Много силушки и поту
Положил парнек в работу.
С первой боткинской подводки
Типа «Барса»2 строил лодки,
Строил крейсер и дредноут;
Строил он машины молот
Для пневматики-сверлилки,
В шахты-рудники дробилки.
Не один пройдя завод,
В Туапсе Нефтепровод
Паря тоже свой труд клал.
Ну, а тут, гляди, финал
Предложив свои услуги
В Наркомторге на досуге,
Думал, люди труд поймут
И куда-нибудь возьмут
Специальность мужика.
Инженера за бока,
Без хвальбы, заткнет за пояс.
Ну, и поднял дядя голос
Написал до Микояна,
Так и так, нарком, мол, прямо
Коль по совести сказать,
Крепок дядя, можешь взять.
Вот в начале Октября,
Чуть забрезжила заря,
Почтальон принес пакет,
А в пакетике ответ.
Нижеписанным числом
Вам явиться, зам-пом-пом.
Чтоб заполнить на анкете,
Кто отец Ваш, есть ли дети,
Как ваш волос, черен, сед,
Коновалов, уч-рас-пред.
Год имеет много дней.
Зотыч, слез ты зря не лей,
Коновалов так сказал, дело взявши на журнал.
 Ill
Кто в год пятый скакунка
Прочитал раз горбунка,
Верит в сказку, а не в быль.
Для того вся жизнь ковыль,
Поле легче обскакать,
Чем река вернется вспять,
Так подумав, я решил,
Вновь трудяся, что есть сил.
Пропустив неделей пару,
Я с прохладцей и без жару
К Коновалову зашел.
Честь имею к Вам явиться,
Я хочу у Вас добиться,
Как с анкетой, кто читал.
Коновалов, чхнув, сказал. Люблю воду родника,
Ты сходи до Будника,
С ним, мой друг, поговори,
А с ответом заходи.
IV
Сто ступеней вверх поднявшись,
Сердце, почки — все проклявши,
Я до Будника дошел.
Вижу двери-кабинет
Захожу, сидит брюнет,
Коренастый, плечи — ВО!
А рубашка у него
Мать родная Украина.
Он ко мне — садись, дэтына,
Ну, побачим, що и как ты круты все заграницу
Где ты робил, що ховал,
Чем твой дидусь степь орал,
Ридна мати Украина,
Пьешь горилку или вина.
Так побачив с Будником.
На бумажке уголком
Ручкой вывел он ответ:
Парень дельный, слова нет.
Тверд, как сталь, —
Без клептомании,
Годен для работ в Германии.
V
Вновь спустившись к Коновалову,
Отдал я бумажку малому.
Мне сказал он положительно,
Эх, везет вам у-д-и-в-и-т-е-л-ь-н-о.
А пока для развлечения
Занимайтесь изучением
116
По-немецкому и польскому,
Эскимосскому и гольскому,
Чтоб читать мог эпитафию,
Изучай и географию.
VI
Морген, морген, Нор-Нихт-гейте,
Непонятно, хоть убейте.
Дома дети и жена
Подымают на ура.
Глаз на службе не поднять,
Говорят, здоров он врать,
И из парня не болтливого
Превратился в осла сивого.
VII
Жду три месяца, как встарь.
Подошел, гляжу, январь,
Куропаткино терпение
Дело в голову сомнение,
Вновь анкетное течение
Для архива развлечение.
Захожу до парня малого
Зам-пом-пома Коновалова.
Фью — уехал он в Америку.
Ну, а я опять у берегу,
Вместо бритаго уж стриженый,
У меня же вид обиженный.
Трое суток бег по зданию,
Скоро буду без сознания.
Коршунов, зам-пом чувствительный
И на редкость удивительный,
Обошелся как с ягненочком
Или с махоньким ребеночком.
Взял под ручку и к Марковичу.
Ну, а тот сказал Петровичу:
«Паря, брось ты кочерявиться,
Дело сдохло, не поправится,
Время ноне выдвижения,
Нам не нужны предложения,
Будь семи пядей во лбу,
Не отправят, верь, не лгу».
Опустилось сердце с почкою,
Осрамился перед дочкою,
Три годочка ведь ребеночку,
А и тот поет веревочку
Про белянку да про ослика,
Показав мне пальцем носика.
VIII
Изучив все по-немецкому,
Был представлен Оболенскому.
Хоть фамилья благозвучная,
Исторически же скучная.

Прихожу, пожавши руку,

Пожалел мытарства муку
И сказал: «Вот вам записка,
Недалеко, весьма близко —
Металлоимпортный Отдел» —
Аж я, братцы, обалдел.
Ну, выходит, ну пойдет,
Дочка носик свой утрет.
Прихожу, а мне ответ:
На приемщиков запрет,
И в Германию, друг мой,
Русский больше ни ногой.

Руки, ноги ходуном,

А в глазах родной мой дом.
Если б стул не крепкий, венский
да милейший Оболенский,
Я б споткнулся и упал,
Фиги-фиги — вот финал.

Вот записка: очень близко,

На Мясницкую в Госторг,
Там пойдете и найдете
В отделении Крозе.
Вам укажут, там покажут —
Где сидит толстяк Поррэ.
Захожу. Вопрос нескромный:
«По-французски говоришь?»
Есть три места — для Вас лестно —
Мы направим Вас в Париж.
А пока язык французский
Изучайте на ТЕЖЕ3.
Шесть ночей, а дней не помню
Я по Сретенке ходил
И долбил, долбил — сколь можно:
Вузаве и Нузаво.

Сена, Луара, Гарона, Жиронда.

Фабрик Лиона и Шербурга дым.
Все досконально, все по-рабочему
Вмиг я мозгами схватил.
Куцый портфелишко взявши под мышку,
Двинулся вновь я в Госторг,
Поп на дороге попался в подряснике.
Ну, брат, не будет пути.

Два часа жду терпеливо

 Вновь у Крозе,
Очень мило наклоняся головой,
Мне шепнула: дуй домой.
Мы теперь своих в Париж
Отправляем — тебя ж шиш.
VI
Вышел — пот текет с меня,
Не пойму, где побыл я.
Был в Германии, в Париже,
Жил в Киргизии и ближе.
Пять затративши рублей,
Накупил зря букварей.
Пиренеи, Аппенины
Для меня теперь — воз глины,
С коей можно слепить дом.

Разъязви сибирский гром.

Буду ждать теперь, пока
Наши Красные Войска
В пыль границы превратят.
И тогда германский брат,
Руку подав, скажет мне:
Эти фабрики — тебе,
На, гляди и изучай,
А пока, пока скучай.
Заводов, фабрик заграничных,
Изделий импорта столичных
Рукой не тронуть в это лето.
На все положено, знать, вето.
Седьмой — Анкеты — юбилей,
Рабочий Зотов не жалей,
Твой труд прочтет сам Микоян,
С архива вытащив все дело.
Ведь смех; рабочего язык
Везде и всюду одинаков,
Таскают за усы с котла
Не слесарей, а только раков.

Чл[ен] ВКП(б) 0044613. Боевая грамота № 728 РВС С.С.С.Р4

[Подпись неразборчива]
31/1—1930 г[ода]
Адрес: Москва, Сретенка, д[ом] № 26, кв[артира] 100. Зотов Н. П.5
РГАСПИ. Ф. 85. On. 27. Д. 458. Л. 1—4. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны автором.
Примечания:
1 Слова «и Г. К. Орджоникидзе» в обоих случаях вписаны от руки. На письме
имеется надпись: «Л[ичный] архив... [подпись неразборчива]».

119
 2 Автор имеет в виду созданную в 1912 г. выдающимся русским конструктором
подводных лодок И. Г. Бубновым подлодку «Барс», имевшую 12 торпедных ап­
паратов, надводное водоизмещение 650 тонн и подводное — 782 тонны.
3 Общеупотребительное написание данного сокращения ТЭЖЭ — Московский
парфюмерный трест «Жиркость».
4 Вписано от руки.
5 Адрес, дата и фамилия вписаны от руки.

№ 68
Заявление Е. И. Зайцевой на имя А. В. Луначарского
Члену Всероссийского] Центрального] Исполнительного]
Комитета бывш ему]1 НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОСВЕЩЕНИЯ
товарищу] ЛУНАЧАРСКОМУ.
Гр[ажданки] ЗАЙЦЕВОЙ Екатерины Ильиничны,
жив[ущей] в Краснодаре, Красная, № 31.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я — дочь хлебороба-бедняка станицы Петровской Славянского района Ку­
банского округа. Мне 22 года, я девушка.
Я окончила в своей станице школу 7-летку, затем 2 года училась в Славян­
ском Сельхозтехникуме (по полеводству), а затем, желая специализироваться
по садоводству и огородничеству, перешла в Сель[ско]-Хозяйственный] Тех­
никум в гор[оде] Орел. Там я также проработала 2 года, фактически уже окон­
чила техникум; и вот за 2 недели до окончания и получения диплома была из
Техникума выброшена.
Причина моего увольнения такова.
С 1925 года я состояла в Комсомоле, в ячейке ст[аницы] Петровской; про­
должала состоять в Комсомоле и в ячейке Орловского Техникума.
И вот, в мое отсутствие, через 2 года после моего ухода из ячейки Петров­
ской, бюро последней, на почве самых неосновательных, несправедливых и
отвратительных интриг и склоки, постановлением от 18 октября 1929 года оп­
ределило: исключить меня из членов Комсомола, как дочь лишенца и кулака,
чуждый элемент и т[ак] д[алее], и просить ячейку Орловского техникума, в
свою очередь, исключить меня из ячейки и из Техникума.
На основании такого постановления станичной ячейки, конечно, выброси­
ла меня из своих рядов и ячейка Техникума.
По моему срочномгу требованию мне была прислана из станицы справка от
30 октября за № 148, в том, что родители мои не лишены гражданских прав
и что отец мой бедняк. Ввиду такой справки Техникум от увольнения меня,
было, воздержался; во скором времени на его имя от нашего Стансовета по­
ступила как будто бы какая-то другая справка (неизвестная мне), и я была
уволена и из Техникума.
Выше приведенное постановление станичной ячейки от начала и до конца
является сплошным вымыслом (чтобы не сказать более резко): отец мой НИ
ЛИШЕНЦЕМ, НИ КУЛАКОМ НИКОГДА НЕ БЫЛ, что документально и не
раз было подтверждено самим же нашим Стансоветом. Отец мой — БЕДНЯК,
старик 66-ти лет, инвалид 2-й группы; мать — тоже старуха 64 лет — нервно­
больная и с переломом предплечья. На плану у нас 2 старые саманные, кры­
тые камышом, хаты, совсем ветхие; были одна лошадь и корова, а сейчас ни-
120
чего нет. Ни одного из признаков кулацкого хозяйства в нашем хозяйстве не
имеется.
Все эти обстоятельства, повторяю, документально удостоверены нашим
Петровским Стансоветом, а именно: 1) справка от 19 января 1929 года
№ 1956; 2) справка от 28 февраля 1929 г[ода] № 5-ф; 3) справка от 6 августа
1929 г[ода] № 2087 и 4) справка от 30 октября 1929 г[ода] № 148 (в копиях
прилагаются).
Между тем тот же Стансовет, и даже тот же Председатель (ныне выбыв­
ший) Голенко, после того как ячейка ВЛКСМ 18-го октября 1929 г[ода] сде­
лала обо мне вышесказанное незаконное постановление, в целях, по-видимо­
му, быть солидарным с ячейкой и поддержать авторитет последней, несмотря
на все выданные раньше справки, посылает в техникум Орла справку от
20 октября 1929 года, в которой также аттестует меня «дочерью явно-кулацко­
го хозяйства» и прибавляет, что я, «будучи членом Петровской ячейки, все
время способствовала разложению таковой». Это пишут 20-го октября
1929 г[ода]; а 30-го октября того же года за № 148-й тот же Совет дает справ­
ку, что «родители мои пользовались и пользуются правом гражданства, а
отец — бедняк».
Став на путь явного преступления, Стансовет должен был идти по нему и
дальше: он после этого и отца отнес без всяких оснований к кулакам. Но пока
только на бумаге: его и не выселяют, и имущества не забирают, т[ак] к[ак] за­
бирать у него АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО.
Таким образом, неправильность, и даже незаконность моего увольнения из
Техникума, очевидна, — это вполне подтверждается прилагаемыми документа­
ми.
Но, и помимо этого, считаю необходимым присовокупить, что в семье
отца я не живу уже более 4 лет, не числюсь и по его окладному листу на уп­
лату Е[диного] С ельскохозяйственного] Щалога]. Отец не в силах содер­
жать меня, и образование я получала все время исключительно на свои лич­
ные трудовые заработки: то случайным поденным трудом, то сторонней прак­
тикой при Техникуме, то стипендией.
Я — типичная хлеборобка-беднячка, выбившаяся из темноты и из нужды
исключительно своим личным трудом и энергией, — и вот, из-за интриг не­
скольких недостойных, человек должна лишиться и результатов образования и
куска хлеба.
На увольнение я тогда же жаловалась в Райком и окружком Орла, но, ко­
нечно, они ничего не могли сделать, т[ак] к[ак] корень зла и всяких кляуз шел
отсюда. На месте же здесь я положительно ничего добиться не могу.
Я надеюсь, что только Вы, тов[арищ] Луначарский, своим авторитетным и
решительным словом разрубите этот грязный узел склоки и незаконности и
дадите возможность мне закончить и юридически уже фактически закончен­
ное мною образование, и заставите снять с меня незаслуженно и преступно
наложенное на меня позорное клеймо кулачки-лишенки.
12 марта 1930 года.
Приложения:
1) Выписка из протокола заседания Бюро ячейки ст[аницы] Петровской от
18 октября 29 г[ода].
2) Справка от 20 октября Стансовета.
3) Справка Стансовета 30 октября 1929 г[ода].
4) Справка Стансовета 28 февраля 1929 г[ода].
121
 5) Справка Стансовета 6 августа 1929 г[ода].
6) Справка Стансовета 19 января 1929 г[ода].
7) Врачебное свидетельство № 944, и
8) Справка Славрайбольницы.
(Все подлинные документы у меня.)2
Зайцева Е. И.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 515. Л. 11—12. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Слова «Члену Всероссийск. Ц. Исполн. Комитета быв.» написаны от руки.
2 Фраза вписана от руки.

№ 69
Заявление протоиерея Н. Раевского на имя М. И. Калинина
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА товарищу] КАЛИНИНУ
Тверского округа, Новоторжского района,
села Упирвичи, протоиерея
Николая РАЕВСКОГО
Заявление!
В минувшую кампанию по учету объектов обложения, по единому сельхоз­
налогу на 1929/30 г[од], в моем небольшом самопотребляющем хозяйстве
были учтены следующие отрасли сельского хозяйства: 2,06 д[есятины] пашни
или посева, 0,85 — сенокоса, 0,25 — льна, 1 гол[ова] крупного рогатого скота
и 1 голова рабочего скота. Итого учтено дохода от сельского хозяйства 189
руб [лей], кроме того, определено в индивидуальном порядке 695 руб[лей] —
всего учтено дохода 884 руб[лей]. Едоков в хозяйстве 6, из коих 4 трудоспо­
собных. По исчислении налога причиталось к уплате 169 руб[лей] 95 коп[еек],
которые были мною уплачены полностью, хотя, правда, с большим напряже­
нием. Далее в период следующих очередных кампаний, как то: хлебозагото­
вок, сенозаготовок, самообложения и реализации 3-го Займа Индустриализа­
ции* — все возлагаемые на меня местными органами власти задания по вы­
полнению означенных кампаний также выполнялись мною безукоризненно и
в назначенные сроки, хотя, опять повторю, с большим напряжением, отказы­
вая себе в самом необходимом. Но этого мало: наши местные органы власти
на этом не остановились: 18 янв[аря] с[его]/г[ода] я получаю 2-й окладной
лист по единому сельхозналогу на 1929/30 г[од], с уплатой в двухдневный
срок. По сему окладному листу дохода от сельского хозяйства учтено
202 руб[ля], кроме того, определено в индивидуальном порядке 2652 р[убля],
по исчислению налога причиталось к уплате 760 руб[лей] 95 коп[еек]. В до­
полнение к этому налогу было предписание от Мошковского сельсовета на
сдачу утильсырья в двухдневный срок в г[ород] Торжок, в кузнечные ряды,
разного рода товаров, а именно: щетины 100 грамм, конского волоса 1 кило,
коровьяго волоса 1 кило, пушнины на 60 руб[лей], кошек 2 шт[уки], собак
2 шт[уки], кроликов 1 шт[ука], кости столовой колбасной 5 пудов, кости по­
левой 3 пуда, рогов 2 пары, копыт 4 шт[уки], жеребенка 1, мерлушка
1 шт[ука], кишок 5 комплектов, хлопка 5 килограммов], грибов сушеных на
122
3 руб[ля], грибов маринованных на 30 руб[лей], ягод на 1 руб[ль] 50 коп[еек],
шерсти-линьки 5 килограммов], пакли 20 пуд[ов].
Затем получено было предписание от Мошковского сельсовета на уплату
самообложения 380 руб[лей] 50 коп[еек] с уплатой по получению повестки.
Будучи обессилен уплатой налога по 1-му окладному листу и платежом по
разным кампаниям, налога по 2-му окладному листу в сумме 760 руб[лей]
95 коп[еек], а также и утильсырье я не мог уплатить, и вскоре после сего
уполномоченным Новоторжского РИ К’а была произведена опись всего моего
имущества, как движимого, так и недвижимого: дом со всеми другими хозяй­
ственными постройками, с живым и мертвым инвентарем, а также весь зер­
новой хлеб и корм для скота. Затем вскоре состоялась продажа моего имуще­
ства, причем проданы были только мелкие вещи из домашней обстановки.
Дом же был передан под квартиру двух сестер — больничных служащих, а ос­
тальные постройки: двор, два сарая, амбар, овин, баня — и весь сельскохозяй­
ственный инвентарь, лошадь и корова были переданы в распоряжение вновь
образовывавшегося в нашем селе колхоза «Красный ударник», состоящего из
13 домохозяев, при наличии ПО домохозяев, находящихся в селе Упирвичи. Я
же с семейством из 6 человек был выселен из своего дома и теперь приходит­
ся ютиться в большой тесноте в маленькой убогой, требующей капитального
ремонта хижине моего отдельного сына. Причем надо заметить, что такое рас­
кулачивание лишенцев было произведено только в нашем селе Упирвичи и
еще в селении Мошках. В других же окрестных селениях раскулачивания не
было, и все домохозяева продолжают жить спокойно в своих домах и без вся­
кой потери своего имущества, ограничиваясь лишь описью имущества.
Будучи в настоящее время лишен жилищных средств к существованию, а
равно и земли — главного источника к существованию, я с семьею из 6 чело­
век обречен на постоянное недоедание и всякие другие материальные лише­
ния, необходимо ведущие к преждевременной смерти.
А посему прошу, на основании всего вышесказанного, Вашего распоряже­
ния о снятии с меня 2-го непосильного индивидуального налога на 1929/30
г[од] в сумме 760 руб[лей] 95 коп[еек] и возвращении мне утраченного моего
имущества, как то: дома, других хозяйственных построек, инвентаря, лошади,
коровы, посевного материала и земли, чтобы моя семья вновь могла зани­
маться земледелием и этим самым кормиться.
При сем прилагается: а) опись всего моего имущества с оценкой на сумму
999 руб[лей] 40 коп[еек] и б) 2 окладных листа по единому сельхозналогу на
1929/30 г[од], в) 2 предписания Мошковского сельсовета на сдачу утильсырья,
г) предписание Мошковского сельсовета на уплату самообложения, д) удосто­
верение от общеприходского собрания верующих церкви села Упирвичи,
удостоверяющее получаемый мною годовой доход.
Село Упирвичи, Новоторжского района, Тверского округа,
протоиерей Николай РАЕВСКИЙ.
1930 года 31 марта.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 377. Л. 48—49. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны автором.
Примечание:
* Решение о выпуске Третьего государственного внутреннего займа индустриали­
зации было принято ЦИК и СНК СССР 24 июля 1929 г. Подчеркнуто автором.
123
 № 70
Письмо А. С. Шахтерова А. В. Луначарскому
Анатолию Васильевичу Луначарскому
Ты начальник всей науки
На пролетарской на земле,
Получи письмо мой в руки
И помоги учиться мне.
Мой отец погиб от пули
На гражданской на войне,
Колчака в дугу согнули,
Но не оставил счастья мне.
Мне восемнадцать лет от роду.
Десять лет я стадо пас:
Как завоевали в стране свободу,
Так забыли Вы про нас.
Моих родителей уж нету,
Как прошло одиннадцать лет.
Я окончил четырехлетку —
Вот мое счастие и свет.
Сколько хочешь ты трудишься,
Все равно будешь батрак,
Не придется нам учиться,
Проживешь всю жизнь ты так.
Луначарский, власть ученья
Может быть, я и не так...
Только понял я из чтенья:
Какой-то есть где-то рабфак.
Не поможешь ли мне в этом,
Как бы мне туда попасть,
Я бы учиться начал с ветром,
Как стихи нужно писать.
Пока, друг мой, до свиданья,
Шлю горячий вам привет,
Успокой мое страданье,
Дайте лишь скорей ответ.
Вас часто вижу на картинке,
Вы счастливчик, Вас видать,
Только, видно, сиротинке,
Всю жизнь придется мне страдать.
Милый друг, напомяни-ка
От меня большой привет
Председателю всех Циков,
Как живет Калинин Дед.
Если можете, немножко
Помоги, меня жалей,
Как писать стихи книжонки,
Вы пришлите мне скорей.
Жду ответа. А. С. Шахтеров.
124
 Мой адрес:
П[очтовое]/о[тделение] Пилюгино, село Марасы Бугурусланского района и
округа. Средневолж[ского] края. Ал[лексан]дру С[*]несоновичу Шахтерову.

28/IV-1930 года.
С тов[арищеским] приветом. А. Шахтеров.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 514. Л. 67—68. Подлинник, рукопись.

№ 71
Письмо демобилизованного красноармейца П. П. Тричева
М. И. Калинину*
Калинину Михаилу Ивановичу
От демобилизованнаго кр[асноармей]ца Тричева Петра Пантел[еевича]
Здравствуй, дорогой т[оварищ] Калинин! Во первых строках моего письма
я хочу Вас поставить в известность, поскольку может наши низовые работни­
ки Коммунисты и беспартейные может сомливаются Вам писать о своей ра­
боте и мнение крестьянов, и также настроение после таких перегибов 1930
года, раскулачивания кулаков как класса и при организации колхозов. Но я,
т[оварищ] Калинин, как беспартейный, прослуживший в Красной Армии, я
должен интересоваться этим вопросом. Я Вам пишу от всей души, правду ни­
чуть не скрываю. Поскольку идут такие слухи, пишу Вам, что в настоящее
время среди крестьян и рабочих, которые имеются у нас на предприятиях
Трассах и Акстроя в Коктебеле, а также в районе с[ельского] совета и по го­
роду Феодосия (поскольку я специально ездил в город и по деревне узнать на­
строение массы), у массы создается такое мнение, что, мол, Советская]
власть хотит сделать так: выселить всех крестьян, чтобы все с[ельское] х о зяй ­
ство] перешло рабочим, и Советская] власть хотит только за[г]нать в коллек­
тив крестьянов. А рабочих и служащих в сторону — опять нас хотят сделать
закабаляющими. И говорят еще так: за каждным пустяком стой в очереди, так
пусть лучше будет война, тогда мы будем иначе говорить, потому что иначе,
говорят, жить нельзя. Очень многие говорят: «Хоть бы скоро война, и так, и
так пропадать, раз Советская] власть задумала нас так мучить». Некоторые
говорят, что Советская] власть не причем, а делают все эти коммунисты, ко­
торые против Советской] власти. Вся работа проводится на месте, а не из
Центра. Коммунисты некоторые наделали, а в Центре никто ничего не знает
об этом. Мне кажется, т[оварищ] Калинин, что Вам об этом никто не пишет
настроение масс, потому что очень много низовых работников провинились.
А если напишут, то их по головке не погладят, поскольку вооружили против
Советской] власти массу. Я считаю, это в корне неправильно.
Может, т[оварищ] Калинин, покажется мое письмо Вам странно, о том,
что я беспартейный, а пишу Вам так открыто. Я вижу и слышу, что делается, ко­
торое узнал, что масса готова пойти войною против Советской] власти из-за
таких работников, которые наделали такого недоразумения, придется еще узнать
иностранным государствам, что делается в нашем Советском Союзе. Я Вам еще
раз пишу, чтобы вы узнали, что делается и какое настроение у массы.
Мой адрес: г[ород] Феодосия. Коктебель.
Тричеву Петру Пантелеевичу.
125
 Прослуживши 1 год и 3 міесяіца П педсоветом, уволился по болезни, сам
бедняк, болгарин, состою членом колхоза и член правления колхоза.
До свидания, т[оварищ] Калинин. Шлю Вам письмо секретно, и если вам
нужно на что ответить, с удовольствием всегда отвечу.
29/ГѴ 30 год
Тричев.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 377. Л. 60—61об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто при чтении.
Примечание:

* На письме имеется резолюция: «т[оварищ] Калинин, прошу прочитать. Написа­

но искренне. 18/Ѵ. П. Смидович».

№ 72
Письмо Яворской в Деткомиссию при ВЦИК1
Копия
Секретно
В ДЕТКОМИССИЮ при ВЦИК
Вот картинка, случайным свидетелем которой пришлось мне быть, возвра­
щаясь из Котласа, куда провожала мальчика Иванова, привезенного из Поль­
ши к матери.
Станция «Котлас» Через полчаса отходит поезд. 4 вагона «Котлас—Мос­
ква»: неимоверная толпа и давка, крики, слезы детей смешиваются с причи-
тыванием матерей.
На высоко поднятых руках перебрасываются малютки к вагону, где их
подхватывает кондуктор, рискуя быть столкнутым с подножки, нагружая до
отказа вагон прямого сообщения. Дети постарше с риском искалечиться на­
пирают на другие вагоны.
Это — согласно разрешения «вернуть детей на родину» в возрасте до
12 лет2 — сосланные раскулаченные спасают от смерти «маленьких кулаков».
Спасают — да, т[ак] к[ак] за последнее время уже умирает до 30 детей в
день, не выдерживая условий, в которых находятся выселенцы, а условия та­
ковы: наскоро сколоченные бараки из тонкого теса, покрытые жердями,
сверху тонким слоем солома. Пола нет, лишь в одном бараке посредине к вы­
ходу проложены мостики.
В два этажа нары, по углам железная печка с железными трубами в
крышу, без вьюшек, тепло — пока топится.
С апреля мес[яца] печи сняты, оставлена одна, так как была оттепель, но
сейчас 7 мороза...
В бараках, где 250 чел[овек], почти темно; маленькие окошечки, изредка
прорубленные, освещают лишь нижние нары.
Готовят пищу на улице, на кострах.
Отхожее место — отгорожена отведенная площадка.
Вода — река внизу, но в данный момент без воды, так как одно время лед
тронулся — нагромоздило «горы» у самого берега, не пройти.
Колодези жители запирают: «Вы нас заразите, у Вас дети мрут», — и про­
дают воду бутылками.
126
 Бараки строились наскоро зимой, в оттепель осели, всюду щели, холод.
Так живут 25000 ссыльных в Котласе.
Особая смертность в «Луизе» в 4-х верстах от «Котласа», где бараки на бо­
лоте.
Питание отпускают за оплату, известную норму, очень маленькую: кони­
ну — кило, капусту, стакан крупы на неделю. Вообще в Котласе, кроме трес­
ки, ничего нет. Молоко на вес золота. Жители дерут за все втридорога, а у них
[*] скупали за бесценок барахло. За громадную подушку (которыми так богаты
крестьяне Запада) — 5 руб[лей], одеяло самотканое — тоже. К теплу ожидают
смертность еще большую.
На почте у телеграфа вечная очередь, вызывают родственников. Часто
приезжая за детьми, не застают их в живых, увозят чужих детей по соседству,
целыми десятками. В вагоне, где я ехала, один старик вез 12 чел[овек], а дру­
гой — 11.
Матери отнимают от груди и тоже шлют на родину, а потому всю ночь не
умолкал детский плач. Дорогой, на станциях, почти немыслимо достать кипя­
ток и молока, так как сибирские поезда переполнены, а наш вагон, как при­
цепленный в Вятке в самый конец поезда, никогда не подходил к станции.
Итак, двое суток без горячей пищи.
Половина детей больны — понос, кашель, корь, лишаи. Вот какая жуткая
картина. И невольно хочется крикнуть вместе с теми стариками, которые
взяли по дюжине детей.
«Нет, нет, там у Калинина не знают об этом. Не станет Советская власть
так мучить своих же крестьян...
Нам говорили, переселят, дадут землю, жилище, чтоб мы не мешали стро­
ить колхозы, а потом вернуть обещали», — так твердили старики.
Один из них опустил в почтовый ящик жалобу на вокзале, не имея воз­
можности идти самому к Калинину, будучи окружен 12 детьми и говоря: «А
не брать детей, души не надо иметь». Большинство их из Белоруссии. Боль­
шинство крестьян неграмотные совершенно или малограмотные. Они говорят:
«Мы только 8 лет как увидали свет, получив помещичью землю от советской
власти, а то спину гнули у помещиков, работая за 15 к[опеек] в сутки. Мы бо­
ялись идти в колхоз, покажите, что лучше колхозом работать — и тогда мы
пойдем», — говорили они. Много и по личной мести, по личным счетам
пошли в ссылку, без основательных причин, так говорили сопровождающие
детей, с которыми я ехала двое суток в одном вагоне, где спать не пришлось,
ибо в купе было набито по 14—16 душ.
Слова их подтвердились и Комиссией, пересматривающей дела ссыльных3.
Заведующая] приемником т[оварищ] Ктоторова, куда я поместила приве­
зенного мною мальчика и где ночевала сама, сказала мне, что она — член
этой комиссии и что 1200 чел[овек] уже намечено к возвращению на родину,
как высланные без основания, большинство на личной почве. Но что такая
смертность детей — никто не говорил, не сказали и в ДТК, куда я заходила,
разыскивая приемник, и расспрашивала, как и что вообще по линии беспри­
зорности и детскому вопросу, ничего еще не зная. Там мне ответили, что
денег мало, что с навигацией беспризорных прибавится, что недавно концерт
давали.
Похоронную процессию 5-ти детских ящиков я встретила, идя рано утром
на вокзал, где и натолкнулась на посадку детей, которую выше описывала и
которую никогда не забуду, а затем уже узнала все положение вещей.
127
 Была минута, когда я хотела выскочить из поезда и бежать посмотреть ба­
раки и запросить ДТК Котласа, почему она не принимает участия в организа­
ции отправки детей (при посадке вывихнули руку мальчику) и в облегчении
их участи вообще, как, например: доставка посылок с продуктами, которых
шлют массу и которые валяются по три недели на почте, так как один служа­
щий не успевает обрабатывать. Затем я решила лучше скорее довести до све­
дения ДТК, так как более чем уверена, что у Калинина об этом не знают, как
говорили старики. Я знаю, что есть Комитет помощи, который женам и детям
заключенных и сосланных оказывает помощь, и принимаются меры к тому,
чтобы воспитать сознательных советских граждан. Я знаю о постановлении —
не исключать из школы детей лишенцев4 и знаю, что во ВЦИК очень работа­
ют над вопросом о детях лишенцев, над этим очень тяжелым вопросом.
Ссыльными недавно была послана телеграмма в Центр — 24 р[убля] упла­
тили, но ответа не было. А, может быть, и был ответ в форме разрешения воз­
вращать детей на родину — не знаю.
Почти все ссыльные ожидали помилования к 1-му Мая.
Имеется «УСЛОН» (Сев[ерный] исправительный] лагерь осужденных ])5 —
точно расшифровать не могу, но это лагерь осужденных. Жизнь ссыльных там
резко отличается по условиям от «барачной». Об этом мне говорила учитель­
ница, ликвидирующая неграмотность среди них и говорила, что недавно у них
был вечер с угощением.
Вышеизложенное об условиях жизни говорю я не только со слов родственни­
ков ссыльных, а также и представителя НКПС, проживающего в Котласе 3 ме­
сяца, командированного для приемки шпал Сев[ерной] ж[елезной] д[орогой].
Архангельск, Вел[икий] Устюг — все полно ссыльными, живут они в
сырых церквах с 7-ми рядами нар. Во многих местах, напр[имер] ЦЧО, Сна-
гонский окр[уг], Корневск[ий] р[айон], ссылали только мужчин на работы,
оставляя детей с матерями или у родных.
Тов[арищ] Савченко должен помнить, как обращалась к нам приехавшая
девочка из Свердловска к Калинину просить оставить маму, а сослать только
папу и брата, и, наверно, просьбу удовлетворили, так как девочка не верну­
лась к нам.
Многие говорили, что просили детей оставить у родственников, но ответ
был: «Мы хотим вырвать зло с корнем».
Прибыв в Москву, я решила помочь этим двум старикам, сопровождаю­
щим 23-х детей, помочь перевести на Белорусский] вокзал, где сейчас же во­
круг них началась «агитация».
Пришлось принять все меры, чтобы усадить их на первый поезд, закупив
плацкарты.
То же самое на всех станциях: переполненный вагон с ребятами вызывал
очень нежелательные толки.
З/Ѵ-ЗО г[ода]
Яворская
ГА РФ. Ф. Р-1235. On. 141. Д. 786. Л. 22-23об.
Примечания:
1 В деле имеется выписка из протокола № 53 заседания ВЦИК от 20 июня 1930 г.
с текстом: «Поручить деткомиссии ВЦИК для организации и устройства детей
командировать в Северный и Сибирский Края и Уральскую область ответствен­
ных товарищей и выделить для этой цели необходимые средства», за подписью
128
 секретаря ВЦИК А. Киселева с датой «23/ѴІ 30 г[ода]». (См.: ГА РФ. Ф. Р-1235.
On. 141. Д. 786. Л. 35.)
2 30 января 1930 г. на совещании всех полномочных представительств ОГПУ
были обсуждены вопросы, касавшиеся операций по кулачеству, включая вопрос
о выселении кулаков 2-й категории. Соответствующая директива была дана
2 февраля приказом ОГПУ № 44/21(1). В связи с последовавшими событиями,
в частности с опубликованием статьи И. В. Сталина «Головокружение от успе­
хов», а также Постановлением ЦК ВКП(б) о борьбе с искривлениями партий­
ной линии в колхозном движении, коллегия ОГПУ разослала серию директив.
Директива № 12918 от 20 апреля 1930 г. предписывала «немедленно разрешить»
вывоз из мест ссылки детей высланных кулаков 2-й категории до 14-летнего
возраста их родственниками, при наличии согласия родителей. (См.: Трагедия
советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы
и материалы: В 5-ти тт. / Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред. В. Дани­
лова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., 2000. С. 409—412.)
3 5 апреля 1930 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято решение о
создании комиссии по проверке неправильно высланных в Северный край се­
редняков и бедняков. Первое заседание комиссии состоялось 13 апреля. В соот­
ветствии с принятым на нем решением, для проверки жалоб сосланных крес­
тьян создавались подкомиссии в округах и специальные «тройки» в бараках
спецпоселков. Наряду с этим члены комиссии должны были лично рассмотреть
от 3 до 5 тыс. заявлений. (См.: там же. С. 380, 836.)
4 Пункт 8 Постановления ЦК ВКП(б) о борьбе с искривлениями партийной
линии в колхозном движении, утвержденного на заседании Политбюро
10 марта 1930 г., гласил: «Немедля проверить списки лишенных избирательных
прав и исправить ошибки в отношении середняков, учителей и других трудя­
щихся. Предложить Президиуму ЦИК СССР издать специальное постановле­
ние о восстановлении в правах незаконно лишенных и о строгом соблюдении
установленного порядка лишения избирательных прав и контроля за этим со
стороны вышестоящих советских органов». Опубликованное 15 марта 1930 г.
постановление ЦК имело название «О борьбе с искривлениями партлинии в
колхозном строительстве». Постановление ЦИК СССР «Об устранении наруше­
ний избирательного законодательства СССР» было принято 22 марта 1930 г.
Среди прочих пунктов постановление содержало положение об устранении ряда
дополнительных ограничений для лишенцев, включая исключение их детей из
школ. (См.: там же. С. 304, 834.)
5 Автор письма имеет в виду Северные лагеря ОГПУ особого назначения
(УСЕВЛОН, Севлаг, СЕВЛОН), организованные 28 июня 1929 г. и расформи­
рованные в ходе реорганизации 6 июня 1931 г. Одним из мест дислокации се­
верных лагерей был г. Котлас. (См.: Система исправительно-трудовых лагерей в
СССР, 1923—1960: Справочник / Общество «Мемориал», ГА РФ / Сост.
М. Б. Смирнов. Под ред. Н. Г. Охотина, А. Б. Рогинского. М., 1998. С. 379—380.)

№ 73
Заявление учителя Д. В. Сизых Е. Ярославскому1
Копия
Председателю Контрольной Комиссии ЦК ВКП(б)
товарищу] Ярославскому
Учителя СИЗЫХ
Дмитрия Васильевича
Заявление
Много лет тому назад я знал Вас, как товарища] Минея. Это было в на­
чале 900-х годов, когда я был сельским учителем в Забайкалье и встречался с
5 — 5241 129
Вами в Чите, в доме Дзержко, где печатались прокламации на гектографе. Ко­
нечно, Вы меня не помните. Но что я не жулик и не мифическое лицо — это,
я думаю, не откажутся засвидетельствовать из москвичей: писатель Федор Ва­
сильевич Гладков (телефон 4-82-72) и работник ВЦИК’а Ветошкин Михаил
Кузьмич (телефон 76-54).
Я решился написать Вам по личному вопросу, но потому только, что в
моем деле есть моменты общественного порядка. Очень извиняюсь, если
письмо Вам покажется дерзким или неуместным.
Я работал в Совсибири с 1920 г[ода] в качестве преподавателя школы
II ступени и специалиста по борьбе с вредителями сельского хозяйства до
17 октября 1929 г[ода], когда был арестован и посажен в одиночку Иркутского
изолятора, в которой пребываю и поныне в качестве элемента, социально
опасного. Но это На самом же деле я попал в шквал разного рода загибов и
арестован, конечно, по недоразумению. Это произошло на станции Зима,
Томской жел[езной] дороги, где с 1926 г[ода] я учительствовал в школе II сту­
пени. Местный линейный уполномоченный ТО ОГПУ произвел у меня безре­
зультатный обыск, а потом предъявил постановление об аресте с привлечени­
ем по 58-10 ст[атье]2 Уголовного] Код[екса] на основании «свидетельских по­
казаний».
Постановление содержит пять обвинительных пунктов, нелепых и явно
клеветнических. Именно:
1. В момент хлебозаготовительной кампании я написал антикулацкую
пьесу, в которой проводил мысль о необходимости защиты СССР, необходи­
мости выполнения хлебозаготовок и коллективизации сельского хозяйства.
Пьеса с успехом исполнялась в деревнях школьными бригадами во время хле­
бозаготовок под моим режиссерством. И, тем не менее, меня обвиняют в аги­
тации против хлебозаготовок на основании того, что в разговоре с одной
гражданкой, я якобы сказал фразу об издевательстве над крестьянами в связи
с методами заготовок в соседнем селе. Этой фразы я не произносил, и разго­
вор с гражданкой вымышлен. Агитация за заготовки, которую я проводил,
превратилась в контрреволюционную агитацию против заготовок на основа­
нии показаний «свидетелей», фамилии которых мне отказались сообщить.
2. На учительской конференции, говоря о недостатках современной
школы, я высказывался в том смысле, что нельзя во всем винить учащихся, и
назвал бессовестным мнение одного «педагога» (о нем писала «Учительская
газета»), который заявил, что «дети рабочих не способны учиться». Теперь это
мнение приписывается мне, вопреки протоколам конференции и всем ее
участникам.
3. «В школьном преподавании придерживался старых методов». Каких
именно — не сказано. Но, надо думать, контрреволюционных. Я не считал
себя хорошим педагогом, чувствуя постоянно неудовлетворенность от того,
что я не на уровне требований к советскому педагогу. Но администрация, пед­
коллектив, вся местная общественность считали меня чутким и ценным ра­
ботником. Работал я у всех на виду, от критики не бегал, а упреков в отста­
лости не слышал. Для меня — это новость, что я — приверженец старых ме­
тодов.
4. Я обвиняюсь еще в отрицательном отношении к комсомолу, по адресу
которого будто бы выразился однажды в том смысле, что это — организация
разврата. Когда, кому и где я так говорил — мне не сообщено. Очевидно, по­
тому, что это — опять ложь.
130
 Большую школьно-общественную работу в течение длинного ряда лет —
шефскую, антирелигиозную, мопровскую, сельскохозяйственную и т[ак]
д[алее] — я вел заодно с комсомолом. Я был всегда с ним и не мыслил иначе
своей работы. Целый ряд комсомольцев — моих бывших учеников (теперь уже
сами учителя или студенты) остаются моими лучшими друзьями, потому что
вместе со мной они делали дела комсомола. Об отдельных комсомольцах,
примазавшихся к организации, я отзывался иногда резко, но когда мне при­
писывают то, в чем сейчас обвиняют, — это беззастенчивая ложь.
5. Последний пункт обвинения был бы курьезен, если бы не был введен
специально для обличения меня в неискренности: делал доклад о достижени­
ях СССР, а потом якобы говорил друзьям, что это — с целью заслужить вни­
мание ГПУ.
Специального доклада о достижениях я не делал, но попутно о достижени­
ях всегда упоминал, не считая это контрреволюцией и не заботясь о том, как
на это будут реагировать «друзья», фамилии которых мне отказались сооб­
щить.
Таковы мои «преступления». Для меня ясно, что все это — сплетни обы­
вателей, обиженных моими выступлениями (по праву самокритики) на собра­
ниях и в печати. Аскетически строго относясь к своим обязанностям на про­
изводстве, я требовал этого и от других, изобличая лень и разгильдяйство, под­
халимство и ложь. Обыватель, как это в таких случаях бывает, начал грозить мес­
тью, а в момент обостренности классовой борьбы в стране, когда возможны
ошибки, выступил в качестве «свидетеля». Ценность «свидетельских показаний»
не была учтена уполномоченным ТО ОГПУ на ст[анции] Зима, и все следствие
он вел с явным нарушением Уг[оловно]-Процесс[уального] Кодекса.
1) Мне не был зачитан обвинительный материал и показания «свидетелей»;
2) не были названы их фамилии;
3) отказано в очной ставке с ними;
4) отказано в приеме от меня для приобщения к делу различных докумен­
тов, главным образом — отзывов учреждений и организаций о моей общест­
венно-педагогической деятельности в Советской] Сибири;
5) отказано в допросе моих свидетелей;
6) отказано в приобщении к делу экземпляра моей пьесы, выявляющей
мое политическое кредо.
Следствие, таким образом, было явно односторонним и неполным. Об
этом я писал из тюрьмы органам ТО ОГПУ и прокурорскому надзору не одно
заявление с просьбой о дополнительном расследовании, но ответа ниоткуда не
получил.
Продолжаю утверждать, что арест мой — одно из проявлений загибов. Я
никакого повода не давал заподозрить во мне контрреволюционера. Никогда
не вел фронды против соввласти и партии, не состоял в бандах или в каких-
либо группировках, не был под судом и следствием, не получал даже выговора
или замечания за время своей деятельности в Советской] Сибири. Имею, на­
оборот, целый ряд благоприятных отзывов учреждений и организаций. Приво­
жу выдержку одного документа — справки Зиминского месткома Союза ра­
ботников просвещения от 20-1-1929 г[ода] за № 10/65.
«За время своей работы в Зиме (с 1926 г[ода]) т[оварищ] Сизых проявлял
полную лояльность к Советской власти и проводимым ею мероприятиям.
Т[оварищ] Сизых активно работал в профсоюзе в качестве члена культкомиссии,
руководя литературным и драматическим кружками, принимая деятельное учас­
5* 131
тие в качестве стенкора профсоюзной стенгазеты, и выступая с докладами в
рабочем клубе по поручениям профсоюзных и партийных организаций».
Не скрою, как не скрывал никогда, и того эпизода из своего прошлого,
когда мне пришлось быть офицером. В 1915 г[оду] я был мобилизован в цар­
скую армию и, как студент Университета, был направлен в военную школу,
по окончании которой стал прапорщиком, а через 7 месяцев — механически,
по закону того времени — подпоручиком. В июне 1918 г[ода] был вновь мо­
билизован Сибирским временным правительством. Как в той, так и в другой
армии был на низших хозяйственных должностях (у белых — заведовал полковой
швальней), т[ак] к[ак] при своем мирном характере и отвращении к муштре к
строю не годился. Играя ничтожную роль на военной службе, чинов и орденов я
не получал, к ним не стремился и не скрывал чуждой мне по духу и убеждениям
военщине неприязни к ней. В свое время Чрезвычайная комиссия при лагере
военнопленных исследовала вопрос о моей военной службе, и дело было прекра­
щено за отсутствием преступлений с моей стороны против Соваласти. Больше
того: были установлены случаи, когда я не отказывал в помощи пленным крас­
ноармейцам и скрывающимся большевикам, находясь у белых.
До поступления в Московский университет в 1912 г. (преодолев аттестат
зрелости и неблагонадежность) я был сельским учителем в Забайкалье, под­
вергаясь разного рода воздействиям: тюрьма, надзор полиции, бегство от ка­
рательной экспедиции Раненкампфа и, наконец, увольнение по неблагона­
дежности. (Федору Васильевичу Гладкову, очень близкому мне человеку,
когда он тоже учительствовал в Забайкалье, некоторые страницы моей биогра­
фии известны.)
Вначале я сказал, что в этом деле заинтересован не только я лично. Когда
маленький агент на ст[анции] Зима, думая, что он все может, путем «свиде­
тельских показаний» создает контрреволюционное дело и сажает в тюрьму ра­
ботника, не думавшего о контрреволюции, это перегиб. Перегиб создает недо­
умение. В данном случае — у школы с 500 учащимися, у педколлектива в 40
человек, у родительской массы и у других граждан, в большинстве рабочих:
почему арестован учитель Сизых, который почти не выходил из школы и ра­
бочего клуба, отдавая всего себя культ[урной] работе? На этот вопрос можно,
конечно, наплевать, но лучше ответить гласным судом над учителем Сизых,
если всестороннее и полное расследование обнаружит его виновность в пре­
ступлениях, предусмотренных статьей 58-10.
Ожидаю полного расследования и суда шестой месяц в условиях Иркут­
ской одиночки: без книг, без бумаги для письма, без школы.
Почему я Вам пишу, т[оварищ] Ярославский?
Вокруг меня — общественная пустота. Даже сестра, у которой муж рас­
стрелян колчаковцами и которая прекрасно знает, что я не пойду на контрре­
волюцию, не нашла для себя возможным поднять мое дело в Москве: как бы
чего не вышло
Зачем я Вам пишу?
Прошу содействия в том, чтобы по моему делу было произведено полное
и всестороннее расследование, чтобы недостатки предварительного следствия,
о которых сказано ниже и которые допустил уполномоченный ТО ОГПУ на
ст[анции] Зима, были устранены.
Знаю, что не по инстанции. Но когда они не отвечают, приходится быть
невежливым, отрывая внимание занятых влиятельных лиц.
132
 Еще раз — простите великодушно за мое, быть может, дерзкое и фами­
льярное обращение к Вам.
Учитель Дмитрий Сизых.
20-V-1930 г[ода].
Иркутский изолятор.
Где мое дело сейчас, точно не знаю: или оно в секретной части Иркутской
прокуратуры, или пошло по линии О Ш У в Новосибирск.
РГАСПИ. Ф. 613. On. 3. Д. 172. Л. 6—7об. Копия, машинопись.
Примечания:
1 В деле содержится переписка по делу Д. Сизых, в частности письмо Ем. Яро­
славского в Сибирское ОГПУ с положительной характеристикой Сизых и про­
сьбой «лично проверить, есть ли основания держать Д. Сизых в п[олит]/изоля-
торе и вообще считать его социально опасным» и справка ОГПУ по Сибирско­
му краю по делу Сизых с уведомлением, что «вследствие поступления дополни­
тельных материалов, характеризующих гр[аждани]на СИЗЫХ с положительной
стороны в дореволюционный период, дело пересмотрено и гр[аждани]н
СИЗЫХ осужден на 3 года условно и из-под стражи освобожден», за подписью
заместителя полномочного представительства ОГПУ Сибирского края Гарина и
начальника IV отделения УЧСО Боткина. (См.: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 172.
Л. 8, 15—19. Подлинник, машинопись.)
2 Глава Уголовного кодекса «Преступления государственные», включавшая пунк­
ты статьи 58, была введена в действие в 1927 г. Статьи 58І — 581І (контррево­
люционные преступления) были приняты 6 июня 1927 г. Статья 58ІЛ УК
РСФСР гласила:
«Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или
ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюцион­
ных преступлений (ст.ст. 582—582 настоящего кодекса), а равно распростране­
ние или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за
собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных
или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в мест­
ностях, объявленных на военном положении, влекут за собой меры социальной
защиты, указанные в статье 582 настоящего кодекса».

№ 74
Письмо неизвестного автора А. В. Луначарскому
Анатолий Васильевич!
В связи с Вашей лекцией об интеллигенции* посылаю Вам как материал
для характеристики некоторой части интеллигенции прилагаемое стихотворе­
ние «Грядущему человеку».
Да, мы отдаем все, и все-таки мы не полноправны Это не упрек, это толь­
ко печальный факт, объясняемый легко исторически, но нелегко переживае­
мый многими честными из нас, кто не бежит, перерядившись, за колесницей
победителя
1930.Ѵ.24 [Подпись неразборчива]
Ленинград
Грядущему человеку!
Приветствую я вас, грядущие века!
Пусть грудь мою сомнения сжимают,
пусть диктатуры мощная рука
133
 и мысль мою, и волю разрывает.
Я не могу поспеть во след
могучей поступи всепобеждающего класса,
но, отдавая все, шлю пламенный привет
тебе, грядущий человек всемирной новой расы.
1930.V.
Ленинград
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 82—83. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Что касается лекции об интеллигенции, то, согласно указателю трудов и писем
автора (см.: Анатолий Васильевич Луначарский: Указатель трудов, писем и ли­
тературы о жизни и деятельности: В 2-х тт. Т. 1. М., 1975), за 1929—1930 гг. лек­
ций на эту тему не было. Хотя можно указать на ряд выступлений и статей Лу­
начарского, которые могли стать поводом для данного письма. Это: Вступитель­
ное слово на диспуте «Пути советской литературы» в Политехническом музее.
Февраль 1930 г. / / Литературная газета. 1930. 3 марта (в статье: Кальм Д. Пути
советской литературы); Выступление на диспуте «Наука и политика» в зале Фи­
лармонии / / Красная газета. Вечерний выпуск. 1930. 28 января. С. 2. (в статье
«Наука и политика»); Задачи интеллигенции в обороне страны / / Красная газе­
та. Вечерний выпуск. 1929. 29 июля. С. 2; Интеллигенция и социализм / / ВАР-
НИТСО. 1930. № 2. С. 10—13; Ленин и культура / / За коммунистическое про­
свещение. 1930. 22 апреля. С. 2; Переустройство быта и задачи советского ис­
кусства / / Красная газета. Вечерний выпуск. 1930. 21 января. С. 2. (в статье «За
новый быт»); О судьбе, насилии и свободе / / Литературная газета. 1929. 23 де­
кабря. С. 2.
Больше всего подходит по контексту последняя статья, в которой А. В. Лу­
начарский пишет о любви интеллигенции к свободе, отождествляя последнюю
с либерализмом. Автор не может принять то положение, что стремление к сво­
боде приобретает характер самоцели. Луначарский декларирует, что Коммунис­
тическая партия и Советское государство искореняют всякое проявление
«каких-то личных указок и бюрократического командования». Но тут же уточ­
няет, что если и есть насилие, то «исторически законное». Для наркома суть
свободы интеллигента в том, что «его личные тенденции совпадают с общей ис­
торической доминантой». В свете вышесказанного автор, не отвергая самого
термина «попутчик» (пишет о «сотрудничающей периферии из средних классов
и групп»), ставит тем не менее вопрос о «лжепопутчиках».

№ 75
Письмо курсанта заочной школы Н. С. Камышева
в Бюро заочного обучения
В Бюро Заочного Обучения
От курсанта № 9710 Заочной школы II ступени,
Камышева Николая Сергеевича, д[еревня] Новое Токарево,
Крестецкого с[ельского] с[овета], район Кармановской,
округ Ржевский, область Западная.
Тов[арищ] Бабурин!
Я, конечно, без ответа на ваше письмо, полученное нами в 12 часов дня
17/ѴІ 1930 года, не останусь. А в нашей местности сообщу, что проходит и что
прошло с периода посыла мною письма до настоящего времени, а главное: в
нашем районе посевная кампания прошла на все 100%. В этой кампании мое
134
активное участие проходило в большой мере как активиста-выдвиженца, по
этой кампании уполномочен был в селении для разъяснения по контрактации
посевов весенней с[ельско]х[озяйственной] кампании*. В отношении рядовой
сеялки я буду говорить с поселково-молочно-животноводческим то вар и ­
ществом, что далее во втором письме сообщу вам. В отношении коллективи­
зации сообщаю следующее: что наши местные органы совсем и думать поза­
были о разъяснении по коллективизации с[ельского] хозяйства. Мною не раз
было заявлено председателю с[ельского] с[овета] о поднятии вопроса о кол­
лективе на пленуме с[ельского] сов[ета]. Пленум с[ельского] сов[ета] прини­
мал и посылал уполномоченных в селения, но там их встречали руганью, ма­
терщиною и другими нехорошими словами, оскорбляли местный актив и бед­
ноту. Кулаки и их подпевалы не спят, они чуют что-то и стараются затормо­
зить бедняка и средняка, ведя про колхозы разные нелепые слухи, и наводят
клевету на С.С.С.Р.; даже подбивают дуть в их дудку селькоров, батраков и
других. На мое активное разъяснение против их басен кулаки и их подпевалы
озлели и хотят что-то сделать надо мною, нет прохода на селе: везде забрасы­
вают сироту и стремятся совсем уничтожить, чтобы не мешать ихним басням,
которые они строят на почве несправедливости и клеветы. В таком случае
придется порвать со всеми редакциями связь и со всеми советскими учрежде­
ниями и угодить кулакам, дабы спасти свою жизнь. Но, несмотря на то что
мне еще 15 лет, я вполне сочувствую задаче ком[ммунистической] партии и
рабоче-крестьянской власти, чтобы продолжать борьбу на селе, как то — лик­
видация кулачества. Несмотря на свою молодую жизнь, я буду продолжать
борьбу на селе с кулаками и другими злостными элементами до последней
капли крови, пока не уничтожат кулаки мою молодую сиротскую жизнь —
пусть тогда свирепствуют надо мною, но еще пока я держу лозунг «Ликвида­
ция кулака как класса». Буду бороться до конца! Я вполне сочувствую, что на­
меченный план Пятилетки должен выполнен быть в 4 года, а если так, то я —
сирота-комсомолец-активист-рабселькор — буду пером выявлять кулаков и их
сплетни, пока они не уничтожат меня. Я буду на днях в ячейке ВЛКСМ и по­
ставлю вопрос о разъяснении крестьянам выгоды и пользы колхоза. Если есть
у Вас материалы, то просил бы выслать для оформления им. Пусть живет тот,
кому позволяет обряд жизни, но нам сиротам хорошего не добиться, но до­
бьемся веселой жизни вперед, а сейчас дружнее за выявление кулаков и их
ликвидацию чрез выше стоящие органы. Несмотря на их угрозы, я на собра­
ниях выявляю и доказываю о кулацких подвохах. Я не забываю первый марш
Буденного, который говорит, что «жизнь есть борьба». Я надеюсь, что всю
жизнь положу за Советский Союз, как на селе, так и пойдем на границу за­
щищать наш мирный пролетарский союз — дабы не даться в руки капитала,
чтобы опять они свирепствовали над нами, как было в 1905—1912—13 годах.
Я устал, перетомляюсь писать, заканчиваю письмо, но как-нибудь я еще
сообщу вам и редакции. Передайте от курсанта № 9710 привет 16-му парт-
съезду и заграничным комсомольцам!
Написал бы еще, но уже рука отказывается писать, да и верно — в письме
всего не опишешь.
Желаю успеха компартии и Б.З.О.!
Жду с нетерпением ответа по этому письму. Думаю, что без ответа не останетесь.
С товарищеским] приветом курсант № 9710. /Камышев/
18/VI-30 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 377. Л. 21—21об. Подлинник, рукопись.
135
 Примечание:

Контрактация — соглашение, двусторонний договор между заготовителями и

производителями, предусматривающий контракт на производство определенно­
го типа и количества сельскохозяйственной продукции и сдачу ее заготовителю
в оговоренные сроки и на согласованных условиях. В СССР применялась с
1922 г. Как основная форма закупок контрактация была введена в 1928/1929 гг.
Постановления земельного общества о контрактации должны были стать обяза­
тельными, все члены производственного объединения и земельного общества
несли коллективную ответственность за выполнение условий договора, что
должно было способствовать усилению борьбы с кулачеством. (См.: Трагедия
советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы
и материалы: В 5-ти тт. Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930. С. 811.)

№ 76
Письмо колхозника А. М . Жернакова в «Рабочую газету»
Рабочая Газета
Деревня — вперед, к Социализму! По данным сведениям перерабатывая
XVI съезд В.К.П.(б), деревенские коммунисты и беспартийные колхозники
подошли к заключению, [что] в своем докладе тов[арищ] Сталин1 выяснил до­
стижения партии в деле индустриализации страны, тов[арищ] Сталин выяснил
все темпы, взятые нашей коммунистической] партией, выяснил заграничное
положение Соединенных] Американских] Ш[татов] Америки2. Статья
товарищ а] Сталина «Головокружение от успехов»3 является преподаваемым
уроком нашей коммунистической] партии и всему крестьянскому населению.
Но среди наших генеральных вождей находятся люди, как Бухарин и прочие
сторонники правого уклона. В ноябре месяце они отказались от своих слов,
давали слово [исправиться в искривлении генеральной линии партии. Но к
XVI съезду В.К.П.(б) эти уклонисты насторожен]ным молчанием и шуточны­
ми выступлениями докладывали ХѴІ-му съезду, они проповедники, они после
время4, ихнее молчание и прочие оппортунистические доклады. Отказ сло­
весный был в 29 году, а в 30 году в мыслях ихних остался правый оппорту­
низм. Он мешает им широко развернуть свои доклады по тем или иным от­
раслям в строительстве социализма, они мечтают о капитализме, но проле­
тариат и крестьянство далеко ушли от ихней мечты. Крестьянин уже ра­
зобрался, для чего выпущена статья тов[арища] Сталина. Крестьянин
взял прямую линию к колхозу и говорит, разобравши статью то вар и щ а]
Сталина: «Нам без колхоза не обойтись». Так что, т[оварищи] правые оппор­
тунисты, в какую же сторону вас припишем?!
Колхозник, бедняк, кандидат В.К.П.(б)

Адрес: Кимрский округ, гор[од] Калязин, с[ело] Поречье. Жернакову А. М.

9/ѴІІ 1930 г[ода].
Прошу редакцию «Рабочей газеты» ответить на заметку от 19/Ѵ, зареги­
стрирована № 30678, и. пожалуйста, ответьте на настоящую заметку. А. Жер-
наков.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 300. Л. 43. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.

136
 Примечания:
1 XVI съезд ВКП(б) состоялся 26 июня — 13 июля в Москве. С докладом «Поли­
тический отчет ЦК» выступил И. В. Сталин. В докладе было высказано требо­
вание увеличить задания пятилетки и добиться ее выполнения в 4 года. На съез­
де был одобрен переход к политике ликвидации кулачества как класса на осно­
ве сплошной коллективизации.
2 Так в тексте.
3 В статье «Головокружение от успехов», опубликованной 2 марта 1930 г., Сталин
осудил массовое нарушение принципа добровольности при организации колхо­
зов, «чиновничье декретирование колхозного движения». Он также подверг
критике чрезмерную ретивость в деле раскулачивания и призвал покончить с
«бумажными колхозами». Вся ответственность за «недостатки» в статье возлага­
лась на местные власти. При этом сам принцип массовой коллективизации под
сомнение не ставился.
4 Так в тексте.

№ 77
Письмо рабочего М. И. Черниговского в «Рабочую газету»1

ПРИМУСНЫЙ ВОПРОС
Для всего Союза Советских республик известен случай пожара, уничто­
живший 600 дворов со всеми пожитками крестьян села Заплавного Сталин­
градского округа.
По расследованию этого пожара выяснилось, что пожар произошел от
взрыва примуса. Казалось бы, что это естественная вещь — случай, который
может произойти в любом месте и в любое время. Однако на дело этого слу­
чая, по моему мнению, должно обратить внимание наших центральных орга­
низаций.
В местной газете2 Сталинграда Вы не найдете ни одного номера газеты,
чтобы не было сообщения, что произошел пожар от взрыва примуса. Причем
[есть] целый ряд фактов имеющих место ожогов от разрывов. Такие же сооб­
щения можно прочесть и в центральных газетах.
В чем же собственно дело? Какая причина, что советские примуса рвутся
и причиняют такой большой вред населению Советского Союза?
Нет ли здесь чего посерьезней, чем просто взрыв?
Мне хочется привести один-два примера, заставляющих сделать соответ­
ствующий вывод.
Так, например, было за границей: нужно было из заграничного рынка уб­
рать русский керосин, который конкурировал, — так капиталисты изготовля­
ли специальные лампы, которые от русского керосина моментально рвались.
Или другой факт: когда нужно было убрать с заграничного рынка русские
спички, то их клали в сырые подвалы и тем самым портили их и потом вы­
брасывали на рынок как негодные русские спички.
После этого невольно напрашивается вопрос: а нет ли на заводах, изго­
тавливающих примуса, таких моментов (которые я указал).
По моему мнению, надо немедленно это дело проверить. Нет ли здесь
вредительства с целью признать, что наши примуса хуже заграничных — а их
раньше в большинстве случаев ввозили из-за границы — с тем, чтобы вытес-
137
нить наши примуса и заменить заграничными, а отсюда получить золото, до
которого так падки капиталистические страны и их акулы капиталисты.
РАБОЧИЙ ЗАВОДОВ «ЭЛЕКТРОЛЕС»
им[ени] 25-го Октября
/ЧЕРН И ГО ВСКИ Й /
АДРЕС: г[ород] Сталинград н[а] В[олге]. Территория заводов «Электро­
лес», дом № 50, кв[артира] № 2. Черниговский М. И.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 293. Л. 205. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 Письмо зарегистрировано 22 июля 1930 г.

2 Так в тексте; следует читать: «прессе».

№ 78
Письмо анонимных авторов И. В. Сталину и А. И. Рыкову*
Копия в 3-х экземплярах]
Товарищам] СТАЛИНУ и РЫКОВУ.
На вас двоих теперь обращено внимание масс всей страны, и потому-то
это письмо мы адресуем вам.
Уважаемые товарищи, вот 13 лет вы производите всевозможные экспери­
менты с населением России: вы гноите его голодом, холодом, бесправием, вы
держите его в условиях террора и издевательства. Ваши охранки новейшей
формации полны ни в чем не повинными людьми. И вот хотим мы вас спро­
сить: знаете ли вы чувства масс к вам? А чувства эти к вам полны озлоблени­
ем, ненавистью и отвращением. Что касается до Сталина, Молотова, Кагано­
вича, то их рабочий и крестьянин иначе и не называет, как «тифлисской
обезьяной» (Сталина), «каменной жопой» (Молотова) и «пердеем пердеичем»
(Кагановича). Эти клички вошли в постоянность и приобрели для них харак­
тер собственных имен, определяющих всю ценность их для масс. Пройдите
инкогнито в городах (от Москвы до Владивостока), по деревням всей Респуб­
лики и послушайте, как честит матом вас рабочий и крестьянин! Кроме «сво­
лочи», «бандиты» вам имени нет! Эксплуататоры, жулики, лгуны! И сколько
бы вы ни тратили народных денег на содержание своей клоачной прессы,
прославляющей ваши мерзкие имена, никогда вы не введете в обман тех, над
которыми вы теперь царствуете. Те идеалы, ради которых народ пошел за
вами, оказались призраком. Вместо свободы слова — он получил ОГПУ с его
казематами, перед которыми бледнеют Александровские равелины Петропав­
ловки. Шпик на шпике, филер на филере — вот чем держитесь вы на своем
престоле. Свобода выборов в советы оказалась дополнением общего издева­
тельства над народом. Вы винтовкой и равелинами и застенками ГПУ создали
такое положение, что Сталины и Кагановичи сами себя выбирают. Попробуй­
те-ка голосовать против — и ячейка, это своего рода жандармская сволочь,
под покровом коммунистической мантии, покажет тебе кузькину мать.
Ваши лакеи воспевают вашу идеальную честность, прославляют любовь,
которую будто бы питает к вам народ. А вот спросим мы вас: как вы думаете,
кого народ выберет в советы в условиях равного, тайного голосования? Може­
138
те на 100% быть уверены, что он выберет, но только во всяком случае уж не
Сталина, не Молотова, не Кагановича и не Калинина — этого ничтожнейшего
попугая. Всю эту сволочь народ в два счета сметет. А раз народ питает к вам
такие чувства, то как же вы, хамы, считаете себя избранниками?
Это политическая сторона вопроса. Теперь коснемся хозяйственной. Шар­
латаны, аферисты, как вы смеете доходить до такого бесстыдства?! Ваш про­
мышленный план — нахальнейшее издевательство над народом.
Рыкова мы считаем крупнейшим экономистом, однако что сделали с ним
«Сталины», когда он поимел мужество назвать пятилетку бардаком? Этот
порыв Рыкова народ понял и оценил как несомненную пользу для народа.
Рыкова народ считает наиболее честным и правдивым из всей коммунисти­
ческой кремлевской сволочи.
Своей пятилеткой вы надолго повергли в голод страну. Знаете ли вы, как
обстоят в совхозах, колхозах дела фактически? Понимаете ли, что делается в
текстильной промышленности и почему нет мануфактуры? А в мясной, жиро­
вой, резиновой, обувной промышленности что делается? Когда вспоминаешь
и представляешь себе фактическое положение, то невольно хочется крикнуть
вам: «Мерзавцы, до чего довели страну с вашим сволочным политиканством,
с вашим властолюбием!» Ваше руководство есть полнейший крах вашей поли­
тики и ваша власть — это вопрос недалекого будущего. Ни мероприятия, на­
правленные к озлоблению служащих против рабочих, ни какие-либо другие
каверзы не помогут вам. Сдавать позиции придется. Грубая, бессовестная
«игра ваша в социализм» раскрыта. Под видом ее вы достигли личного благо­
получия: власти, силы и материального положения.
Но всему бывает конец. Придет конец и вашему хамству. И теперь стано­
вится вопрос: сами уйдете или опять баррикады?
Долой коммунизм! Да здравствуют советы на основе выборов равным, тай­
ным голосованием! Да здравствует Рыков — беспартийный!
Да здравствует равенство между рабочими и служащими!
Октябрь 1930 г[ода].
Рабочие и служащие [почтовый штемпель «Москва»].
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 17. Л. 365—365об. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
* Подлинник данного анонимного письма был направлен в ОГПУ «для рассмот­
рения и принятия соответствующих мер», копия — в ЦК ВКП(б) Рыкову А. И.
«для сведения». (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 17. Л. 363—364.)

№ 79
Письмо В. В. Скурдинского М. И. Калинину
4/ХІ 30 год
Письмо Товарищу Калинину
Уважаемый товарищ Михаил Иванович Калинин! В настоящее время
смотрю на ваши портреты и вижу, что вы очень похудели. Дорогой товарищ,
если вы работали рука об руку с товарищем Лениным и сейчас продолжаете
работать по-Большевицки, может быть, вы и устали, — то пиши нам на низы
и стучи в наши низовые партячейки, чтобы дали вам смену (поддержать и со­
хранить ваше здоровье). Дорогой товарищ Михаил Иванович Калинин, нельзя
139
так понимать, что работать и работать, и без конца, — это будет очень грубо
и глупо. Нам, Большевикам, пришло время жить и наслаждаться жизней.
Пускай теперь поработают те, на которых мы работали сотни и сотни лет!
Пускай эти зажиревшие люди поработают до пота лица и поймут и сознают,
что вели неправильную жизнь.
Адрес писателя: Ленинградской области Псковский округ, Бежаницкий
район Картачовского с[ельского] совета. Коммуна «Красный Октябрь».
Василий Васильевич Скурдинский.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 377. Л. 54. Подлинник, рукопись.

№ 80
Письмо А. Е. Пудовкина И. В. Сталину и М. И. Калинину
1930 года, 9 ноября
Товарищи мои, Калинин и Сталин!
Я, Пудовкин Алексей Егорович, сообщаю Вам как своим вождям о том,
что я, Пудовкин, провел праздник 7—8 ноября очень великолепно и благодар­
ствую за ваше старание, что вы ведете нас к легкой жизни. Теперь я стоял в
Народном доме, и пели всякие великолепные песни, и я, Пудовкин, прожив­
ши 59 лет от роду, и ни слыхал таких приветствий для нашего брата, а только
гнали нас с палки на работу, и что-те вышло из нас. Я сейчас болею: нутром
кровотечение из меня идет, и я остался, как эта бумага, а если бы было это
время, то наверняка я был [бы] здоров. Ну да ладно, заживем, теперь для мо­
лодых наших детей будет очень хорошо.
Дорогой мой товарищ Михаил Иванович Калинин! А также и вас имею
честь поздравить, что народ потекли в колхоз — на ваше хорошее повидение
жизни. Крупное хозяйство — так стало всем легко работать, все многолюдно.
Так, товарищ Калинин, я вам писал письмо в 26 году, и я получал от вас ответ,
за что вас благодарствую, что вы меня посетили, старика, письмом. Я очень был
рад вами, потому что я, сказываю, прожил 59 лет от роду — никогда такова при­
ветствия не было, как мы дожили сейчас. Видишь вот, я пишу письмо в Москву
к самым старшим своим вождям и жду и от них чего-то радостный ответ, и
могу получить ответ, который меня завлекает жизней, навсегда буду ожидать.
Дорогой мой товарищ Калинин М. И.! Я, Пудовкин, никогда и в прежнее
время жил до революции, жил честно и бедно. Я был извозчик, был плотник
и занимался хозяйством. Ну, горя принял — ни есть конца! Всякий зажиточ­
ный ездил на моей шее, потому [что] я жил смирно, отказаться не умел, по­
тому что у меня на каждый день была нужда: либо хлеба нет, либо лошадь
упала, либо корова, и там по хозяйству много найдется нужды. Так теперь я,
Пудовкин А. Е., взошел в колхоз, мне, я так думаю, что будет очень хорошо,
потому везде работа артелей. За чего ни возьмись, хоть пахать, молотить — все
кучка народу!? Товарищ Калинин, боюсь, только бы был бы в колхозе, потому
я и моя жена, старики стали — 59 лет, конечно, сын мой с женой и 2 дет[ей].
Живем мы вместе. Конечно, я работать не могу, я нездоров вдобавок. Я вот
теперь сумлеваюсь, скажут: «Ты работать не можешь, и из колхозу выходи!» Я,
Пудовкин, так было работать люблю, но здоровье и старость не дозволяют. Я
теперь прошу вас, товарищ Калинин, застоять за меня. Пришлите письмо
мне, в котором я бы видел, что вы мне пишите! Товарищ Калинин, передайте
от меня добрый привет товарищу Сталину И. В.! Жду от вас доброе слово, как
140
от своих вождей, и хорошее объяснение о колхозе. Прошу, пожалуйста, вы
мне пришлите ответ! Я буду ожидать с нетерпением, как от вас, товарищ Ка­
линин, так и от Сталина.
До свиданья, известный вам
Пудовкин Алексей Егорович писал своеручно.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 377. Л. 25, 45об.—46об. Подлинник, рукопись.

№ 81
Письмо В. Долгова М. И. Калинину

М.И. Калинину

На портрете с черною обложкой,

Как и все — ты дряхлый старина.
Говорят, ты ходишь с красной брошкой,
Голову покрыла седина.
Говорят, что новою походкой
По пути свободному идешь,
На борьбу с буржуями и водкой
Миллионы партии зовешь.
Михаил!!! Я тоже буду дедом,
Голову покроет седина,
Буду верить твердо я в победы,
И со мной поверит вся страна.
Погляди — седые серебрины
Не напрасно в клочья вплетены,
Видишь ли — заводы да машины
Голосуют в уголках страны.
Не напрасно на лице морщины
Телеграфом жизни всечены,
Будут помнить про тебя машины
Мировой октябрьской страны.
Вадов (В. Долгов).
16/XI-30
Гор[од] Туапсе. Нефтеперегонный завод № 5. Ш.У.М.П. В. Долгову.
Михаил Иванович! Передайте в редакцию стихотворение.
С приветом.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 378. Л. 9—9об. Подлинник, рукопись.

№ 82
Письмо А. И. Румянцева в редакцию «Рабочей газеты»
В ОТВЕТ ВРЕДИТЕЛЯМ ПРОМПАРТИИ И ИНТЕРВЕНТАМ
Гор[од] Вичуга Ивановской области на ф[абри]ке «Красный Профинтерн».
Штаб БРИ З’а на своем заседании от 29/ХІ с[его] г[ода] рассмотрел предложе­
ния рационализаторских мероприятий и технических нововведений следую­
щего содержания:
141
 1. Пом[ощник] механ[ика] Капустин А. П. использовал отработанный пар
при продувке пароперегревателей в центральной котельной, что уже применя­
ется на практике. Данное мероприятие дает до 1745 р[ублей] 05 к[опеек] в год
экономического эффекта. За данное мероприятие тов. Капустин А. П. преми­
рован в сумме 342 р[убля] 40 коп[еек].
2. Заместитель] механика Новиков И. Г. установил фильтр для очистки
отработанного масла в помещении паровой машины «Новый зульцер» с до­
бавлением и переделкой некоторых деталей данного фильтра, как не действо­
вавшего, но по инициативе Новикова фильтр установлен и пущен в работе,
который дает экономического эффекта 907 р[ублей] 20 к[опеек] в год. За осу­
ществление данного мероприятия тов. Новиков премирован в сумме
240 р[ублей] 14 коп[еек].
Кроме того, Новиков И. Г. произвел подогрев воды центральной котель­
ной путем отбора пара, что уже в практике применяется, и дает данное меро­
приятие экономию 3500 р[ублей] в год. Новикову дана премия 562 р[убля]
50 коп[еек]
3. Мастер валичного отдела прядильной фабрики Шилов применил приго­
товления клея для склеивания ремней без подшивки. Данное предложение
передано для исследования и испытание полезности клея.
4. Конторщиком Михеевым Г. В. внесено предложение о подсчете срабо­
танного товара в сентябре месяце рабочими при переходе на 7-часовой рабо­
чий день. Данное предложение штаб БРИ З’а рассмотрел и одобрил, как даю­
щее единовременный экономический эффект в сумме 676 р[ублей].
Михеев премирован в сумме 135 р[ублей] 20 к[опеек].
Инициатор своего предложения Новиков в ответ вредителям промпартии
и интервентам — отчисляет свою премию в сумме 240 руб[лей], из них:
на постройку дирижабля «Правда» — 100 рублей,
на постройку самолета «Изобретатель» — 100 рублей
и на постройку самолета «ОГПУ» — 40 рублей.
Гор[од] Вичуга, Ивановской промышленной] области, ф[абри]ка «Крас­
ный Профинтерн».
Румянцев Александр Иосифович.
2/XII-30 года.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 293. Л. 329—329об. Подлинник, машинопись.

№ 83
Письмо анонимного автора В. М. Молотову
Копия
ПИСЬМО В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРГАН СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ -
т[оварищу] МОЛОТОВУ
от крестьян Льговского округа
Я хочу Вам написать, что делается в настоящее время в деревне, после ста­
тьи СТАЛИНА — «Головокружение»1. Мы, актив, на селе потеряли авторитет,
с одной стороны и с другой, так что сейчас, можно сказать, — на селе со ветс­
кой] власти нет. Я хочу написать о вредительстве ВСНХ. Мы, крестьяне, воз­
мущены тем, что вредителей Советского Союза — Рамзина и др[угих] ВЕР­
ХОВНЫЙ СУД приговорил к расстрелу2 (мы очень рады были этому приго­
142
вору, что наших врагов уничтожили, которые несли нам капиталистический
гнет), потом смотрим в газете — приговор отменили, т[о] е[сть] врагам дали
жить. Мы уже видим, что где-то в Центре есть еще вредители — союзники
Рамзина, т[оварищ] МОЛОТОВ.
Вредитель РАМЗИН признал себя виновным, что они оголодили страну
пролетариата. Мы, крестьяне, на 100% согласны, что вредительство РАМЗИ­
НА и сейчас продолжается: в деревне они оголодили рабочих и крестьян —
отбором хлеба и скота и т[ак] д[алее].
Я напишу, что сейчас творится в деревне, как заготовляют скот и хлеб, со­
лому, картофель и т[ак] д[алее]. Вот пример. Крестьянин-середняк (8 едоков)
по контрактации вывез ржи 30 пудов, ярового 40 п[удов]. Пришло твердое за­
дание, но у нас кулаков нет — разложили на середняка по 10 п[удов] ржи и
яров. 10 п[удов] вывезли. Потом красные обозы посильным порядком
10 п[удов] вывезли, еще дополнительная контрактация — ржи 5 п[удов], яро­
вого 10 п[удов]. Всего вывезено ржи 58 п[удов], ярового 60 п[удов], итого
118 п[удов]. На зиму у самого на 8 едоков осталось ржи 40 п[удов], картофеля
130 п[удов], а жиров ни фунта — сельскохозяйственны й] налог, самообло­
жение, страхплатежи, дополнительно страхплатежи, тракторный фонд, облига­
ции, общественные сборы3, так что хлеб вывез, деньги получил, а с государ­
ством не [рас]считался. Еще кто брал клевер, с[ельско]х[озяйственный] ин­
вентарь с расплатой на 3 года, а их взяли досрочно. У кого денег нет — ни на
минуту не дают отсрочки, а сразу описывают хозяйство и тряпки, и продают
с торгов, несмотря, кто он — бедняк, середняк — безразлично. А что заготов­
ка заготавливается — вот точный пример. Наша деревня — 100 хозяйств, се­
редняцкие и бедняцкие, ранее угнетенные помещиком. Осенью наложили
коров 7, овец 20, свиней, кур 36 и т[ак] д[алее], вывезли с горем пополам. Ис­
кривили линию партии как следует, потом еще прислали 1 корову, 3 овец,
потом еще 17 коров, 17 свиней, овец и т[ак] д[алее]. В декабре мес[яце] такой
[же] план скота. После выкачки этих заданий у нас на селе останется же 2—
3 двора, 1 корова и овцы, а свиней на 10 дворов 1 шт[ука], кур во дворе 5—
8 шт[ук], в общем в нашей деревне скота осталось не больше 25—30%. И вот
такие пошли ограбления на крестьянина (верно, по указанию РАМЗИНА).
Мы раньше при царизме этого не переносили, как в 1930 г[оду] в свободной
стране всего мира. Я полагаю, что это делают те помещики-капиталисты, они
мстят за свои имения. Уже по деревне носится слух, что грабили помещичьи
хозяйства в 1917 г[оду], а в 1930 г[оду] отчитайтесь — как оно хорошо, как со
двора корову ведут. И по всему видно, что крестьянин грабил помещика, вел
скот и т[ак] д[алее], а теперь с крестьян начали драть. В области колхоза я не­
много опишу, как они живут, что может крестьянина заинтересовать, конеч­
но, — нет, вот пример. 2 семьи: 1) 2 едока и оба рабочие, 2) семья — 6 едоков
(1 рабочий, а остальные дети от 1 г[ода] и 10 лет) — в колхозе все лето рабо­
тали; первый получил хлеба 35 п[удов] на члена, а второй — на 6 членов 17Ѵ2
п[уда]. Ну как мы тут можем поравнять — ни в коем случае нельзя — мошен-
ство в колхозе, пьянство, вредительство и т[ак] д[алее]; если что член колхоза
скажет, то ему шьют разлогательство, и в РАО труддисциплины нет. В колхо­
зах хлеб погнил, остался в поле и сейчас лежит под снегом. Крестьянин по­
ставил так вопрос, что, несмотря на колхозную жизнь на глазах, пусть у нас
все отберут, но мы в колхоз не пойдем — это тоже рабство и барщина, только
на другом фронте, в общем, те же штаны, но пуговицей назад.
143
 Товарищи, забыл СТАЛИН заветы ЛЕНИНА, нашего дорогого вождя! Он
заветы перевернул наоборот, он пусть вспомнит 1917 г[од], что говорил т о в а ­
рищ] ЛЕНИН: «Долой помещиков, землю — крестьянам, заводы — рабочим,
да здравствует свободная Советская власть!»
Но умер бедный, недаром есть частушка новая: «Вставай, ЛЕНИН, вста­
вай, детка, — замучила нас пятилетка!». Если бы был жив ЛЕНИН, этого не
было. ЛЕНИН на 100% прав тем, что он перед смертью говорил, что руково­
дить партией ВКП(б) доверить СТАЛИНУ ни в коем случае нельзя4, может
только провести идею мою только РЫКОВ, но не СТАЛИН. У него [Стали­
на] скоро в голове закружилось, а можно полагать, что СТАЛИН подкуплен
и зажал Советский Союз в трубу. Крестьянство все шлет проклятия СТАЛИ­
НУ, а БУХАРИНУ благодарство (не то, что он стоит за крестьянство, он
пока бессильный, но когда-либо он будет великим человеком). Я прошу, если
это представится возможным, выслать работника Ц И К’а по проверке о рабо­
те в деревне и районе Глушковского, Корневского, Льговского НЧО, где
больше всего творится безобразий и искривлений линии партии, т[ак] к[ак]
сейчас крестьянину невозможно жить. И еще есть секретное письмо Секрета­
ря Областного Комитета партии ВАРЕЙКИС[а], в котором говорится: раску­
лачить середняка, тогда будет рост коллективизации.
Фамилию свою и адрес я не могу послать, потому что я боюсь.
Написаны три письма: ВОРОШИЛОВУ, МОЛОТОВУ и КАЛИНИНУ.
17/XII-30 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 19. Л. 147—148об. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Имеется в виду статья «Головокружение от успехов». См. примечание 2 к доку­

менту № 76.
2 Речь идет о процессе «Промпартии», состоявшемся 25 ноября — 7 декабря
1930 г. Арестованные по делу обвинялись во вредительстве в промышленности
и на транспорте, «омертвлении капиталов», снижении темпов социалистическо­
го строительства и стремлении вызвать «недовольство трудящихся». Обвиняе­
мых на процессе было восемь, из них пятеро (Л. К. Рамзин, В. А. Ларичев, Чар-
новский, Калинников и Федотов) были приговорены Особым присутствием
Верховного суда СССР к расстрелу. Трое остальных (Куприянов, Очкин, Сыт-
нин) приговаривались к 10 годам лишения свободы. Президиум ЦИК СССР по
ходатайству осужденных заменил расстрел 10-летним тюремным заключением и
снизил срок наказания другим осужденным.
3 С переходом к сплошной коллективизации хлебозаготовки, как и налоговые по­
винности крестьян, резко возросли. Основная тяжесть ложилась на единолич­
ное крестьянство. Так, согласно постановлению СНК СССР от 7 июля 1930 г.,
сельхозналог на единоличников в 1930/31 г. повышался на 15% по сравнению с
1929/30 г. При этом налог с единоличников в 10 раз превышал налог с колхоз­
ников. (См.: Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание.
1927—1939: Документы и материалы: В 5-ти тт./ Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь
1930. С. 19.)
4 Автор, вероятно, имеет в виду «Письмо к съезду», в котором В. И. Ленин пред­
лагал «товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места» (т.е. с
поста генсека ЦК). См. примечание 1 к документу № 41.

144
 № 84
Письмо Тарановича В. М. Молотову1
Открытое письмо Председателю Совнаркома т[оварищу] Молотову
У нас идет кампания приветствий и поздравлений с назначением.
Вот момент для того, чтобы сказать Вам и то, что я неоднократно [писал]
в ЦК ВКП(б) и обещал в этом направлении писать и в дальнейшем.
(Между прочим: я — мелкий служащий — техник Южн[ой] дор[оги], сын
бедных крестьян; мне 46 лет, учусь в Высшей технической школе; все время
(с 1917 г[ода]) работаю по выборам, по ликбезу, в РКИ, сотрудничаю в газетах
и журналах; читаю литературу по всем отраслям и направлениям, интересуюсь
политической жизнью).
Уже писал я о вычитываемых в газетах, подмечаемых и слышимых как в
народе, так и на собраниях, съездах, конференциях, в авторитетных речах о
неправильностях в проведении директив, перегибах, злоупотреблениях, вреди­
тельстве, головотяпстве и т[ак] д[алее] и т[ому] п[одобное]. Теперь многое
вскрыто делом «Промпартии»2, и надо сделать вывод, что те, кому надо, или
не умеют видеть, смотреть за направлением политики, за течением жизни во­
обще, или попустительствуют, потому что не заметить такой многообразной
работы колоссальных размеров нельзя. Касаясь стихийно произведенной
фронтовиками революции и гражданской войны, когда разрушение транспор­
та, разорение имений и т[ому] подобное] имело свои причины, свою неиз­
бежность, начну с закрепления революции, работы в условиях мирного стро­
ительства.
Прежде всего надо отметить неорганизованность, несознательность, небла­
годарность, шкурничество и трусость русского человека, с энтузиазмом бро­
сившегося, когда почему-то считал, что имения и фабрики «его» в индивиду­
альном значении слова, а когда ему разъяснили — он сразу заговорил иначе,
«зароптал». Он стал пассивно подымать на все руку, выносить какие угодно
резолюции и не выполнять их (фактами заполнены все газеты). Это особенно
сказалось на фабриках, заводах, транспорте, в поле. Молчальничество сыграло
и играет вредительскую роль, т[ак] к[ак] можно было обнаружить и предупре­
дить многие беды. Если интеллигенции не доверяют, то многие пролетарии от
станка тоже имеют два лица: одно на собраниях, а другое вне их — они без
возражения поднимают руку, а выйдя — начинают ругаться, роптать на способ
проведения выборов. Действительно, имеем массу случаев скандальных сня­
тий тех, которых много лет настойчиво проводили и навязчиво рекомендова­
ли.
Без уверенности в честности, солидарности вокруг сразу же после перево­
рота принялись стремительно реконструировать государственный аппарат, а в
этой мутной воде ловили плотву, потому что формы, система, порядки про­
должают меняться, названия меняются, люди пересаживаются, а суть «соскаб­
ливается», а кому это нужно, те используют. Если бы спокойно продолжали
работать аппаратом, позаимствованным у цивилизованных народов, десятиле­
тием испытанным, если бы видоизменяли его постепенно, не стихийно, мы не
имели бы многих сюрпризов тех, что имеем теперь.
Но всякие замечания надлежало хранить при себе... Например: на желез­
ной дороге была введена децернация, она заведомо губительская в наших ус­
ловиях. Через несколько лет ее существования я выступил в одном журнале с
выявлением проверенных опытом ее недочетов. На собраниях меня называли
145
контрреволюционером, противником нововведений советской] власти и т[ак]
д[алее]. Когда же «наверху» убедились и децернацию отменили, те же «типы»
задавали мне вопрос, почему я не выступил было раньше. Вот психология!..
Следовало сперва внутри создать что-либо такое, что можно демонстриро­
вать, и тогда проводить внешнюю пропаганду, а с этим поспешили, отвлек­
лись и пролетариат мира пока что посматривает на нас и поджидает, а нам это
уже стоит очень дорого.
Очень много внимания отняли переименования городов, улиц, железных
дорог, станций, учреждений. Это внесло колоссальную путаницу, затрату, ос­
ложнения, не говоря уже о моральной стороне в связи с изменой шефов
(Троцкий). С большим торжеством вешали портреты этих особ, воздавали
чрезвычайные почести, а затем пришлось портреты спешно снимать, во время
чего публика трунила над вождями, глумилась над портретами. Разве это не
показало доверия к вождям, не разочаровало многих в искренности серьезнос­
ти идей освобождения?
Беспрерывные, по всякому поводу, дорогостоящие у[томи]тельные мани­
фестации с номерами, оскверняющими торжество (напр[имер], «пьяный» ар­
хиерей в объятиях проститутки). Бесконечные собрания, заседания, доклады,
информации, повторение одного и того же, десятки раз известного из газет,
убивает интерес, служит причиной непосещений, утомляет, изнашивает здоро­
вье и отражается на производительности.
В учреждениях, вместо упрощения и четкости, вырос полный бюрокра­
тизм, не говорю уже о возмутительном отношении с посетителем. Но если
Вам нужно, напр[имер], заплатить налог, то Вы затратите целый день, нервы
в очереди то у одного окна, то у другого, а зачастую в разных зданиях и частях
города, на отметках и подписях. Учреждения часто переселяются, не оставляя
адреса, куда именно.
В городах — рестораны, оперы, огни, автомобили, каракули, парки, заго­
родные виллы, театры, а в кормилице — темнота, бедность: нет сапог, штанов,
мыла, керосина, ниток. Крестьянский хлеб сколько раз собирался и на их гла­
зах гноился на дожде.
Это натворили перегибы при раскулачивании, сколько разорено, сослано
по произволу местных властей. (По этому поводу я много писал в ЦК.)
Экспорт. Вообразите настроение трудящихся, зря стоящих у пустых рас­
пределителей и наблюдающих как за границу отправляется живность, жиры и
все, без чего трудно существовать самим. «Лакомиться» тем, что иногда воз­
вращается из-за границы, — недостаточно. Затем, в то время, когда у нас кри­
зис на мануфактуру, экспортируемые продукты заворачиваются во фланель и
пергамент. Все это ужасно дразнит массу.
С этой массой можно, конечно, не считаться, но это в конце концов ска­
зывается на государственной жизни. Всякие концессии, напр[имер] лесная:
испытывать такой кризис в доске для замены сгнившей половицы или для
гроба, не иметь дров для растопки печки и знать, что лес без ограничения вы­
возится, — это тяжело, непримиримо.
Кооперация. Много лет официально говорится и пишется о том, что рабо­
та кооперации ни к черту, что там все свозится на свалку и расхищается вся­
кими способами и доказывается необходимость реконструкции, однако даль­
ше этого не идет. Всякие безобразия, пустота полок взваливаются на админи­
страцию, на рабочий контроль, на саму массу. Доводящие до одурения реги­
страции целых томов книжек, открепления, прикрепления, обновления, заме­
146
ны заставляют просто жить в очередях, а товары по подложным книжкам по­
жирают «мертвые души». Система талонов так сложна, что продавец три про­
дукта отпускает полчаса.
Рабочий контроль (Лавком) — это бесправный исполнитель разных пору­
чений администрации кооператива и, как существует выражение, «плеватель­
ница для потребителя». Кооперация «не знала»(?), что будет зима и овощехра­
нилища надо строить в Июне, а она их начала в Ноябре и местами не закон­
чила совсем, а овощи пропадали на дворе.
Публика никогда не извещается о том, что ожидают и будет отпускаться,
скажем, обувь, мануфактура; каждый бегает, справляется и часто узнает, что
«вчера продано», тогда как позавчера ему говорили, что скоро не предвидится.
Или так: скажут, что завтра будут галоши. С вечера собирается толпа, ночует
во дворе сотня народа, а при открытии магазина оказывается 10 пар, причем
еще нет фактуры. Поэтому они не продаются — будут после 5 часов, когда по­
шабашит фабрика, а когда вы пришли в 5, то узнаете, что продажа была от
1 до 3 ч[асов] и все продано.
Если Вы найдете свой размер ботинок, то не найдете галош, или наоборот.
Брюки карикатурно коротки, пиджаки с детскими рукавами.
Трудно перечислить все глумления, которые народ квалифицирует вреди­
тельством.
Если же крестьянка вынесет десяток яиц и 1-2 фунта, чтобы купить керо­
сину, налетят, все отберут, и она с плачем возвращается в деревню рассказать
про такую «смычку».
На всяких собраниях для ораторов устанавливается минутный регламент,
так что они не успевают изложить мыслей. Собрания проводятся в получасо­
вые перерывы, причем повестки заранее не говорят. На ответственные труд­
ные посты [люди] часто ставятся без разбору, лишь бы было оформлено вы­
движение кандидатуры. Если это чванный самодур, то он губит дело непо­
средственно, а если он простак, то его водят вокруг пальца и тоже губят
[дело].
Среди масс на почве всяких затруднений растет злоба, антагонизм, каж­
дый ищет виновника, рождается антисемитизм.
Бесконечная агитация производит совершенно обратное действие: каждый
чувствует потребность просто «делать дело», которое подтверждало бы, что мы
действительно растем. И то — как оратор ни доказывает, а ему ставят вопро­
сы: почему нет подсолнечного масла, мыла для стирки, когда дадут «комсу» на
букву Б и т[ак] д[алее], а определенного ответа на это нет, с голодным же
пайком долго соревноваться нельзя.
Ударничество, соревнование. Это же искусственная, условная вещь, дости­
жения в количестве за счет качества, короткий эффект, а затем прорыв.
На каторжной работе на шахтах и рудниках, этих источниках черного зо­
лота, необходимо было сосредоточить положительно все внимание, однако
ладу там нет. Заводы уже останавливаются за отсутствием топлива, а там —
могут остановиться и поезда. О шахтерах не заботились, а потом хотели спас­
ти положение иностранцами, хорошо их обставили, но это вызвало злобу,
эксцессы и что же дальше?
Теперь затруднения с выплатой жалованья, с мелочью3. За задержку безде­
нежных расчетов сперва привлекали, сейчас их постепенно отменяют — давай
наличными, а их нет.
147
 Пятилетка. Можно ли было при существовавшей ситуации, проводимой
агитации «догнать и перегнать» рассчитывать, что нам не будут мешать те,
кого мы перегоняем, что они будут нам способствовать, давая машины и т[ак]
д[алее]? Нельзя было... И оказалось, что стены везде сделали их своих мате­
риалов, машин нет, многие из этих стен поставлены не там, где надо, что мы
знаем из двух последних «вредительских» процессов.
Судим за это специалистов. А куда же смотрят, о чем думают представите­
ли власти, почему они в стороне?
Лишение права голоса, чистка...
Сколько шума, сколько работы вокруг этого. Вычистили, лишили прав...
Те обжаловали; смотри, если не всех, то 90—95% реабилитированы. А почему?
Потому, что нет правильного отношения к вопросу, понимания государствен­
ных задач, целей. Несмотря на ясные, определенные директивы, часто дейст­
вуют по наитию, из субъективности, из желания тоже найти «внутреннего»
врага и рассуждают так: «Ну, можете обжаловать?» Чувствуют, что будет отме­
нено, но все равно делают свое. (По этому поводу перегибов центральные ор­
ганы выносили директивные постановления.) А что значит обжаловать? Это
год, полтора обивать пороги. Для чего высшим инстанциям давать ненужную
работу?
Сколько надменности, неприступности, самомнения у владельцев изящ­
ных портфелей; они мнят себя творцами, изобретателями, а толку? «Прут» и
губят дело, и потом взваливают на свою малограмотность, на какие-то объек­
тивные причины.
Если взять еще нелады в партии, измену вождей, смены в правительстве,
измену ученой интеллигенции, измену или просто повсеместный саботаж на
местах (за чем, несомненно, зорко следят внешние враги); еще учесть враж­
дебное окружение, экономический бойкот, наше недоконченное строительст­
во, наше государственное обеднение, то приходится задуматься над тем, на
что же опереться? На энтузиазм, на подъем духа? К сожалению, этого нет.
Против красивых громких резолюций без внутреннего содержания борется
пресса, но, как и со всем прочим, с этим борьба тяжела. Слишком обширное
советское море и слишком различны течения его волн, и ввести их в одно
русло невозможно. Удовлетворить большинство тоже трудно, т[ак] к[ак] не
найдешь, где оно. Одно бесспорно: всем руководит желудок, а он голоден,
можно затянуть его требования, отчасти временное заполнить, но успокоить
нельзя. Жизнь не стоит, ее не вставишь в писаные рамки, и эти рамки надо
делать по размерам картины.
Всего не охватишь, не опишешь, но, отметив эти неудачи, изъяны в нашем
строительстве (об успехах и достижениях много говорится другими), я бы по­
дытожил свои мысли так: прошлого не воротишь, всего сразу не поправишь,
всех врагов не выявишь, не уничтожишь. Нужно прежде всего все помыслы
направить к тому, чтобы народ был сыт, обут, одет и топливо получал не по
рецепту врачей, где есть больные или дети (а сейчас и это будто меняется).
Тогда он начнет идеализировать строй. А если нет уверенности, что завтра у
него будет крупа для каши или что он когда-либо достанет галоши по талону
с производства, то ни о какой пятилетке он не желает думать и слушать зажи­
гательные речи.
Из истории известно, что в массе бывают отдельные герои, захватывавшие
массу; но когда являлся другой, давший или обещавший больше, масса — уже
с ним, а силе она подчиняется не рассуждая, с массой надо быть искреннее,
148
откровеннее. Если бы был жив т[оварищ] Ленин, он едва ли уже доверчивее
отменил бы НЭП; нашел бы другие формы, потому что нынешняя коопера­
тивная обстановка никуда не годится, вся работа ее направлена на раздраже­
ние массы. Рынком необходимо заняться в первую очередь и пойти на уступ­
ки, требуемые жизнью.
Затем изучить колхозный вопрос, потому, что если третий пошел потому,
что пошли двое, а четвертый примкнул к трем и т[ак] д[алее], может повто­
риться тяга и обратно один за другим. О колхозном вопросе я писал в ЦК
свои наблюдения еще до статьи «Головокружение от успехов»4. Т[оварищ]
Ленин сказал: «Коммуны должны быть поставлены так, чтобы завоевывать до­
верие крестьянина. Нет глупее, когда люди, не знающие сельского хозяйства
и его особенностей, бросились в деревню, когда такие люди считают себя во
всем учителями крестьян».
Приостановить ломку государственного аппарата, в частности железных
дорог. Больше взвешивать обстоятельства и возможности; поменьше слов, по­
больше дела.
Высшая власть, очевидно, часто неверно информируется (это чувствуется
и по газетам, и по речам). Я ни с кем не делюсь своими мыслями, но решил
все наблюдения «фотографировать» перед ЦК партии; и это делаю. Я реаги­
рую на собраниях, в печати и на неправильности, происходящие на моих гла­
зах, но это имеет местное значение, это мелочь, за которую критикующие
только попадают в опалу.
Несмотря на такую мрачную картину, я энергично тружусь и верю, что на­
ступит перелом и жизнь забурлит.
Вам, т[оварищ] Молотов, шлют красивые приветствия, общие фразы. А я
в простых, м[ожет] б[ыть] горьких, выражениях заявляю Вам продуманную
правду, действительность. При возможности в Москве буду добиваться Вашей
реакции.
ЗО/ХІІ-ЗО Таранович (Дирекция [*] Харьков).
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 17. Л. 269—274об. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 На письме имеется резолюция: «Снять копию в 4 экземплярах]. 7/1-31 г[ода]»,

с неразборчивой подписью.
В деле имеются сопроводительные письма Секретариата СНК с грифом
«Секретно» в Секретариат В. М. Молотова и Информационный отдел ЦК
ВКП(б) о направлении копии данного письма «для сведения» за подписью
«С. Тетин». (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 17. Л. 267-268.)
2 См. примечание 2 к документу № 83.
3 Одним из последствий огромной инфляции, вызванной непомерным наращива­
нием капитальных вложений в тяжелую индустрию, был так называемый «кри­
зис разменной монеты». Поскольку бумажные деньги постоянно падали в цене,
население накапливало мелкую разменную монету, содержащую небольшую
долю серебра. Произошло раздвоение денежной системы, сложился разный
курс цен в монете и бумажных банкнотах.
4 См. примечание 2 к документу № 76.
 1931
№ 85
Письмо Д. В. Чеповского в «Рабочую газету»
Шайка кулаков разваливает колхоз
В колхоз «Заветы Ильича» (Донбасс, Кадиевского района, д[еревня] Ко-
миссаровка, б[ывшего] Луганского округа) пробралась шайка кулаков и вооб­
ще чуждого нам элемента, которые сознательно, систематически — изо дня в
день РАЗВАЛИВАЮТ КОЛХОЗ.
Весна — на носу, а колхозники к ней совершенно НЕ ГОТОВЯТСЯ;
СЕЛЬХОЗИНВЕНТАРЬ ВАЛЯЕТСЯ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ - В
СНЕГУ - В ТО ВРЕМЯ КАК ИМЕЮЩИЕСЯ САРАИ ПУСТЫ. Рабочий
скот совершенно не используется, а стоит без дела и только корм ест, в то
время когда на ближайших рудниках ощущается потребность в лошадях для
подвозки угля. Никакого учета ничему в колхозе нет. Из слов колхозников,
членов колхоза должно быть 300 человек, тогда когда обследовавшая колхоз
рабкоровская бригада выявила работающих в колхозе только 15 человек, ос­
тальные (из наблюдений бригады) получают продукты наравне с работающи­
ми, хотя и этому никакого учета не ведется. Рогатый общественный скот из-за
отсутствия ухода за ним часто дохнет. Шеф колхоза, шахта № 12 (Брянский
Рудник Кадиевского района), работой колхоза не интересуется, а считает за
достаточное только заслушать доклад о «блестящей» работе колхоза.
В «дела» колхоза нужно немедленное вмешательство прокуратуры.
Нужно каленым железом выжечь засевшее в колхозе кулачье, немедля
перестроить работу колхоза, не на кулацкие предательские, вредительские ме­
тоды, а на подлинные социалистические методы работы, и начать усиленную
подготовку к большевистской весне!
(Мой адрес — смотрите на обороте)
Д. Чеповский.
Мой адрес: Донбасс. Почтовое отделение Брянский рудник. Брянский руд­
ник Кадиевского района б[ывшего] Луганского округа. Старая колонна 14,
дом № 45, ход 3.
Чеповский Демьян Васильевич.
25/1-31 г[ода].
Брянск[ий] Рудник.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 290. Л. 10—10об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
150
 № 86
Письмо пионера П. П. Трокши М. И. Калинину*
Письмо дедушке Калинину Михаилу Ивановичу
от трех юных п[ионеров]: Петра, Бориса и Веры Павловны Трокша,
с села Черниговки Владивостокского округа.
Дедушка Калинин, я решился написать вам письмо, сообщить вам, как мы
живем. И хотим узнать, как ваше здоровье и как вы поживаете. Сообщаю вам,
что мы, пионеры, ложим силы на выполнение пятилетки. Мы подписываемся
на заем «Пятилетка в четыре года», собираем утильсырье, проводим работы
среди беспартийной молодежи. Мы работаем дружно, ударно, у нас проводит­
ся соцсоревнование, мы бьемся к социализму. Мне 12 лет, я учусь в I ступени
в 4-[й] группе. Сестра Вера в I гр[уппе], 11 л[ет], и братишка Боря во II груп­
пе, 10 лет. А сестренка Юля дома маленькая, только 4}/2 года. Папа — быв­
ший партизан, не так старый, а без зубов — белые выбили. Мой папа состоит
членом союза 13 лет. Папе 45 лет, а маме 35, которая нас воспитывала 4 года,
когда папа воевал с белобандитами. Сейчас папа работает плотником в ком­
муне имени реввоенсовета С.С.С.Р. в селе Черниговке. Я теперь выбран пред­
седателем отряда ю[ных] п[ионеров] и собираю деньги на заем «Пятилетка в
четыре года». И мой брат Борис звеньевым в отряде. Мы пишем стенные га­
зеты, сами больше статей вмещаем в газету про пятилетку и ее достижения.
Дедушка Калинин, мы, пионеры, все силы кладем на выполнение пятилетки
в четыре года. Как у вас в Москве смотрят на это дело? Мы живем очень
плохо: шесть душ едоков, а работает только один папа. Кушать приходится
только один черный хлеб, да когда получим селедки или рыбы. Молока не
приходится купить: спекулянты дорого просят — одна литра стоит 2 рубля.
Чтоб было за что купить свою корову, то можно было бы бороться с дорого­
визной, кулаком и спекуляцией. Дедушка Калинин, мы, пионеры, все как
один за ваш намеченный план «Пятилетку в четыре года». Мне папа и на со­
браниях несколько раз говорили: «Как закончим пятилетку — тогда будит
лучше, и пятилетка улучшит положение рабочих и крестьян. А сейчас нужно
переносить и переживать как приходится». Дедушка Калинин, опишите, как у
вас в Москве проходит стройка социализма и выполнение профинплана «Пя­
тилетка в четыре года»! Дедушка, мы праздновали 7-[ю] годовщину смерти
Ленина. Нам, пионерам, жалко В. И. Ленина. Мы провели траурный день.
Было жалобно, что 22 января 1924 года умер вождь, учитель, друг, товарищ
всех трудящихся и угнетенных всего мира. Мы праздновали 7-[ю] годовщину
смерти Ленина. Дедушка Калинин, я очень желал бы увидеть вас и побыть в
Москве. Я папу сколько раз просил, чтоб поехать в Москву. Но папа говорит:
«Когда вырастешь, грамоте научишься, денег заработаешь, тогда и поедешь в
Москву». Дедушка Калинин, мы просим вас: «Приезжайте в гости до нас!» У
вас в Москве может лучше обстоятельство, может лучше там можно пододеть-
ся, а у меня сапоги худые и малыя: 22 января ходил на траурный вечер смерти
Ленина, приморозил пальцы до сапогов (мама оттирала снегом, но пузыри на
пальцах полопались). У нас в с [еле] Черниговке кооперация плохо снабжает
рабочих продуктами, одежей и обувью, рабочим и нам, детям, очень трудно
приходится жить. Наша мама за 8 месяцев получила только одну поллитру
постного масла на нас четырех. А на базаре стоит одна поллитра масла 10 руб­
лей. А наш папа получает малое жалованье — 75 руб[лей] в месяц и с этих
151
денег плотит на заем «Пятилетка в четыре года» 10 руб[лей] в месяц. То член­
ские взносы, то на подписку, то за квартиру, отопление... И нам приходится
сидеть на черном хлебе. Я плачу в школе за чаепитие 1 р[убль] 25 копеек.
Мама мне дала 1 р[убль] 25 копеек, чтоб я заплатил за чай на следующий
месяц, но я не заплатил, а решил послать вам письмо. Мама и папа не знают,
что мы послали вам, дедушка, письмо. Я хотел послать заказным, но разду­
мал; чтоб не потерялось, я и пишу срочным.
Дедушка Калинин, мы — ваши ученики, будущая смена старшим товари­
щам, стоявшим во власти советов. Дедушка Калинин, не откажитесь от нас,
ю[ных] п[ионеров], приезжайте к нам в гости. Мама скоро получит сахар —
будим чай пить с сахаром. У нас есть 2 курицы: мама наша не скупая, и она
нам зарежет. Если самим скоро нельзя будит приехать, то пишите ответ ско­
рее, мы будем ждать. Мы живем близко около станции, встретим вас, дедушка
Калинин. Простите мне, что я плохо написал.
Наш адрес: Уссурийская ж[елезная] д[орога], станция Мучная, село Чер­
ниговка, станционная слободка, Школа I ступени № 1, IV группа. Получить
Трокша Петр Павлович.
5/11-31 года.
Дедушка Калинин, ждем ответа, как ласточка лета.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 415. Л. 38—38об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* В деле нарушена нумерация листов.

№ 87
Письмо С. Пучкова В. М. Молотову1
Копия

Товарищу] МОЛОТОВУ - ПРЕДСЕДАТЕЛЮ

СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
Тов[арищ] МОЛОТОВ, услышал Ваш доклад на 6-[м] съезде советов 8[-го
числа] сего месяца о росте социалистического строительства2 в свободной
стране всего мира. Ответьте через печать или в своем заключительном слове
на съезде, в чем заключается социализм, в благополучной ли жизни народа
свободной страны или в рабстве, переносящем все лишения жизни (т[о] е[сть]
при полном недостатке всего жизненного, как существует сейчас). Я, как ра­
бочий, имею связь с крестьянством. За год не получали все рабочие фабрики
ни одного метра мануфактуры, так же и обуви с одеждой; кроме счастливчи­
ков, которым выдавали через фабком по распределению. А крестьянство ли­
шено в полном смысле всех нормированных продуктов, даже несмотря на то,
что в газетах всегда пестрит только электрификация. Но оно и все население
лишено возможности приобрести где-либо керосин, сиди со светом, [как] 100
лет тому назад при царившей реакции царизма; в социалистическом бы госу­
дарстве не должно быть этому места, но оно есть. Говорите, что за границей
клевещут на Вас. Что у нас нет свободного труда, а есть труд принудительный —
это верно, и Вы должны сознаться. Возьмите лесозаготовки и вывозки — тут над
крестьянином полное издевательство — гонят насильно (но не поехал —
штрафуют) и дают ничтожное количество проффуража; разве может лошадь
152
ходить с возом 60 пудов на 10 ф[унтов] овса и 12 ф[унтов] сена, да и его не
дают, все идет обман. А разве не насилие — вгонка в колхоз, — полное наси­
лие. Записался в колхоз — не будет культурно-строитель[ного] налога, не вой­
дет в колхоз — имеется 2 коровы, то одну отберут; и это так производится в
ПЕТУШИНСКОМ районе, не считаясь, что семейство имеется 8 или 10 чело­
век. РИ К ’ом даны сельсовету контрольные цифры на контрактацию молока
по 50 п[удов] на корову, а все домохозяева имеют только по одной корове, и
население в обществе около 800 едоков... Спрашивается: это свобода или раб­
ство?! Вы говорили, что зерновая проблема у нас разрешена в полном смысле,
но почему же у нас пролетарии, живущие в деревне, на март месяц в полном
смысле лишены хлебного пайка? При фабрике имеется столовая для рабочих,
но обеды всем не дают, дают только ударникам; и часто пролетарий и рабо­
чий, связанный с крестьянством, обедов не получают. Разве это страна соци­
ализма? И благоприятная проблема зерновая — вовсе нет. Вы говорите, что за
границей масса безработных, может быть, и верно, но думаю, в любой столо­
вой за деньги кому угодно дадут обед, а у нас нет. Спрашивается: где лучше —
там, где обед дают всем, или там, где дают по выбору?
Еще о социалистическом строительстве и о пятилетке — пятилетка, воз­
можно, будет выполнена, но только не благополучно, а доведете человечество
до полной нищеты и рабства. А деревенская молодежь школьного возраста в
данное время имеет 75% малокровных от недоедания, и к концу пятилетки
75% будет туберкулезных; и из них на будущий год непосещение школы будет
50%, ввиду отсутствия одежды и обуви. Вы говорите, что экспорт наших това­
ров всего составляет один миллиард, то почему же ничего не стало? Поэтому
надо смело сказать — отсутствие всех предметов явилось следствием убития
свободного труда, поэтому и не стало ничего. Возьмите простые вещи — пе­
рочинные ножи, ложки-чашки, эмалированная посуда крестьянского обихо­
да — все отсутствует. Недалеко прошло то время — только 2 г[ода] тому
назад, когда развивался свободный труд, жизнь дошла до нормальных преде­
лов — чего бы только нужно было купить, все было возможно и дешево. А
сейчас — где что можно купить и если можно, то непосильно — ужасно до­
рого, и можно купить тому, кто получает 200 и более рублей в месяц. Так,
значит, жизнь — только много получающим, а остальным — нищета и рабст­
во. Это не социализм, а страшный феодализм — 400 лет тому назад, когда за­
крепощалось крестьянство, и это не свободная страна, [а] страна рабства.
Гр[аждани]н ПЕТУШИНСКОГО РИ К’а СЕМЕН ПУЧКОВ
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 17. Л. 54. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Написано после 8 марта 1931 г. В деле имеются сопроводительные письма с

грифом «Секретно» о направлении заявления Пучкова в ЦК ВКП(б), Секрета­
риат Молотова — «для сведения» и в Московскую Областную прокуратуру —
«для принятия мер к выявлению автора письма». (См.: ГА РФ. Ф. Р-5446.
On. 89. Д. 17. Л. 55-56.)
2 11 марта 1931 г. «Правда» (№ 69. С. 1—3) опубликовала первую часть «Отчета
правительства Союза ССР (Доклада предсовнаркома т. Молотова VI съезду Со­
ветов)», сделанного 10 марта. В этой части под названием «Борьба за мир и
внешнее положение СССР» Молотов связывает изменение отношений СССР со
странами капитализма с достигнутым абсолютным перевесом социалистическо­
го сектора внутри страны и с мировым кризисом, обострившим противоречия
153
 капиталистического общества. На фоне деклараций о борьбе за мир значи­
тельная часть доклада посвящена обвинениям Запада в подготовке очеред­
ной интервенции против СССР. Вторая часть доклада — «Борьба за пятилетку и
строительство социализма» — была опубликована в «Правде» 12 марта (№ 70.
С. 1-3).

№ 88
Письмо Н. Головиной Е. М. Ярославскому*
11-е апр[еля] 1931 г[ода].
Дорогой и уважаемый т[оварищ] Ярославский, для характеристики того,
что делается на местах, посылаю вам прилагаемые письма и записку на газет­
ном обрывке, присланную из тюрьмы. Дело происходит в Мологе Ива­
новский] обл[асти] 27-го марта с[его] г[ода].
Мещанку г[орода] Мологи, по профессии бывшую портниху, мать артист­
ки Большого театра Горшковой, Анну Егоровну Горшкову (больную сахарной
болезнью старуху 67-ми лет), снимают с кровати и сажают в сырое подвальное
помещение; проходит 15 дней и только сегодня выясняется, что с нее требуют
золотые и серебряные вещи, которых у нее нет, и она обращается к дочери,
чтоб та прислала ей свои вещи для ее «выкупа»... Что это такое? Что-то неве­
роятное... Пусть эти люди стары, отсталы, настроены обывательски, но ведь
нельзя же так То старика-отца 73-х лет арестовали, выпустили, теперь мать...
Люди не торгуют, не занимаются спекуляцией. Живут исключительно на сред­
ства детей своих... Еще факт: арестовывают Мясищеву, родную сестру извест­
ного шлиссельбуржца Мих[аила] Морозова, и выпускают тогда, когда она со­
брала и отдала какие-то серебряные ложки. И таких фактов множество — не
мешает «раскопать» Мологские учреждения — там, по-видимому, царит «Рас­
теряева улица». Старуху все-таки жаль — помрет, пожалуй, в подвале; если
что можно, сделайте.
С коммунистическим приветом. Н. Головина.
РГАСПИ. Ф. 613. On. 3. Д. 113. Л. 1—Іоб. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* В деле имеются упомянутая в данном письме записка Горшковой на обрывке га­

зетной бумаги и переписка Ем. Ярославского с секретарем партийного комитета
Ивановской областной контрольной комиссии Колтуном: письмо Ем. Ярослав­
ского от 16 апреля 1931 г., с просьбой «лично съездить и проверить,... что это
за "выкупы" практикуются в Мологе [со] старух за серебряные и золотые вещи...
нет ли разложения в местном аппарате», и ответные сообщения с текстом:
«"Старухи" Мясищева и Горшкова были арестованы, как люди, имеющие отно­
шение к хранению и скупке валюты и ценностей, кроме того, Мясищев Вален­
тин — сын, осужден за контрреволюционную деятельность. Горшкова была ос­
вобождена на 5—6-[й] день, Мясищева — на 4—5-[й] (ею сдано 23 серебряных
и золотых предметов). ПП ОГПУ ИПО считает,... что разработка более тща­
тельная должна продолжаться [с целью изъятия ценностей у Горшковой]. Было
дано на месте указание не применять в дальнейшем ареста без ведома области,
а также [иметь] более осторожный подход к людям преклонного возраста».
Такая «разработка скупщиков золота и держателей валюты» органами ОГПУ ве­
лась в Мологе, как и во многих городах Союза. (См.: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3.
Д. 113. Л. 1—Іоб., 3—боб.)

154
 № 89
Письмо художника-самоучки Точилкина Е. М. Ярославскому*
Копия
Товарищ] ЯРОСЛАВСКИЙ
Парад 1-го Мая на Красной площади и его грандиозность заставил[и]
меня обратиться к Вам с этим письмом. Я художник-самоучка. Мне предста­
вилась возможность просмотреть чудную картину, какой еще нет ни в одной
стране мира. Эта картина принадлежит рабочим нашего СССР, а написана
Великой октябрьской революцией.
Много красок, а еще больше жизни.
Художники-профессионалы пытались показать на своих небольших полот­
нах ту грандиозность, но все это было только жалким лепетом по сравнению
с действительностью; и это потому, что они не чувствовали той сущности, и
поэтому сейчас, на 14-[м] году октябрьской революции, становится обидным,
т[о] е[сть] почему никто не попытался написать великую картину наших
побед.
Мне думается, что дальше оттягивать нельзя, нужно приступить к делу и
нужно написать эту картину, но только для этого нужны условия, которые
дадут возможность осуществить это дело.
Я задался целью начать писать эту картину, и думаю, [что] при помощи
мне это удастся осуществить. Я думаю ее начать не просто маленькими кусоч­
ками станковой картины, а я думаю ее построить по принципу панорамы.
В основу построения в сей картине предполагаю взять наше социалисти­
ческое строительство, коллективизацию сельского хозяйства и те моменты,
которые были в день 1-го Мая, т[о] е[сть] военный парад, со всеми техничес­
кими достижениями.
В этот раздел должны войти:
1. Моменты сбора войск.
2. Парад и присяга.
3. Танки, артиллерия, кавалерия.
4. Военизированные рабочие.
5. Комсомольские батальоны.
6. Пионерские батальоны.
Второй раздел:
1. Крупная промышленность СССР.
2. Демонстрация рабочих колонн всех городов, ф[абри]к и заводов СССР.
3. Ударничество и соцсоревнование.
4. Коллективизация сельского хозяйства.
Построение всей картины думаю взять на фоне стен Кремля и социалис­
тического строительства городов и новых заводов.
Для лучшего обозрения картины необходимо посреди этой панорамы —
мавзолей Ленина, с которого можно было бы смотреть на все моменты пано­
рамы.
Сейчас я высказываю только свою мысль, но потом я которую постараюсь
дать в деталях.
Конечно, одному эту работу не осуществить, я для этого думаю навербо­
вать соответствующее количество товарищей], которые со мной в принципе
будут согласны.
155
 Картина будет стоить больших средств, потому, что я ее мыслю размером
в круге 1000 метров и высота соответственно высоты Кремлевских стен.
Постройка специального здания должна быть в парке культуры. К ее осу­
ществлению нужно приступить теперь же и закончить в момент выполнения
общей пятилетки.
Вот пока что, и об этом я прошу, тов[арищ] Ярославский, дать Ваше мне­
ние, и если Вы найдете возможным, я прошу помочь в этом деле и оказать
нужную помощь по части осуществления.
Художник-самоучка Точилкин.
Библиотечная ул[ица], дом № 2, кв[артира] 17. Чл[ен] ВКП(б), тел[ефон]
3-09-80.
РГАСПИ. Ф. 89. On. 1. Д. 154. Л. 17. Копия, машинопись.
Примечание:
* Анализ письма позволяет сделать вывод, что оно написано не позднее начала
мая 1931 г. На письме имеется резолюция: «Т[оварищу] Точилкину. Идея, по-
моему, хорошая. Осуществить ее надо и можно с помощью Моссовета. Прора­
ботайте ее с товарищами по ассоциации [*] Моссовета (товарищами] [фамилии
неразборчивы]). Е. Ярославский. 9.V.31.».

№ 90
Заявление члена ВКП(б) А. Березина
в Центральную контрольную комиссию ВКП(б)1
Копия
В КОНТРОЛЬНУЮ КОМИССИЮ ВКП(б)
От члена ВКП(б) Березина, билет № 0910554,
завод «Красный пролетарий»,
цех приспособлений.
Заявление
Настоящим ставлю Вас в известность, что, работая в заводе «Красный
пролетарий», я столкнулся с массами неверных постановок вопросов цехячей-
ки, а также и заводской ячейки. Понимая важность правильного партруковод­
ства, я стал выступать на партсобраниях и доказывать неверность рабочим
ячейки и необходимость таковую перестроить; и мне сразу же на первом со­
брании заявили: возьми да и сделай. Затем я внес предложение на заседании
ячейки, что нужно ввести учет работы в цеху2, так меня прямо осмеяли; и до
сего дня, конечно, ничего не сделано. Затем один член партии, Фимошин,
систематически пьянствовал в течение 8 м[еся]цев, и вот администрация не
вытерпела и уволила. Тогда секретарь ячейки ставит вопрос о том, чтобы дать
ему выговор и исключить из союза, а до этого ни разу не вызвал на бюро и
не нагонял как следует (может, парень исправился бы). Я, конечно, выступил
на этом собрании: предложил его исключить из партии, но из союза не ис­
ключать, поскольку до этого ни парторганизации, ни профорганизации ника­
ких мер не принимали; и мне за это припаяли примиренчество. Выдача жало­
ванья у нас производится каждого 6 и 22 [числа]; и вдруг, ничего никому не
сообщив, когда уже рабочие начали возмущаться, 9.Ѵ сообщают, что жалова­
нье будут выдавать 12.Ѵ. Почему? Никто не мог рабочим объяснить, тогда ра-
156
бочие написали коллективное заявление директору, в котором просили вы­
дать жалованье: «Так как об изменении в выдаче нас никто не оповестил,
а в дальнейшем можете выдавать 12.Ѵ» — вот какого содержания было за­
явление. Секретарь ячейки, Хозанов, и здесь нашел меру контрреволюции
и поставил вопрос на Бюро ячейки с тем, чтобы записать кой-кому как за
забастовку. Я категорически возражал против такой постановки, поскольку
никто не пожелал объяснить рабочим, что получка теперь будет выдаваться
не 6.V, а 12.V. Беспартийные, а также члены партии имели право просить,
чтобы эту получку выдали своевременно, и что здесь3 нет ничего особенного
со стороны рабочих, кроме бюрократического кабинетного разрешения вопро­
са дирекции и завкома. За это мне тоже секретарь Хозанов припаял оппорту­
низм.
Коллективный договор никто из рабочих не знает, и его у рабочих нет. И
спецодежду не выдают. Я предложил цехпрофбюро этот вопрос поставить
перед заводоуправлением, в противном [случае] обещал коллективно это дело4
передать в Трудинспекцию. За последние дни особенно повысились цены на
все продукты, и рабочие очень этим возмущены и не знают, почему эти цены
повышены, тогда как директива говорит о снижении. Я сказал секретарю, что
нужно поставить в цеху доклад предкоопа и пусть он объяснит, в чем дело, а
попутно поговорим и о безобразиях в магазине. Затем на Бюро ячейки стоял
вопрос о стенгазете. В стенгазету никто не писал, и нам пришлось троим ее
выпустить, конечно, с жестокой критикой и с предложениями.
Этот номер вы можете взять и прочесть, он один единственный, других
нет, потому что их уничтожали, кто хотел.
В этом номере ясно указано, что нет партруководства, не работает цех-
профбюро, не работает производственное] Совещание, массов[ой] и
культурной] работы вовсе нет и т[ак] д[алее]. Так мне на это секретарь Хоза­
нов сказал: «Что это5 за газета? Только критика! Ты вот делом сделай!» — но
я ему ответил, что «я за тебя не могу руководить, поскольку ты секретарь, а
критиковать и предлагать я могу»; так он просто на это отвечал, что «тебе
меня учить не придется».
После этого бюро меня вызвали на бюро заводской ячейки, где мне секре­
тарь Айзина заявила, что если только6 я еще раз скажу что-либо подобное, что
мною выше перечислено, так они меня выгонят из партии без всяких разго­
воров. Но я ей сказал, что ей не придется гнать меня из партии, если партия
заставляет молчать о всех беспорядках, то я сам уйду из партии, но говорить
и вскрывать безобразия меня никто не заставит молчать7. Я все равно буду
разоблачать всех, кто творит безобразия. Я с [19] 17 года пошел в Красную
гвардию, затем в Красную армию, партизанил 3 г[ода]. В Красную армию
добровольцем ушел в 1917 г.8. Я не случайно все перенес это и не случайно
вступил в партию, но коль так мне ставят вопрос, то, конечно, дальше на­
ходиться в партии я не могу, быть в партии и плестись за головотяпами я не
намерен.
У меня не один случай такой был и всегда, когда дело доходит до Райко­
мов, Обкомов, мне же и влетало за невыдержанность; а те, которые занима­
ются травлей, благодаря связям и другим мошенничествам остаются чистыми.
У меня больше нет силы — я все отдал революции, все свое здоровье, и те­
перь больше не хочу пытаться вести это дело по инстанциям, пишу прямо
Вам. Считаю своим долгом как коммуниста сказать партии напоследок, что
такое вот воспитание, как проводит ячейка завода «Красный пролетарий»,
157
только отталкивает рабочих, а не вовлекает; и таким методом отдельного дик­
таторства как секретаря ячейки цеха и секретаря ячейки завода работа не
сдвинется. И что еще за метод работы, когда секретарь Айвазова спрашивает
адреса места последней моей службы, для того чтобы навести справку, как я
там работал, что за сыскное отделение? Я дал ей адреса все, где я работал, я
не боюсь ничего, поскольку за мной нет ничего преступного, но все-таки
обидно, когда так действуют.
Описывая все это, я делаю исключительно с тем, чтобы Вы обратили в
дальнейшем на это внимание и верили рабочим, а то сейчас верят только сек­
ретарям. Многие рабочие уходят из-за этого из партии и не хотят даже писать
об этом, считают бесполезным делом. Но я все-таки решил, что как комму­
нист, уходя из партии из-за таких безобразий, я должен об этом поставить
высшую парторганизацию в известность.
Прилагаю при сем партбилет № 0910554 и прошу не считать меня членом
партии.
К сему (А. Березин)
РГАСПИ. Ф. 613. On. 3. Д. 48. Л. 52—52об. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Анализ заявления позволяет сделать вывод, что оно написано не позднее сере­
дины мая 1931 г. На заявлении имеется регистрационный штамп Секретного
отдела ЦКК-НК РКИ СССР. На заявлении также имеется рукописная резолю­
ция: «Т[оварищу] Караваеву. Письмо это я передал т[оварищу] Кагановичу,
просил его вызвать этого рабочего и поговорить с ним. Вызывал ли его кто-ни­
будь? Заинтересуйтесь этим делом и сообщите мне. Е. Ярославский. 25.Ѵ.31».
2 От руки внизу страницы под текстом вписано (сноска к этой фразе): «Что ведь
сколько делает времени рабочий деталь, никто не знает».
3 Слово вписано от руки.
4 Слова «это дело» вписаны от руки.
5 Слово вписано от руки.
6 Слово вписано от руки.
7 Так у автора.
8 От руки внизу страницы под текстом вписано (сноска к этой фразе): «С завода
Айваз в Ленинграде, в 1918 году был контужен и попал в плен к Колчаку, сидел
под арестом один год 7 мес[яцев]. В партию вступил в 1917 г.»

№ 91
Письмо анонимных авторов В. М. Молотову*
Копия
ПОМОГИТЕ!!!
Тов[арищ] МОЛОТОВ, дело обстоит с рабочим бытом в г[ороде] Зиновьев-
ске на Украине очень плохо, рабочие чуть ли не устраивают стачек. А почему?
Потому, что деньги (зарплата) не выплачиваются уже 2 месяца, питание очень
плохое. Кормят кулишом с прусаками, хлеба дают очень мало, в ЦРК нет ни­
чего, все рабочие оборвались, одежды нет где купить, жиров уже более года не
видим. Сейчас под гнев рабочих, наверное, работает контрреволюция. Ожида­
ется забастовка завода «Красная звезда», где работают 13000 рабочих и живут
хуже нищих в старое время. Вся рабочая молодежь возмущена такой жизнью.
158
Начали развиваться хулиганство, самоубийства и бандитизм. Одним словом,
тянут с рабочего последние соки. Цены очень вздорожали на все продукты и
самую мелочь в 100 и более раз (например, пачка табаку — 7 коп[еек], чтобы
достать ее, надо дать 1 р[убль] — 1р[убль] 20 коп[еек], побриться —
70 коп[еек], 1 пуд картофеля — 20 рубл[ей], 1 бут[ылка] масла подсолнечно­
го — 8 рубл[ей], 1 бут[ылка] керосину — 2—3 рубл[я]). За культурную револю­
цию нечего и говорить, билеты в кино и театр так вздорожали, что доступ
лишь людям с деньгами в кармане до 2 р[ублей], в столовой ЦРК, чтобы по­
обедать, нужно 5—6 рубл[ей].
Между тем все партийцы на государственных] должностях кушают в осо­
бой столовой при закрытых дверях с милиционером. На них рабочие возму­
щены до крайней степени, а в особенности рабочая молодежь насильством,
которое существует на заводе «Красная звезда». Подписка на заем 50% про­
шла принудительным путем, фактов тысячи. Рабочие уже раз 10/Ѵ не хотели
приступать к работе, 2-я смена и первая не шла домой, требуя денег и кушать
(в вспомогательном цеху з[аво]да «Красная звезда»).
Уверяем, что 50—60% рабочей молодежи больны туберкулезом, расшатали
свое здоровье до нельзя большего.
Просим Вас улучшить быт, хотя бы рабочей молодежи.
По поручению недовольных рабочих и молодежи завода «Красная звезда»
Комбинованного № 1 и № 2 школы ФЗУ при з[аво]де «Красная звезда»
Союза строителей, пугачевных фабрик и заводов «Большевик», «Красный ме­
таллист», Инкубаторный завод.
Всех представителей на конференции было 531 человек, конференция под­
пола за городом в крепости.
ПОДПИСЬ.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 17. Л. 22—24. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны читающим.
Примечание:

* Материалы дела позволяют определить дату письма — не позднее середины мая

1931 г.
В деле содержатся следующие сопроводительные документы: записки о на­
правлении данного анонимного письма в ЦК ВКП(б), в Секретариат В. М. Мо­
лотова и ЦК КП(б)У — «для сведения», от 30 мая 31. В качестве сопроводитель­
ных документов к письму также приложены записки, относящиеся, по-видимо-
му, к другому документу (письму из Пятигорска), посвященному проблемам
продовольственного снабжения. Это записка в Северо-Кавказский краевой
торгснаб за подписью заведующего Секретариатом СНК С. Тетина и секретаря
Ступина «для проверки указанных в письме фактов вредительства по снабже­
нию гор[ода] Пятигорска» от 31 апреля 1931 г. и справка Северо-Кавказского
краевого управления торговли от 25 мая 1931 г. за подписью заведующего Сек­
тором снабжения Брауде со следующим текстом: «Гор[од] Пятигорск снабжает­
ся по нормам списка № 3, коими предусмотрен отпуск лишь хлеба, круп, саха­
ра. Эти продукты полностью отпускаются. Край в целом, в том числе и Пяти­
горск, переживает исключительные затруднения в снабжении керосином, т[ак]
к[ак] НКСН выделяет 20—26% нормальной потребности». (См.: ГА РФ. Ф. Р-5446.
On. 89. Д. 17. Л. 19—21.) Вероятно, данные документы попали в дело по ошиб­
ке, однако они являются весьма характерными для иллюстрации тяжелого по­
ложения со снабжением и возникавшим на этой почве социальным недовольст­
вом.
159
 № 92
Письмо члена ВКП(б) А. Павлова Е. М. Ярославскому
Копия
Тов[арищ] Ярославский!
Два вопроса, которые необходимо исправить, т[ак] к[ак], по-моему, они в
жизни действуют неправильно.
Панику создает не обыватель, а руководители снабжения: каждый день
жди новые цены в сторону повышения. Раз нетвердость в ценах, значит, дело
идет по волнам, как обстоятельства скажут. «Руководить — это значит предви­
деть» — это наши лозунги, печатаемые почти на каждый день в газетах. Где
же тут «предвидение» в течение 1V2 — 2 лет со стороны Торготделов, коопе­
рации?
Или они (нечто вроде Болотина из Мособлторготдела) — липовые хозяй­
ственники, из цифр не могут видеть обстановки на полгода, год вперед. (А это
так в самом деле. Посмотрите «официальные сообщения» в «Раб[очей]
М[оскве]» за год-два, чтоб «успокоить» обывателя в отсутствии тех или других
продуктов). Или они не совсем нормальные (уж во вредительстве старых чле­
нов партии обвинять нельзя). В том и в другом случае неладно. Сколько было
разноречивых распоряжений от запыхавшегося в панике Мособлторготдела,
начиная с мыла, зубных щеток, примусов и т[ак] д[алее] и кончая обувью,
одеждой и мануфактурой. Впору просить: установите ради... черта хоть на 3—
4 месяца твердые цены.
Продолжение этому — бесконечное увеличение кооперативного пая, его
раздувание, без абсолютной пользы для обладателей коопкнижек, или торго­
вать не умеют или... задались целью изводить «обывателей» ради забавы.
Второе, это по приему Калинина со всякого рода жалобами. 18 мая, Кан­
целярия ВЦИК’а на Моховой. Проносится слух, что придет сам Калинин, он
может сразу разрешить на месте вопрос, уничтожит мытарства, как конечная
инстанция. Атмосфера напрягается: руки нервнее начинают перебирать заса­
ленные лоскутки бумаг — опора и доказательство, как документ; плюс физио­
номия самого представителя. Очередь за 100 человек. Вокруг появившегося
К[алини]на выросла куча секретарей (для конвейера, как я увидел потом). За­
икаясь от волнения, посетитель начинает бессвязную речь обиды... «Вас вызо­
вут», — говорит один... другой... третий секретарь (а может, они просто
чл[ены] ВЦИК’а). На регистрационных] карточках пометка — № комнаты,
что можно было сделать и без Калинина, любой регистратор. А Калинин, как
запарившийся от бесконечного наплыва посетителей, устало блуждая глазами,
задает стандартные вопросы, чтобы не обидеть обратившегося. Мне очень на­
помнил такой прием — исповедь в Великий пост или прием у «святого». Если
такие приемы устраивать, то пусть счастливцы получают окончательное «да» и
«нет». Приемы, подобные 18 мая, только для отчета: «К[алини]н принял
столько-то», а качество этого приема сводится к очень малой величине. По­
добные выходы только дискредитируют смысл, содержание дела. Если много
нельзя принять, то выдели 30—40 дел, но реши окончательно, а не просто по­
кажись, чтоб замаявшийся в мытарствах крестьянин крыл матом здесь же Ка­
линина, т[ак] к[ак] инсценировку каждый дурак поймет от действительного
дела. Куча помощников, мне, например, около Калинина во время приема
показались как приживальщики, как чиновники нового советского типа, по­
казывающие всегда и всюду, что они заняты, работают запыхавшись (наедая
160
втихомолку подкожный жирок и брюшко). Прием ответственного работника
надо делать ценным и не превращать в комедийные инсценировки.
Чл[ен] ВКП /б/ № 16600 с 1919 г[ода]. А. ПАВЛОВ
19.V.1931 г[ода]
Москва, 17, Лаврушинский, 12, кв[артира] 5, телеф[он] 78-73, 1-21-88.
21/V-31 г[ода]*.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 414. Л. 66. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* Подпись и дата вписаны от руки.

№ 93
Письмо А. Аксельрода В. М. Молотову1
ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ!
Разрешите мне, как человеку с многолетним банковским опытом, обра­
титься к Вам с рядом практических предложений, могущих смягчить то поло­
жение, которое мы имеем в области хозяйства в связи с кредитной реформой.
Мартовский закон2 дал вполне ясную формулировку и правильную дирек­
тиву, но Госбанк не справился с этой задачей, не принял соответствующих и
своевременных мер, и мы сейчас стоим как бы перед неразрешимой задачей.
С одной стороны, хозорганы плохо ли, хорошо ли провели договорную
кампанию.
С другой стороны, Госбанк не предусмотрел того обстоятельства, что к
1 мая задолженность хозорганов будет превышать установленные им лимиты,
что должно было привести, и привело, к замедлению товарооборота, крупной
задолженности по зарплате и к колоссальным затруднениям в снабжении как
строительства так и промпредприятий.
Последнее постановление коллегии НКФ СССР и Правления Госбанка не
внесло ясности в создавшееся положение.
Для его смягчения, по моему мнению, необходимо принять следующие
временные меры:
1) Немедленно разработать вопрос о создании оборотных средств предпри­
ятий и внести в декадный срок на утверждение СНК.
2) Временно до разрешения вопроса об оборотных средствах открыть до­
полнительные кредиты на срок для урегулирования расчетов между хозоргана­
ми.
Это должно будет повлечь за собой временное увеличение эмиссии на ко­
роткий срок.
Вред от нее будет гораздо меньший, чем от продолжения пребывания в на­
стоящем положении.
Временно, впредь до урегулирования взаимоотношений между хозоргана­
ми и Госбанком, отдать предпочтение аккредитиву, что даст возможность за-
воду-поставщику не засылать товара потребителю, не имеющему свободного
лимита, легче и своевременно маневрировать готовой продукцией, избегая за­
товаривания и заминки в очередных платежах, а также не будет излишней за­
грузки транспорта переброской невыкупленного груза.
6 — 5241 161
 4) Открыть продтоварный кредит заводу-поставщику под готовую продук­
цию, не отгружаемую вследствие отсутствия свободного лимита у покупателя.
5) Открыть продтоварные кредиты под незавершенное производство, в
случае неполучения необходимых материалов. Это не должно не распростра­
няться на заводы — злостные неплательщики.
Своими предложениями я не открываю Америки, но полагаю, что эти вре­
менные меры должны смягчить остроту положения.
Если вы сочтете необходимым получить от меня дополнительные разъяс­
нения, сообщаю на этот случай свои телефоны: домашний 1-53-83, служебный
2-80-14.
С коммунистическим приветом А. Аксельрод.
1 июня 1931 г[ода].
товарищу] Вячеславу Михайловичу МОЛОТОВУ
З/ѴІ-ЗІ3
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1440. Л. 14—15. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны читающим.
Примечания:

1 На письме имеются пометы: «Письмо т[оварища] Аксельрода о кредитной ре­

форме» (без подписи) и «Читал» (с инициалом М. (Молотов)).
2 Имеется в виду постановление СНК СССР от 20 марта 1931 г. «Об изменении
в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйст­
венного расчета во всех хозяйственных органах», которое предусматривало
переход от коммерческого (вексельного) к прямому банковскому кредитованию
всего народного хозяйства через Государственный банк СССР.
3 Дата и подпись написаны от руки.

№ 94
Заявление Е. П. Накашидзе П. Г. Смидовичу*

ЦЕНТРАЛЬНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ С.С.С.Р.

П. Г. СМИДОВИЧУ
Елены Петровны НАКАШИДЗЕ,
жены И. М. Трегубова, проживающей в Москве,
по Каретному ряду в Успенском пер[еулке] № 14, кв[артира] 8
Заявление
26-го мая с[его] г[ода] Иван Михайлович Трегубов, мой муж, старый еди­
номышленник и близкий друг, был вызван по повестке в О.Г.П.У.
Думая, что вызвали лишь для допроса, я не снабдила его и сменой белья.
Но он оттуда не вернулся. Передач же ни бельем, ни продуктами, ни деньгами
там для него не принимали, пока, наконец, 16-го июня мне объявили, что он
переведен в Бутырскую тюрьму.
В тот же день из О.Г.П.У. я поехала в Бутырскую тюрьму, где узнала, что
он там и что день передачи на букву «Т» — 21 июня.
Но, явившись 21.VI для передачи, мне объявили, что он выбыл в Казах­
стан, и это: без копейки денег, без продуктов, без белья, которого не менял
уже целый месяц, не сделав никаких распоряжений и не простившись даже со
мной.
162
 Ввиду всего этого, а также принимая во внимание: во 1) его дряхлость (ему
уже 74-й год) и что у него отекают ноги и он не может ходить вследствие ми­
окардита и болезни почек; во 2) И. М. Трегубов не является антисоветским
человеком, а всецело разделяет коммунистические идеи советской власти, за
что говорит вся его работа, проходившая исключительно через органы совет­
ской власти и через ВЦИК, — я прошу Вашего распоряжения о снятии его с
этапа и о разрешении поехать ему на свой счет на место ссылки. Кроме того,
прошу разрешить мне повезти ему на место, указанное Вами, передачу.
Елена Накашидзе.
22 июня 1931 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-1235. On. 66а. Д. 12. Л. 49. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* На заявлении имеются две резолюции: «Прошу узнать место назначения Трегу­

бова и сообщить Накашидзе. 23/ѴІ. П. Смидович» и «Прошу за старостью лет
оставить в Алма-Ате. 28.ѴІ. П. Смидович». Заявление было препровождено «со­
гласно резолюции П. Г. Смидовича» на рассмотрение в Отделение следственно­
го и тюремного надзора ОГПУ. В ответном письме от 3 августа 1931 г. за под­
писью начальника ОЦР ОГПУ Павлова сообщалось, что «ЧП ОГПУ по Казаке-
тану дано задание об оставлении ТРЕГУБОВА И. М., для отбывания ссылки в
г[ороде] АЛМА-АТА». (См.: ГА РФ. Ф. Р-1235. On. 66а. Д. 72. Л. 50, 57.)

№ 95
Письмо рабкора под псевдонимом Марксистский
в «Рабочую газету»*
Герои краснознаменцы
Краснознаменцы печники Ижевского строительного сектора взятые на
себя обязательства выполнить кладку 4-й мартеновской печи, доведение до
рабочей площадки к 15 августа выполнили раньше срока, т[о] е[сть] к 12 ав­
густа. Некоторые члены и кандидаты во главе беспартийной массы, взявши
подлинно-большевистские темпы, ленинское соцсоревнование, взятый план
перевыполнили, этим самым осуществляют лозунг догнать и перегнать техни­
чески передовые капиталистические страны.
Вот те лица, проводившие соцсоревнование не на бумаге, а на деле. Мед­
ведев (член ВКП) дал за 8 часов 1645 кирпичей огнеупорного кирпича, Тюль-
кин (беспартийный) дал 1500 кирпичей, Исаков (член ВКП) дал 1500. Давлят-
шин (кандидат) — 1500, остальные в числе восьми человек — до 1000 и с пре­
вышением. Вот их рапорт Удмуртскому обкому ВКП(б) и т[ак] д[алее]. Сегод­
ня 12/ѴІІІ 31 г[ода]. Гремит музыка, у 4-й мартеновской] печи митинг, и
т[ак] д[алее].
Марксистский
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 392. Л. 205. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Письмо относится к августу 1931 г.

6* 163
 __ •
№ 96
Письмо-рапорт группы рабочих Удмуртскому обкому ВКП(б)
Удмуртскому] обкому ВКП/б/, Строительному парткому,
Дирекции зав[ода] № 10, облотделу Союза строителей,
«Иж[евской] правде», Удмурткоммуне
РАПОРТ
В лице Вас, товарищи, рапортуя перед рабочим классом о выполнении и
перевыполнении взятых нами темпов на основе ударного социалистического
труда обязательств, сообщаем, что свое обязательство бригада Краснознамен­
цев печников Строительно-печного цеха об окончании мартеновской печи
№ 4 до рабочей площадки на 10 дней раньше срока выполнили и перевыпол­
нили, окончив кладку печи к 11-му августа /против взятых обязательством к
15 августа/.
Всего нами затрачено на кладку 68,2 чел[овеко]дн[я], включая в то число
устройство пня под трубу — 80 чел[овеко]дней, работа по которому окончена
нами также на 15 дней раньше срока.
В рапорте от 26/ѴІІ мы сообщали о взятых нами темпах кладки огнеупор­
ного кирпича по 811 штук на каменщика-печника, чем ставили мировой ре­
корд.
Сообщаем, что в результате социалистического соревнования и ударниче­
ства эту норму кладки мы выдержали, а лучшие из нас дали кладку в смену
до 3 кубометров, иначе говоря — 1750 штук кирпичей.
Большевистскими темпами работы мы сэкономили стране только на рас­
ходах по выплате зарплаты 8000 рублей, против намеченных планом.
Окончанием мартена до рабочей площадки на 19 дней раньше срока мы
обеспечиваем пуск в эксплуатацию 4-й мартеновской печи не к 1 октября, как
намечено по плану, а к 11 сентября и тем самым практически выполняем ди­
рективу партии и правительства: дать стране 17 миллионов тонн черного ме­
талла.
Мы, Краснознаменцы, на основе соцсоревнования и ударничества обязу­
емся обеспечить кладку плавильного пространства и остальные печные работы
такими же темпами, как и доведение мартена до рабочей площадки.
Товарищи чугунолитейщики, новоремонтщики, котельщики и рабочие
других цехов, мы требуем от вас обеспечить окончание 2-й половины и нового
мартена к 11 сентября и тем самым встать в ряды действительных героев со­
циалистического труда и проводников генеральной линии партии.
Мы, Краснознаменцы, практически проводя генеральную линию партии,
отдавая рапорт, передаем лучших передовиков социалистического труда в
числе 9 человек в ряды авангарда рабочего класса — В.К.П. /б /.
Бригадир: [подпись] /Давлатчин/
Группорганизатор: [подпись] /М едведев/
Мастер: [подпись] /П ирогов/
Начальник цеха: [подпись] /Рю м ин/
11/ѴІІІ-31 года.
РГАСПИ. Ф. 610. On. 1. Д. 392. Л. 206. Подлинник, рукопись.

164
 № 97
Письмо Ю. И. Богатырева Я. Э. Рудзутаку
Тов[арищ] Рудзутак!
Прочитав Ваш доклад на конференции ИТР машиностроителей Москвы
12/VIII-31 г[ода]*, я хотел бы отметить некоторое расхождение слов с делом,
в частности, в товарищеских отношения[х] между партией и техниками на
местах. Не отрицая хорошие намерения правительства дать возможность тех­
ническому персоналу работать честно для строительства социализма, должен
сказать, что на местах часто сталкиваешься с такими фактами, которые абсо­
лютно настраивают против тесного сотрудничества техника с партией.
Я приведу два факта, характеризующих отношения партии, правда, к тако­
му малому человеку, как я, но по положению — техника-практика. Сын свя­
щенника, умершего 1921 г[ода] уже в качестве советского служащего (снял сан
в 1919 г[оду]), я пытался десятки раз пополнить на вечерних курсах строите­
лей свои практические знания теоретическими; и, имея на руках рекоменда­
ции, как честного работника, — все же два года подряд получал на свои заяв­
ления о принятии учиться отказ «по социальному происхождению». И второе:
несмотря на распоряжение Правительства приравнять техперсонал к инду­
стриальным рабочим, я до сих пор снабжаюсь по 3-му списку, хотя работаю
на строительстве в качестве Производителя работ и в Промысловой коопера­
ции, и за 1 г[од] 2 м[есяца] не получил ордера, хотя бы на шпульку ниток.
Тов[арищ] Рудзутак, я продолжаю и дальше служить на производстве в на­
дежде на то, что эти недоразумения временные или случайные; но повторяю,
что это моменты, которые не дают надлежащей установки совместного со­
трудничества с партией многим сотрудникам из техперсонала.
Если бы вы хотели ответить, то сказали приблизительно такую фразу: «У
нас сейчас ненормальности есть и мы жестоко с ними боремся». Согласен, но
факт остается фактом, который тормозит честные намерения сотрудничества.
Не поймите мое письмо, как жалобу на свою участь, я далек от этого, но,
прочитав Ваш доклад, невольно захотелось отметить, что нередко слова расхо­
дятся с делом.
Уважающий Вас Ю. И. Богатырев.
г[ород] Самара, ул[ица] В[*]ко, 108-1 -
19/VIII-31 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 71. Д. 12. Л. 3—4. Подлинник, рукопись.

Примечание:
* Доклад Я. Э. Рудзутака на конференции ИТР машиностроителей Москвы 12 ав­
густа 1931 г. «Новая хозяйственная обстановка и задачи производственно-тех­
нической интеллигенции» опубликован в газете «Правда» за 17 августа 1931 г.
(№ 226. С. 2). Отмечая колебания технической интеллигенции в условиях труд­
ностей индустриализации, Рудзутак, ссылаясь на установку И. В. Сталина, ста­
вит задачу создания собственной производственно-технической интеллигенции
из рабочего класса. Противопоставляя «старое» и «молодое» «инженерство»,
Рудзутак подтверждает курс руководства на формирование молодых инженеров
из рабочей среды.

165
 № 98
Письмо члена ВКП(б) М. С. Захаровой в Секретариат
по рассмотрению жалоб при СНК СССР1
Копия
В СЕКРЕТАРИАТ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ПРИ СНК СССР.
Гр[ажданки] ЗАХАРОВОЙ М.С.
Москва, Спиридоновка, 34, кв[артира] 17
Считаю нужным довести до сведения бюро жалоб следующее: Председа­
тель с/совета с[ела] ПЛАХТЯНКИ, Макаровского р[айо]на УССР, САВЧУК
Семен, б[ез]/п[артийный], по сведениям крестьянин указанной с[ельской]
рады: 1) участвовал при белых в бандитских организациях и еврейских погро­
мах, хотя имеет на руках билет красных партизан; 2) во время одного еврей­
ского погрома он с наганом в руках загнал на чердак гр[ажданку] ЦИМБЕРГ
Розу (живет сейчас в Киеве, Неровская ул[ица], д[ом] 34, кв[артира]1), кото­
рая может подтвердить это, и предложил ей отдать ему все имеющееся золото,
кольца, браслет и т[ак] д[алее], что он и получил. Это в прошлом, а теперь:
1) взяточник. т[ак] к[ак] требует от середняков по 200 р[ублей], говоря, что
«если дашь мне 200 р[ублей] — не сделаю "твердым", иначе будешь "твердым";
и в случае не дачи взятки так и поступает (случаи с селянином СИМОРОЗ
Медродьем, его братом Василием СИМОРОЗ и другими). 2) Уничтожает заяв­
ления, которые пишут селяне, обвиняя его в пьянстве и др[угих] безобразиях.
3) На селе развито кумовство. Кто его угостит или даст руб[лей] 20—30, тому
всякие льготы по заданиям. При распродажах с молотка имущества у селян —
производит форменные обыски, как жандарм, бьет селян (случай со стариком
ВОРОНИНЫМ, у которого САВЧУК в пьяном виде брал, вернее требовал,
корову), бьет детей (случай при распродаже имущества у гр[аждан] СИМЯ-
НОВА Н. И. и Иосифа СИМОРОЗА). 4) При распродаже имущества произво­
дит также: ищет, и если находит, даже в кармане, у крестьян деньги, то заби­
рает себе в карман. Случаи: взял у селян — СИМОРОЗ Якова 60 р[ублей] и у
др[угого], забрал у одной селянки 2 куска мыла, а на вопрос «Какое он имеет
право брать вещи, не относящиеся к делу и бесплатно?» он ответил: «Мне
тоже требуется руки мыть». 5) Для того чтобы выполнить какое-нибудь зада­
ние: распродать имущество, взять корову и т[ак] д[алее], САВЧУК обязатель­
но является к селянам в пьяном виде и в большинстве случаев ночью.
6) Хвастун — часто заявляет: «Я здесь Калинин. Я Петровский и Сталин. И
буду брехать, а мне поверят власти, а вы селяне правду говорите, а вам все
равно никто не поверит. Пишите сколько угодно и куда угодно — не боюсь».
7) Слабый Предсельрады, т[о] е[сть] не знает экономику своего села. Нет
учета наличия скота и хлеба у селян, не знает, что «сегодня творится кругом»,
как он часто выражается. Жито у единоличников наполовину осталось не уб­
ранным с поля, т[ак] к[ак] Савчук вовремя не дал им убрать его, говоря, что
«колхоз уберет», а когда жито осыпалось — тогда разрешил убирать единолич­
никам. Также и с сеном: трава для косьбы единоличникам была распределена
в июле месяце. Как не соответствующего своему назначению, прошу рассле­
довать и снять гр[ажданина] САВЧУКА из Председателя] Рады.
Любой факт из вышеуказанных сведений и даже больше может добавить
любой житель, крестьянин и крестьянки этой с[ельской] рады. Только они,
166
к сожалению, очень запуганы и боятся сами писать что-либо о безобразиях
в с[ельской] р[аде], иначе тому, кто пожалуется выше, нельзя будет жить
тут.
Директор Плахтянского винокур[енного] з[аво]да гр[ажданин] ИВАН­
ЧЕНКО, б/п, по сведениям некоторых селян — бывш[ий] сахарный планта­
тор, раскулаченный теперь, неизвестно кем сюда на з[аво]д присланный и ре­
комендованный, — правая рука САВЧУКА. От взяток всякого рода тоже не
отказывается, в виде сала, масла, яиц и др[угих] продуктов; и тем рабочим-
крестьянам хорошо работать на з[аво]де, чьи жены несут ему в корзинках
какие-нибудь продукты. (Носит гр[ажданка] ТИМОШЕНКО, МОКШ ИМЕН-
КО Герасим и др[угие], и этим рабочим-селянам — тоже всякие льготы по на­
логам и др[угому] от с[ельской] рады).
СИМОРОЗ Мородий, крестьянин-середняк, до [19]26 г[ода] — батрак. В
мае с[его] г[ода] у него тоже за не сдачу 70 пуд[ов] в течение 24-х ч[асов] кар­
тофеля было распродано с молотка все имущество. При распродании, в
обыск, тоже искали денег, а у 13-летней дочери Мородия среди улицы отняли
деньги. В августе мес[яце] на Мародия наложили налогов: 65 р[ублей] хлеба,
65 р[ублей] деньгами и 100 р[ублей] на заем, и все это должны были выпол­
нить в 5-дневный срок. Мефодий2 выполнить в такой короткий срок всего
не мог, и был отдан под суд и присужден на высылку — 5 лет. И, кроме
всего прочего, ночью пришли и забрали все оставшееся имущество: одежду,
посуду и др[угие] вещи, оставив семью только в чем кто был. Семья в
6 чел[овек] детей, самой старшей 13 л[ет]. Отдавая Мефодия СИМОРОЗА
под суд, ему предписали обвинения: 1) невыполнен налог (не выполнил
всего потому, что очень короткий] срок и очень непосильный налог);
2) убил якобы в [19]23 году гр[ажданина] ЦИМБЕРГА Якова и пошел жить
в его дом (тоже ложный факт, т[ак] к[ак] имеется заявление ЦИМБЕРГОВ
Льва и Розы, что отец их убит деникинцами под Киевом и что дом был
приобретен вовсе не насильственным путем, а по договору); 3) что Мефодий
до революции имел 12 дес[ятин] земли (а жена-селянка собрала массу подпи­
сей в селе, что он имел вплоть до [*] только всего полдесятины и был батрак
все время).
Трудно описать всех фактов, а творятся безобразия. Многие крестьяне,
чтобы избежать ареста, просто скрываются в лесу, многие сидят в допрах про­
сто из-за личных счетов.
Масса арестов (и не только в этой с[ельской] рад[е], и в др[угих]). По
займу дается твердое задание всем подряд и без всякой рассрочки. Кто не
может заплатить за облигации по 100—200 р[ублей] сразу — тому продажа
имущества с молотка (Николай СИМОРОЗ и др[угие]). Да всего и не опи­
шешь. Писалось в Харьков, в Москву, местной прокуратуре. Результат: дела­
ется запрос в р[айо]н, а р[айо]н запрашивает голову с[ельской] р[ады], а голо­
ва пишет о благополучии в с[ельской] р[аде], сваливает вину на других, все
спокойно; а на селе становится далеко не спокойно. (Пожары, бандитизм,
самоубийства.)
М. ЗАХАРОВА. Чл[ен] ВКП(б), чл[енский] б[илет] № 005168.
Спиридоновка, 34, кв[артира] 17.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 91. Л. 64—66. Копия, машинопись.
Подчеркнуто читающим.

167
 Примечания:
1 Материалы дела позволяют сделать вывод, что письмо написано не позднее ав­
густа 1931 года. К письму прилагаются следующие сопроводительные докумен­
ты: письмо Секретариата по рассмотрению жалоб при СНК СССР прокурору
Макаровского района от 9 сентября 1931 г., с предписанием «произвести сроч­
но строгое расследование всех указываемых в заявлении фактов и в случае их
подтверждения привлечь гражданина] САВЧУКА к уголовной ответственнос­
ти... в случае допущенных ненормальностей примите меры к немедленному их
исправлению», и ответ от 4 октября 1931 г., с уведомлением следующего содер­
жания: «...производится предварительное следствие, и некоторые факты, что
указаны в заявлении гр[ажданки] Захаровой, подтверждаются и дают новые об­
стоятельства к раскрытию других преступлений. Всех обвиняемых пока прохо­
дит по следствию 8 человек, и из них 5 человек содержатся под стражей. След­
ствие по этому делу будет закончено в середине октября месяца и Вам будет
прислана подробная информация с копией обвинительного заключения. С моей
стороны даны народному следователю указания к подробнейшему и спешному
раскрытию преступлений, творящихся в Плахтянском сельсовете», за подписью
участкового прокурора Савони.
2 Так в тексте. Вероятно, автор письма имеет в виду одного и того же человека.

№ 99
Письмо слушателя курсов марксизма-ленинизма Б. Барнбейма
Л. М. Кагановичу
В ЦК ВКП/б/
Товарищу] КАГАНОВИЧУ Л. М.
«Наша партия руководит всеми организациями пролетариата
и всеми сторонами деятельности пролетарской диктатуры,
начиная с подавления классовых врагов и кончая
вопросами конопли, льна, свиноводства»,
«партаппарат должен быть более гибким, чутким,
чем любой другой аппарат пролетарской диктатуры»
(Л. М. Каганович. Доклад на XVI съезде ВКП/б/).
После XVI съезда партии прошел год с лишним. Мы уже накануне послед­
него года пятилетки. Ряд социалистических дел третьего, решающего года пя­
тилетки, успешно разрешенных и особенно «прорывных» (нефть, уголь, хло­
пок, транспорт, лен, торф, сеноуборка, путина), иллюстрировали как нельзя
лучше приведенные Вами на съезде положения.
Партия под руководством ЦК проводит на ходу реорганизацию соваппара-
та, особенно хозяйственного, в основном по линии разукрупнения и специа­
лизации.
Многое сделано и в партаппарате. Но вот на одном из участков фронта
подготовки руководящих кадров партаппарата не сделано того, что надо сде­
лать, исходя из линии партии на специализацию работников. Я говорю о кур­
сах марксизма-ленинизма.
Разумеется, любой партработник, особенно руководящий, должен быть
универсальным, вернее, он должен, наряду с большевистской выдержкой, без­
заветной преданностью ленинскому делу, партийностью, обладать максиму­
мом знаний для того, чтобы, возглавляя руководство или участвуя в руковод­
168
стве в своем районе или своей области «всеми организациями пролетариата и
всеми сторонами деятельности пролетарской диктатуры...», он мог проявлять
гибкость и чуткость большую, чем проявляют в любом другом аппарате про­
летарской диктатуры.
Но техника (т[о] е[сть] специальность) в период социалистической рекон­
струкции решает все.
Это положение, выдвинутое ЦК устами т[оварища] Сталина, уже глубоко
проникает в поры нашего советского организма. Это же становится актуаль­
ной задачей и для партаппарата.
Поясню примером. В зерновом районе даже партработник крупного про­
мышленного района, не имея знаний в объеме агроминимума, может наделать
больше ошибок, чем имеющий (в дополнение к основным качествам, пере­
численным выше) эти знания партработник. То же применимо в отношении
хлопкового района, вернее района техкультур. То же применимо в отношении
районов машиностроения, нефтяных, угольных.
Эти соображения толкают на мысль о необходимости реорганизации и
курсов марксизма-ленинизма, построив их, вернее, отведя от них ряд специ­
альных курсов для подготовки работников в районах угольных, нефтяных, ме­
таллургических, машиностроения, зерновых, техкультур, для транспорта.
На общих курсах они все слушают общие и необходимые для всех партра­
ботников дисциплины, а на специальных они овладевают по-большевистски
техникой.
Мне не надо Вам рассказывать о курьезах, когда приезжает в какой-нибудь
специальный район партработник и проваливается оттого, что не может отли­
чить пшеницу от ржи, не знает хотя бы элементарно о производстве хлопка,
о добыче нефти, угля и пр[очее]. Вы сами знаете больше меня эти примеры.
Такие работники в случае затруднений (прорыв) не могут нащупать больное
место в производстве, не могут ориентировать организацию и направить ее
основные силы на главное, ибо они не знают этого плана.
Вот все, что мне хотелось Вам сказать. Пишу, чтобы не отнимать у Вас
времени на беседу. Если эти мысли дельные — Вы поручите знатокам дела
преподавания и они их реализуют в практические дела.
С партийным приветом.
Б. Барнбейм (слушатель курсов марксизма-ленинизма).
31.VIII. 31 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 417. Л. 35—36. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором.

№ 100
Письмо неизвестных авторов А. А. Сольцу1
Уважаемый тов[арищ] Сольц!
Нас 6 человек. Нас недавно освободили из московского] и украинского]
ОГПУ. Год тому назад нам грозили расстрелом, как вредителям. Мы были и
остались честными советскими работниками, несмотря на жуткие терзания,
оскорбления и навсегда потерянное спокойствие.
Нас освободили потому, что ко времени провозглашения Партией нового
курса к советской интеллигенции2 мы еще не были ни в ссылке, ни на при­
нудительных работах. А теперь все мы — вновь на руководящих постах.
169
 Мимо нас прошли десятки невинных людей, даже ряд энтузиастов социалис­
тической стройки, которые оговорили других и себя под влиянием провокации,
лжи, террора, садизма, вредительства и карьеризма следственного] Аппарата
ОГПУ, в котором, безусловно, царила психическая болезнь или сознательная
злая воля нескольких людей. Из известных нам десятков осужденных почти все
ложно оговорили себя, подписывая все, что требовал следователь, лишь бы уйти
от ада ОГПУ с его изысканной гигиеной и вежливостью, конвеерными допро­
сами по 40—50 час[ов] беспрерывно, одиночками и угрозами расстрела.
Мы были бы гнуснейшими мерзавцами, если бы не сказали вам об этом и
не просили отнестись ко всем томящимся в ссылках и в концлагерях так же,
как к нам.
Тысячи нужнейших до зареза инженеров, агрономов, врачей, экономистов
и др[угих] Советских] Работников гибнут без пользы, а с ними парализуется
бодрость и работоспособность у сотен тысяч близких, друзей, товарищей, ибо
мы видим, что и до сих пор всюду царит мания преследования.
В интересах III решающего года пятилетки, в ознаменование крупных ус­
пехов социалистического строительства просим поставить в Политбюро и в
правительстве вопрос о полной амнистии всем осужденным за так н азы вае­
мые] должностные и вредительские преступления к 14-му Октября.
Это нужно для Социалистического Строительства, это коммунистичес­
кий] долг перед историей.
6 октября 1931 г[ода] [6 подписей]
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 64. Д. 277. Л. 27—27об. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 Копия данного заявления 9 октября 1931 г. была отправлена А. С. Енукидзе.
(См.: ГА РФ. Ф. P-3316. On. 64. Д. 277. Л. 26.)
2 Авторы письма имеют в виду развернувшуюся в 1931 г. кампанию по реабили­
тации специалистов и государственной поддержке хозяйственников. 10 июля
1931 г. Политбюро одобрило два постановления, которые существенно меняли
права специалистов. Первое, под названием «Вопросы ОГПУ», предусматрива­
ло, что ОГПУ не имеет права на аресты коммунистов без ведома и согласия ЦК
ВКП(б), а на аресты специалистов — без согласия соответствующего наркома
(союзного или республиканского). Второе постановление — «О работе техни­
ческого персонала на предприятиях и об улучшении его материального положе­
ния» — содержало развернутую программу юридической и политической реаби­
литации специалистов. При этом в закрытой части постановления предписыва­
лось освободить арестованных специалистов, в первую очередь работавших в
ключевых отраслях промышленности. (См.: Хлевнюк О. В. Политбюро: Меха­
низмы политической власти в 30-е годы. М., 1996. С. 54—55.)

№ 101
Письмо рабочего А. Я. Бескаравайного К. Е. Ворошилову
Народному Комиссару Военных и Морских дел
и голове Р.В.Р. С.С.С.Р. товарищу] Ворошилову
От красного партизана, рабочего завода «О.Р.»
Котельного отдела Александра Яковлевича Бескаравайного
Я, Александр Бескаравайный, вступил в ряды Красной гвардии в 1917
г[оду] в г[ороде] Луганске добровольно, желая помочь революции. Вступал в
170
ряды Красной гвардии при патронном заводе, выполнял все возложенные на
меня задания товарищем] Пархоменко. Участвовал с ним же в отобрании ва­
гона оружия на ст[анции] Луганск от солдат Малашки. Участвовал в снятии
солдат Малашки с постов. А также удалось мне открыть тайну — эта тайна за­
ключалась в том, что оружие пряталось в толстые квадратные брусья — это
было в столярной мастерской по Ленинградской улице г[орода] Луганска.
Бревна выдалбливались в виде корыт, отверстие тщательно закладывалось до­
сточкой, внутри обнаружены были винтовки-мексиканки в количестве 28
штук и патроны около 3000 штук, из которых часть была уже упакована, а ос­
тальные находились спрятаны в мастерской. Все, что было, отобрано. Аресто­
ван был столяр, который объяснил, что это все доставляли черкесы-лудиль­
щики и говорили, что это прячем для большевиков, за что платили им боль­
шие деньги. Были арестованы и черкесы, где было отобрано 6 сабель и 12
кинжалов и много других материалов.
В 1918 г[оду], не отставая от своего правильного намерения, отступаю из
г[орода] Луганска с последним эшелоном от нашествия немцев на ст[анции]
Мил[л]ерово, где я участвовал в наступлении на станицу Гундерово. Как вы
сами знаете, наши силы были малые, и потому пришлось нам отступать до
самого Царицына. Но я считаю, что вы тов[арищ] Ворошилов, не забыли того
случая у Донового Моста, когда Вы вернулись из Царицына весь в пыли и
объяснили нам, что идут нам на помощь снаряды и патроны, т[ак] к[ак] мы
имели кризис в них, а сами Вы пошли освежиться в Дон. С Вами были
тов[арищ] Медведев и тов[арищ] Пархоменко, и случайно я. Когда вы отплы­
ли на несколько саженей, я был левее Вас. Вам стянуло судорогой руку и
ногу, и вы крикнули 2 раза: «Спасите!» Я быстро подплыл к Вам и помог Вам
выбраться на берег. Вам помочь не мог ни т[оварищ] Пархоменко, ни т о в а ­
рищ] Медведев, потому что т[оварищ] Пархоменко был ранен в руку, а т о в а ­
рищ] Медведев не мог плавать. После исправления Донового Моста, с эшело­
ном приехавши в Царицын, где я был послан в 3[-и] подтонные технические
мастерские по ремонту военного инвентаря, где были заведующие т[оварищ]
Шабайдалов и т[оварищ] Греков. Но я недолго там работал. Я был не покоен,
что мои товарищи на позиции, и я ушел добровольно в 1-й Сводный Кавале­
рийский полк, 4-й эскадрон, каким командовал тов[арищ] Ткаченко; где я
пробыл до самых холодов и сильно простудился и был послан в «Пасад-Ду-
бовку». По выздоровлении, я был послан в выздоравливающую команду, но я
не согласился, вернулся в полк, откуда меня откомандировали в Воронеж в
железнодорожные мастерские. По дороге вздумал проведать родных в г[ороде]
Луганске и заехал. Заехавши в Луганск, я явился к Военному Комиссару
т[оварищу] Холодилину. Объяснил, как попал в Луганск, а он меня и оставил
в Луганске, послал меня в распоряжение т[оварища] Масленикова, который
меня назначил помощником Нач-милиции. Здесь пришлось не мало положить
сил и энергии для вылавливания наших неприятелей. В 1919 году пришлось
опять отступать из Луганска. Выступивши из Луганска, вступил в Красную
армию в 15-ю Инзинскую Дивизию, стрелком.
По слабости моего здоровья, был послан в обоз старшиною, где последнее
время был назначен командиром обоза 3-го эшелона. Там я и заболел тифом
и не помню, как меня привезли в г[ород] Тверь. После выздоровления в
Твери я был освобожден на 1 месяц. По приезду в Луганск, на родину, я был
освобожден по чистой отставке. Но все-таки, невзирая на свое слабое здоро­
вье, не отставая от своих товарищей на трудовом фронте, будуем* такие гиган­
171
ты, как паровоз «1.5.1.», который вы увидите своими собственными глазами.
И не только гиганты будуем, но, как групорг на заводе, даю в ряды партии
старых кадровиков с 35-летним стажем и считаю, что в скором будущем заго­
рится Красное знамя во всем мире. А также надеюсь, что я получу от Совета
Народных Комиссаров заслугу за мои подвиги.
«Чту память погибших бойцов за свободу!»
Да здравствует Совет Народных Комиссаров!
Да здравствует Вождь Коммунистическая партия!
Да здравствуют ученики Владимира Ильича Ленина!
Да здравствует непобедимая, непоколебимая Красная Армия!
Да здравствует Революция во Всем Мире!
Адрес дома: г[ород] Луганск, Донбасс, Камброд, ул[ица] Артема, № 323.
Адрес на завод: г[ород] Луганск, Донбасс, завод «О.Р.». Котельный Отдел,
свердловщик, А. Я. Безкаравайный.
31/Х-31 года
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 322. Л. 42—43об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Будуем (укр.) — строим.

№ 102
Письмо рабочих В. М. Молотову1
5.XII.31 року, гор[од] Днепропетровск
Тов[арищ] Молотов! (Скрябин)
Будьте любезны прочесть это письмо и обратить серьезное внимание на
нижеследующий вопрос. Как снабжают рабочих города Днепропетровска?
Безусловно, Вам известно, что город Днепропетровск это есть город стали,
железа и чугуна.
А раз это так, то здесь же и рабочих находится много, приблизительно на
мой подсчет насчитал 250 тысяч рабочих. И сейчас, находясь в тяжелой инду­
стрии, т[о] е[сть] 5-летний план за 4 года, и говоря, что за выполнение пром­
плана по-большевистски на 100% по отдельным отраслям производства. Учтя
все это, то рабочий за свое выполнение терпит, можно сказать, «голодовку».
Вам с этого покажется «смешным», но я бы не засмеялся — видя это крити­
ческое положение рабочего, смеяться не приходится. Я сейчас приведу при­
мер, чем рабочий пользуется из лавки Ц.Р.К. на месячный паек: сахару
1400 гр[амм] и рыбы сырой соленой 2000 гр[амм] и макарон 500 гр[амм] —
вот все, что получит рабочий на месячный паек. Так как вы думаете — можно
ли жить? Безусловно, нет.
Горсовет знает. Укрснаб также знает, но никаких мер ни принимает. У Вас
тут возникает вопрос: чего молчат рабочие?
Но на это я скажу просто, конкретно, что если какой-либо рабочий выска­
жет что-нибудь из этих дефектов, то ему пришьют здесь и правый, и левый
уклон, и разлагательство, а еще лучше — контрреволюцию; из этого Вам по­
нятно, почему молчат. А когда придет отчет, то они там открыто говорят, что
«товарищи], мы еще ничего не сделали». А почему? Это вопрос? И говорят?
Предполагается только сделать.
172
 И все это только говорят, а рабочий никто.
Еще приезжал представитель от В.Ц.С.П.С. Он также сказал: «Товарищи],
мы еще ничего не сделали...». А года идут, и кто бы ни приедет — усе говорят
«одни дефекты». И тов[арищ] Якир приводил эти дефекты, но все это было
бы сказано и сделано, то будет видно. Так что если собрания или конферен­
ция, то все, кто идет, то иззарание говорит, что сейчас будут говорить, что ни­
чего не делали и т[ому] п[одобное]. Так что каждый, сознавая то, что наша
страна в тяжелом периоде реконструкции и тяжелой индустрии, и чтобы мы
были не зависимы от капиталистических стран, и рабочий это сознает; но еще
и знают, что такое положение не может быть при хороших руководствах,
можно облегчить состояние материальных условий. Вот, тов[арищ] МОЛО­
ТОВ! Я бы и мы, рабочие, хотели бы, чтобы кто-нибудь толканул эту точку
как «Укрснаб» и часть еще «горсовета», потому что они ничего не делают о
плановом снабжении рабочих и их регионов.
А еще я могу сказать одно, что, если дальше продлится, то будут рабочие
шататься от ветру. Если вы нам не верите, то это можно проверить у нас на
факте в любом рабочем Ц.Р.К. Зайдите и спросите, что получает пайщик у
месяц из продуктов; но спросите уперед у самого рабочего, что он получает, а
потом и заведующего] лавки, а потом у Горсовета у секции Ц.Р.К. и вообще
торговли... И тогда только узнаете, смеемся мы или нет. Мне не интересно вас
уведомлять в таких новостях и тяжело, и трудно для меня (члену того же
союза), но я извиняюсь за это, что я написал. Прошу, если вы можете, то
проверьте все это. Я пишу один, но при этом присутствует еще два рабочих,
так это изложена жалоба тремя рабочими Днепропетровска.
рабочий прокатчик [подпись неразборчива]
рабочий токарь [подпись неразборчива]
рабочий токарь А. Чернышев
За выполнение промплана на 100%[!]
Да здравствует пятилетний план за 4 года!
За выполнение 6 статей товарища] Сталина2!
И Да здравствует генеральная партия В.КПБ и ее провод — тов[арищ] Ста­
лин.
Да здравствует «Коминтерн».
Пролетария всех стран, соединяйтесь.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 20. Л. 1—2об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
Примечания:

1 В деле обратная нумерация листов. В связи с данным письмом в НКСнаб Ук­

раины был направлен запрос о порядке снабжения Днепропетровска. В деле
имеется ответ за подписью члена Коллегии НКСнаба УССР Берлина со следу­
ющим текстом: «В соответствии с решениями Союзного и Украинского прави­
тельства все предприятия и учреждения Днепропетровска отнесены к тем или
иным спискам по снабжению, в зависимости от их значения для народного хо­
зяйства...
Таким образом из общего количества населения Днепропетровска, находяще­
гося на централизованном снабжении, по особому списку снабжается 95,6 тыс.
человек, или 30,0%, по первому списку 90,0 тыс. человек, или 28,2%, по второ­
му — 85,7 тыс. человек, или 26,8%, и по третьему списку — 47,9 тыс. человек,
или 15%».
173
 Далее в ответе говорится: «По существу же присланного письма, к сожале­
нию, не представляется возможным проверить указанные в письме факты, ибо
неизвестно, о каком конкретно предприятии идет речь. Во всяком случае, про­
довольственные фонды, выделяемые Днепропетровску, полностью обеспечива­
ют снабжение рабочих и их семьи особого и первого списка по установленным
Правительством нормам». (См.: ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 20. Л. 7.)
2 Авторы имеют в виду так называемые «шесть условий товарища Сталина»,
сформулированные на совещании хозяйственников, состоявшемся 22—23 июня
1931 г. Они включали:
1. Организованный набор рабочей силы.
2. Упорядочение системы зарплаты.
3. Улучшение организации труда.
4. Укрепление хозяйственного расчета.
5. Привлечение к более активному участию в социалистическом строительстве
старой производственно-технической интеллигенции.
6. Ускоренное создание новой производственно-технической интеллигенции из
рабочих и крестьян.

№ 103
Прошение С. М. Юшина в Президиум ЦИК СССР*
В Президиум ЦИК СССР
быв[шего] рабочего МОГЭС’а
Юшина Сергея Михайловича,
осужденного постановлением Коллегии ОГПУ
к высшей мере наказания — расстрелу.
Просьба о помиловании
Коллегией ОГПУ я осужден к высшей мере социальной защиты, расстре­
лу, за совершенный мною 25/ХІ с[его] года вредительский акт на МОГЭС’е,
следствием которого была крупная авария, повлекшая за собой остановку тур­
бины абонентов г[орода] Москвы и пригородных районов, крупных фабрик и
заводов. На следствии я сразу признался в совершении этого преступления.
Преступление я совершил под впечатлением, как мне казалось, несправедливого
увольнения меня со службы в МОГЭС’е за день до этого /24-ХІ-с[его] г[ода]/. Я
не учел всех тяжелых последствий своего поступка для государства. В данное
время я осознал всю тяжесть своей вины перед рабоче-крестьянским государст­
вом и обращаюсь в верховный орган власти с просьбой помиловать меня.
Я еще молод, мне всего 22 года. И, несмотря на то что мой отец работает
в Москве на заводах и является зажиточным крестьянином, я обещаю испра­
виться за всю свою жизнь; если Вы найдете возможным мне ее даровать, я
обещаю использовать так, чтобы хотя в какой-либо мне мере загладить то
большое преступление, которое я совершил перед рабочим классом СССР.
10/ХІІ 31 г[ода]
Сергей Юшин
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 34. Д. 83. Л. 1—2. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* По ходатайству С. М. Юшина было принято постановление Президиума ЦИК

СССР. В деле имеются проект и выписка из данного постановления с текстом:
174
 «Принимая во внимание чистосердечное и полное раскаяние гр[ажданина]
ЮШИНА С. М. в совершенном им тяжелом преступлении против рабочего
класса и молодость его — ходатайство гр[ажданина] ЮШИНА С. М. удовлетво­
рить и заменить назначенную ему высшую меру социальной защиты — рас­
стрел — лишением свободы со строгой изоляцией». Срок лишения свободы был
определен «на 10 лет со строгой изоляцией». Секретариат Президиума ЦИК
Союза ССР направил постановление об амнистии С. М. Юшина в редакции
газет «Известия», «Правда», «Рабочая Москва» с просьбой: «...поместить его в
Вашей газете, выходящей завтра, 21-го декабря текущего] г[ода] в хронике».
(Письмо Секретариата Президиума ЦИК СССР от 20.III.1938). (См.: ГА РФ.
Ф. Р-3316. On. 34. Д. 83. Л. 3-5.)

№ 104
Анонимное письмо А. В. Луначарскому*
Арбат, Денежный переул[ок], дом 5/9.
Анатолию Васильевичу Луначарскому
Анатолий Васильевич, будь добр сказать правду. На политическом] заня­
тии говорят одно, а наяву видишь совсем другое. Сталин говорит, что раньше
крестьянина нужда гнала из деревни в город, а теперь в колхозах и вопче
жизнь в деревне много стала лучше и вольготнее, потому что колхозных]
тракторов, всяких сельскохозяйственных машин, хлеба, мяса, молока стало
больше. Раз хорошо, мужик оседает в деревне и ехать в город не хочет, как
раньше. Ведь это Сталин нагло врет, или он говорит — сам того не знает,
[что] его обманывают. Раньше каждый рабочий мечтал обзавестись в деревне
домиком, а теперь у кого и было хозяйство, все его бросают на произвол: кто
отдает в колхоз, кто продает, — и все бегут, что от чумы и какой заразы. Го­
товы к черту на рога, только вон из деревни. Посмотрите, какой создался у
нас произвол, деспотизм, пикнуть нельзя, а в деревне особенно.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 91—91об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Письмо написано на почтовой карточке, на штемпеле дата: «17.12.31».

 1932
№ 105
Письмо И. А. Фельдмана и И. Л. Медникова А. С. Енукидзе*
Копия
Только лично
Весьма срочно
СЕКРЕТАРЮ ЦИК СССР товарищу] ЕНУКИДЗЕ А. С.
Уважаемый Авель Сафронович!
Сооружение Дворца Советов — одно из крупнейших исторических начина­
ний партии и Советской власти.
Дворец Советов явится, несомненно, одним из монументальных памятни­
ков эпохи строющегося и побеждающего Социализма.
Вот почему строительство Дворца Советов должно быть не только делом
специальных организаций, которым поручено руководство и практическое
осуществление строительства, но, поскольку речь идет о гигантском сооруже­
нии, которое должно отразить величайшие победы пролетарских масс в деле
Социалистического Строительства, в повседневное активное участие в деле
реализации постановленной Правительством задачи должны быть организо­
ванно втянуты самые широчайшие массы рабочих, колхозников и других тру­
дящихся.
Дворец Советов должен стать в центре внимания всего трудового населе­
ния СССР, всей Советской Общественности.
Дворец Советов должен быть сооружен не на специальные бюджетные ас­
сигнования, а на средства, созданные в порядке сверхплановых добровольных
усилий /Трудового участия/ рабочих заводов, Совхозов, Колхозников и других
трудящихся.
Речь идет не только об организации специальных отработок, субботников
и тому подобных мероприятий, имеющих своей целью накопление и отчисле­
ние в Фонд Строительства Дворца Советов известных денежных средств, но,
главным образом, в выполнении в ударном порядке в самые кратчайшие
сроки всех заказов строительства и заданий последнего.
Для наиболее организованного осуществления этой задачи целесообразно
создать специальный ВСЕСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ СОДЕЙСТВИЯ СООРУ­
ЖЕНИЮ ДВОРЦА СОВЕТОВ, в который вошли бы представители всех ос­
новных Советских, профессиональных, Общественных организаций и Органов
176
руководящих печати: для мобилизации Общественного внимания и сил в ука­
занном выше направлении.
Положительный опыт произведения подобного рода Кампаний, осущест­
вленных по линии ОСОАВИАХИМА, АВТОДОРА и прочих организаций
/«УЛЬТИМАТУМ», «НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ», «КОМИТЕТ ПОМОЩИ
БОЙЦАМ ОКДВА», «ВСЕСОЮЗНЫЙ ФОНД — Моторизации Погранчастей»
и друг[их]/, является залогом того, что создание и работа КОМИТЕТА содей­
ствия Сооружению Дворца Советов, которому придется провести большую
Агитационно-Массовую работу, популяризующую значение этого важнейшего
начинания Правительства, даст значительный ЭФФЕКТ.
Само собой понятно, что для обеспечения Комитету соответствующего ав­
торитета его следует организовать при Президиуме ЦИК СССР с одновремен­
ным созданием аналогичных Комитетов при всех ЦИКах СОЮЗНЫХ Респуб­
лик и местных Краевых, Областных и автономно-Республиканских исполко­
мах.
В случае, если наше предложение встретит принципиальное одобрение с
В[ашей] стороны, мы представим подробно разработанную и развернутую
программу действий Комитета.
С приветом И. А. Фельдман
И. Л. Медников
Тел[ефон] АТС — Арбатская 1-28-38
Смоленский бульвар, дом № 15, кв[артира] 33. И. А. Фельдману.
Москва, 3/Н-32 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 34. Д. 87. Л. 1—2. Копия, машинопись.
Примечания:

В деле имеются копии ответа заведующего Секретариатом Президиума ЦИК

СССР Й. А. Фельдману, с текстом: «Ваше письмо с предложениями об окруже­
нии строительства Дворца Советов общественным вниманием трудящихся пере­
слано на имя н[ачальни]ка Строительства Дворца Советов товарища] Михай­
лова», и сопроводительной записки от 15 марта 1932 г. к данному письму на
имя В. М. Михайлова, с текстом: «По поручению товарища] Енукидзе направ­
ляю Вам, для сведения, письмо гр[аждан] ФЕЛЬДМАНА и МЕДНИКОВА.
Секретарь-консультант Короткий». (См.: ГА РФ. Ф. P-3316. On. 34. Д. 87. Л. 3—
5. Копия, машинопись.)

№ 106
Письмо Д. И. Фришмана А. С. Енукидзе
Многоуважаемый тов[арищ] Енукидзе!
Заранее считаю себя чрезвычайно обязанным Вам за прочтение этого
моего ПРЕДЛОЖЕНИЯ, на которое надеюсь получить ответ в ближайшее
время.
Таким образом, несмотря на все трудности, фундамент СОЦИАЛИСТИ­
ЧЕСКОЙ экономики в нашей [стране] создан, коренной ленинский вопрос
«кто кого» решен против капитализма в пользу социализма. (Из речи
товарища] Ленина на XVII партконференции.)
Исходя из факта преобладания социалистических элементов в нашей эко­
номике, вношу предложение заменить слово (термин) «НАРОДНЫЙ» на
177
«СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ», что считаю вполне своевременным уже на дан­
ном этапе нашего развития.
Предлагаю называть наше хозяйство не НАРОДНЫМ, а СОЦИАЛИСТИ­
ЧЕСКИМ, говорить: «социалистическо-хозяйственный план» вместо: «народ­
нохозяйственный план» и соответственно этим заменить название Совета НА­
РОДНЫХ Комиссаров на Совет СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Комиссаров, а
дальше: народные комиссариаты называть социалистическими (наприм[ер],
Социалистический комиссариат тяжелой промышленности, сокращенно
СОЦКОМТЯЖПРОМ) и так далее.
Слово «Народ», имеющее за собой очень почетное прошлое («народники»,
хождение в «народ» и т[ак] д[алее]), в настоящее время, в особенности в при­
водимых мною примерах, уже, на мой взгляд, устарело и не отражает наших
достижений, успехов и стремлений.
Конечно, такая замена связана с целым рядом технических и экономичес­
ких осложнений, но если таковая политически актуальна (а на эту сторону
моего предложения я ищу ответа от Вас), эти моменты не могут служить пре­
пятствием к проведению в жизнь этого мероприятия.
Думаю, что моя мысль вам ясна, т[оварищ] Енукидзе, получит ваше одоб­
рение и будет обсуждена в соответствующих инстанциях.
С товарищеским] приветом Д. Фришман
Москва
23.11.1932 г[ода]
Мой адрес: Москва «34», Сивцев Вражек, д[ом] 35, кв[артира] 16. Фриш­
ман Д. И., тел[ефон] Арбат 1-15-08.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 34. Д. 37. Л. 1—1об. Подлинник, рукопись.

№ 107
Письмо П. А. Зайченко В. М. Молотову1
Украина
Киевская область
Златопольский район
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
товарищу] МОЛОТОВУ
От низового работника, члена партии ЗАЙЧЕНКО П. А.
Краткое сообщение о состоянии района, а в особенности о ходе весенней
посев[ной] кампании в Златопольском районе.
Златопольский район коллективизирован по хозяйствам на 85% и по пло­
щади земли на 92%.
В районе в 1931 году была 31 точка колхозных хозяйств. Из них — 30 сель­
скохозяйственных артелей и 1 коммуна. Принцип колхозного строительства в
районе — село-колхоз. В настоящее время осталось на 1932 год всего лишь
27 точек колхозных хозяйств. 4 в зимний период ликвидировано. Влили этих
колхозников в более мощные колхозы. Это как будто позитивная сторона ра­
боты Райпарткома и Райисполкома. Но из этих 4 ликвидированных колхозов
ликвидирована и коммуна, которая существовала с 1923 года и имела все по­
стройки обобществленные (как хозяйственные, так и жилища для коммуна­
178
ров), имела обобществленную столовую и ряд других достижений; и здесь
подход к роспуску коммуны со стороны районного руководства был непра­
вильный.
Имеется в районе целый ряд извращений генеральной линии партии,
«левых» загибов, в отношении коллективизации, со стороны бюро райпартко­
ма, но об этом работникам на местах, в селах, в колхозах, невозможно гово­
рить, большой зажим и безжалостная расправа. Под видом оппортунистов за
6 месяцев с октября 1931 года и по апрель 1932 года выключено членов и кан­
дидатов партии до 200 человек в районе. Подчеркиваю, что в партию не при­
няли ни одного2.
Эти 70 человек отданы на посмешище и наглые упреки классово-враждеб­
ных элементов, которые высмеивают, говоря: «Доработались в партии»...
Колхозного актива — членов правления, бригадиров и ответственных ра­
ботников колхоза — за эти 6 месяцев осудили до 250 человек, вряд ли остался
один десяток членов правления колхозов не осужденных. Этим подорвали
мощь колхозов с кадрами, вместе с тем подорвали авторитет самого суда в
районе.
В Управление колхозов никто из колхозников не хочет идти, а когда его
выбирают, он убегает из села.
Во многих случаях имели место раскулачивания маломощных середняков
и даже бедняков, к примеру: с[ело] ПАСТЕРСКЕ — гр[аждане] ГОЛУБЬ Ти­
мофей, ГАВРИЛЮК А., ШУЛЬГА М. и НИКОЛЕНКО С. — это бедняки; а
ОСИПЕНКО Я., ТИТАТЕРНКО Я., НИКОЛЕНКО Г , ШЕРЕМЕТ, ЛЕСО-
ВАЯ А. — это маломощные середняки.
Было много случаев физического издевательства над гражданами — побои,
раздевание, разобувание и наподобие физкультурных упражнений: садись,
вставай, ложись и т.д. К примеру: с[ело] МАСЛОВО, в этом селе постановле­
нием Бюро РПК распущен колхоз и забрано у бывших колхозников все иму­
щество. Выброшены они из домов. Так сделано с более 100 хозяйствами]
бывших колхозников; из 104 коров, что были у колхозников, осталось толь­
ко 12. Остальные в принудительном порядке сняты и забраны. Часть выведена
совсем из села и часть оставлена во вновь организованном колхозе. Этим ру­
ководил председатель РИ К ’а т[оварищ] КОНОВАЛЕНКО. А это село МАС­
ЛОВО было коллективизировано на 95%. Все это привело район к полному
хаосу. План хлебозаготовок выполнен на 70%, посевным материалом обеспе­
чен социалистический сектор на 50%, индивидуальники почти все бросили
свои дома и разбежались. Колхозников также много разбежалось. В этом же
селе МАСЛОВО до 100 домов пустых.
За зимний период с осени и до весны пало лошадей: за Октябрь, Ноябрь
и Декабрь [1931 года] — 254, за Январь, Февраль и Март [1932 года] — 731, а
в Апреле за 20 дней — 218. Это только по колхозам, кроме индивидуального
сектора, всего лошадей выбыло 1203 штуки — это около 30% к общему коли­
честву имеющихся лошадей в колхозах.
Остальных верных 70% лошадей неспособны к работе на полевых работах.
К посеву приступили в районе 11-го апреля. На 20-е Апреля по сводкам кол­
хозов засеяно 1849,44 га. Это когда взять до необходимого количества ранних
яровых культур только в колхозах, то составит 28% засева; а когда учесть, что
и сахарная свекла требует раннего сева, а этого требует партия, то это будет
только 13%, а к общему количеству необходимой площади посева будет со­
ставлять 9,8%. Следует подчеркнуть, что это количество засеяно благодаря
179
тракторному парку, который имеет 32 трактора. Необходимо особенно под­
черкнуть, что этот посев произведен вручную: сеялки на поле еще не было.
Это мотивируется пока тем, что, мол, мокро сеять сеялкой, но дело совсем
не в этом. Лошади не способны тянуть сеялки. К примеру: в с[еле] ОСЕТ-
НЯЖКА в колхозе им[ени] Воровского 16 штук отобранных лучших лошадей,
10 человек и 4 плуга вспахали за 14-е Апреля 0,85 га; и других 20 лошадей,
10 человек и 10 ключей борон забороновали этого же 14-го апреля — 5 га. Вот
какая продуктивность работы.
Бригады не постоянные, а большая текучесть; следует отметить, что в бри­
гадах есть индивидуальники, а особенно, что взрослых на поле нет, почти все
подростки. Про все это районные командиры умалчивают и стараются замас­
кировать, что все гладко и хорошо.
Про это много сообщалось в Киевские областные Органы, но мер не при­
нимается.
Был 1 случай посещения района инструктором Обкома партии, который
посидел в кабинете секретаря РПК, выехал затем в 2 села, в том числе и в
село МАСЛОВО, где мне пришлось быть и наблюдать это обследование: по­
сидел в канцелярии колхоза минут 20, поговорил с председателем колхоза и
уехал.
Когда его просили зайти на конюшню, выехать в поле километра за У 2,
где производилась севба, он отказался, мотивируя тем, что нет времени.
Я этим не хочу сказать, что он должен принять участие в севбе, но убе­
диться в действительности, что делается в колхозах, и констатировать эту дей­
ствительность и не верить прикраскам районного командования, которые, по
сути, к этому привели благодаря неправильному руководству и голому адми­
нистрированию.
Разве это не безобразие? Доходит до полного разорения колхозников, из­
девательства над колхозниками, про которые я говорил выше. Довести до
того, что колхозники пухлые от голода и есть случаи голодной смерти: в с[еле]
МАСЛОВО колхозники съели до 10 дохлых лошадей. Это как будто бы гово­
рит контрреволюционный язык, но против факта ничего [не] сделаешь. Так в
действительности есть, а обратить внимание на это некому. Как будто бы в
пролетарском государстве это должно быть. Разве это не живая агитация про­
тив коллективизации: когда крестьянин-колхозник Златопольского района
уезжает за хлебом в бывшую Калужскую губернию и там рассказывает такие
ужасы, что пребывает 3 года в коллективе, пугает калужских крестьян тем, что
делается в колхозе. Это факты. Вы их можете найти в Златопольском районе,
сейчас в с[еле] МАСЛОВО.
А ведь контрреволюция это подхватывает и этим оперирует, а они верные,
без преувеличений.
25 Апреля 1932 года.
ЗАЙЧЕНКО
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 20. Л. 341—342. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 По письму П. А. Зайченко было проведено расследование. В деле имеется по­

становление ПК Киевской областной контрольной комиссии от 15 августа
1932 г. по делу партийного руководства по Златопольскому району.
КК констатировала, что факты, приведенные в письме, подтвердились. Бюро
РПК и Президиуму РКК «за допущение в районе грубого искривления линии
180
 партии и нарушение революционной законности» был объявлен выговор; сек­
ретарь Златопольского РПК Зеленский «за голое администрирование в руковод­
стве парторганизаций... и грубое, бюрократическое отношение» был снят с ра­
боты с объявлением ему выговора; также был снят с работы председатель РКК
Пирогов. Панченко и другие члены бригады, «которые издевались над крестья­
нами в с[еле] Маслове, исключены из партии и отданы под суд». Зайченко был
восстановлен в рядах партии. Прокуратура начала проверку работы судебно­
следственных органов Златополя. (См.: ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 20. Л. 348—
349.)
2 Фраза вписана от руки.

№ 108
Письмо А. Данилова Е. М. Ярославскому1

Добрый день Емельян Емельянович2!

Вы, вероятно, меня забыли, но я Вам напоминаю — ДАНИЛОВ Арсений,
гор[од] Оренбург. Я работаю с 1926 года, как ушел с КК, на производстве ру­
ководителем шпало-пропиточным заводом Сам[арско]-Златоуст[овской]
ж[елезной] д[ороги]. Производительность пока идет не ниже 100%, но и выше
пока 113% не было, надеемся на повышение. Подготовка рабочих и обработка
к новому бесклассовому обществу идет. Несмотря на мой большой возраст —
58 лет, я еще бодр и силен, ленинская закалка укрепилась; пока что работаю
с 1926 г[ода] без поправки здоровья, хотя и сам за собою замечаю слабость —
шаления сердца, амекордит, даже имелись случаи припадка.
Думаю сегодняшнее лето съездить на поправку здоровья в Кисловодск,
жду наряда с бюро партизан с поддержкой ГКК, если можете, то чиркните
Оренбургская] Гор[одская] КК. У меня есть к Вам убедительная просьба, по­
моги, если это возможно. Это вот в чем: материальное положение, можно ска­
зать, хорошее, я получаю 220 руб[лей] в месяц, но у меня трое детей учатся:
ВУЗ, ВТУЗ, и ни один не получает стипендии; мне нужно для ихнего прокор­
мления высылать (что я делаю) по 50 руб[лей] на каждого, а всего
150 руб[лей]. Они находятся в разных городах, и остается почти что ничего
для меня и моей старушки. Учитывая всякие вычеты, я должен быть застрель­
щиком на производстве во всем решающем году пятилетки: сберкассы, кол­
лективное страхование, жилфонд и т[ак] д[алее] — и все с 220 руб[лей]. Я
Вам, Е[мельян] Е[мельянович], не жалуюсь, а дело мое в том, что в Москве
учится дочь (Данилова Клавдия) в железнодорожном институте без стипен­
дии; если можно, будьте добры, напиши, чтобы дали стипендию, вот в чем за­
ключается моя просьба. А остальное все идет блестяще, подвигаемся к социа­
лизму.
С комм[унистическим] приветом Данилов
РГАСПИ. Ф. 89. On. 1. Д. 154. Л. 37. Копия, машинопись.
Примечания:

1 Письмо написано не позднее середины мая 1932 г. На письме имеется резолю­

ция: «НКПрос. Т[оварищу] Бубнову А. С. Прошу тебя сделать то, о чем просит
старик Данилов, который подвигается к социализму, как он пишет. С комму­
нистическим] приветом. Ем. Ярославский. 23.Ѵ.32».
2 Так у автора.

181
 № 109
Заявление заключенного А. П. Бардина на имя В. М. Молотова1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР -
товарищу] В. М. МОЛОТОВУ
от з/к, находящегося в Карлаге ОГПУ
БАРДИНА Андрея Петровича
Заявление
Прошу вашего распоряжения о рассмотрении моего заявления и принятия
соответствующих мер, так как заместитель] начальника Управления Карлага
ОГПУ т[оварищ] Карниман ведет себя не совместно с поведением члена
ВКП(б) и сотрудника ОГПУ. Так, 9/IV-32 г[ода] во время конвоирования
моего этапа з/к, он встретился в дороге и ни за что оскорбил меня (обругав
матерщиной) в присутствии з/к, которых я конвоировал, и после этого еще в
наказание приказал меня исключить из ВОХР. 10/ІѴ с[его] г[ода] т[оварищ]
Корниман2, взойдя в штаб ВОХР, ни за что избил делопроизводителя ВОХР
з/к Горового, а кроме того, им нанесено масса оскорблений, а подчас и по­
боев заключенным, что можно выяснить только на месте, т[ак] к[ак] заклю­
ченные жаловаться бояться, потому что он начальник. Считаю, что такое от­
ношение к заключенным является дискредитацией советских законов, партии
и органов ОГПУ особенно. Подобного рода издевательские поступки со сто­
роны Корнимана проявляются больше всего к з/к, осужденным по бытовым и
служебным статьям, и бывшим членам партии. К з/к, осужденным за контр­
революционные преступления, Коринман относится лучше, и подобных по­
ступков к контрреволюционерам не проявляется. В целом Каринман относит­
ся хуже всего к организации ВОХР, т[ак] к[ак] в этой организации исключи­
тельно осужденные по бытовым статьям и бывшие члены партии ВКП(б) и
ВЛКСМ, т[о] е[сть] люди по социальному] положению более близкие к суще­
ствующему строю и попавшие в заключение по ошибке или малограмотности.
Я по социальному] происхождению сын крестьянина, но большинство ра­
ботал на заводах, а последнее время был служащим. Осужден военным трибу­
налом (как красноармеец) по ст[атье] 116 ч[асть] 1 УК РСФСР к 3 годам ли­
шения свободы3. В прошлом — член ВКП(б) с 1926 г. и член ВЛКСМ с
1920 г. За все время пребывания в лагерях работал в ВОХР, дисциплинарных
взысканий не имел. Поэтому обращаюсь к Вам, прошу вашего распоряжения
о принятии соответствующих мер, т[ак] к[ак] уверен, что советское] государ­
ство не дает права издеваться над личностью.
О результатах прошу ответить.
Адрес: Казакстан, ст[анция] Караганды, Карлаг, ОГПУ, з/к БАРДИ­
НУ А. П.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 18. Д. 22. Л. 134—140. Копия, машинопись.
Примечания:

1 Материалы дела позволяют определить дату заявления — не позднее 23 мая

1932 г. Подлинник заявления был направлен Секретариатом СНК в Прокурату­
ру Казахской АССР с просьбой провести расследование по жалобе А. П. Барди­
на. В ответе помощник прокурора Верховного суда СССР Амелин признает, что
данные о грубом обращении заместителя начальника Карлага ОГПУ Корнимана
с заключенными «частично подтвердились». В деле содержится переписка Сек-
182
 ретариата С НК СССР с Прокуратурой по надзору за органами ОГПУ Верховно­
го суда СССР и Прокуратурой Казахской АССР (май 1932 г. — январь 1933 г.).
На основании материалов расследования Корниман «из органов ОГПУ был
уволен с откомандированием его в распоряжение местной парторганизации».
(См.: ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 22. Л. 135-140.)
2 В копии письма фамилия заместителя начальника управления Карлага ОГПУ
пишется по-разному: Карниман, Корниман, Каринман.
3 Статья 116 (часть 1) УК РСФСР предусматривала: «Присвоение или растрата
должностным лицом или лицом, исполняющим какие-либо обязанности по по­
ручению государственного или общественного учреждения, денег, ценностей
или иного имущества, находящегося в его ведении в силу его служебного поло­
жения или исполнения обязанностей — лишение свободы на срок до трех лет».

№ ПО
Письмо студентов Ф. Марьясина и Б. Рубина И. В. Сталину*
24/5-32 г[ода]
Товарищ] СТАЛИН
Как известно, Путиловский завод до революции принадлежал фабриканту
Путилову, называясь его именем. Несмотря на переход его в руки пролетар­
ского государства, он все же до сих пор продолжает называться именем Пути­
лова, и еще вдобавок к этому и «Красный». Также известно, что братья Пути­
ловы находятся сейчас во Франции и занимают одно из видных мест в подго­
товке интервенции против С.С.С.Р.
Исходя из вышеизложенного, мы считаем совершенно ненормальным, что
один из крупнейших заводов Союза, выполнивший пятилетку в три года, на­
зывался именем ярого классового врага. А поэтому мы предлагаем ПЕРЕ­
ИМЕНОВАТЬ завод «Красный Путиловец» в КРАСНОЗНАМЕННЫЙ завод
имени МОЛОТОВА.
С приветом: студенты МАРЬЯСИН ФЕЛИКС и РУБИН БОРИС.
Дайте ответ по адресу: Б.С.С.Р., г[ород] Витебск, Володарская № 27, Ко­
оперативный техникум. Студенту Марьясину Феликсу.
ГА РФ. Ф. P-3316. On. 34. Д. 64. Л. 1—1об. Подлинник, машинопись.
Примечание:

* Заявление Ф. Марьясина и Б. Рубина 9 июня 1932 г. было отослано для рас­

смотрения в ЦИК СССР с предписанием: «О последующем распоряжении со­
общить заявителю и в копии Секретариату т[оварища] Сталина». (См.: ГА РФ.
Ф. P-3316. On. 34. Д. 64. Л. 2.)

№ 111
Письмо рабочего Г. К. Головко Л. М. Кагановичу
Копия
Письмо от рабочего из Харькова,
Швейной фабрики [имени] Тиникова № 1 от товарища] ГОЛОВКО
Тов[арищ] Каганович, я прочитал вашу статью в «Правде»1 за 8.VI.31
г[ода], где вы пишите о политическом воспитании членов партии и их знаний.
183
Это очень хорошо. Но одно плохо, что старые передовики, рабочие-револю­
ционеры, квалифицированные, с самого детства, с 12-летнего возраста, экс­
плуатированные хозяевами, принимавшие участие в забастовках начиная с
1905 г[ода] и в особенности в 1917 г[оду], принимали горячее участие в рево­
люционном движении, учли и сознали построение социализма.
Тов[арищ] Каганович, надо учесть старых рабочих, оценить членов
союза с 1917 г[ода], какие у них были знания по грамотности и по развитию
знаний.
Теперь вливаются в наши ряды массы рабочих новых, со знаниями, хоро­
шо грамотные и с умелыми подходами2, на фабрике стараются себя проявить
и за короткое время занять где-нибудь местечко и уйти на учебу.
Старый рабочий не учитывается, никому не нужен, он работает годами за
станком, хорошо привыкший к своему производству, никогда за все годы су­
ществования нашей швейной фабрики не делал прогулов и опозданий и не
болел, все равно как будто не имеет никакого значения.
Вот как ценят старых рабочих.
Тов[арищ] Каганович, я прошу учесть и обратить внимание на старых ква­
лиф ицированны х рабочих, ибо есть у нас молодежь, вперед идет намного по
выдвижению и знанию.
Я есть член союза г[орода] Харькова из 1917 г[ода] швейников, член пар­
тии с 1925 г[ода].
Георгий Кириллович ГОЛОВКО.
Ф[абри]ка Тиникова № 1, Харьков
12.VI.32 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 419. Л. 44. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 Статья Л. М. Кагановича «Очередные задачи партийно-массовой работы ячеек»
[из речи на пленуме МГК ВКП(б) 14 мая 1932 г.] опубликована в «Правде»
7 июня 1932 г.
2 Слова «и с умелыми подходами» вписаны от руки.

№ 112
Письмо И. П. Роева М. И. Калинину
26/ѴІІ 32 г[ода]
Уважаемый Михаил Иванович!
Обратите серьезное внимание на мое письмо.
В настоящее время во всех газетах пишут, чтобы уборочная кампания
проходила хорошо, чтобы долго не затягивалась и чтобы на поле не остава­
лось ни одного колоска, ни одного зернышка неубранным.
В нашем Новгород-Северском районе наблюдается такое явление: Суд
осудил людей крестьян-колхозников и единоличников к принудительной ра­
боте еще в марте месяце 1932 года, и до этого времени их никуда не требо­
вали, а в настоящее время начальник Принудкома создал приказ забрать всех
принудиловцев и гнать их на прорыв в Донбасс.
Их сейчас забирают с полей, где они убирают рожь, и сажают в камеры,
где они сидят, а потом гонют в Донбасс на работу; а в доме остались жены
184
с малыми детьми, которые не в силах управить с уборочной кампанией [*]. В
нашем селе Гремяч Новгород-Северского района забрали 30 человек, и они
сидят 4 дня в камере, а жены и дети носят им кушать. Рожь их сама убира­
ется, потому что осталось много таких хозяйств, в которых осталась жена с
4-[м]я малыми детьми. Забирают с уборочных полей как колхозников, так и
единоличников. А поэтому прошу дать мне ответ, есть ли такое право, чтобы
забирать принудиловцев с уборочных полей и держать их в камере по неделе
или гнать их в Донбасс, отрывая их от уборочной кампании. Если нет такого
права, то спешно телеграфируйте начальнику Принуд-труда: УССР, Новго-
род-Северск, Новгород-Северского района, Киевской области, о том, чтобы
дали отсрочку принудиловцам до закончения уборочной кампании, а тогда
они пойдут отрабатывать.
С[ело] Гремяч Новгород-Северского района Киевской области —
Роев Иван Петрович.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 34. Д. 72. Л. 1—2. Подлинник, рукопись.

№ 113
Письмо рабочего М. Зинченко в ЦИК СССР
ЦИК СССР. Москва
Товарищи
Прочитал Ваше постановление в газете «Правда» от VIII 32 г[ода] об ох­
ране имущества государственного значения*. Приветствую его, ибо пролетар­
ская власть с ее внутренними врагами иначе делать не должна — она должна
быть справедливо-железной. Одновременно правительство моей социалисти­
ческой родины прошу обратить внимание и повести борьбу со следующими
элементами.
1) В годы усиленной борьбы и самоотверженной работы, в годы острого
недостатка рабочей силы, у нас — в СССР, в особенности за последнее
время, увеличилось количество бродячего безработного элемента, в большин­
стве своем из деревень, испугавшихся первых трудностей работы в колхозе.
Они толпами бродят по вокзалам и городам, совершая на своем пути гра­
бежи и убийства.
Не мешало бы издать специальное постановление ЦИКа — для борьбы с
бродячим элементом. У нас не должно быть безработных, их нет, а кто не
желает работать и бродит — тот враг пролетарского народа со всеми вытека­
ющими последствиями. Их нужно судить не менее как от 5 до 10 лет содер­
жания в концлагере, гнать их на далекие большие стройки, вменив это в обя­
занности ГПУ и милиции.
2) Кроме того, в особенности за последнее время, в связи с частичными
затруднениями временного характера с питанием в одних городах, и с пла­
тьем и обувью в других много граждан занялось спекуляцией, пользуясь вре­
менными трудностями пролетарского трудового народа. Необходимо привле­
кать их к немедленной ответственности как злейших врагов пролетарского
трудового народа, применяя к ним высшую меру социальной защиты — рас­
стрел без смягчения и применения амнистии.
185
 Наряду с этим необходимо проверить по всему СССР как можно строже
всех лиц без определенных занятий — для выявления источников их сущест­
вования.
Пролетарская власть должна быть справедливо-железной.
Рабочий Донбасса, гор[од] Сталино. Михаил Зинченко
12/ѴІІІ 32 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 34. Д. 73. Л. 1—2. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Речь идет о постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г., провозгла­
сившем хищение государственной и общественной собственности (включая
собственность колхозов) преступлением, заслуживающим смертной казни, а при
наличии смягчающих обстоятельств — грозившим как минимум десятилетним сро­
ком лишения свободы. Новый закон провозглашал общественную собственность
«основой советского строя, священной и неприкосновенной». Лица, посягавшие
на эту собственность, по новому закону рассматривались как «враги народа». (См.:
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 108—109.)

№ 114
Письмо жителей селения Каганович Л. М. Кагановичу
Селение Каганович. 7.Х.1932 гіодаі
Тов[арищ] Каганович, в силу сложившихся обстоятельств вынуждены об­
ратиться к Вам с просьбой. Но прежде, чем обратиться с просьбой, нужно по­
казать, хотя на бумаге, условия районного отделения связи вашего имени.
Находится селение Каганович в 23—24 верстах от г[орода] Коканд. Почта
ходит на арбах, колхозы договоров по возке почт не выполняют, бывают час­
тые необмены почт с Кокандом, что отрывает массы хлопкоробов района
В[ашего] имени. Иметь вовремя газеты, вовремя получать директивы ЦК пар­
тии, вовремя их выполнять.
Район В[ашего] имени — это один из промышленных районов Узбекиста­
на. Наше районное отделение связи обслуживает, кроме хлопкоробов, нефтя­
ные промыслы Шор-Су, дающие Советскому] Союзу нефть, и серный рудник
имени СТО. На нефтепромыслах население равно 3000, на серном руднике —
9000. В ближайшем будущем серный рудник будет превращен в комбинат, где
количество рабочих равно будет 25000.
Шор-Су — промысел и серный рудник — находятся в горах на расстоянии
от Коканда, равном 40 верстам. Рабочие же ударники, борющиеся за про­
мфинплан, могут прочесть газеты Узбекской столицы на 5—6-й день (рассто­
яние же от Ташкента равно 290 верстам), а директивы ЦК партии, исходящие
из Красной столицы, — на 15—16-й день, ввиду чего получается поклеп на ра­
боту связи; но все силы к улучшению работы без средств, которых мы не
имеем, результатов не приносят.
Тов[арищ] Каганович, у нас, работников райотдела связи В[ашего] имени,
есть к вам просьба, а именно: ввиду того, что связь — это одно из больших
мест нашего народного хозяйства, просим Вас добиться высылки машины —
авто, каковая может обслужить должным образом н[аш] район В[ашего]
имени, растянувшийся на сотню верст. Доставить вовремя директивы хлопко­
робам В[ашего] района, газеты рабочим-ударникам, шахтерам, нефтяникам.
186
 Мы просим Вас исполнить нашу просьбу и, добившись машину, телегра­
фировать нам день ее отгрузки в наш адрес.
По получении машины мы берем на себя обязательство доставлять еже­
дневно всю корреспонденцию всем хлопкоробам, ударникам-рабочим; устано­
вить точное расписание курсирования автомашины по почтовым трактам и
ждать Вас для проверки пользы примененной машиной.
Подпись: Доркин, Шевриц.
Бухгалтер — Попухаров.
Адрес: Узбекистан, Коканд, селение Каганович.
Л[азарь] М оисеевич], мы думаем, что Вы все сделаете, что мы просим.
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 420. Л. 15—16. Копия, машинопись.

№ 115
Донос П. И. Федоровича на имя И. В. Сталина, В. М. Молотова,
М. И. Калинина и комиссара ГПУ Гвоздева1
СЕКРЕТНО

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ, КАЛИНИНУ КОМИССАРУ СОГПУ

И КОМИССАРУ ГПУ - ГВОЗДЕВУ, С ПАРТИЕЙ
Неделю тому назад служащий Климавического фебралитного завода № 2
Мирен Васильевич Гомолко распространял слухи на заводе, что секретарь ЦК
КП(б) — СТАЛИН хотел удрать за границу и его поймали на границе в тот
момент, когда он хотел удрать, и что за Сталиным следил Ворошилов. Мирен
Гомолко ездил с директором завода Клецко на районе и, возвратясь, говорил,
что Клецко ему хвалился, говоря: «Мы, партийцы, заставили Сталина подпи­
сать распоряжение о свободной торговле»2. Мирен Гомолко мечтает о падении
советской власти. Клецко принял Гомолку на службу, не изучивши его поли­
тических взглядов, хотя Клецко сам политически неграмотный. Он, будучи
председателем ревтрибунала в 1918 г[оду], меня содержал под судом 6 месяцев
за то, что я разогнал уездную власть Керенщины и два раза ранил уездного
комиссара Керенщины Белоусова. Вот за это меня Клецко держал под следст­
вием 6 мес[яцев] без права выезда из Климовичей, а потом дело передал на­
рсуду; а нарсуд меня оправдал, и судья поблагодарил за то, что я разогнал Ке­
ренщину. Вот кто Клецко.
Да у таких Клецок заслужили вместо ордена Красного Знамени, да в дом
заключения.
Петр Иванович Федорович
Климовичи, Башмачная, 4.
25.VI - 32 г[ода]
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 20. Л. 212. Копия, машинопись.
Подчеркнуто в секретариате.
Примечания:
1 На письме имеется отметка: «1. Экземпляр] копии направлен в Секретариат
СТАЛИНА, 2. Товарищу] Могильному, 3. В дело, 4. Подлинное заявление с
конвертом направлено в ОГПУ».
187
 2 В мае 1932 г., в условиях нараставших продовольственных трудностей и голода,
в некоторых регионах страны правительство приняло ряд запоздавших и поло­
винчатых мер, которые должны были стимулировать труд крестьян. Постанов­
ление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и
развертывании колхозной торговли хлебом» от 6 мая 1932 г. предусматривало,
что после выполнения плана хлебозаготовок 1932 г. и образования семенных
фондов, с 15 января 1933 г., колхозы и колхозники получат «полную возмож­
ность беспрепятственной продажи излишков своего хлеба по своему усмотре­
нию как на базарах и рынках, так и в своих колхозных лавках». Аналогичное
постановление о плане скотозаготовок и свободной торговле мясом после вы­
полнения плана было принято 10 мая. Постановление ЦИК и СНК СССР «О
порядке производства торговли колхозов, колхозников и трудящихся единолич­
ных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельскохозяйственными про­
дуктами» от 20 мая 1932 г. разрешало торговлю «по ценам, складывающимся на
рынке», и отменяло ряд налогов и сборов. Реально на снятие кризисного поло­
жения в сельском хозяйстве эти меры не повлияли, как и не смогли предотвра­
тить распространявшийся голод.

№ 116
Открытое письмо члена ВКП(б) Самарской организации
С. Бугеля В. М. Молотову
Открытое письмо товарищу] МОЛОТОВУ
Постановлением Правительства от 6/V- с[его] г[ода]' срок выходов колхо­
зов на рынок с хлебными излишками определен с 15-го января 1932 года, т[о]
е[сть] после выполнения ими хлебозаготовок. Я считаю, что срок этот опреде­
лен неверно, что запрещение выхода до января не зависимо от выполнения
планов отдельными колхозами сводит на нет основное значение Постановле­
ния; и что, наконец, такое механическое запрещение на практике на руку
единоличникам, так как единоличник все же разбазаривает свой хлеб из-под
полы, увеличивая и без того громадный разрыв между заготовительной и ры­
ночной ценой, что, в свою очередь, ложится тяжелым бременем на бюджет
рабочего и служащего.
Массовые сообщения как центральной, так и местной печати о том, что
единоличник, не выполняя обязательств перед Государством, сбывает хлеб
частнику, как нельзя более подтверждают это. Никакие запретительные меро­
приятия не помогут установить утечку хлеба частнику от единоличного секто­
ра, за это красноречиво говорит опыт с момента существования еще продраз­
верстки.
Политическое значение, вытекающее из запретительных мероприятий идет
еще дальше. Ни для кого не секрет, что наше плановое снабжение, особенно
для работников, снабжаемых по спискам № 2 и З2, далеко не удовлетворяет
минимальной продовольственной потребности средней семьи рабочего. Отсю­
да последний вынужден изыскивать способы пополнения продуктов на част­
ном рынке, где он, безусловно, их находит, но по спекулятивным ценам, из-
под полы. Было бы, конечно, наивным думать, что рабочий или служащий до­
вольствуется теми 300—250 грамм[ами] хлеба, которые получает в порядке
планового снабжения, тем более при отсутствии мяса и жиров. Это положе­
ние, в свою очередь, отражается, и весьма отрицательно, на общем политичес­
ком состоянии, которое явно не удовлетворительно. Об этом ясно говорят
такие показатели, как случаи бросания работ, плохое выполнение производст-
188
венных программ, текучесть раб[очей] силы, низкая производительность
труда, хищения и тому подобные прелести, которыми так богат текущий пе­
риод.
Далее, воспрещая реализацию излишков до 15-го января и тем самым по­
ощряя спекулятивные тенденции единоличника, постановление тем самым не
стимулирует укрепление колхозов, а действует разлагающе, т[ак] к[ак] не
нужно забывать, что спекулятивные тенденции у колхозника еще не изжиты и
они превалируют в его сознании перед интересами общества; а использовать
эти тенденции он не может, в то время когда он видит, что это делает едино­
личник. Не может он использовать по той простой причине, что в данное
время ему дают хлеб натурой только авансом в пределах его продовольствен­
ной] потребности.
Отсюда вывод: а) постановление от 6/V — о хлебозаготовках, направлен­
ное в основном к укреплению колхозов, при наличии срока разрешающего
реализацию хлебных излишков только после 15-го января, является полуме­
рой и, по существу, служит на руку спекулятивным тенденциям, используе­
мым единоличником и создающим соблазн к этому у колхозников, и поэтому
на практике не достигает своей цели — укрепления колхозов;
б) при недостаточной норме продовольственного снабжения запретитель­
ные мероприятия, какие бы они ни были, не могут задержать просачивание
хлеба частнику, особенно из единоличного сектора;
в) на данном периоде, когда в основном кулачество как класс ликвидиро­
вано, частником, куда просачивается хлеб, являются, по существу, трудящие­
ся, и, следовательно, запрещение открытой реализации хлебных излишков
колхозами до 15-го января направлено главным образом против них, против
их вполне законного стремления быть сытыми.
Запрещение реализации хлебных излишков вызвано, по-видимому, опасе­
нием, что намеченная к хлебозаготовкам цифра будет не выполнена. Такое
опасение имеет под собой почву, так как переживая, особенно в последних
кварталах, перебои в снабжении, трудящиеся будут стремиться закупить хлеб
не только в размере текущей своей потребности, а и «про запас», страхуя себя
на будущее. Но опасности большой в этом нет, за это говорит опыт введения
налога вместо продразверстки в 1921 г[оду] и последующий 1922 г[од]
(1921 г[од] был неурожайным). Тогда опасность утечки хлеба действительно
была велика, так как центральной фигурой земледелия был середняк-едино­
личник, но и тогда эта опасность на практике не сбылась. Сейчас же, когда
основную массу товарного хлеба дают колхозы, опасность утечки хлеба еще
более призрачна, и поэтому странным кажется постановление СНК, устанав­
ливающего для всех без исключения сроки выхода на рынок 15-го января. На
самом деле, если запрещение это вызвано опасением утечки хлеба, то для
этого могли быть более реальные меры. Почему бы, например, установив пре­
дельный срок конца хлебозаготовок 15-е января, не указать, что колхозы, вы­
полнившие досрочно годовой план заготовок, могут выступать на рынок с ре­
ализацией оставшихся хлебных излишков. Ведь в нашем распоряжении име­
ется аппарат, способный осуществить контроль на рынке, — это Финорганы
с их агентурой, милиция. Выдача же разрешений на продажу хлеба могла [бы]
лежать на рыночных комитетах, которым известно было бы о выполнении
планов колхозов по данным Райисполкома и печати. В отношении обобщест­
вленного сектора такая организация контроля не была бы громоздкой и была
бы реальной. На деле такая оговорка, во-первых, стимулировала бы досрочное
189
выполнение хлебозаготовок, во-вторых, передовые колхозы, выполнившие до­
срочно план хлебосдачи, имели бы преимущество перед отстающими в смысле
реализации своих излишков по более высоким ценам; в-третьих, отпали бы
условия, способствующие взвинчиванию цен на хлеб (частник-единоличник
не мог продавать хлеб из-под полы при наличии открытой торговли хлебом
колхозами, выполнившими свой план); а это, в свою очередь, способствовало
бы восстановлению покупательной стоимости рубля и повышению реальной
стоимости рубля и повышению реальной стоимости зарплаты. И, в-четвертых,
что самое главное, улучшилось бы общее политическое состояние, что осо­
бенно важно с оборонной точки зрения, где техника не решает все, а где, по­
мимо техники, нужно еще здоровое политическое состояние, об этом говорит
нам хотя бы опыт гражданской войны.
Разрешая выход колхозов, выполнивших досрочно план хлебозаготовок,
этим самым создается стимул у единоличника к вхождению в колхоз; так как
крестьянин — прежде всего практик, а допустить аналогичную меру к едино­
личнику, как и колхозу, безусловно, нельзя, так как контроль за ним осуще­
ствить значительно трудней. Единственно, что можно допустить в отношении
единоличника, это разрешить реализацию излишков только при условии вы­
полнения годового плана в масштабе района. Это мероприятие также будет
стимулировать быстрейшее выполнение хлебозаготовительных планов.
Вывод — нужно немедленно издать дополнительное постановление Прави­
тельства, разрешающее реализацию хлебных излишков колхозами, выполнив­
шими годовой план хлебозаготовок досрочно. С установлением этого порядка
[если] и будет некоторое недовыполнение общего плана хлебозаготовок (оно
может быть за счет неправильной разверстки контрольных цифр), то это — во
всяком случае меньшее зло по сравнению с тем, что мы имеем в данное
время.
По-моему, надо смелей использовать маневренные способности нашей
партии в соответствии с требованием момента, а в данном случае по пути
проведения в жизнь решений последней партконференции в области изжития
нормирования в снабжении. Если бы хлебозаготовки текущего года снижены
были даже до 50%, то и тогда бы, по-моему, темпы строительства не постра­
дали, а наоборот выиграли бы, так как вместо недобора в хлебозаготовках, ко­
торый пошел бы на внутреннее потребление, мы имели бы резкое улучшение
политического состояния, а вместе с тем поднятие производительности труда
и оздоровление финансовой системы, которые пропорционально компенсиро­
вали бы этот недобор.
Для меня неясно, почему именно, при наличии указанного решения кон­
ференции, СНК не пошел по пути более резкого снижения плана хлебозаго­
товок в этом году; и я бы хотел Вашего разъяснения, хотя бы не в форме от­
вета на мое письмо, а в соответствующей статье в «Правде», так как вопрос
этот имеет актуальное значение, особенно для пропагандистов.
Член ВКП(б) Самарской организации С. БУГЕЛЬ.
Пород] Ульяновск, 23/VIII-32 г[ода].
Адрес: Самара, ул[ица] Урицкого, № 2-11.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 18. Л. 183—184. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 См. примечание 2 к документу № 115.

190
 2 Снабжение получавших карточки строилось на сложной иерархии категорий и
зависело от близости к индустриальному производству. Преимущества в снаб­
жении имели особый и первый списки, куда вошли ведущие индустриальные
предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Си­
бири, Дальнего Востока, Урала. Потребители особого и первого списков состав­
ляли только 40% в числе снабжаемых, но получали львиную долю государствен­
ного снабжения — 70—80% фондов.
Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные
города, предприятия стекло-фарфоровой, спичечной, писчебумажной промыш­
ленности, коммунального хозяйства, хлебные заводы, мелкие предприятия
текстильной промышленности, артели, типографии и пр. Они снабжались из
центральных фондов лишь хлебом, сахаром, крупой и чаем, причем по гораздо
более низким нормам. (См.: Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»:
Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации.
1927-1941. М., 1997. С. 89-113.)

№ 117
Письмо Е. П. Сеньковского В. М. Молотову
9 сентября 1932 [года]
Могилев, Белоруссия], Ленинская, 27.
Стройконтора
Многоуважаемый Вячеслав Михайлович!
На случай, если моя фамилия не вызовет в Вашей памяти никакого пред­
ставления о личности, напоминаю о наших товарищеских взаимоотношениях
в 1909 г[оду], в казанской тюрьме; продолжавшихся и в вологодской ссылке
(я отбывал в Усть-Сысольске). У меня до сего времени сохранились два
Ваших письма — таких теплых и таких юношески бодрых. Эти былые добрые
отношения дают мне смелость обратиться к Вам с настоящим письмом ( не­
смотря на всю разность нашего теперешнего общественного положения) по
следующему поводу.
После ссылки, по целому ряду принципиальных и личных причин, я ото­
шел от партии, вновь поступил в Казанский университет и окончил юриди­
ческий факультет. Пойти на царскую службу я, конечно, отказался и пошел в
адвокатуру, поселившись в маленьком уездном городе. Здесь развернул до­
вольно широко общественную работу в сфере «малых дел» (кооперация, изда­
тельство, народные дома, лекции и т[ому] подобное]). После октябрьской рево­
люции сначала продолжал заниматься адвокатурой, а затем, с 1919 по 1922 г[од],
служил в Госконтроле и Рабоче-крестьянской Инспекции. В 1922 г[оду] всту­
пил в Коллегию Защитников, в каковой и работал до 1931 г[ода], когда оста­
вил коллегию, и с того времени служу в должности юрисконсульта-экономис-
та в Могилевской строительной Конторе Белжилсоюза.
Несмотря на то, что я с первых же дней после октябрьской революции ос­
тался более чем глубоко лояльным, никогда к ответственности не привлекал­
ся, а, быть может, именно потому Могилевское отделение ГПУ с прошлого
года упорно требует от меня активного сотрудничества в качестве информато­
ра о среде судебных работников, интеллигенции и работников стройконторы
с применением мною в нужных случаях притворного сближения с разными
наблюдаемыми лицами, наводящих с ними разговоров, «знакомства домами»
и т[ому] подобного]. На мои категорические мотивированные отказы от этого
191
рода деятельности ГПУ дает мне понять о применении ко мне репрессий (воз­
можно, крайних?) за отказ.
Такое положение для меня невыносимо: я предан делу революции и тру­
дящихся, честно выполняю служебную и общественную работу, четко выпол­
няю в нужные моменты всякую общегражданскую трудовую повинность; но
быть политическим информатором и идти на провокацию даже в высоких
целях не смогу, притом по многим причинам. В частности, у меня плохое здо­
ровье (старый бронхит и болезнь сердца), и я нуждаюсь в нормальном отдыхе
и покое; далее, на моем иждивении большая семья (жена, ребенок 3-х лет,
мать — стопроцентный инвалид и племянник-сирота), которым я обязан от­
давать все мои свободные от службы часы. Затем, по натуре я человек прямой
и скрывать свои мысли и намерения не умею, почему не гожусь для роли ин­
форматора и органически не могу ее выполнять. Наконец, не признавая за
собою никаких особых заслуг пред революциею, я все же считаю себя вправе
требовать, чтобы меня, былого революционера и подпольщика, не дергали
после победы революции, не грозили бы мне репрессиями, связанными с му­
чениями и нищетой для моей беспомощной семьи, не чинили бы надо мною
морального насилия, глубоко для меня оскорбительного. Я готов сам быть
объектом самого тщательного политического наблюдения, но быть наблюдате­
лем и информатором не смогу.
Все это вынуждает меня, дорогой Вячеслав Михайлович, убедительно про­
сить Вас (местные органы власти, конечно, не пойдут против ГПУ), сделать
распоряжение Могилевскому ГПУ освободить меня от информаторских обя­
занностей и оставить меня в покое (желательно сделать это до 20 сентября).
Об удовлетворении этой моей просьбы благоволите уведомить меня письмом
по вышеуказанному адресу.
С товар[ищеским] приветом Евгений Петрович Сеньковский.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1458. Л. 26—27об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны читающим.

№ 118
Письмо М. В. Чиркова В. М. Молотову
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Я — Чирков Михаил Васильевич из Ногинска, твой школьный товарищ
еще по городскому училищу. После детских лет мы встречались в 1912 году в
Вологде, где ты был в ссылке, а я служил землеустроителем (первая встреча в
кино, в котором ты играл в оркестре на мандолине).
Мне кажется, этих напоминаний достаточно, чтобы, хотя [бы] в память
того общего, что мы имели в детстве, письмо это было прочтено тобою до
конца.
Я, как и в 1912 году, служу землеустроителем, только с лета 1929 года из
б[ывшей] Вологодской губернии перебрался в С[еверо]-Кавказский край в
Миллеровский район б[ывшего] Донецкого округа. Здесь я — районный зем­
леустроитель.
Эти три года службы моей в Миллеровском районе как раз совпали с на­
чалом, развертыванием и завершением сплошной коллективизации. Уже год,
как район считается коллективизированным на 100%.
192
 Вполне естественно, что, как работник земорганов, являясь непосредст­
венным проводником в жизнь той же коллективизации, я столкнулся тут со
всеми ее извращениями. Не мог с этим мириться, пробовал возражать на
месте — бесполезно, писал в краевые организации — то же самое. Наконец
решил написать и уже написал тебе, но прежде чем отпустить письмо в ящик,
в свежей газете прочел Сталинское «Головокружение от успехов»1: мои сомне­
ния рассеялись и письмо я порвал.
В прошлом году осенью я вновь заболел за район. Писать к тебе меня сму­
щала официальность твоего положения, и я написал человеку не официально­
му, на содействие которого я рассчитывал (А. М. Пешкову), пользуясь его
приездом в Москву. От него очень аккуратно получил ответ, что письмо мое
будет предложено на обсуждение старших товарищей.
С тех пор было несколько очень хороших центральных партийных и пра­
вительственных постановлений, направленных на улучшение и укрепление
колхозного строительства, постановлений, в которых я видел ответы и на вол­
нующие меня вопросы; но беда в том, что повседневной фактической провер­
ки выполнения этих постановлений сверху до низу нет и положение остается
без улучшения, а по-прежнему продолжает ухудшаться.
С месяц тому назад я написал товарищу] Мих[аилу] Кольцову (фельето­
нист «Правды»), но неудачно. Он в тот момент был в Париже на процессе
Горгулова2 и, против моего ожидания, не вернулся оттуда сразу же, а задер­
жался в Берлине на другом процессе, затем в связи с Антивоенным конгрес­
сом3; и, таким образом, письмо мое ему очевидно до сих пор лежит в редак­
ции «Правды».
Все это меня не успокаивает, и я, наконец, опять же решился писать тебе,
Вячеслав Михайлович. Пишу как самое обыкновенное письмо к знакомому,
без подготовки, а волнующих вопросов много, о всем не напишешь, а при
экспромтном письме, возможно, не выделишь главное, упустишь последова­
тельность и т[ак] д[алее].
Я думаю, ты поймешь, Вячеслав Михайлович, что первая моя задача — это
завязать с тобой связь, а потом, если понадобиться, я более подробно сообщу
нужные факты и цифровой материал.
Теперь скажу лишь коротко, что Миллеровский район, имевший год-два
тому назад первенство по коллективизации и многим другим кампаниям во
всем С[еверо]-Кавказе и даже шире, сдает свои позиции, даже больше — в
сельскохозяйственном отношении он определенно деградирует.
Показатели этого: за последние три года урожайность неизменно падает,
засоренность полей и зараженность их вредителями растет до угрожающих
размеров. Живая тягловая сила (лошади) пала с начала коллективизации в
среднем на 75—80%, и хотя посевная площадь растет, но по перечисленным
причинам доходность колхозников не увеличивается, а уменьшается.
С посевной площадью и урожайностью вместо Ленинского «Лучше мень­
ше, да лучше» получается как раз наоборот. Хотя о посевной площади и ее
росте говорить в наших условиях трудно. Факты говорят за то, что под нажи­
мом срочного выполнения посевных планов колхозы иной раз буквально под
диктовку какого-либо представителя района дают в сводке 100% выполнения
сева, когда этих 100% еще и нет, да и дальше не нагоняется.
Отсюда идет начало зла, т[ак] к[ак] хлебозаготовительный план дается из
расчета площади посева и средней урожайности.
7 - 5241 193
 Второе зло — это определение урожайности. Очевидно, потому чтобы не
удариться в грязь лицом в вопросе выполнения плановых наметок по подня­
тию урожайности, при определении средней урожайности по колхозам совер­
шенно не ставится задача более или менее точно, путем пробных обмолотов,
определить фактическую урожайность, а наоборот, всеми возможными путями
или избегается пробный обмолот совершенно, или же ставится так, чтобы ре­
зультаты его были близки к плановым наметкам урожайности.
Совокупность этих двух зол неизменно ведет к переобложению колхозов
по хлебозаготовкам. В результате вывозится все зерно в заготовку, не остает­
ся не только продовольственного, но семенного фонда. И весной, когда на­
чинают готовить семфонды, когда у людей совершенно выходит весь хлеб,
начинается горячка и всевозможные махинации с позаимствованиями. В
самую бездорожицу на встречные перевозки, которых можно было избежать,
гробится и без того изнуренное тягло, а колхозники начинают работу только
из-за куска и идут на нее только с куском.
Так было в весну прошлого года и еще хуже в весну нынешнего. Уроки
минувшего года не учтены. Нынешней весной, потеряв всякую надежду на
мобилизацию среди буквально голодных колхозников семфонда, районные го­
ловы решили покрыть его недостаток путем уменьшения нормы высева и
сеяли официально вместо полагающихся 100 к[ило]гр[амм] на гектар пшени­
цы — 85 килограмм. Спросят: а где были агрономы? Отвечу — тут же, но роль
их принижена до того, что с ними никто не считается из командиров сельско­
го хозяйства; они здесь обращены в технических работников по бесконечному
составлению и пересоставлению по прихоти администраторов всевозможных
планов.
Ко всему этому нужно заметить, что насколько бы ни был сознателен кол­
хозник, но голод побивает и сознательность. И много было фактов, что, рабо­
тая на посеве, голодные колхозники крали себе на продовольствие зерно — и
из без того урезанной нормы высева в результате в землю попадало местами
60—70 килограмм.
Все это, плюс недостаток паханой зяби в осень 1931 года, худая вспашка,
поздний растянутый сев создали на полях ныне больше сорняков, нежели
пшеницы, а где она, казалось, была и хороша, была побита вредителями. Дожд­
ливая погода во время уборки окончательно угробила и без того скудный уро­
жай и, кроме того, испортила зерно. Таким образом, получилось, что факти­
ческая урожайность пшеницы с га в нынешнем году сводится к 1—1,2 цент­
нера, т[о] е[сть] только возвращаются лишь семена; а описанным порядком
урожайность пшеницы установлена 3,5 центнера с га, и по ней разверстан
план хлебосдачи. Я даже натолкнулся в одном из колхозов на такой случай,
где на 500 га посева пшеницы (при установленной урожайности в
3,5 центн[ера]) план хлебозаготовки дан не 1750 центн[еров], как бы следова­
ло арифметически, а 2040 центнеров. Немцы (колхоз — нацменовский — не­
мецкий) удивлены вдвойне. Во-первых, как они будут выполнять заготовку,
когда у них по законченному и строго учтенному обмолоту урожайность пше­
ницы оказалась 1,2 центнера с га (т[о] е[сть] валовой сбор всего 600 центне­
ров), а всего более удивлены тем, какая голова рассчитывала план хлебозаго­
товок, когда задание колхозу по нему превышает даже валовой сбор по про­
ектируемой начальством урожайности пшеницы с га.
194
 Из всего этого у меня вытекают серьезнейшие опасения, что, несмотря на
уроки районов Украины, в эту хлебозаготовительную кампанию в Миллеров-
ском районе повторится Украинская история4.
Поэтому, оставляя все прочие больные вопросы пока открытыми, я из
самых искренних побуждений прошу тебя, Вячеслав Михайлович, помочь
району не загрузнуть в болото, которое образовалось по милости ретивых рай­
онных администраторов; которые, кстати сказать, живут больше не перспек­
тивой социалистического строительства, а перспективой выполнить на 100%
преподанные планы, показать себя энергичным работником, быстро вскочить
вверх по служебной своей лестнице, оставив в районе кому-либо расхлебывать
заваренную ими кашу.
Мне кажется, вопрос, который я ставлю, имеет не только большое хозяй­
ственное, но и глубоко политическое значение.
Если по подобным вопросам отсюда нет жалоб в центр от самих колхоз­
ников, так только лишь потому, что они уже потеряли тут всякую надежду
найти где-либо справедливость и на все махнули рукой. От колхозного хозяй­
ства колхозники оттерты, в колхозах применяется больше метод управления
совхозов или промышленности. Все решается треугольником. Характерно, что
колхозник в первое время коллективизации сравнительно скоро отвык от ин­
дивидуалистического «мое» и стал говорить про колхозное — «наше», а уже с
прошлого года говорит не «наше», а «ваше»(?). По ходу администрирования
колхозники ждут, когда вместо колхозов будут совхозы, а они в них наемные
рабочие.
Вот до каких результатов можно дойти, имея близорукую политику наших
районных заправил.
Я писал т[оварищу] Кольцову, что хорошо бы сюда в район направить
бригаду «Правды», на месте изучить все болезни района, говорить непосредст­
венно (и не на собраниях даже) с самими колхозниками; и на основании таким
образом добытых материалов сделать выводы, и даже обобщающие выводы.
Во что это все выльется тебе, Вячеслав Михайлович, видней, но мне ка­
жется, что вести обследование района через край без участия Центра — дело
дохлое. Нужно ставить вопрос так, чтобы край только участвовал в обследова­
нии.
Я очень извиняюсь, что своим письмом отнимаю у тебя много времени, но
мне кажется, что я обязан это сделать, и если в результате этого письма в
районе дела пойдут в какой-либо степени в сторону улучшения, я буду удов­
летворен.
Моя просьба, Вячеслав Михайлович, — хотя каким-либо путем дать мне
знать о получении этого письма и сообщить, могу ли я вперед рассчитывать
на непосредственное к тебе обращение, и если да, то каким путем (адрес или
шифр, чтобы попадало лично).
С товарищеским] приветом Чирков
6/ІХ - 32 г[ода]
Гор[од] Миллерово С[еверо]-Кавказк[ого] Края, ул[ица] 25 Октября,
д[ом] 20, Чирков Мих[аил] Васильевич].
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1463. Л. 43—50об. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 2 марта 1930 г. в «Правде» была опубликована статья И. В. Сталина «Голово­
кружение от успехов». В ней генеральный секретарь партии большевиков ука-
т 195
 зывал на имевшиеся в деле коллективизации «перегибы», перекладывая вину за
них на местные органы власти, на низовых работников и обвиняя их в голово­
тяпстве. Вскоре после опубликования статьи, 10 и 14 марта 1930 г., были при­
няты постановления ЦК ВКП(б), осуждавшие перегибы и администрирование
в коллективизации.
2 6 мая 1932 г. русский эмигрант Горгулов смертельно ранил в Париже президен­
та Франции П. Думера. Согласно советской официальной версии, этот терро­
ристический акт был организован «Русским общевоинским союзом» во главе с
генералом Миллером с целью спровоцировать войну между Францией и СССР.
3 Вероятно, автор имеет в виду Международную конференцию по разоружению,
открывшуюся в Женеве 2 февраля 1932 г.
4 Имеются в виду хлебозаготовки на Украине в 1932 г., которые проводились
чрезвычайными методами и сопровождались массовыми репрессиями против
крестьян и местных низовых руководителей. Результатом вывоза из украинской
деревни хлеба, вплоть до семенных фондов, был массовый голод, пик которого
пришелся на зиму—весну 1933 г.

№ 119
Письмо анонимных участников съезда инженеров
В. М. Молотову1
Копия
Гражданин МОЛОТОВ!!!
Съезд инженеров2 был не только аудиторией для твоей агитации. Мы тебя
слушали с полным сознанием, что лбом в упор стену не прошибешь. Мы тебе
аплодировали так же, как когда-то Николаю Палкину его подчиненные «ура!»
кричали. Но те кричали искренне, а мы хлопали тебе, в душе ненавидя и
мысленно проклятия посылая. Те сведения, которые путем обмена мнений
между собой на съезде мы получили, убеждают нас еще больше, что гниет
стена, что продолжаться долго так не может. Ты в сотый раз кивал на другие
страны, рисуя картины голода у них и полного благополучия у нас. Сам ты
ежедневно кушаешь вволю и на этом основании утверждаешь об общем бла­
гополучии. Но мы знаем, что Украина, мировая житница в прошлом, минув­
шим летом пережила голод. В этом году, при наличии самых благоприятных
климатических условий, Украина вступает в стадию массового голода. В Бес­
сарабии прошлой весной был голод, из Бессарабии в Румынию бежали тыся­
чами не кулаки, а беднота и бывшие середняки. Северный Кавказ истекаю­
щий год пережил сравнительно лучше других, а теперь и ему грозит неизбеж­
ный голод. В Казакстане люди мрут, как мухи, от голода. Следы социализма
в отношении отсталых национальных меньшинств гораздо более истребитель-
ны и кровавы, чем капитализма. Ты претендуешь на звание мудрого правите­
ля. Но дай себе труда и подсчитай, что значит максимальная норма
2 к[ило]гр[амма] хлеба на трудодень при 200 трудоднях на семью в среднем и
4—5 душ семьи.
У нас «благополучие»: картошка, капуста, огурцы стали роскошью. В Мос­
кве, например, картошка 50 к[опеек] штука, нет таких мест в Союзе, где бы
мука черная была дешевле 50 р[ублей] пуд. Москва — столица «Социализ­
ма» — наводнена нищими. На железных дорогах, на каждой самой маленькой
станции: толпы в лаптях, в рваных армяках, женщины, дети, семьи — едут —
куда? Мечутся, бегут от социализма десятки миллионов здоровых и способных
людей. Вместо мирного созидающего труда находятся в езде, ищут лучшего,
196
ищут уголка, где нет социализма. В колхозах работают плохо, из рук вон. Не
видят они пользы в труде. Тысячи примеров искренней преданной работы, а
в результате голод. В помещичьих имениях норма хлеба — 3 фунта на рабоче­
го в день. Теперь повсеместно официально — 2 фунта. Колхозники этого не
получают. Рабочие получают только на трудоспособного, а семья — полуго­
лодная. О социализме говорят только там, где нельзя не говорить. В обычной
[*] вся Россия говорит и думает теперь только о хлебе, картошке, огурцах, ка­
пусте, ситце и т[ак] д[алее]. Армия мучительно больно переживает все те
ужасы, которые переживает село. Но армия зажата в кулак драконовской дис­
циплины. Рабоче-Крестьянская Россия голодает — этого не скроешь ты.
Знаем мы, — успехи индустриализации есть результат разорения миллионов.
Хлеба нет, мяса, масла нет, а за границу плывут эшелоны, незачем воевать ка­
питалистам, колонизировать Россию, обдирать русских мужиков. За них для
них успешно все это делают большевики.
Народ разоренный, вышибленный из колеи, голодающий на массовое вос­
стание не способен. Но он не способен будет защитить страну, приведшую его
к голоду. Пусть сам сатана придет — лишь хлеб да картошку иметь... Кстати,
нас, съездовиков, вы тоже угостили: галоши 10 р[ублей], одеколон 19 р[ублей]
флакон, папиросы 2 р[убля] пачка (те, что за границей по 5 к[опеек] продают)
и т[ак] д[алее]. Но зато — это по ордерам и в очередь...
Группа участников съезда инженеров.
XI1-32 г[ода].
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 21. Л. 103—104. Копия, машинопись.
Примечания:

1 Копия данного анонимного письма была направлена в Секретариат В. М. Мо­

лотова «для сведения». (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 21. Л. 104.)
2 Речь идет о V Всесоюзном съезде инженерно-технических работников, состояв­
шемся в Москве 25 ноября — 1 декабря 1932 г. На съезде, который знаменовал
победу прокоммунистически настроенной части технической интеллигенции (в
рядах ИТР страны было 25,1% коммунистов), присутствовало 508 делегатов.
(См.: Правда. 1932. 26 ноября. № 325. С. 2.) В. М. Молотов, избранный в по­
четный президиум съезда, выступил вечером 26 ноября с большой речью «К
технической интеллигенции» (Правда. 1932. 30 ноября. № 330. С. 1—2), которая
разбита на три раздела: 1) политика, массы и техническая интеллигенция; 2) ор­
ганизационно-практические задачи, деревня и вопрос о кадрах; 3) успехи пяти­
летки, производительность труда и техническая интеллигенция. Рефреном всего
выступления стал лозунг отказа от «маски нейтральности»: «Большевики за то,
чтобы втягивать инженеров и техников в политику» (там же. С. 1).
 ятия (мельницу, крупорушку и т[ому] п[одобное]) с механическими двигателя­
ми или ведущиеся с применением постоянного или сезонного наемного труда,
а также лица, систематически сдающие в наем имеющиеся у них сложные
сельскохозяйственные] машины с механическими двигателями, или лица, за­
кабаляющие окружающее население путем представления в пользование скота,
с[ельско]х[озяйственных] машин и пр[очее].
Не лишаются избирательных прав владельцы разнородных предприятий
(маслобойка, крупорушка, шерстобитка, мельница об одном поставе и т[ак]
д[алее]) без механических двигателей, не применяющие наемного труда, при
условии, если они не закабаляют окружающего населения путем сдачи работ
на дом и не сдают указанных предприятий в аренду, а также кустари и ре­
месленники, ведущие трудовое хозяйство без применения наемной силы, а
также пользующиеся в силу условий производства наемным трудом одного
взрослого рабочего или ведущие хозяйство при помощи труда 2-х учеников,
если они продают на рынок продукты исключительно своего производства».
Ответ шел за подписью ответственного секретаря Оргкомиссии Акимова (см.:
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 35. Д. 32. Л. 4-4об.).
2 В тексте к данной фразе имеется сноска: «При поступлении в колхоз он сдал
свое имущество туда».

№ 121
Заявление инженера И. Д. Смирницкого на имя заместителя
управляющего делами СНК СССР А. М. Могильного

Копия
В[есьма] Срочно, лично
ЗАМЕСТИТЕЛЮ УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ СНК СССР
товарищу] МОГИЛЬНОМУ
Инженера СМИРНИЦКОГО Ивана Дмитриевича,
57 лет, члена Профсоюза рабочих машиностроения и секции ИТР
того же Союза, откомандированного трестом «Росхозметиз»
в распоряжение Уполномоченного НКТП СССР при СНК РСФСР
и проживающего в г[ороде] Москве по Новинскому б[ульвару]
в д[оме] 16, кв[артира] 65.
Заявление
Прошу Вас не отказать довести до сведения товарища] Молотова о ниже­
следующих фактах, свидетельствующих, на мой взгляд, о явном извращении
низовыми Московскими органами указаний Правительства по вопросу о за­
борных карточках и по вопросу о проведении паспортной системы*.
Вечером 21.1. с[его] г[ода] мне была вручена прилагаемая при сем повест­
ка домоуправления № 19, входящего в состав 4-го Домтреста Фрунзенского
района, о возвращении моей заборной карточки и карточки моей жены на ян­
варь м[есяц] и стандартных справок на февраль с угрозой передачи дела в ми­
лицию в случае невозвращения их.
Такую же точно повестку получил мой сын, проживающий в той же квар­
тире, инженер во всесоюзном Институте оснований сооружений, СМИР-
НИЦКИЙ Андрей Иванович, 24 лет, с женой, работающей в Институте эко­
номических исследований при Госплане СССР, с сыном 3 лет и няней.
Кроме нас, такие же повестки получили, поскольку я знаю, еще более
15 человек, проживающих в том же подъезде, в том числе жена Сергея Нико­
199
лаевича СЕМАШКО и семья САБЛИНЫХ; таким образом, здесь, по-видимо-
му, явление массовое.
24.1. с[его] г[ода] я сдал карточки в Домоуправление. В ответ на наше не­
доумение нам дали понять, что делается это ввиду того, что мы предназначе­
ны к высылке в порядке инструкции о паспортах и что последние нам выданы
не будут.
Того же 21/1. с[его] г[ода] я сделал попытку добиться толку в райсовете,
но там я оказался в очереди свыше шестисот человек и ушел без всяких ре­
зультатов.
Во всей этой кошмарной истории я ничего не понимаю. Согласно опубли­
кованным в [газетах] «Известия» и «Правде» постановлениям Правительства и
разъясняющим их статьям рабочие, инженерно-технические работники, слу­
жащие и их иждивенцы имеют безусловное право на заборные карточки. Пос­
ледние отбираются только у уволенных с работы прогульщиков и дезоргани­
заторов производства. К числу таких лиц мы не относимся. Наоборот, к ок­
тябрьским дням мой сын, инженер СМ ИРНИЦКИЙ А.И., был даже преми­
рован за ударную работу.
Что касается паспортов и проживания в Москве, то во всех постановлени­
ях и газетных статьях опять-таки говорилось о высылке из Москвы кулацких,
преступных и других антиобщественных элементов и лиц, нахлынувших из де­
ревни, не связанных с Москвой и не имеющих здесь определенных занятий.
Причислить нас к этим категориям, очевидно, нельзя.
Я проживаю и работаю непрерывно в Москве с 1901 г[ода]. Мои дети ро­
дились и выросли в Москве. Перед революцией 1905 г[ода] и в годы последо­
вавшей за ней реакции я, будучи беспартийным, был близок к большевист­
ской организации г[орода] Москвы, оказывал ей активную помощь (ночевки,
явки и т[ак] д[алее]), издавал легальную серию большевистских брошюр:
«Лекции и рефераты по вопросам программы и тактики социал-демократии»,
написанных товарищами] Покровским, Рожновым, Батуриным и т[ак]
д[алее]. У меня до сих пор сохранились добрые отношения с рядом старых
московских большевиков. За свою деятельность в этом направлении я 3 раза
был судим Московской Судебной Палатой и отбывал наказание в тюрьме.
Единственное, к чему можно было прицепиться, — это то, что в 1931
г[оду] меня лишили избирательных прав, но постановлением Президиума
ВЦИК эта ошибка была исправлена и я был восстановлен в избирательных
правах.
Самое страшное в том, что проделано со мной и моей семьей, и, по-види­
мому, со многими другими такими же лицами (не кулаками, не преступника­
ми, не прогульщиками и т[ак] д[алее]), — это то, что разрешение столь важ­
ных вопросов, как вопрос об оставлении или высылке, о дальнейшей работе,
о куске хлеба (для людей преклонного возраста и больных, вроде меня, это
буквально вопросы жизни и смерти), — производится келейно, безответствен­
но, без опроса заинтересованных и т[ак] д[алее].
Даже преступникам, арестованным ОГПУ, предъявляют обвинение и пред­
лагают представить объяснения и доказательства в невиновности...
В заключение позволяю себе обратить Ваше внимание на то, что ввиду
краткости срока, даваемого для ликвидации дел (10 дней), мне уже пришлось
приступить к распродаже имущества, так как, с одной стороны, куда его
везти, а с другой — нужны большие деньги, чтобы сняться с места.
200
 Поэтому необходимо немедленное распоряжение об отмене невероятного
и незаконного решения о невыдаче мне и моей жене, а также моему сыну
паспортов и о лишении нас карточек.
При сем копия повестки, полученной мною из Домоуправления.
И. СМ ИРНИЦКИЙ
г[ород] Москва, 25.1-1933 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 18. Л. 246—247. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
В связи с нараставшим голодом правительство принимало ряд административно­
репрессивных мер с целью не допустить наплыв голодающих крестьян в относи­
тельно благополучные города и сократить численность контингентов населения,
находившихся на централизованном снабжении. 27 декабря 1932 г. было принято
постановление ЦИК и СНК СССР «Об установлении единой паспортной системы
по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов». (См.: СЗ. 1932. № 84. Ст. 516.)
В связи с паспортизацией в начале 1933 г. было произведено массовое выселение
из крупных городов «неблагонадежных» жителей, которым по разным причинам
не выдавали паспорта и которых одновременно лишали карточек.

№ 122
Письмо анонимного автора В. М. Молотову и И. В. Сталину1
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СОЮЗА ССР И ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ
ЦК ВКП(б) — тіоваришѵі МОЛОТОВУ и тіоваришѵі СТАЛИНУ
Дорогие товарищи, прошло десять-двенадцать лет с того момента, когда
мы терпели голод, и вот в 1933 г[оду] начинается такая история в г[ороде]
Пензе. Здесь местные власти мало уделяют внимания вопросу снабжения, ко­
торый в этот период играет большую роль. Если глядеть на подрастающее по­
коление, то оно едва ли вынесет вторую пятилетку, т[ак] к[ак] есть случаи
смерти с голода, — это недопустимое явление в Советской стране, у которой
есть запасы питания.
Бывают такие случаи в магазинах, что не дают хлеба по 10 дн[ей], и все
равно после этот хлеб не возмещают — так только, по нашему мнению, дела­
ют «честные» воры советского государства; хлеб дается рабочим очень помалу,
а из остальных продуктов — ничего. В г[ороде] Пензе имеется бисквитная
фабрика, но ее продукция через...2 трудно продается рабочим, больше по спе­
кулянтам. Теперь пару слов о колхозной торговле: до свободной продажи
хлеба муки 15 к[ило]гр[амм] [стоили] 50 р[ублей], [а] после постановления
правительства о свободной продаже хлеба хлеб стоит 16 к[ило]гр[амм] —
120 р[ублей], 130 р[ублей], 150 р[ублей]. К спекулянтам ОГПУ мер не прини­
мает, а через это народ голодает. Вот все это заставило нас, рабочих и молодое
поколение, организовать кружок «контрреволюционных] террористических]
актов» по уничтожению деятелей соввласти, которые хочат3 голодом погубить
все население города Пенза.
Мы Вам заявляем, что если своевременно не примите мер по снабжению,
то будет в г[ороде] Пензе поднято вооруженное восстание.
21/11-33 г[ода]. Председатель] К.Р.Т.А.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 21. Л. 186—187. Копия, машинопись.
201
 Примечания:
1 Подлинник этого анонимного письма был направлен на рассмотрение в ОГПУ.
2 Так в тексте.
3 Так в тексте.

№ 123
Письмо красного партизана Г. Н. Николаева В. М. Молотову1
Копия
СЕКРЕТНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ с о в е т а н а р о д н ы х к о м и с с а р о в
товарищу] МОЛОТОВУ
Письмо от 26.11.33 г[ода]
От красного партизана УССР,
с[ела] Гирсовки, Н[ижне]-Васильевского района
НИКОЛАЕВА Гаврила Ивановича
Разрешите, пожалуйста, Вашего внимания на мое печальное письмо. Я,
как сын революции, организатор партизанщины на Украине, и проработал
15 лет в аппарате нашей пролетарской власти и коммунистической партии,
доношу до Вас о политическом ляпсусе на наших работников района, о недо­
оценке нацменовской политики и занимаются шовинизмом. Это в нашем
районе нацменовское село, следующие 2 села Болгары, 3 села Албану и 1 село
Молдованы, всех сел 24 из них 13 сел — украинцы и русские. В этих нацме­
новских селах при урожае в этом году сейчас умирают сотни людей: батраки
и бедняки, колгоспники2 и семьи красноармейцев (как факт о семье красно­
флотца: 2 брата демобилизованы тоже умерли, даже есть факты, что собаки
едят людей никому...3
В день умирают по 20—30 человек. Я очевидец, как собаки съели колгосп-
ницу-беднячку Теляскову в селе Гирсовки. На сегодняшний день уже умерло
462 человека, сведения я взял из Сельсовета, а также и остальные 5 сел, и
продолжают, и продолжают ежедневно умирать, уже никому в колгоспов даже
лошадей кормить. Кони тоже голодают с колхозниками вместе, конюха уми­
рают, в конюшнях с лошадьми вместе. Я считаю, что это есть явная контрре­
волюция, что недопустимо в нашей советской конституции. Местные власти
запуганы арестами и боятся донести до Правительства.
Прошу Вас, тов[арищ] МОЛОТОВ, от имени колгоспников и от себя, как
красный партизан, срочно помочь, бо эти села знают меня, как я проводил
все мероприятия партии и власти, просят сообщить Вам о помощи. Если воз­
можно — вышлите комиссию, которая увидит по этим селам тысячи трупов
колгоспников. Жду ответа, письма Вашего слова, вынуждены обратиться к
Вам.
Красный партизан с[ела] Гирсовки, член КПбУ: НИКОЛАЕВ Г.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 21. Л. 222—226. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Копия данного письма была направлена в ЦК КП(б) Украины. В деле имеется

записка Секретного отдела ЦК КП(б)У от 14 марта 1933 г. с указанием местно-
202
 му районному руководству: «Тов[арищ] Косиор считает необходимым помочь
селам, указанным в письме Николаева, и просить сообщить результаты», за
подписью заведующего Секретным отделом Канова.
2 Колхозники.
3 Так в тексте.

№ 124
Письмо Кризского-Пархоменко К. Е. Ворошилову
15/Ш-ЗЗ г[ода] Копия
Письмо из Харькова от Кризского-Пархоменко
Дорогому, уважаемому товарищу — Климу Ефремовичу ВОРОШИЛОВУ!
Здравствуй, шлю тебе дружеский пламенный привет, желаю тебе долгие
годы прожить хорошим здравием.
Клим Ефремович, я писал тебе одно письмо, в котором касался посевного
вопроса. Сейчас на этот участок обращено большое внимание. Что, конечно,
меня радует и успокаивает; я не хочу этим сказать, что мой сигнал был свое­
временным, я скорей думаю, что это совпадение. Я написал, а Вы уж к этому
готовились, но я думаю, что нет большой беды, что кой- когда пишу. Я думаю
и надеюсь, что обижаться не будешь, если у тебя не изменился характер, когда
ты получил аттестат зрелости, т[о] е[сть] образование. Я хочу себя упокоить,
еще написать о некоторых недостатках. Эти недостатки покажутся тебе мелоч­
ными, но я убедился, что надо всякие мелочи пропускать через Вас. На местах
без особых директив дела продвигаются скверно, чтобы выправить социалис­
тическое хозяйство необходимо все предусмотренные недостатки проводить
законодательным порядком. Мною наблюдалось следующее:
Мы получаем дорогостоящее импортное оборудование. И вот как получи­
ли, установили, ну и крути, а вот машины очень сложного характера, они
имеют еще десятки приспособлений. Так вот, за этими приспособлениями
никто не смотрит, а без них машины, любой станок — грош стоит, а у нас
уже многие станки остались без приспособлений.
Я предлагаю метод сохранности. Надо на каждый станок и на каждую ма­
шину иметь прейскурант, чтобы с каждого станка все запчасти были бы вы­
черчены, начиная от станины и кончая масленкой, ключом и отверткой, не­
пременно в двух экземплярах. Один должен храниться в материальной бухгал­
терии, другой в цеху в конторе, для чего? А вот для чего: в материальной бух­
галтерии как документ основного капитала и проверки, а в цех[овой] конторе
для росписи рабочему, получившему станок, чтобы он взял прейскурант и по
нем проверял бы все запчасти и приспособления, и тут же в нем самом прей­
скуранте расписался бы, что он принял и обязуется хранить, и, уходя, должен
все сдать.
Без этого у нас обезличка еще долго будет разгуливать. Вы бы посмотрели:
на местах еще, жутко сказать, бывает на 6—7 станков один ключ для переста­
новки резцов, где же тут может производительность труда — ежели понадо­
бится приспособление в виде стойки или патрончика, или какой шестерни
для нарезки резьбы, так всю мастерскую излазит — ищет, а ее уже давно свез­
ли в мусор, в лом попала. И так очень много времени пропадает на напрас­
ные розыски. Следовательно, в прейскуранте есть большая нужда, он сохра­
нит имущество, даст производительность и приучит молодежь беречь.
203
 Я стараюсь меньше писать, я знаю тебя, что ты это лучше меня найдешь
необходимым основанием. Я только стараюсь напомнить.
Еще давно я собирался сообщить тебе один фокус, которым я даже брата
меньшого с Карпат вернул в царскую войну, а может, и у нашей армии най­
дутся симулянты такие.
Фокус очень простой, но врачи его не разгадали. Это вот что — кротовое
масло. Этим маслом помазать ногу ниже колена, и Вы увидите страшную эк­
зему, что сразу признают неизлечимой, освобождают на год, а она, только
перестал мазать кротовым маслом, за несколько дней подживет. Как на ко­
миссию, намажь снова — такая же экзема, но характерно тем, что не болит, а
на вид страшно неприятна.
Это, по-моему, нужно без рецепта не продавать, а то возможно, что симу­
лянты, кто это знает, будут применять на трудовом фронте и будут пользо­
ваться оплатой по страховке.
И еще один фокус, по-моему, тоже надо предотвратить это, следующего
характера (я им сам даже пользовался), — это мятное масло, очень хорошее
средство для фальшивок, каждую подпись можно подделать, т[о] е[сть] пере­
снять даже не только подпись, а и деньги царские переснимали и очень легко.
Поэтому, я думаю, чтобы у нас было меньше поддельных подписей, необхо­
димо также запретить свободную продажу мятного масла.
Еще о колхозном хозяйстве. Земля уже давно в нашем распоряжении, а
правильных севооборотов полей еще нет. По-моему, разбивку полей сделать
не долго и нужно, необходимо опять-таки директивы, вменить в обязанность,
и это скоро осуществится; дальше поля путать нельзя, должен [быть] введен
плановый порядок севооборотных полей, иначе урожайности не добьемся.
Можно много труда вложить, а толку будет мало; а раз урожай плохой, так и
нет заинтересованности, а порождает недовольство.
Каждый хлебороб сразу же определит, какие семена после чего должны
родить; уже из практики знают, что пшеница озимая родит лучше на земле
перегульной, толочной, где стада паслись или на парах, сделанных своевре­
менно. Вот так мужик рассуждает, но, когда его вынуждают после скоса ячме­
ня сеять пшеницу, у него сразу руки опускаются, он хорошо знает, что труды
пропали. Или мужик знал, что земля — овсужина, годится только под про­
пашную культуру, а его вынуждают сеять пшеницу. А у нас таких случаев еще
так много, с ними один путь — поскорей 6-полье, смена севооборота, только
особо осторожно, планирующие органы чтобы не забылись в разбивке полей.
Может так случиться: разобьют поля — год-два хорошо, а потом сотрутся, так
что все районы посеют в один год большинство ячменя или бахчей, а основ­
ного хлеба не будет, а это как может случиться? А вот как: разобьют шесть
полей, все они будут равной величины в гектарах, все равно нельзя. Обыкно­
венно нам надо больше пшеницы, вот мы первый год посеем большой клин,
а на следующий надо другой сеять клин, а он — меньше, значит, уже в этом
районе пшеницы будет меньше.
Значит, надо предусмотреть планирующим органам, чтобы посевной клин
под пшеницу начинали сеять так: в одном районе самые малые заняли участ­
ки под пшеницу, а в другом самые большие; с таким расчетом, чтобы один
район уменьшил площадь, другой увеличил, такой шахмат надо предусмот­
реть.
А почему участки должны быть разной величины? Так это потому, что,
скажем, бахчи совсем немного надо, проса; ну а при севообороте придет оче­
204
редь и на бахчевый район сеять надо пшеницу, вот уже уменьшится. Зато дру­
гой район должен увеличить в этом году, надо так, чтобы не попадало всем в
один год сокращаться, а чтобы один район в одном году повышал, а другой
понижал — это предусмотрение сохранит проделанную работу надолго.
Еще в этом году много работы, а на будущий год необходимо развить со­
ревнование на воздвижение построек по колхозам. Строить парки в виде
цехов для хранения инвентаря; заготовить чертежи, чтобы были здания со
сквозными воротами, чтобы была возможность проехать насквозь; окна боль­
шие, светлые, с крыши — фонарь, светлый фонарь, окна с боков, чтобы течи
избежать, конюшни тоже необходимо спроектировать, чтобы уже зимой заго­
товлялся материал, даже камень, чтобы уже к весне был бы потесан, а после
севбы приступать к постройкам. Я имею в виду, что все это будет делаться за
счет колхоза в свободное время. Словом, вопрос напрашивается на планы,
надо планы на сельские работы, дать народу работу, а не кулачеству праздно­
вать, а то у нас кулак сделал на селе целый год праздников — никто ничего
не делает.
Так вот, дорогой товарищ Клим Ефремович, я тебе напоминаю, а может,
это все уже подготовлено, я не знаю, а вполне надеюсь, что все хорошее при­
мешь, а ворошить ты хороший мастер — не даром же твоя фамилия ВОРО­
ШИЛОВ. Очевидно, твои предки тоже ворошили.
Клементий Ефремович, я хочу тебе, как самому наиблизкому товарищу,
вполне политически грамотному, сказать мне свою собственную думку, как я
мыслю об устройстве севооборотного клина. Я выше писал «шестиполье», но
это, по-моему, — все временные меры, а прислушайся к моему пониманию. Я
мыслю так, что пора переходить окончательно к крупному государственному
земледелию. Мы все это переводим в полумерах, берем мелкое шестиполье
для смены севооборота. Мне кажется, что в нашем земельном хозяйстве уже
напрашивается вопрос делать севооборот может не шестиполье, а восьми, и не
мелкими шматками, как мы думаем в каждом колхозе или совхозе делать шес­
типолье, — это будут мелкие участки, а чтобы лучше и скорей провести смен­
ный севооборот полей крупного порядка, т[о] е[сть] так беру, к примеру, не­
сколько районов:
1) Старобельский — всю землю, находящ[уюся] в его распоряжении, сеем
пшеницу.
2) Район Донской области — сеем всю землю, находящуюся в его распо­
ряжении, озимкой.
3) Район Луганский — сеем ячменем.
4) Район Артемовский — сеем овсом.
И так дальше, потом на второй год меняем культуры. Вот это будет хоро­
ший крупный севооборот. При таком севообороте скоро земля очистится от
сорняков и повысит сразу же урожайность, потому что сам воздух будет не за­
сорен разным, а только чистый для одной культуры. А мелкие колхозные се­
вообороты нам не выгодны. Первое то, что они неравномерны должны быть,
т[ак] к[ак] клин под зерновые культуры больше других, сажаем бахчевых или
травы; а смена придет — вот и сей зерновых меньше, а пропашных больше,
что сразу отразится, — и снова переделы, так очень трудно удержать правиль­
ный севооборот. Но я наперед гадаю, что у Вас агрономический плановый
отдел будет протестовать, скажет, что один район выгодные дорогие культуры
будет сеять — ему выгодно в зарплате, а тому району, якый сеять буде меньше
205
ценные культуры, скажем, ячмень, он вообще дешевле по сбыту, значит, этот
район заработает очень мало.
Так можно на это ответить так: все районы, которые входят в объединен­
ный севооборот, скажем, если шестиполье — так шесть районов; а ежели
восьмиполье — так будет входить восемь районов, которые будут объединены
в расчетной части все вместе, и общая прибыль всех должна делиться на тру­
додень. Но при этом должны необходимо нормы на трудодень строго опреде­
лены. Когда будут нормы работы, так совершенно легко будет ставить бригады
от 10 чел[овек] и не больше 30 чел[овек], потому что мелкие бригады будут
интенсивней работать, легко соревнование внедрить, премирование и что
угодно.
А как будут нормы, так для трудящегося все равно, на какой культуре ему
придется работать, ему только надо норму выработать, а урожайность это
должно соревнование и премия и сознание сыграет роль.
Клим Ефремович, я думаю, что ты хоть и получил аттестат зрелости, но
характер у тебя должен остаться природный, а раз так, так продумаешь это
дело. Сообщаю, что я сейчас переехал в Харьков, живу на Клочковской улице,
№ 13, кв[артира] 19. Хотел было в Москву удрать, побоялся, сам не устроюсь,
к тебе звонить насчет помощи — боюсь надоедать. Поступаю по коммерчес­
кой части. Завом торготдела. Поработаю.
КРИЗСКИЙ-ПАРХОМЕНКО.
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 339. Л. 5—52об. Копия, машинопись.

№ 125
Письмо бывшего красного партизана К. Н. Медведева В. М. Молотову
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ТОВАРИЩУ] МОЛОТОВУ
от быв[шего] красного партизана МЕДВЕДЕВА
Константина Нестеровича, 10/ІѴ-ЗЗ г[ода]
Заявление
Я сын крестьянина бедняка рождения] 1933 г[ода], житель с[ела] Ейское,
Укрепление Ейского р[айо]на, Сев[еро]-Кавк[азского] Края, работал с малых
лет по кулакам до 1918 г[ода]. Добровольно пошел в ряды Красной Армии,
гвардии, 2 раза ранен, красный партизан, проверен № 740, член ВКП(б) —
исключен за невыполнение плана хлебозаготовок, будучи секретарем с е л ь ­
ского] парткома, на этой работе я проработал два с половиной м[еся]ца, т[о]
е[сть] с 15/Х-32 г[ода] по 5/1-33 г[ода]. Будучи непосредственным участником
гражданской войны, я переносил голод, холод, заедала нужда. Я перед этим не
трусил, мы уничтожали всю контрреволюцию Деникина, Врангеля и др[угую]
сволочь. Мы громили кулачество в период коллективизации и выкорчевывали
корни капитализма.
В 1932 г[оду] организованный кулацкий саботаж на «Кубани» действитель­
но сыграл вредительство в с[ельском] х[озяйст]ве, что дало свое отражение на
все народное х[озяйст]во. Я, как быв[ший] коммунист, виновен в том, что
проморгал всякое вредительство колхозному х[озяйст]ву (хотя я сигнализиро­
206
вал районному руководству о происходящем разгуле, пьянстве, женитьбе по
3 раза директора МТС Долгова).
Я виновен в том, что на чистке 5/1-33 г[ода]* заявил о том, что план хле­
бозаготовок к 10/1-33 г[ода] не выполнится, как он и до сего времени не вы­
полнен.
Я сейчас выброшен за борт социалистического строительства во второй
пятилетке, но я обязан поставить вопрос, как он есть. Ведь мы должны унич­
тожить контрреволюцию, лодырей, симулянтов, которые срывают строитель­
ство, а активных колхозников-тружеников поставить на высшую ступень.
Сейчас я в катастрофическом положении. Те колхозники, которые имели по
300—400 трудодней, они поумерли с голода; пример: по селу Ейукрепления
ежедневно умирает по 15—25 человек (Сурков А. X., Найденко К. В., Сидо­
ренко И., Киктев К. и т[ак] д[алее]). Нужно сказать еще и о том, что поря­
дочное количество людей порезали и поели. Пример: гр[ажданка] Чернова,
Ефрема жена, зарезала своего ребенка и съела, Черникова Иосифа жена тоже
зарезала 11-летн[его] ребенка, также съела. Я не говорю о том, что поели
собак, кошек и крыс.
Тов[арищ] Молотов, село Ейукрепление революционно настроено, которое
в 1918 г[оду] отдало лучших своих сыновей в Красную армию, оставив около
800 чел[овек] на поле брани в борьбе с контрреволюцией. Нужно сказать, что
при выезде предкрайисполкома товарища] Ларина, который сказал, что тво­
рится кошмар в Ейском р[айо]не, и в Ейукреплении. Вы, как видите, я лич­
ных вопросов не ставлю, а сигнализирую о том кошмарном положении, кото­
рое творится сейчас. Сообщаю, что за февраль и март м[еся]цы умерло от го­
лода около 200 человек.
Прошу немедленно организовать комиссию и проверить действительный
факт и виновных привлечь к ответственности.
К сему быв[ший] красный партизан — МЕДВЕДЕВ.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 19. Л. 69. Копия, машинопись.
Примечание:

* 1933 г. был отмечен массовой чисткой в партии, объявленной на Январском

(1933 г.) пленуме ЦК. Вместо изначально намеченных пяти месяцев чистка про­
длилась полтора года и завершилась исключением 18% коммунистов.

№ 126
Письмо колхозницы А. Р. Тихоновой В. М. Молотову
Копия
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК тов[арищу]МОЛОТОВУ
1933 г[ода] апреля 12 дня.
Письмо пишется для того, чтобы получить более или менее точный пра­
вильный ответ на те считаемые мной искривления, которые творятся в Лу-
нинском р[айо]не отдельными работниками райкома и райисполкома. Ну вот,
начинаю описывать конкретно на примерах.
Лично коснусь о неплановой закупке хлебопродукта. Вами было спущено
постановление о неплановой закупке хлебозаготовок у колхозников и трудя­
щихся единоличников путем массово-разъяснительной работы.
207
 Но у нас в с/совете проходило совершенно другим путем. Пример: выез­
жая, уполномоченный РайЗАГА в с/совет Захарычев без всяких пишет изве­
щения колхознику: «Сдать столько-то пудов хлеба, за несдачу будут приняты
меры». Это одно, другое так. В с[еле] Н[ижняя] Петеньма, того [же] с/совета,
Лунинского р[айо]на, Сред[не]-Вол[жского] Края, проходила так закупка
хлеба: председатель с/совета Белоносов вызывает колхозника в кабинет и
говорит: «Вот тебе 7 цен[тнеров], если ты не вывезешь, то примутся меры
вплоть до исключения из колхоза»; не учитывая его семейное положение,
не учитывая то, что у этого Ср[едне]-Вол[жского] Края была разрешена
совхозно-колхозная торговля, и тут колхозник пользовался такому случаю,
и все свое излишнее продал на колхозном базаре, и больше уже излишков
не имеет, а с него требуют еще. И после уже, если он не вывез, так как у него
излишков не имеется, то уже уполномоченные делают подкопку, публикуют в
газеты.
Кулацкие подпевалы и снимают с колхозных работ, что это было в ап­
реле м[еся]це 1933 г[ода] в Н-Пелетенске. Второе дело проводят так: если
имеется в колхозе неразделенный хлеб колхозников по 1 к[и]л[ограмму] день,
то уполномоченный вызывает председателя и говорит: «Вези и все», что было
сделано.
Уполномоченным райкома колхозники остаются при большой думе и вол­
нении, и уже теряют доверие к постановлениям правительства. Второе то: не
помню, какого числа 1933 г[ода] было совещание председателей] колхозов,
где тоже вопрос поставился о [плане] заготовок для района в закрытые ларьки
партактиву и служащий, где тоже обложили мясом колхозы, кроме норм мя­
созаготовок, которые мы сдаем согласно постановления на Шукиниский кол­
хоз «Коммунар». Возложили 40 к[ило]гр[аммов].
Третье дело. Прошу пояснить насчет единоличников: как мы должны
смотреть на него лично; в Лунинском р[айо]не руководство отсутствует.
Вот сейчас пришла весенне-посев[ная] кампания. Он еще сам не отсеялся,
да не начинал, а уже есть постановление в бесспорном порядке предложить
единоличнику, чтобы он ехал пахать в совхоз и спахать 5 га по 2 р[убля] за га,
это тоже, я считаю, неверно.
Какие бы работы не явились, прямо пишет: «Выполнять за счет единолич­
ников, а за невыполнение штрафовать». Прямо-таки смотрят на единолични­
ков как на врагов. Четвертое дело такое, насчет чуждых элементов. Много в
нашем районе, и не только в районе, даже в с/совете несут моральные знаки
колхозники и единоличники, что мы, ты кулак, ты кулацкий подпевала, кото­
рый со дня рождения вырос в работников, с ног лапти не слезают, даже много
таких помирали, а даже карают, сажают по линии ОГПУ — и т[ак] д[алее], а
закоренелых кулаков, которые находятся под боком РК ВКП(б) и РИКа, ко­
торые нами руководят, темными, необразованными колхозниками.
Например.
Лунино-Запальн[ая] станция — агроном Канисский имел винзавод —
200 дес[ятин] земли, 100 — леса, работает с 1929 г[ода] агроном [*] времени.
Район о нем умалчивает, было сообщено другим товарищем] ОГПУ РКИ,
номер не принят.
Белов, Иваныренский л[есо]з[аво]д, имел свой магазин, тоже работает
Иваныренский Л[есо]з[авод]. КУПЯКОВ имел лесозавод, 100 дес[ятин] земли.
А ну и не только эти, даже много есть руководителями хозяйственных] дел,
эти на ... они нас, я считаю, до хорошего не доведут.
208
 Прошу на плохо, нескладно написанное мною, колхозницей Тихоновой,
не обращать внимания, а прошу товарища] Председателя СНК на написан­
ное мной, что болит моя душа, дать ответ, хотя коротко и ясно. Так как Ваше
постановление видите, как выполняется, жду ответ с нетерпением, просьба не
задержать и ответить по адресу.
Ст[анция] Лунино, Михайловское почтовое отделение, Лунинского р[айо]-
на, Сред[не]-Волж[ского] Края, с[ело] Н[ижняя] Пелетьма, того [же] с/совета,
ТИХОНОВОЙ Анастасии Романовне.
Жду с нетерпением ответа.
До свидания — колхозница ТИХОНОВА.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 19. Л. 70— 70об. Копия, машинопись.
Подчеркнуто в Секретариате.

№ 127
Письмо В. Суслиной А. В. Луначарскому
Уважаемый тов[арищ] Луночарский!
Я знаю Вас, как одного из наиболее просвещеннейших и культурных дея­
телей нашей великой стройки СССР. Мы, инициативная группа женщин «Со­
вета семи», решили обратиться к Вам с просьбой помочь нам советом и своим
мнением в деле проведения в жизнь нашего проекта строительства комгоро-
дов. Мы задумали грандиознейшие работы. Мы хочем покрыть сетью каналов
Прикаспийскую низменность, соединить каналами моря — Черное, Средизем­
ное, Азовское и Каспийское. Создать один великий водный путь к океанам.
Наряду с каналами транспортными, мы покроем прикаспийскую низменность
сетью ирригационных каналов и придадим всей этой низменности вид цвету­
щей равнины, пригодной для жизни нового коммунистического общества.
Мы привлечем на осуществление этого строительства культурнейшие силы
Запада, его наиболее культурнейший пролетариат, и он, уходя к нам на рабо­
ту, даст занять его места остальным безработным товарищам-пролетариям.
Таким образом мы ликвидируем безработицу.
Мы сделали систематичные расчеты этого строительства и осуществить его
собираемся особой системой пролетарского кредита, которую мы в проекте
выдвигаем. Все же строительство мы осуществим путем организации женщин
всего мира на борьбу за завоевание своей свободы. Наш проект — экономи­
ческая база революционного движения женщин. Даже у нас в условиях дикта­
туры пролетариата для фактического раскрепощения женщины нужна матери­
альная база. Все это мы учли в своем проекте. Вы, как марксист и диалектик,
знаете историческую роль женщины в создании нового человека. Все чаще и
чаще стал звучать голос женщины и в производстве, и в прессе. Все это по-
грубение нравов, весь тот трухлявый старый быт, уживающийся до сих пор
наряду с великой стройкой социализма, весь тот хаос в искусстве и литерату­
ре — хаос исканий новых форм, новых путей, — это широчайшее поле дея­
тельности женщины.
Революционное движение женщин создаст ускорение и полевение в рабо­
чем движении всего мира. Историческая задача женщины — создание нового
человека, нового общества — грандиозна и вполне осуществима. Наш проект
7/ГѴ с[его] г[ода] мы послали на рассмотрение в следующие организации: ЦК
209
ВКП(б), ЦК ВЛКСМ, Совнарком СССР и представительнице Амстер­
дамского] Антивоенного] Конгресса товарищу] Стасовой (ЦК Мопр). Вот
мы и просим Вас просмотреть там наш материал, ознакомиться с ним и сооб­
щить нам письменно или лично по адресу: Домниковка 6, кв[артира] 12, сек­
ретарю нашей группы инженеру Б. Сотник. Если захотите поговорить лично,
то зайдите по этому же адресу по нечетным дням с 6 до 8 вечера. Ваше мне­
ние для нас очень ценно, и мы думаем, что Вы не откажите нам в нашей про­
сьбе.
По поручению инициативной] группы женщин
член «Сов[ета] сем[и]» Суслина В. 26/ІѴ 33 года.
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 641. Л. 59—60. Подлинник, рукопись.

№ 128
Письмо неизвестного автора В. М. Молотову1
Копия
Тов[арищ] МОЛОТОВ!
Прежде, чем начать излагать свою речь, я постараюсь изложить то, что и
как побудило меня обязательно написать вам мое письмо. Прежде всего, я ра­
бочий з[аво]да «АМО» им[ени] Сталина. Получив свой декретный отпуск, я
хотел проехаться на Север[ный] Кавказ, то, о чем и буду писать, конечно, о
тех безобразиях, которые творятся там. Рабочее правительство не знает, и я
считаю, что подлинно там действует вредительство.
Итак, начинаю с фактов. Первой моей остановкой был порт Новорос­
сийск, где исключительное большинство находится иностранных пароходов.
Причем в городе, если можно так выразиться, полнейший голод, т[о] е[сть]
напоминает [19]22, [19]23 г[оды], период, когда мы переживали разруху после
войны, но никак не мыслимо наблюдать такое явление в период расцвета и
роста. Я наблюдал такой случай: на одном иностранном пароходе происходила
погрузка макухи (жмыха), где исключительно питаются там... (в...)2. В то
время, когда вскрыли амбары для погрузки, рабочие накинулись есть. В это
время с парохода стали их фотографировать, дескать в Советском Союзе голод
и т[ак] д[алее]. Мало, если писать о всех безобразиях, то вам надоест читать,
а мне писать. И, как комсомолец и гражданин республики, считаю, что такое
явление в корне недопустимо, что тут вредительство и люди, которые там
сидят, просто дают материал для наших врагов.
Думаю, что рабочее правительство не допустит до вымирания жителей до
100 человек в день.
8 мая — Москва, з[аво]д «АМО». [П
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 89. Д. 22. Л. 46—47об. Копия, машинопись.

Примечания:

1 Копия данного письма 16 мая 1933 г. была направлена в ОГПУ Г. Г. Ягоде «для
сведения».
2 Так в тексте.

210
 № 129
Письмо В. Носковича в Президиум ЦИК СССР
В Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
В то время, когда пролетариат напрягает усилия по завершению постройки
социализма и индустриализации страны под умелым руководством нашего
стального вождя товарища Сталина, миллионы рабочих и крестьян, объеди­
нившиеся в ударные бригады, творят небывалое мужество, у меня созрела
мысль увековечить память вождя ударников товарища Сталина и ввести орден
его имени, и выдавать орден особенно выдающимся ударникам строек и тру­
женикам полей. Я думаю, что Президиум Ц.И.К. одобрит мою мысль о вы­
пуске ордена имени товарища Сталина. Очень сожалею, что я не художник, а
то бы свои мысли проекта ордена изобразил на рисунке; но думаю сделать
описание, каким должен быть орден. Вверху ордена — герб республики, посе­
редине — портрет вождя, с правой стороны вождя — изображение рабочего и
фабрики, с левой стороны вождя — трактор с крестьянином, внизу под по­
ртретом вождя — красноармеец с винтовкой на руку, в середине между по­
ртретом вождя и красноармейцем — надпись «Орден ударника». Вот, как я
думаю, каким должен быть орден имени товарища Сталина. Я думаю, что
Президиум ЦИК Союза С.С.Р. даст мне ответ и поделится своими мнениями
по поводу моего предложения.
Гражданин С.С.С.Р. Владимир Носкович
Пород] Кострома: Советская улица, д[ом] 11, кв[артира] 4
11 мая 1933 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 35. Д. 14. Л. 1. Подлинник, рукопись.

№ 130
Письмо рабочего А. Иванова А. В. Луначарскому
Уважаемый Анатолий Васильевич!
В годы хмельного революционного молодечества рабочие, солдаты, моряки
считали нужным прислушиваться к указаниям А. М. Горького и Вашим, на­
правленным к сохранению ряда ценностей из наследства прошлого. И по за­
слугам. В лице Вас страна ценит мастеров художественных ценностей и авто­
ритетных критиков произведений] искусства. Годы борьбы за социализм
предоставили возможность наметить пути, рекомендовать методы критичес­
кого] освоения художественного] наследства. Я не буду касаться больших и
малых работ ряда авторов, в том числе и работы Фриче1 по социологии искус­
ства, коснусь меньшего.
Несколько лет назад Вы подарили общественности ряд газетных статей о
дворцах (статьи, помните, носили художественно-описательный характер).
Ряд товарищей использовал эти статьи как известное навязывание рабоче­
му читателю эстетствующего восприятия ценностей прошлого. Мне, как чита­
телю, казалось, что эти статьи несомненно представляют большую ценность,
но они, в силу каких-то причин, на грани повышенной нервности раскрывают
карты художественной] политики и ставят под угрозу прорыва участок этого
фронта. Наступавшие прожектеры били на то, что пути эстетствующего вос­
211
приятия стары, в советской практике неизвестны и могут быть априори взяты
под подозрение, тем более что под полой опереточного плаща были скрыты
заманчивые неизвестности, кое-какие прожектерские выкрутасы, и статьи
были пропущены сквозь видимый холодок общественного раздумья. Но из­
вестно правило — где бы и как бы ни прорвать фронт, а дальше развить
успех — более легкое дело талантливых полководцев. Тому, кто допускает
прорыв, бывает очень плохо, и в лучшем для него случае — не избежать го­
ловоломки. «Тогда считать мы стали раны». (Прошу извинить за отступле­
ние.)
Статьи оставили след, но света в специальном издании они не увидели. И
до сего времени рабочий не имеет толкового научно-популярного и художест­
венно-доходчивого руководства к восприятию наследства прошлого. И заман­
чивым островком кажутся Ваши газетные статьи, как бы прерванные на полу­
слове. Ваши роскошные и по содержанию, и по краскам записки (извините,
лекции) об истоках западноевропейской культуры.
Со смертью товарища] Покровского открылась громадная брешь на исто­
рическом фронте. Известно — знамя, которое он нес, подхвачено, имеем обе­
щания, но Покровского нет.
Я не хочу в таком плане высказывать опасение за Вас. В моем представле­
нии Вы еще исполински крепки, молоды, в Вас бурлит поток могучего, юного
творчества, и поэтому на ближайшие десятилетия никто и ни кому не собира­
ется предъявлять сурового счета за жизнь. Это письмо и просьбы продиктова­
ны соображениями, о которых сказано раньше.
Первая просьба.
Поскольку исследования общественных наук исходили из опыта развития
и распада капитализма в передов[ых] капиталистических] странах. Желатель­
но Ваши записки об искусстве развернуть вокруг этого стержня в анализ, ху­
дожественных] сокровниц2 прошлого и в намечение места и роли их (сокров-
ниц) в социалистическом] обществе (труды В. И. Ленина, опыт строительства
пролет[арской] культуры, наличие титанов научно-художественной мысли в
рядах борющегося пролетариата, наконец — наличие всесторонней связи с за­
границей — дают право рассчитывать на то, что рабочие получат классово­
правдивый труд величайшей ценности, убеждающий в правильности рево­
люционного] пути по перестройке членов общества). Это первая, пускай не­
удачно смонтированная, просьба.
Вторая просьба сводится к установке на закрепление новых позиций на
передовых постах прошлого прорыва.
В связи с растущими фондами потребления во II пятилетке, фондами пре­
имущественно отечественного производства, особо актуален вопрос о произ­
водстве формирования общественных вкусов на одежду, обувь, жилище,
оформление садов, парков, празднеств. В настоящее время на рынке появля­
ется продукция иногда уродливых форм, издевательских рисунков и красок.
Понятно, что сразу не оденешь миллионы в изделия из тонкорунной шерсти,
но известно, что и средний материал художником может быть представлен
скромно и нарядно. К чести Красной армии нужно отнести тот факт, что ни
на одном красноармейце вы не найдете не пригнанной по плечу шинели, и
тем исключена одна из причин внешнего унижения личности, в то время как
серый балахон старого солдата внешне уродовал личность. Это мелочи, но та­
кого рода мелочи сыграли большую и кое для кого трагическую роль.
212
 Почему же по милости трестовских головотяпов-художников рабочий и во
II пятилетке должен носить клетчатые штаны старых бакалейщиков и иметь
вид избитого лакея?
Загляните, Анатолий Васильевич, в область руководства художественным
оформлением быта, изделий для быта (в том числе в область производства по­
суды), вышибите «художников» со вкусами старых лабазников, прекратите
распространение похабнейшей халтуры, помогите наладить твердое руководст­
во, поднимите вопрос художественных мелочей на небывало принципиальную
высоту (Вы — один из тех, кто составляет художественное лицо нашей новой
великой страны). Проделайте это — иначе виновником снижения культурно­
художественных запросов масс рабочий нашей страны будет считать и Вас.
А. М. Горький поставил вопрос об изготовлении художественной игрушки
во всю ширь. Несомненно, вмешательство в столь важное дело великого мас­
тера изящных искусств встречено всеми трудящимися, в первую очередь педа­
гогами, с большим удовлетворением. Оно, безусловно, доставит это дело на
прочные научные рельсы и не пройдет бесследно. Конечно, в наше время ни
один мастер не может рассуждать: «после меня хоть потоп», наоборот, должен
отдать себя полностью строительству социализма.
Прошу извинить за беспокойство.
Сумбурность в изложении прошу отнести за счет поспешности.
С коммунистическим] приветом — рабочий А. ИВАНОВ.
16/Ѵ-ЗЗ г[ода]
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 641. Л. 26—29. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Фриче В. М. (1870—1929) — известный русский и советский искусствовед и ли­
тературовед. Руководил Институтом языка и литературы (с 1922 г.), литератур­
ными отделами Института красной профессуры и Коммунистической академии.
Наиболее известные работы: «Очерки по истории западноевропейской литера­
туры» (1908), «Фрейдизм и искусство» (1925), «Социология искусства» (1926),
«Проблемы искусствоведения» (1930). В 1928—1929 гг. — редактор журналов
«Литература и марксизм», «Печать и революция».
2 Так в тексте.

№ 131
Заявление ссыльных коммунистов в ЦИК СССР*
Копия
ЦИК СССР
Копии: Коллегии ОГПУ, ПП ОГПУ Вост[очной] Сибири,
Прокурору Республики
От ссыльных коммунистов г[орода] Енисейска
Заявление
Положение, в котором очутились мы, вынуждает нас обратиться к вам с
настоящим заявлением. Как только наш товарищ приезжает в Енисейск, он
сразу попадает в исключительно тяжелые условия.
Жилищный кризис в Енисейске очень остер, комнаты в частном доме рас­
цениваются от 30 до 50 [рублей]. Пособие мы получаем в размере 15 руб[лей]
213
в месяц, чаще всего оно выдается с запозданием в 3—4 месяца, так, за ок­
тябрь—ноябрь—декабрь оно выдано было только в январе, мартовское выда­
валось только в конце мая, — это пособие недостаточно даже для покрытия
половины стоимости жилища.
В домах жактов нам жить не разрешают, ибо у нас отобраны профкнижки
и мы подведены под категорию «лишенцев». В прочие дома Горкомхоза нам
доступ очень затруднен, но даже и те, кто туда попадает, не в состоянии оп­
лачивать расходы по отоплению квартиры в течение длинной енисейской
зимы. Зимой при морозах, доходящих до 55°, нам не выдали, хотя обещали в
Иркутске и в Красноярске, ни шубы, ни что-либо заменяющее ее, и ряд
наших товарищей] замерзали и простуживались в телогрейках, которые годны
только для зим Крыма и Кавказа.
А на работу нас принимают в последнюю очередь, как «не членов союза»,
но гораздо быстрее и охотнее от нас освобождаются, причем выдумывают со­
вершенно нелепые мотивировки увольнения; в итоге из 24 человек, находя­
щихся здесь, только пятеро имеют постоянную работу. Членов наших семей
исключают из союза и тем самым лишают возможности получить работу, ис­
ключают с издевательской мотивировкой: «за связь с чуждым элементом» —
такого рода мотивировка дается и товарищу, который прошел со своим мужем
десятки лет, из коих 3/4 прожиты на совместной революционно-партийной ра­
боте. Дается в тех случаях, когда параграфом статей, обрекающих нас на
тюрьму и ссылку, члены семьи по законодательству не поражаются в правах.
Делается это вопреки профсоюзному уставу, по которому: «членами союза
могут состоять независимо от пола, национальности, политических и религи­
озных убеждений», тем не менее родственная связь, казалось бы, имела осно­
вание для исключения.
Но верх всякого описания представляет собой продовольственное положе­
ние. Шесть человек из нас (Суслонов, Пломпер, Лемельман, Рапопорт, Вол­
ков и Пайоти) больны болезнями, требующими прежде всего усиленного пи­
тания, а двое из этих больных, жизнь которых в опасности, нуждаются, кроме
того, в срочном специальном лечении. ГПУ нам объявило о том, что мы
включены на снабжение по 1-й категории специально установленного Нар-
комснабом для политссыльных пайка, однако на самом деле мы, кроме
16 [килограммов] хлеба, ничего не получали. На рынке, кроме черемши —
местного растения, напоминающего чеснок, ничего съестного приобрести не­
возможно; если изредка попадаются и другие продукты, то, несмотря на то
что на рынке и не по нормированной] цене, продаются по профбилетам или
по такой цене, что даже не все работающие т[оварищи] могут их приобрести.
В итоге эти 16 [килограммов] становятся ЕДИНСТВЕННОЙ пищей наших
товарищей]. И ясно, что в условиях климата Севера и при отсутствии других
продуктов это количество хлеба хватает только дней на 15. Но еще резче во­
прос для семейных. На жен ничего не выдают, а в июне не выдали и на детей,
получавших ранее 4 [килограмма]. Наши т[оварищи] ходят голодные, не видя
многими днями куска хлеба. Но и сам хлебный паек выдают систематически
с опозданием: только 5-го июня мы получили карточки за июнь, причем го­
лодную норму урезали до 14 [килограммов].
Наблюдая и переживая эту голодную жизнь, эти становятся невмоготу
условия; нам кажется, что ГПУ нарочно и сознательно провоцирует нас
на какие-либо действия, диктуемые отчаянием. Попытка приравнять нас
к другим политссыльным и местным жителям несостоятельна. Другие
214
политссыльные имеют возможность пользоваться помощью Красного
Креста II-го Интернационала, местные жители прямо и косвенно связаны
с сельским хозяйством — имеют дома, коров, огороды, — мы лишены, и
того и другого.
Наши неоднократные обращения к представителям Енисейского, Красно­
ярского и Иркутского ОГПУ не дали и не дают никаких результатов. Дальше
так жить, как мы живем сейчас, невозможно. Мы ждем от вас по настоящему
заявлению, дополняющему нашу телеграмму от 5/ѴІ, принятия срочных мер,
которые бы радикально изменили наше положение обреченных на голодную
смерть. Безотлагательными мерами мы считаем:
1. Увеличение пособия до размеров, позволяющих обеспечить голодный
минимум существования, для нас поставленных в исключительные условия.
2. Выдачу на деле объявленного ОГПУ по Наркомснабовской инструкции
пайка 1-й категории рабочего снабжения для политесыльных.
3. Удовлетворение пайком членов семей.
4. Обеспечение жилищем и топливом через советские] организации.
5. Предоставление работы, подходящей по квалификации нам и членам
семей.
6. Оказание специальной] медпомощи, усиленного и диетического пита­
ния больным.
7. Срочный перевод из Енисейска остро больных товарищ ей ] Сусло­
нова и Пломпера, о которых имеются соответствующие заключения вра­
чей, в места благоприятствующие для климатического и специального] ле­
чения.
Дальнейшая оттяжка разрешения вопросов нашего положения чревата для
части нас физическим уничтожением, почему настаиваем на вашем ответе в
пределах месячного срока.
23/ѴІ-33 г[ода].

Бомштейн Патриархов
Вестель Петров
Волков Пломпер
Джижашвили Рапопорт
Зайчук Симбирский
Казлис Сотников
Кузнецов Суслонов
Лемельман Украинцев
Маркарьян Шапиро
Палатников Туровская
Панайоти Клюев

ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 64. Д. 1496. Л. 2—6. Заверенная копия, машинопись.

Примечание:

На письме имеется резолюция: «Договорился с Ягодой о необходимости что-

либо предпринять. 10/ѴІІ-ЗЗ.», с неразборчивой подписью. Подлинник данного
заявления был направлен в ЦИК СССР. (См.: ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 64.
Д. 1496. Л. 1.)

215
 № 132
Письмо Гусева А. В. Луначарскому1
Москва. 7 июля 1933 г[ода]
Анатолий Васильевич
Сегодня прочел в «Известиях» Ваш разговор «Мир обновляется»2. Вы на­
звали его диалог. Но какой же это диалог, когда говорит только один публи­
цист! Это, право слово, — монолог.
Мне захотелось поделиться с Вами некоторыми своими мыслями.
Вы пишете, что обыватель даже не человек, затем Вы пишете, что обыва­
тель может даже перевоспитаться.
1) Я не совсем ясно представляю себе значение понятия «обыватель».
2) Как можно перевоспитать «обывателя». В моем представлении, «обыва­
тель» — это беспартийный советский служащий, аккуратно платящий взносы
в профсоюз, кооператив и тому подобные учреждения, посещающий собрания,
и вот и все... Да в свободное от работы и собраний время рыщущий, где бы чего
перехватить для поддержания своего существования, ибо никому не секрет, что
жалкий паек (400 г хлеба и 250 г крупы) не в состоянии удовлетворить потреб­
ности какого-либо человека. Нищенское жалование (оно даже меньше пособия
заграничных безработных) не позволяет ходить в «коммерческие» магазины.
Основное положение Маркса гласит: «Бытие определяет сознание».
Чем хорошо «бытие» обывателя? А каково бытие, таково и сознание.
Позавчера в газетах было написано о подорожании в Америке: населению,
вы видите ли, не по силам покупать молоко, мясо, яйца, масло и сахарин. Ну,
а скажите, положа руку на сердце, по силам ли делать такие закупки среднему
совслужащему?
Чтобы не быть голословным, возьму пример с себя. Вот мой бюджет. Я
получаю в месяц 200 р[ублей].
Расход
Местный налог 5 р[ублей] Налоги и вычеты 51 р[убль] 20 к[опеек]
Подоходный налог 6 р[ублей]
Культурный налог 8 р[ублей]
Взнос в кооператив 3 р[убля]
Взнос в профсоюз 4 р[убля] 20 [копеек]
вычет за заем 25 р[ублей] 00 [копеекі
Газета 2 р[убля] 50 [копеек] Культнужды 6 р[ублей] 50 [копеек]
Мыло 4 р[убля] 00 [копеек] «Культурный» налог заставляет жить
некультурнее, отнимает деньги
от культуры
Квартира 10 р[ублей] Жилищное 20 р[ублей]
Освещение и отопление на круг
в средн[ем] в месяц 10 р[ублей]
Итого семьдесят семь рублей 70 к[опеек]
Чистого жалованья 122 р[убля] 30 [копеек], — как можно ходить в коммер­
ческие магазины с такой суммой? Масло сливочное — 50 р[ублей] кило,
мясо — 15—20. Ведь по ценам 1927—1928 я получаю в месяц всего-навсего
6 рублей в месяц, а ведь из этих 123 р[ублей] 30 [копеек] я должен купить
хлеба на 10 рублей и другой мелочи — уйдет 23 рубля. Остается на пропита-
216
ние 100 рублей. Картошка на 2 дня — 5 р[ублей]. Вот вам факты. Значит, я
голодаю, постоянно недоедаю, а как может хорошо работать полуголодный че­
ловек? Я ударник, но никакого преимущественного снабжения ударников у нас
нет, и единственная привилегия ударников — это аккуратно посещать все собра­
ния и не опаздывать. У нас кто больше получает, тот лучше и снабжается.
Кроме того, у нас сдельщина. Значит, кто хуже работает, тот больше и по­
лучает.
Еще пример. Советское правительство не признает своих денег. Есть торг-
син, который отпускает товары или на инвалюту, или на золото. Следователь­
но, рассчитан на иностранцев и бывших «буржуев». Мы на своей родине
стали как китайцы. Вся привилегия иностранцам.
Кроме того, я получил с 1 января снижение оклада на 25 рублей — это на
языке советских газет называется повышение реальной зарплаты. Одновре­
менно были повышены цены на керосин на 50%, на электричество, на сахар
и т[ак] д[алее].
Solve mihi hunc syllogismus!3
Гусев.
P.S. Может быть, ответите на мой запрос в «Известиях».
РГАСПИ. Ф. 142. On. 1. Д. 645. Л. 103. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 На первом листе (конверте) имеется надпись: «Здесь, Тверская, 48, редакция
"Известия", Анатолию Васильевичу Луначарскому. Москва, 7 июля 1933 г[ода]».
2 В номере газеты «Известия» за 6 июля 1933 г. (№ 168. С. 3—4), посвященном
10-летию Конституции СССР, в числе юбилейных материалов опубликована
статья А. В. Луначарского «Мир обновляется: Разговор», построенная в форме
диалога публициста и редактора. Статья посвящена рассмотрению вопроса о
культурном значении большевизма в мировом масштабе. Автор проводит не­
сколько сюжетных линий. Отмечая, что «у нас не может не быть значительного
количества великих людей», он соединяет воедино Маркса, Энгельса, Ленина и
Сталина: «Великая партия осталась жить и выдвинула нового вождя». Вторая
сюжетная линия построена на противопоставлении обывателя малому челове­
ку — среднему рядовому участнику социалистического строительства. Замыка­
ют круг рассуждения о мессианской роли русского коммунизма.
3 Solve mihi hunc syllogismus! (лат.) — Раскрой мне этот силлогизм!

№ 133
Заявление А. С. Приезжевой в Секретариат СНК СССР и РСФСР
Копия
В СЕКРЕТАРИАТ СНК СССР И РСФСР
по рассмотрению заявлений и жалоб
От ПРИЕЗЖЕВОЙ А. С.,
проживающей] по Б[олыпой] Ордынке,
Черниговский пер[еулок], д[ом] 13/9, кв[артира] 2
Заявление1
Работая домработницей у гр[ажданина] Бриль Виктора Максимовича /р а­
ботника ОГПУ/, мне приходилось видеть, что он принимает на дому очень
много посетителей, едущих и бывших под арестом, которые приносят разные
217
продукты /фамили[и] и их адреса, за исключением одной посетительницы, я не
знаю/.
Когда приносят продукты и оставляют на имя хозяев, в разговоре с посе­
тителями я знаю, что многие из них приходят по судебным делам. Но должна
заметить, что при приеме этих посетителей меня обыкновенно стараются
куда-нибудь отослать. Кроме этого, хозяева, уехав в отпуск и отправив ребен­
ка в лагерь, продовольственные карточки не сдают, а пропуска в магазин
О Ш У и карточки раздали своим родным.
Обо всем этом я говорила с работником ОГПУ, живущим в этом же доме
(с товарищем] Ш ИШ ИНЫ М Д. Г.), который хотел что-то сделать. Но не
глядя на то, что я ему однажды сказала, что «сейчас пришла одна гражданка,
которая неоднократно приносит "подарки"», но тов[арищ] ШАГИН2 не при­
нял никаких мер. Кроме того, мне очень непонятно, почему гр[ажданин]
БРИЛЬ Виктор имеет отчество Максимович, в то время как отца его зовут
Израиль. Прошу проверить социальное положение моих хозяев, т[ак] к[ак], по
словам соседки Страузе А. Н., брат Бриль расстрелян. Со слов матери Бриль,
один сын находится на Соловках, а отец жены Бриль имел магазин на Цвет­
ном бульваре, и целый ряд родственников по жене находится под арестом.
22/ѴІІ-ЗЗ г[ода] ПРИЕЗЖЕВА
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 89. Д. 22. JI. 189—190. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Заявление Приезжевой было направлено в ОГПУ 28 июля 1933 г.
2 Так в тексте. Вероятно, речь идет об одном и том же лице.

№ 134
Письмо колхозников колхоза имени Кагановича Л. М. Кагановичу1
Северо-Кавказский край.
Шефское письмо т[оварищу] Кагановичу.
Письмо от колхозников Вашего имени.
Здравствуйте, дорогой товарищ Каганович!
И первым долгом шлем мы, колхозники Вашего имени, горячий колхоз­
ный привет своему дорогому вождю т[оварищу] Кагановичу и всем остальным
вождям пролетарского государства.
Далее сообщаем мы вам, дорогой вождь, о том, что колхоз Вашего имени
находится на территории С[еверо]-Кавказского] к[рая], Виноделинского
района, село Большая Джал га.
Колхоз Вашего имени, сорганизованный из бывших единоличников в де­
кабре месяце 6 числа 1932 г[ода]. С организацией колхоза, с первых дней
взявшись за социалистическое дело — работать по-колхозному, и во время за-
сыпи семенных фондов для весеннего сева на 400 га колхоз Вашего имени
обеспечился семенным материалом.
Вне засыпи отдельными саботажниками взрыве засыпи2 семфонда колхоз
«Кагановича» очистился, а также [от] пробравшихся классовых элементов, кото­
рым не должно быть места в колхозе. Подготовившись к посевной, выехали на
поле, работая по агроправилам и [по] выработке норм задания. Колхоз «Кагано­
вича» справился со своими делами в срок и полностью по всем видам культур.
Закончив посевную, перешли на прополку технических культур и сенокоше­
218
ние — колхоз тоже справился с прополкой и сенокошением, обеспечив сеном
колхозное тягло и для коров колхозников полностью на 1934 год. Закончив
эти работы, подошла косовица хлеба. Колхозники получили лозунг т[оварища]
Сталина сделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными и от
хорошего урожая, который обрабатывался [по]-социалистически. Выполнили
своевременно в срок и полностью 300 га. Приступая к молотьбе с отжилым
инвентарем, котками, который не очень радует колхозников в работе и в ус­
пешности самой уборки, колхозники колхоза «Кагановича», все-таки борясь за
осуществление лозунга товарища] Сталина сделать колхозы большевистскими, а
колхозников зажиточными, хлебопоставку зерна государству сдали досрочно (к
7/ѴІІІ полностью 340 центнеров). И с остального хлеба мы теперь будем отдавать
семссуды 50 ц[ентнеров], и засыпи семфонда, и другие надобности, а потом
распределять по трудодням, сколько кто заработал.
И шлем мы Вам, дорогой т[оварищ] Л. М. Каганович, и всем товарищам]
вождям пролетарского государства свое колхозное обещание по всем вызовам
правительства и партии будем выполнять своевременно и в срок, чтобы выйти
нам из нужды и нищеты к зажиточному бесклассовому обществу и от зависи­
мости эксплуатации капиталистов и человека человеком и показать жизнь Со­
ветского Союза капиталистам для освобождения наших товарищей — проле­
тариата других стран рабочих и крестьян и борясь за все лозунги т[оварища]
Ленина В. И. и его соратников.
И далее мы Вам, т[оварищ] Л. М. [Каганович], ознакомляем со своим хозяй­
ством, о том, что в колхозе Вашего имени имеется 80 дворов, 320 душ мужчин
рабочих, 92 женщин[ы], 108 тягла, 60 ш[тук] лошадей. Скота, как: коров, овец,
свиней, молодняка — нет, кроме [у] колхозников по одной корове. Посева имели
500 га, озимой сеяной единолично 102 га, ячменя ярового — 126 га, овса «Побе­
да» — 6 га, яровой пшеницы — 3 га, кукурузы — 36 га, хлопка — 125 га, проса —
65 га, сорго — 20 га, бокши колхоз3 — 16 га, огородов — 11 га.
Хозяйство наше полеводческое, и доход мы будем получать только от по­
леводства, а поэтому мы, колхозники Вашего имени, т[ак] к[ак] просим Вас
отпустить нам в помощь, в наименование Вашего имени колхоз[а], машину
для полеводческих работ, [для] облегчения тягловой силы и успешности вы­
полнения работ социалистического хозяйства.
И будем мы Вас благодарить за ваш шефский подарок, которым мы перед
Вами шефствуем и обязуемся выполнять все преподаваемые нам.
Далее просим: т[оварищ] Каганович Л. М., с получением нашего колхоз­
ного письма шлите нам, колхозникам, ответ на наше письмо, которое колхоз­
ная масса ждет с нетерпением от Вам памятного подарка.
С тем до свидания.
Правление колхоза
Председатель] Правления [подпись]
Полевод [подпись]
Завхоз и кладовщик [подпись]
Колхозники-ударники [2 подписи]
Член ревкомиссии — Хростофоров
Бригадиры — Пиденко [и еще 1 подпись]
Секретарь и счетовод — Дзина
Письмо написано 8/ѴІІІ-1933 г[ода] с села Большой Джали.
Писал полевод — Бочко.
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 417. Л. 114—116. Заверенная копия, машинопись.
219
 Примечания:
1 На первом листе письма над текстом имеется надпись: «От колхозников колхоза
им[ени] т[оварища] Кагановича. Просят помочь в отпуске машины и ждут от­
вета на это письмо».
2 Так в тексте.
3 Так в тексте.

№ 135
Письмо А. Яхонтова В. М. Молотову
Копия
Дорогой тов[арищ] МОЛОТОВ!
№ 1. Нетерпеливо хочется рассказать вам о жизни колхозной деревни.
О некоторых деталях хозяйственного быта и практики колхозного строитель­
ства, диалектически связанных с общей работой перестройки, всего народного
хозяйства, нашей страны.
§ 1. О заготовках
К величайшим достижениям партии и правительства надо отнести то, что
наш теперешний колхозник и оставшийся еще пока единоличник аккуратно
выполняют все государственные поставки. Выполняют не потому, что это есть
принуждение власти, как им казалось, может быть, на первый раз, а потому,
что они, сами того не замечая, переделывают свою психологию, переплавля­
ются в созидательной действительности, участвуя в создании социалистичес­
кой экономики. У них уже пробуждается, в этом участии, сознание государст­
венной необходимости всех мероприятий власти, ибо они непосредственно
втянуты в единое советское плановое хозяйство как равноправные строители.
Недовольство вызывается только порядком и технической стороной заго­
товок.
Колхозники говорят так, что сдать заготовки, безусловно, нужно, но зачем
же вести отдаленным селениям на заготпункты тот или другой вид заготовки
именно сейчас, в момент уборки этих культур; скажем, сена, зерна и прочее.
Отрываются от работы лошади, рабочие руки, рвется упряжь, ломаются повоз­
ки по нашим непролазным проселочным дорогам. Часто из-за этого остается
недокошенное сено, и даже скошенное не убирается и погибает. Точно также
и в отношении хлебных и других культур. Можно было бы дать пример. Обоз
с людьми уезжает на несколько суток на станцию. Очень часто обоз возвра­
щается, не сдавши заготовку, ввиду недостаточной отсортировки, просушки
зерна, сена и т[ак] д[алее], а это делать некогда — срок. Вокруг каширского
элеватора сейчас идет сушка зерна колхозами.
2. А качество и сроки уборки бесспорно зависят и от капризов погоды.
Часто несколько хороших дней спасают миллионы пудов хлеба, сена и т[ак]
д[алее] и дают возможность, как говорят крестьяне, «украсть с поля хлеб или
сено».
Нельзя ли сделать так, чтобы ближайшие районы от заготпунктов в опре­
деленном радиусе сдавали заготовки в 1-ю очередь, ибо нужды государства ос­
тановить нельзя, а отдаленные селения — во 2-ю очередь, как установится
первый санный путь или как морозы подкрепят дорогу. Этим могли бы избе­
жать заторы на заготпунктах, ибо часто колхозные обозы живут по несколько
220
дней, чтобы дождаться очереди и сдать заготовку, и кроме того, сэкономятся
большие силы на местах в дорогое хлебоуборочное время и т[ак] д[алее]
§ 2. О срочных ежедневных сведениях по с[ельско1х[озяйственным] рабо­
там
От колхозов сейчас ежедневно посылают в сельсовет и район сводки о
производственной уборке, посеве и т[ак] д[алее], словом, о том, что колхоз
сделал за день. Работая ежедневно в колхозах, во время отпуска, я наблюдал,
что эти сводки прямо с ума сводят и правление и бригадиров, ибо многие
бригады работают очень далеко или поздно возвращаются домой. Часто рабо­
та сразу не поддается точному учету; работа только подсчета и т[ак] д[алее].
Вымерить площадь нет времени, стало поздно, да и есть ли смысл доходить
до такого «измельчания»? Создается своеобразный штат вестовых и «землеме­
ров» в самой бригаде.
3. Каждый вечер начинается беготня, руганье бригадиров и кончается это
чаще всего это тем, что сводка пишется с «потолка», как говорят — на глаз,
по формуле. Все колхозы имеют специальных курьеров. Тратятся тысячи тру­
додней не производительно. Если бы эти сводки доставлять, скажем, в шести­
дневку — раз и по упрощенной форме, то они были бы безусловно точнее,
ибо за этот период многие объекты работ были бы закончены (выкошен учас­
ток сена, выбран загон льня1, допахан шматок пара и т[ак] д[алее]), а они по
общей площади, в подавляющем большинстве случаев, известны и заранее
вносятся в наряд бригады, звена и т[ак] д[алее] при назначении на данную ра­
боту. Это внесло бы порядок и спокойствие в работу правления и бригадиров,
да и производительно сэкономили [бы] громадное число трудодней. Остается
пожелать, чтобы это замечание было учтено при утверждении правительством
проекта Ц.С.У. в связи с последним постановлением о сокращении отчетнос­
ти и сведений, даваемых районами и сельсоветами, но в которых, к сожале­
нию, прямо о колхозах ничего не говорится. А срочных сведений они дают
немало (например: сведения по молочно-товарным фермам очень сложны, и
я боюсь, что колхозы останутся не затронутыми, и сельсоветы и районы по
старому и в частуху2 будут их требовать от колхозов).
§ 3. О правильном колхозном севообороте и спуске посевных планов рай­
онами
Из практики многих колхозов Западной области знаю, что до сих пор пра­
вильного севооборота они не ведут и вести не могут. А правильный севообо­
рот, особенно в льноводческо-животноводческих районах, с обязательным
введением травосеяния (клевера, зеленого викового пара) и т[ак] д[алее] —
есть жизненная основа колхозного хозяйства.
Районы спускают увеличенные планы посева, не считаясь с ведением пра­
вильного колхозного севооборота. Приведу два примера:
1/ В колхоз имени Луначарского Западной области Медынского района в
1931 г[оду] спустили дополнительный план посева озимой ржи 20 га, уже в
момент самого сева. Пришлось посеять после льна, а он ведь, как известно,
сильно истощает землю.
Результат: рожь вся пропала, пропали труды и семена, и государству при­
шлось в 1932 г[оду] с этой площади снять заготовку и выдать страховку. В
этом 1933 г[оду] повторяется аналогичный случай в том же колхозе, хотя кол­
хоз имеет землеустроительный план на 7-полье, но с ним не считаются, если
говорить, то называют «нытиками».
221
 2/ В колхоз имени т[оварища] Ворошилова [тех] же области и района вот
недавно (август 1933 г[ода]) спустил район дополнительный план посева ози­
мой ржи 10 га. Я спросил у колхозников: есть ли земля, подготовленная на
сверхплан? Оказалось, не только нет подготовленной, но и никакой свобод­
ной. Остается сеять по льну и ожидать результаты Луначарского колхоза. А
район и в резон ничего не принимает. Поэтому не случайно, как пример, в
том же Луначарском колхозе земля вся вымотана. Урожай озимых и яровых
хлебов и в этом году совсем плохой, а надо же ведь сдать госзаготовки. Колхоз
обречен на голод, скот молочной фермы и единоличного пользования тоже не
обеспечен кормами, ибо основная кормовая база — это сеяные травы, естест­
венных же кормов мало везде. Установка партии и правительства на этот год
дана не на увеличение посевных площадей, конечно, не в буквальном смысле
слова, а на поднятие урожайности. Путем правильной эксплуатации земли,
плодосмен, севооборотов, введением травосеяния (клевер, вика и т[ак]
д[алее]), как удобряющих землю оставлением в ней азотистых веществ для
последующих культур — льна, ржи и т[ак] д[алее] и одновременно дающих
мощную кормовую базу для развития скотоводства, а также внесением в почву
искусственных и естественных удобрений и т[ак] д[алее], и т[ак] д[алее].
Кстати сказать, тот же Медынский район Западной области в прошлом
1932 г[оду] постарался перевыполнить хлебозаготовки на 117 тонн (вместо
800—917). Это, с одной стороны, хорошо. Но плохо тем, что многие колхозы
ослаблены продовольственной базой и сейчас мучительно голодают, со всеми
вытекающими отсюда последствиями — невыход на работу от истощения и
т[ак] д[алее]. Надо не на бумаге, а на деле вводить правильные севообороты
(такое постановление Западного облисполкома имеется). Надо о нем напо­
мнить районным, а может, и другим кое-каким работникам. По-моему, пра­
вильно говорит крестьянская пословица: «Не земля вообще кормит нас, а
культурная полоса».
§ 4, О состоянии мельничного хозяйства на селе
В Союзе у нас существует «Мельстрой», в ведении которого находится все
мельничное хозяйство страны. Справляется ли он со своею задачей? По-
моему, не вполне. Вот факты. Даже в обычные годы, когда нормально рабо­
тают все водяные и прочие мельницы, всегда на них бывает, как говорят крес­
тьяне, «завозно», и особенно после сбора нового урожая. Как правило, на
мельницах надо сидеть несколько дней, чтобы произвести помол, да и ехать
на нее многим приходится очень далеко. Прошлый год колхозники вынужде­
ны были делать по несколько десятков километров на мельницы в сторону
г[орода] Вязьмы, часто путешествуя с одной на другую. В сегодняшний 1933
год, ввиду обилия дождей, почти все водяные мельницы поразмыло и снес­
ло. Они выбыли из строя на целый год. Сейчас [в] Малоярославецк[ом]
район[е] Западной области [все] столкнулись в помоле на одном мельнич­
ном поставе от электромотора в гор[оде] Медыне. Очередность в помоле
устанавливает ОГПУ, и то только для учреждений и организаций (больни­
цам, столовой и т[ак] д[алее]), иначе говоря, вынуждено вмешиваться. Что
касается населения колхозов, то молоть совершенно негде. Оно переходит на
первобытный способ. Размол зерна (размятие) стульчиками, вручную, убивая
массу времени.
Еще несколько месяцев назад эти затруднения в помоле должны были бы
быть ясны «Мельстрою». Надо было бы срочно организовать установку мель­
ничных поставов, этой несложной механики, с расчетом приводить их в дви­
222
жение, кроме воды, скажем, старым трактором, локомобилем, мотором, кое-
где есть и электроэнергия. Можно было бы в промышленных городах достать
ряд двигателей и т[ак] д[алее].
Лучше поздно, чем никогда; надо раскачиваться «Мельстрою» и обеспе­
чить население мельницами. Ведь, очевидно, многие районы Союза разделяют
участь указанных выше двух районов.
§ 5. О льнотеребилке «Комсомолка» (коротко)
Слишком малопроизводительна, очень грузна, колхозы ее не одобряют.
Возить ее можно только трактором, ибо очень она вязнет, а тракторов у нас
еще не избыток. В этом дождливом году (почва ослабла) они почти нигде не
работают. В Тихоновском колхозе пробовали на ней работать в этом году и
трактором, все равно не идет, да и в прошлом году в колхозе Ворошилова не
пошла и от конной тяги. Много надо людей и лошадей, а этой силой скорее
вытеребишь руками лен. Надо это дело проверить и снять ее с производства,
заменив ее более совершенной.
§ 6. О сельских дорогах
Известно, что хорошие дороги — это хозяйственные нервы нашей Совет­
ской страны. А на сегодняшний день в деревне, на селе мы их не имеем. Про­
езжая по ним, ты видишь брошенными поломанные повозки, рассыпанное
зерно, гниет сваленное зерно. Это не довезли колхозники до заготовительного
пункта, не довезли до колхозного базара по тем ухабам, рытвинам, утопищам
и по неисправным мостам.
Слов нет, что хорошие шоссейные дороги, как в Германии, сегодня мы
сделать не можем, но вполне можем их как следует починить. Низкие места
окопать канавами для стока воды и набросать хворосту и сучьев, положить не­
мудреный деревянный мостик. Через реки и овраги сделать мосты посолид­
нее. Чтобы их первый небольшой паводок от первого выпавшего дождя не
унес бы свободно своим течением. А лес ведь стоит часто рядом, люди живут
тут же. Местные власти сами купаются и топнут даже порожняком. Часто мо­
билизуют колхозы вытаскивать завязшие трактора.
Правда, на территории своей земли кое-как (а я бы сказал, почти никак)
колхозы ремонтируют иногда дороги, и то только там, где уж никак не пере­
едешь, где их ждет верная и бесславная гибель. Что касается дорог в лесу, на
территории лесного хозяйства (лесничества), то они там ниже всякой крити­
ки. Легче пролезть в игольные уши, чем проехать по лесным дорогам.
В бытность мою председателем] сельсовета после демобилизации с фрон­
тов гражданской войны в 1922—1925 г[одах], до ухода опять на завод слеса­
рем, я проводил такой метод содержания дорог в исправности. Все основные
дороги на территории того или другого селения я разбивал на участки для
каждого домохозяина, и каждый отвечал за свой участок. Теперь этот метод
провести нельзя, ибо нет единоличников, но можно сделать что-то другое.
Скажем, обязать бригады или колхозы в целом, точно так же совхозы и, осо­
бенно, лесничества, провести ремонт дорог и мостов основательно и дальше
их не запускать. Создать постоянные дорожные инспекции при советах, кол­
хозах, лесных хозяйствах (по территориальной принадлежности) и т[ак]
д[алее] для административного наблюдения. Создать фонды, выработать ин­
струкции и т[ак] д[алее]. Хорошие дороги на селе имеют и стратегическое
оборонное значение, на случай военного нападения извне. Быстрое продвиже­
ние, мобилизация, использование механических средств, тот же трактор, авто­
мобиль и т[ак] д[алее].
223
 § 7. Об отбывании трудгужповинности населения в разгар с[ельско1х[озяй-
ственныхі работ
Приведу прямо ряд примеров:
В прошлом 1932 г[оду], когда начался сев, часть населения Медынского
района мобилизуют на возку камня и песка для Кременского шоссе, которое
и по сейчас не делается. В этом месяце августе 1933 г[ода] Медынское лесни­
чество, через советы, в разгар уборочной кампании, выгоняет колхозы возить
лесоматериалы. Или такой пример. Медынскому райпотребсоюзу нужно было
со станции Мятлевская Сызрано-Вяз[емской] ж[елезной] дороги перевезти не­
сколько вагонов соли. Медынский райисполком дает распоряжение колхозам
выехать за солью, и точка. Часто колхозы не знают куда ехать. И заготовку
нужно вести, и дрова, и лесоматериалы лесничеству, и камень, и песок, и
удобрения, и с поля хлеб надо перевозить, и сеять; и все срочно, и все строго,
и все нужно, а о состоянии дорог я сказал раньше.
Ведь песок, камень и дрова можно возить по санному пути, а возить соль
Потребсоюзу, пожалуй, и не обязательно в любое время года. Нарекания кол­
хозников, по-моему, справедливы, — что кому вздумается и когда вздумает­
ся — все отыгрываются на колхознике. Напрашивается разъяснение прави­
тельства, кто, как и когда может использовать колхозников — в порядке ли
трудгужповинности или под тем или другим видом необходимости, срочности
и т[ак] д[алее].
Заключение
Дорогой т[оварищ] Молотов, был бы несказанно рад, если б Ваш отзыв о
письме сообщил мне Ваш Секретариат. Я ведь не претендую на хорошую по­
литическую грамотность, [на] знание экономиста и т[ак] д[алее], ибо еще
вчера был совсем неграмотным, а поэтому некоторые моменты деревенской
жизни, в моей призме понятий, могут преломляться иначе, чем они рассмат­
риваются с правительственной точки зрения. Тем более, я не делаю полити­
ческих выводов, хотя по некоторым пунктам моего письма быть может они
необходимы, как и обобщающие выводы. Бывает так, что рядовые письма,
иногда в простом и непосредственном изложении, лучше раскрывают отдель­
ные стороны колхозной деревни, чем официальные отчеты и доклады. Это,
собственно, меня и побудило к написанию данного письма; и как сами пони­
маете, это стоило мне кое-каких трудов, хотя бы в собирании материала. Буду
нетерпелив в ожидании отзыва, хотя бы кратко[го], по 7 номерам пунктов (я
их себе записал). Мне будет хороший урок и поправит мои отдельные нерв­
ные рассуждения и взгляды. А правительство, быть может, использует некото­
рые замечания.
А. ЯХОНТОВ
27/ѴІІІ-ЗЗ года. Адрес: Москва 18. Октябрьская, 38, кв[артира] 138.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 25. Л. 119—129. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны в Секретариате СНК.

Примечания:

1 Так в тексте.
2 Так в тексте.

224
 № 136
Письмо учительницы А. Ф. Боровиковой М. И. Калинину
Дорогому революционному вождю тов[арищ]у Калинину М. И.
письмо учительницы
Я — учительница сельской школы 1-й ступени, Боровикова Анна Федо­
ровна (28 лет), со стажем работы 9 лет. По происхождению — дочь батрака и
с 1905 по 1918 годы воспитывалась в сиротском приюте. Работаю на одном
месте 7 лет в дер[евне] Шиботове Боровичского р[айо]на Ленинградской]
обл[асти]. В 1930 году при моем участии организовался в деревне колхоз
«Кр[асный] Керамик», в котором состою членом и я.
История нашего колхоза революционная. Организацию его встретило зу­
бастое кулачество. Чтобы пресечь надвигающуюся волну коллективизации,
оно открыто повело ожесточенную клеветническую кампанию и агитацию за
сброску земли, на перерождение кр[естьянст]ва в пролетариев, проводя все­
возможные запугивания кр[естья]н. Попытка была удачная. В один только
день 28/II поступило 92 заявления о сброске земли М3 136 х[озяйст]в пахот­
ных. Благодаря упорной разъяснительной работе была разбита кулацкая атака
и 84 заявления взяли обратно. Те кр[естья]не, которые чутко прислушивались
к построению новой деревни и верному великому делу коллективизации,
вышли из борьбы с озверелым кулачеством победителями, и волею бедняков
и середняков повернули на этот ленинский путь. 14 марта 1930 года органи­
зовался колхоз. Весенний сев загремел с трактором (привезен из совхоза).
Межи поморщились, как осенние дождевые тучи, изгибаясь пластами под
стальными колесами, и пропали бесследно в общем массиве колхозного поля.
Вместо 55 га по единоличному было вспахано 130 га. В помощь трактору были
26 худощавых лошаденок с плугами, которые составляли на первых порах бо­
гатство колхоза. Трудности предвиделись огромные. Кулачье подсмеивалось и
беспрестанно атаковало колхоз. Пробравшись в него, повели внутри разлагаю­
щую работу: тормозили уборку урожая, загубив 13 лошадей. Осенью расхити­
ли 1200 пуд[ов] сена и этим самым заморили 7 обобществленных коров, кото­
рые к весне были прирезаны. Так же сгноили 36 ц[ентнеров] овса, оставив ло­
шадей к весне без корма, и много, много еще значительных ударов перенес
колхоз от кулачья. Уж близок был развал, т[ак] к[ак] некоторые колхозники
падали духом и не верили, что колхоз из борьбы с озверелым кулачеством
выйдет победителем, и получился отлив /вышли 24 хозяйства/. Вывернувшись
из хорошей схватки, колхозники еще усерднее взялись за дело. На сегодня
они смело кричат и показывают свои победы. Приобретено: 4 молотилки,
16 веялок, 1 сноповязалка, 2 сеялки, 2 жнейки, 1 косилка, 2 сортировки,
6 пруж[инных] борон и 2 дисковые, картофелекопалка. Куплено 7 породистых
лошадей и 6 выбракованных — обменены на здоровых. Приобретены 2 шерс­
тобойные машины. Имеются свиноферма из 6-ти свиноматок, 1 хряка, [а
также] 32 [головы] молодняка /бы к/. Выращиваются 4 породистых жеребенка.
Построен свинарник, строится конный двор на 50 голов лошадей, куплено 12
построек кулацких. Открыта кузница с полным оборудованием, открыта ва­
ляльная мастерская, организованы дет[ские] ясли и площадка. Чистая при­
быль колхоза в прошлом году составляла 23000 рублей. Кроме того, полней­
шая обеспеченность колхозников сельскохозяйственны м и] продуктами:
напр[имер], зерновых культур приходилось на тр[удовой] день по 7,5 кг
(напр[имер], при 1 трудоспособном] х[озяйст]ве вдовы Михалевой выработа-
8 — 5241 225
но т[рудо]дн[ей] 172 и получено зерновых 81 пуд (семья 3 человека]). Боль­
шую помощь колхоз оказывает совхозам и единоличным] хо[зяйст]вам в
смысле отпуска на обмен сортовых семян овса, пшеницы, жита и ржи /мы все
сеем сортовыми/. Так же взаимообр[азно] выручаем совхозы хлебом
/напр[имер], совхозу «Труд» дано в долг 2 т ржи/. Оказывается трудовая по­
мощь совхозам по вспашке и уборке урожая.
Очень серьезно и внимательно колхоз относится к школе и оказывает пер­
вую помощь. Напр[имер]: весной выделили 2 га земли, вспахали и посеяли
яровые на 1,5 га своими семенами, обязались охранить посевы, снять и сдать
урожай в школу. Выделили из своих фондов продукты для организации] го­
рячих завтраков, обязались создать кормовую базу для выращивания 2-х
школьных поросят и уход за ними. В общем, не только оказывается помощь
материальная, а другие — согласно договора со школой. Благодаря хорошо
налаженной работе школы с колхозом, нам легко включаться в областной
конкурс на лучшую школу, т[ак] к[ак] опыт уже показал. На весенней конфе­
ренции учителей я из всех школ района выделена на областную премию и по­
ездку в Ленинград на слет учителей-ударников 21/ѴІ с[его] г[ода].
Я бы призвала всех учителей состоять членами колхоза, оказывать
культ[урно]-просветительную] помощь, работать в тесной увязке; и школе го­
раздо легче достигнуть выполнения программ и всех решений ЦК, легче под­
нять роль школы в строительстве социализма и в социалистической] передел­
ке детей. Ведь в своем письме к учителям тов[арищ] Бубнов призывает по-
ударному, по-социалистич[ескому] относиться к своему почетному и ответст­
венному делу, опираясь на рабочую и колхозную общественность. Каждый
учитель, по-моему, может стать и должен быть ударником. Только взяв на
себя обязательства, можно добиться хороших образцов работы в школе. Креп­
че держать связь с колхозом. Это моя первая часть письма к Вам, тов[арищ]
Калинин, которую пишу смело и без боязни.
Вторую часть моего письма Вы, может быть, определите отсутствием долж­
ной политической грамотности и чуткости. Я, конечно, в этом заранее созна­
юсь. Читая ваше выступление на слете председателей с/советов зап[адных]
областей] в газ[ете] «Известия» от 5/ІХ с[его] г[ода]*, на 8-[м] столбце я за­
интересовалась в следующем: «Машиноснабжение, трактороснабжение у нас из
года в год все увеличивается. Несомненно года через два, максимум три, вероят­
но, кр[естья]не дергать лен уже не будут, будет машина, которая будет дергать
лен. Машины все совершенствуются — не успеет одна машина освоиться, как
уже изобретается новая машина, еще более совершенная. Одним словом, мы
видим, что все время внедряются сложнейшие машины, а машина обладает та­
кими свойствами, что там, куда она внедряется, проводится полная революция
в труде, его организация». Поэтому пишу боязливо и кратко.
Наш герб Советского Союза в этом отношении отстает, вернее, требует из­
менения. На нем красуется серп — уходящий в область предания. Верны ли
мои краткие суждения или нет, я не знаю, но думаю, что это место на гербе
вправе занять машина, а не серп.
Желательно бы, тов[арищ] Калинин, получить от Вас хотя краткий ответ
на мое письмо по адресу:
Пород] Боровичи Ленинградской] обл]асти], дер[евня] Шиботово Боро-
вичского р[айо]на Боровиковой Анне Федоровне.
20/ІХ 1933 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 457. Л. 5—боб. Подлинник, рукопись.
226
 Примечание:

* 5 сентября 1933 г. в Смоленске открылся слет председателей передовых сельсо­

ветов Западной области, на котором присутствовали председатели 1700 сельсо­
ветов из 2700 имеющихся в области и 90 председателей передовых колхозов.
М. И. Калинин, прибывший в Смоленск утром, выступил на митинге с кратким
приветствием, в котором отметил, что «произошел коренной перелом в колхоз­
ной жизни и работе» и что Западная область «стоит в первых рядах социалис­
тического строительства». На вечернем заседании съезда Калинин выступил с
большим докладом. (См.: Известия. 1933. 6 сентября. № 220. С. 1.) Сам текст
доклада опубликован не был, видимо, потому, что в ходе поездки по Белорус­
сии всероссийский староста выступил неоднократно — на пленуме Минского
горсовета, на съезде конюхов, колхозников-ударников и в других местах. (См.:
Известия. 1933. 8 сентября. № 222. С. 1.)

№ 137
Письмо Степанкина А. С. Енукидзе
СЕКРЕТАРЮ ЦИК СОЮЗА ТОВАРИЩУ] ЕНУКИДЗЕ
В текущем году всякий беспристрастный гражданин Союза видит и осяза­
ет, что наступило время, когда результаты хозяйства «Большевиков» дают себя
чувствовать непосредственно каждому из граждан.
Бытовые условия рабочих и служащих, особенно ударников, улучшаются:
питание на заводах и предприятиях несравненно лучше прошлых лет, пища
дается более вкусная, питательная и в достаточном количестве, нормы хлеба
удовлетворительные; и необходимо (при том колоссальном урожае, что был в
текущем году у нас) за всякую цену норм тех не уменьшать, к чему уже име­
ются поползновения: в последние дни для водников норма снижена на 100
гр[аммов]. Большая ошибка будет, если опять спустимся до прошлогодних
норм. Прошлый год ясно показал, что с рабочего, не доедавшего зимою, труд­
но ожидать полной производительности.
Мануфактура, обувь и готовая одежда также есть в продаже.
Естественно, что без недостатков в таком огромном хозяйстве, как наш
Союз, не может быть. Самым главным недостатком следует признать недобро­
качественность продукции.
Ведь, в самом деле, на что это похоже, что было время, когда в коробке
спичек — годных 6—7 шт[ук], что выпускаются детали, зачастую не соответ­
ствующие ни по размерам, ни по качеству требованиям, что пошитая одежда
через неделю распарывается по всем швам, что качество самого материала не­
удовлетворительно и изнашивается в один сезон и т[ак] д[алее]?
Правда, Правительство давно уже бьет по этому поводу тревогу, а в пос­
леднее время имеется постановление, установившее строгое наказание за не­
доброкачественность продукции; и нельзя сомневаться, что и этот недостаток
будет изжит1.
Со своей стороны, позволю себе предложить следующие меры к изжитию
брака:
1. Необходимо установить определенные премии для браковщиков за сдачу
без брака изделий с завода или предприятия и штраф при обнаружении брака
в изделиях, уже прошедших браковщика.
2. При полном отсутствии брака по цеху или бригаде увеличивать зарплату
приблизительно на 10 процентов.
8* 227
 3. Брак по тяжелой индустрии ни в каком случае не должен выходить из
завода, а [его надо] или немедленно переделывать, или ломать.
Изделия — брак легкой промышленности (если выпускают в продажу) —
должны иметь отметку «БРАК», и за продажу этих вещей без предупреждения
покупателя, что это брак, установить строгую ответственность.
В январе 1923 года мною были поданы во Всеукраинское Центральное Уп­
равление Лесами предложения по вопросу облесения берегов рек, для охраны
от заноса русла последних песком, от размыва берегов и для увеличения вод­
ного богатства.
На эти предложения я получил любезный ответ начальника ВУПЛа от
9/ІІ-23 г[ода] с обещанием использовать мои предложения, но что-то не вижу,
чтобы что-нибудь предпринималось в этом направлении, а ведь провести это
мероприятие очень нетрудно, стоит только обязать пользователей прибрежных
земель засадить на продолжении 5-ти лет полосы по берегу реки шириною
хотя бы в 30—50 саж[еней].
Прошу простить, что отнял у вас дорогое время.
17/ХІІ-ЗЗ г[ода].
Г[ород] Николаев, ул[ица] Ленина, 13 Степанкин 2
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 35. Д. 24. Л. 1—2. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Автор упоминает закон от 8 декабря 1933 г., который предусматривал уголовную
ответственность руководителей предприятий за выпуск недоброкачественной и
некомплектной продукции. Закон предусматривал как минимум пятилетнее ли­
шение свободы.
2 Подпись и адрес вписаны от руки.

№ 138
Письмо С. В. Виноградова К. Е. Ворошилову1
Глубокоуважаемый Климентий Ефремович!
Помня Вас по ссылке в Архангельской губ[ернии] и предполагая, что Вы
к худшему измениться не могли, я считаю возможным высказать Вам свое
мнение, которое, если окажется приемлемым и полезным для нашего Союза
ССР, будет принято, и не будет принято, как лишний балласт, если будет
даже бесполезно для страны, не только что вредно, чего я, конечно, отнюдь
не хотел бы.
Мое письмо касается двух вопросов: I / Обороны страны и II / Использова­
ния Красной армии.
I/ Захватнические аппетиты Японии2, кажется, безграничны, и они, по-ви­
димому, еще только что начинают развиваться. Покончив с Китаем, закрепив
с ним мирные условия и отдохнув, сколько найдет нужным, Япония, надо по­
лагать, будет добиваться урезать у нас всю восточную часть Азии, возможно,
начиная от самого Байкала и до Великого океана. Рассчитывать на успех
японцы будут потому, что население нашего Дальневосточного края весьма
редко, и нам самим, находясь на собственной территории, будет труднее вести
войну, чем Японии, опирающейся на дружественную (подчиненную) ей
М аньчж урию , более густо населенную, чем прилегающая к ней наша терри­
тория. Расчет Японии, надо полагать, в высшей степени будет правильный.
228
 В интересах целости территории СССР мы должны обезопасить себя с
этой стороны, обезопасить тем, чтоб весьма редкое население Дальневосточ­
ного края сделать достаточно густым. Как сделать это? Конечно, не легко, но
и не невозможно. По подсчету «досужих голов», у нас имеется «свободных» до
40 миллионов крестьян. Конечно, это — цифра дутая, но если переселить 3—4
миллиона крестьянских семейств и поселить их на плодородных площадях
Дальнего Востока, в неплодородной же части развить в достаточной степени
фабрично-заводскую промышленность и эту часть заселить в достаточном ко­
личестве фабрично-заводским пролетариатом — мы будем гарантированы от
успехов захватнических устремлений Японии.
Разумеется, переселение массы крестьян и рабочих дело весьма и весьма
трудное, разумеется, переселенческое дело надо поставить не так, как оно
было поставлено в Царской Руси. Разумеется, и крестьян, и рабочих надо
очень-таки заинтересовать перспективой переселения на Дальний Восток; ра­
зумеется, переселять надо не раскулаченный элемент, а людей, видящих благо
в социализме, сторонников советского строя. Разумеется, и крестьяне, и рабо­
чие должны приехать с таким расчетом, чтоб, выйдя из вагона, попасть прямо
в готовое уже постоянное жилое помещение, а не заботиться (и не хватать
море горя!) о том, где бы приютиться с семьей и не погибнуть от холода и не­
погоды. Нет, дома целыми деревнями для крестьян, сельскохозяйственные ма­
шины, орудия и инструменты, семена, даже скот3 (с проводниками, конечно),
а также и снабжение продовольствием на первое время должны быть к приез­
ду крестьян уже на месте. Крестьяне первые 10-15 лет своего пребывания на
Дальнем Востоке пользуются разного рода льготами и преимуществами. Все
это может заинтересовать крестьян, и вопрос об их переселении, хотя и труд­
ный, будет разрешен. Точно также и при переселении рабочих: снабжение
продовольствием и рабочие городки при предприятиях должны быть готовы
до переселения рабочих, рабочие должны приехать при таких условиях, чтобы
по приезде, отдохнувши от длинного пути, сразу могли бы стать на производ­
ство, не обременяя себя заботами о том, как и чем жить с семьей в незнако­
мом месте.
Для расселения крестьян и рабочих, для быстрого и заботливого устройст­
ва их по приезде на Дальний Восток должно быть организовано (официально)
межведомственное Переселенческое управление, которое, как имеющее целью
сохранение целости страны, фактически (не официально) должно быть подчи­
нено командующему Дальневосточной армией, а его, командарма, снабдить
диктаторскими полномочиями в вопросе тщательного и четкого проведения
устройства на местах переселения.
Откуда же взять и крестьян и рабочих для переселения на Дальний Вос­
ток? По моему мнению, крестьян лучше взять из Центрально-Промышленной
части СССР, как, с одной стороны, наиболее густо заселенной, а с другой —
чтоб оставшейся части населения досталось большее количество земли, здесь
малоплодородной, и тут труд земледельца компенсируется не качеством
почвы, а главным образом количеством обрабатываемой площади земли. Есть
густонаселенные места и в Центрально]-Черноземной] 0[бласти], и на Ук­
раине, они тоже могли бы часть населения дать для переселения на Дальний
Восток. Рабочих же можно брать по специальности: угольщиков и металлургов
хотя бы из Донбасса, нефтяников из Баку, Грозного, текстильщиков из Ива­
новской области и т[ак] д[алее].
229
 И в РСФСР, и на Украине тоже должны быть, как и на Дальнем Востоке,
организованы переселенческие управления, обязанность которых — развить
надлежащую агитацию по вопросу о проведении переселения, а, главным об­
разом, провести само переселение с таким расчетом, чтобы, как было сказано
выше, все необходимое для переселенцев было бы уже до их приезда на место
готово; проводить по строго выработанному плану и проводить с такими тем­
пами, какие возможны только у нас. Переселение производить без всякой бе­
залаберщины. Проведя трактуемый вопрос должным образом, мы можем до­
стигнуть двух целей — и политической, и экономической. Достижение поли­
тической цели выразится в том, что мы достаточно сгустим население Даль­
невосточного края, что нам, как видно из сказанного, необходимо в целях
обезопасения страны от нападений беззастенчивых захватчиков. Достижение
же экономической цели выразится в том, что и продукты сельского хозяйства
и фабрично-заводскую продукцию (уголь, нефть, спирт, если есть возмож­
ность — сахар, особенно же станки, тракторы и другие машины) будем выво­
зить в тот же Китай, той же Японии; и, как ближайшие по расстоянию по­
ставщики, снизившие до надлежащей возможности себестоимость продукции,
можем быть вне конкуренции.
Вопрос об увеличении плотности населения Дальневосточного края дол­
жен быть решен в самом срочном порядке; в срочном, весьма срочном поряд­
ке должен быть выработан план переселений и немедленно следует присту­
пить к выполнению намеченного плана с применением сверхударных темпов.
II. Какая может быть разница между армиями империалистических стран
и нашей Красной армией? О, громадная! Те армии готовятся исключительно
для братоубийственной работы, наша армия, кроме защиты социалистическо­
го государства, может быть использована и для мирных, полезных государству
целей. А именно? Империалистические армии все летнее время проводят в тя­
желой муштре. Наша Красная армия часть своего летнего времени может по­
святить полевым работам: партия, правительство весьма озабочены более пол­
ным снабжением населения продуктами питания, и главным образом овоща­
ми. Для этой цели потребкооперация, фабрики и заводы имеют огороды, но
кто, откровенно говоря, и когда будет обрабатывать эти огороды? Если рабо­
чего оторвать от станка — получится перебой в работе, от которого пострадает
и государство, и в частности та же Красная армия. Если трудящихся отправ­
лять на работы в огородах в выходные дни, то в конечном результате, благо­
даря отсутствию отдыха, получится большое падение энергии и очень пони­
зится производительность труда, в результате чего опять-таки пострадает и го­
сударство, и, в частности, та же Красная армия. Предоставить огородам самим
плодоносить — в результате, кроме бурьянов, может ничего не получиться.
Здесь-то на помогу государству в весьма большой степени может придти
Красная армия, которая если летом один-два дня в неделю будет уделять ра­
ботам на кооперативных и фабрично-заводских огородах, то принесет невооб­
разимо большую помощь и государству, и, в частности, себе же. При помощи
Красной армии огороды потребкооперации, фабрик и заводов могут быть об­
работаны и убраны наилучшим образом, вопрос о снабжении населения ово­
щами будет решен в положительном смысле и полностью. Конечно, работа
Красной армии на огородах должна быть не в ущерб прямому назначению и,
тем более, не в ущерб отдыхам, а должна проводиться применительно к усло­
виям военной учебы.
230
 Что же сказали бы на это наши недоброжелатели из империалистических
стран, увидя, что у них нельзя допустить армию до свободного общения с на­
селением, а у нас — наоборот, в работах на кооперативных или фабрично-за­
водских огородах Красная армия всецело не только общается, а даже сливает­
ся с населением? А получится то, что когда М. М. Литвинов на конференции
по разоружению в одной из своих речей4 укажет, как в дальнейшем предпола­
гается у нас использовать Красную армию, что она готовится не только к ис­
треблению человечества, защищая свою страну от нападения врагов, но и ра­
ботает на пользу государственной экономики, то это сообщение произведет
впечатление не взорвавшейся бомбы, а настоящей «геологической катастро­
фы». Пролетариат империалистических стран, а вместе с ним и остальное
мирное и эксплуатируемое население, а также и их армии поймут, какая гро­
мадная разница между их империалистическими армиями и нашей Красной
армией.
Вот, глубокоуважаемый Климентий Ефремович, что имел я сказать. Если
понадобится, то с большой готовностью и неустанной энергией, несмотря на
преклонный уже возраст, соглашусь работать в Переселенческом управлении,
всемерно заботясь об интересах нашей страны.
Искренне уважающий Вас Виноградов.
Мой адрес: Харьков, Старо-Московская ул[ица], д[ом] № 53, кв[артира]
№ 1 1 . Сергей Васильевич Виноградов.
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 323. Л. 38—41. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 Материалы дела позволяют датировать письмо 1933 годом.

2 18 сентября 1931 г. Япония начала оккупацию Маньчжурии, в которой было со­
здано марионеточное государство Маньчжоу-Го. В ответ на отказ Лиги Наций
признать Маньчжоу-Го, Япония 27 марта 1933 г. вышла из этой организации.
3 В этом месте письма автор делает сноску: «Хотя лучше было бы значительное
количество потребного скота, если не весь, приобрести на месте, в М аньчж у­
рии, Монголии, Корее».
4 На международной Женевской конференции по разоружению, открывшейся
2 февраля 1932 г., советскую делегацию возглавлял М. М. Литвинов. Он не­
однократно выступал на конференции с речами о необходимости широкомас­
штабного сокращения всех видов вооружений. Конференция номинально про­
должала свою работу по 31 мая 1937 г.
 1934
№ 139
Заявление И. К. Барко в ЦК и ЦКК ВКП(б)1
В ЦК ВКП(б)
В ЦКК ВКП(б)
Заявление
К своему 17[-му] съезду партия приходит с величайшими достижениями
по всему фронту социалистического строительства.
Период между 16[-м] и 17[-м] съездами войдет в историю социализма как
период всемирно-исторических побед страны строящегося социализма:
создана мощная индустриальная база (новая угольно-металлургическая
база, гиганты металлургии, машиностроения, тракторо- и автозаводы, хими­
ческие комбинаты, Днепрострой и т. д.), что превратило СССР в крупнейшую
индустриальную страну в мире;
создание передового социалистического сельского хозяйства, вооруженно­
го передовой техникой (совхозы, МТС, колхозы), что превратило СССР в
страну крупнейшего с[ельского] хозяйства] в мире;
значительное улучшение благосостояния рабочего класса и колхозного
крестьянства, дальнейшее укрепление единства и монолитности партии, ук­
репление диктатуры пролетариата рабоче-крестьянского союза и обороноспо­
собности страны.
Условиями этих исторического значения побед была правильная генераль­
ная линия партии, осуществляемая под руководством Ленинского ЦК и люби-
мейшего вождя партии и рабочего класса т[оварища] Сталина.
Эти победы не достались легко, но партия добилась [их] в сложнейших ус­
ловиях упорных классовых боев.
Необходимым условием этих побед был своевременный и полный разгром
контрреволюционного троцкистского «левого» и правого оппортунизма как
главной опасности в период наступления социализма развернутым фронтом.
В этой славной борьбе партии я был не вместе с ней, а против нее, я бо­
ролся против генеральной линии партии, я был в рядах правооппортунисти­
ческой оппозиции. Встретившись с трудностями, которые переживала Украи­
на в 1931 году, я вместо настоящей большевистской самомобилизации на
борьбу с ними, вместо того, чтобы в ногу с партией вскрывать и разоблачать
новые маневры классового врага — особенно кулачества, вместо всемерной
помощи партии в организации масс на борьбу с врагами социализма, я пошел
по линии сомнения в правильности политики партии. Я стал на путь обмана
232
партии, путь двурушничества и докатился до организационного вступления
весной 1932 года в Харьковскую подпольную правооппортунистическую груп­
пу «большевиков демократов». Коротко остановлюсь на основных частях
платформы этой группы, что они означали бы при их осуществлении и инте­
ресы каких классов они выражали.
В области индустриализации наши предложения сводились к всемерному
сворачиванию намеченных темпов, что при своем осуществлении означало бы
рост зависимости СССР от капиталистических стран, отказ от создания базы
обороноспособности страны, рост внутреннего капитализма — кулачества, ибо
без собственных успехов в области индустриализации невозможна была бы за­
дача сплошной коллективизации и на ее базе ликвидация кулачества как клас­
са. В области сельского хозяйства мы выступили против сплошной коллекти­
визации, против колхозов, клевеща на партию, обвиняя ее в административ­
но-бюрократическом методе решения этой задачи. Это была прямая защита
мелкособственнического хозяйства против нарождающихся колхозов. Это
было неверие в силы социалистических хозяйств. Другими словами, это были
формулировки [*] кулака, его требований восстановления прежнего своего по­
ложения, восстановления мелкого производства, «ежедневно и ежечасно рож­
дающего капитализм».
В области хозяйственных отношений предложения сводились к установле­
нию рыночно-ценностных (а следовательно, стихийных) отношений: автоном­
ное выступление на рынке промпредприятий, свободное выступление на
рынке всех секторов сельского хозяйства (а значит, и кулацких хозяйств) и их
свободное рыночное соревнование. Как нетрудно разглядеть в этом предложе­
нии ослиные уши капитализма, озлобленно борющегося против все усилива­
ющегося планового регулирования пролетарского государства.
В области борьбы за хлеб — этом важнейшем участке борьбы за социа­
лизм, где особенно напряженная была классовая борьба, мы также фактичес­
ки стали на путь поддержки бешено сопротивляющегося кулачества.
Вместо того, чтобы в ногу с партией напрячь все силы на борьбу с кулац­
ким засильем в колхозах (особенно сильным в условиях Украины: петлюров­
цы, махновцы, шпионы, интервенты, готовящие отрыв Украины от СССР в
пользу Германии и польского фашизма), использовавшего все методы в борь­
бе с колхозами (тактика «тихой сапы», прямого вредительства, расхищения
зерна и т.д.) — мы предлагали поступиться интересами пролетарского государ­
ства, уменьшить планы хлебопоставок.
Все свои нападки на партию мы вели под флагом незыблемости рабоче-
крестьянского союза, его укрепления, считая, что политика партии ведет к ос­
лаблению и даже полному разрыву союза.
Каким теоретически жалким кажется теперь это построение, какая гнусная
клевета была в этом на партию. По всем основным вопросам политики (ин­
дустриализация, коллективизация, хлебозаготовки, торговля, рынок). Наш
«рабоче-крестьянский союз» означал не укрепление диктатуры пролетариата,
не дальнейший рост социализма, а восстановление и укрепление кулачества, а
сохранение классов. Сколько раз говорили Ленин и Сталин, что рабочему
классу нужен такой союз, который укрепляет его диктатуру и является одной
из мер, направленных к уничтожению классов вообще.
Только проводив в жизнь это единственно правильное ленинское понима­
ние союза, решительно борясь с малейшими отступлениями от ленинизма, и
в этом вопросе партия под гениальным руководством т[оварища] Сталина до­
233
билась небывалой крепости союза на его высшей основе: союзе с колхозным
крестьянством.
Красноречивой демонстрацией силы союза рабочего класса с крестьянст­
вом является истекший хозяйственный год в с[ельском] хозяйстве, досрочное
выполнение натурпоставок, письма-рапорты колхозников областей любимей-
шему вождю трудящихся т[оварищу] Сталину, энтузиазм колхозных масс, на­
правленный на скорейшую реализацию лозунга т[оварища] Сталина «сделать
все колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными», и достигнуты
уже значительные результаты в выполнении этого лозунга. Наконец, как бы
заключительным требованием партии было: требование свободы фракций и
групп и выборов на съезд по платформам, что означало путь к многопартий­
ности, к восстановлению буржуазной демократии. Путь к ликвидации дикта­
туры пролетариата. Таким образом, круг завершен: требования своеобразной
хозяйственной демократии, а отсюда вытекающей и политической демокра­
тии, представляли из себя программу восстановления утраченных позиций ка­
питалистическими элементами и создания всех условий для дальнейшего их
роста. Особенно много клеветы было в наших документах на т[оварища] Ста­
лина. Как в свое время Ленин служил объектом самых клеветнических напа­
док со стороны всех оппозиций, всех врагов рабочего класса, так после смер­
ти Ленина таким образом стал т[оварищ] Сталин.
Лучший из лучших учеников Ленина, теоретик и вождь партии и Комин­
терна, самый непримиримый ко всем и всяческим отклонениям от лениниз­
ма, т[оварищ] Сталин всегда вызывал злобу у всех «инакомыслящих». Только
под руководством т[оварища] Сталина партия разгромила троцкизм, ставший
передовым отрядом контрреволюционной буржуазии, правую оппозицию, воз­
главляемую Бухариным, Рыковым, Томским, право-левацкий блок Сырцова—
Ломинадзе2, правооппортунистическую группу Рютина—Слепкова—Угланова3
и всякие др[угие] группы и группки. Отсюда со стороны всех оппозиций,
групп и в том числе особая злобность (выражающих бешеную злобность ухо­
дящих классов) против товарища] Сталина, организатора великих побед пер­
вой пятилетки, величайших задач 2-й пятилетки. Таковы позорнейшие факты
моих антипартийных взглядов и деятельности.
Ко всему этому: антипартийная работа нашей группы протекала на Украи­
не в тот период, когда особенно активизировала свою деятельность контрре­
волюционная наволочь4: националисты, шпионы, контрразведки, петлюров­
цы, пролезшие подчас не только в советский аппарат, но даже в партию,
когда вся эта свора не гнушалась любых методов в подготовке интервенции,
отрыва Украины от СССР, создания помещичье-кулацко-буржуазной Украи­
ны. В этот же период получил оформление националистический уклон, воз­
главляемый Скрыпником5, смыкавшийся с интервентами.
В этих условиях многажды преступна, вредоносна роль всяких оппозиций
в рядах партии, ибо она становится центром притяжения всех классово-враж­
дебных, контрреволюционных, реставраторских элементов внутри страны. От­
сюда вполне закономерное и совершенно правильное не только исключение
из рядов партии оппозиционных групп, в том числе и «больш[евиков-]дем[ок-
ратов]», к которой я принадлежал, но и репрессии со стороны ОГПУ, по­
скольку деятельность их становится контрреволюционной.
XVII партийный съезд под руководством товарищ а] Сталина подытожит
огромнейшие успехи пройденного периода и наметит Программу великих
234
работ второй пятилетки, Программу построения бесклассового социалисти­
ческого общества.
Признав всю глубину ошибочности и враждебности своих прошлых взгля­
дов (я еще в декабре 1932 г[ода] стал на путь полного идейного и организаци­
онного разоружения), всю преступность перед партией своей деятельности, я
прошу ЦК и ЦКК ВКП(б) предоставить мне возможность принять участие в
великих работах 2-й пятилетки.
Я прошу дать мне возможность личным участием на одном из участков со­
циалистического строительства, в борьбе за генеральную линию партии, в
борьбе на два фронта, и правого оппортунизма как главной опасности, дока­
зать искренность моего заявления и вернуть доверие партии.
Краткие сведения о себе. Происхождением я из бедной крестьянской
семьи, с малых лет вместе с отцом работал у кулаков. В 1921 году вступил в
комсомол, работал на сельской советской работе, в [*], до 1926 года на руко­
водящей районной комсомольской работе, в 1925 году вступил в партию, в
1926 году был командирован на учебу, с 1930 года работа на вузовской работе
в качестве декана факультета и заместителя] директора Института, окончил
аспирантуру научно-исследоват[ельского] Института, выполнял всевозможные
поручения окружкома и ЦК по проведению с[ельско]хоз[яйственных] Кампа­
ний последних лет. Последняя работа: член редакции, заведующий] сел ьс­
кохозяйственны м] отделом в областной Харьковской газете и научно-иссле­
довательская работа в сельскохозяйственной] академии.
В декабре 1932 года был арестован, в начале 1933 года исключен из рядов
партии. Теперь нахожусь в Верхне-Уральском Политизоляторе ОГПУ.
2-1-1934 года [Подпись] /БАРКО Иван Карпович/
РГАСПИ. Ф. 613. On. 3. Д. 175. Л. 4—11. Подлинник, рукопись.
Примечания:

1 К делу приложено следующее сопроводительное письмо:

«928/с 28.1.34
В ЦКК ВКП(б) - товГарищѵІ ЯРОСЛАВСКОМУ
Направляю заявление и справку по делу быв[шего] члена КП(б)У — БАРКО
Ивана Карповича, осужденного постановлением Особого Совещания при Кол­
легии ОГПУ от 27/ГѴ-ЗЗ г[ода] к заключению в политизолятор сроком на 3 года
за активное участие в к[онтр]-р[еволюционной] группе правых «большевики-де­
мократы» в г[ороде] Харькове.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
НАЧ[альник] СПО ОГПУ [Подпись] (Г. МОЛЧАНОВ)»
2 20 ноября 1930 г. в «Правде» было опубликовано заявление Н. И. Бухарина, в
котором он признавал свои ошибки и осуждал «право-левый блок» Сырцова и
Ломинадзе. В декабре 1930 г. С. И. Сырцов, кандидат в члены Политбюро, и
В. В. Ломинадзе, секретарь Закавказской парторганизации, были выведены из
состава ЦК. Первому поставили в вину скептицизм в отношении к темпам ин­
дустриализации, а второму — обвинение партии и Советов в «феодальном отно­
шении» к рабочим и крестьянам. При этом деятельность Сырцова и Ломинадзе
была квалифицирована как заговор. Дело было направлено против тех сторон­
ников Сталина, которые, поддержав его в борьбе с оппозициями, начали выска­
зывать претензии на относительную самостоятельность.
3 «Дело Рютина», или дело «Союза марксистов-ленинцев», было сфабриковано
ОГПУ в конце 1932 г. Группа членов партии обвинялась в создании подпольной
235
 организации, программным документом которой была «платформа» «Сталин и
кризис пролетарской диктатуры», составленная кандидатом в члены ЦК М. Н. Рю-
тиным.
В октябре 1932 г. — марте 1933 г. было арестовано 38 человек, обвиненных
по делу о так называемой «Антипартийной контрреволюционной группе правых
Слепкова и других ("бухаринская школа")». К числу членов «группы» главным
образом относились представители партийной интеллигенции, входившие в
1920-х гг. в окружение Н. И. Бухарина.
Секретарь Московского комитета (МК) ВКП(б) Н. А. Угланов в своей оцен­
ке ситуации в стране был близок к группе Бухарина. 3 октября 1928 г. в «Прав­
де» за подписью Угланова было опубликовано письмо «Ко всем членам Мос­
ковской организации ВКП(б) о ближайших задачах». Призывы к борьбе с троц­
кистской оппозицией перемежались в письме с требованиями «обеспечить сво­
боду внутрипартийной критики». 27 ноября 1928 г. Угланов был освобожден от
обязанностей первого секретаря МК.
4 Так в тексте.
5 Н. А. Скрыпник в 1927—1933 гг. занимал пост народного комиссара просвеще­
ния Украины. В 1932—1933 гг. был обвинен в принадлежности к «национально­
му уклону» и в попустительстве националистическим классово-чуждым элемен­
там в Наркомпросе Украины. В феврале 1933 г. был снят с должности и назна­
чен председателем Госплана Украинской ССР. 7 июля был выведен из состава
Политбюро ЦК КП(б) Украины и в тот же день покончил жизнь самоубийст­
вом. (См.: Шаповал Ю. И. Человек и система: (Штрихи к портрету тоталитар­
ной эпохи в Украине). Киев, 1994. С. 168—192 (на укр. яз.).)

№ 140
Письмо Г. Красношекова в редакцию «Крестьянской газеты»1
Товарищ Урицкий!
По дороге в Ленинград мне много пришлось беседовать с колхозниками.
Меня поразило то, что колхозники не считают зазорным приговор суда на
«принудиловку»2.
В разговоре они без конца перечисляют и упоминают, «что вот, мол, при­
ехал с принудиловки», «послали на принудиловку» и т.д., как будто принуди­
ловка — дом отдыха или курорт.
Я поставил ряд вопросов и выявил, что колхозники не считают «принуди­
ловку» зазорной.
А это означает, что воспитательный заряд приговора суда о «принудилов­
ке» бьет «вхолостую».
Для рабочего, интеллигента и культурного колхозника «принудиловка»,
конечно, действует, это для них позор, а на массу колхозников не производит
впечатления.
В чем же тут дело?
Оказывается, приговоренные на принудительные работы зарабатывают
180—200 и 300 рублей. Один даже хвастал, что он в течение недели заработал
100 рублей. Значит, после вычета в пользу государства 25% у него остается
вполне хороший, не бьющий по карману и самолюбию заработок.
Воровал человек колхозное имущество, год пьянствовал, разорял колхоз, а
его на принудительные работы, где он зарабатывает не меньше, чем в колхозе.
По дороге же я беседовал с секретарем Вышневолоцкого РК ВКП(б); он
привел еще десятки фактов и подтвердил мои наблюдения.
236
 Он у себя в районе нажимает на суд, требуя от него большего нажима на
обложение имущества за кражу, растрату и бесхозяйственность.
Товарищ Урицкий, не следует ли этот вопрос поставить перед высшими
судебными инстанциями? Суды и приговора должны воздействовать не только
морально. Они должны также действовать и на карман осужденных. Это по­
может охране социалистической собственности и воспитанию колхозников в
большевистском духе.
Г. Красношеков.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 33. Л. 77—79. Машинописная копия.
Примечания:
1 В деле имеется следующее сопроводительное письмо:
«ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВКП(б) "КРЕСТЬЯНСКАЯ ГАЗЕТА"
№ 574/5 26/1-34 г[ода]
СОВНАРКОМ СССР
Придавая большое принципиальное значение поднимаемому здесь вопро­
су — редакция «Крестьянская газеты» направляет вам копию письма нашего
корреспондента товарища] Красношекова.
Просьба о дальнейшем не отказать поставить нас в известность.
ВСЕСОЮЗНАЯ КОЛХОЗНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ и Бюро расследований
при "Крестьянской газете" /Шнейдерман/».
2 Осуждение на принудительные работы широко практиковалось как средство
давления на крестьянство. Обычно применялась статья 61 Уголовного кодек­
са {невыполнение твердых заданий). Так, например, в период коллективиза­
ции во время уборочных кампаний в Центрально-Черноземной области
почти половина осужденных по статье 61 УК РСФСР были приговорены к
принудительным работам (см.: Соломон П. Советская юстиция при Сталине.
М., 1998. С. 87—88). Примерно такое же положение сложилось и в других реги­
онах страны.

№ 141
Письмо Н. Ф. Кортунова В. М. Молотову
Уважаемый ТОВ[АРИЩ] МОЛОТОВ!
Прочитав и проработав еще давно Ваши тезисы с товарищем] Куйбыше-
вым к 17[-му] партийному] съезду*, я решил обратиться лично к Вам с не­
большим заключением к этим тезисам. Мое замечание состоит в том, что по­
чему во всех тезисах не говорится о религии. Мне здесь охотно Вам дать такое
мнение, чтобы резко поставить вопрос против религии, ибо ей, по-моему,
очень малый процент населения СССР прида[е]т предпочтение. Нельзя ли на
17[-м] съезде об этом поговорить, ведь вопрос интересный. Я Вас лично
прошу об этом сказать. По-моему, няньчиться, как теперь, с религией нечего
и нужно сделать такой крутой поворот против религии, чтобы отшибить охоту
у всех и разных попов. Может, я здесь глубоко ошибаюсь, но все же скажу,
что классовое лицо религии почти каждым трудящимся осознано, и это будут
только все приветствовать.
Я интересовался и ходил в церковь, то у нас, напр[имер], ходят исключи­
тельно 3—4 старика со старухами, которым по 70—80 лет, а др[угая] публи­
ка — нет ни одного. Итак, до свидания, т[оварищ] Молотов, жму Вам заочно
крепко руку и жду ответа.
237
 Мой адрес:
Почтовое отделение с[ело] Княгинин, Б.Мурашкинского района, Горьков­
ского края, Запрудная слобода
Кортунов Николай Федорович
20.1-34 г[ода]
Н. КОРТУНОВ
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 27. Л. 12. Копия, машинопись.
Примечание:

* Речь идет об опубликованных в «Правде» 30 декабря 1933 г. (№ 359. С. 1—2) к

XVII съезду партии тезисах доклада В. М. Молотова и В. В. Куйбышева «О вто­
ром плане развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)», в основном
одобренных Политбюро ЦК ВКП(б). В тезисах упор был сделан на решение
трех задач пятилетки: 1) завершение технической реконструкции народного хо­
зяйства и выполнение программы роста выпуска продукции; 2) реализация про­
граммы нового строительства; 3) осуществление программы повышения мате­
риального и культурного уровня рабочих и крестьян. Развернувшаяся кампания
по обсуждению тезисов нашла свое отражение в редакционной статье «Правды»
от 2 января 1934 г. (№ 2. С. 1).

№ 142
Письмо рабочего Ф. М. Нефедова в СНК СССР
Здравствуйте, т[оварищ] Молотов, т[оварищ] Куйбышев,
т[оварищ] Каганович.
Сегодня я хочу вам рассказать, как я живу с семьей. Я работаю на текс­
тильной фабрике в городе Родниках ИПО. На нашей фабрике работает
10,5 тысячи рабочих, и почти большинство наших рабочих живут так же, как
я. Я работаю чернорабочим, ставка моя 3 р[убля] 09 к[опеек] в день, а для
моей семьи нужно минимум ежедневно 10 р[ублей] на харчи. У меня в семье
больше никто не работает. Жена больная — порок сердца в острой форме, и
вообще она бледная, измученная тяжелой нуждой, не в состоянии выполнять
домашнюю работу. У меня двое детей — Витя 4 года и Юра 5 лет, да жена
опять беременная. Я живу на квартире в обыкновенной крестьянской избе
7x7 аршин, а людей нас в этой избе 10 человек, брат с семьей — 4 чел[овека],
хозяин-старик, да еще девушка постоялка, жить очень тесно, спим на полу
вместе с детьми, постели хорошей нет, какое[-то] барахло. Нет такой культур­
ной жизни, какая должна быть, как вы пишите во всех книгах. Мы живем как
дикари, как первобытные люди. Но мы живем так некультурно не потому, что
мы не умеем жить, нет, дорогие товарищи Молотов, Куйбышев и Каганович,
у нас не хватает средств. Нас заела нужда. Из нужды мы не можем никак вы­
браться. Я день и ночь мечтаю жить хорошо. Я хочу жить культурно, но не
могу, никак не хватает средств. У нас у всех сейчас нет ни обуви, ни одежды,
ни у детей, ни у нас. Настает весна, а моим детям выйти на улицу не в чем.
Мои дети всю зиму дома сидели бледные и чуть живые, по ночам вскакивают
и пугаются, и нет силы смотреть на такую жизнь. И вы, т[оварищ] Молотов,
т[оварищ] Куйбышев, т[оварищ] Каганович, подумайте, как можно жить на
80 р[ублей], из коих за квартиру 25 р[ублей] нужно отдать. Это все ничего, а
плохо и хуже всего, когда не хватает хлеба. Всего хлеба я получаю 2!/2 пуда в
238
месяц на всю семью. Этого хлеба вполне бы хватило, если было бы что ку­
шать, были бы хоть какие-нибудь жиры, а то ничего нет, и хлеба не хватает.
Мы питаемся очень плохо, хуже уж некуда, едим один хлеб и картошку, кар­
тошки бывает не всегда. Мы живем почти впроголодь.
Вы, дорогие товарищи, наверно, не поверите, что я так живу. Нет, дорогие
мои, это правда. Мне вот уже 28 лет, а что у меня? У меня зубов почти нет,
сам я очень слабый, все время потею на работе и дома, даже когда я работаю
или обедаю, и с меня течет пот ручьями. Жена моя бледная, худая, на вид как
старуха, а она еще молодая, 29 лет. Дети тоже бледные и худые, как тени.
Теперь, дорогие товарищи, прошу вас, — вы живете хорошо, у вас и хлеба
хватает, и питание хорошее, и жалованье приличное, у вас есть и обуть, и
одеть, получаете, только вы много работаете, у вас, наверно, нет совершенно
свободного времени. Вы живете в хорошей жизни. А у меня и моей семьи нет
ни обуви, ни одежды, ни хлеба, ни квартиры хорошей.
Прошу вас, дорогие товарищи, и прошу ваших жен и детей помочь нам. У
вас, наверно, найдется какое-нибудь старое поношенное белье, одежда, обувь
детская, — в общем, чем-нибудь помогите нам, каждый понемногу, кто чем
может. Помогите нам выбраться из нужды на хорошую культурную дорогу,
чтобы мы могли жить культурно, по-советски. Тогда от нас будет больше
пользы. А то я, живя в таких условиях, не могу дать почти никакой пользы
государству. Прошу вас помощи для моей семьи. Помогите, кто сколько
может. Я никакой [не] чуждый элемент: мой отец был рабочий кочегар на
лесопилке, работал всю жизнь, и я все время работаю, член союза с 1918
г[ода]. Пришлите, у кого есть старое белье — мужское, женское, детское,
только мне и нужн[о]. Пальты зимние у меня и жены есть, а белье, обувь
нужны потому, что ни у самих, ни у детей сменить нечем.
Прошу вас, т[оварищ] Куйбышев, не оставь мою просьбу без последствия,
передай всем товарищам это письмо и горячий привет от меня и моей семьи.
Рабочий родниковской мануфактуры «Большевик»
Федор Михайлович НЕФЕДОВ.
Гор[од] Родники ИПО, Крестьянская ул[ица], № 6 6 марта 1934 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 27. Л. 28. Копия, машинопись.

№ 143
Заявление колхозника А. Б. Николаева М. И. Калинину
В Президиум ВЦИКа С.С.С.Р. М. И. Калинину
от колхозника Николаева А. Б., участника Карельских боев,
а также на Ленинградском фронте.
Заявление
Довожу до сведения о том, что осужден член партии ВКП /б/, красный
партизан Зайцев Василий Федорович Карельским Главным Судом на 10 лет
(десять) лишения свободы в городе Петрозаводске в 1932 году 10 октября. Ра­
ботал тов[арищ] Зайцев заведующем] Бюро стандартизации Кар[ельской]
республики. Суд его осудил неверно, что проговорился мне его помощник
Поснов Михаил. При разговоре [он] сказал, что Зайцев не виновен, а винова­
ты инспектор Беляев, Кузьмин и он, Поснов. Оформляли фиктивных людей
239
он, Поснов, Беляев и Кузьмин, а также и получали деньги. Зайцев же деньга­
ми не пользовался. Когда это дело раскрылось, то мы и Прокурор уговорили
Зайцева принять вину на себя, дабы не давать делу большой огласки. Мы, т.е.
Поснов, Беляев, Кузьмин и прокурор заводов, следователь Кирилов, зная сла­
бый характер товарища] Зайцева, упросили дать подписку о том, что виноват
во всем он; деньги они внесут и дело прекратится. Он и принял на себя всю
вину и дал об этом подписку. Все это художество мне рассказал гр[аждани]н
Поснов во время выпивки в ресторане гор[ода] Петрозаводска, а также сказал,
что на суде они выступали против Зайцева, дабы оправдать себя. Несмотря на
судебную экспертизу в сличении подписи, в получении денег Экспертиза ни
одной подписи Зайцева не признала. А признала подписи в получении денег
фиктивных лиц, Беляева, Куз[ь]мина и других. Благодаря поддержке следова­
теля Кирилова суд их не привлек к ответственности.
Против Зайцева свидетелем обвинения выступали бывш[ий] генерал цар­
ской армии Помпушка, работающий там же, при Бюро стандартизации метро­
логом, участник подавления Боксерского восстания на Дальнем Востоке в
1905 г[оду]. Также 2-й свидетель — Беляев — сын бывшего заводчика, пролез­
ли в комсомол. Поснов [*], бывш[ий] Нач[альник] Уголовного] розыска, был
осужден за взятки на 5 лет, нужно посмотреть его партийную] карточку и
труд[овой] список, работал он в Баку и Ниж[нем] Новгороде. Кроме того, По­
снов сказал, что он получил около 500 руб[лей] за курсы и около 200 руб[лей]
за командировку в Олонец на лесозавод. Фактически же он туда не ездил.
Следователь это дело скрыл, и суд их не привлек к ответственности, несмотря
на то, что Зайцев на суде их разоблачал. Но ввиду того, что Зайцев дал под­
писки в своей виновности (как указано выше), он и оказался виновен. Кроме
того, следователь задним числом применил обвинение к Зайцеву [по] Декрету
от 7-го августа 1932 г[ода]*. Дело это возникло до издания Декрета. Когда
Зайцева заключили под стражу, он, видно, почувствовал, что его обманули.
Он стал протестовать и из тюрьмы написал заявление, протокол с указанием
всех виновников. Это его заявление во внимание ни следователем, ни проку­
рором, ни судом принято во внимание не было. Кроме того, Поснов сказал,
что у Зайцева конфисковали все имущество и этим покрыли всю сумму 5000
руб[лей] полностью. Кроме того, следователь Кирилов не приложил к судеб­
ному делу хороших отпечатков, и документы находятся в личном деле Зайце­
ва В. Ф. в городе Кеми в управлении Соловецких лагерей. Зайцев был отправ­
лен в лагеря в 1932 году в 5-й Лазерный] пункт, где его и находятся все до­
кументы вышеуказанные. Кроме того, при уголовном деле г[орода] Петроза­
водска также имеются документы. Кроме того, в угол [овном] деле имеется до­
кумент сельсовета Гдовского р[айо]на, что когда Зайцева вызвали телеграммой
в Петрозаводск (он был в отпуске), при проезде в г[ород] Петрозаводск Зай­
цев задержал двух бандитов, убийц, каковые убили колхозника. Сам же Зай­
цев находится в тяжелом болезненном состоянии. Кроме того, он, т.е. Зайцев,
является красным партизаном — рабочим г[орода] Ленинграда, участником
Ленинградских боев в 1917—[19] 18 году, а также всю гражданскую войну. Но
ввиду его болезненности — слабохарактерный. И, несмотря на все это, мы его
посадили, а сами остались чисты, хотя его и жалко, но себя жальче. Кроме
того, жена его (Поснова) тоже выступала против его, Зайцева. Все вышеука­
занное я лично слыхал от товарища] Поснова Мих[аила] за графином водки
и кружкой пива (правда, Поснов был выпивши). Но все-таки я решил, как
честный человек, во-первых, разоблачить всю гнусность указанных лиц и оп­
240
равдать незнакомого мне человека — Зайцева (по отзыву того же Поснова —
очень хорошего). И на все его, т.е. Зайцева, жалобы и заявления [он] удовле­
творения не получил и не получит. В Петрозаводске [суд], а также и Верхов­
ный суд РСФСР 19/ХІ-32 г[ода] приговор утвердил, и нам бояться его больше
нечего. Кроме того, Зайцев обращался во ВЦИК в 1933 г[оду], результаты они
не знают. Ввиду всего вышеизложенного я прошу товарища] Калинина затре­
бовать весь судебный и следственный материал по делу Зайцева с города Пет­
розаводска. А также личное дело Зайцева со всеми документами с Лагерей
ОГПУ с города Кеми 5-го отд[ела] Лазерного] пункта или Управления лаге­
рей и передать на расследование и разбор дела на Президиум ВЦ[И]Ка, дабы
найти действительных виновников этого дела. Надеюсь, что мое заявление без
последствий не останется, и виновные будут привлечены к действительной от­
ветственности, а невиновный будет оправдан и будет продолжать работать,
как работал раньше. К сему подписуюсь: участник Карельских и Ленинград­
ских боев гражданской войны против белых банд.
30/ІѴ 1934 г[ода]
Николаев А. Б.
Г[ород] Петрозаводск. Гор[одское] почт[овое] отделение], до востребова­
ния, Николаеву А. Б.
Прошу не оглашать мою фамилию, ибо меня могут преследовать за это.
ГА РФ. Ф. Р-1245. On. 66а. Д. 111. Л. 1—2об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Декрет от 7 августа 1932 г. провозглашал хищения социалистической собствен­

ности наиболее серьезным государственным преступлением, достойным смерт­
ной казни. Новый чрезвычайный закон был принят по инициативе И. В. Ста­
лина и оформлен в виде постановления ЦИК и СНК СССР.

№ 144
Письмо И. И. Кацмана в Президиум ЦИК СССР1
Копия
В Президиум ЦИК Союза
Биробиджан объявлен автономной еврейской территориальной единицей.
Людской еврейский массив Биробиджана, сравнительно с величиной террито­
рии, имеет крайне ничтожный удельный вес. Кроме того, некоторая часть на­
личного еврейского населения является довольно нежелательной для тех пер­
спектив, для которых Биробиджан м[ожет] б[ыть] предназначен. Перспективы
эти, по-моему, следующие:
1. Служить одним из опорных пунктов по увеличению обороноспособнос­
ти Далькрая.
2. Служить культурным очагом по всемерному содействию поднятию куль­
турного уровня Монгольской Народной Республики и всего отсталого в куль­
турном отношении населения в близлежащих местностях.
3. Служить орудием для установления близкого контакта с еврейским на­
селением Соединенных Штатов [Америки].
241
 4. Служить основанием к предрешению вопроса о создании автономной
еврейской единицы на Камчатке в долине Камчатки-реки для подобных же
перспектив.
5. Само собою служить производительной силой для всемерной рациона­
лизации местных богатств.
Приходилось читать, что в Китае имеется большое еврейское население,
особенное, уже с давних пор окитаизировавшееся. Если это так, то Биробид­
жан должен служить орудием, чтобы через эту часть еврейского населения ус­
тановить еще больший контакт с Китаем.
Наличное еврейское население Биробиджана ни по количеству, ни по ка­
честву не является подходящим для осуществления указанных задач с теми
темпами, какие неотложно требуются по обстоятельствам момента.
Что касается количества, то меня в порядке сравнения озадачивают такие
явления. Молоденькая Игарка, зародившись в [19]29 году на Крайнем Севере,
насчитывает сейчас население в 25 тыс[яч] человек, а к [19] 37 году предвидит­
ся там население в 50 тыс[яч] человек. Не говорю уже о росте населения го­
родов сурового Кузбасса. Биробиджан же, находясь на пути к Хабаровску и
Владивостоку, при довольно благоприятных климатических условиях, за
10 лет, со времени объявления его еврейским центром, успел набрать всего
12 тысяч населения. Явление это мне кажется довольно странным и вот поче­
му. Ведь и правительство, скорее всего, в том или ином виде имело в виду
указанные мною выше задачи. Если так, то неужели Игарка или Щегловск
больше привлекают, чем Биробиджан?
Что касается качества наличного населения, то его удельный вес (конечно,
отрицательного характера) объясняется тем, что с самого начала была сделана
ставка на деклассированный элемент. Результаты те, что бытовая сторона
этого элемента воспроизведена в романе Альбатрона «Биробиджан». Роман
этот имитирует юмор еврейского бытописателя времен царского гнета
Шелом-Алейхема. Литературная продукция Шолом-Алейхема является исто­
рическим документом трагедии еврейской нации. Наша жизнь со дня 17-го
октября 1917 года не должна давать никакого повода для повторения такой
продукции. Тем не менее, такая появилась, и, к сожалению, на почве Биро­
биджана. Причина: ставка на деклассированный элемент. Отрыжки и осадки
прошлого служат дымовой завесой, закрывающей настоящую жизнь. С интер­
националом это не клеется. Вывод: в связи с вышеуказанными перспективами
Биробиджана, которые я себе представляю в скором будущем, необходимо:
1. Накачать туда большое ядро работоспособного и надежного в полити­
ческом отношении еврейского населения2. Правительство и партия имеют в
своем распоряжении недостаточный арсенал, чтобы форсировать такое интен­
сивное переселение.
2. Процентов 50 этого переселенческого ядра должно быть из строителей,
а остальные 50% из квалифицированных работников разных видов и, в част­
ности, из культработников.
3. Сейчас же приступить к организации нескольких вузов республиканско­
го характера для обслуживания интересов всего близлежащего населения во
всей его национальной пестроте. В первую же очередь необходимы мединсти­
тут, пединститут и ряд специальных высших учебных заведений в соответст­
вии с местными нуждами. Не одной десятилеткой и одним только техникумом
можно довольствоваться в таком Биробиджане, каким я его себе, по крайней
мере, представляю.
242
 4. Беспощадно бороться с местными органами, если они своими действия­
ми способствуют возникновению текучести.
5. Содействовать обрастанию основного ядра, т[о] е[сть] приезду к ним
родственников, свойственников, друзей и знакомых.
6. Любого квалифицированного] работника, изъявляющего желание пере­
селиться в Биробиджан, немедленно освободить от всяких обязанностей на
месте службы.
Перечень этот, конечно, далеко не исчерпывающий. В местных филиалах
ОЗЕТ боятся говорить об оборонном моменте заселения Биробиджана. Рабо­
таю сейчас в Бердичеве, где 10-го с[его] м[еся]ца была районная конференция
ОЗЕТ’а. В докладе, прочитанном представителем парткома, тоже было под­
черкнуто, что Биробиджан для деклассированных элементов. Но сама публика
уже критиковала эту установку. Особенно это сказалось после моего слова в
указанном выше духе. Итак, сами массы начинают с некоторой политической
зрелостью смотреть на Биробиджанскую проблему. Этот момент нельзя не
учесть...
1934 г[ода] 14 мая3.
И. КАЦМАН
Пород] Бердичев, Пединститут, И. И. КАЦМАНУ.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 36. Д. 70. Б.л. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 На письме имеется резолюция: «В оргкомитет т[оварищу] Зайцеву. В связи с об­

разованием] Еврейской] Авт[ономной] области нужно было бы наметить ряд
мероприятий. Прошу обдумать совместно [с] товарищем] Троцким. (Комзет).
22/V-34 г[ода]», с неразборчивой подписью.
2 В тексте к этому предложению сноска: «Критерий надежности: способность
быть местным гарнизоном».
3 Дата вписана от руки.

№ 145
Письмо В. Цоглина в газету «Правда»*
Памятники царским генералам
на Ср[ едне] азиатской жел[езной] дороге
Советская власть превратила царскую колонию в Ср[едней] Азии в ряд
полноправных советских республик. Народы Ср[едней] Азии получили пол­
ную свободу своего культурного развития, уничтожены все следы насильст­
венного подавления царским империализмом местных национальностей. Гра­
ницы республик сообразованы с демографическими границами, уничтожены
старые административные деления, изменены наименования городов, облас­
тей. Местные языки получили полное право представительства во всех облас­
тях жизни. Изгнаны наименования городов, носящие следы захватнической
политики, даже обычные русские наименования, являющиеся переводом с ту­
земных названий, как Семипалатинская, Семиреченская, заменены туземны­
ми названиями. Но одно ведомство никак не может полностью отказаться от
былых наименований, данных завоевателями края. Это Среднеазиатская же­
лезная дорога.
243
 Наименования железнодорожных станций дает целую галерею фамилий
царских генералов. Мы знаем, что станция Перовская, или Перовск, заменена
современным названием Кзыл-Орда (Красный город, Красная столица). Но
участок Ташкент — Самарканд и Ферганская долина густо усеяны фамилиями
подвизавшихся здесь царских генералов и сановников, причем дело доходит
прямо до курьезов. Город Скобелев (бывший военный город, названный име­
нем старого военного генерала) давно переименован в город Фергану, бывший
старый город (в нескольких километрах от него) называется Нов[ый] Марге-
лан, но железнодорожные станции по-прежнему называются: Скобелево I
(Нов[ый] Маргелан) и Скобелево II (Фергана). Так что память о герое Скобе­
леве не должна померкнуть. Даже и малые разъезды и то имеют имена цар­
ских генералов и сановников, вероятно, чином немного пониже.
Начиная от Ташкента к Самарканду, имеем станции: Кауфманская, Врев­
ская, Урсатьевская, Обручева, Ломакино, Милютинская, Куропаткино. По
Ферганской линии: Хилково, Придоново, Драгомирово, Белозерский, Завад­
ский, Вревкино, Ковалевский, Мельниково, Борисовский, Посьетовка, Гор­
ский, Массальский, Серово, Ванновская, Горчаково, Владыкино, Федченко.
Едешь в вагоне: узбек спрашивает город Баш-Арык, но такой станции
нет — есть Посьетовка, спрашивает город Алты-Арык — и такой станции нет,
а станция у этого города называется именем царского министра — Ваннов­
ская; таджик спрашивает город Канибадам (третий по величине город в Тад­
жикистане), но есть станция по имени генерала Мельникова. Правда, около
Самарканда, после станции, носящей имя царского военного министра и ко­
мандующего армией и военного Туркестанского генерал-губернатора Куропат­
кина, имеем станцию Красногвардейская. Но это маленькое светлое пятныш­
ко не может затемнить всей плеяды генералов-завоевателей и «усмирителей»
края. Поистине — «дорога побед» — на манер «аллеи побед» в Берлине. Надо
вырвать с корнем все эти ненавистные генеральские имена, следы царской
колониальной политики в Средней Азии, и сделать это надо немедленно.
Еще одна черточка к характеристике царящего на железной дороге велико­
державного шовинизма. У станции Серово (по имени генерала) у железнодо­
рожных переездов имеются таблички на «двух» языках: по-русски и [по-]уз-
бекски (латинизированным шрифтом); по-русски — «Берегись поезда»; но
когда я прочитал узбекскую надпись, то был поражен — там тоже было напи­
сано: «Берегыс поезда». И так на всех табличках. Вот как понимается местны­
ми великодержавными бюрократами необходимость применения языков мест­
ных национальностей. Стоит русскую фразу написать латинским шрифтом, и
ее должны понимать и узбеки, и таджики, и казахи, и киргизы, — очень про­
стое решение, до которого могли додуматься только местные «ташкентцы».
В. Цоглин
Коканд. В. Цоглин. Трест «Средазнефть»
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 36. Д. 40. Л. 2—6. Подлинник, рукопись.
Примечание:

Письмо было зарегистрировано в редакции «Правды» 8 июня 1934 г. Данное

письмо отделом писем рабочих и колхозников газеты «Правда» 14 июня 1934 г.
было направлено в Совет национальностей ЦИК СССР. (См.: ГА РФ. Ф. Р-3316.
On. 36. Д. 40. Л. 1.)

244
 № 146
Письмо Б. Б. Швайгера М . И. Калинину1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
СОЮЗА С.С.Р. товарищу] М. И. КАЛИНИНУ
ШВАЙГЕРА Бориса Беньяминовича,
живущего в г[ороде] Киеве
по ул[ице] Пятакова, № 26, кв[артира] 6
ПРОЕКТ УПОРЯДОЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ И УПРОЩЕНИЯ
КРЕДИТНОЙ РЕФОРМЫ
Пользуясь правом свободной критики и инициативы, признанной С оветс­
кой] властью за всеми без исключения гражданами СССР, и находя, что каж­
дый, получивший это право, должен воспользоваться им и со своей стороны
обязан, по мере своего разумения, дать своей инициативе надлежащий ход, я
позволяю себе представить на Ваше усмотрение краткую критику, побудив­
шую меня составить предлагаемый мною в общих чертах проект упорядочения
и упрощения кредитной реформы, заключающийся в следующем:
При Советском Государственно-Экономическом строе, где все богатства
страны принадлежат всему народу в целом и управляются и обслуживаются
всеми подлежащими Госорганами в целом, понятно, во-1-х, что все добывае­
мое и разрабатываемое одними госпредприятиями должно быть отпускаемо их
заказчикам — другим Госпредприятиям своевременно в необходимом количе­
стве и качестве независимо от его суммарное™, т[о] е[сть] от его стоимости в
дензнаках; и, во-2-х, что все функции по обслуживанию экономики должны
быть распределены между Госорганами в таком порядке, чтобы на осущест­
вление этих функций с наибольшей продуктивностью в общем тратилось бы
как можно меньше времени, внимания и канцелярщины.
Суммарное™ сохранилась в жизни Советской экономики главным образом
только потому: во-1-х, что на протяжении тысячелетий в человеческих умах
внедрилось надлежащее понятие о достоинстве всякого имущества и труда
лишь по сумме стоимости их в дензнаках; и во-2-х, что суммарное™ явля­
ется единственным способом, при помощи которого можно привести все
частности каждого предприятия в отдельности и всех вместе взятых к одно­
му ясному для всех показателю для выяснения степени целесообразности и
продуктивности работ, и затрат предприятий. Последнее, разумеется, край­
не необходимо и является главным реальным результатом процесса суммар­
ное™.
При таком положении, казалось бы, что в Советской экономике первое
место должно быть обращено на количество и качество добываемого и раз­
рабатываемого; довести и то, и другое до возможного максимума при мате­
риальных, машинных, трудовых и пр[очих] затратах, не превышающих
норм, и чтобы увеличение количества не было за счет ухудшения качества
и наоборот.
Процессу же суммарное™ может быть отведено второе место с соответст­
вующим вниманием, и лишь с теми процедурами, которые необходимы для
получения упомянутого результата процесса суммарное™ и, разумеется, в ус­
ловиях нисколько не тормозящих осуществления первого процесса — товар­
ного.
В действительности же, на мой взгляд, получается несколько иное.
245
 Главным преимуществом Советской экономики является система планово­
го хозяйства, каковая в общих чертах в финансовом отношении сводится к
тому, что по каждому предприятию соответственно его назначению и мощ­
ности составляется план, коим все предполагаемое (как потребное, так и вы­
пускаемое предприятием) предопределяется количественно и суммарно. А в
соответствии со всеми суммарными цифровыми данными плана предприятию
открываются в банке кредиты под разными названиями с лимитами.
Выполнение плана в целом возлагается на администрацию предприятия, а
контролем над последней являются: ОТК, который контролирует исключи­
тельно качество товара, и Банк, контролирующий выполнение плана в целом
по суммарное™, — контроль рублем. Причем главным реальным результатом
последнего является ненарушимость лимитов.
Не вдаваясь в подробную критику контроля рублем, насколько он достато­
чен, как контроль вообще и в частности со стороны Банка, — я ограничусь
лишь следующими указаниями:
С первого взгляда априори действительно может казаться, что лимитом в
кредите достигается двоякая полезная цель: с одной стороны, он является им­
пульсом к выполнению плана в целом, что дает возможность воспользоваться
всеми кредитами, а с другой — предупреждает лишние, вообще или в данный
момент, затраты. Но если поглубже вникнуть в эту проблему априори и пра­
вильно учесть действительность, то, на мой взгляд, получится иное.
При капиталистическом строе, где финансирующий и финансируемый
суть разные индивидуумы, каждый из них преследует исключительно свои
эгоистические интересы, средства финансиста тоже имеют предел, а кредит
вообще является более или менее рискованным — лимит в кредите необходим
и целесообразен.
При Советском же строе, где как Банк, так и кредитуемое им предприятие
суть органы одной общей экономики в целом, долженствующие преследовать
единую цель, полезную для всей экономики в общем, — целесообразность
требует, чтобы Банк снабжал предприятие своевременно всеми необходимыми
средствами без всяких лимитов, дабы предупредить невыгоды и дезорганиза­
ции, обыкновенно неизбежные при стеснениях в средствах.
Даже в тех случаях, когда налицо невыполнение плана по вине руководи­
телей предприятием, нецелесообразно лишение предприятия средств, ибо та­
ковое не только не компенсирует предприятие за невыполнение плана в про­
шлом, а наоборот влечет за собою дальнейшее невыполнение плана. А от
всего этого страдает ни в чем не повинное предприятие в ущерб экономике в
целом.
Что же касается практикующегося ныне Банками лишения предприятий
средств даже в тех случаях, когда лимиты его заполнены, и только потому, что
счета данного предприятия не оплачены другими предприятиями, — то тако­
вое совершенно недопустимо; ибо в результате такого порядка получается, что
неоплата счета одним предприятием рефлективно ударяет по нескольким
предприятиям, что уже искусственно на много раз умножает ущерб экономи­
ки в целом.
Переходя от теоретических суждений к действительности, я, работая в ка­
честве бухгалтера-корреспондента в Киевской конторе «Техношарснаб», вос­
пользуюсь цифровыми данными, имеющимися в моем распоряжении по опе­
рациям «Техношарснаба».

246
 За 6 месяцев Январь — Июнь 1934 г[ода]

1/ Выписано на оплату по акцепту 333 сч[ета1 на Руб. 1125 т.

2/ Получено от банков о неоплате счетов Руб. 384 т.
за отсутствием кредита 125 извещений на
з/ К неплательщикам предъявлено в Суде Руб. 198.000
и Арбитраже 103 иска на
4/ По Всепромутилизации поступило Руб. 825 т.
шарикоподшипников на

Приведенные цифровые данные, которые, вероятно, имеют себе примеры

и в других предприятиях, доказывают, что при существующем контроле руб­
лем: с одной стороны, предприятия, страдающие от недостатка средств, со­
ставляют количественно 37,5% и суммарно 34,2%; а с другой стороны, имеют­
ся предприятия с лишними средствами на сумму больше чем в два с лишним
раза против недостатка средств предыдущих.
При этом необходимо еще иметь в виду, что имеются и такие руководите­
ли предприятиями, которые, не имея свободных средств, воздерживаются от
заказов того, что им необходимо, также имеются поставщики, которые, полу­
чая заказы от неплательщиков, не выполняют их; причем ни первые, ни вто­
рые не фиксируются и количество их неизвестно. Следовательно, приведен­
ными цифровыми данными не исчерпывается весь контингент предприятий,
страдающих от недостатка средств, т[ак] к[ак] в действительности, вероятно,
их значительно больше.
Необходимо также иметь в виду, во-1-х, что т[ак] к[ак] предприятиям при­
ходится почти ежедневно обращаться в банк за средствами (а на каждый день
давать точные сведения балансового характера в некоторых случаях очень
трудно, а в некоторых — невозможно), то данные, представляемые Банку, яв­
ляются вообще до известной степени гадательными, а в некоторых случаях
предвзятыми; во-2-х, что Банк вообще не обладает возможностями проверять
каждый раз все представляемые ему данные, насколько они соответствуют
действительности; и в-3-х, что проведение в жизнь контроля рублем со всеми
вытекающими из него последствиями сопряжено с большими затратами вре­
мени, внимания и канцелярщины, как со стороны предприятий в лице: фин-
секторов, бухгалтерии и юриделов, так и со стороны банков, нарсудов, арбит­
ров и даже почты и телеграфа.
Совокупность всего изложенного, по моему мнению, не может не привес­
ти к заключению, что контроль рублем со своими последствиями не всецело
себя оправдывает. Он не только не достигает ни одной из вышеупомянутых
преследуемых им двух полезных целей, а, наоборот, от последствия его пред­
приятия дезорганизуются и терпят убытки в ущерб экономике в целом; како­
вой ущерб, по моему предположению, по всему Союзу ССР колоссален и
нельзя его не участь.
Учитывая все изложенное, я полагал бы более рациональным учредить во
всесоюзном масштабе самостоятельный, ни от кого независимый, контроль­
ный орган исключительно для обслуживания экономики.
Актив этого органа должен состоять из достаточно знающих и опытных
специалистов по всем отраслям экономики.
К каждому предприятию (соответственно его потребностям) должны быть
прикомандированы представители этого органа в качестве контролеров, кото­
247
рые должны всегда находиться при предприятии, но отнюдь не должны счи­
таться в штате сотрудников данного предприятия, не должны принимать ни­
какого участия в управлении и руководстве данного предприятия, не играть
роль исполнителей, и даже не должны получать свою зарплату из кассы дан­
ного предприятия. Все это, по-моему, необходимо для того, чтобы они могли
быть совершенно объективными контролерами.
Функции этих контролеров должны заменить ныне практикующиеся, как
контроль со стороны ОТК, так и контроль рублем со стороны Банка, и долж­
ны быть значительно шире функции последних.
Обязанности проектируемых контролеров должны заключаться, в общих
чертах, в следующем: контроль качества и количества получаемых и выпуска­
емых предприятием товаров, контроль всех производимых затрат, контроль
всех заказов и заявок (как товарных, так и денежных). Контроль своевремен­
ного, без просрочки и досрочки, исполнения данным предприятием принятых
на себя поставок другим предприятиям, и наконец, в случае обнаружения
каких-либо ненормальностей либо неправильностей, контроль должен свое­
временно сигнализировать об этом кому и куда следует для своевременного
принятия соответствующих мер.
Причем все заказы и заявки, утвержденные проектируемым контролем,
должны быть исполнены, а необходимые для этого средства должны быть
своевременно даны Банком.
Денежные ресурсы Банков от проектируемого мероприятия не ухудшаются
благодаря тому, что по кредитной реформе для взаимных расчетов наличные
деньги не требуются.
Цифровые данные балансов банков в общем не изменятся к худшему, по­
тому что отпуск оборотных средств, ныне недостающих одним предприятиям,
вероятнее всего, будут покрыты недопущением лишних затрат в других пред­
приятиях.
Положительные же стороны проектируемого мероприятия выразятся в сле­
дующем:
Во-1-х, прекратятся совершенно все неурядицы, убытки и дезорганизация,
которые теперь наносятся предприятиям недостачей средств, следовательно,
предприятия будут работать нормально, гораздо продуктивнее нынешнего,
стало быть, выиграют каждое предприятие в отдельности и вся экономика в
целом.
Во-2-х, система планового хозяйства выиграет полную объективность со­
ставителей планов, так как они будут освобождены от увлечения вопросами
финансового характера, каковые увлечения, несомненно, имеют теперь место.
Следовательно, планы будут составляться без предвзятостей и без примеси
фантазии, а лишь по действительному положению.
В-З-х, контроль выиграет тем, что он будет объективен, на месте, где он
всегда и везде может видеть действительность, и обнимет все то, что только
поддается контролю и нуждается в нем. Следовательно, контроль будет упоря­
дочен на все 100%.
В-4-х, кредитная реформа упростится потому, что она будет освобождена
от обязанностей контролера и от всех затрат времени, внимания и канцеляр­
щины, сопряженных с контролем рублем.
Единственно, по моему мнению, что может вызвать затруднение, — это
содержание такого большого аппарата, каковое обременит общий Государст­
венный бюджет. Но думаю, что значительная часть содержания будет покрыта
248
экономией тех затрат, которыми сопряжен нынешний порядок и в которых
больше надобности не будет, а остальная часть, вероятно, окупится с избыт­
ком приведенными выше положительными сторонами проектируемого меро­
приятия.
Кроме того, позволю себе сказать что экономика всего Союза ССР, обла­
дающая всеми благами и богатствами природы на Уб земного шара, заслужи­
вает, чтобы ей дали самостоятельный контрольный орган, в котором она нуж­
дается (во сколько бы таковой не обошелся); ибо в конечном результате такой
контроль при правильной организации его и при добросовестном отношении
его агентов-контролеров к своим служебным обязанностям не может не оп­
равдать себя.
В заключение считаю необходимым указать на одно обстоятельство, хотя
маловажное в сравнении с предыдущим, но оно само по себе имеет существен­
ное значение и характеризует, насколько вообще имеют места мероприятия, не
всесторонне обдуманные, поглощающие много затрат времени и канцелярщины
совершенно бесцельно. Обстоятельство это заключается в следующем:
По ныне действующей кредитной реформе Банк не принимает на оплату
по системе акцепта счетов меньше 1000 р[ублей], а на товары, отправляемые
на суммы меньше 1000 р[ублей], делаются наложные платежи. Это мероприя­
тие, вероятно, создано затем, чтобы не загружать Банк записями мелких сумм.
Техника наложных платежей такова: при отправлении товара ст[анция] от­
правления прописывает в накладной сумму наложного платежа, наименование
грузоотправителя и его реквизиты, а в квитанции накладной прописывает
сумму наложного платежа. Грузополучатель для оплаты наложного платежа
должен пойти в свой Банк подать заявление в 3 экземплярах о перечислении
и возвращает грузополучателю один экземпляр заявления с отметкой о сде­
ланном перечислении. С последним грузополучатель идет на свою почту, где
делает перевод на эту сумму на почту, где грузоотправитель в адрес последне­
го получает от почты квитанцию на перевод, представляет таковую [железно­
дорожной] станции назначения и тогда получает свой груз. Почта при стан­
ции назначения переводит полученную сумму на почту при ст[анции] отправ­
ления, а последняя перечисляет со своего счета в Банке сумму наложного
платежа на счет грузоотправителя. Следовательно, и Банк грузоотправителя, и
Банк грузополучателя должны перечислить сумму наложного платежа со счета
на счет. Спрашивается: «Для какой же цели вводятся в качестве посредников
между этими двумя записями все приведенные процедуры, сопряженные с
тратой канцелярщины и времени на хождение, стоян[ие] в очереди и пр[о-
чее][?»] Кажется, ясно, что гораздо лучше и проще посылать и счета меньше
1000 р[ублей] на акцепт, где все процедуры будут исчерпаны тем, что грузоот­
правитель пошлет экземпляр счета Банку грузополучателя, а этот Банк пошлет
авизо Банку грузоотправителя, и первый и второй сделают у себя соответст­
вующие перечисления.
Все изложенное я считаю необходимым представить на Ваше усмотрение
и буду рад, если мой проект удостоится одобрения, о чем прошу меня уведо­
мить.
Киев. 6/ІХ 1934 г[ода]. Б. Швайгер2
Ответ прошу адресовать:
Г[ород] Киев, почтамт, до востребования Б. Б. ШВАЙГЕРУ.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 36. Д. 85. Л. 2—6. Подлинник, машинопись.
249
 Примечания:

1 В деле имеется заверенная копия ответа Секретариата Президиума ЦИК Союза

ССР от 23 сентября 1934 г. с текстом: «...присланное Вами предложение "Об
упорядочении контроля и упрощении кредитной системы реформы" оставлено
без направления, так как судить о его содержании только по общим чертам
Вашей схемы не представляется возможным. Одновременно рекомендуем Вам
обратиться с Вашим предложением в соответствующие органы УССР, изложив
более конкретно его содержание», за подписью заведующего Секретариатом
С. Терихова и заведующего общей частью В. Будкина. (См.: ГА РФ. Ф. Р-3316.
On. 36. Д. 85. Л. 2.)
2 Вписано от руки.

№ 147
Письмо П. Зайцева М. И. Калинину
Здравствуйте, Михаил Иванович!
Шлю Вам привет из Солтонского района Западной Сибири. Район удален
от железных дорог верст на 120 от Бийска и примерно столько же от Кузнец­
ка. Проселочные дороги, да и тракты здесь в эту пору очень тяжелые. Самый
большой груз на лошадь считается 18 пудов. Земля здесь замечательная. При
неважной обработке в этом районе по многим сельсоветам средний урожай
доходит до 144 пудов с гектара. Во Второ-Излайском с/совете средний урожай
150 пудов, а в колхозе «День Красной армии» доходит до 180 пудов.
В этом районе нет МТС и коллективизация здесь проведена на 67%; на­
грузка на одну лошадь в колхозе составляет 7 гектар[ов], иногда доходит до
8 гектар[ов], на трудоспособного человека приходится около 4 гектар[ов] по­
севов. В колхозе «Красный трудовик», например (наиболее характерный),
сеяли 630 гектар[ов]. Колхоз имеет 150 трудоспособных людей и 69 лошадей.
Во всем этом районе основным тяглом является лошадь, которая, к сожале­
нию, находится в состоянии неважном. Колхозы здесь переживают период
первоначального закрепления. Все еще имеются случаи выхода из колхозов, и
в то же время единоличники пытаются закрепиться на этих своих позициях.
Кстати сказать, единоличники здесь очень пестрые. Их можно разделить на
три группы: 1) это добросовестно выполняющие государственные задания,
пытающиеся не отставать от колхозников; 2) это элементы антигосударствен­
ные, сеющие только для себя, часто скрывающие посевы; 3) это элементы
опустившиеся, не имеющие посевов или засеявшие под заступ. Среди этой
группы есть прибывшие из центральных областей РСФСР и Украины, ищу­
щие единоличного счастья на урожайных землях Сибири, или ушедшие от
раскулачивания, или, наконец, сбежавшие раскулаченные кулаки и поселив­
шиеся здесь на краю тайги.
Таких беспосевных здесь приходится 17—18 семей на 100 семей единолич­
ников. Жить им здесь совершенно нечем, и для деревни они являются боль­
шой обузой. Эти элементы буквально ведут паразитический образ жизни. Не­
которые из них живут в землянках, прямо по-звериному, а некоторые живут
припеваючи, — очевидно, воруют больше. А жить можно только воровством,
т[ак] к[ак] в районе промышленности нет, а работать в колхозы они не хотят
идти, да и работники из них чепуховые.
Нужно сказать, что закон о единовременном налоге на единоличников*
очень сильно подтолкнул их ближе к колхозу. Единоличники из первых двух
250
групп уже подают заявления о вступлении в колхоз. Что же касается третьей
группы, то их в колхозы не принимают, да они, пожалуй, для колхозов и
вредны. Эти элементы, мне кажется, должны бы в порядке какой-либо обяза­
тельной контрактации труда перевариться на стройках или др[угих] работах.
В отношении хлебопоставок и их отставания по Западной Сибири можно
сказать, что это является результатом зазнайства и надежд на то, что крестья­
нин посеянное уберет. Правда, первое впечатление, которое производит вид
неубранных полей, наводит на мысль о массовом организованном саботаже,
как это было в свое время на Северном Кавказе. Но когда глубже познако­
мишься с работой колхозников, то это впечатление рассеивается. Основная
масса колхозников работает хорошо, но организационной сутолоки еще очень
много, чем вызывается малая производительность. Например, при скирдова­
нии иногда назначается человека по 3—4 на телегу — они друг другу мешают
на работе, вокруг молотилки тоже околачиваются лишние люди, есть также
лишние люди на зернах, дворовых работах и т.п. А в то же время лен стоит
невыдерганным, конопля тоже, картошка неубрана.
К тому же в колхозах много еще несуразицы. При таком большом урожае
я застал голодающих колхозников, которые не шли на работу потому, что у
них не было хлеба. Получилось это потому, что поздно вошедшие в колхоз
имели мало трудодней и им не дали аванса, а общественного питания не ор­
ганизовано. Немало фактов нечуткого отношения к заболевшим колхозникам
и особенно к колхозницам. Не оказывая никакой врачебной помощи, предсе­
датель и бригадир требуют от заболевшего представления удостоверения о бо­
лезни от врача. Это требование выглядит прямо издевательством, если учесть,
что к районному врачу тяжелобольной должен идти пешком 20 и более верст.
В этих районах, мне кажется, должно сыграть большую роль в деле укреп­
ления колхозов хорошо налаженное общественное питание. Дело в том, что
люди здесь почти не умеют стряпать. Живут больше одним хлебом и кипят­
ком, называемым чаем. Хлеба съедают уйму. Съесть в день 2 килограмма
хлеба — для колхозника сущий пустяк. И это неудивительно, т[ак] к[ак] у
него нет никакого приварка. А так как здесь плохо стряпают, то и овощи
здесь не в почете. Многих овощей, выращиваемых в центральных областях,
здесь даже не знают. А ведь в этом климате и на этой земле можно произво­
дить все что угодно.
Конечно, главным условием укрепления колхозов являются результаты хо­
зяйственного года. В прошлом году колхозники получили на трудодень здесь
по 8 кило хлебных злаков, в этом году они получат еще больше, несмотря на
то, что при уборке были допущены большие потери. В Усть-Талинском с/со-
вете я поручил произвести обмер потерь на пшеничном поле в выборочном
порядке метровкой. Этот обмер показал, что потери на один гектар составля­
ют 21 п[уд] 2 ф[унта] пшеницы. Выяснилось потом, что бригадир этой брига­
ды допустил еще и ряд других безобразий. Постановлением с/совета он отдан
под суд. В других колхозах потери будут немногим меньше. Особенно много
гибнет здесь льна. Я видел несколько больших куч сгнившего льна, мокшего
в воде. Объясняют неумением мочить. На самом же деле получилось это по­
тому, что женщины не заинтересованы обработкой льна, а мужчины к нему
относятся с пренебрежением. Многие колхозники говорили мне, что лен
погиб чуть ли не целиком уже за два урожая — 1932 и [19]33 г[одов].
В связи с плохой доходностью от технических культур — лен и конопля —
и от животноводства здесь очень слабы денежные дела колхозов и колхозни­
251
ков. Большая задолженность их по налогам и сборам, ликвидировать ее соби­
раются продажей части хлеба на рынок. Отчасти поэтому, а отчасти из-за пло­
хой работы кооперации очень туго колхозники и единоличники продают хлеб
государству. А кооперация здесь действительно плохо работает, даже соли не
доставляет в потребном количестве, а без керосину сидят уже с весны.
Все же колхозники согласились продать государству после завершения
хлебопоставок от 1 до 2 килограммов] хлеба с трудодня, и в настоящее время
происходит заключение договоров с кооперацией.
В Овсянниковском с/совете, где весь план хлебопоставок составляет
12703 центнера, в том числе 1128 центнеров от единоличников, заключено до­
говоров с колхозниками на продажу более 10000 центнеров хлеба кооперации.
Правда, этот сельсовет передовой и по коллективизации, и по всей работе.
Во всем Солтонском районе вся работа по руководству колхозами и еди­
ноличниками возложена на сельсоветы. Сельсоветы здесь за все отвечают и
многие, да, пожалуй, огромное большинство с/советов, вполне справляется с
задачей. Когда по душам поговоришь с председателем с/совета, почему отстал
с хлебозаготовками, то он прямо говорит, что сперва торопился убрать. «Ведь
не останутся в центре без хлеба, если мы сдадим немножко позже» или
«О чем беспокоитесь, ведь хлеб-то мы сдадим все равно, а ведь лучше сначала
убрать хорошо, а потом и сдавать». Такого рода настроения очень сильны не
только в сельсовете или в колхозе, но они получили большое распространение
и в МТС, политотделах МТС и в райкомах и райисполкомах. Преодолев эти
настроения, без всякого потом труда колхозы выполнили план хлебосдачи.
Типичным методом работы сельсоветов здесь является метод работы через
члена с/совета, прикрепленного к данному избирательному участку. В некото­
рых же сельсоветах уже практикуется организация депутатских групп с вовле­
чением в рих колхозного актива. Абсолютно во всех с/советах, имеющих де­
путатские группы, вся работа идет лучше, чем там, где нет их. Наличие депу­
татских групп неизбежно связывает с/совет с активом, выявляет актив и рас­
ширяет опору с/совета в колхозной бригаде. Отсутствие депутатских групп —
это поток распоряжений, приказов и предложений сверху вниз, подкреплен­
ных угрозами, предупреждениями и т.п.
Довелось мне посмотреть сельсовет, работающий под боком у политотдела
Шебалинской МТС Бийского района. Этот Шебалинский сельсовет является,
пожалуй, наиболее типичным из тех, которые «предоставлены единолични­
кам». Сельсовет от колхоза устранен целиком и не оказывает никакого влия­
ния на колхозников. Председатель сельсовета, член партии, Королев, моло­
дой, но довольно способный парень, сам тяготится этим положением и вы­
сказывал немало горечи о создавшемся положении. Говорит, что нач[альник]
политотдела Петров вмешивается во все его распоряжения, что привело к
тому, что с/совет даже лишен возможности взыскивать налоговую задолжен­
ность с колхозников. В то же время политотдел то и дело мобилизует через
сельсовет единоличников для ликвидации всяческих прорывов в колхозе Мно­
гие колхозники, говорит председатель] с/совета, не выходят на работу по не­
деле, по две подряд, жены работающих в МТС вообще не привлекаются на
работы, а вот только «выезжают на единоличниках». При мне зашла в сельсо­
вет группа крестьян, человек шесть, и обращается к председателю: «Что, се­
годня опять велел идти на работу в колхоз?» — «Да, — говорит председатель]
с/совета, — давайте закончим у них, а потом уже за свое примемся». Эти
252
слова он сказал бесхитростно и просто, и тем еще больше подчеркнуто было
создавшееся разделение сфер влияния между политотделом МТС и с/советом.
В связи с приближающимися перевыборами советов, здесь на местах ожи­
дают Вашего, Михаил Иванович, письма или статьи. Многие рядовые члены
сельсоветов и председатели сельсоветов меня уже спрашивали: «А будет-ли
Михаил Иванович писать что по поводу перевыборов?» И рядовые колхозни­
ки, читающие газеты, очень интересуются, что скажет Староста. Здесь, между
прочим, много читающих «Крестьянскую газету» рядовых колхозников, кото­
рые еще не всегда правильно толкуют написанное. Здесь очень своеобразно
истолковали заметку в «Крестьянской газете» о повторном цветении черемухи
и др[угих] растений в Московской области. Начали это толковать так, что по­
вторное цветение не к добру. Нашлись такие «старики» и «старухи», которые
«припомнили», что повторное цветение было как раз в лето падения Николая
Романова, стало быть, не миновать беды и в этом году. О том, что падет
власть большевиков, прямо не говорится, а говорится лишь о том, что быть
беде, а какой, понимай, как хочешь.
Вообще же народ здесь очень простой и бесхитростный, очень редко среди
старожилов отличаются приехавшие из центральных областей крестьяне и по­
тершиеся в городах. И в то время как на поимку сбежавших кулаков посыла­
ются отряды человек по 10 красноармейцев, арестованных 4 местных мужиков
сопровождает один инвалид сельисполнитель. Я видел, как 14-летний пар­
нишка сопровождал огромного рыжего мужика, арестованного за то, что, бу­
дучи сторожем кооперативной лавки, он проспал, как лавку обокрали.
Водку пьют здесь очень здорово. Я присутствовал на собрании колхозни­
ков в колхозе «День Красной Армии», когда обсуждался вопрос об отчислени­
ях в разные фонды от текущего урожая. Из всех форм отчисления как-то осо­
бенно дружно было подхвачено предложение об отчислении в фонд общест­
венного питания, мне тут же, смеясь, пояснили, что из прошлогоднего урожая
было очень много пропито, и теперь они себя страхуют путем создания фонда
общественного питания.
В ближайшие дни по району завершили хлебопоставки к выезду из района
в Новосибирск, а затем и в Москву. Думаю, что числа 9—10 буду уже в Мос­
кве, если не задержусь в Новосибирске. Да вот еще, колхозники как только
узнают, что из Москвы и из ЦИКа, то первым делом задают вопрос: «А что,
Михаил Иванович дюжа серчает, что мы не сдержали свово слова[?]» Отве­
чаю, что да, очень недоволен. Подвели вы его, говорю, теперь старайтесь, вы­
тяните из прорыва. Надо сказать, что это помогает мне раскачивать к вывозке
хлеба почти во всех колхозах, где я побывал.
Боюсь, что уже много написал и, может быть, даже мало нужного. Изви­
ните за это. Еще раз шлю привет и передаю привет колхозников колхоза
«День Красной Армии», которые просили Вам сообщить, что они выполнили
план хлебопоставок на 100,1% к 25.Х-34 г[ода].
27.Х-34 г[ода]. [П. Зайцев]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 527. Л. 82—89. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* В представлении финансовых органов единоличные крестьянские хозяйства
1930-х гг. дифференцировались на «кулацкие хозяйства» и «трудовые единолич­
ные хозяйства». Признаки «кулацких хозяйств» применительно к местным усло­
виям совершенно произвольно определялись совнаркомами союзных и авто-
253
 номных республик, краевыми (областными) исполкомами. Такие хозяйства об­
лагались налогами в индивидуальном порядке. Инструкция 1933 г. к числу ин­
дивидуально облагаемых (»твердозаданцев») относила и хозяйства единолични­
ков, «злостно не выполняющих заданных им планов посева и натуральных обя­
зательств по сдаче сельскохозяйственной продукции государству». Однако по­
литика «наступления на единоличника» этим не ограничилась. В сентябре
1934 г. СНК и ЦИК СССР приняли закон о единовременном налоге на едино­
личника. Налоговые ставки значительно повышались, зачастую без учета на­
личных средств производства и рыночных доходов. (См.: Судьбы российского
крестьянства. Книга 1. М., 1995. С. 364—386.)

№ 148
Письмо Нади Артюхиной А. С. Енукидзе
8/XII-1934 г[ода]
Здравствуй, родной тов[арищ] Енукидзе!
Твою речь на траурном митинге* я слышала по радио и она мне очень по­
нравилась. Когда я слушала по радио, то мне было вас очень жалко — и Ки­
рова, и Сталина особенно. Потому что я всех вас очень люблю. Милый т о в а ­
рищ] Енукидзе, когда я вырасту, я буду бороться за дело рабочего класса, как
борешься ты и боролся Киров. Милый Авель Сафроныч, я хочу, чтобы ты
жил долго-долго, до мировой революции. Когда я услышала, что тов[арищ]
Сталин целовал Кирова, то мне стало его очень жалко и хотелось плакать, но
я не заплакала, потому что плакать нельзя, и я решила, что буду исполнять за­
веты Ленина и Сталина. И научусь обязательно стрелять в буржуев.
До свидания, милый т[оварищ] Енукидзе!
Надя Артюхина.
РГАСПИ. Ф. 667. On. 1. Д. 19. Л. 5—5об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Автор письма упоминает выступление А. С. Енукидзе на траурном митинге в

память С. М. Кирова.

№ 149
Письмо Давиденко М. И. Калинину1
НЕ РУБИТСЯ ЛИ СУК, НА КОТОРОМ
РАЗВИВАЮТСЯ КОЛХОЗЫ
Основным и решающим стимулом укрепления колхозов первым долгом
является закон 1933 г[ода] о хлебопоставках2, и вторым — организация
Политотделов при МТС3 и др[угие] работники, посланные в деревню, через
которых освежена атмосфера и стиль работ в деревне.
НО АБСОЛЮТНО ПРЕОБЛАДАЮЩИМ ФАКТОРОМ ЯВЛЯЕТСЯ
ЗАКОН О ЗЕРНОПОСТАВКАХ, т[о] е[сть] уверенность, что после выполне­
ния плана хлебопоставок больше не будут брать с колхозов тот хлеб, который
надлежит распределить по трудодням колхозникам /во что до начала хлебоза­
готовок в [19] 33 г[ода] колхозники не верили и убедились только после окон­
чания заготовок и распределения хлеба по трудодням/.
254
 В практике хлебозаготовок до 1933 г[ода] колхозники не имели тех реша­
ющих стимулов, которые появились на основе закона о хлебопоставках с
1933 г[ода].
До [19]33 года систематически, в погоне за процентами, районы хлебопо­
ставки выполняли за счет встречных планов — хороших колхозов и этим по­
крывали недобор хлеба с плохих колхозов, в том числе и единоличников. В
результате трудодень начал быстро терять свою ценность, а отсюда начала па­
дать и заинтересованность колхозников в работах даже в до этого в хороших-
крепких колхозах.
В период заготовок на основе контрактации абсолютное количество райо­
нов ориентировали доходность трудодня не на хорошие, а на плохие, так на­
зываемые средние колхозы.
Раз трудодень стал неполноценным, то никакие силы не окажутся способ­
ными для того, чтобы прекратить РЕГРЕСС, т[о] е[сть] неудовлетворительное
отношение колхозников к трудовым процессам в колхозе.
В ОБЩЕМ, РЕШАЮЩИМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ ТРУДОДЕНЬ,
ПРИЧЕМ ТАКОЙ ТРУДОДЕНЬ, ЧТОБЫ КОЛХОЗНИК НЕ ВИДЕЛ ГРА­
НИЦ, что если, допустим, он добьется хорошего урожая примерно 20 кил[лог-
раммов] на трудодень хлеба, то в этих случаях под тем или др[угим] предлогом
его доходы снизят на 30 или 50%, — такая перспектива затушовывает стимул
к зажиточности. А раз так, то интерес неизбежно будет падать.
Из практики мы знаем, что в тех колхозах, где добились полноценного
трудодня, ЗДЕСЬ КОЛХОЗНИКИ ДЕРУТСЯ ЗА ТРУДОДЕНЬ, и жалоб на
невыход на работу здесь НЕТ. И там, где нет полноценного трудодня и не
было в предыдущие годы, колхозники ОХОТНО ТЕРЯЮТ ТРУДОДЕНЬ, и
здесь жалоб на невыход на работу хоть отбавляй.
Закон о хлебопоставках в течение одного года совершил историческую ре­
волюцию в деле укрепления колхозов, в данное время тот подъем колхозни­
ков, который мы имеем, способен сломить любые препятствия в деле быстро­
го хозяйственного роста колхозов. А поэтому сдерживать попытки этого инте­
ресного здорового течения в психологии колхозника БЫЛО БЫ НЕПРОСТИ­
ТЕЛЬНОЙ ОШИБКОЙ.
У меня чрезвычайно большое опасение, что те методы закупок хлеба, ко­
торые мы применяем в текущем году после выполнения плана хлебопоставок,
могут вернуть колхозы и колхозников опять к тому же, что было до закона о
хлебопоставках, т.е. до [19]33 г[ода].
ВЕДЬ, ПО СУЩЕСТВУ, П РИНЩ ИЩ ЗАКУПОК ХЛЕБА после выполне­
ния хлебопоставок СТАНОВИТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, а поэтому я не могу не
высказать свои опасения в том, что подобный путь неизбежно и глубоко не­
благополучно отзовется на психологии колхозников и на дальнейший хозяй­
ственный рост колхозов.
Я искренне хочу об этом сказать центру и не могу, чтобы этот факт про­
пустить, не реагируя.
По-моему, лутше найти др[угие], может быть, не особенно легкие хозяйст­
венные пути по сравнению с обязательной закупкой хлеба у колхозов, выпол­
нивших свои планы хлебопоставок, но во всяком случае только НЕ ОБЯЗА­
ТЕЛЬНАЯ ЗАКУПКА.
Поймите, что после того, как сегодня колхозник наконец убедился в не­
зыблемости закона о хлебопоставках и иначе не рассуждает, что все то, что
осталось после хлебопоставок, засыпки семфондов и фуражных фондов, ВСЕ
255
ОСТАЛЬНОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАСПРЕДЕЛЕНО ПО ТРУДОДНЯМ. Зная,
допустим, что ему придется 8 килограммов] хлеба на трудодень, а если кол­
хозники еще лутше будут обрабатывать землю, то никто не запретит получить
и 30 кил[ограммов] на трудодень. В результате завтра колхозник убеждается,
что за счет продажи хлеба Закупхлебу ему на трудодень будет выдано на 30
или 50% хлеба меньше. Конечно, он на собрании проголосует за это, но по­
верьте мне, как выходцу из крестьян, у такого колхозника сильно защемит
сердце.
Те порывы у колхозников, которые сегодня стремятся: хорошо обработать
почву, выкорчевать из колхоза бракоделов, откуда бы они не исходили, не­
смотря на лица, и таким путем добиться еще больших результатов доходности
на трудодень, эти порывы при обязательной закупке хлеба РЕЗКО СПАДУТ,
ЭТО БЕССПОРНО.
Вот почему я считаю нецелесообразным ни при каких обстоятельствах
ПРОИЗВОДИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ЗАКУПКУ ХЛЕБА В КОЛХОЗАХ.
Та часть хлеба, которая подлежит к раздаче на трудодень, должна быть в
интересах дальнейшего роста и укрепления колхозов выдана полностью КОЛ­
ХОЗНИКУ, и его частное дело, как поступить с этим хлебом.
Страна имеет полнейшие возможности, чтобы решить ОЧЕРЕДНОЙ хо­
зяйственно политический вопрос — ЭТО ПЕРЕХОД НА МЕТОДЫ ЗАКУ­
ПОК ХЛЕБА И ДР[УГИХ] ПРОДУКТОВ У КОЛХОЗНИКОВ НА ОСНОВЕ
ЦЕН, СЛОЖИВШИХСЯ НА РЫНКЕ. Задача эта, конечно, трудная, но при­
ступать к ее реализации и готовить к этому аппараты и людей ПОРА, так как
только эта мера способна создать нормальное обращение, реальные стимулы
к качеству и действительному снижению цен, позволить действительно обес­
печить прожиточный минимум большинству трудящихся в нашей стране, со­
здать условия к полноценности советского рубля и к реальной заработной
плате, избавить страну от закрытых распределителей и всех вытекающих из
этого нездоровых последствий, заставить, наконец, людей заняться грамотно
вопросами заработной платы с учетом цен на рынке и госторговле и т[ак]
д[алее]. В общем, все это без проведения политики заготовок оставшихся про­
дуктов у колхозников ПО ЦЕНАМ, СЛОЖИВШИМСЯ НА РЫНКЕ, не за­
ставит нашу Госторговлю и кооперацию КУЛЬТУРНО, ДЕШЕВО ТОРГО­
ВАТЬ. До сего времени, к сожалению, цены на продукты в Госторговле и Ко­
операции НЕ ТОЛЬКО НЕ СТИМУЛИРУЮТ СНИЖ ЕНИЕ ЦЕН НА КОЛ­
ХОЗНЫХ РЫНКАХ, А НАОБОРОТ - ГОСТОРГОВЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕР­
ВЫМ ЗАЧИНЩИКОМ К ПОВЫШЕНИЮ ЦЕН НА РЫНКАХ, т[ак] к[ак]
мы имеем не единичные факты, когда рыночные цены на продукты дешевле
продажных цен Государственно-Кооперативной торговли.
Все это в силу отсутствия работы, для того чтобы складывать цены на
рынке в сторону снижения, за счет пониженных цен в госторговле, соответст­
вующего приспособления кредитов, ж[елезно]д{орожных] тарифов и налогов
ОТДАЛЯЕТ ТОТ ДЕНЬ, когда трудящийся вздохнул бы и сказал: «Наконец
стало жить легко, проклятые вопросы вечной нужды и забот — где, как, за что
купить и прожить завтрешний4 день ОТПАЛИ, и я живу наконец разгружен­
ным ОТ ИЗЛИШНИХ ЗАБОТ И ТРУДНОСТЕЙ».
Эта мера возможна, по-моему, только в том случае, когда получаемая зар­
плата будет эквивалентна ценам на предметы первой необходимости КАК РІА
РЫНКАХ КОЛХОЗНЫХ, ТАК И В ГОСТОРГОВЛЕ И КООПЕРАЦИИ без
карточек и др[угих] формальностей, за исключением денег.

256
 СТРОИТЬ нашу работу для закупки оставшихся продуктов у колхозников,
полученных на трудодень или из своих приусадебных посевов без АДМИНИ­
СТРИРОВАНИЯ, регулировать хозяйственную жизнь мерами сниженных цен
в госторговле и кооперации на несколько процентов ниже против рыночных
и этим активно влиять на снижение рыночных цен, плюс соответствующая
перестройка ж[елезно]д[орожных] тарифов, денежных налогов и финансиро­
вания. Все эти возможности сегодня страна имеет, а поэтому инициативу хо­
зяйственников следует направить на этот путь и отказать любым попыткам
вести заготовительную работу у колхозов и колхозников мерами администри­
рования.
Натуральные налоги и цены должны оставаться неизменными за счет обя­
зательных поставок Государству, с тем что через Госторговлю и кооперацию
государство выбрасывает эти продукты по сниженным ценам на несколько
процентов ниже против рыночных, и этим активно государство влияет НА
СНИЖ ЕНИЕ КАК РЫНОЧНЫХ ЦЕН, ТАК И ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ НА
ТУ ЧАСТЬ ПРОДУКТОВ, КОТОРАЯ ОСТАЕТСЯ У КОЛХОЗОВ И КОЛ­
ХОЗНИКОВ после выполнения обязательных поставок.
ДАВИДЕНКО
г[ород] Воронеж, ул[ица] К. Маркса, д[ом] № 94, бл[ок] 3, кв[артира]
№ 21
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 527. Л. 74—75. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 Письмо обнаружено среди документов 1934 г. На письме имеется рукописная

резолюция без подписи: «ЦИК. М. И. Калинину».
2 Согласно постановлению от 19 января 1933 г. заготовки становились частью
обязательного государственного налога, не подлежащего пересмотру местными
властями. По другому постановлению, от марта 1933 г., 10% намолоченного
хлеба распределялось в качестве аванса между колхозниками до выполнения
районом плана по хлебопоставкам. Соответственно, остальные 90% зерна по­
ступали государству.
3 Политотделы в МТС и совхозах вводились постановлением Объединенного ян­
варского 1933 г. пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).
4 Так в тексте.

9 — 5241
 1935
№ 150
Письмо участников лыжного пробега М. И. Калинину
ДОРОГОЙ МИХАИЛ ИВАНОВИЧ!
Мы, студенты лыжники Саратовского Института механизации сельского
хозяйства им[ени] Михаила Ивановича Калинина, совершили лыжный пере­
ход Саратов—Москва, чтобы рапортовать Вам — нашему шефу, Наркому зем­
леделия товарищу] Чернову, Секретарю ЦК ВЛКСМ — товарищу] КОСА­
РЕВУ, о своих достижениях, как в учебе, так и в массовой общественно-по­
литической работе.
Мы лично не могли с Вами встретиться, так как Вы заняты на Съезде
Советов*, а мы, в свою очередь, должны явиться на учебные занятия 1-го
февраля. Поэтому передаем свой рапорт через Ваш Секретариат и просим по­
знакомиться с нашей работой по альбому.
Расстояние от Саратова до Москвы — 850 к[и]л[о]м[етров] нами пройдено
на лыжах в 12 дней, в среднем проходя по 75 к[и]л[о]м[етров] в день. Столь
трудный, но успешный переход на лыжах мы могли осуществить только бла­
годаря высокой постановке у нас в ВУЗе физической культуры.
Дальнейшее развитие физического воспитания молодежи и сдача норм на
значок Г.Т.О. 2-й степени тормозится почти полным отсутствием у нас
спортинвентаря, и в частности велосипедов.
Вы, Михаил Иванович, являетесь нашим шефом, и мы просим Вас ока­
зать нам содействие в приобретении 20 велосипедов для спортивных целей.
А мы, в свою очередь, обязуемся, в ответ на гнусное убийство подонками
троцкистско-зиновьевской оппозиции лучшего большевика — товарищ а]
КИРОВА и преждевременную смерть В. В. КУЙБЫШЕВА, — под руко­
водством партии и нашего любимого, гениального вождя товарища СТА­
ЛИНА, еще больше усилить свою политическую бдительность, качество
учебы и подготовку молодых, здоровых, жизнерадостных и бодрых стро­
ителей социализма.
Мы, восемь лыжников-студентов, совершивших переход на лыжах из
Саратова в Москву, чтобы рассказать Вам о своей жизни и учебе, передаем
Вам от имени всего студенчества, носящего Ваше имя, наш студенческий,
большевистский привет.

258
 П р о с и м В ас о тв е ти ть н ам п о это м у в о п р о су .

Участники лыжного пробега:

КОМАНДИР ПРОБЕГА: АНТИПОВ
ДУДОРОВ
НЕКРАСОВ
БЛИНОВ
СМИРНОВ
КРЕБЕНЩ ИКОВ
ЧЕРНЫШЕВ
ЕРМОШИН
31 января 1935 года
Адрес: гор[од] Саратов, [улица] Советская, [дом] 60, Ин[сти]тут механиза­
ции сельского хоз[яйст]ва им[ени] Калинина.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 549. Л. 110—111. Подлинник, машинопись.

Примечание:

* Имеется в виду VII съезд советов СССР, проходивший в Москве 23 января —

6 февраля 1935 г. М. И. Калинин выступил 6 февраля 1935 г. при закрытии
съезда с речью «Победа социализма и развитие советской демократии». (См.:
Калинин М. И. Избранные произведения в четырех томах. Том 3. 1933 —
1941 гг. М., 1962. С. 159-160.)

№ 151
Письмо рабочей Е. Ториковой И. В. Сталину
13/11-1935 г[ода]

Тов[арищ] С т а л и н !
Хотя я сомневаюсь в том, что вы увидите мою записку, но все-таки ре­
шилась вам написать. В декабре месяце 1934 г[ода] у Вас были директора
всех металлургических заводов1. И я следила по газетам, как они Вам один
перед другим старались показать свою работу через розовые очки.
Я работаю на заводе «Саркомбайн». Наш завод получил задание 8500 ком­
байнов], из них 5000 комб[айнов] к уборочной, между прочим, материала не
было весь декабрь и январь, исключая 2 вагона браку, присланного в январе,
следовательно, план двух месяцев сорван. 5/II с[его] г[ода] в обеденный пере­
рыв в нашем цехе, т.е. К[узнечно]П[рессовом] Щехе], было собрание, где де­
лали доклад о решении крайкома партии о срыве декабрьского и январского
план[ов], материал стал поступать в феврале. Доклад делал т[оварищ] Винни­
ков, партработник завода. И вот для защиты главных виновников срыва, он
составил резолюцию такого содержания: «Мы, рабочие К.П.Ц., заслушав до­
клад т[оварища] Винникова о решении крайкома партии, признаем, что де­
кабрьская и январская программа сорвана благодаря нашей расхлябанности».
На мое возражение, что это неверно, что это сваливание с больной головы на
здоровую, докладчик только улыбался, т.к. за этот срыв многих старших надо
бы привлечь к ответственности, но для того и стрелочники, чтобы отвечать
за все. Если дело идет о премиях, то здесь фигурируют верха, а как каса­
ется ответственности, то для этого имеются низа. Рабочие, если есть рабо-
9* 259
та, работают по 2 смены и более. И тут винить рабочих никак нельзя. Кроме
того, в центральной «Правде» была заснята группа выделенных к премии за
строительство Кузнецкого завода. Глядя на них, я представляла себе строите­
лей завода комбайнов в Саратове.
Я работаю четвертый год, — и столько стоит завод. Каждый год его ре­
монтируют, и все-таки в холод дует во все концы, а как потеплеет или осе­
нью и летом идут дожди, то в крышу льет по всему цеху, а ведь строители
завода также получали премии. Звуковое кино сделали в 48 дней, а как при­
шла весна, он весь расплылся, и его ремонтировали 4 или 5 мес[яцев], что
обошлось дороже, чем сделать вновь. Смотришь на все это и думаешь, не­
ужели дворцы для лжи и лести существуют, а для правды туда доступа нет.
На 17[-м] партсъезде Вам так все разрисовали, что вы заявили о том, что в
заключительном слове Вам нечего сказать2. Я в это время лежала в больнице
и горько плакала о том, как легко ввести в обман людей, живущих в дворцах.
Ведь [в] 1933 году для рабочего класса был ужасный год, хуже чем [19]21
г[од], и поэтому тяжело думать о том, что живущие во дворцах теперь так же
не знают истины, как и живущие ранее. Хотелось бы сказать Вам более прав­
ды, но все остается несбыточной мечтой. Одно жаль, что классовый враг
знает все, что где делается, и на этом строит козни.
ТОРИКОВА Е., рабочая «Саркомбайн», беспартийная.
Вы не подумайте, что я психически больна. Нет, я психически здорова, я
только физически больна, страдаю ишиасом и воспалением суставов.
Я очень бы хотела получить ответ на то, что правильно ли мое замечание
на все вышеописанное.
Адрес: Часовенная ул[ица], [дом] 71, кв[артира] 7, г[ород] Саратов.
РГАСПИ. Ф. 85. On. 755. Д. 29. Л. 2—3. Копия, машинопись.

Примечания:

126 декабря 1934 г. в Кремле состоялась встреча руководителей металлургической

промышленности с советскими лидерами, о чем сообщали газеты.
2 В официальном стенографическом отчете XVII съезда ВКП(б) заключительное
слово И. В. Сталина по отчетному докладу о работе ЦК ВКП(б) (утром 31 ян­
варя 1934 г.) было зафиксировано следующим образом: «Товарищи! Прения на
съезде выявили полное единство взглядов наших партийных руководителей,
можно сказать, по всем вопросам партийной политики. Возражений против от­
четного доклада, как знаете, не было никаких. Выявлена, стало быть, необы­
чайная идейно-политическая и организационная сплоченность рядов нашей
партии. Спрашивается, есть ли после этого надобность в заключительном
слове? Я думаю, что нет такой надобности. Разрешите мне поэтому отказаться
от заключительного слова. (Бурная овация, весь съезд встает, громовое "ура";
коллективные возгласы: "Да здравствует Сталин!" Съезд, стоя, поет Интернаци­
онал. После исполнения Интернационала овация возобновляется. Крики "ура!”,
"Да здравствует Сталин!", "Да здравствует ЦК!")». (См.: XVII съезд Всесоюзной
коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г. Стенографичес­
кий отчет. М., 1934. С. 259).

260
 № 152
Телеграмма К. Ф. Фролова В. М. Молотову1
ТЕЛЕГРАММА т[оварища1 ФРОЛОВА
из Ленинграда. 7. III. [19]35 [года]
СНК СССР - товГаришѵІ МОЛОТОВУ
Мне 58 [лет], и неграмотной жене 60 лет, живу и работаю в Ленинграде
43 года исключительно по найму, званий и чинов, торговли никогда не имел.
Происхожу из крестьян Рязанской [губернии], 17 последних лет работаю на
одном месте без взысканий курьером-агентом Госэрмитажа. Ленинградский
НКВД высылает в Иргиз с больной женой2; причина — служба до революции
кучером-лекеем графини. Срок выезда — 8 марта. Ходатайствую телеграфно
приостановить высылку и пересмотреть мое дело.
Мой адрес: [город] Ленинград, ул[ица] Желябова, 11, квартира 71.
ФРОЛОВ
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 44. Л. 417—418. Копия, машинопись.

Примечания:

1 На копии письма имеется копия резолюции В. М. Молотова Г. Г. Ягоде:

«т. Ягоде. Прошу проверить. 9/Ш (Молотов)».
В деле также имеется ответ Г. Г. Ягоды:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР
товарищу] МОЛОТОВУ
Согласно Вашей просьбы сообщаю:
ФРОЛОВ Кирилл Федорович, 56 лет, сын городового петербургской поли­
ции. Сам служил лакеем у министра внутренних дел — ДУРНОВО, у секретаря
городской думы СОЛОВЬЕВА, у графини ГЕЙДЕН, у генерала АНДРЕЕВА в
Зимнем дворце. Антисоветски настроен, имеет связи среди бывших людей. Осо­
бым Совещанием осужден к высылке с женой в Казахстан на ТРИ года.
В отношении ФРОЛОВА, как своего земляка, получено письмо академика
ПАВЛОВА, который просит заменить место высылки в Казахстан — высылкой
в Старожиловский район быв[шей] Рязанской губернии, где у него есть родст­
венники. Против этого не возражаю. Отмену же наказания считаю нецелесооб­
разной.
Мною дано указание о высылке ФРОЛОВА в Старожиловский район.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ [Подпись] (ЯГОДА)
10 марта 1935 г[ода]».
2 После убийства С. М. Кирова в Ленинграде с 27 февраля по 28 марта проводи­
лась операция по выселению так называемых «бывших людей». За это время
было осуждено Особым совещанием НКВД СССР к заключению в концлагеря
(семьи в ссылку), ссылке и высылке вместе с семьями более 11 тыс. человек, из
них 4833 — главы семей и 6239 — членов семей. За время операции поступило
около 6 тыс. ходатайств об оставлении в Ленинграде. При их рассмотрении
было оставлено в Ленинграде 127 семейств и изменены пункты высылки для
78 семей. (См.: Генрих Ягода: Сборник документов / Сост.: В. К. Виноградов и
др. Казань, 1997. С. 465—468.)

261
 № 153
Заявление члена ВКП(б) Цыплаковой на имя В. М. Молотова1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР - товіаришѵі МОЛОТОВУ
От члена В КП /б/ Цыплаковой Александры Ивановны.
Ст[анция] Минеральные] Воды, Пролетарская, № 83,
Северо-Кавказского края.
Заявление
Настоящим прошу Вашего распоряжения разобрать мое дело. Нижесле­
дующее: 29.1-35 г[ода] Ваш был отчетный доклад о работе Правительства на
VII съезде Советов СССР2, где я со вниманием слушала ваш доклад у себя на
квартире по радио в 20 часов 29.1-35 г[ода].
Тов[арищ] Молотов, когда вы говорили, как раньше жили рабочий и крес­
тьянин в 1913 г[оду]. Они жили очень плохо, но сейчас рабочий и колхозник-
крестьянин живут хорошо.
Тов[арищ] Молотов, вы говорите совершенно правильно, и вот мы можем
теперь сказать: Россия нэповская стала социалистической. Наша страна пре­
образовалась в основном, эти великие задачи, поставленные товарищем] Ле­
ниным, нами осуществлены, клятва, данная ушедшему товарищу] Ленину 11
лет тому назад, товарищем] Сталиным выполнена, рабочий класс и колхозы,
колхозники стали крепкие.
Тов[арищ] Молотов, где вы привели пример, в своем докладе; как мы
должны построить колхозы к 1937 году, колхозы большевистскими, а колхоз­
ника зажиточным, как кулака, а рабочего — как буржуа.
Тов[арищ] Молотов, прошу Вашего распоряжения дать мне разъяснение,
что я Ваш доклад по радио весь выслушала, и этот пример, который Вы при­
вели, как мы должны к 1937 г[оду] построить колхозы большевистскими, а
колхозника зажиточным, как кулака, а рабочего — как буржуа.
За ваш пример меня партийная организация исключила из партии, го­
ворят, что я сказала неверно Ваш пример, меня назвали оппортунистом,
говорят, что в газетах этого примера нет, и поэтому меня исключили из пар­
тии.
Тов[арищ] Молотов, я решила к Вам обратиться и прошу Вас — Вашего
разъяснения, что я ваш пример сказала в парторганизации и меня исключили.
Прошу от Вас ответа.
К сему - ЦЫПЛАКОВА.
АДРЕС: Ст[анция] Минеральные] Воды, Пролетарская ул[ица], № 83 Се­
веро-Кавказского края.
13.ІИ-35 г[ода].
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1463. Л. 17. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 На заявлении имеется резолюция В. М. Молотова: «Исключили, видимо, пра­

вильно. (подпись) Молотов».
2 VII съезд советов СССР состоялся 28 января — 6 февраля 1935 г. С отчетным
докладом Правительства Союза ССР выступил В. М. Молотов.

262
 № 154
Письмо студента Д. Гершгорина В. М. Молотову*
Любимый Вячеслав Михайлович!
К Вам обращается с мольбой кандидат партии, студент Ш курса Одесского
Строительного Института, пропагандист Давид Гершгорин прочесть это пись­
мо.
Еще раз умоляю, прочтите!
Ваши доклады на VII съезде советов произвели на меня огромное впечат­
ление, как шедевр марксо-ленинского анализа последнего 4-летия борьбы
нашей страны за социализм, как ярчайшие документы победы социализма, с
исключительной убедительностью доказывающие мудрость и правильность ле­
нинско-сталинской политики.
Ваши доклады — доказательство великого триумфа Сталинского руковод­
ства, огромной мощи пролетариата, если его ведет такая партия, как наша
ВКП(б).
Так понимаю я Ваши доклады, так я преподносил их слушателям на
политическом] часе в Институте, и так они ими усвоены. Во время моего ин­
дивидуального отчета на открытом партсобрании факультета я делился опы­
том своей пропагандистской работы и говорил, что при проработке того или
иного доклада я не ограничиваюсь только данным докладом, а беру ряд до­
полнительных материалов, иллюстрирую лекцию выдержками из литератур­
ных произведений. Я говорил, что стараюсь построить лекцию интересно, не
сухо.
Желая выразить такую мысль, я построил неправильно фразу, выразился:
«...доклад тіоварища] Молотова сух и ограничен». — так, по крайней мере,
заявили несколько товарищей коммунистов. Сам я даже не заметил, что так
сказал.
Здесь же, на собрании, я осудил такое свое выражение; ибо я понял, что
оно антипартийно, нетерпимо в наших рядах. Но оно ведь сказано случайно,
совершенно несознательно. Это могло случиться только в результате непра­
вильного построения фразы.
Даю Вам честное слово коммуниста, что я ничего подобного не думал, что
у меня ничего подобного в мыслях нет, не может быть и никогда не будет.
Когда я на лекции политического] часа прорабатывал Ваш доклад, отме­
чая его исключительно глубокое содержание, я цитировал слушателям такие
слова:
«Строки доклада просты и бодры.
Звуки доклада живут пламенея,
Каждое слово его — миры,
Каждая фраза его — эпопея».
(А. Безыменский).
Мог ли я иметь в мыслях антипартийное выражение?
Партком нашего Ин[ститу]та за это выражение исключил меня из канди­
датов [в] члены партии.
Почему?
Потому, что так выразиться — значит дискредитировать вождя, а это из­
любленный метод троцкистов, значит, я троцкист.
Может ли так это быть?
263
 Мне сейчас 21 год. 3 года я в Институте, до Института 4 года работал в
литейной. В комсомоле я с 1930 г[ода]. Кандидат партии с 1932 г[ода]. Всегда
занимаюсь общественной работой. Никогда никаких взысканий не имел.
Всегда работаю ударно, не раз премирован. И теперь на мне клеймо троцкис­
та. За что? За неправильное построение фразы.
Я сам понимаю, что и за такое построение фразы нужно бить, но неужели я
заслуживаю исключения из партии? Я с этой мыслью примириться никак не могу.
Прошу Вас, Вячеслав Михайлович, простите мне такое выражение. Кля­
нусь, что это сказано случайно, что в мыслях ничего подобного не было, нет
и не будет.
Ваше прощение вольет в меня новую струю энтузиазма, парализует то глу­
бокое отчаяние, которое охватило меня и тяготит, не переставая.
Еще раз прошу, любимый Вячеслав Михайлович, простить меня и снять с
меня позорное пятно.
Я знаю, что Вы перегружены множеством важных политически-государст-
венных дел, но прошу уделить 2—3 минуты мне и ответить, хотя бы одним
словом, читали-ли письмо. Умоляю, не откажите.
Давид Гершгорин
Мой адрес: Одесса, Маркса, 78, Гершгорину.
Адрес парткома: Одесса, Институтская, № 4, Парткому Строительного ин­
ститута, Ленинской районной партийной организации.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1444. Л. 15. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркнуто при чтении.
Примечание:
* Письмо написано не позднее середины марта 1935 г. На копии письма имеется
копия резолюции В. М. Молотова: «Любимому товарищу Вегеру — на распоря­
жение. 25/ПІ (Молотов)».

№ 155
Письмо ученика В. Решетникова В. М. Молотову1
Копия
Здравствуйте, В. М. МОЛОТОВ
Товарищ Вячеслав Михайлович, я ученик 8-го класса, пионер, комсомо­
лец, мне 16 лет, и я всегда читаю газеты, доклады, которые делают на съездах,
сейчас работаю над книгой И. Сталин «Вопросы ленинизма»2. Также с боль­
шим вниманием я прочел и ваш доклад на 7[-м] Съезде Советов «Об измене­
ниях в советской конституции»3, и я в. Вашем докладе особое внимание обра­
тил это на дальнейшую задачу трудящихся нашей страны, Вы говорите: «С тех
пор, как общественная собственность сделалась главной формой собственнос­
ти в Советском Союзе, а следовательно, подавляющая масса населения связа­
на теперь с общественным (государственным, колхозным, кооперативным) хо­
зяйством, с этих пор для нас еще большее значение приобрела задача охраны
и укрепления общественной собственности, а значит — и задача борьбы с
антиобщественными, с антигосударственными, с антиколхозными пережитка­
ми капитализма в сознании людей».
«На фабрике и в заводе, в школе и в учреждении мы должны безусловно
добиться бережного отношения к государственной собственности и действи­
264
тельной общей заботы об ее укреплении». Правильно Вы говорите, тов[арищ]
МОЛОТОВ, — эта задача должна выполняться в кратчайшее время, а у нас
еще есть такие элементы, которые всячески расхищают социалистическое
добро. Сам я, тов[арищ] Молотов, вот уже 3-й год борюсь за сохранность на­
шего добра как в деревне — в колхозе, так и в городе — на транспорте, 3-й
год борюсь за уничтожение этих гадов, которые живут паразитической жиз­
нью. В 1933 г[оду] в колхозах Тимижбеской МТС я со своей бригадой «легкой
кавалерии»4 по охране урожая поймал 7 воров с колхозной пшеницей. Это
лето 1934 г[ода] я проработал по охране урожая в Отрадо-Кубанской МТС, в
колхозе «Заря Свободы», и что же Вы думаете, тов[арищ] Молотов? Помимо
того, что мы со своею бригадою в количестве 7 человек собрали 1066 кг ко­
лосков, мы еще поймали на колхозных полях 12 воров-расхитителей колхоз­
ного добра. Не лучше дело обстоит у нас на железной дороге станции Кавказ­
ской. Так, в 1933 году наша «легкая кавалерия» по охране грузов обнаружила
670 вагонов с течью зерна (течь устранили собственными силами), да в доба­
вок еще поймали 9 воров — расхитителей транспорта. В настоящее время моя
бригада «легкой кавалерии» также охраняет грузы на транспорте, мы уже об­
наружили 574 вагона с течью зерна и поймали 6 воров. Также, тов[арищ] Мо­
лотов, начали подготовляться для выезда в колхозы на охрану урожая.
Это все, тов[арищ] Молотов, говорит за то, что у нас есть еще паразиты,
которые живут нечестным трудом и которые стараются подорвать наше хозяй­
ство. Но большая вина здесь лежит и на наших работниках. Почему,
тов[арищ] Молотов, наши некоторые советские работники дают дырявые ва­
гоны под зерно, а потом это зерно стелится по полотну жел[езной] дороги? А
потому, что не заботятся о нашем добре. Также и в колхозах очень большие
потери зерна. Так что выставленная Вами задача — верна, которую необходи­
мо выполнять всем.
Вы, может быть, товарищ Молотов, подумаете, что моя работа отражается
на моей успеваемости в учебе, то я Вас заверяю, что нет. Я за первое полуго­
дие получил 10 «очень хорошо» и 5 «хорошо», а в школе считаюсь как отлич­
ный ученик. Товарищ Молотов, к 8-му Съезду Советов я буду на правах пол­
ноправного гражданина Советского Союза, вернее, я впервые в жизни буду
выбирать в Советы. И вот к этому времени я обещаю Вам, тов[арищ] Моло­
тов, что я буду неустанно работать за уничтожение расхитителей социалисти­
ческого добра и за сохранность нашего хозяйства. И мы, молодежь, под руко­
водством нашей партии эту задачу выполним.
С пионерским приветом!
«Легкий кавалерист» по охране социалистического добра Володя Решетни­
ков (член всесоюзной красной доски).
АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ КРАЙ, гор[од] КРАПОТКИН, ст[анция]
КАВКАЗСКАЯ, жел[езно]дорожная образцовая школа им[ени] Желябова, РЕ­
ШЕТНИКОВУ ВОЛОДЕ.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1457. Л. 26—27. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Письмо написано в феврале—марте 1935 г.

2 Речь идет о сборниках статей и выступлений И. С. Сталина, регулярно переиз­
дававшихся под этим названием.
3 VII съезд Советов СССР состоялся в Москве 28 января — 6 февраля 1935 г. В
докладе «Об изменениях в Советской конституции», сделанном 6 февраля
265
 1935 г., В. М. Молотов говорил об изменении соотношения классовых сил в
стране и ставил «задачи демократизации советской избирательной системы»,
рассуждая при этом о принципиальных различиях демократии при капитализме
и при социализме. Докладчик также заявил, что «Советский Союз все больше
подходит к полной отмене всяких ограничений всеобщего избирательного
права» (см.: В. М. Молотов. Об изменениях в Советской конституции: Доклад
на VII съезде Советов 6 февраля 1935 г. Новосибирск, 1935. С. 15). По докладу
Молотова было принято постановление VII съезда советов «О внесении некото­
рых изменений в Конституцию СССР».

№ 156
Письмо студента Е. Г. Резникова В. М. Молотову*
Уважаемый тов[арищ| МОЛОТОВ
Это письмо к Вам есть моя последняя надежда на отыскание правды, ибо
искать ее там, где негодяи создали неправду, я нашел нецелесообразным, и на
отыскание правды через Лазаря Моисеевича Кагановича я тоже потерял на­
дежду, так как вчера, пробыв в Н.К.П.С. в бюро пропусков целый день, и все
же пропуска к нему мне не дали, мотивируя тем, что он мелкими делами не
занимается. Да, действительно, некрупное, оно не имеет всесоюзного и т.д.
значения, но оно решает судьбу полной пролетарской семьи, которая до рево­
люции не видала ни одного хорошего дня, — была эксплуатируема капиталом,
причем глава этой семьи сейчас почти нетрудоспособен, потеряв в граждан­
скую войну правую ногу. Но все же в данный момент он выполняет тяжелую
работу кузнеца, его жена больна туберкулезом, и у них есть шесть человек
малых детей. Как видите, в дальнейшем семья совсем не обеспечена в мате­
риальном отношении.
Вся надежда этой семьи — это мы — я и мой брат Михаил, который на
год младше меня — ему 19 лет. Мы как можно скорее должны взять на свое
содержание эту семью, и мы с этой целью, имея возможность, данную нам со­
ветской властью, за которую боролся наш отец и за которую мы также в
любую минуту готовы отдать до последней капли крови, решили пойти на
учебу, чтобы стать полезными социализму и своей семье.
До учебы в институтах мы работали тоже по кузнечной части в ФЗУ, потом
Михаил учился в Клинцовском техникуме, где был секретарем комсомольской
организации техникума до момента расформирования последнего. Он был не­
однократно премирован Клинцовским Р.К. комсомола (о чем есть справки).
После этого я поступил в М.А.И., а Михаил в Брянский лесотехнический
институт. Я учусь в МАИ и до сего времени, а брата Михаила Резникова две
недели тому назад ни за что исключили из института, из комсомола, из проф­
союза и посадили в тюрьму.
Вот рассказать о последнем и есть цель моего письма.
Михаил в Институте со дня поступления по академической] успеваемости
шел первым студентом, отчасти за это, а в основном за то, что он еврей, не­
которые влиятельные лица группы его возненавидели и [в] течение почти двух
лет к Михаилу искали прицепок, но не могли таковых найти до последнего
момента. Эта прицепка заключалась в следующем:
Полтора месяца тому назад у них был немецкий урок, они читали и пере­
водили немецкую книгу. И в книге была фраза, которую нужно было перевес­
ти: «Капитализм разрушает свое хозяйство, а мы строим». Михаил же ради

266
глупой, которая оказалась кровавой, шутки, перевел эту фразу как раз наобо­
рот, но сейчас же поправился. И вот те, которые все время искали на него ма­
териал, взялись за эту фразу, напечатали ее в «Рабочий путь», придали ей
контрреволюционный смысл или, вернее, придали Михаилу контрреволюци­
онный] замысел и добились всего того, что хотели, т.е. исключили из Инсти­
тута, из комсомола, из профсоюза и посадили. Вот, это суть дела.
Ув[ажаемый] тов[арищ], там на месте искать выхода из этого заколдован­
ного круга некому, мне ехать туда нет возможности, да и вряд ли мог бы я там
чего добиться. Поэтому прошу Вас вмешаться в это дело и выяснить его как
можно скорее, ибо от этого также зависит и моя дальнейшая учеба, а от всего
этого зависит в будущем судьба семьи.
Не откажите в помощи.
Е. Резников.
Это дело произошло в городе Брянске Зап[адной] области. Сейчас дело
это, очевидно, находится в Брянском Н.К.В.Д.
Дело это создано искусственно на антисемитской подкладке.
Парень ни за что томится в заключении.
Мой адрес: Москва 97, Головановский, 18. Студенческий городок № 3,
корпус № 6. Е. РЕЗНИКОВ.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1457. Л. 16—19. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркнуто в Секретариате.
Примечание:
Письмо поступило в Секретариат В. М. Молотова не позднее середины марта
1935 г. На письме имеется резолюция В. М. Молотова: «т. Румянцеву. Вам это
дело виднее. Молотов».
В деле также содержится следующая переписка:
«12 апреля 1935 г[ода] № 20/137с
Секретно
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР товарищу] МОЛОТОВУ
По письму на Ваше имя от студента МАИ Резникова о неправильном якобы
исключении из института, комсомола и профсоюза его брата РЕЗНИКОВА Ми­
хаила, студента Брянского лесотехнического Института, мной поручено было
провести проверку /Резников был арестован/ нач[альнику] Управления] НКВД
по Запобласти т[оварищу] БЛАТУ.
Как Вы увидите из записки т[оварища] БЛАТА, Резников неправильно
берет под защиту своего брата. Брат его исключен местными организациями
института правильно. Сейчас Резников из-под стражи освобожден, и дело о нем
направлено для рассмотрения в Областной суд.
СЕКРЕТАРЬ ЗАПОБКОМА ВКП/б/ И. РУМЯНЦЕВ
№ 140244/14
11 апр[еля] 1935 года
СЕКРЕТАРЮ ОБКОМА ВКП/б/
товіарищѵі РУМЯНЦЕВУ
Возвращаю присланное мне для проверки заявления студента РЕЗНИКОВА
о якобы неправильном исключении из Института, комсомола, Профсоюза и
аресте его брата студента Брянского лесотехнического Института. РЕЗНИКОВ
Михаил Григорьевич, студент Брянского лесотехнического института, в феврале
1935 г[ода] был исключен из БОКС за антисоветские проявления.
Следствием установлено, что он в течение последнего времени допустил не­
сколько антисоветских вылазок.
267
 Во первых, РЕЗНИКОВ после убийства товарища] КИРОВА одобрил в бе­
седе с отдельными студентами злодейский факт Николаева, на занятиях в ин­
ституте, при переводе с немецкого языка на русский, умышленно исказил со­
держание текста и перевел его в антисоветском духе.
По поводу антисоветских вылазок РЕЗНИКОВА была статья в газете "Рабо­
чий путь". Общественность Института поставила вопрос об исключении его из
Института и Профсоюза. РЕЗНИКОВ был исключен, как уже указывалось
выше, а затем арестован.
РЕЗНИКОВУ 19 лет, сын кустаря-кузнеца, чл[ен] ВЛКСМ с 1930 г., в Ин­
ституте учился на 2-м курсе.
Дело РЕЗНИКОВА следствием закончено и направляется в Спецколлегию
Облсуда для рассмотрения. РЕЗНИКОВ из-под стражи освобожден под распис­
ку о невыезде.
Пересмотр дела РЕЗНИКОВА считаю нецелесообразным.
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД
ПО ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ И. БЛАТ».

№ 157
Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову
9/ІѴ-35 г[ода], г[ород] Москва
Вячеслав Михайлович!
1. Несколько дней тому назад мне пришлось зайти в аптеку (заводскую)
купить облаток от головной боли. Плачу 18 коп[еек], как платил раньше. Мне
заявляют, что теперь эти же облатки стоят 90 коп[еек]. Решил справиться в
другой аптеке, там мне полностью подтвердили, что всего несколько дней
[назад] вышло распоряжение Наркомздрава о повышении цен на медикамен­
ты, причем % накидки доходит на ходовые, житейские предметы до 500%.
2. Также немилосердно вскочили цены на курортные путевки, вместо
200—250 р[ублей] стали продаваться [по] 400—500 рублей.
В 1934 году также были повышения стоимости путевок. Очевидно, Нар-
комздрав других мероприятий по снижению стоимости и улучшению хозяйст­
вования своих учреждений придумать ничего не мог, как только вздувать так
немилосердно цены.
Надо хорошенько прощупать Наркомздрав, взял ли он правильную ориен­
тировку улучшения своей работы, делая такие чрезмерные накидки.
Сейчас прямо говорят, что, мол, для того, чтобы снижать цены, организа­
ции и учреждения накинут цены в несколько раз, а потом будут снижать про­
центиками.
Новых людей в Наркомздраве все же надо проверить [и] их работу.
Автозавод им[ени] Сталина. Г. Ваненко.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 42. Л. 94. Заверенная копия, машинопись.

№ 158
Письмо С. Аверина В. М. Молотову1
Копия
Вячеслав Михайлович!
Осенью 1933 года ЦК снял меня с 3-го курса Промакадемии им[ени]
т[оварища] Сталина и послал работать парторгом на завод им[ени] т[оварища]
268
Кирова в Макееевку. Полтора года моей работы, я думаю, дают мне право по­
ставить вопрос о возвращении в академию для окончания курса.
У меня очень большое желание подковать себя с технической стороны, и,
мне кажется, я на это имею больше права, чем многие наши инженеры-ком­
мунисты, у которых, зачастую, до поступления во втуз нет ни производствен­
ного, ни житейского опыта.
Я работаю в партии 20 лет и, обогащенный техническими знаниями, еще
поработаю.
Думаю, что отпустить меня не стоит труда, т.к., по всей видимости, моя
работа не расценивается как работа, идущая в уровень с развитием завода.
Победы черной металлургии известны. Наш завод, как известно, в этих побе­
дах идет не в последних рядах, а в первых, взяв на себя задачу осуществления
хозрасчета и дав в марте этого года первую прибыль в 618 тысяч.
Тот факт, что я не был на беседе с Вами и товарищем] Сталиным, гово­
рит о том, что я не имел на это права, очевидно, что я не имел также права
на рассмотрение списков о награждении особо отличившихся работников на­
шего завода. Имена награжденных мне стали известны из газет.
Считаю это явление ненормальным. Едва ли можно считать нормальным и
то состояние информации, которое в настоящий момент имеется. Мы счита­
емся парторганами ЦК ВКП(б)2, но даже профсоюзные наши организации
информируются лучше и связь у них с центром лучше. Я не говорю уже о хо­
зяйственниках, у которых есть прямая телефонная связь с Москвой.
Чрезвычайно большим тормозом в развитии массовой работы является от­
сутствие на заводе клуба. Клуба, очевидно, не будет у нас и зимой 1935—
1936 года, т.к. отпущено средств всего только 700 тыс[яч] рублей, а его стои­
мость — 2 миллиона [рублей].
Нет у нас звукового кино. На заводе имеется радиоузел, но он находится
в наркомате связи, а этот наркомат никак не может двинуть дело дальше
360 точек. Все наши попытки подчинить радиоузел себе не дали никаких ре­
зультатов.
Завод чрезвычайно засорен чуждыми людьми, а среди ответственных ра­
ботников есть немало с большим прошлым.
Эти люди понемногу разъезжаются. Так, уехал заместитель] директора
КИВНУЦАН, в прошлом троцкист, не выявив своего отношения к последним
документам партии. Известно, что уезжает Андерс — заведующий] отделом
капитального строительства, человек, который, будучи немцем, ни разу не вы­
ступал с разоблачением политики Гитлера, даже на партийных собраниях.
Эти моменты понижают самокритику. А самокритика особо необходима
организации, в которой только год и восемь месяцев было известное дело
«Макеевского ОРСа», в которой во время чистки партии в 1933 году вычище­
но 22% всей организации, в которой состав коммунистов на 2/з с 1931—
[ 19]32 г[одов]. Едва ли правильно и то, что парторганизация находится в
большой зависимости от хозяйственников.
Мы имеем факты, когда два наших парторга цехов блюминга и нового
мартена на протяжении более полугода получают зарплату кусочками и нево­
время. Даже такая мелочь, как машина, и та показывает на имеющееся ненор­
мальное отношение к парторганизации.
На заводе 24 легковые машины, из них не менее 10 полученных в
1934 г[оду] и начале 1935 г[ода]. При этих условиях в заводском партийном
269
комитете и завкоме самая разбитая машина, которая из 6 дней — день ходит,
а пять — в ремонте.
Мне 42 года, Вячеслав Михайлович. Прислуживаться, подхалимствовать и
прочее — это дело для меня не было никогда свойственным, а теперь тем
более. Я человек сложившийся.
Недостатков, ошибок в нашей работе чрезвычайно много.
Но никак нельзя понять, что завод вышел из прорыва и вышел в первые
ряды только силами одних хозяйственников, которые, как известно, и получа­
ют за свою работу не 300—350 рублей, как парторги наших цехов, а в десять
раз больше.
Я еще раз прошу, Вячеслав Михайлович, помочь пойти мне учиться, а но­
вому человеку, возможно, создадут отношения лучше, да и самого этого чело­
века, вероятно, подберут крупнее.
А я свою перспективу хотел бы видеть так: закончить Промакадемию и на­
чать стажироваться на хозяйственной работе. Жизненный опыт и опыт пар­
тийной работы помогут мне срок стажа сделать минимальным.
Прошу ответить.
С товарищеским приветом С. АВЕРИН
Макеевка, завод Кирова, Партком.
2.V.1935 г[ода]
№ 233. V.1935 [года]
РГАСПИ. Ф. 85. On. 29. Д. 692. Л. 1—2. Копия, машинопись.
Примечания:
1 На копии письма имеются копии резолюций В. М. Молотова и Г. К. Орджони­
кидзе:
«Тов[арищ] Орджоникидзе. Я товарища] Аверина знал по работе в Нижнем.
Направляю его письмо тебе к сведению. 10.V. МОЛОТОВ».
«ЧИТАЛ»
«Товарищу] Ежову. Надо бы удовлетворить просьбу товарища] Аверина.
С. ОРДЖОНИКИДЗЕ. 19.Ѵ».
2 Институт парторгов ЦК ВКП(б) был создан в 1933 г. для усиления партийного
руководства и контроля на наиболее важных в экономическом отношении
предприятиях и организациях. Парторги ЦК являлись одновременно секретаря­
ми бюро парткомов первичных организаций ВКП(б).

№ 159
Письмо Вовы Казакова В. М. Молотову1
Копия
Дядя Вячеслав!
Мне больно от того, что разбился самолет «Максим Горький»2. Я хочу по­
мочь советом. Чтобы не повторялись такие случаи, надо на каждый самолет
сделать парашют, чтобы не падал сразу самолет.
А в письмо кладу 5 руб[лей] из своей копилки, чтобы скорей построить
самолет «Максим Горький».
И напишите, можно ли сделать такой парашют.
Мой адрес: Вова Казаков, г[ород] Краснодар, [улица] Гоголя, [дом] 77.
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 82. Д. 42. Л. 159. Копия, машинопись.
270
 Примечания:
1 Письмо получено ранее 22 мая 1935 г. На письме имеется приписка от руки:
«Копия письма и 5 руб[лей] денег отправлены в "Правду".
22/Ѵ-35».
2 Строительство самолета-гиганта «Максим Горький» (длина самолета 33 м, раз­
мах крыльев 63 м, количество мест — 8 для членов экипажа и 72 для пассажи­
ров) было начато 4 июля 1933 г. 14 апреля 1934 г. специальная комиссия про­
извела приемку самолета. 17 июня 1934 г. летчик-испытатель М. Громов на
этом самолете выполнил первый полет продолжительностью 35 минут, а
19 июня состоялся второй полет над Красной площадью во время встречи че­
люскинцев.
18 мая 1935 г. в Москве, в районе Центрального аэродрома, самолет «Мак­
сим Горький» столкнулся с самолетом сопровождения — истребителем И-5. В
результате катастрофы погибли 47 человек — все пассажиры и члены экипажей
обоих самолетов. (См.: Кравец А. Возвращаясь к гибели самолета «Максим
Горький» / / Воздушный транспорт. 17—22 февраля 1990 г.; Источник. 1996.
№ 3. С. 157-160).

№ 160
Телеграмма Н. С. Емелях на имя В. М. Молотова*

Телеграмма гріажданіки Емелях

Из Ленинграда. 22.Ѵ.35 г[ода]

Совнарком Союза, т[оварищу] Молотову
Проживая постоянно в Красном Селе ленинградского пригородного райо­
на, еще при своем покойном отце, проработавшем 37 лет на пожарном по­
прище, после Октябрьской революции работавшем под руководством
товарища] Марка Тимофеевича Елизарова, мой отец был несколько раз на­
гражден ценными наградами и подарками, каковые награды были переданы
моей матерью для премирования рабочих организаций. Сейчас милицией от
меня отобран паспорт и меня высылают.
Только мое беспомощное положение одинокой больной женщины и стра­
дания моих двух детей-школьников, пионеров, заставляют меня осмелиться
беспокоить вас своим ходатайством.
Надежда Самуиловна Емелях.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 44. Л. 261—262. Заверенная копия, машинопись.

Примечание:
* В деле имеется письмо Г. Г. Ягоды на имя В. М. Молотова:
«25 мая 1935 г[ода]. № 56/34
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР
товарищу] МОЛОТОВУ
Сообщаю, что Емелях оставлена в Ленинграде.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Г. ЯГОДА».

271
 № 161
Телеграмма Е. М. Ройзман И. А. Акулову*
Телеграмма пЛажданІки Ройзман
Из Тюмени. 26.Ѵ.35 года
Секретарю ЦИК — И. Акулову
Копия: Лубянка, 2, Народному Комиссару Внутренних дел —
т[оварищу] Ягоде.
Копия: Б[ольшая] Дмитровка, 15, Прокурору СССР
товарищу] Вышинскому.
Копия: СНК СССР, товарищу] Молотову.
На мою долю выпала большая честь свыше 40 лет своей жизни служить
революционным авангардом пролетариата, в числе первых поднять Красное
знамя на юге и пронести его через всю Россию на далекий север, в Якутск.
На первых баррикадах на Романовке, по тюрьмам, в ссылке и каторге всегда
была на передовых позициях.
Последние 17 лет неустанно работала тому же пролетариату на ответствен­
ных постах, но достаточно было моему кухонному соседу спекульнуть на бди­
тельности, как на основании его сплетен меня схватили и сослали в Сибирь
абсолютно без вины и всякого преступления с моей стороны.
Я требую немедленного полного освобождения, в противном случае я от­
вечу самоубийством, предельный срок для ответа 15 июня.
Политкаторжанка, ветеранка революции
Екатерина Михайловна Ройзман.
[Город] Тюмень, улица Ванцетти, [дом] 10.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 44. Л. 271—273. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* В деле имеются следующие документы:

«№ 13/К-310
11.6.35
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА
ТЮМЕНЬ ВАНЦЕТ[Т]И 10
ЕКАТЕРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ РОЙЗМАН
ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАССЛЕДУЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ СООБЩУ ЖДИТЕ
ВЫШИНСКИЙ».
Москва, Б[ольшая] Дмитровка, 15-а, Прокуратура Союза
Верно: [подпись]».
«ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
Особого Совещания при Народном Комиссаре Внутренних Дел СССР
от 10 августа 1935 г[ода]
СЛУШАЛИ: 38. Пересмотр дела РОЙЗМАН Екатерины Михайловны,
осуждена] особ[ым] Совещанием] от 20/11-1935 г[ода] к высылке в Омскую
область на ТРИ года, постановление] ЦИК СССР от 14/6-1935 г[ода] ссылку
заменить запрещением проживания в режимных городах на оставшийся срок.
ПОСТАНОВИЛИ: РОЙЗМАН Екатерине Михайловне разрешить прожива­
ние в Москве под гласный надзор милиции на 3 месяца.
Отвѣтственный] Секретарь Особого Совещания [подпись]».
272
 № 162
Письмо неизвестного автора М. И. Калинину1
23.VI-35 г[ода]
ДОРОЖИТЕ КАДРАМИ И ЗАКРЕПЛЯЙТЕ ИХ
Служу я в низовом советском аппарате с первых дней революции (с 1917
г[ода]), служил секретарем волземотдела 3 года, секретарем волисполкома 9
лет и шестой год работаю секретарем сельсовета, работал в разных местах и
разных обстановках, служил в бывш[ем] Мелекесском уезде Самарской
губ[ернии] (в северной части), служил в Самарском районе — и в луговой сто­
роне, и в нагорной, служил в Восточно-Сибирском крае Иркутского района,
а теперь работаю на ДВК МО село Блюхерово на Амуре, но везде и всюду по­
ложение одно: как техническому работнику, секретарю сельсовета, работы,
как говорится, «по горло», а внимания ему «нуль». Из практики своей работы
я вижу, что секретарь сельсовета везде и всюду во всей работе сельсовета яв­
ляется первенствующим лицом. От умелой работы секретаря сельсовета зави­
сит все. Если силен в работе секретарь сельсовета и умело подходит к разре­
шению каждого вопроса, то там весь сельсовет силен и председатель работает
хорошо. А где секретари сельсовета или не работают как это должно быть или
не могут работать, то там какой угодно будь председатель сельсовета, и сама
работа будет хромать. Я за период своей службы служил не менее как с 20—25
председателями и встречал всяких, но все же работа во многом зависит от
секретаря. Секретарь сельсовета должен быть в курсе всей работы по всем от­
раслям.
Ведь сельсовет, хотя по территории маленькая единица и штат работников
всего два человека, председатель и секретарь, но они два — те, что все охва­
тывают, всю работу, по всем отраслям. Секретарь сельсовета должен знать и
военное делопроизводство, земельное, общего управления, ЗАГС, судебное
дело, административное, одним словом, по всем отделам, и должен быть в
курсе ведения счетоводства. Секретарь сельсовета, как секретари, входит во
все комиссии, во все секции, участвует в заседаниях и совещаниях и на общих
собраниях.
По положению, труд секретаря сельсовета как-будто бы должен быть нор­
мирован, но он работает все 24 часа в сутки и без выходных дней, а часто и
не представляют ему и очередного отпуска, и за всю его работу просто счита­
ют техническим работником в отношении зарплаты и снабжения, а в отноше­
нии работ он несет полную ответственность.
От такого положения дела создается текучесть и неустойчивость секрета­
рей сельсовета, а про подбор сильных работников и говорить нечего.
Сельсовет является как низовой орган пролетарской диктатуры фундамен­
том всего нашего советского строительства и нужно стараться к сооружению
твердого и стойкого фундамента, на котором зиждется все наше благополучие.
Больше внимания низовому аппарату, в том числе секретарям сельсовета. Не­
обходимо улучшить их материальное обеспечение, это создаст устойчивость
кадров и подбор более сильных работников.
Несколько слов о снабжении секретарей сельсоветов по ДВК. До января
месяца 1935 г[ода], т.е. до отмены карточной системы2, лично я, как секретарь
сельсовета, имеющий семью, приехал на ДВК с Средней Волги, не имею
своего хозяйства, получил 12 кг на месяц муки простого помола и более ни­
чего, разве в год два-три раза по 800 г сахару. А с отменой карточной системы
273
и того нет, хлеб 96% помола 1 р[убль] 40 к[опеек] [за 1] кг, и то нужно стоять
в очереди, а не постоял — остался голодным. В селе торгуют хлебом сельпо и
ЗВК. ЗВК хлеб отпускает только прикрепленным, хлеб выпекают слишком
плохой, белого хлеба нет, бывает в месяц раз серый [по] 2 р[убля] 60 к[опеек],
муку и крупу совершенно не отпускают, кондитерских изделий нет совершен­
но, сахару нет, жиров нет, одним словом, кроме хлеба, ничего нет. Промтова­
ров тоже нет, нет мануфактуры, нет трикотажа, нет одежды, нет обуви, кожа­
ных сапог ни за какие деньги нам низовым работникам не достать. Действи­
тельно, все что перечислено, чего нет для нас простых смертных, то все есть
так называемому райпартактиву. Все это приходит в сельпо, бронируется для
партактива. Снабжаются они через столовую, где нашему брату не доступ­
но, — во-первых, не допускают, а во-вторых — не по карману, в-третьих —
стоит содержание 7—8 руб[лей] одному, это в месяц 240 руб[лей] на одного, а
у меня семья 4 человека, моей зарплаты не хватит на одного. И, кроме того,
что приходит в сельпо, опять там этот партактив берет на свои семьи, а нам
опять нет. Промтовары также.
К примеру: были в торг завезены хромовые сапоги по 40 руб[лей], я про­
сил уступить мне одну пару, но нет, не дали, ведь они по 40 руб[лей] — это
подходяще для партактива. И что же, несмотря на то что партактивисты
имеют по паре, а некоторые и по 2 пары сапог, все же взяли себе еще по
паре, а мне, не имеющему никакой обуви, было отказано и предоставлено
право брать ботинки на резиновом ходу за 45 руб[лей].
Еще пример: к празднику 1 Мая в сельпо было завезено вино. Грешным
делом я попросил пол-литра, мне сказали: нет, нельзя, это для партактива, им
оставили бочку. Вот как снабжаются низовые работники — как ненужное от­
ребье.
Работаю с 1917 г[ода] до сего времени, стал уже старик и хочу работать, но
нет, выбиваюсь из сил, а мне всего лишь 45 лет. Еще раз: дорожите кадрами,
закрепляйте их за низовым аппаратом.
2.YII.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 548. Л. 76—78. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 На письме имеется резолюция: «Возвращено Михаилом] Ивановичем] в дело.

29/ѴІІІ 35 года».
2 В соответствии с постановлением СНК СССР от 7 декабря 1934 г. «Об отмене
карточной системы по печеному хлебу, муке и крупе и системы отоваривания
хлебом технических культур» карточки на хлеб отменялись с 1 января 1935 г.
(См.: Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок
в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941. М., 1997. С. 179.)

№ 163
Письмо Иваницкого М . И. Калинину1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦИК СССР товарищу] КАЛИНИНУ М. И.
8/ѴІІ-35 года Вы выступали с докладом по налаживанию и укреплению
финансовой отчетности в сельсоветах и колхозах2. Но это пока на местах до­
стигнуть невозможно, потому что нет кадров в сельсовете, колхозе, в аппарате
почти ежегодно новые выборные люди. Иногда даже абсолютно безграмотные.
274
Грамотных людей, хотя бы со специальным образованием, в сельсовет и кол­
хоз не притянешь, потому что в колхозах их труд пока не оценивается. Если
сравнить оплату труда одной квалификации со специальным образованием
бухгалтера, работавшего в колхозе и работавшего на производстве, то у колхо­
за получает 30—40 трудодней, с переводом на деньги по рыночным ценам
будет составлять 100—150 рублей, а на производстве получает 500—
750 рубл[ей]. Если инженер-химик, работавший на производстве, получает
700—800 руб[лей], то инженер-агроном сельского хозяйства [в] колхозе полу­
чает 40—45 трудодней и оторван от культурной жизни. Если еще сравнить оп­
лату труда без производства, а на селе — учителя, врача, агронома, бухгалтера
и бригадира, то и здесь тоже большая разница, несмотря на то, что эти лица
имеют все одно образование по специальностям. Учитель и врач получают
300—350 руб[лей], а агроном, бухгалтер и бригадир — 30—35 трудодней, и
первые работают 7 часов, а вторые — 12—14 часов.
Из-за этого на село, особенно в колхоз, ни один специалист не желает
ехать, а без специалистов — агронома, бригадира, бухгалтера — сельское хо­
зяйство на соответствующую высоту не поднимешь.
Необходимо, надо об этом побеспокоиться нашим центральным аппаратам
и разработать систему оплаты труда специалистам сельского хозяйства, кото­
рые окончили учебные заведения и попали работать на село за трудодни.
Это неотложная задача, без которой обойтись нельзя, если тов[арищ] Ста­
лин указывал на то, что кадры решают все, то и необходимо создать кадрам
сельского хозяйства такие материальные условия, чтобы они смогли поднять
революцию в сельском хозяйстве и поставить его на соответствующую высоту.
Председатель колхоза имени «Октября»
Рыковского сельсовета, Понорницкого р[ай]она
Черниг[овской] обл[асти] УССР.
ИВАНИЦКИЙ
15/VII-35 года.
РГЛСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 549. Л. 75. Копия, машинопись.
Примечания:
1 На письме имеется резолюция: «Мих[аил] Иванович] ознакомлен]. 29/ѴІІІ-
35 [года]. В дело».
2 Автор письма ошибается. В действительности речь на совещании по улучшению
финансовой работы сельсоветов была произнесена Калининым 4 июля 1935 г. и
опубликована в «Известиях» 9 июля 1935 г. (№ 159). В речи Калинин говорил о
необходимости минимального количества «обслуживающих людей» в сельсоветах,
ставил задачу максимально упростить технические функции аппарата сельсоветов
и не создавать лишние комиссии или секции. Докладчик также заявил о необходи­
мости наладить хорошую стандартную отчетность и повысить квалификацию ра­
ботников низового сельского аппарата. (См.: Калинин М. И. Вопросы советского
строительства: Статьи и речи (1919—1946). М., 1958. С. 571—574.)

№ 164
Письмо Ф. И. Лаптева И. А. Акулову*
Добрый день, многоуважаемый Иван Иваныч, тов[арищ] Акулов
Это пишет вам старый член партии подпольщик тов[арищ] Лаптев Филип
Иваныч, проживающий: г[ород] Киров, ул[ица] Ленина, дом N° 27, кв[арти-
275
pa] 1. Шлю вам искренно сердечный коммунистический привет. Прошу пере­
дать сердечный привет многоуважаемому Михаилу Ивановичу товарищу] Ка­
линину. Я не хочу писать, что душевный привет, так как в человеке души ни­
какой нет и быть не может, а есть только весьма сложная машина. Простите
за беспокойство, у меня есть к вам несколько вопросов:
1) Будет ли когда-либо снижение цен на жизненные и жировые продукты
и вообще в целом на обувь и мануфактуру.
2) Примем ли мы когда-либо жестокие репрессивные карательные меры
против злостных растратчиков, а также против бандитов, воров и хулиганов.
3) Будет ли когда-либо повышена зарплата низовым сотрудникам и рабо­
чим.
Я работаю в краевом отделении телеграфо-почтовой связи охранником.
Получаем 80 руб[лей] оклад жалованья, между прочим, нет никакого обмун­
дирования и спецовки. Разносчицы писем целыми днями ходят по городу —
получают по 60 и 70 руб[лей] и больше ничего. И вообще всем служащим в
вышеуказанном учреждении ставки очень малы, уже не будем говорить о себе,
а даже телеграфисты получают оклад жалованья по 90 руб[лей]. Дорогие това­
рищи, скажите, разве это не ответственная служба телеграфиста или служба
охранников? Если я заступил на пост с огнестрельным оружием в руках, так
я уж, конечно, считаюсь не сторож, а часовой, и если что случится со мной
на посту, так меня будут судить не т[ак] как сторожа, а как часового. Я охра­
няю замки, печати, кладовую или кассу, так я являюсь тоже ответственное
лицо, и во время дежурства за это все я отвечаю. Так почему же такие мизер­
ные ставки? Я убедительно прошу, потрудитесь мне ответить. С коммунисти­
ческим приветом, старый подпольщик Лаптев.
3/VIII-35 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 37. Д. 62. Л. 2—2об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* В деле имеется заверенная копия ответа секретаря И. А. Акулова от 22 августа

1935 г. с текстом: «С Вашим письмом ознакомился т[оварищ] Акулов И. А. и по
его поручению сообщаю:
1) по вопросам оплаты за работу и выдачи спецодежды надо обратиться в
профсоюз.
2) Меры к снижению цен на продукты правительством принимаются. Если
Вы следите за газетами, то увидите разницу в ценах на продукты и на предметы
широкого потребления.
3) Также принимаются ежедневно меры к растратчикам, бандитам и хулига­
нам. Вы читайте газеты и увидите сообщения об этом. Если у Вас есть факты,
когда не привлекли к ответственности кого-либо из растратчиков, хулиганов, —
сообщите об этом краевому прокурору.
Секретарь товарища] Акулова: (Оленев)». (См.: ГА РФ. Ф. P-3316. On. 37.
Д. 62. Л. 1.)

№ 165
Письмо Н. С. Кратюка В. М. Молотову1
Товарищ Молотов!
Я бывший подпольщик, ссыльнопоселенец по ст[атье] 102 царского Ко­
декса2. Два раза в России я был судим Киевской Судебной Палатой. Первый
276
раз был приговорен к 3 годам крепости, второй — в ссылку на поселение. В
1903 году я находился под судом Харьковской Судебной Палаты. Дело по ам­
нистии 1905 г[ода] было прекращено. Далее. Пробыв в ссылке 7 лет, я в Фев­
ральскую революцию тут же в ссылке окунулся в работу, а в 1918 г[оду] с па­
дением Соввласти в Сибири был арестован в качестве большевика, комиссара
и члена совдепа. С 1918 по 1920 г[ода] — Колчаковская тюрьма, ссылка в
Приморье в «эшелоне смерти». С освобождением, перед 4—5 апреля
1920 г[ода], в выступление японцев я ухожу с отрядом в Сопки. В партизан­
ском отряде находился до 1922 г[ода], остался жив и через 4 г[ода] вернулся
обратно в Минусинск к семье.
Вот вся история моя на этой страничке. За всю свою революционную
жизнь я отбухал около 10 лет тюрьмы, 7 л[ет] ссылки и 2,5 года партизанства.
Теперь мне 49 лет. Я происхожу из семьи рабочего-пролетария. Сам я (отцом
был отдан) с 14 лет стал у станка, а с 18 лет пошел по тюрьмам и закончил
Сибирью. Я принадлежу к людям низшей революционной породы, и потому
и остался в Сибири — в ссылке, хотя я писал товарищу] Калинину помочь
вернуться из ссылки на родину. Ответил: обратись в органы местной власти.
Обратился, наконец, не так давно на родину в Житомирский Окрисполком с
тем же. Ответили: против переезда не возражаем... И только. Денег нет. Мало
вас там чудаков найдется... Узнав, что мне везде отказ, одна ответственница
сказала: «Нет, т[оварищ] Кратюк, от нас не уйдешь, снесем мы тебя и похо­
роним»... Кстати, в Минусинске было до 200 политссыльных. Из Минусин­
ской ссылки налицо на сегодняшний день — один Кратюк. Есть, правда, че­
ловек пять бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев здесь, но это проез­
жие сюда уже при Советской власти из других мест. Я, тов[арищ] Молотов, не
собираюсь Вам, большому человеку, писать заявление или жалобу. Я пишу
Вам письмо, которых Вы должно быть получаете сотни в день. А пишу это
письмо Вам неспроста, не без причины.
В комнате перед моей кроватью висят два портрета: Ваш и Сталина. Часто
я подолгу смотрю на Вас и мысленно перебираю свои 25 лет. О чем я думаю,
глядя на Вас, и что говорю вашим портретам — Вы не знаете. Может быть, я
никогда не написал бы Вам этого письма, если б не события последних дней.
Коротко. У меня жена вообще больна. Началась осень. Ей стало хуже, как и
мне. Я туберкулезник ІІ-й стадии. Жена, очевидно, от меня прихватила, а так
как она моложе меня на 12 лет, то и заболевание легкими у жены пошло бы­
стрее. Способствует развитию болезни жены и моему туберкулезу хроническое
недоедание. На днях жена пошла в поликлинику, в тубдиспансер. Обычно по
партизанским удостоверениям принимают без очереди. На этот раз, как и в
очередь за хлебом, партизанское удостоверение оказалось ненужным. Моей
жене в лавке хлебной сказали: «Теперь никаких льгот для партизан нет, ста­
новитесь в очередь. Не я лично лишаю вас льгот, а мне так приказано, я и
объявление на дверях снял о партизанах». Когда жена пришла в больницу, ей
регистраторша сказала то же, что и приказчик. Объявление о льготах партиза­
нам в больнице тоже снято. Это еще не беда. Отказали, так отказали — мало
ли в чем отказывают. Главное то, что некоторые из стоящих в очереди злорад­
но, с циничным хохотом тут же рассловоохотились: «Будет! Походили с крас­
ными книжечками. Ишь ты, партизаны, всюду вам льготы. А за что? Грабили,
крестьян обирали, убивали жителей», и т.п., и т.д. И это говорится публично,
вслух. Понятно, жена пришла расстроенная, в слезах, и бросила мою парти­
занскую книжку: «После твоего ареста в 1918 г[оду] на обыске у меня Раска-
277
ленко (расстрелянный в 1921 г[оду]) наганом зубы выбил, на базаре куплен­
ным мясом мне били морду, крича: "Комиссарша, мяса захотела, а сама вон
объелась колбасой"» (тогда жена была беременна). Вот что обида!..
Я прочел в центральных газетах, что гитлеровцы запретили врачам давать
бесплатные рецепты рабочим... Я не хочу делать сравнения, но скажу, что у
нас в Минусинске, когда доктор пропишет рецепты, то лично я, как не имею­
щий средств (кроме партийного] билета и пенсионной книжки), вторые ре­
цепты себе или членам семьи откладываю неиспользованными.
Я инвалид II группы и персональный] пенсионер. Больной, не способный
к труду. На мое несчастье, у меня, кроме больной жены, четверо ребят. Жена
моя обтянута в кожу, и я знаю, что если будет так же, как сейчас, еще год —
она протянет ноги. Я тоже весь разбитый и больной. Я долго сидел в тюрьмах,
в ссылке, в партизанском отряде метался. Был жестоко избиваем, чудом спас­
ся из-под расстрела... Не дни, не месяцы, а долгие годы жизни такой... Что же
я получил взамен прошлого?
Отвечаю: Советскую Власть и Красное Солнце восходящего социализма.
Кроме этого, я получил партизанское удостоверение, за которое при другой,
не нашей власти в два счета буду повешен, которое ничего не дает «даже ни­
каких скидок в 50%», как сказали здесь в больнице. Плати на общих основа­
ниях. Я еще получил пенсионную книжку персонального] значения, по кото­
рой получаю 200 р[ублей] в месяц. Пенсию мне дали за революционные за­
слуги, как инвалиду II гр[уппы]. Свою силу, здоровье я потерял в тюрьмах,
ссылке, в отряде. Могу ли я жаловаться? Нет, конечно. Но почему же все-таки
я решил писать Вам? Да потому, чтобы Вы узнали, как расценивают нас здесь
и издеваются над нами... Еще потому, чтобы Вы, ложась спать в теплой, удоб­
ной квартире, без мысли: что же завтра есть, вспомнили Кратюка в Сибири,
застрявшего в ссылке, который (да не один, а целой семьей) в процессе
II стадии чахотки угасает от недоедания, того Кратюка, который долгие годы
тюрьмы, ссылки, сопок голодал, мерз и наживал болезни. Вы скажете: что же
тебе еще нужно — 200 р[ублей] пенсии дает государство? Да, государство за­
ботится обо мне. Но куда денешь такой факт? Я знаю, что я не один — тыся­
чи нас. Знаю и то, что государство не в силах давать больше, чем оно дает. Я
знаю, что в фашистских странах люди гибнут... Но я знаю и то, что с детства
жил впроголодь. Я жил у отца и говорил себе: «Лучше погибнуть в борьбе, чем
иметь детей вечно полуголодными...» Теперь у меня четверо детей. И скажу
Вам прямо: дети моего отца жили в смысле питания лучше, чем мои дети...
Конечно, всему виною моя инвалидность. Дети еще малы, и я им помочь не
могу, как и больной жене. На работу меня никуда не берут — отдыхай, гово­
рят, инвалидов II гр[уппы] к работе теперь не допускают. А жить трудно, тя­
жело. Легче было до 1 января 1935 г[ода]. До 1935 г[ода] я получал муку по
32 к[опейки за] кило. На семью давали муки норму за 438 руб[лей], и мне
хватало. Теперь за ту же норму хлеба я плачу не 48 р[ублей], а 130 руб[лей] и
более. Все остальные продукты я покупал там же, в закрытом, и в 200 р[ублей]
в месяц укладывался вполне. Надбавку на хлеб я получаю сейчас 7 р[ублей] в
месяц, а добавляю с 1935 г[ода] на хлеб из 200 р[ублей] пенсии 80 руб[лей].
Все остальные продукты — на рынке. Конечно, отдав за хлеб 130 р[ублей], я
на остальные 77 р[ублей] жить не могу. Нужны учебники, письменные при­
надлежности в школу, одежда, обувь. Сибирская зима суровая, длинная. Са­
жень дров — 50 руб[лей]. Я сейчас не в тюрьме, а в свободной квартире. С
меня за квартиру берут из расчета 200 р[ублей]. Я должен Вам сказать, что на
278
всю семью сейчас только одна пара подшитых валенок. Да. Нет обуви и одеж­
ды. Ее нет и в магазинах. На рынке сапоги 200—250 р[ублей], катанки 150—
200 р[ублей].
Я как-то привык к лишениям и о своей особе не забочусь. Камнем давит
семья. Не дает мне покою. Мы все хронически недоедаем. Без жиров, без не­
обходимого. В лавках есть все, но это «все» не доступно нам. Здесь вошло в
поговорку: «Как живешь?» — «Как завхоз с кладовщиком». В этом есть боль­
шая правда. Тут у меня есть несколько завхозов и кладовщиков знакомых,
когда невмоготу, обращаешься к ним. Клянчишь кило мяса или масла по се­
бестоимости. Иногда и отламывается.
Противная это штука — кляньчинье, а ничего не поделаешь. Зайдешь, бы­
вало, к кому-либо на квартиру и удивляешься — мясо, масло, молоко и п р о ­
чее]. Квартира обставлена не бедно. Вот у одного 7 душ. Жалованье — 250
руб[лей]. Жена больна. Держит прислугу. Сын — на велосипеде раскатывает.
Кладовщик, жалованье 250 р[ублей], велосипед, корова, все одеты, без мяса и
жиров не живут, — все есть. На то он и кладовщик, чтобы жить не по сред­
ствам... Впрочем, жизнь ихняя не долговечна. Как раз этот кладовщик с 7 ду­
шами, велосипедом и 250 р[ублями] жалованья вчера удостоился визита
НКВД — с обыском явились... В магазинах приказчики да завы меняются в
кинографическом порядке. Растраты приняли характер обычного явления.
Приказчик с окладом в 120—150 руб[лей] чисто одевается, курит папиросы в
65 к[опеек], всегда карманные деньги — зайдешь на квартиру — все в порядке
и нужды нет, — все эти завы, кладовщики, приказчики (знаю я их напере­
чет — город мал, а я живу здесь с царской ссылки) — жулики. Между ними и
ударники есть. В столовых работники на оклад в 80—100 р[ублей] в месяц со­
держат семьи в 4—6 человек... Более глупые, неопытные скоро пропадают.
Другие — поумнее и хитрее — потихоньку сосут советскую коровушку. Здесь
в Минусинске работники в большинстве своем или сидели, или под судом,
или эта чаша не минует их. А узнать последних нетрудно в маленьком горо­
дишке, если присмотреться к их жизни.
Все это наводит беспредельную тоску. Только одно успокаивает, что все
это ненормальное временно. Так продолжаться не может. Так жить стыдно.
Не для того гибли и мучились по тюрьмам и ссылке в каторге, на висилице и
фронтах... Ну, а вот как совопоставишь3 свое положение, так и задумаешься.
Наряду со всем, что видишь здесь, — думаешь о себе. И спрашиваешь себя:
неужели я ОДИН из старых ссыльных, боец Советских фронтов, теперь вот на
18[-м] году Советской власти, когда воздвигаются Метро, грандиозные кана­
лы, дворцы, фабрики и заводы, советские Ливадии, и [в] силу грядущих побед
над капиталом, один я — старого поколения борцов — доживающий свои дни
в ссылке и теперь, как и прежде, принужден в силу инвалидности и социаль­
ных болезней почти голодать... Да, почти. Мало того — предоставленные льго­
ты старому борцу — нуль и предмет насмешек обывателей. Выхода нет. Я его
не вижу.
Если Вы спросите, что бы облегчило мое положение, то я бы сказал: мне
бы корову добыть, хотя бы на условиях выплаты на год. Этим я избежал бы
хронического недоедания. Коровы здесь стоят (молочные, конечно) от 1300 до
1500 руб[лей]. Конечно, здесь в Минусинске и думать нечего выпросить коро­
ву в рассрочку. А корова для меня была бы кладом. Мне и жене — туберку­
лезникам для поддержания и здоровья, и жизни корова нужна. Может, там
279
через Чернова в Центре можно было бы в этом направлении что либо сде­
лать?
Я хотел обратиться в НКСО к товарищу] Ноговицину с просьбой помочь
добыть корову, но не надеюсь. Ведь для НКСО это будет стоить много денег,
а я, повторяю, не один, а тысячи нас инвалидов-пенсионеров.
Я прошу Вас не взыскать с меня за такое большое письмо. Я прежде всего
пишу Вам не как к комиссару Совнаркома, а просто как к товарищу] Молотову,
старому революционеру, а в душе все же не покидаю надежды, что, быть может,
Вы и смогли бы своим авторитетом помочь мне и семье моей раздобыть в рас­
срочку корову на питание семье. Выплачу потихоньку, если не окочурюсь.
В НКСО хотел просить добавить пенсию, но что мне даст эта прибавка в
30—50 руб[лей]. Ничего. Лучше сразу приобрести корову и питаться, чем по­
лучать 30—50 руб [лей] ежемесячно.
Я не посылаю вам никаких документов.
Я персональный пенсионер республиканского значения, пенсионная]
книжка № 8178 в НКСО.
Одним словом, дела мои очень плохи. Что бы написать Вам — я долго тер­
зался. Ведь это письмо все же просительное. Со мной живет товарищ — быв­
ший политкаторжанин, приговоренный в 1906 г[году] к 15 годам каторги, —
Цыпленков, солдат минной роты во Владивостоке. Он больной, 58 лет, полу­
чает тоже пенсию 53 р[убля], без палки ходить не может. Прочитав это пись­
мо, Ципленков сказал: «Брось ты эту писанину. Таких писем Молотов полу­
чает тысячи. Бесполезное это дело». Жена ему ответила: «Ну, что ж — пусть
это письмо будет тысячу первое. Может, он над этим письмом задумается и
ответит. Кончай, и я сама отправлю заказным».
Я, т[оварищ] Молотов, не пропускаю ни одной Вашей речи в газетах.
Читаю. Почитайте и Вы один раз, что я пишу Вам.
Н. Кратюк. 22/ІХ - 35 г[ода].
Гор[од] Минусинск Красноярского края, Луганская ул[ица], д[ом] 10. Кра­
тюк Николай Семенович.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 40. Л. 211—220. Копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны при чтении.
Примечания:
1 В деле имеется следующая переписка:
«№ 04132, 3/ХІ 1935 г.
В Секретариат товарища] Молотова
При сем посылаю копию письма товарища] Кратюк /Минусинского трес­
та/, которому выдана корова.
Тов[ариш] Кратюк в свое время с этой просьбой обращался к товарищу]
Молотову.
НАЧ[АЛЬНИ]К ГЛАВНОГО] УПРАВЛЕНИЯ
МОЛМЯСОСОВХОЗОВ КВИРИНГ
Копия
В НАРКОМСОВХОЗОВ
Кратюк Н. С. Минусинск,
Красноярского края, Луганская, № 10
Настоящим извещаю Вас, что Ваше распоряжение телеграфное от 5/Х-
35 г[ода] директору Минусинского] Треста т[оварищу] Синельнику выполнено.
Корова выдана мне 9 октября. Формальности соблюдены: корова выдана бес­
280
 платно с 6-литровым суточным удоем. Корова, по-минусинскому, вышесредняя
по молоку, вес 350 килограмм.
Для семьи приобретение коровы бесплатно явилось приятной неожиданнос­
тью. Целое событие!..
Если бы не жена-туберкулезник и двое детей с большой пониженной упи­
танностью и долгим хроническим недоеданием — я не стал бы беспокоить
т[оварища] Молотова. Я решился из-за семьи на крайнюю меру...
Приобретение коровы бесплатно вызвало здесь у многих зависть, вследствие
чего мне пришлось пережить /да и переживать/ немало неприятностей. Ко мне
приставали с вопросами: как удалось достать корову и почему через Молотова.
Я насмешливо отвечал: «Кум мне Молотов — вот и корову дал крестнику»...
Впрочем, поговорят и бросят.
Большое спасибо за быстроту и заботу.
21/Х-35 г[ода]
Н. Кратюк
верно: [подпись]».
(ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 40. Л. 219-220).
2 Статья 102 являлась частью Уголовного уложения 1903 г. и не изменялась пос­
ледующими законами. Данная статья гласила:
«Виновный в участии в сообществе, составившемся для учинения тяжкого пре­
ступления, статьею 100 предусмотренному (т.е. насильственное посягательство на
образ правления или порядок наследия престола, или отторжение от России
какой-либо ее части), наказывается каторгою на срок не свыше восьми лет».
Если речь шла о посягательстве на жизнь, здоровье и неприкосновенность
императора, императрицы и наследника либо о посягательстве на их свержение
с престола, статья 102 предусматривала бессрочную каторгу. В случае, если об­
виняемый имел лишь намерение совершить указанные государственные пре­
ступления, статья предусматривала ссылку на поселение. По-видимому, автор
письма попадал именно в эту категорию осужденных по статье 102. (См.: Уго­
ловное уложение 22 марта 1903 г.: Статьи, введенные в действие. СПб., 1911.
С. 347-360.)
3 Так в тексте.

№ 166
Письмо заключенного К. О. Никсдорф В. М. Молотову1
24.IX.35 [года]
тов[арищ] Молотов!
Извините, что я обращаюсь к Вам второй раз из лагеря. Вы, вероятно, по­
мните меня из 1931 года, когда мы занимались немецким языком.
Я сейчас уже 3 месяц в лагере. Рациональное использование моей рабочей
силы здесь почти невозможно. Для постоянных физических работ я слишком
больной и физически слаб; для конторской работы я недостаточно овладел
русск[им] языком. Обращение ко мне — быв[шему] иностранному коммунис­
ту — со стороны явно уголовных и контрреволюционных] элементов, грубое
и издевательское. 5 раз меня уже ограбили, и вчера один из главных лиц, под­
конвойный лагеря, мой бригадир Заварзин избил меня так, что несколько
часов мое лицо было окровавлено. Мое тяжелое положение здесь — без вся­
ких перспектив — вынуждает меня просить Вашу помощь.
Я член партии с 1919 г[ода], в 1928—1935 член ВКП(б), в оппозиции не
был. Мо[е] разногласие с КПГ (я был в 1929/30 г[оду] примеренцем) давно
ликвидирован [о]; я совсем согласен с линией VII Конгресса Коминтерна2.
281
 В СССР я работал с 1928 г[ода] и, думаю, честно. Надеюсь не быть не­
скромным, если я говорю, что я как редактор «Moskauer Rundschau» в 1930—
1933 г[одах] немало сделал для пропаганды СССР среди зап[адно]-евр[опей-
ской] интеллигенции.
Мои поступки: я отдал как доцент Московского] Института] Новых язы­
ков моим студентам несколько статей из «Berliner Tageblatt» и «Frankfurter Zei-
tung» из 1933 г[ода], и одной студентке роман немецкого] националистичес­
кого писателя Ernst Junger3.
Эти поступки действительно не такие, чтобы они могут Вас задерживать от
помощи. Я прошу Вас, дать мне возможность возвращаться к плодотворной и
полезной работе где-нибудь в СССР, возвращаться к моей жене и маленькому
сыну. Как знак моей лояльности к советской] власти я отказываюсь от гер­
манского подданства, прошу быть советским] гражданином. В последние
8 месяцев после моего ареста я понял больше об обязанностях советского]
гражданина, как в 5 годах моей жизни в немецкой эмиграции в Москве.
После этого политического урока я убежден, что я буду выполнять все обязан­
ности гражданина СССР.
Прошу через Ваш Секретариат удостоверить получение моего письма.
Курт Никсдорф
Зап[адно]-Сиб[ирский] край, гор[од] Мариинск, Сиблаг НКВД, почт[овое]
отделение] Чумай; о. лаг/п Новый-Ивановский, Красный Пахарь.
Postscriptum: Для 1937 года я уже собирал материалы для биографии Пуш­
кина на нем[ецком] языке и очень хочу закончить эту работу.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1454. Л. 48—48об., 51. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором письма.
Примечания:
1 К документу приложено следующее сопроводительное письмо:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
СОЮЗА С.С.Р. товіарищѵі МОЛОТОВУ
Направляю заявление заключенного в концлагере НИКСДОРФ К. О. со
справкой по его делу.
Считаю, что к пересмотру дела НИКСДОРФ оснований нет.
Приложение: заявление и справка.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАРОДНОГО КОМИССАРА
ВНУТРЕННИХ] ДЕЛ СССР КОМИССАР
ГОСУДАРСТВЕННОЙ] БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА /ПРОКОФЬЕВ/
13 февраля 1936 г[ода], № 55442».
2 VII конгресс Коминтерна проходил в Москве 25 июля — 20 августа 1935 г. Глав­
ная линия конгресса заключалась в выработке стратегических и тактических ус­
тановок для коммунистических партий в борьбе против фашизма, а также в от­
ношениях с социал-демократией. Конгресс разработал принципы народного
фронта — объединения на антифашистской платформе рабочих, широких слоев
крестьянства, мелкой городской буржуазии и «трудовой интеллигенции».
3 Эрнст Юнгер (р. 1895) — немецкий писатель и мыслитель. Получил широкую
известность как автор дневника «В стальных грозах» (1920) о Первой мировой
войне, в годы которой служил офицером германской армии. Автор социальной
утопии «Рабочий: Господство и облик» (1932). В 1933 г. отказался вступить в ре­
организованную нацистами Прусскую академию искусств.

282
 № 167
Письмо пионера Ю. Алфимова М. И. Калинину*

ДОБРЫЙ ДЕНЬ, МИХАИЛ ИВАНОВИЧ!

Мы, пионерия города Льгова, пишем Вам жалобу на наши городские и
районные организации.
У нас имеется помещение, отведенное под пионерский клуб. И когда был
комсомолец Сеня Лагутич, в нем была хорошая работа. Он оборудовал в клубе
сцену, приобрел скамеек. Было весело в клубе. Но как только Сеня ушел слу­
жить в ряды РККА, все пошло вверх дном. С января месяца по 15 мая с[его]
г[ода] РК ВЛКСМ переменил пять заведующих] клубов, и ни один ничего хо­
рошего для нас не сделал. Сейчас работает Степанченко Игнат зав[едующим]
клубом, и он ничего не хочет делать для нас. Скучно проводим свой досуг. В
клуб не хочется ходить. В нем сильно бузят ребята. А старшие девочки с маль­
чиками уходят в неосвещенные комнаты и сидят там.
Были мы у председателя райисполкома товарища] Мешкова, у председа­
теля горсовета товарищ а] Калашенко, у заведующего] РайОНО товарищ а]
Галкина, говорили о состоянии нашего клуба и всюду получали ответ: «Знаем
без вас, что из себя представляет клуб, но, знаете, нет денег на ремонт...».
Михаил Иванович, а клуб наш в плохом состоянии. Крыша течет, штука­
турка валится. В полах прогнили доски, получились в полу дырки, окна не за­
стеклены, печи лет десять — двадцать не ремонтировались, дымят, а не греют.
На стенах голо — нет картинок, портретов и лозунгов. А все знают о таком
состоянии нашего клуба, но никто не хочет принять мер к его восстановле­
нию.
Простите нас, но как нам ни прискорбно сейчас Вам сообщить, но ничего
не поделаешь, клуб носит Ваше имя. Михаил Иванович, мы Вас просим, по­
могите нам, сделайте такое одолжение, накрутите нашим районным главко­
верхам учреждений хвосты, пусть они зазнайством не занимаются и поймут,
что их обязанность сделать для нас клуб образцовым, растолкуйте им основы
воспитания нас.
Михаил Иванович, может быть, можете Вы нам для клуба прислать взай­
мы рублей тысячу. Мы бы наняли мастеров, отремонтировали бы крышу,
печи, купили бы материи для занавеса и купили бы скамеек. Эх, и было бы
тогда нам где провести время в дождливую осень и холодную зиму. А также
напишите в РК ВЛКСМ, чтобы они сменили нам завклубом Степанченко Иг­
ната и дали бы другого человека. Он при нас курит папиросы, иногда от него
пахнет водкой, он невеселый, даже какой-то сумрачный, мы его не любим и
не уважаем.
Михаил Иванович, мы больше чем уверены, что Вы во многом нам помо­
жете, и Ваше вмешательство сделает громадный перелом в нашей жизни в от­
ношении нашей работы. Мы, конечно, не дожидаемся от Вас денег, но и за
ответ будем очень и очень рады. Конечно, денег Вы не можете прислать, не
доверите нам. Но Вы сделайте так: пришлите их на райком партии или рай­
ком комсомола и скажите им: «Отремонтируйте пионерам клуб, а через десять
дней по окончании ремонта — пришлите отчет».
Вот была бы комедия, вот бы они тогда зашевелились. Михаил Иванович,
мы хорошо учимся, отметки у нас «хорошо» и «отлично». Мы хотим отдыхать,
играть, петь, смотреть кино, пьесы, — но почему мы лишены разумного досу­
га? Неужели наши районные работники так заняты севом, займом, что не
283
могут одного часа или дня уделить нам? Почему Постышев может найти
время уделять пионерам, ведь он работает больше их. Или это зависит от
самих людей? Черствые у нас люди. Михаил Иванович, если Вы будете инте­
ресоваться нашей работой, мы будем вам писать, как мы живем, учимся, ра­
ботаем. Мы бы с Вами заключили соцсоревнование, Вы бы дали свои пункты,
а мы бы наметили свои.
Михаил Иванович, пришлите кого-нибудь к нам в Льгов для обследова­
ния. Обследуйте, как помогают нам работники рай организаций: райОНО,
рик, горсовет, РК ВЛКСМ. Да еще описать бы их в газетах. Мы уверены, что
обиженные мы в Союзе не одни и что таких, как мы, есть много ребят и от­
рядов. Ваше бы обследование да материалы в газетах были бы уроком для дру­
гих районов Союза. Ведь надо в конце концов учить людей, как надо нас лю­
бить и воспитывать.
Михаил Иванович, мы уверены, что наш клуб, который носит Ваше имя,
будет самым образцовым клубом по оборудованию в районе. Мы ждем, чтобы
Вы вмешались.
Михаил Иванович, пишите нам, дайте нам совет, что нам делать. Пишите
нам прямо на райком партии или райком комсомола так: Льгов, РК ВКП /б/,
для пионеров города. Пусть они знают, что мы были вынуждены Вам напи­
сать.
Итак, надеемся, что Вы нам поможете.
По поручению пионеров 3-го отряда гор[ода1 Льгова Юра Алфимов
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 549. Л. 143—145. Копия, машинопись.
Подчеркнуто в Секретариате.
Примечание:

* Письмо относится к 1935 г.

№ 168
Письмо работницы А. Лебединской А. А. Жданову
7.XII-35 г[ода]
Копия
Дорогому вождю пролетариев города Ленина, стальному большевику
товарищу] Жданову от работницы аппаратного цеха Ленмолкомбината № 1
ЛЕБЕДИНСКОЙ А.
Тов[арищ] Жданов, когда вы были у нас на комбинате и в нашем аппарат­
ном цеху, вы спросили меня, «как я освоила аппарат, на котором я работаю?»
Я вам ответила, «что осваиваю, учусь и, когда окончу учебу, буду управлять
всем агрегатом». Вы спросили: «Это будет через год?» Я вам сказала: «Это
будет нынче».
Раз я сказала, что это будет нынче, это должно быть сделано.
Ведь кому я сказала? Я сказала нашему любимому вождю пролетариев
г[орода] Ленина, нашему стальному непоколебимому большевику товарищу]
Жданову 25-го октября, это был счастливый день, т[ак] к[ак] я освоила слож­
ный импортный агрегат.
Дорогой товарищ Жданов. Сколько у меня радости, ведь я теперь аппарат­
чик-бригадир Ѵ-го разряда, я стахановка. Теперь я работаю одна вместо двух.
284
 Я взяла соцобязательство — обучить работать т[оварища] Круглова к 1-му
января так же, как работаю я, но мой ученик обучен досрочно, он уже 27 де­
кабря работает самостоятельно, работает он хорошо.
Дорогой товарищ Жданов. Что мне помогло овладеть такой сложной тех­
никой? Помогли мне овладеть сложной техникой это партком, администрация
и завком тем, что выдвинули меня на эту работу, а также много помогла мне
техучеба.
Я училась, учусь и учиться буду. Я учусь грамоте, истории партии и техни­
ке.
Дорогой т[оварищ] Жданов! Я была больше года мойщицей баков, получа­
ла 2-й разряд, 84 рубля. После выдвижения я получала 4-й разряд — 163
руб[ля]. А теперь я получаю 5-й разряд, и, с переходом на стахановские мето­
ды работы, я получаю 300 рублей, как хорошо! Чуть не в два раза больше.
Я работаю много лет, но в пищевой промышленности никогда не работала
до комбината. Теперь я очень полюбила комбинат, цеха прекрасные, чистые
и светлые, а люди бодрые и веселые.
Лебединская.
РГАСПИ. Ф. 77. On. 2. Д. 94. Л. 5—6. Заверенная копия, машинопись.

№ 169
Письмо краснознаменца А. Владимирова секретарю ЦИК СССР*
Секретарю ЦИК СССР
Хотел бы обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство с ордена­
ми и значками.
Если мы считаем, что орден есть символ мировой социалистической] Ре­
волюции, то ношение его есть большая гордость и счастье для того, кто его
имеет.
Но, если кроме 4 основных орденов Союза, у нас еще есть не малое коли­
чество орденов в отдельных республиках, то все это дополняется целой массой
значков, которые очень походят на 4 ордена Союза республик. Это дело со­
вершенно несуразное и, мне думается, не может быть терпимо. Ну, куда это
годится? Возьмите значок Общества охотников и рыболовов М.В.О.
(М осковский] воен[ный] окр[уг]). Он очень похож на орден «Красной Звез­
ды».
Целый ряд появляющихся значков с изображением Ленина делаются обя­
зательно так, что они похожи на Орден Ленина.
За дело революции клали свое здоровье и свою жизнь товарищи, и Прави­
тельство отмечает их высокой наградой. Значки же можно купить, получить и
т[ак] д[алее], т[о] е[сть] дело совершенно другое.
Было, кажется, постановление, чтобы не «изобретали» значков, которые
похожи на ордена. Но, мало, верно, кто с этим считается. Этих значков рас­
плодилось огромное количество. Например, я видел людей, грудь которых
полна ими. Клоунада форменная. А крестьянин видит, рабочий смотрит и ду­
мает: нето — ордена, него — значки, нето — начальник, нето — просто лов­
кий малый.
Мне думается, что с этим делом надо разобраться основательно и вычис­
тить весь этот значковый мусор, оставив только строго необходимое количе­
ство и установив, кто их может делать и с чьего разрешения.
285
 Хочется предложить следующее:
1) Сурово карать, как за подлог, подделку тех «изобретателей» (и тех, кто
эти «изобретения» утверждает), которые монтируют различные значки, стано­
вящиеся очень похожими на 4 основных ордена Союза.
2) Я не рискую здесь говорить, что и союзные республики, создавая свои
ордена, не должны копировать с 4 основных. Лишнее это дело. Зачем же ко­
пировать, т[о] е[сть] увеличивать 4 основных вида ордена Союза. Не лучше ли
просто их не делать, а заслуженных представлять к общесоюзным орденам.
Ведь есть звание «Героя Советского Союза», есть 4 ордена — разве мало
этого. Хватит, по-моему.
3) Запретить ношение значков, которые похожи на ордена, и изъять их из
пользования немедля.
4) Категорически запретить рядом с орденом на левой стороне груди но­
сить какие бы то ни было другие значки, рядом с орденом можно носить
только орден. Всякие же значки, пожалуйста, носите на другой, правой сторо­
не груди.
Например, издалека Ворошиловский значок похож на орден «Красного
Знамени», и «для фасона» очень многие его носят рядом с орденом «Красного
Знамени», как будто два ордена, с первого взгляда. Таких ловких людей надо
оборвать и поставить на свое место. То же самое — значок за артиллерийскую
стрельбу похож на орден «Красной Звезды», его носят рядом с другим орде­
ном.
5) Предложить, чтобы соответствующие организации, выдающие Вороши­
ловские значки 1[-й] и 2[-й] ступени, ГТО 1[-й] и 2[-й] ступени, указывали
бы, что разрешается носить только последний по степени полученный значок.
Иными словами, чтобы не получалось бы «иконостаса» значков.
Товарищ Секретарь, я не специалист этого дела, но считаю, что звание
героя, т[о] е[сть] носителя Ордена Союза, — дело великое, почетное и боль­
шое. Молодое поколение стремится подражать и добиться трудом и работой
ордена.
В силу этого надо закрыть всякую лазейку для тех, кто пытается орден
подменять значками.
Простите за беспокойство.
Краснознаменец А. Владимиров.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 36. Д. 31. Л. 3—5. Подлинник, машинопись.
Подчеркнуто автором.
Примечание:
* Материалы дела позволяют датировать данный документ 1935 годом.

№ 170
Письмо рабкора Иванова В. М. Молотову*
Копия
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
товарищу] МОЛОТОВУ
Постышевской затее восстановить елку нужно раз навсегда положить
конец. Миллионы молодых жизней елок, обгорелые трупы школьников, пожа­
ры и т. п. не должны приноситься в жертву буржуазной затее. Елка может

286
быть заменена новогодними подарками, утренниками, вечерами с коллектив­
ным пением и танцами. Миллионы сохранившихся деревьев имеют огромное
значение в климате страны, в урожае, в режиме рек. Мы, социалисты, сделали
одно хорошее дело, изжив праздник Троицы, где истреблялись миллионы бе­
резок, — изживем и рождественские предрассудки. Ждем Вашего авторитетно­
го распоряжения и разъяснения.
Рабкор ИВАНОВ
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1447. Л. 126. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
* Материалы дела позволяют датировать данный документ 1935 годом.
 1936
№ 171
Письмо А. С. Калиновского М. И. Калинину
Никогда не забываемый, всегда глубоко любимый и искренне, от всего
сердца, уважаемый, дорогой Михаил Иванович!
Очень трудно надеяться, чтобы при той огромной, сложной, ответственной
работе, какую Вы повседневно несете, и при тех многих сотнях писем, какие
шлют Вам со всех концов России и из других стран, Вы могли бы помнить
меня, Вашего когда-то постоянного и надоедливого корреспондента, какой
систематически и очень часто посылал Вам свои длинные письма на протяже­
нии 1926—1931 годов. Сколько радости и сколько приятного волнения было
мною пережито, когда я писал Вам, всегда дорогой и всегда беспредельно лю­
бимый, Михаил Иванович! Я не хотел тогда (и теперь тоже не хочу) ни под­
писываться своей настоящей фамилией, ни указывать своего настоящего адре­
са, чтобы Вы не заподозрили меня в неискренности, в фальшивости и в иска­
нии своих целей-выгод. Снова и опять клянусь Вам всем для меня дорогим,
всем светлым и святым, что есть в жизни, что все мои письма, точно так же,
как и это, диктовались самой искренней, самой бесхитростной и самой глубо­
кой моей к Вам любовью, как к человеку, выше которого по гениальному уму,
по человеческой чистоте, по неслыханной чуткости и сверхчеловеческой
доброте и мудрости — стоит только наше «солнце-счастье» И. В. Сталин. Но
осознавать все величие, всю неизмеримую гениальную величину И. В. Стали­
на я начал уже позже, уже после [19]31 года, а первую неизмеримую радость
я познал к Вам, всегда дорогой, всегда любимый, Михаил Иванович. И у меня
и у всех нас, огромного числа человеков, очень бедный язык, и трудно выра­
зить те чувства, какие переживаешь, какие тебя особенно волнуют. Я поэтому
не могу придумать другого выражения и сравнения, как только такое, что Вы
для меня бого-человек, а И. В. Сталин — бог. И я чрез Вас понял все величие
Сталина. Возможно, Вы будете смеяться над этим выражением, точно так же
как будете смеяться, если я скажу, что мое желание — это увидеть Вас, взять
Вашу руку и погладить ее своей рукой, просто прикоснуться к Вам. Во мне
это является каким-то собачьим чувством, — как пес подходит вдруг к совер­
шенно чужому человеку и лизнет его руку.
Хороший, родной Михаил Иванович, разве можно словами рассказать все
то, что я чувствую к Вам.
Вообще мне трудно не только рассказывать о своих чувствах, но и писать
Вам, — нет плановости, нет последовательности. Мысли бегут, а рука не ус­
певает нанизывать их и сказать одно через другое.
288
 Еще в начале письма я хотел объяснить, почему вдруг перестал писать Вам
после таких частых писем, и, не сделав этого вначале, постараюсь объяснить
теперь.
В сущности, было две причины: первая — мне сделалось стыдно воровать
Ваше время, такое нужное Вам для больших дел и вопросов время, и навязы­
вать Вам чтение моих писем. А вторая — это сомнение в том, что мои [пись­
ма] попадают к Вам и что Вы их читаете.
Я думаю, что самый слепой фанатик перестал бы [*] и молиться тогда,
когда узнал бы, что молитвы его не слушает никто. А ведь у меня не было
твердой уверенности, что моих писем Вы не читаете, а наоборот, зачастую
подбадривал себя и утешал — а вдруг и прочитали мое последнее или пред­
последнее письмо.
Вот поэтому именно мне очень и очень тяжело было не писать Вам, тем
более, что за эти годы Вы сто раз волновали меня и доставляли так много
удовольствия и радости своими выступлениями, своими, даже небольшими
речами, не говоря о больших — полных содержания, полных глубокой муд­
рости и блестящего остроумия.
Только я знаю, как трудно и тяжело было мне не писать Вам, дорогой,
любимый Михаил Иванович.
Я решил было написать в день Вашего шестидесятилетнего юбилея — но
не сделал этого, т.к. в те дни мое письмо утонуло бы безвозвратно среди той
огромной массы поздравительных писем и телеграмм, какие вы получали от
всех своих близких, родных и дорогих вам людей, поэтому же я не послал
своего обычного письма Вам и к Новому году.
Но вот сейчас, когда уже нет сил сдерживать себя, позвольте, любимый,
родной Михаил Иванович, просить Вас принять мои простые, но от всей
души приносимые Вам пожелания, тем более, что в наступающем феврале ис­
полняется десять лет, как я послал Вам свое первое письмо инкогнито.
Дорогой, очень и действительно дорогой Михаил Иванович, — я по много
раз перечитывал и перечитываю в № 319 «Правды» статьи, посвященные Вам,
и каждый раз мои глаза заполняются непрошеной слезой — какой яркий
образ дан Ваш, как человека, какой теплотой овеян он, какой душевной кра­
сотой блещет Ваш образ. Во весь рост своею величия человеческого и во имя
человечества стоите Вы.
Разве можно не любить Вас, разве можно не преклоняться перед Вами и
не стремится к Вам всей душой и всеми мыслями.
Хороший, любимый Михаил Иванович, как бы я хотел вырвать свое серд­
це и отдать Вам его, чтоб только продлить Вашу прекрасную жизнь на долгие-
долгие годы, для процветания и для счастья всего человечества.
Третий год у меня грудная жаба (после тех полупараличей, о которых я
писал Вам в свое время). Я ровно год тому назад был признан Врачебн[ой]
комиссией инвалидом, — однако я отказался от пенсии и продолжаю работать
как и прежде. В этом году, как и в прошлые три года подряд, я премирован
(из числа очень немногих) как лучший ударник, я очень люблю жизнь, осо­
бенно теперь, но, несмотря на все это, всю свою жизнь, всю кровь — капля
за каплей, я с радостью, я с наслаждением отдам Вам, любимый Михаил Ива­
нович, чтобы принести собой какую-нибудь пользу для Вас, а значит, и для
всей Родины.
Верьте мне, это не рисовка, это не пустое фразерство, сказанное ради
красного словца, это жажда — отдать хотя бы каплю своей жизни тому, кого
10 — 5241 289
любишь больше, несравненно больше жизни. Я уверен, что Вы не сомневае­
тесь в моей искренности точно так же, как не сомневаетесь и в моей беспре­
дельной, кристаллически чистой любви к Вам. Вы своим чутким, много пере­
жившим и много выстрадавшим сердцем должны понять, должны почувство­
вать, даже не видев меня ни разу, как глубоко я люблю Вас и насколько до­
роги Вы мне, родной Михаил Иванович.
Как много еще хочется сказать Вам и как мало остается на этом листе, а
начинать другой просто совестно, т.к. и так я очень и очень много отнял Ва­
шего времени.
Хочется сказать о том, что меня мучает теперь зависть, но, мне кажется,
хорошая, и если бы ко мне, как некогда к Фаусту, [пришел] Мефистофель, то
и я обратился бы к нему с единственной просьбой «вернуть мне младость», но
не потому, что я увидел Фаустову Маргариту, а потому, что я вижу, какая завид­
ная, какая красочная, какая богатая перспективами теперь жизнь у этой младос­
ти и от всей души завидую современной молодежи. Я даже задался целью напи­
сать пьесу «Зависть» и просил товарища] Рыклина помочь мне в этом. Скажите,
дорогой Михаил Иванович, почему никто не пишет о том, в каких условиях учи­
лись мы и в каких учатся теперь они. Ведь именно мы грызли, ломая зубы, гра­
нит науки, а они теперь грызут сдобные сухарики. Ах, как много об этом можно
написать поучительного и показательного для нашей молодежи.
Заканчиваю свое письмо своей постоянной просьбой-мечтой, какую по­
вторяю на протяжении 10 лет, — жить в Москве и быть невдалеке от Вас, лю­
бимый Михаил Иванович, работая по Вашим указаниям, по Вашим [*]. Вот
все, чем я живу, и неужели же это никогда не осуществится?
Дорогой, любимый Михаил Иванович, не дайте мне умереть, не увидев
Вас, я всеми мыслями, всеми фибрами моей души стремлюсь к Вам.
Пусть же продлятся Ваши, прекрасной жизни, годы на многие десятиле­
тия, пусть Ваше сердце не знает ни болезней, ни усталости, а Ваше здоровье
не оставляет Вас, на радость всех нас, глубоко и безгранично любящих Вас,
дорогой, родной наш Михаил Иванович.
Ваш, всегда и безраздельно Ваш А. С. Калиновский.
10.1.1936 г[ода]
[Город] Киев, [улица] Пушкинская, [дом] 49, кв[артира] 14. А. С. Кали­
новский.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 591. Л. 13—14об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором письма.

№ 172
Телеграмма высланных из Ленинграда юношей и девушек
в ЦК ВКП(б), СНК СССР, НКВД*
ТЕЛЕГРАММА ВЫСЛАННЫХ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
Из УФЫ 27.1-36 г[ода]
ЦК ВКП(б) — товарищу] СТАЛИНУ
СНК СССР — товарищу] МОЛОТОВУ
НКВД — товарищу] ЯГОДЕ
Мы, нижеподписавшиеся юноши и девушки в возрасте от 18 до 25 лет,
высланные из Ленинграда за социальное прошлое родителей или родственни­
ков, находясь в крайне тяжелом положении, обращаемся к Вам с просьбой

290
снять с нас незаслуженное наказание — административную высылку, восста­
новить во всех гражданских правах и разрешить проживание на всей террито­
рии Союза. Не можем отвечать за социальное прошлое родных, в силу своего
возраста с прошлым не имеем ничего общего, рождены в революции, возра­
щены и воспитаны советской властью, являемся честными советскими студен­
тами, рабочими и служащими. Горячо желаем снова влиться в ряды советской
молодежи и включиться в стройку социализма.
Воложбенская Ирина, 25 лет,
Атабеков Михаил, 25 лет
Батурина Надежда, 24 [года]
Высокосов Павел, 21 [год]
Галл Мариана, 22 [года]
Галл Денис, 23 [года]
Гревениц Наталия, 19 лет
Гревениц Николай, 24 [года]
Гринберг Наталия, 22 [года]
Козминская Ирина, 21 год
Корнилович Юрий, 18 лет
Мазурек Владимир, 21 год
Мазурек Юрий, 22 [года] (дело Рождественского)
Микитюк Олег, 25 лет
Невельский Александр, 25 лет
Познякова Екатерина, 21 [год]
Позняков Николай, 25 лет
Радкевич Мария, 19 лет (дело Кульневой)
Тошакова Татьяна, 19 лет
Яновский Евгений, 24 [года]
Яцко Константин, 20 лет (дело Львовой)
[Город] Уфа, ул[ица] Буденного, [дом] 140 Мазурек
ГА РФ. Ф. 8131. On. 37. Д. 70. Л. 165. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
На телеграмме имеется резолюция: «товарищу] ВЫШИНСКОМУ. Прошу Вас
от себя и от т[оварища] Сталина внимательно и быстро разобраться в этом де­
ле — надо дать ответ и, видимо, пойти им навстречу. В. Молотов. 27.1». В деле
имеется ответ А. Я. Вышинского с обязательством проверить и «разрешить по
существу» истребованные из Ленинграда дела и доложить результаты проверки.
Вышинский также писал: «Одновременно считаю необходимым поставить
перед Вами вопрос о целесообразности в отношении молодежи, оказавшейся
высланной только в связи с социальным положением или деятельностью в про­
шлом их родителей, принять общее постановление... — высылку отменить и
разрешить свободное проживание в СССР».
28 февраля 1936 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«О членах семей высланных из Ленинграда — учащихся высших учебных заве­
дений или занимавшихся общественно-полезным трудом». Сохранились две за­
писки Вышинского на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова (от 14 марта и
10 апреля 1936 г.) с сообщением о ходе проверки дел указанной категории, про­
водимой во исполнение данного постановления. Просмотр дел (около 6000)
был закончен 1 апреля 1936 г. В результате пересмотра дел отменена высылка в
отношении 1802 лиц. (См.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 70. Л. 53, 231; Д. 71.
Л. 98.)
ю*
291
 № 173
Письмо инженера-переводчика А. И. Смирнова А. А. Жданову
Т[оварищу] Жданову
Председателю Комиссии ЦК В К П /б/
по просмотру учебников истории,
Областной Комитет В КП /б/, Ленинград
А. И. Смирнов
инж[енер]-переводчик Орского Локомотивстроя
12.2Л936 г[ода]
см[отри] адрес: [дом] 39, ул[ица] Ж. Жореса,
гор[од] Орск, Оренбургской обл[асти].
Уважаемый тов[арищ] Жданов
Ознакомившись с Постановлением ЦК В КП /б/ и СНК Союза ССР от
26Л. 1936 г[ода] и со статьей т[оварища] Бухарина «Нужна ли нам марксист­
ская историческая наука», помещенной в № 23 газеты «Известия» от 27ЛЛ936
г[ода] и содержащей развернутую критику исторической школы профессора]
М. Н. Покровского1, я решил, что наступило время обратиться в центр по во­
просу о привлечении к работе тех историков, которые в течение 10 с лишним
лет занимаются не своим делом. Благодаря тезису: «История есть политика,
опрокинутая в прошлое» и вследствие организационных установок М. Н. По­
кровского, действие которых привело на практике к ликвидации многих исто­
рических дисциплин, многим профессорским стипендиатам, научным сотруд­
никам и ассистентам кафедры истории пришлось, в свое время, уйти из уни­
верситетов. Я — один из их числа. В течение 10 с лишним лет мне пришлось
идти не по своей колее, занимаясь математическими и техническими науками,
вначале ради научного интереса к ним, а потом pour boire et manger2.
Сообщение о неудаче группы Ванага с учебником истории СССР может
быть объяснено: 1) исторической тенденцией русских историков рассматри­
вать Русскую Историю по ту сторону баррикады из Писцовых книг, т.е. вне
органической связи с историей Европейского Запада и Азиатского Востока и
2) неудовлетворительностью разработки местных историй народов, входящих в
состав СССР.
Тов[арищ] Бухарин пишет в своей статье о необходимости вести истори­
ческую работу по всему громадному фронту исторической науки. Это означа­
ет, что на очередь дня поставлена разработка не только учебников, а основных
марксистских курсов: Истории СССР, Истории Зап[адной] Европы в Новое
Время и в Средние Века, Истории Византии, истории Рима и Греции, исто­
рии Древнего Востока и т.д. Влиянию школы М. Н. Покровского мы обязаны
тем, что до сих пор нет ни учебника, ни солидного марксистского курса ис­
тории СССР, который разработкой исторических фактов мог бы зачеркнуть
курсы С. Соловьева и Ключевского. М. Н. Покровский распылил историчес­
кие кадры, т. к. отрицание им объективности истории на практике превратило
историю в публицистику или в экономическую конъюнктуру. В большом и
нужном для страны деле составления марксистских курсов истории будут
нужны и могут быть использованы хотя бы для черновой подготовительной
работы, также и беспартийные историки, занимающиеся теперь, как я сказал,
не своим делом.
292
 За 18 лет произошли огромные сдвиги, и человек теперь не тот, что был
10 с лишним лет тому назад.
А между тем, что может возбуждать большее удивление, чем спец[иалист]-
историк, знающий 5 новых и 3 древних иностранных] языка, вынужденный
возиться с круглошлифовальными станками и механизмами и держать втуне
необходимые исследователю знания филологии и методологии разработки
первоисточников.
Ар. Смирнов
РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 360. Л. 175—176об. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 В газете «Известия» 27 января 1936 г. (С. 3—4) была опубликована статья
Н. И. Бухарина «Нужна ли нам марксистская историческая наука? (О некото­
рых существенно важных, но несостоятельных взглядах тов. М. Н. Покровско­
го)». Статья была напечатана в разделе «На фронте исторической науки» рядом
с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 26 января 1936 г., нацеливав­
шим на форсирование работы по подготовке новых исторических учебников.
В статье Бухарин выделяет две группы «антиисторических» взглядов Покров­
ского: 1) неправильную оценку роли торгового капитала как собирателя русских
земель и организатора самодержавия; 2) недооценку значения истории народов,
угнетавшихся самодержавием.
2 Pour boire et manger (франц.) — для пищи насущной.

№ 174
Заявление С. В. Толоконникова на имя М. И. Калинина
Председателю Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
Михаилу Ивановичу Калинину
гр[ажданина] г[орода] Краснослободска МАССР
Сергея Владимировича Толоконникова, проживающего]
по Интернациональной, д[ом] 35/17
Заявление
Нас в семье четыре брата и мать. Мне, Сергею — старшему брату —
23 года, а остальные три брата еще моложе. Мать больная — инвалид, отца у
нас нет с 1927 года, т.к. мы от него все ушли, а мать развелась с ним потому,
что нам с ним невозможно было жить, он пьянствовал. В последнее время, с
1925 года, не работал, также и не воспитывал нас.
Отец наш Владимир происходит из семьи служащего, отец его был кре­
постным, затем оттуда был взят в солдаты, где прослужил рядовым солдатом
25 лет, и после все время работал писцом в госучреждениях. Наш же отец
Владимир работал в госучреждениях до 1925 года. Был на Германской войне,
затем 3 года в рядах Красной армии на гражданской войне, откуда и вышел
инвалидом II группы. После того, как уже мы с ним не стали жить, в 1930
году его лишили избирательных прав гражданства, как полицейского служа­
щего, где он служил 6 месяцев.
Когда отец наш работал, как я указал уже выше, до 1925 года, мы в это
время все учились в 1[-й] ступени, но нам приходилось очень и очень трудно
учиться, т.к. отец наш ничего нам не помогал /служил он на стороне и все
свое жалованье пропивал и проживал/. Одна мать нигде работать не могла,
293
потому что больная, неграмотная — дочь крестьянина, а в то царское время
их не принимали учиться. И приходилось ходить по нескольку дней голодны­
ми и разутыми в школу, чтобы только лишь выучиться, затем работать и со­
держать мать и самих себя. Как сейчас помню, как мать нам шила рубашонки
и штанишки из мешков, и мы были им рады. Нам приходилось еще с малых
лет терпеть невзгоды и переносить, думая о будущей нашей жизни, когда мы
выучимся.
В 1925 году, когда мне уже было 12 лет, я со вторым младшим братом
взялся за рубанок, которым еще владеть не умел, и мы стали работать детские
игрушки на рынок, чтобы только лишь содержать мать и самих себя. Самое
главное для нас [было] хотя бы окончить 7-летку, приобрести маленькое зна­
ние. Вот как прошла наша «золотая» юность.
В 1929 году, когда мне было 16 лет, я окончил 7-летку, но меня тут же
привлекли к ответственности за то, что я во время учебы нарисовал денежный
госзнак, для того чтобы показать свое искусство. Правда, там по художествен­
ной части у меня [*], но, конечно, когда я рисовал, я не придавал этому ни­
какого значения и не думал, чтобы было после какое-либо последствие. Затем
правительственная Комиссия разобрала мой поступок и освободила меня до­
срочно. Мне было дано два года исправительно-трудовых работ /концлаге­
рей/, [после] чего я не то чтобы нарисовать что-либо, а даже отпало все же­
лание к рисованию картин и даже стал ненавидеть свой талант.
После освобождения я поступил работать на Омскую жел[езную] дор[огу]
в 5-й Карагандинский эксплуатационный район техником-чертежником,
потом повысил свое знание по практике и стал работать техником пути, затем
по рекомендации партийной] и профессиональной] организации меня пере­
местили в районно-транспортный Совет Осоавиахима на должность Нач[аль-
ника] организационно]-массового отдела и Замѣстителя] Председателя] РТС
ОАХ, а затем обратно взяли на старое место службы техником пути, где и ра­
ботал до 1934 г[ода] включительно /н а что имею трудовой список/. Как член
профсоюза ж[елезно]д[орожного] транспорта имею грамоту и премию по осо-
работе, а также на производстве работал в комсорганизации Вожаком легкой
кавалерии1, Отв[етственым] редактором стенной газеты, посещал политучебу,
а также все кружки.
В 1934 году я уволился по собственному желанию и поехал домой в г[ород]
Краснослободск, где и призывался. Но меня в ряды РККА не приняли и за­
числили в войсковики по 66[-й] ст[атье]2, а также и второго брата Александра,
который призывался в 1935 году, постигла такая же участь.
В гор[оде] Краснослободске на работу нас нигде не принимают, считают
как чужаков и сыновей лишенца. Александр — второй брат — также работал
ранее со мной на Омской ж[елезной] д[ороге]. Борис — третий брат — рабо­
тал Заведующим] хозяйством при Краснослободской Районной Колхозной
школе, поставил работу на должную высоту, но Горсовет не учитывает работу,
а смотрит как на сына полицейского служащего и писал несколько отноше­
ний о снятии с работы. С работы его сняли, несмотря на добросовестную ра­
боту, но не указали причину снятия с работы.
Мы. все четыре брата, сейчас нигде не работаем.
Но мы все братья и мать — не лишенцы и не лишены, т.к. нас не за что
[лишать], а с отцом мы не живем с 1927 года /н а что имеются документы и
доказательства/, а его лишили в [*] и до совершеннолетия нам пришлось вос­
питываться при матери, кормиться своими руками.
294
 Что нам дальше делать, чем жить, ведь мы не видели еще жизни в моло­
дости, учились, переносили все невзгоды, стремились к лучшему, к новой бу­
дущей жизни, а выучились немного и нет нам дороги, нет жизни. Неужели мы
виноваты, что бывший наш отец служил в полиции, когда мы еще были
малые? Ведь мы же не сыновья кулака, который воспитывал свое дите на ку­
лацкой почве и который видел все его проделки, все его хамские поступки, а
мы не видели ничего этого, кроме пьянки отца и слез матери. Мы хотим ра­
ботать на пользу нашей родине, учиться, быть стахановцами будущими и
гордо идти в ногу с рабочим классом по генеральной линии партии. Неужели
мы боимся работы, хотим себе зла, как нас считают только в Краснослобод-
ске, и то частично, только некоторые люди, которые стоят у руля горсовета и
некоторых других учреждений?
Нас в городе Краснослободске по работе не ценят, но не хотят дать нам
же. Бывший наш отец жив, но живет совершенно отдельно и не касается
нашей жизни. Он многое нам вредит, перед призывом он сказал, что брат
Александр и двоюродный брат, которые призывались вместе, не пойдут в
ряды РККА. И это сделал, написал и их не взяли. Может быть, он вредил и
не желал, чтобы в рядах РККА были действительно верные люди и преданные
пролетарии. А мы все стремимся только для нашей жизни, по которой нас
ведет партия.
Мы отчаиваемся от жизни и готовы задушить нашего бывшего отца, из-за
которого мы погибаем, и это рано или поздно совершится, если не приібратьі
его к месту, там где должен быть враг нашего социалистического строительства.
А посему прошу разобрать наше заявление и вывести свои выводы, что
можем ли мы принять горячее участие в нашем соцстроительстве, работать,
учиться в дальнейшем. Если же мы достойны, то прошу оказать содействие и
дать возможность нашей дальнейшей жизни. Пусть нас оценят по работе,
пусть проследят за нашей работой, и мы докажем, что мы советские дети, вос­
питанные в советских школах и идем по генеральной линии партии.
Мы сейчас подходим к бесклассовому обществу, а потому думаю, что толь­
ко правильная и аккуратная работа наша все наше маленькое прошлое затрет
и поведет нас к лучшей советской жизни.
Даю слово, что ни одной ошибки против партии я за свою жизнь и работу
не сделал.
А посему еще раз убедительно прошу дать содействие и совет, что нам де­
лать.
Пишу как лучшему другу детей и пролетариата.
14/11-36 г[ода] С. Толоконников
Адрес: гор[од] Краснослободск МАССР, Интернациональная ул[ица],
д[ом] 35/17, С. В. Толоконникову.
РГЛСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 591. JI. 45—49об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором.
Примечания:
1 См. примечание 1 к документу № 57.
2 Вероятно, автор ссылается на статью 66 УК РСФСР: «Уклонение от опытных и
поверочных мобилизаций — принудительные работы на срок до трех месяцев
или штраф до пятисот рублей». (См.: Уголовный кодекс РСФСР: Постатейный
комментарий / Сост. Д. Карницкий, Г. Рожинский, М. Строчович. М., 1932.
С. 66.)

295
 № 175
Письмо писателя Б. Н. Агапова Г. К. Орджоникидзе
Дорогой товарищ Серго,
в этой книжке больше недостатков, чем достоинств1. Но не все дается сразу,
надеюсь, что следующая будет лучше.
Если у Вас будет время просмотреть книжку, Вы увидите, что автор любит
промышленность и на протяжении пяти лет всецело посвятил ей свой труд.
Теперь мне надо двигаться дальше.
Я хочу побывать в Америке и своими глазами увидеть технику, у которой
мы учились и учимся. Все, что писали об Америке наши журналисты и писа­
тели, было поверхностно и плохо. Они ехали туда, не имея ни любви, ни
опыта в отношении промышленности. Они писали обывательские пошлости и
анекдоты вроде «Окэй» Б. Пильняка2. Они просто врали.
Я хочу написать книжку, которая в художественной форме рассказала бы
нашим рабочим и инженерам, не бывавшим в Америке, о техническом стиле
этой страны, об особенностях и достижениях американской индустрии. Всеми
своими страницами книжка будет говорить читателю:
«Товарищ, не почивай на лаврах. Не останавливайся на достигнутом.
Улучшай и упрощай свой процесс. Будь в курсе всей технической литературы
по твоей специальности, не будь провинциалом. Помни об Америке».
Я хочу изучить положение конструкторской мысли в Америке, вопрос о
взаимоотношении науки и производственной практики, особенности органи­
зации производства, облик инженера и квалифицированного рабочего, про­
блему гибкости предприятий, проблему специализации и кооперации Впро­
чем, сейчас трудно предугадать все темы книги, их подскажет действитель­
ность.
Сейчас я засел за английский язык и, кажется, двигаюсь в нем неплохо.
Для того, чтобы подойти к задаче добросовестно, надо, конечно, порабо­
тать в САСШ не как случайный турист, а так, как работают там наши инже­
неры, изучая свою специальность. Я думаю, лучше всего было бы включиться
именно в какую-нибудь группу инженеров, едущую на длительный срок, это
позволило бы, кроме того, написать и о наших в Америке, о методике изуче­
ния заграничной техники нашими работниками.
Дорогой товарищ Серго! Если моя мысль заслуживает внимания — вызо­
вите меня на 10 минут, чтобы поговорить об этом лично.
С товарищеским приветом Борис Агапов.
[Город] Москва, проезд Художественного] театра, [дом] 2, кв[артира] 13,
тел[ефон] 4-90-91
20/1V 1936 г[ода]
РГА СПИ. Ф. 85. On. 29. Д. 694. Л. 1—2. Подлинник, рукопись.

Примечания:

1 Вероятно, речь идет о произведении Б. Н. Агапова «Технические рассказы»,

опубликованном в 1936 г.
2 Произведение Б. А. Пильняка «О’кэй» было опубликовано в 1933 г.

296
 № 176
Письмо Н. Надибаидзе К. Е. Ворошилову1
Копия
Тионеты, того же района,
Н. НАДИБАИДЗЕ
1 мая 1936 года
Дорогой, милый друг Клим!
Поздравляю с великим первомайским праздником и желаю, чтобы этот
интернациональный, мой любимый праздник во всем мире праздновался «по
образу и подобию нашему». Я уверен и думаю, что все это скоро сбудется и,
быть может, мне самому, отсталому от революции по не зависящим от меня
причинам, придется поздравить наших соседей и гордо произносить: «И-е-ро
до мон советое ва ка-ши-ма-шо ио». «Советон», конечно, на место «Нипон»,
эти слова помню с 1904—1905 года... Так, друг, от моей деревни до центра
района 1 километр. Два часа тому назад я был в Тионеты и слушал тебя, как
ты принимал парад и как красноармейцы присягали. Когда ты кончил, я по­
бежал домой и принялся писать тебе и отвлечь твое внимание ради 1 Мая.
Друг! Числа не помню хорошо, но 26 и, кажется, 28 февраля навсегда ос­
танутся в моей памяти...2 26 февраля неизвестного сельского учителя везут к
первому маршалу, к товарищу и сподвижнику великого Сталина — к Вороши­
лову, а сегодня целая Грузия об этом неизвестном учителе говорит. Создают
сказки, легенды и т.п. Сознаюсь, что для меня лично тут ничего нет противо­
естественного, но когда так или иначе ответственные лица тоже считаются и
удивляются «совершившемуся факту» — это меня, маленького человека, удив­
ляет и убеждает, что на «Шипке все спокойно». Друг, когда я тебя видел
26/11... пусть многоточие объяснит тебе, но вот после что случилось. После
клуба, когда ты с товарищем] Берия отвозили в гостиницу, я ничего не знал,
что творилось, я думал, что ты уезжаешь в Москву, но когда тов[арищ] Л а в ­
рентий] Щавлович] по-грузински сказал, что «здесь стоять неудобно, попро­
щайтесь, а мы уйдем», я остолбенел...
В ту ночь я совсем не спал. На другой день вошел в контору гостиницы и
хотел расплатиться за ночевку и идти обратно в Тионеты. В конторе потребо­
вали за переночевку 18 р[ублей] 50 коп[еек], а у меня столько денег не было
в кармане, и покраснел, как пойманный вор, но когда узнали, что я не Нади­
баидзе только, а друг Климента] Ефремовича] и т.д., очень и очень извинились
и сказали мне, что для меня все бесплатно, просили остаться закусить и т.д. Я
поблагодарил их, написал прощальное письмо Лав[рентию] Павловичу] и тотчас
перешел к одному товарищу, думал оттуда уйти в Тионеты, но он не пустил, и
вот чудо — вечером подъезжает автомобиль к нашему дому, заходит неизвестное
лицо и просит, чтобы я ждал его до 9 час[ов] утра... На другой день везут в
НКВД, где встречают очень и очень вежливо и просят, чтобы я осмотрел город,
я отказываюсь, но в конце концов соглашаюсь, и везут по городу. Я ничего не
знал... я думал, что ты уже уехал... и вот к нам подъезжает 1 лицо и просит
пересесть в его авто. Я машинально соглашаюсь и везут к вокзалу. На мой во­
прос, куда меня везут, отвечают незнанием, но когда на перроне очутился,
только тогда один военный сказал, что ты хочешь видеть меня и т.д.
Вот, друг, целая история, в данный момент твое внимание отвлекаю на
пустячное. Но раз пишу, то пусть... теперь целая Грузия об этом и рассказы­
вает. Когда говорю целая Грузия, это факт. Быть может, когда-нибудь по-
297
встречаемся, больше расскажу. Говорят, что аналогичный случай был с
товарищем] Сталиным, когда он призвал к себе своих бывших товарищей по
семинарии и, между прочим, одного бывшего попа... скажу кратко, ты — пер­
вый маршал СССР, ты — сотрудник и сподвижник великого Сталина, ты до­
казал, что положение тебя не соблазнило, а то многие стали не такими, каки­
ми были; многих знаю и не узнаю. Ты был и раньше боевым, сочувствующим,
гордым и таким и остался. А теперь, когда о тебе говорят, говорят с любовью,
это видно из многих писем, которые я получаю с четырех сторон нашей ма­
ленькой, но пламенной Колхиды, а ты думаешь, что в случае чего за тебя и за
твою идею душу положат. Я не большой психолог, но народную психологию
так или иначе понимаю. Ты популярный, стал еще больше популярным. Ко­
торые меня знают, все скажут, что я не льстец, и в данный момент не льщу...
Друг, письмо пишу, и темнеет, сегодня 1 Мая, а снег идет и идет. К сожа­
лению, слабо вижу и боюсь, чтобы не ослеп. Когда я был молод, я жил раз у
товарища] Филиппа Махарадзе и др[угих] товарищей], когда они предлагали
мне читать и получить самообразование, я над всеми смеялся и говорил: «На
черт мне знание, когда не сегодня, а завтра должен умереть на баррикаде».
Тогда смерти не боялся, а теперь почему-то хочу долго жить... Один раз в
Персии в 1907 году один напал на полсотню казаков ген[ерала] Ляхова, неко­
торых взорвал, а некоторые бежали, а теперь не знаю, почему-то не хочется
умереть. Если ослепну, тогда отравлюсь... Друг, местный райком партии пору­
чил мне передать тебе следующее. Если ты против ничего не будешь иметь,
т.е. согласишься, Тионетский район хотят переименовать Ворошиловским
районом. Райком об этом давно как просил, а сегодня райком и райисполком,
т.е. секретарь райкома и председатель] райисполкома сегодня тоже напомни­
ли... Тионеты это от слова «Мтианеты», т.е. горный, горный район, а если ты
согласишься и тебе некогда будет, то пусть Ек[атерина] Дав[ыдовна] или даже
Петя ответит: «Да» или «Нет».
Теперь кланяюсь Ек[атерине] Давыдовне и желаю ей счастья и долгоден­
ствия. Я не забуду никогда, когда она первый раз приехала к тебе и не допус­
кали к тебе — будь они прокляты... Пете привет, я ведь раньше не знал, что у
вас такой мальчуган, а теперь, как ты мне говорил, уже женатый У меня тоже
четверо дочерей. Старшая дочь Лейла, 16 л[ет], и кончает педтехникум в июне
месяце. Чтобы она продолжала ученье не в силах, и она тоже пойдет по моим
стопам, станет учительницей. Другая дочь Натела — (Светлана), 13 л[ет], в шес­
том классе, третья — Тамара — в 3-м классе, а маленькая Элисо, 6-летняя, еще
не учится. Наше учительское положение улучшается, с апреля м[еся]ца буду по­
лучать 250 рублей в месяц, а до сих пор получал 99 р[ублей] — 109 руб[лей]. Если
меня не выгонят со службы — хорошо будет, я ведь без классического образова­
ния, а теперь большое внимание уделяется педагогам с педагогическим образова­
нием. Хотя я на хорошем счету, каждый год получаю награду — 30—40 рублей за
усердную службу, но закон, закон, скажут снять — и снимут. Вдобавок я работаю
в колхозе твоего имени счетоводом, но наш Тионетский, т.е. горный, район
хлеба дает очень мало. Зима здесь долгая, а лето — короткое, занимаемся ското­
водством, наш народ зимою скот угоняет в Ширакскую степь, потому что корма
не хватает. Вот какие порядки стали, маршалу пишу о климате и положении
какого-то кавказского ущелья. Я думаю, что тебя это интересует и потому...
Друг Клим, я знаю, что ты летом отдыхаешь в Сочи, Туапсе, Цхалтубо и в
других курортах. Может быть, там и хорошо, но все искусственно, а здесь у
нас все природно: высокие горы, девственные леса, а народом не буду хвас­

298
тать. Если бы я был феодал, тогда похвастался. Народ здесь наш «хевсуры» —
остатки крестоносцев. Одежду носят XII—XIII век[ов], с царицы Тамары,
ходят вооруженные снизу до головы, со щитами и панцырями... Если ты с
Екатериной Давыдовной и семьей будешь здесь у меня, лучше отдохнешь,
никто беспокоить не будет, а я буду очень рад, и мои дети тоже не причинят
ни малейшего беспокойства. Так, друг, как-нибудь дай знать насчет переиме­
нования нашего района. Эпистоле кончаю, строки не вижу, на дворе снег
идет, а первый май, а это не мешает послать тебе и Екатерине Давыдовне то­
варищеский привет и добрые пожелания. Я желаю только одного — не уме­
реть до тех пор, пока не насыщусь с Вами разговорами и любовью. Не знаю,
насколько логично пишу, но у нас ведь русских нет, и этот язык забываю.
Целую Вас крепко.
Ваш Коля - Н. НАДИБАИДЗЕ
РГАСПИ. Ф. 74. On. 1. Д. 338. Л. 34—38. Копия, машинопись.
Примечания:
1 На копии письма имеется сделанная от руки надпись: «Надибаидзе был с
К. Е. [Ворошиловым] в ссылке».
2 В этом месте письма той же рукой сделана пометка: «Речь идет о пребывании
К. Е. [Ворошилова] в Тифлисе на 15-летии Грузии».

№ 177
Письмо донских казаков И. В. Сталину,
К. Е. Ворошилову и С. М. Буденному1
Центральному Исполнительному Комитету и вождю нашему любимому
товарищу Сталину, и нашему военному Маршалу Ворошилову,
и нашему казаку Маршалу Буденному
Мы, казаки донские, и шлем пламенный привет и Великую любовную
благодарность [за] постановления [о] Красной казацкой Военной службе2. Мы
обещаемся и будем при всяких попытках буржуазии защищать наш Советский
Союз стойко и крепко и ни одной минуты не бросим в неотпоре [*] Будем за­
щищать Советский Союз своею грудью до последней капли крови, но посяг­
нуть на нашу советскую территорию не допустим. Просьба еще: просим мы
все, казаки, осмеливаемся выразить перед Центральным Исполнительным Ко­
митетом и перед нашим центральными вождями, просим мы все, казаки, со
слов усех3 казаков — донских, кубанских и [*]вских, просим организовать
между нами Красно-Казацкую Автономную Советскую Социалистическую
Республику. Дабы более нам, Красным казакам, сплотиться на отпор буржуа­
зии, также и не быть с другими национальностями и иметь право, как и все
остальные нации. Просим и Ц.И.К. разрешить это предложение и опублико­
вать в газете. Еще одно вносим предложение: предлагаем всех казаков, т.е. все
казачество, латинизировать, т.е. провести латинский алфавит, так, как и у
других национальностей. Это более будет культурно и также ближе к культуре.
Так как латинизация — это вы знания и ближе к культуре3, то предлагаем
увести латинизацию, так, как и у других наций уведено. Это будет большая
разница культуры Красного казачества от старого казачества.
К сему К. Крючок, Маляхов, Самсонов
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 590. Л. 23—23об. Подлинник, рукопись.

299
 Примечания:

1 Впервые письмо было зарегистрировано 6 мая 1936 г.

2 Речь идет о постановлении ЦИК о казаках Северо-Кавказского и Азово-Черно­
морского краев, опубликованном 21 апреля 1936 г. и утвержденном Политбюро
днем ранее. «Учитывая преданность казачества советской власти», правительст­
во отменяло ранее существовавшие ограничения на службу казачества в Крас­
ной Армии. Тогда же Политбюро утвердило приказ наркома обороны о созда­
нии казачьих кавалерийских частей. (См.: Хлевнюк О. В. Политбюро: Механиз­
мы политической власти в 30-е годы. М., 1996. С. 155.)
3 Так в тексте.

№ 178
Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову
6.IX.36 г[ода]
г[ород] Москва
Лично. Срочно
Вячеслав Михайлович!
Ниже описываю то, что уже написал товарищу] Сталину, но не знаю по­
лучил ли он? Сейчас он, очевидно, в отпуску.
1. 24.VIII, не зная еще о фактическом расстреле троцкистов1, я во второй
половине дня слышу по радио передается концерт с похоронной, заунывной
музыкой. Только 25.VIII я узнал о расстреле троцкистов.
Неужели замаскировавшиеся троцкисты даже радио в этот день так откры­
то, нагло, у нас под носом, могли использовать в своих целях? Да, очевидно,
все троцкисты — явные и скрытые — и их последователи в эти дни кто как
мог почтил память (траур) по расстрелянным. Одни, очевидно, невыходами
25—26.VIII на работу, другие — одели черные костюмы, третьи — семейные
вечера, четвертые — духовную службу отслужили и в Радиокомитете — вольно
или невольно сделали настоящую похоронную симфонию, очевидно, лучших
оркестров. Я не думаю, чтобы этот акт по радио можно было назвать случай­
ностью. Все это, конечно, делалось заранее по плану. Инициаторами этого
дела были не настоящие исполнители, а все это шло, очевидно, через вторые,
третьи руки. Только надо понимать это и так разыскивать виновных.
Я полагаю, что в руководстве комитета по делам искусств — неблагополуч­
но, и надо его пересмотреть, как бы они ни оправдывались.
2. 23.VIII и 24.VIII в газете «Известия ЦИК» я читал заметку «Вопросы га­
зете "Советской Торговли"»2. Оказывается, редактор этой центральной боль­
шой газеты господин Нольде не имел возможности 22 августа поместить ни
одной заметки по делу троцкистов. Можно ли это назвать случайностью? О
процессе пишут в стенных газетах. Мало того, оказывается, господин Нольде
не явился на заседание партгруппы, хотя вызывался по этому вопросу. Выхо­
дит, этот господин нагло, демонстративно издевается над всей страной, идет
против желания всей страны в деле борьбы с троцкизмом.
Мало и этого, — оказывается, нарком внутренней торговли Вейцер и пред­
седатель Центросоюза Зеленский пишут в газету письмо, где келейно осужда­
ют «товарища] Нольде», а попросту защищают его.
Сами посудите, как считать коммуниста Нольде? Я делаю вывод из того,
что сказано в газете, — что этот человек, очевидно, замаскированный троц-
300
кист, очевидно, является членом какого-нибудь троцкистского районного или
наркоматского центра или бюро. О лучшем подумать нельзя.
В отношении поведения наркома Вейцера и председателя Центросоюза Зе­
ленского — я о них хорошо подумать не могу.
Вы же должны ими заинтересоваться.
3. Как видно было из газет — у Томского в ОГИЗе, правого уклониста,
кишмя кишели и еще кишат троцкисты. Не говоря о писателях, где устрои­
лись троцкистские лжеписатели — неплохо, очевидно, — главки аппарата
ОГИЗа набились троцкистами благодаря ротозейству и краснобайству руково­
дителя. Да, интересные бывают противоположности. Троцкисты здорово суме­
ли опутать правых, и, очевидно, потом эти троцкисты на собраниях первыми
и рьяно выступали против троцкизма и его покровителей.
Да, надо иметь бараньи головы руководителям ОГИЗа, чтобы так допус­
тить себя опутать со стороны троцкистов.
4. Не менее интересное я вычитал, случайно, в газ[ете] «Социалистическая
связь»: там, под боком у Рыкова, тоже орудуют троцкисты. В газете 23—
26.ѴІІІ напечатано (мелко — не выделяюще) «извинение» редакции (редактор,
кажется, ШПОК), что она поместила приветствие (и портрет) троцкисту Тро­
фимову, подписанный Рыковым и несколькими его руководителями в дни
процесса троцкистов. Спрашивается, или А. И. Рыков покровительствует
троцкистам, или здесь явная провокация ряда работников Наркомсвязи.
А. И. Рыков может не знать Трофимова, но неужели редактор и другие работ­
ники Наркомсвязи не знали о происхождении Трофимова? Да, враги изощря­
ются в клевете, провокации. Оказывается, и в Наркомсвязи троцкисты свива­
ют гнездо — в центр[альном] телеграфе г[орода] Ростова и др[угих].
Троцкизм — враг коварный и упорный. Бороться с ним надо умно, тонко
и беспощадно. Никаких авторитетов слушать не надо. Московскую организа­
цию надо очистить от троцкизма и троцкистов. Товарищу] Хрущеву надо дать
большие полномочия в разгроме троцкистского гнезда в Москве, чтобы он
выгонял их не стесняясь, не оглядываясь ни на кого и ни на что.
А то и тов[арищ] Хрущев побаивается громить троцкистов. Кого-то боит­
ся, что ли? ТОВ[АРИЩ] Сталин должен дать ему лично эту установку.
Недавно мне в разговоре сообщили, что работники-партийцы Моссовета и
Мособлисполкома были в недоумении, что в их организации есть быв[ший]
троцкист заместитель] председателя Мособлисполкома Губерман. Оказывает­
ся, партийная организация этого не знала. А ведь Губерман работает давно,
еще при Каминском (теперь наркомздрав). В оправдание Губерман сказал не­
задачливую речь. И на этом дело закончилось. Многие недоумевают.
Тоже был троцкистом Хвесин — быв[ший] заместитель] пред[седателя]
Моссовета, теперь замнаркомхоза. Как попал туда — представить трудно. Гово­
рят, кто-то его спротежировал в Моссовет, потом в Саратовский Крайисполком,
там что-то поделал и теперь член Правительства. Прямо чудеса в решете. И таких
примеров, очевидно, немало. Пора взяться по-настоящему за дело.
Меня смущает, почему-то в газетах замолчали в выявлении конкретных
троцкистов???
Надо посмотреть, не заметает ли кто следы дальнейшего разоблачения
троцкизма и троцкистов и сворачивает дело на ложный путь? (Эта тактика и
прием троцкистов давно и всем известны.)
Г. Ваненко.
Сокольники, 1-й Огородный пер[еулок], д[ом] 8, кв[артира] 1.
301
 Надо проверить штаты руководящих органов, избавиться от провокаторов,
шпионов троцкизма. Они не стесняясь лезут секретарями, помощниками ру­
ководителей [в] секретные части, в информационные отделы и т.д.
Надо иметь надежных везде людей в руководстве, а то троцкистам все
будет известно. Я читал в газете, что в заграничной печати еще задолго до на­
чала процесса уже начали писать статьи в защиту троцкистов-зиновьевцев.
Очевидно, их агентура в СССР получила сведения с заседаний Политбюро из
ЦК. Это вполне возможно.
Г. Ваненко
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 51. Л. 221—223. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Автор письма имеет в виду первый «открытый» судебный процесс над лидерами
оппозиции, состоявшийся в Москве 19—24 августа 1936 г. В числе обвиняемых
были 16 человек, названных в обвинительном заключении «троцкистско-зино-
вьевским террористическим центром». Все обвинение было построено на пока­
заниях и признаниях самих обвиняемых и исходило из эфемерного существова­
ния в 1932 г. «блока оппозиций». Всем обвиняемым, включая Г. Е. Зиновьева,
Л. Б. Каменева, Г. Е. Евдокимова, И. Н. Смирнова, И. П. Бакаева, С. В. Мрач-
ковского, В. А. Тер-Ваганяна и др., был вынесен смертный приговор. В ходе
процесса обвиняемые дали показания об участии в «контрреволюционной дея­
тельности» на М. П. Томского, Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, К. Б. Радека,
Г. Я. Сокольникова, Л. П. Серебрякова. 22 августа Томский покончил жизнь
самоубийством.
2 23 августа 1936 г. в «Известиях» (№ 196. С. 1) была опубликована редакционная
заметка «Вопросы редактору "Советской торговли"», в которой редактор этой
газеты Нольде обвинялся в том, что на страницах очередного номера за 22 ав­
густа не нашлось «ни одной строки для отражения чувств народа к подлым фа­
шистским убийцам». В данном случае речь идет об обвиняемых по делу так на­
зываемого «троцкистко-зиновьевского террористического центра» (Г. Е. Зино­
вьев, Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов, И. П. Бакаев и др.).
В следующем номере «Известий» (24 августа. № 197. С. 4) был опубликован
еще один материал под аналогичным названием, в котором сообщалось, что в
связи с предыдущей заметкой в редакцию «Известий» поступили письма от нар­
кома внутренней торговли СССР И. Я. Вейцера и секретаря партгруппы Прези­
диума Центросоюза И. А. Зеленского с осуждением «грубейшей политической
ошибки тов. Ноделя». Редакция также получила письмо самого Ноделя с при­
знанием правильности критики на страницах «Известий».

№ 179
Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову
6.IX.36 г[од], г[ород] Москва1
Лично.
Вячеслав Михайлович!
Суд над контрреволюционным троцкизмом был во время Вашего отпуска.
Безусловно, Вам все было известно.
Я, как и каждый партиец и честный гражданин нашей советской страны,
должны были откликнуться!
Я, лично, написал по этому поводу ряд писем — И. В. Сталину и некото­
рым членам Политбюро; не знаю, дошли ли до них мои письма? Может быть,
302
где-либо сидящие в аппарате скрытые троцкистские работники и перехватили
или просто не дали их. Надеюсь, что до Вас это письмо дойдет. Ваши секре­
тари и помощники доложат Вам это письмо. Правда, пишу много, может
быть, бесполезно длинно, может быть, кое в чем и неправильно, но пишу ис­
кренне и как я понимаю все происходящее.
1. Наконец-то покончили церемониться с троцкизмом и его явными пос­
ледователями. Сколько хамства, наглости, провокации, предательства и вреда
приносили эти люди почти с самого начала Октябрьской революции.
В. И. Ленин еще пытался их исправить, но преждевременная его смерть по­
мешала ему еще раньше расстрелять не только Зиновьева и Каменева и
др[угих], но и еще оставшихся, неисправимых троцкистов. Я, лично, считаю
правильным и необходимым этот расстрел. На мой взгляд, надо бы еще по­
кончить с рядом неисправимых троцкистов. Все эти Сосновские, Богуслав­
ские и т.п. неисправимы, и, главное, они тянут за собой людей, которых
можно исправить, поставив их на низовую районную и сельскую работу. Но
больше всего надо бояться и бить беспощадно тех троцкистов, которые скры­
ваются, маскируются на словах, за ЦК и товарища] Сталина и на самом деле
являются неплохими помощниками троцкистов против партии и лично про­
тив товарища] Сталина. Этих троцкистов я велел бы беспощадно расстрелять,
на каких бы, а тем более если на ответственных постах в партии и правитель­
стве они [ни] состояли, в частности наркомов, заместителей] наркомов, чле­
нов ЦК и кандидатов] ЦК, работников центральных и областных учрежде­
ний. И особо, если они шпионски, предательски работали в ОГПУ и
Кр[асной] Армии. Эти люди наиболее опасные. Троцкисты Зап[адной] Евро­
пы и Америки и их подпевалы меньшевики, из II Интернационала, очевидно,
на все лады, как только позволяют талант и способности этих газетно-литера­
турных длинных языков, обливают грязью и товарища] Сталина и наших
вождей товарищей] Молотова, Ворошилова, Калинина, Серго, Коссиора, По­
стышева, Жданова и др[угих]. Но они ошиблись: партия и советский народ их
давно ненавидят, а наши руководители твердо и бесповоротно, наконец, по­
кончили с некоторыми из них.
2. Я считаю, что троцкизм — это явление не только нашего внутреннего
советского происхождения. Троцкизм имеет много явных (открытых), актив­
ных и лояльных последователей в Зап[адной] Европе и Америке.
Верхушка троцкизма в СССР и заграницей, которая ведет за собой и ни­
зовую свою массу, состоит, главным образом, из бывшей (а в Зап[адной] Ев­
ропе и Америке и сейчас живущей) средне-мелкоспекулянтской среды и га­
зетно-литературных провокаторов и буржуазной интеллигенции-специалистов.
Троцкисты, — это антиинтернациональная, антипролетарская организация,
совершенно чуждая марксизму и социализму.
Троцкисты хотят приспособить свою мелкобуржуазную сущность, вернее,
Приспособить советскую страну, политическую и хозяйственную ее жизнь к
своему мелкобуржуазному воззрению. Они пускают в ход всю свою хитрость
и гибкость.
Но маневры их шиты белыми нитками. Не только большинству ЦК, пар­
тии и правительству это было видно, — это видели, понимали и знали боль­
шинство граждан нашей советской страны.
И все их старания захватить все и всяческие руководящие посты в партий­
ном и правительственном аппаратах (скажем — ЦК партии, Совнаркомах,
303
Наркоматах, областных, городских, районных организациях, трестах и заво­
дах, в торговле и т.п.) безусловно бы не увенчались успехом.
Даже если бы им и удалось убить ряд наших вождей — безусловно откры­
лась бы в стране борьба, но борьба короткая, и окончилась бы не в их пользу.
Многих бы из них выгнали из советской страны. Безусловно, злодейским
актом убийства ряда наших действительных вождей они могли бы создать уг­
рожающее положение на границах советской страны с империалистами.
Японские и др[угие] империалистические хищники постарались бы немед­
ленно использовать это замешательство — предъявить нам унизительные уль­
тиматумы и, не дожидаясь, вторгнуться на нашу территорию.
В этом бы — явные и скрытые, замаскированные — троцкисты не ошиб­
лись. Именно так бы и могло случиться.
3. Троцкисты, безусловно, хотели и сделали бы предательскую расправу не
только с товарищами] Сталиным, Ворошиловым, Серго, Косиором, Посты-
шевым, Ждановым и др[угими], но, безусловно, и со всеми теми, кто стал бы
открыто против них или колебаться.
Недаром же выявилась у них открыто на процессе их первоначальная
должность председателя ОГПУ под вывеской Бакаева, а на самом деле беспо­
щадной, дикой расправой со всеми их противниками в центре и на местах
нашей страны — руководили бы Троцкий, Зиновьев. Каменев и другие важ­
ные персоны троцкизма из их. сейчас еще замаскированного, центра, как в
Москве, так и дріѵгих] мест СССР и за границей. Все эти Дрейцеры, Больц­
маны и т.п. были верными, надежными уполномоченными.
Надо, не закрывая глаз и себе и другим, прямо сказать, что троцкизм
после 1927 года, когда его несколько организационно разгромили, он, очевид­
но с 1930—[19]31 год[ов], опять быстро пошел на организацию, концентрацию
своих сил2.
И, как видно всякому здравомыслящему партийцу и честному гражданину
нашей советской страны, вся их организационная работа до сегодняшнего
года имела колоссальный успех.
Надо быть нам Иванушками-дураками (как троцкисты и рассматривают
всех своих противников в нашей стране), чтобы поверить троцкистам, что они
представляют из себя маленькую кучку — 16—50—100 человек — и что руко­
водящая верхушка — это только Троцкий, Зиновьев, Каменев.
Нет троцкисты-зиновьевцы, очевидно, имели свои центры и бюро в Мос­
кве, Ленинграде, Украине, Белоруссии и важных наших областных и про­
мышленных центрах. В Москве, очевидно, бюро троцкистов были и в нарко­
матах и в районах.
Особые центры, очевидно, имелись для Кр[асной] армии и ОГПУ. И Вы
думаете, что эти уже центры и бюро разбиты. Нет, и тысячу раз нет.
Скрытый, замаскированный центр троцкизма (кроме явного центра —
Троцкий, Зиновьев, Каменев) он был и есть, существует. В него также входят,
очевидно, авторитетные персоны. Очевидно, они работают у нас внутри СССР
и в заграничных наших органах в ответственнейших местах (как выявлен —
заместитель] наркома Сокольников).
Этот центр, хитро и умно прикрываясь преданностью вождю партии
товарищу] Сталину и ЦК партии, на самом деле вел и продолжает (теперь
особенно) усиленно организационную работу, восстанавливая разрушенные
арестами связи.
304
 Когда вдумаешься во все это дело, [что] и Сокольников — замнаркома —
был в доверии во всех верхах, то невольно подумаешь, что и теперь тов[арищ]
Сталин, Вы и др[угие] наши вожди, может быть, здороваются, делятся рабо­
той и т.д. с каким-нибудь наркомом, замнаркомом, членами и кандидатами
ЦК партии и областными и др[угими] руководящими работниками, и некото­
рые из них являются заклятыми врагами, предателями и провокаторами из
троцкистского центра или от него уполномоченными]. Приходиться думать и
верить.
Троцкисты и их центры (явный и скрытый — замаскированный) не такие
дураки, чтобы, уже собираясь убить вождей партии и правительства, были в
таком и малочисленном количестве, как это представили нам на суде Зино­
вьев, Каменев и др[угие]. Ведь кто-то на суде заявил из попутчиков-троцкис-
тов — Смирнов или Евдокимов, что Зиновьев скрывает, не все говорит. Оче­
видно, Смирнов, Евдокимов и т.п. — это были только для вывески, маскиров­
ки, им самого важного, откровенного, что думали и хотели Троцкий, Зино­
вьев, Каменев и скрытый центр, — и не говорили. Им не доверяли, они были
только на посылках.
Очевидно, Троцкий, Зиновьев, Каменев и скрытый центр — через свои от­
делы учета и распределения кадров уже в основном везде в этом году закон­
чили или заканчивали расстановку своих преданных, надежных соратников и
людей.
Как видно из прочитанного мною в наших газетах (а в них, надо сказать,
про троцкистов мало сейчас конкретно пишется, а раньше — тем более, не
знаю почему???), троцкисты не брезговали получением себе руководящих по­
стов.
Наряду с членами правительства (Сокольников, он же, кажется, и канди­
дат ЦК партии), выявились (в ничтожном количестве??) троцкисты-секретари
райкомов партии, секретари парткомов, члены облисполкомов и обкомов пар­
тии, редактора газет, из отделов печати, пропаганды, агитации — партийных
и советских органов, директора заводов, работники торговли и т.п.
Очевидно, сейчас же, после совершения убийства наших вождей или на
другой день, все эти, а главная их масса до сего времени не выявленная, пре­
датели, провокаторы, прикидывавшиеся вчера «друзьями» и «родными», —
они немедленно начали «обрабатывать» всех своих подчиненных и рядовую
массу рабочих и служащих, а всех пошедших против них они бы немедленно
убрали вплоть до расстрелов. И мы бы были свидетелями, как вчерашние, еще
незаметные или пресмыкающиеся и лебезящие руководители уже твердо объ­
являли о своих назначениях.
Да! Это не фантазия, это была бы действительность. Ибо цели, задачи и те
методы и приемы, которые ставили перед собой троцкисты-зиновьевцы, —
они были велики и грандиозны. Надо было захватить власть в партийном и
правительственном аппарате в такой большой стране, да еще иметь перед
собой враждебность большинства нашей партии и трудящихся советских на­
родов. На такую авантюру «безоружно», без критической элементарной подго­
товленности, троцкисты не пошли бы, особенно, не захотел бы этого замас­
кированный центр. Ибо тогда бы, они были полностью выявлены и уничто­
жены. Очевидно, явный и замаскированный центры имели точные списки
распределения должностей, особо на первое время. И новый состав Совнар­
кома и, конечно, нового председателя Совнаркома, и новый состав ЦК пар­
305
тии, Политбюро и т.д. То же самое по областям, нацреспубликам, городам,
районам, трестам, заводам.
Очевидно, во всех решающих участках нашей страны у них были постав­
лены свои люди или в качестве руководителей тех или иных важных участков
или техническими руководителями и консультантами. Ко всему этому, безус­
ловно, подбиралась армия более мелких руководителей участков и специалис­
тов. Дабы в момент перехода власти в их руки правительственный и партий­
ный аппарат как в центре, так и в наркоматах и областях (на местах) все-таки
работал, имелась связь и т.д.
Печать, газеты, радио и тысячи агитаторов были выпущены в народную
массу!!!
Да, только так и можно было бы себе представлять этот кукольный, не
имеющий почвы в партии и народе «переворот» троцкистов. Да, цели, мас­
штабы, организация техники проведения всей этой работы у них была насто­
ящая американская. Недаром, конечно, Троцкий, Зиновьев, Каменев и т.п.
жили за границей и в Америке, все «лучшие», хитроумные, провокационные,
предательские навыки буржуазии и ее прислужников меньшевиков, II Интер­
национала и иностранных охранок — они всеми этими средствами хотели за­
владеть властью в нашей советской стране и поставить все народы СССР на
служение своим буржуазным, эгоистическим желаниям. Вернее — хотели
ввести буржуазную американскую систему в советские социалистические ус­
ловия нашей страны. Им (верхушкам троцкизма), их последователям только
это снилось и снится. Они не дождутся, когда все это совершится. Этот аме­
риканский дух не даром Троцкий пропагандировал еще в первые годы Ок­
тябрьской революции. Как будто бы он особенно настаивал на организации
Соединенных Штатов Европы, наподобие Америки. Но жутко становится,
когда это себе так представишь. Безусловно, картина захвата власти троцкис­
тами рисуется еще более «красочной», но всего не опишешь.
Самое главное, много пролилось бы напрасно крови в этой кратковремен­
ной междуусобице, а главное — хищники империалисты обязательно навязали
бы нам войну. Вот это-то и было бы самое страшное.
4. Да, шестнадцать троцкистов и предателей мы расстреляли. Кончился ли
на этом троцкизм??? Безусловно, нет и нет.
Не выявлен[ы] замаскированный центр, центрики и бюро троцкистов. В
этом вся наша беда на будущее. Надо хладнокровно, последовательно, плано­
во, без всякой пощады на раскаяния — выявлять, выгонять (кого следует рас­
стреливать), сажать на производственную и сельскохозяйственную работу всех
могущих исправиться троцкистов и троцкистиков.
Я писал уже товарищу] Сталину, что люди-троцкисты есть разные. С
1923—1927 г[одов] в троцкизме замешались люди из учащихся, рабочих, Крас­
ной Армии, идейно ничего общего не имеющие с ним. Идейные, надежные
троцкисты сумели своим провокаторским предательским языком увлечь ука­
занные категории партийцев и трудящихся. Они были обмануты. Сами идей­
ные вожди троцкизма это прекрасно понимали, что это ненадежные в буду­
щем их работники, но что надо сейчас для создания впечатления массовости
использовать этих людей, как они их называли — «иванушек-дурачков». Если
эти товарищи, трудящиеся с 1927 г[ода] порвали с троцкизмом, нечего их тре­
вожить, они безвредны.
Надо бить идейных троцкистов и тех предателей, которые не хотят низо­
вой работы, ищут «портфелей», или тех, кто уже обижен, потерял свой «порт­
306
фель». С этими людьми церемониться не надо и нельзя. Снимать с постов,
посылать на низовую работу, в концлагеря — надо это делать беспощадно, не
оглядываясь ни на кого и ни на что. Я замечаю по печати и по собраниям на­
чавшийся упадок выявления конкретных троцкистов, а также снисходитель­
ное отношение ко многим из них. Многие как-то боятся выявлять и бороться
с тем или иным троцкистом. Оглядывается, боится, как бы ему самому же
чего-либо не пришили. Это явление опасное и вредное. И, главное, оно име­
ется и в верхах, и здесь — в низовых органах. Безусловно, борьба с троцкиз­
мом должна вестись тонко, безболезненно для нашей интернациональной
страны и интернационального воспитания наших трудящихся.
Однако поскольку мы признаем троцкизм и его последователей, активных
и лояльных, партийных и беспартийных (по видимой формальности), — как
контрреволюционную организацию, борющуюся в интернациональном мас­
штабе против всех коммунистических партий за рубежом, постольку мы долж­
ны быть беспощадны к ним — кем они бы ни были, к какому классу они бы
ни принадлежали, какие бы они заслуги в прошлом ни имели.
А вот многие явные и скрытые троцкисты сейчас начинают на этом иг­
рать, считая это за преследование, словом, хотят свои провокационные следы
замести и пустить на ложный путь.
Этого допускать нельзя. Борьба за перевоспитание троцкистов будет дли­
тельна, и всех их из виду выпускать нельзя. Ведь большинство руководства
троцкистов — люди неглупые, развитые, имеют образование, порой и загра­
ничное образование. Их хитрость, предательство и вероломство заставляют ра­
ботать наши партийные контрольные органы и ОГПУ очень тонко, серьезно.
С видом и работой простачков к ним подходить нельзя.
5. В газетах теперь, а из практики борьбы с троцкизмом 1923—1927 и 1928
г[одов] мы знаем, как троцкисты и хитроумно и часто, как говорят — «без за­
зрения совести», клеветали, охаивали тех товарищей, которые были им не­
угодны. Они их всяческими способами выгоняли с постов, с тех или иных
мест, а порой, имея свою агентуру в ОГПУ, арестовывали и т.д. Словом, рас­
поряжались как самые заправские организаторы заграничных охранок и фа­
шистских гестапо; надо заметить, что троцкисты, как показывает и их про­
шлое (покаяния Зиновьева, Каменева и др[угих]), и теперь [их поведение] на
суде, что они никого не назвали из других главарей — замаскированных, не
дали списка своих немаскированных организаций и людей в них, — все они
чрезвычайно конспиративны и никого из своих не выдают. Ведь арестованы и
расстреляны те, которых не только знает ОГПУ, но и каждый трудящийся
СССР. Бороться с этим — не диковинка и не трудно. Так и сейчас троцкисты,
находясь в рядах партии, всячески стараются вывернуться, сгладить свою
вину, а наши ротозеи, краснобаи (как названо в одной из передовиц «Прав­
ды») делают вид самодовольствия и в виде благодушия все прощают. Таким
товарищам и, тем более, руководителям надо как следует «вправлять мозги».
Наш лозунг «Бдительность» они прямо опошляют и загрязняют. Делают этот
девиз — «Бдительность» — в первую очередь, для троцкистов и др[угих] врагов
партии и страны, посмешищем, а большинство партийцев и честных трудя­
щихся приводят прямо в недоумение. В отдельном приложении к этому пись­
му я пишу на эту тему ряд вопросов, которые мною письмом были сообщены
И. В. Сталину, но, не знаю, дошли ли они до него.
Троцкисты на суде притянули к ответственности и правых (Рыков, Буха­
рин, Томский), и бывших соратников — Пятакова, К. Радека и др[угих]. Это
307
их заявление надо тщательно проверить через третьи и четвертые источники,
и в случае подтверждения — этих предателей, прислужников троцкизма надо
взгреть как полагается.
Но вместе с тем надо к заявлению этих отъявленных провокаторов (Зино­
вьев, Каменев и др[угие]) об указанных товарищах отнестись со всей предус­
мотрительностью, ибо эти люди способны оклеветать невинных в данном слу­
чае людей. Для меня лично кажется странным, почему же до суда никто из
обвиняемых не говорил о Бухарине, Пятакове и др[угих]3. Ведь уже тогда бы
надо было вести следствие по этому делу. Очевидно, они тогда молчали и не
могли говорить.
Теперь, очевидно, они получили, сидя в тюрьме, через свою агентуру в
ОГПУ сообщение из их законспирированного центра, что надо вытаскивать за
уши и правых и др[угих], так как, мол, теперешнее положение, когда перед
всей страной и миром выведены одни троцкисты, — это политически и по-
другому невыгодно.
Хождение Каменева и др[угих] троцкистов к Томскому тоже могло быть
обдуманно с провокационной целью. Словом, надо, чтобы меньше попало не­
винных, но и не ускользали виновные.
Я читал в печати: и до процесса кое-где выявлялись троцкисты, но когда
проследить, то выходит, что эти троцкисты — самые маленькие, незначитель­
ные воробышки, вернее, «иванушки-дурачки», которые попались, как куры в
щи. А настоящих, главных щук, акул все не оказывалось. Очевидно, со сторо­
ны и вышестоящие троцкисты принимали все меры, чтобы замести следы к
ним, пустить следствие на ложный путь, отдать на следствие мелких воробы­
шек.
Ведь точь-в-точь такая история была с убийством Сергея Мироновича Ки­
рова.
Видите ли, Зиновьев, Каменев — здесь ни при чем, а главное — Никола­
ев4. Оказывается, им Николаев нужен был как вывеска, как подставное лицо.
И на это троцкисты чаще всего пускаются, им это выгодно.
Как рассказывают на собраниях сейчас, так часто и выходит, выявился
случайно какой-нибудь «иванушка-дурачок» — троцкист, так его все клюют, и
настоящие троцкисты, а потом оказывается, и он был и есть активный троц­
кист.
7. Надо немедленно очищаться от троцкистов изо всех наших аппаратов. В
первую очередь из ОГПУ. Что они там есть, как крупные, так и мелкие работ­
ники, — для меня, да, я думаю, и для других не представляет никакого сомне­
ния. Надо выгнать, перевести всех подозрительных, ненадежных работников
ОГПУ, как больших, так и малых, как явных, так и тайных работников ОГПУ.
Работа ОГПУ должна быть улучшена не только в Центре, но и на местах.
Одна личная внешняя охрана наших вождей — это еще не характеризует ра­
боты ОГПУ. Когда читаешь газетный материал и показания на суде и обвини­
тельное заключение по делу троцкистов — прямо удивляешься, где же была
работа ОГПУ, когда эти люди открыто, нагло, без всякой опаски разъезжали
по СССР, собирались на собраниях — дома, в кабинетах и т.д., ездили за гра­
ницу и т.д.
Да ведь они и рассказали только тысячную процента правды. Очевидно, их
работа была так явна и нагла, что они могли бы рассказать прямо анекдоты,
как мы плохо и неумело бдительны.
308
 Тов[арищ] Ягода должен пересмотреть свои штаты и качество работников
и их работы. Работники ОГПУ должны изучать иностранные языки и языки
нацменьшинств. Без этого работник ОГПУ — просто манекен, беспомощный,
бесполезный. А ведь большинство троцкистов владеют иностранными языка­
ми. Их так не возьмешь. Надо приемы и методы работы ОГПУ сделать тон­
кими, изощрительными. Людей своих переделать в культурных, интеллигент­
ных, умеющих работать. Работники типа матросов, крестьянина, нищего, ра­
бочего парня уже отживают. Не здесь главный враг, да его и всегда легко об­
наружить. А главный, опасный враг не только оказывается в князе, дворяни­
не, а в другом интеллигентном лице или специалисте, порой партийном или
советском руководителе того или иного участка.
Все троцкисты должны быть на учете. Каждое их движение отражалось
[бы] в ОГПУ. Также должна быть поднята качественно работа партийных и
советских контрольных органов. В связи с разгромом и расстрелом троцкис­
тов можно ожидать саботажа, вредительства среди законспирированных троц­
кистов — руководителей, а также и специалистов — их последователей. Это
надо иметь в виду и принимать меры. Особенно троцкисты будут действовать
против отдельных руководителей (партийных, советских, хозяйственных и
др[угих] органов), которые их разоблачали или какие стоят поперек на их
пути. Благодаря своей внутренней железной дисциплине и большой гибкой
связи — они не только будут бороться с мелкими руководителями, но и круп­
ными — наркомами, партруководителями и др[угими]. Они пустят все изо­
щрения и тонкости своих методов, что порой сразу и не разберешься, кто же
и где виновный. Все это надо учесть — и простофилями, ротозеями, попугая­
ми мы быть не должны. Вопрос решать из глубины, но и быстро, не затягивая
время.
8. В связи со Съездом Советов и партийных органов5, а также в связи с ра­
ботой по-новому (Новая Конституция — сталинская) надо пересмотреть весь
руководящий партийный и советский аппарат, очиститься от троцкистов и
подозрительных. Порой лучше поставить и худшего работника, чем иметь хо­
рошего, но внутреннего, самого опасного врага.
Надо проверить штаты и очиститься от троцкистов, в частности по Нарко-
минделу, Наркомвнешторгу, Госплану, Наркомфину, Наркомвнуторгу, Нар-
комздраву и др[угим], то же по областям и районам, особо проверить полити­
ческий и комиссарский состав Красной Армии — там троцкисты могут свить
себе гнезда.
В Наркомтяжпроме — у товарища] Серго — очевидно тоже есть троцкис­
ты. Ему надо проявить большую чуткость. Ибо троцкисты не пощадили бы и
его, как видно из суда над троцкистами.
Товарищу] Микояну тоже надо проверить и избавиться от них.
Работа хуже не пойдет.
Проверить редакции газет от центральных органов до районной, тоже от­
делы печати партии. Радио и искусство за последнее время шалит, надо пере­
смотреть руководство от головки до района. Особенно надо обратить внима­
ние на наши заграничные полпредства и торгпредства, на их состав. Также
следить за командируемыми за границу.
9. Надо усилить охрану вождей, и в частности товарища] Сталина. Теперь,
более чем когда-либо, есть опасность за их жизнь. Троцкизм никогда не по­
бедит, но неприятностей может принести много.
309
 10. Ответом на происки троцкистов мы должны ответить усиленной орга­
низацией учебы и переподготовкой наших руководящих кадров — партийной,
советской, хозяйственной и др[угих] работ, начиная с центральных органов и
кончая районными и сельскими, колхозными, совхозными. Не надо закрывать
глаза, что часто наши руководящие работники и в наркоматах, и в облиспол­
комах, гор- и райисполкомах не только не имеют серьезного специального об­
разования (коммунальники — ком м унально^], земельники — сельскохозяй­
ственного и др[угие]), но и малограмотные. И главное — то, что они не хотят
учиться: ни повышать своего общего образования и культурного уровня, ни
изучать технически и практически свою настоящую работу.
Конечно, такие руководители не сегодня, так завтра должны будут волею-
неволею уйти. Но эти руководители — старые руководящие работники, старые
партийцы (по стажу) — они, безусловно, заслуживают быть на руководящей
работе. Поэтому надо немедля взяться за их учебу. Каждый председатель,
заместитель] председателя, секретарь облрайгорсоветов, не говоря о
заведующих] коммунальными трестами, дорожными трестами и др[угих], —
все они должны знать одну основу, а другие — весь объем коммунального хо­
зяйствования. Надо, чтобы они теоретически и практически получали это об­
разование, чтобы имели знания и видели на образцах все лучшее, что создано
у нас в СССР, за границей и в Америке в области коммунальной техники и
коммунального обслуживания населения. Все эти образцы, которые сейчас за
границей обслуживают буржуазию, были изучены, и все лучшее перенесено в
СССР. Руководители советов и коммунального хозяйства, имеющие знания,
видевшие лучшее из лучш[его], имеющие организаторский талант и энергич­
ные по работе, — сумеют быстро, умело, без излишних затрат переносить
опыт лучших к себе.
Представьте себе малокультурного коммунального руководителя (я знаю
некоторых по Москве в районах), какая от него польза для коммунального хо­
зяйства. Он часто бывает на побегушках в райсовете, то в райкоме. От него
нельзя ожидать творческой инициативы, как это требуется сейчас. Незнаю­
щие, малоопытные коммунальные работники затормозят рост благоустройства
городов, райцентров, селений и др[угих]. Или же, работая, будут зря затрачи­
вать большие деньги, переделывая вновь после них. И так в любой работе.
Надо давать руководящим общее, среднее и специальное образование. Надо
увеличить контингенты учащихся в хозяйственных академиях и институтах,
открыть специальные 1-2-годичные курсы, предоставить возможность учиться
дома, без отрыва от руководящей работы.
Конечно, учить надо способных, желающих учиться. Неспособных и лен­
тяев учить нечего. Средств на эту учебу жалеть не надо, все это окупится
потом сторицей. Начать это не позже 1.1.1937 г[ода]. Время не ждет.
Сталинская Конституция, да и вообще повысивший культурный уро­
вень наш народ, особо в городах, будет строго подходить к кандидатам в
советы и др[угие] органы. Выбирать малограмотных, малокультурных,
неразвитых людей они не будут. Да и к чему? Кому будет польза? Все это
надо учесть.
За смерть Сергея Мироновича Кирова мы еще только отомстили, расстре­
ляв Зиновьева, Каменева и др[угих]. (Полагаю, при расстреле были надежные
чл[ены] ЦК и ОГПУ, не произошло подмены, от агентов троцкистов можно
все ожидать.) Надеюсь, никогда не случится, чего хотели и хотят троцкисты и
310
другие враги советской родины. Пожелаю и Вам долгой жизни, энергии, твор­
ческой инициативы и в Вашей большой работе.
Г. ВАНЕНКО
Сокольники, 1-й Огородный пер[еулок], д[ом] 8, кв[артира] 1.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 51. Л. 209—220. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркнуто в Секретариате.
Примечания:
1 Документ датирован тем же днем, что и документ № 178. (Первое письмо Г. Ва-
ненко В. М. Молотову).
2 На первом московском процессе обвинения во многом строились на том, что
после разгрома в 1920-х гг. сил оппозиции их консолидация вновь начала про­
исходить в начале 1930-х гг., и в 1932 г. уже сложился некий блок, «объединен­
ный центр» оппозиционеров.
3 На процессе Каменев, Рейнгольд и ряд других подсудимых говорили о своих
связях с лидерами правых, называя при этом Бухарина, Рыкова, Томского;
также в показаниях обвиняемых звучали фамилии Радека, Пятакова, Сокольни­
кова и других.
4 Киров был убит в Ленинграде 1 декабря 1934 г. Л. В. Николаевым. 22 декабря
ТАСС сообщило о раскрытии «ленинградского центра» — группы бывших зи-
новьевцев, якобы подготовивших и осуществивших это убийство. Все они были
приговорены к смертной казни. В январе 1935 г. состоялся суд над участниками
«московского центра» — «пособниками» убийц Кирова. В числе обвиняемых на
этом процессе были Зиновьев и Каменев. Таким образом, власти использовали
убийство Кирова для раскручивания маховика репрессий.
5 Автор имеет в виду VIII чрезвычайный съезд советов СССР, состоявшийся
25 ноября — 5 декабря 1936 г. Съезд принял Конституцию СССР.

№ 180
Письмо неизвестных авторов Г. К. Орджоникидзе
12/IX.36 [года]
Серго Орджоникидзе
Дорогой Серго
Мы, рабочие, возмущаемся, что не казнили изменника советам двурушни­
ка Рыкова и Бухарина, этих проклятых контриков, совместно с Троцкистами. Их
здесь защищают, но мы их казним. Мы понимаем, всех надо убивать, кто идет,
говорит даже против Сталина, всем [в] глотки и другие места надо забить
колья. Говорят здесь про завещание Владимира Ильича, мы не верим, что
[есть] такое какое-то завещание. Ведут агитацию Рыковцы и Бухаринцы [*]
[Подписи неразборчивы]
РГАСПИ. Ф. 85. Новые поступления.

№ 181
Письмо К. Сологуба В. М. Молотову
Дорогой тов[арищ] МОЛОТОВ!
Для меня — большевика, хотя и непартийного (к сожалению), непонятно,
почему так редко выступают по радио члены союзного правительства и руко­
311
водители партии. Это — между прочим, а пишу Вам по такому конкретному
поводу.
Может быть, я слишком наивный человек, но мне кажется, что Вам сле­
довало бы (или одному из Ваших заместителей, напр[имер] товарищу] Чуба-
рю) выступить по радио на тему о международной жизни и нашей внешней
политике в ответ на идиотский вой взбесившихся Гитлера, Геббельса, Розен­
берга и К0. Ведь Вас будут слушать с напряженнейшим вниманием не только
поистине многомиллионная аудитория радиослушателей СССР, но и миллио­
ны трудящихся за границей, т.е. все друзья Советского] Союза, все сторонни­
ки единого трудового фронта, против войны и фашизма. Только о дне и часе
должно быть известно за 2—3 дня в прессе или по радио.
А как хотелось бы послушать, и не только раз или часто слушать, а без
конца слушать, хотя бы по радио, нашего всеми любимого дорогого товарища
Сталина!
Разумеется, я выражаю желание многих и многих сотен миллион трудя­
щихся всего мира. С приветом и уважением.
К. Сологуб
18.IX.36 г[ода]
г[ород] Харьков, Государственный] Университет. Научная Часть.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 51. Д. 245. Заверенная копия, машинопись.

№ 182
Письмо неизвестного инженера завода «Серп и молот»
В. М. Молотову

19.IX.36 г[ода]
Тов[арищ] Молотов!
Конечно, легче всего изорвать и выбросить это письмо, но это не разре­
шение вопроса. Поэтому прошу Вас прочитать это письмо от начала до конца.
Вот уже несколько лет обувной вопрос — вопрос тяжелый, вопрос, который
до сих пор не разрешен. Разве это не безобразие, когда для того, чтобы купить
ботинки детские на 2—3 года ребенку, нужно потерять целый выходной день.
Это в Москве, где много магазинов, где госторговля поставлена образцово.
Обходил сегодня более 40 магазинов и везде только и слышишь ответ: НЕТ. В
одном магазине оказались, и что же за ботиночки — грубо сделанные,
45 руб[лей]. Конечно, для Вас это пустой звук, но для человека, получающего
150—180 руб[лей] и даже 250 р[ублей] в месяц, это очень и очень дорого, ведь
одним ребенком не исчерпывается семья. Да и государство агитирует за
многодетность, но при таком положении дел эта агитация звучит издеватель­
ством. Я имею одного ребенка, но сколько трудов, сколько нервов потратил
вчера и сегодня, чтобы купить ребенку ботинки, так и не купил, пришлось,
глядя на зиму, купить вместо ботинок туфельки... за 25 руб[лей], а осталь­
ное — пальто, костюмчик, что это стоит?
Но так скверно обстоит вопрос не только с детской обувью. Я не так давно
был в Астрахани, и что же, когда прислали туда партию туфелек легких полу-
резиновых, то там создалась такая давка, что насмерть задавили беременную
женщину и исковеркали девочку 7—8 [лет], а что творится у нас в магазинах
обувных? В Москве, когда появляется обувь?
312
 Почему Вы, как руководитель правительства, не нажмете на этого Нарком-
легпрома и НКМестпрома, неужели Вам не понятно, что когда такие необхо­
димые вещи, как детская обувь отсутствуют и когда бегаешь, высунув язык от
магазина к магазину и не находишь, то Вы себе представляете, что какое чув­
ство создается?
Зачем озлоблять народ? Ведь можно же это устранить. Ведь детская обувь
делается из остатков. Я — коммунист с 1918 года, потерял здоровье (рука) за
новую жизнь, но когда видишь, что то, что можно устранить, не устраняется,
то, Вы понимаете, подымается возмущение против этих бездельников из на­
званных выше наркоматов.
Но с Вас этой ответственности не снимается.
Между прочим, как это увязать.
В беседе с Шастене* Вы сообщили громогласно на весь СССР и весь мир,
что в течение ближайших 2-х лет цены будут снижены, а через несколько ме­
сяцев цены на обувь, мануфактуру и др[угое] повышены. Ой, как это нехоро­
шо получилось.
Ведь это тянется уже более 10 лет, до каких пор?
Может быть, подымались цены, видя, что отдельные стахановцы зарабаты­
вают по 1000 р[ублей] и выше, но ведь стахановцев не сотни тысяч, а только
сотни человек. Основная масса зарабатывает по 200—250—300 р[ублей] в
месяц. По одной Москве судить о СССР нельзя.
Такие заявления, как сделали Вы Шастене, не подымут Ваш авторитет, а
наоборот.
Конечно, до Вас не доходят истинные настроения масс, но очень было бы
неплохо для Вас, если б Вы как-нибудь были ближе связаны с массами.
Инженер завода «Серп и Молот». [Подпись]
18.IX.36 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 51. Л. 248—249. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркнуто в Секретариате.
Примечание:
* В газете «Известия» 20 марта 1936 г. (№ 67. С. 1) было дано сообщение в одну
строку о том, что 19 марта В. М. Молотов принял главного редактора француз­
ской газеты «Тан» Шастенэ.
Сама беседа была опубликована в газете «Известия» 24 марта 1936 г. (№ 71.
С. 2), а затем издана отдельной брошюрой (см.: Молотов В. М. Беседа предсе­
дателя СНК СССР с главным редактором французской газеты «Тан» Шастенэ.
М., 1936). В ходе беседы был затронут ряд вопросов внешней и внутренней по­
литики СССР. Молотов отметил, что ввод немецких войск в Рейнскую область
усиливает угрозу для восточных соседей Германии, в том числе и для СССР, но,
прежде всего, это прямая угроза Франции и Бельгии. Молотов весьма ловко
ушел от прямого ответа на вопрос о возможной помощи Советского Союза
Франции в случае нападения на нее Германии, сославшись на наличие совет­
ско-французского договора. На вопрос о желательности и возможности улучше­
ния советско-польских отношений председатель советского правительства дал
утвердительный ответ, одновременно отметив желательность улучшения отно­
шений СССР с Германией и Японией, а также высказался за германо-француз­
ское сближение путем принятия Германии в Лигу Наций. Касаясь внутреннего
положения СССР, Молотов отметил, что в текст новой Конституции будут вне­
сены существенные изменения, как то: всеобщее, прямое, равное и тайное из­
бирательное право; устранение неравенства в избирательных правах рабочих и
313
 крестьян. Однако на вопрос о возможности образования в СССР других партий
Молотов ответил, что этот вопрос «не актуален, поскольку у нас дело вплотную
подошло к полной ликвидации борющихся между собой классов, представи­
тельство которых выражают партии». Аналогично однозначно он высказался и
по поводу возможности раскола самой большевистской партии: «Партия дейст­
вительно едина». Молотов обошел вопрос о возможности ослабления админи­
стративных мер и диктатуры.

№ 183
Письмо художника И. Вакурова В. М. Молотову
Дорогой и Уважаемый Вячеслав Михайлович
Я счастлив, что моя работа будет находиться у Вас — «Бесы» по Пушкину.
Я над этой вещью много думал, раньше, чем ее писать.
Черные, как ночь, кони должны изображать короткий путь жизни и твор­
чества Пушкина, пробегающий по их контурам огонь выражает его революци­
онное настроение протеста против окружающей жизни с царем-жандармом во
главе. Я его дал вверху в виде главного беса, руководившего крепостной Рос­
сией. Но на него замахнулся народ-ямщик тем кнутом, которым истязали кре­
постных.
В верхнем углу налево Татьяна оплакивает поэта, в нижнем Наталья Ни­
колаевна, не сумевшая его охранить, не сознававшая, что ее муж был бес­
смертным гением всего человечества. Она умело заламывает руки и падает в
обморок и в то же время думает выйти за другого. Пушкин с глубоким сожа­
лением не может отвести своего взора от жены и матери его детей.
Дантес, один, забытый всеми, крадется в испуге от проклятия всего мира.
Мысли Пушкина, зарисовки его на полях рукописей сделаны точной ко­
пией.
И. Вакуров. 1936 года. 26 сентября, с[ело] Палех
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1443. Л. 3. Подлинник, рукопись.

№ 184
Письмо В. А. Мирошниченко В. М. Молотову*
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР -
товіаришѵі В. М. МОЛОТОВУ
Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!
Осенью 1935 года я приехал в Москву (из г[орода] Свердловска) с целью
поступления в Московский Текстильный Институт, по факультету «Художест­
венное оформление текстильных изделий». Это был факультет, наиболее под­
ходящий для меня, по моей склонности — рисовать и чертить. К началу экза­
менов, о допущении к которым я был извещен открыткой, мне было 34 года,
а в Институт допускали только до 35 лет. Экзамены мне дались с большим
трудом, в Институте был большой наплыв и приняли далеко не всех выдер­
жавших.
Но я все же экзамены сдал и был в Институт принят.
Началась учеба.
Учась в Институте, я принимал участие в общественной жизни Института:
это выражалось в работе в профкоме (писание плакатов и лозунгов), в участии
314
в стенгазете и т.д. Кроме того, я часто выступал на концертах (студенческих)
самодеятельности, устраиваемых студентами разных факультетов в клубе Ин­
ститута.
Обладая, по мнению многих авторитетных лиц, красивым сильным голо­
сом, я своими выступлениями приобрел большую популярность среди студен­
тов. Меня неоднократно приглашали к себе известные писатели, поэты,
певцы и другие «знатные люди» столицы.
Пел я, главным образом, романсы на русском языке: Чайковского, Ру­
бинштейна, Глиэра, русские песни и т.д. Кроме того, в моем репертуаре было
много опер, а также неаполитанских песен и романсов на итальянском языке
(«Солнышко мое», «Вернись в Сорренто» и т.д.), которые я заучил лет десять
тому назад по граммофонной записи и пел в оригинале.
Как-то в общежитии, где я проживал (по Рочдельской улице, 24-А), зашел
разговор об итало-абиссинской войне; каждый из студентов был занят чем-
либо: один чертил, другой — читал политэкономию, третий — просматривал
новые газеты, четвертый лепил что-то из глины, и т.д.
— Ну, а ты же за кого стоишь, тов[арищ] Мирошниченко? — спросил, на­
конец, один из студентов. — За Италию или за Абиссинию?
— Мирошниченко, конечно, за Италию, — ответил кто-то другой.
— Ну, конечно, товарищи, — ответил я, смеясь. — Вы же знаете, что я —
«итальянец», я даже пою на итальянском языке.
Все рассмеялись. После этого разговор прекратился.
Однако совершенно иначе отнесся к этому мой «товарищ» (с позволения
сказать) по факультету, Алексей Кузнецов, имевший со мной личные счеты и
долго желавший отомстить мне — теперь представлялся благоприятный слу­
чай — за утерю конспекта по политэкономии (Кузнецов считал, что я потерял
его). На другой день А. Кузнецов сделал на меня донос-клевету в учебную
часть Института, что «Мирошниченко стоит за Италию»(?); но этого ему по­
казалось мало, и он донес в НКВД, что «Мирошниченко агитирует в пользу
итальянского фашизма»(?!).
Ну, посудите сами, какое мне дело, мне, украинцу, до Италии и «итальян­
ского фашизма»?!
Итак, машина заработала. Когда я пошел в комячейку Института и расска­
зал в чем дело, то там только рассмеялись; рассмеялся и секретарь М. И. Ка­
линина тов[арищ] Барабанов (Калинину я подал заявление).
Однако этим дело не кончилось. Что там наплел про меня Кузнецов — я
не знаю, но могу себе только представить, раз 26 апреля 1936 г[ода] ко мне
ночью в общежитие явился следователь Бутырского изолятора гр[ажданин]
Подольский и заявил мне, что я... арестован.
Перерыл все мои вещи, разбросал все книги, тетради, ноты, рисунки и
ровно ничего не нашел.
Но отступать уже было неловко, и он, Подольский, отвезя меня на Лубян­
ку, с револьвером в руках начал меня гонять из коридора в коридор, называл
меня «ты», матерился, угрожал. Наконец, учинил «допрос».
Для того, чтобы Вы имели понятие, как велся этот «допрос», приведу вам
выдержки:
— Кто был ваш отец?
— Доктор. Врач.
Подольский ерзал в кресле, изменялся в лице.
— Врешь! Твой отец был, наверное, охранник!
315
 — Позвольте, я могу это доказать документалъ...
Договаривать не позволял. Спрашивал снова.
— Где родился?
— В г[ороде] Херсоне — УССР.
— Где пережил приход белых и что делал при белых? Служил ли у белых?
— Нет, ни у белых, ни у красных я не служил. Я учился в это время и
давал уроки.
— Врешь, сволочь! Ты, наверное, радовался приходу белых!
И т[ак] д[алее], в таком же духе.
Ну что, что я мог делать при таком «допросе»? Что я мог делать, раз По­
дольский решил во что бы то ни стало превратить меня в «белого»?
Тов[арищ] Подольский написал:
«Мирошниченко, Валерий Артурович, бывший белый (?), обвиняется по
статье 58.10 (!) (ни много ни мало!) за агитацию в пользу итальянского фа­
шизма»!).
И, в довершение всего, бросил меня в грязную, вонючую комнату, где
продержал почти два месяца. В течение этого времени он меня раза три вы­
зывал на так называемые «допросы», причем эти последние носили такой не­
законный, грубый и вызывающий характер, что не было, кажется, ничего, к
чему бы ни прибегал Подольский. Тут были налицо и угрозы, и превышение
власти, и зажим самокритики, и шантаж, и т.д. (подробности увидите в моих
заявлениях при деле).
И вот, благодаря трогательному единению Кузнецова и Подольского, меня
зачем-то отрывают от учебы, от товарищей и привозят сюда, на голод и лише­
ния. Зачем это, кому это было нужно? Неизвестно.
И кто привлечет к ответственности Подольского, вполне сознательно до­
пустившего грубейшее нарушение революционной законности, с единствен­
ной провокационной целью — вооружить меня против советской власти?
А Кузнецов? Кто отдаст под суд Кузнецова, который, пользуясь безнака­
занностью и высоким званием комсомольца, оклеветал меня как только мог и
скромно отошел в сторону, вообразив, конечно, при этом, что он проявил
«величайшую классовую бдительность»?!
Много ли таких типов, как Кузнецов, привлечено к суду?
Некоторые из жителей села Богучаны (Красноярского края), куда меня
зачем-то привезли, говорят мне, что все это произошло, вероятно, потому, что
я попал в такую «неудачную волну», когда был процесс зиновьевцев и троц­
кистов, а «когда», они говорят, «лес рубят, то щепки летят».
Но при чем здесь я? Ведь я никогда не был троцкистом, ни правым, ни
левым, потому что сам я — беспартийный и никогда в своей жизни в партии
не состоял. И почему я теперь должен оказаться этой «щепкой» и неизвестно
за что и про что так бесконечно страдать?!
Ведь нарушение революционной законности всегда остается нарушением
революционной законности, клевета остается клеветой, при любом положе­
нии, при любой ситуации, что бы там не говорили защитники тех «обобще­
ний», которые в своем результате сваливают в одну общую массу всех — и ви­
новных, и невиновных.
Умоляю Вас, во имя революционной законности, во имя справедливости,
во имя человечности, наконец, — затребовать мое дело из Бутырского изоля­
тора и, детально ознакомившись с ним, дать мне возможность возвратиться в
316
Москву, чтобы поскорей нагнать пропущенное время и продолжать учебу, так
незаслуженно прерванную.
Учиться — это моя заветная мечта. Без ученья мне останется только
одно — покончить с собою. Трагизм моего положения усугубляется еще тем,
что мне уже больше 35 лет, а в Институт принимают только до 35 лет, и мне
стоило больших трудов поступить в Институт.
Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович, к Вам — сильному, справедли­
вому, чуткому — несется моя мольба!
Я больше чем уверен, что Вы посмотрите на мое дело по-своему и решите
его без всяких предубеждений: одно Ваше слово, один росчерк пера — и Вы
мне возвратите все: и мою жизнь, и мою репутацию, и мое горячее желание
работать и учиться.
Желание это во мне настолько сильно, что я дам подписку в том, что буду
активно бороться с контрреволюцией и время от времени буду давать инфор­
мации о студенческих настроениях.
Клянусь Вам, что я ни в чем не виновен и желаю только одного — учить­
ся, учиться и учиться?
В. МИРОШ НИЧЕНКО
с[ело] Богучаны (Красноярского края), метеорологическая станция. Вале­
рию Артуровичу МИРОШНИЧЕНКО.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1453. Л. 52—54. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
* Письмо относится к 1936 г.

№ 185
Письмо В. А. Мирошниченко П. С. Жемчужиной1
Глубокоуважаемая Полина Семеновна!
Простите, что я, хорошо зная Вас, но, не будучи знакомым с Вами
лично, осмеливаюсь писать это письмо и обращаюсь к Вам с одним важ­
ным делом.
Живя в Москве, я неоднократно бывал в одном из домов, где бывали и
Вы, — словом, у меня имеются знакомые, общие с Вами; для своего дела я
мог бы, при желании, прибегнуть к их любезному посредству. Но я не хочу
делать этого, чтобы не быть обвиненным впоследствии в том, что я-де прибе­
гаю к чьей-то протекции; нет, я хочу обратиться сейчас непосредственно к
Вам по двум причинам: во-первых, потому, что Вы — чрезвычайно чуткий че­
ловек и поэтому поймете меня скорей, чем кто-либо другой; во-вторых (и это
самое главное), потому, что дело мое, с которым я к Вам обращаюсь, настоль­
ко необычно (как с чисто бытовой, житейской стороны, так и с точки зрения
общественной), что требует срочного «хирургического» вмешательства со сто­
роны Вячеслава Михайловича; а уж если мне обращаться к его помощи, то к
кому же другому мне обращаться, как не к Вам, когда Вы, прочтя мое пись­
мо, — я его оставляю незапечатанным — сможете передать его Вячеславу Ми­
хайловичу лично, в домашней обстановке, минуя его бесчисленных секрета­
рей? Сам я с Вячеславом Михайловичем не знаком, но из отзывов о нем
(моих вышеуказанных знакомых) как о человеке, я знаю его с самой прекрас­
ной стороны. В том, что Вячеслав Михайлович примет личное участие в моем
317
деле и сделает все, чтобы снять с меня чудовищное обвинение (которое мне
предъявил Подольский) и дать мне возможность продолжать учебу — я не со­
мневаюсь ни одной минуты.
Возможно, что письмо мое по многим причинам вызовет в Вас недоуме­
ние и заставит строить некоторые догадки и предположения. Я предвижу это.
Но... «Гора с горой не сходятся, а человек с человеком всегда сойдутся», — го­
ворит русская пословица, и, если это верно, то верно и то, в чем я убежден
так же, как в том, что завтра и послезавтра будет светить солнце: что в самом
непродолжительном времени, когда я снова буду в Москве, я обязательно уви­
жусь с Вами лично2 и все Ваши недоумения и догадки моментально отпадут:
я расскажу Вам все, так как не думаю делать из того, что может вызвать эти
последние, какого-то секрета.
За время с 26 апреля 1936 г[ода] (т.е. со дня моего ареста) по сегодняшний
день я столько выстрадал, так измучился и морально и физически, что ника­
кие описания не смогут Вам дать даже отдаленного представления о том, что
мне пришлось пережить.
Глубокоуважаемая Полина Семеновна, я хочу, чтобы Вы хоть на минуту
вошли в мое положение; оно, поистине, трагическое: мне уже 35 лет; колос­
сальных трудов мне стоило поступить в Московский текстильный институт;
еще 1—2 года и мне уже, по моим летам, никуда нельзя будет поступить; вос­
становление себя в правах студента МТИ и продолжение учебы, так незаслу­
женно прерванной, — задача всей моей жизни; вне учебы для меня нет
жизни. Если мне этой возможности не представится, то мне останется только
одно — умереть. Сделайте же для меня все, что я прошу, умоляю Вас! Ведь я
совершенно невиновен, клянусь вам!
Буду чрезвычайно счастлив, если Вы удостоите меня своим благосклонным
ответом, (и хотя бы в коротенькой открытке, официально (как лицо, стоящее
во главе крупного предприятия), известите меня, что письмо мое Вами полу­
чено.
Настоящее письмо написано мною в двух экземплярах: один будет передан
Вам лично, а другой будет отослан по почте, на случай, если, по каким либо
причинам, не может быть передан лично.
Пользуюсь случаем, чтобы засвидетельствовать Вам чувство своих глубо­
чайших преданности и уважения.
В. Мирошничено
с[ело] Богучаны (Красноярского края), метеорологическая станция. Вале­
рию Артуровичу МИРОШНИЧЕНКО.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1453. Л. 55—56. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Письмо относится к 1936 г.
2 После слова «лично» автором сделана сноска: «Больше даже скажу: я почему-то
уверен — и это не Фатализм — что, будучи всесторонне образованным, я могу
быть для Вас (как директора крупного предприятия) весьма полезным во мно­
гих отношениях человеком; Вы же, узнав меня лучше, примете участие в моей
судьбе: дело в том, что у меня, по мнению многих компетентных лиц, исклю­
чительный по красоте и силе голос; в одном из заявлений, поданных на имя
Вышинского, я даже указывал на это, как на смягчающее в моем деле обстоя­
тельство, и просил последнего оказать мне содействие в деле моего поступления
в рабочую оперную студию ГАБТа или в Московскую Консерваторию, ссылаясь
318
 на то, что таких голосов, как у меня, очень мало и что поэтому я могу принести
колоссальную пользу социалистическому строительству; однако ввиду того, что
это заявление, как и все другие мои заявления, опять-таки прошло через руки
Подольского, то последний, конечно, не преминул сделать так, что заявление
это до Вышинского не дошло, не выйдя дальше стен Бутырского изолятора. Не­
удивительно поэтому, что ответа и на это заявление, как и на все прочие, не
последовало. В. М[ирошниченко]».

№ 186
Письмо П. Шубина В. М. Молотову1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
товарищу] Молотову
Многоуважаемый товарищ Молотов!
Позволяю себе изложить свои предположения относительно некоторых
легко осуществимых улучшений в практике судебного производства. В жела­
тельности этих улучшений я убедился, находясь на процессе троцкистско-зи-
новьевских террористов; а также знакомясь с клеветническими приемами,
применяемыми фашистскими и социал-демократическими защитниками этих
бандитов2.
1. О вещественных доказательствах. Ссылка товарища] Вышинского на
приобщенные к делу террористов вещественные доказательства (гондурасский
паспорт, визитная карточка Тукалевского) помогла нашей заграничной печати
наглядно опровергнуть ложь — будто обвинение «целиком построено на голо­
словных сознаниях, не подкрепленных материальными уликами». Но судеб­
ные органы могли бы значительно расширить эту категорию объективных
улик (приобщив к делу, например, взрывчатые вещества, оболочки снарядов,
чемодан с двойным дном Гольцмана, найденная у него троцкистская литера­
тура и т[ак] д[алее]). В деле троцкистско-зиновьевского центра фактическая
сторона преступления была до такой степени ясна, что от самого обвинителя
зависело отобрать или предъявить соответствующие вещественные доказатель­
ства. Но можно представить себе и дела с фактической стороны более слож­
ные и вызывающие еще большее бешенство фашистского врага. В этих делах
особенно важно, чтобы следственные органы уже в процессе предварительных
действий учитывали необходимость обеспечить наличие вещественных доказа­
тельств, которые могли бы быть предъявлены в открытом суде.
2. О вызове свидетелей и экспертов. Опыт последнего процесса говорит за
то, что показание свидетельницы, хотя и привлеченной по другому делу (Саф­
роновой), в значительной степени способствовали разоблачению Смирнова.
Конечно, в заговорщицких преступлениях только участники организации яв­
ляются, как правило, и «свидетелями» подготовки злодеяния, т[о] е[сть] обви­
няемыми по тому же или по аналогичному делу. Все же «упрощение» процес­
са путем отказа от вызова свидетелей вряд ли целесообразно. Свидетельские
показания лиц, хотя бы привлекаемых по другим делам, во-первых, освещают
дополнительные по сравнению с сознанием подсудимых стороны дела; во-
вторых, свидетельские показания, хотя бы устанавливающие факты, которые
при сознании подсудимых кажутся в судебном зале само собой разумеющими­
ся, могут сделать более убедительной для заграничного читателя или слушате­
ля установленную судом общую картину преступления.
319
 3. Всестороннее выяснение мотивов преступления. Оно важно не только с
принципиально политической точки зрения, но и как наиболее надежная ос­
нова для материальной части обвинения. Мне кажется, что Адлер удостоил
своим вниманием статью П. Ланга, напечатанную в заграничной прессе еще
до того, как было что-нибудь известно о провале террористического центра,
именно потому, что она политически уличала Троцкого в подстрекательстве к
убийству вождей нашей партии и правительства.
4. О сознании подсудимых. Опыт показывает, что вынужденные силой
имеющихся против них улик сознаться наиболее злостные враги пытаются
внести в свои сознания заведомо лживые утверждения относительно каких-
нибудь второстепенных фактов в расчете, что обнаружение этой лжи впослед­
ствии подорвет достоверность всего их сознания. Так поступил на последнем
процессе Гольцман, так пытался поступить — но был уличен еще во время
предварительного следствия другой троцкист. И в случае с Гольцманом свое­
временное разоблачение его провокационной лжи не представляло бы при
проверке никаких затруднений. Но возможны и более сложные положения, в
особенности в отношении иностранных террористов и шпионов. Здесь поэто­
му необходима сугубая осторожность: во-первых, добиваться проверки малей­
ших мелочей в сознании таких нераскаявшихся преступников, в особенности
относительно местностей, дат, цифр, отсутствующих лиц и т[ак! д[алее|; во-
вторых, не допустить, чтобы при допросе свидетелей, а тем более в обвини­
тельной речи, выпячивались те второстепенные факты, от которых не зависит
доказанность обвинения. Приговор Верховного суда по делу троцкистско-зи-
новьевского центра поэтому в высшей степени разумно отнес образование
«центра» к 1932 г[оду], хотя имелись достаточные, но не безусловные данные,
чтобы отнести это к осени 1931 г[ода].
5. Допрос и обвинительная речь; прокурор и председатель. Без всякого
ущерба для установления виновности и с пользой для правильного хода судеб­
ного заседания представляется, мне кажется, желательным более строго раз­
граничить эти стадии процесса и эти функции. Когда сидишь в зале суда, ох­
ваченный негодованием против злодеев, то испытываешь естественную ра­
дость, когда прокурор уже при допросе клеймит злодеев. Но иное впечатление
может в этом случае возникнуть у мало подготовленного читателя, который
знакомится с ходом процесса, даже по добросовестному отчету.
Классовый враг во всех случаях, конечно, не откажется от применения от­
равленного оружия клеветы против пролетарского суда. Но можно сделать
все, чтобы вырвать из его рук и это оружие.
С коммунистическим приветом П. Шубин
17.ХІ.36 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 71. Д. 182. Л. 62—64. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны читающим.

Примечания:

1 На первом листе над текстом в правом верхнем углу от руки вписано: «Для оз­
накомления».
По указанию В. М. Молотова данное письмо было направлено Я. Э. Рудзу-
таку. (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 71. Д. 182. Л. 61.)
2 См. примечание 1 к документу № 178.

320
 № 187
Письмо анонимного автора В. М. Молотову1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК - товарищу] В. М. МОЛОТОВУ
Тов[арищ] Молотов, обращаюсь к Вам за разъяснением такого вопроса.
Мой муж арестован и выслан органами НКВД в связи с троцкист[ско]-зино-
вьевским процессом2. Я, его жена, работала хорошо, считалась прекрасным
работником, но после его ареста все резко изменилось. Меня на работе тра­
вят, придираются (хорошо, если жена беспартийная, а если исключена из пар­
тии, то совсем жуть, что делается). Ищут повода уволить или вынуждают саму
уйти, но куда идти, нигде не берут. Что же делать таким женам, у них на иж­
дивении дети, родители? Неужели в нашей стране, именно сейчас, когда мы
принимаем самый замечательный документ нашей эпохи — Сталинскую консти­
туцию, где как никогда широки права граждан, эти права попирают? Что же,
мы — бесправные какие-то люди, что ли? Мы порвали все со своими мужьями,
так неужели нам нет места на земле и работы? Я считаю, что необходимо издать
какое-то постановление и обуздать аппетит зарвавшихся людей, а ведь таких
людей немало, их сейчас много, они также честно хотят работать, как и работа­
ли, на благо своей родины, а им этого не дают. Право на труд отмечено в
нашей Сталинской конституции, поэтому [надо] как-то это урегулировать.
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 37. Д. 73. Л. 83. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 Написано в декабре 1936 г. Данное заявление 10 января 1937 г. было направле­
но на рассмотрение Прокурору СССР Вышинскому (см.: ГА РФ. Ф. 331. Оп. 37.
Д. 73. Л. 82.)
2 См. примечание 2 к документу № 186.

№ 188
Письмо М. А. Анисимова А. А. Жданову
В Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)
секретарю Облкома Жданову Андрею Александровичу
От гр[аждани]на Анисимова Михаила Алексеевича
д[еревня] Речные Котцы Речно-Костецкого с/с
Старорусского района Ленинградской] области.
20 декабря 1936 г[ода]
Мной Составленные Рукописи /Конспекты/ по истории Народов [С.]С.С.Р.
в марте с[его] г[ода] и отправленные Вам по почте на Ваше рассмотрение и
на распоряжение в период его конкурса, к 1 июня с[его] г[ода]. Я поторопил­
ся и его составил и отослал по адресу на Ваше имя, и к ноябрю я составил 13
стихотворений к учебнику и также отослал на Ваше имя, и ответа лично мне
нет. По объявлению, напечатанному в газете «Крестьянская Правда» о возна­
граждении в виде за труд авторства по составлению учебника или избранного
девиза, т[о] е[сть] части учебника, была опубликована сумма премий, а тако­
вых никому нет. Какие недостатки в конспектах, их всегда можно устранить,
а дальнейшее составление остальных частей учебника, не знавши годности
первых, нет охоты напрасно трудиться. А посему прошу дать ответ по всему
11 — 5241 321
изложенному, т[о] е[сть] вознаграждений за авторство. У меня копий и по
стихотворениям числом 25 стихо[творени]й имею, а на все посланные 3 кон­
спекта. Дайте ответ!
К сему подписуюсь Михаил Алексеевич] Анисимов
ЖДАНОВУ АНДРЕЮ
Биография
Сын инспектора училищ
С молодых лет
Из подпольных жилищ
Коммунизма цвет
Подрастал, учился жизни,
В партию вступил.
За труд и знамя без боязни
Агитпропом был.
Коммунизма сон идейный
Видел на экране,
Секретарь крайкома первый
В пятилетном плане.
В бывшем Нижном-Новеграде
В прошлы годы был,
Вождь крайкома в Ленинграде
Второй год прожил.
Под твоим могучим взором
Ленинград расти,
Сверхгигантским заводам
Славу принести.
Всю продукцию заводов
Брали на похват,
Перегнали лордов, фордов
Люд рабочий-брат.
Продолжай свой путь житейский,
Вождь большевиков,
Новых Сталинских строений
Будущих веков.
Автор стихотворения Анисимов Михаил Алексеевич
Д[еревня] Р[ечные] Котцы, Р[ечно]-Костецкого с/с Старорусского района
Лен[инграской] области.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 360. Л. 142—143. Подлинник, рукопись.

№ 189
Письмо слесаря В. П. Белоусова в редакцию газеты «Известия»*
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» ТОВАРИЩ У] СОСНОВСКОМУ
Слесарь ст[анции] Витебск, Западной ж[елезной] д[ороги]
Белоусов Василий Парфенович, вагонного депо
С ноября 1935 года я стал выяснять вредительское дело и заговор троц-
кистско-зиновьевского блока, писал ЦИК Белоруссии и в Москву и местным

322
властям, из Москвы и Минска имею сообщение, что по моему заявлению
предписано прокурору ст[анции] Витебск дело расследовать и т.д. Но я не до­
ждался ниоткуда результата. Почему-то все дело смазали, покрывали друг
друга. Тогда я решил написать наркому пути Л. М. Кагановичу, копию —
товарищу] Сталину. Через дней 20 я получил билет от НКВД ст[анции] Ви­
тебск, и был послан в Минск в транспортное НКВД, где я самое мелкое ука­
зал и просил выслать комиссию. После этого было поручено Л. М. Каганови­
чем его заместителю Кишкину. Тов[арищ] Кишкин поручил это дело началь­
нику контрольной группы управления МББЖД Ковалеву, который выезжал
3 раза, но видя, что дело очень серьезное, некрасивое и для управления доро­
ги и для всех, — то они, собравшись в кабинете, обсудили то, что он ничтож­
ный один сделает, замажем это дело, так и сделали. Ковалев от меня получил
все указания — как приступить к делу и как расследовать, и я просил его,
чтобы все расследования делались при мне, но он сказал: «Вас затруднять не
будем, я все сделаю», — и вызвал людей, допросил, взял все мои акты и ска­
зал: «Я все увезу в Москву Кишкину и доложу». Я прождал месяц ответа. Нет.
Я заказным письмом подал заявление начальнику НКВД ст[анции] Витебск
Козлову и просил дать делу ход, так как дело смазал Ковалев, то они тоже
очки мне втирали, наводили следствие, скрывая от меня, и тоже я ответа не
получил никакого. А вы, тов[арищ] Сосновский, знаете, что на каждое мелкое
заявление должны дать ответ. Тогда я, видя открытое замазывание, взял от­
пуск и на свой счет поехал в Москву для доклада Кишкину — о замазывании
дела. В Москве в НКПС меня не допустили лично к Кишкину. Но вышел ко
мне, как видно, его секретарь и спросил, что я хочу. Я спросил, как мое дело,
он мне ответил: «Тов[арищ] Белоусов, по вашему делу несколько лиц уволено
и ряд переведено на низшую должность». Я ему прямо ответил: «Не утирайте
мне очки, ничего не делалось и не сделано». Тогда он сказал: «Я пойду доло­
жу Кишкину». Я прождал П/2 часа. Ко мне вышел начальник бюро жалоб и
сказал: «Тов[арищ] Белоусов, езжайте домой». Я спросил: «С каким результа­
том?» Он сказал: «Никакого, только что передано по телефону, чтобы вы
ехали домой». Я и поехал несолоно хлебавши. Приезжаю домой, жена спра­
шивает, как дело. Я от тоски не мог ничего сказать. Заплакал, но после жена
успокоила, и мы решили еще испытать счастья. Я дал телеграмму Л. М. Кага­
новичу, телеграмму в ПО слов. Заплатил 24 [рубля] 90 коп[еек]. 16/Х-36 г[о-
да] — с ответом оплачено за 10 слов. На ответ и по сегодняшний день ответа
не имею. Телеграмма была такого содержания: «На мое заявление о вреди­
тельстве вы поручили Кишкину, Кишкин поручил Ковалеву, который выезжал
3 раза, ничего не сделал, тогда я подал заявление начальнику НКВД Ковалеву
ст[анции] Витебск по почте, тоже дело делали, скрывая от меня, и не по
моему указанию. Я, ожидая месяц результата, не дождался, поехал на свой
счет в Москву доложить Кишкину о замазывании дела. Меня не допустили, а
сказали, что по моему заявлению дело сделано, ряд людей переведено на низ­
шую должность и часть уволена. Неверно, очковтирательство и замазывание
дела. Прошу вашего распоряжения выслать комиссию за мой счет». Но об
этой телеграмме все узнали на второй день и мне чуть ли не открыто говорят,
что, друг, тебе мало не будет, и меня терзают, как половую тряпку. Еще ха­
рактерное дело. Неожиданно на работу ко мне явился человек, рекомендовал
себя следователем парткома и представителем «Гудка» и сказал: «Я приехал и
специально у вас взять материал и напечатать в "Гудке". Со мной еще приехал
представитель политотдела тов[арищ] Соболь. Вы завтра зайдите к нам в
н 323
32[-й] вагон. Мы все сделаем». Я поверил, кое-что им открыл, но сразу понял,
что эти лица приехали только замять дело и мне дело дать. Я им не дал боль­
ше указаний. Меня вызывали запиской через партком вагонного депо Петро­
вым, но я им тоже запиской ответил: «Довольно заниматься очковтирательст­
вом и вряд ли вам придется это дело смазать». А по всему вышенаписанному
делу мне посоветовал один из военных, имея отличие 2 шпалы, обратиться к
вам, тов[арищ] Сосновский, и, по словам его, я уверен и надеюсь, что вы это
дело сделаете, поможете мне вскрыть эту шайку вредителей, так же, как по­
могли вскрыть рабочему когда-то донбасское дело. Но прошу дело не задер­
жать ответом, так что пока на ст[анции] Витебск находится тов[арищ] Со­
боль — и они совместно с местными властями готовят для меня дело полити­
ческого характера и, как мне передают, хотят меня арестовать и дать дело,
чтобы я дальше не копался. В последних словах прошу вас, тов[арищ] Со­
сновский, как родного отца: спасите меня, если для вас дорого наше социа­
листическое строительство и диктатура пролетариата, и для товарища] Лени­
на и Сталина.
Белоусов.
21/XII-36 г[ода].
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 417. Л. 55—57. Копия, машинопись.
Примечание:

* На письме имеется сделанная от руки надпись: «Товарищу] Кагановичу. Посы­

лаю Вам полученное в "Известиях" письмо т[оварища] Белоусова», с неразбор­
чивой подписью.
 1937
№ 190
Письмо А. Т. Портнягиной Г. К. Орджоникидзе

1/1 1937 г[ода]

Дорогой тов[арищ] Серго!
Я — одна из счастливейших женщин Союза, которая своими глазами ви­
дела Великого, мудрого товарищ а] Сталина и Вас, его друга и помощника,
вырастившего замечательное движение жен.
Годы не изгладят моих переживаний в Кремле. Это счастье дает мне новые
силы для работы.
Ваше внимание к нам, большинство которых Вы бы не узнали при встре­
че, особенно трогает. Я смотрю на свою новенькую веломашину, полученную
в подарок от Вас... и молодею!
Вы, наши вожди в прекрасную счастливую жизнь, даете человеку способ­
ность забывать свои годы. Вы так просто разрешаете этот сложный вопрос,
который поставлен еще древними алхимиками и не разрешен до сих пор уче­
ными
Быть молодым — это значит чувствовать в себе силы ярко воспринимать
жизнь и с упоением творчески работать.
Работать во имя хорошего настоящего и прекрасного будущего.
Так работают теперь многие, кто осознал радость труда в самой счастливой
стране, которую ведет великий Сталин и его верные помощники.
Дорогой товарищ Серго! Цель моего письма — поблагодарить Вас за вни­
мание и сказать Вам, что я делала, делаю и намерена делать, внося вклад в
наше большое общее дело.
Мне 49 лет. Будучи в гимназии, принимала участие в 1905 г[оду] в рево­
люции (участвовала в гимназических] забастовках, бывала на сходках, митин­
гах, подвергалась избиению нагайками).
Будучи в Петербургском мединституте, исключалась из него за протесты
против политики Кассо, подвергалась обыскам. Всегда ненавидела царский
режим и капиталистическое устройство.
В октябрьскую революцию агитировала за Советы, работала по налажива­
нию детского воспитания.
Имею большой опыт, общественный инстинкт, никогда не замыкалась в
скорлупу личной жизни.
Не окончив мединститут, пошла по влечению на работу с детьми. Ради ин­
тереса к делу работала с разными возрастами и остановилась на дошкольном.
325
 Общественную работу в Свердловске, в Индустриальном] Институте],
веду с 1931 года (организовала пионерский клуб, создала кружки среди жен
Щаучных] Работников], организовала субботники и т.п.).
Была на совещании жен ИТР в г[ороде] Москве, состою членом совета
жен Щаучных] Работников] Уральского] индустриального] института], ра­
ботая по линии детского воспитания.
Была всегда беспартийной большевичкой (вспоминая свои взгляды еще в
гимназические годы, имела идеологию большевика, не зная о партии).
Считаю себя достойной быть членом партии, очень хотела бы испытать
счастье быть принятой в ее ряды.
Нахожу, что, будучи в рядах партии, могу гораздо больше применить свои
способности.
Быть членом партии всегда считала честью, но, имея детей, не признавая
половинчатости, не могла бы целиком отдаться партийной работе. Дети те­
перь выросли, и я могу отдать свои силы целиком на работу.
Я выдвинута советом жен и утверждена Облоно на заведование только что
выстроенным д[етским] садом Индустриального института. Подхожу творчес­
ки к этому большому делу. Творчество — основной мотив моей деятельности.
Несмотря на то, что творчески-инициативная работа признается партией и
правительством, на местах приходится натыкаться на непонимание, тратя зря
физические силы и горько сознавая свое бессилие переломить косность. Моя
вторая способность — умение организовать. В моей голове создается ясный и
четкий план по созданию порученного мне дела. План я всегда могу провести
в жизнь, что и доказывала не раз в своей практике (организовывала учрежде­
ния, курсы и т.п.). Заведовала многими детскими учреждениями.
Следующая способность — это некоторый дар слова и уменье владеть
пером. Я от природы страстный агитатор и пропагандист.
Для своих учреждений пишу пьесы. Очень хотела бы глубже заняться ли­
тературой, но никогда в жизни не имела на это времени и условий.
Иногда мучительно хочу заняться именно литературной работой. В голове
создаю целые произведения, всех встречающихся людей разделяю на типы...
Есть способность методически осмыслить всякое явление...
И дальше — энтузиазм, большевистский энтузиазм и вера в торжество
коммунизма...
Желание и уменье делиться знаниями и опытом с окружающими.
Вот мои данные, которые я хотела бы максимально использовать, пока
живу. Мне больно сознавать, что я уже много прожила, а хотелось бы еще
дольше жить и работать в наше замечательное время.
Выявить свои способности без признания недостатков — однобоко, меша­
ет мне работать небольшое количество физических сил — быстро устаю от бе­
ганья по учреждениям, сиденья в ожидании приема и т.п.
Большим недостатком является скромность и неумение показать свои дан­
ные. Видишь, как люди пользуются большим доверием, имея много меньше
данных. Были случаи, когда сделанное мной присваивалось другим. Стесня­
юсь просить о каких-либо личных удобствах, нужных для того, чтобы лучше
работать.
Стесняюсь говорить о своих способностях, и если я решила писать Вам о
себе, то надеюсь, что Вы поможете мне хорошо выполнить то дело, которое у
меня в руках теперь.
326
 Тов[арищ] Серго! Я и мой муж (науч[ый] раб[отник]) работаем в
Уральск[ом] Индустр[иальном] Институте] и хочется, чтобы наш институт]
был не только лучшим по подготовке инженеров, но и по постановке до­
школьного] воспитания. Институт принял два сада от районо и выстроил тре­
тий. У нас еще много семейных студентов, и этот новый сад будет воспиты­
вать их детей, а они бы могли спокойно оканчивать институт.
Этот новый д[етский] сад надо сделать образцовым. Я хочу и могу его сде­
лать таким при определенных условиях:
1) Достаточного штата,
2) Хороших педагогов,
3) Хорошего оборудования (пианино и др.).
Присланные нормы этого не обеспечивают: штат недостаточен, оплата ра­
ботников низкая, оборудование на недостаточную сумму.
Я мыслю создать учреждение таким до последней возможности чистым,
культурным, красиво-художественно обставленным, чтобы вся обстановка
стимулировала детей к культурному поведению.
Работу с детьми поставить четко и интересно — методически правильно.
Заботиться всемерно о детском здоровье. Но выстроенными верандами для
сна на воздухе нельзя воспользоваться, т.к. на приобретение мешков меховых
не будет достаточно денег — требуется 22000 р[ублей] (220 р[ублей] штука), а
обещано отпустить 10000 р[ублей].
Чтобы работа была поставлена хорошо, я уже начала работу с командиро­
ванными педагогами.
Буду вести ее и с техническим] персоналом. Добьюсь, чтобы каждый из
сотрудников знал, что он стоит у великого дела — воспитания детей. Каждый
должен быть сознательным и ответственным.
Буду учить не только словом, но показом и примером.
Я обеспечу в учреждении материнскую заботу о детях, что особенно важно
при наличии интернатной группы.
Будем вести работу с родителями, будем делиться словом и через печать
своими достижениями...
Пишу Вам, тов[арищ] Серго, потому что Вы — вдохновитель нашей твор­
ческой энергии, Вы меня поймете и поможете мне провести мои планы в
жизнь. Хотела бы получить право и в дальнейшем непосредственно Вам ра­
портовать о работе. Ваше внимание обеспечит и внимание со стороны мест­
ных организаций. Часто бывает очень трудно: никогда нет возможности полу­
чить машину, чтобы поехать на завод, фабрику, посмотреть оборудование,
трудно получить деньги и т.п. Все это является тормозом и вытягивает силы.
Надеюсь, что Вы не рассердитесь на меня за непосредственное обращение
к Вам. Заставляет меня это сделать любовь к детям, делу и нашей Советской
стране.
Если я буду иметь когда-нибудь возможность говорить с Вами лично, я
еще больше буду счастлива, а теперь я хочу, чтобы Ваши глаза коснулись
моих строк.
Глубокоуважающая Вас Анг[елина] Портнягина.
Адрес мой: г[ород] Свердловск, Втузгородок, 1-й профессорский корпус,
кв[артира] 69. Ангелине Транквиллиновне Портнягиной.
РГАСПИ. Ф. 85. On. 29. Д. 741. Л. 1—5об. Подлинник, рукопись.

327
 № 191
Письмо колхозников П. Ярова, Н. Ярова, Горшкова,
Синелюбова М. И. Калинину
Всероссийскому старосте Михаилу Ивановичу Калинину
Письмо
Дорогой наш Михаил Иванович!
Вами на Всесоюзном 7[-м] Съезде Советов на докладе от 18/1 был также
зачитан секретный старый документ, которому исполнилось 31 год. Отноше­
ние нашего бывшего царька Бобринского к губернатору г[орода] Тулы Арци­
мовичу и министру внутренних дел о какой-то заброшенной д[еревне] Ждан-
ки, где крестьянство поднялось на защиту своих попранных прав, которое вы­
разилось: в поджоге его имения, сельскохозяйственных забастовках, т.е. срыв
уборки хлеба, когда мы поснимали рабочих, и срыв чистки сах[арной] свеклы,
и ряд других явлений, противозаконных интересам царизма, помещикам. За
это выступление пришлось узнать, что за романовские гостинцы и казацкие
нагайки, и лишиться последнего бедного материального хозяйства, т.к. казаки
в доме брали что хотели.
Нас посадили: 4-х братьев Яровых, Синелюбова, Горшкова. Одному из
нас, Яровых, — младшему Василию, о котором написал брошюрку И. Гень-
кин «Хождение по мукам», пришлось прежде времени уйти в могилу, лишь
дождавшись свободы 17 года.
Мы поплакали, а с непоколебимой верой в лучшее будущее смело отдали
в жертву врагам трудового народа.
На этом месте, где было гнездо хищника Бобринского, сейчас раскинулся
новый поселок колхозников и школьный показательный участок.
Вместо 500 десятин нашей негодной земли нам Н.К.З. дал в вечное поль­
зование еще 250 г[ектаров] самой наилучшей, которая была у спрута Бобрин­
ского и которая была веками полита нашей мужицкой потом и кровью.
Черт знает, что такое? Когда было горе, слез не было, а сейчас незванные,
бегут, — от радости и от нанесенных обид вечно проклятым царизмом, святая
месть! Михаил Иванович! Нет слов таких, в которых можно было бы выразить
всю благодарность советской власти за отмщение, за все те свободы, которы­
ми мы, трудящие, пользуемся 20 лет. У нас колхоз «КРАСНАЯ ЖДАНКА».
Гляди! Меж нет! Границ сусед от суседа нет! Полосок нет! Злобы, драки нет.
Кулаков, подкулачников, кабатчиков, лавочников, попов нет. Графов, уп­
равляющих, урядников, исправников нет! Бога и черта нет, и нет эксплуата­
ции, и нет всей этой дряни, и нет плохой жизни! Михаил Иванович! 20 лет
весна в сердцах цветет, колхоз цветет, есть, все есть! Косилки, молотилки,
трактора и проч[ий] инвентарь есть. МТС, кони, молодняк; есть школа, изба-
читальня, кинопоставки. Одного нет или не стало, это плохой земли, а что
была — мы стали ее подкармливать, оправилась, загнала сала, стала рожать на
большей. Кто бы мог когда подумать! Что будет где-то в Москве, в Кремле, на
съезде Советов, где решаются более серьезные вопросы и дела на счастье тру­
дового народа, вдруг вспомнил наш старичок-отец-Калинин, о бывшей греш­
ной деревушке Жданке.
Михаил Иванович! Ежели враг вынудит нас выйти из терпения и взяться
за оружие, и дать отпор кровожадным фашистам зиновьевцам-троцкистам, то
и мы, как старые ветераны, закаленные в бою и пороховом дыму, как один

328
встанем на защиту своей великой родины, несмотря на 50-, 60-, 70-летний
возраст, и на защиту великих завоеваний, достижений, великой Сталинской
конституции свобод.
Да здравствует наш великий мировой вождь Сталин!
Да здравствует Маршал Красной Армии Ворошилов!
Да здравствует наш всесоюзный любимый староста Михаил Иванович Ка­
линин! Желаем Вам много лет жить в здравии, ура!!!
К сем[у] П. Яров, Николай Яров, Горшков, Синелюбов и все колхозники
1937 г[од] январь 24-е
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 5—боб. Подлинник, рукопись.

№ 192
Письмо инженера Львовского Г. К. Орджоникидзе1
Народному комиссару
тяжелой промышленности
товарищу] Орджоникидзе
Дорогой тов[арищ] Серго!
Извините, что занимаю Ваше время, но мне хочется с Вами поговорить
хотя бы в письме, ибо рассчитывать на прием к Вам вряд ли могу.
У меня сейчас очень тяжелое, угнетенное моральное состояние и мне хо­
чется верить, что, прочитав мое письмо, Вы сумеете мне помочь, только
Вы, — другого выхода я не вижу.
Я работаю в должности Главного механика Харьковского станкостроитель­
ного завода им[ени] Молотова с 1932 года, т.е. работаю бессменно уже 4*/г
года — с самого начала строительства. Командирован сюда УполНКТП.
За это время я не имел ни одного взыскания и с преданностью отдавался
этому делу.
В январе м[еся]це 1936 года правительственная комиссия приняла 1-ю
очередь завода на 500 станков в год. Акт правительственной комиссии утверж­
ден нынешним народным комиссаром оборонной промышленности товари ­
щем] Рухимовичем. Этим актом все работы признаны удовлетворительными.
В настоящее время продолжаем строить вторую очередь завода — литейный,
кузнечный и прочие объекты. Работал, трудился, отдавал все, что только мог,
будучи верным тружеником, честным советским инженером, с чувством вели­
чайшей любви к социалистической родине, к партии Ленина—Сталина, с чув­
ством беспредельной преданности делу социализма.
Это признавали, по-моему, все — в том числе и партийные и профсоюз­
ные организации завода.
Может, я ошибаюсь, что все признавали, но внешне никаких других при­
знаков не было в течение всех 4}/2 лет.
Лишь только разнеслись по стране справедливые слова обвинительного за­
ключения по делу антисоветского гнуснейшего троцкистского центра2, дейст­
вия и планы которых были неслыханными по своей низости и гнусности, в
содрогание приводившие весь многомиллионный народ Советского Союза.
Каждый и всякий мало-мальски разбирающийся советский гражданин, и в
первую очередь инженер или техник, усилили свою бдительность, стали более
требовательными к себе и к другому, с тем чтобы урон, понесенный вредите­

329
лями социалистическому хозяйству, безусловно возместить в кратчайший
срок.
Передовая центрального органа партии «Правды» — «Сделать все выводы
из процесса» беспредельно четко и ясно указывает, как нужно дальше рабо­
тать. Я этот важнейший документ хорошо изучил и считаю его основной ди­
рективой в своей работе.
Нужно исключительно глубоко понимать и разбираться в том, где непо­
ладка есть вредительство, а где неполадку нужно как-то иначе рассматривать.
К сожалению, в таком затруднительном положении оценки вещей по су­
ществу оказались наши заводские партийные и профсоюзные организации, и
в целях, видимо, собственной перестраховки всякую неполадку расценивают
как вредительство или в лучшем случае как факт, граничащий с вредительст­
вом.
Приведу факты:
1. Изменение атмосферы условий в гор[оде] Харькове в сторону падения
температуры (до —30°) и появление резких холодных ветров понизило темпе­
ратуру в цехах в течение нескольких дней. Несмотря на то, что работа в цехах
не была приостановлена, это явление заводскими общественными организа­
циями рассматривается чуть ли не как вредительство с моей стороны; в то же
время они имели возможность убедиться в том, что при той же низкой темпе­
ратуре, но без сильных холодных ветров температура в цехах в полной мере
обеспечивает бесперебойную работу завода (14—15°).
Мои разъяснения по данному вопросу, что это есть следствие отсутствия
двойных рам, конструкции фонарей, не переубедили заводские организации,
и на пленуме заводского комитета мне был вынесен выговор за неподготов­
ленность к зиме.
2. Отсутствие в 1933 году соответствующих рельс для прокладки подкрано­
вого пути вынудили заводоуправление в целях интереса производства и про­
изводства монтажа в одном пролете уложить старые рельсы трамвайного типа,
так как в этом пролете установлены тяжелые станки и работа без подъемных
сооружений немыслима.
В настоящее время, т.е. спустя 3 года, инспекция облпрофсовета забрако­
вала эти рельсы и потребовала немедленной их замены.
Эта замена не может быть произведена без остановки работы данного про­
лета, а так как в настоящее время это немыслимо, то мною было внесено
предложение о замене этих рельс не сейчас, а в июле—августе месяце, когда
предполагается остановка пролета для ремонта.
Состояние подкранового пути, по мнению целого ряда заводских работни­
ков, позволяет работать абсолютно безопасно до летнего периода текущего
года, тем не менее, общественными организациями этот вопрос был поднят
на принципиальную высоту, как желание с моей стороны повредить механиз­
мы крана, как желание поставить под угрозу жизнь рабочих, работающих под
этим краном, вопрос был вынесен на специальное заседание президиума об­
лпрофсовета, где мне был /5 .II. 1937 г[ода]/ объявлен еще один выговор.
3. В декабре м[еся]це [19]36 г[ода] при разгрузке и транспортировке вновь
прибывшего импортного станка произошла незначительная поломка одной
части станка /колонны / по вине транспортировавших станок мастера и брига­
дира. Несмотря на то что поломка была ликвидирована без абсолютного
ущерба для самого станка и станок был уже введен в строй действующих стан­
ков к 1.1.1937 г[ода], во 2-й половине января м[еся]ца общественные органи­

3 3 0
зации спохватились и тоже, по-видимому, решили расценить это как вреди­
тельство с моей стороны, ибо в этот период, после двухдекадной работы стан­
ка, было наложено на меня за поломку взыскание.
Если к этому еще добавить, в каких условиях происходило обсуждение во­
проса о тепле на 2 пленумах /в течение 10-ти часов/ завкома, где словом «вреди­
тель» оперировал безнаказанно в присутствии председателя завкома кто хотел,
если добавить о том, как не считается с человеческим достоинством наша завод­
ская пресса при освещении этих вопросов, то становится более чем тяжело.
Я не могу иначе рассматривать все изложенное как травлю со стороны
партийной] и профсоюзной] организаций завода, ибо это ими не только не
пресекается, а наоборот — подтверждается.
Я чувствую, что наступил предел человеческому терпению, ибо этим травля
не заканчивается, и я вынужден обратиться к Вам с просьбой помочь разрядить
эту атмосферу, так как я совершенно не могу дальше продуктивно работать.
Придраться к такому уязвимому участку, как отдел Главного механика, в
котором сосредоточены электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение,
монтаж и ремонт станкового, кранового и прочего оборудования, ремонт зда­
ний, где наряду с эксплуатацией ведется еще и монтаж 2-й очереди завода, —
очень легко.
Здесь могут быть упущения, даже ошибки, но есть ли это обязательно вре­
дительство?
Я настоятельно прошу выслать авторитетную комиссию для расследования
изложенного и, если будет установлено, что я в чем-либо виноват, я готов
нести любую кару; если же комиссия установит мою невиновность, я прошу
предоставить мне возможность продолжать также честно и преданно работать,
как я работал до сих пор.
Инженер Львовский.
P.S. Я молодой специалист, мне 32 года, беспартийный, имею инженер­
ный стаж 10 лет, т.е. с 1927 г[ода].
РГАСПИ. Ф. 85. On. 29. Д. 741. Л. 1—5об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором письма.
Примечания:
1 Письмо написано в период между началом февраля и июлем 1937 г.
2 Автор имеет в виду второй московский процесс 23—30 января 1937 г. Перед
Военной коллегией Верховного суда СССР предстали Г. Л. Пятаков,
К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Л. П. Серебряков, Я. А. Лившиц, Н. И. Мура-
лов, Я. Н. Дробнис, М. С. Богуславский и другие — всего 17 человек, обвиняв­
шиеся в создании «троцкистско-зиновьевского центра». Обвинительное заклю­
чение строилось на основе «признаний» обвиняемых, из которых 13 были при­
говорены к расстрелу и четыре — к длительному заключению.

№ 193
Письмо пионеров города Баку М. И. Калинину*
Письмо пионеров г[орода] Баку, 2[-й] школы городского р[айо]на,
звена им[ени] М. И. Калинина.
Дорогой друг М. И. Калинин! Мы, пионеры 4-го «Б» класса, так глубоко
преданы Вам, что трудно подобрать слова, чтобы выразить наше чувство к
Вам, к кипучему, радостному, остроумному М. И. Калинину. Нет людей,
331
чтобы не слыхали бы о Вас, и мы, пионеры, также выражаем наше чувство к
Вам. Мы наименовали наше звено Вашим именем — М. И. Калинина. Еще
крепче будем любить нашу Родину, нашу честь и обещаем расти великими
бойцами за нашу Родину — С.С.С.Р. Будем изучать новую Конституцию велико­
го вождя народа товарища Сталина, который творит чудеса великой стройки.

Фамилия пионеров Кто кем выбран Подписи пионеров

Ржищев Л. Звеновой
Багричев К. Пом. Звенового
Ахундов А. Учетч[ик] дневника
Торосян Р. Художник
Баравкова Б. Редактор
Мартиросов С. Проверщик уроков
Григорян И. Редактор
Палагашвили Р. Санитар
Малькова Ш. Санитар

РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 151—151об. Подлинник, рукопись.

Примечание:
* Письмо зарегистрировано 7 марта 1937 г.

№ 194
Письмо от семьи Дерябиных М. И. Калинину4'
Забота о большесемейных наших вождей
Благодарственное письмо нашему правительству от кандидата нашей пар­
тии ВКП(б), от Дерябина Александра Михайловича]
Благодарствуем, вся моя семья в составе десять человек, беседуем с деть­
ми. Я кандидат ВКП/б/. Как я, проживши 46 лет, не бывало такого счастья,
какое я получил 7 февраля 1937 г[ода], 2000 рублей. И также мои дети, все
были босы и наги, но я, отец, как получил деньги — 2000 руб[лей], купил на
всех детей 5 зимних пенжаков и рубашек и издержа[л] на одежду 700 руб[лей],
и еще одел несполна, что нужно на них. Как я при получке принес эти одеж­
ды, всех детей посадил за стол и стал их дарить одеждой и разъяснил им. Го­
ворю: «Вот вам подарок от нашего правительства, от Ц.И.К., В.К.П.б, от то­
варищей, от нашего заботливого о людях вождя, то [есть] — Сталина, и Мо­
лотова, и Кагановича, Ворошилова и Калинина, Орджоникидзе, Жданова,
Андреева, Чубаря, Постышева». И разъясняя детям: «Вот, дети мои, видно,
правительство наше как об нас заботится, видно, считает то, что трудно вос­
питать столько детей и идет по ученью Маркса и Энгельса. Помогал Маркс
Энгельсу, у Маркса детей не было, а у Энгельса были и помогали друг другу.
И нам наше правительство помогло и нужно проздравить и проздравляем
многая лета с криком "Ура! Ура! Ура!"»
Дерябин Александр] Михайлович], деревни Красного Бору,
В[ерхне]дворский с/с, Тотемского р[айо]на.
Получая Правительственное сообщение — 18 февраля в 17 часов 30 минут
в Москве, у себя в квартире в Кремле от паралича сердца скоропостижно
332
скончался народный комиссар тяжелой промышленности, член Политбюро
Центрального Исполнительного Комитета ВКПб т[оварищ] Григорий Кон­
стантинович Орджоникидзе. И вся моя семья с такой жестокой оскорбленнос-
тью, что таких теряя заботливых вождей из рядов нашей партии, и вся моя
семья дали свое твердое слово, что за такие способы многосемейным будем
торжествовать всю нашу жизнь.
Росписи семьи
Дерябин Александр] Михайлович. Жена за Дерябина — Марья Евгеньев[на]
и грамотные сыновья: Дерябин Алексей Александрович,
Дерябин Сергей Александрович, Дерябин Алексей Александрович.
И просим в редакцию Центральную Правду внести наше письмо.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 8—9об. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Письмо зарегистрировано 13 марта 1937 г.

№ 195
Письмо-донос анонимного автора в редакцию газеты «Правда»1
РЕДАКТОРУ ПРАВДЫ
Тов[арищ] Мехлис!
Не допустите замазывания и скрытия секретарем железнодорожного рай­
кома товарищем] Стацевичем разоблачения правого оппозиционера Погре-
бинского. На закончившемся позавчера активе железнодорожного района
т[оварищ] Макаев, т[оварищ] Бродская (она член бюро райкома) и др[угие] с
документами в руках разоблачили секретаря парткома НКПС (он же и член
бюро райкома) Погребинского, что он — углановец2, правый оппозиционер,
за что в свое время был выгнан из состава бюро Сокольнического райкома.
Все это Погребинский скрывал от партии.
Когда товарищи произвели разоблачение, то секретарь райкома т[оварищ]
Стацевич сказал: «Не может быть, это какой-нибудь однофамилец». Когда же
на другой день потребовали от Погребинского объяснение, то он подтвердил,
что его выводили из состава бюро райкома, но добавил: «Не я один тогда был,
многих выводили из состава бюро».
Значит, Погребинский сам скрывал от партии, что он оппозиционер, но
еще покрывал и других. Все на активе думали, что секретарь райкома т о в а ­
рищ] Стацевич в заключительном слове скажет, как мог пролезть в бюро рай­
кома и секретари НКПС правый оппозиционер и какие выводы сделал из
этого райком. Напрасные ожидания. Об этом разоблачении т[оварищ] Стаце­
вич не единым словом не обмолвился. Наоборот, он придрался к выступле­
нию т[оварища] Спектора, который обвинял Погребинского, что он был в
близких отношениях с вредителем (троцкистом) Томленовым. Так вот Стаце­
вич придрался к этому и все время бил себя в грудь, заявляя, что Погребин­
ский не вредитель. Но о самом главном — о разоблачении Погребинского как
правого оппозиционера — он не сказал ни одного слова.
Тов[арищ] Мехлис, что же это такое? Ведь это же творится в Москве.
Почти все коммунисты НКПС шепотом говорят об этом, волнуются. Громко
сказать об этом боятся, так как у Погребинского полно холуев, и особенно
333
учитывая позицию райкома. Тов[арищ] Мехлис, вмешайтесь в это дело, не
дайте замазать. Имейте в виду: Стацевич и Погребинский тесно связаны в бы­
товом отношении. Выпивают друг у друга, и есть масса фотоснимков, где они
сняты, обнявшись, снявшись с женами, и т[ак] д[алее]. Так что молчание сек­
ретаря райкома т[оварища] Стацевича понятно. Кроме того, заместитель]
нач[альника] Политуправления НКПС Быховский — родственник Погребин-
ского. Про заместителя Погребинского по парткому — Пакулина — также го­
ворят, что он в бытовом отношении связан с троцкистами, он сам и его жена
принимают их. Теперь нам понятно: когда перед последним награждением
транспортников орденами приходили к Погребинскому и спрашивали, зачем
включены в список награждаемых троцкисты, он заявлял: «Вам что, завид­
но?» — и всячески издевался. А ведь наши предупреждения были задолго до
постановления правительства о награждении.
Тов[арищ] Мехлис! Не дайте замазать, а то очень тяжело это.
НКПСовец.
На другой день после актива Погребинский получил повышение. Он был
заместителем] начальника группы контроля при наркоме, а теперь назначен
начальником сектора кадров при наркоме и одновременно остался — ясно —
и секретарем парткома. Все просто в панике. Должно быть, Лазарю Моисее­
вичу ничего не сказали, что было на активе.
Тов[арищ] Мехлис, помогите.
РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 424. Л. 92—94. Копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны в редакции газеты «Правда».
Примечания:
1 К письму приложен сопроводительный документ следующего содержания:
«29 марта 1937 г.
Секретно
НКПС — товарищу] КАГАНОВИЧУ
НКВД — товарищу] ЕЖОВУ
ЦК ВКП(б) - товарищу] МАЛЕНКОВУ
В редакцию "Правды" поступило анонимное письмо, в котором автор сооб­
щает, что секретарь парткома НКПС Погребинский — бывший правый оппози­
ционер, углановец.
Посылаю это письмо Вам.
РЕДАКТОР "ПРАВДЫ"
Подпись: [Л. Мехлис]»
2 Секретарь МК ВКП(б) Н. А. Угланов в 1928—1929 гг. был одним из лидеров так
называемого «правого уклона». В ноябре 1928 г. Угланов был освобожден от
обязанностей первого секретаря МК ВКП(б).

№ 196
Письмо политзаключенных Ш. Гочолашквили, П. Свиридова
и Н. Махи в ЦИК и Совнарком СССР
Копия
В ЦИК И СОВНАРКОМ СССР, гор[од] Москва
Ознакомившись с приговором отделения краевого суда ДВК в Магадане
по делу политзаключенных коммунистов товарищей] Кроль, Барановского,
Майденберга, Бесицкого и Болотникова, приговоренных к смертной казни, и
334
других 12 человек — к 10 годам заключения, мы, политзаключенные комму­
нисты, не можем не протестовать против этой расправы над коммунистами,
обвинения против которых поражают своей абсурдностью и совершенной не­
доказанностью (подготовка захвата власти на Колыме, вредительство и отрав­
ление рабочих и т.п.).
Ни один здравомыслящий человек не может поверить во все эти нелепые
клеветнические обвинения, которые судьи приписали осужденным. Мы вы­
нуждены искать другие мотивы, которыми суд руководствовался вынося свой
приговор; нам известно, что осужденные товарищи участвовали в длительных
голодовках, не выходили на работу, протестуя против суровых лагерных усло­
вий, в которые их с самого начала ставило командование Севвостлага*.
Тов[арищи] Кроль, Барановский, Майденберг и друг[ие] провинились лишь в
том, что они противились стремлениям НКВД увековечить для политзаклю­
ченных коммунистов режим лагерного рабства, режим их физического и мо­
рального уничтожения; они добивались предоставления политрежима, т.е. ус­
ловий заключения, которых добивались поколения революционеров в царских
тюрьмах и которыми политзаключенные уже пользовались в советских тюрь­
мах и лагерях. Они скорее погибли бы на смерть от длительной голодовки,
как умерли их товарищи Г. Тер-Оганесов, М. Корхина, М. Куриц, Е. Со­
лнцев, чем пойти на утрату своего политического достоинства и превратиться
в рабов. Органы НКВД пошли на самые дикие меры подавления голодовок,
но все же вынуждены были частично удовлетворить требования голодавших
заключенных. Этого не могли простить им тюремщики и ждали только мо­
мент, чтобы учинить над ними мстительную расправу.
Мы протестуем против беззаконной судебной процедуры, примененной к
несгибаемым пролетарским революционерам, которых сталинский суд впе­
рвые осмелился открыто судить. Начатое 8/ІІ-37 г[ода] судебное разбиратель­
ство при открытых дверях вскоре было прекращено, очевидно, ввиду полной
несостоятельности обвинения. Через месяц суд возобновили при закрытых
дверях, что и дало судьям возможность скрыть несостоятельность обвинения
от общественного мнения и вынести свой мстительный приговор.
Обращаем внимание высших органов власти, что в связи процессом над
политзаключенными в Магадане, развернулась систематическая погромная
агитация и травля политзаключенных на Калыме при прямом участии многих
должностных лиц, вследствие чего участились физические расправы уголовных
преступников с политзаключенными. Примером этого является нападение бан­
дитов на барак политзаключенных у нас на «Пятилетке» в ночь на 27/Ш
1937 г[ода], закончившееся избиением 3 чел[овек] и тяжелым ранением финским
ножом смотрителя, пришедшего на помощь политзаключенным. Бандиты шли
на погром под лозунгом «За десять убитых троцкистов дадут один год».
Мы возлагаем на правительство всю ответственность за погибших
гр[ажда]н-коммунистов и за предстоящие жертвы произвола репрессивных ор­
ганов и бандитских погромов.
Мы требуем прекращения погромной травли и создания нормальных усло­
вий для существования политзаключенных. Первым шагом в этом направле­
нии должна быть отмена приговора Магаданского суда по делу товарищей]
Кроля, Майденберга, Барановского и друг[их].
Политзаключенные Ш. Гочолашквили, П. Свиридов, Н. Махи.
31/ІІІ-1937 года.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 592. Л. 89—89об. Заверенная копия, машинопись.

335
 Примечание:
* Севвостлаг — Северо-Восточные исправительно-трудовые лагеря. Были распо­
ложены в Дальневосточном крае (поселок Средникан и бухта Нагаева) и Хаба­
ровском крае (г. Магадан).

№ 197
Письмо С. М. Будилова В. М. Молотову
31.III.37 г[ода]
Дорогой товарищ Молотов!
Разрешите довести до Вашего сведения о том, что мною открыт богатей­
ший «рудник» с большим содержанием редких металлов, не в виде вольфра­
мита, шеелита или молибденита и т.п., а в виде настоящей быстрорежущей
стали, которая по запасам на 1937 г[од] (цифровых данных я не имею, а Вы
легко можете проверить по плану 1937 г[ода]):

по первой группе будет составлять 10% (от общего количества] фрез)

по второй « 85% («)
по третьей « 75% («)
по четвертой « 50% («)
по пятой « 100% («)
Слово «рудник» быстрорежущей стали и перечисленные голые цифры яв­
ляются пока странными и, пожалуй, можно подумать, нелепыми. Однако
мною на практике в самой суровой заводской действительности (но не лабо­
раторной) на фрезерных и токарных станках проверено и доказано. Эти слова
я говорю без всякой парадной трескотни и пышных преувеличений и всякого
прочего красноречия, которыми увлекаются наши болтуны, горе-теоретики,
кабинетные инженеришки и т.п. Мои слова настоящие, реальной повседнев­
ной будничной жизни, в которых сочетается могучая теория с живой практи­
кой.
Итак, проведенные мною мероприятия по экономии быстрорежущей
стали, в связи с чем пришлось изменить и конструкции фрезерного дела (хотя
я и не специалист по этому вопросу, но, однако, когда за это наиболее серьез­
ное существенное дело ни одна кабинетная инженерная сволочь не берется,
то поневоле приходится специализироваться по любой специальности. Ибо,
как известно, что вооруженный токарный станок резцом из быстрорежущей
стали снимает стружки за 1-й час — 300 к[ило]г[раммов], а резец из углероди­
стой стали за 1 час — 5 к[ило]гр[аммов], т.е. как 6:1), сводятся к следующему:
1/ Как известно, что запоротые и выкрашенные зубья фрезеров, режущие
кромки сверл, резцов и т.п. сдаются в утильлом. Некоторые же хозяйственни­
ки стали отжигать и обдирать нарезанные зубья фрез и подсаживают таковые
в горячем состоянии, после чего отжигают и делают вторичную нарезку.
Это — хорошее мероприятие, но я его сделал еще более совершенным. А
именно: сколотые или выкрашенные зубья восстанавливаю быстрорежущей
сталью (прутковой) при помощи ацетилено-кислородного пламени (т.е. газо­
вой горелкой) и подвариваю буртики или заплечики дыр (отверстий для опра­
вок) простой проволокой № 3. По этой группе я минимально считаю эконо­
мию быстрорежущей стали не меньше 10%.
336
 2/ Завершив работу с первой группой, я решил заготовку, т.е. корпус
фрезы, делать из ст[али] 6—7 с соответствующими пазами и выступами, кото­
рые заранее нарезаются на фрезерном станке в виде основных бузующих зу­
бьев и произвожу наплавку быстрорежущей стали (прутковой) в 2—3 слоя в
зависимости от глубины зуба. Расход быстрорежущей стали в данном случае
выражается в 15%, а 85% составляет ст[аль] 6—7.
3/ Учитывая некоторые дефекты 2-го варианта, я пошел по линии встав­
ных зубьев, т.е. в данном случае также корпус фрезы заготовляется из ст[али]
6—7 с нарезкой соответствующих пазов, в которые вкладываются отдельно за­
готовленные ножи или зубья из быстрорежущей стали и закрепляются «авто­
генными шпильками». Расход быстрореж[ущей] стали по этой группе состав­
ляет 25%, а 75% составляет 6—7.
4/ Так как третий вариант можно применить для плоскостных (с усилен­
ным зубом) концевых пазовых и замену американского механического] креп­
ления фрезеров, то мне пришлось изыскать другую конструкцию изготовления
для плоскостных с мелким нормальным зубом. Для этого я также корпус фре­
зера делаю из ст[али] 6—7 и произвожу на нем винтовую нарезку, а «рубашку»
заготовляю из полосового железа и в горячем состоянии при 1100[°С] закаты­
ваю шов, который завариваю быстрорежущей сталью при помощи автогена,
отжигаю и произвожу внутреннюю расточку и винтовую нарезку. После этого
корпус и «рубашку» свинчиваю, произвожу обдирку и нарезку зубьев. По
этому варианту экономия быстрорежущей] стали достигается 50%, а 50% со­
ставляет ст[аль] 6—7.
5/ Наконец последний вариант, наиболее интересный и самый эконом­
ный. Это изготовление фрезеров из стружки быстрорежущей стали, которую
хозяйственники считают мусором и мешают ее со всеми отходами, — безоб­
разие в высшей степени. Таких бы я лично хозяйственников и инженеров по­
ставил бы на должность уборщиков стружки.
Итак, последний вариант сводится к следующему: беру железную трубку
размерами Д-75 м[иллиметров] и 100 м[иллиметров], вставляю в него доныш­
ко и наполняю его быстрорежущей стружкой из-под токар[ных] и фрезерных
станков, и в холодном состоянии при помощи парового молота, или можно
прессом, брикетирую. После этого накладываю верхнюю крышку и ударом
молота забиваю наглухо и загружаю в печь, нагреваю до 1100°С и проковываю
в горячем состоянии с обоих торцов. Получив заготовку, отжигаю (нормаль­
но) и произвожу механическую обработку с последующим технологическим
процессом, как и для нормальных фрезеров. Такие отходы, или, как хозяйст­
венники называют, повторяю, — мусор, примерно составляют Уз от всего
фрезерного инструмента. Поэтому такого богатейшего «рудника» еще никто
не находил (в виде быстрорежущей стали), запасы которого Вам легко прове­
рить по Вашим цифровым данным... тонн1.
По всем выше перечисленным вариантам проведены заводские испытания,
которые показали одинаковую стойкость против износа и одинаковую меха­
ническую прочность. На основании этих твердых данных Вы смело можете
всем заводам, потребляющим быстрорежущую] сталь, скромно сократить на
50% ихнего годового плана, причем обязать всех, что все режущие инструмен­
ты, ранее изготовленные] из высокоуглеродистых сталей, заменить
инстр[умента]ми исключительно из быстр[орежущей] стали. Те же заводы, ко­
торые не имеют по плану быстр[орежущей] стали (в виду дефицитности), за­
нарядить таковым тот остаток 50% и также обязать, как и первых. А отсюда
337
вполне напрашивается реальный вывод, что металлообрабатывающей про­
м ы ш ленности годовой план нужно увеличить как минимум на 25%, что, ко­
нечно, не понравится ни троцкистской, ни фашистской сволочи. Поэтому,
учитывая последние слова, считаю в печати мое изобретение не [следует] ог­
лашать, а то эти палачи и пираты Гитлер и Муссолини еще выше и сильнее
будут вооружаться. Инструкции, чертежи и вместе с ними фрезера будьте
добры запросить завод № 2 им[ени] Киркиж, гор[од] Ковров Ивановской
обл[асти], так как я 7.IV с этого завода совсем выезжаю в Москву ввиду окон­
чания командировки по наплавке твердых сплавов.
Тов[арищ] Молотов!
Извините за нескромное обращение, но скромничать в данном случае,
когда фашизм рвется и мечется в агонии создания мировой войны, не прихо­
дится. Чувствуя в себе природные задатки, я хочу предложить и приложить
все усилия в деле совершенства неусовершенствованных конструкций, всевоз­
можных машин, аппаратов, приборов и т.п. вплоть до новых изобретений в
особенности по военной промышленности. Однако на первое время прошу
давать мне отдельные задания, на которых мог бы я проявить и убедиться в
своей пытливости. А тогда все это Ипатьевское, чичибаевское гнилье и буржу­
азное отрепье2 можно будет заменить своими большевистскими доподлинно
верными и преданными кадрами делу Марксизма-Ленинизма, делу социализ­
ма-коммунизма не только в одной стране, но и во всем мире!!!
С горячим приветом — Будилов Сергей Михайлович.
Постоянный адрес: гор[од] Москва, ст[анция] Правда, Северной ж е л е з­
ной] д[ороги], ул[ица] Ленинская, дом № 8 1 .
Временный до 7.IV. с[его] г[ода]: гор[од] Ковров, з[аво]д № 2 им[ени]
Киркиж (Ивановской области).
Заявка по всем этим предложениям мною сдана в Бюро изобретений
з[аво]да № 2 им[ени] Киркиж, гор[од] Ковров, Контрольная карточка за
№ 13.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1442. Л. 90. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркивания сделаны при чтении.
Примечания:

1 Так в тексте.
2 Речь идет о двух ученых, В. Н. Ипатьеве и А. Е. Чичибабине, которые 29 декаб­
ря 1936 г. решением общего собрания Академии наук были лишены звания ака­
демика, а 5 октября 1937 г. ЦИК СССР лишил их советского гражданства.
Ипатьев Владимир Николаевич (1867—1952) — химик-органик, академик, в
конце 20-х годов работал в Научно-техническом совете Военно-химического
треста. В июне 1930 г. вместе с женой выехал в Берлин для участия во 2-м Меж­
дународном энергетическом конгрессе, по окончании которого получил разре­
шение Советского правительства и АН СССР задержаться за границей на лече­
ние сроком на 1 год. В сентябре этого же года ученый прибыл в США, где читал
курс лекций в Чикагском университете. До 1936 г. академик Ипатьев регулярно
посылал в СССР результаты своей научной работы, а затем принял решение ос­
таться в Америке.
Чичибабин Алексей Евгеньевич (1871 —1945) — химик-органик, академик,
профессор и заведующий кафедрой органической химии в Московском Техни­
ческом училище. После трагической гибели на производственной практике до­
чери в 1930 г. не вернулся из заграничной командировки и остался в Париже.
338
 № 198
Заявление колхозников колхоза «Свобода» в ЦИК
Копия
7
Центральный Исполнительный Комитет
От колхозников колхоза «Свобода» Муравльского
с/совета, Траснянского района, Курской области
Заявление
Нами было подано заявление, колхозниками, в Курское областное земель­
ное управление, о неправильном слиянии с колхозом «Победа Труда», Му­
равльского с/совета, Трасненского района, Курской обл. ОблЗУ нам сообщила
20/11-1937 года: ваше дело направлено в Траснянский райисполком о разре­
шении вашего вопроса. И до сего времени, т.е. до 26-го марта с[его] г[ода],
нам райисполком не дал никакого результата. 26-го марта прибыл в наш кол­
хоз председатель районного исполнительного] комитета и повел с колхозни­
ками частную беседу и никакого результата нам не дал о разделении, т.е. о ра­
зукрупнении с колхозом «Победа Труда».
Мы — колхозники колхоза «Свобода» — организовали колхоз в 1930
г[оду], все на добровольных началах из количества 16 домохозяев, и жили до
1936 года, до 20-го марта мес[яца], и выполняли все обязательства государству
в сроки и перед государством не были ни одного года должны. [В] 1935 году
получили на трудодень 2 килограмма] 250 грамм[ов]. В колхозе у нас имелись
в хозяйстве рига (сарай) для скота размером 35x15 метров, 3 амбара для зер­
нохранилища, конюшня теплая, молотилка 4-конка, одна сортировка, соломо­
резка, 10 деревянных ходов, 10 шт[ук] плугов, 10 шт[ук] борон железных,
8 шт[ук] лошадей, имелась своя кузница при колхозе, сад 1,5 га. Кроме, име­
лось для покупки тягловой силы 1000 руб[лей], имелось яровых семян на
1936 г[од] полностью согласно площади, кормами для тягловой силы имелось
полностью, концентрированных и грубых кормов. Было предложено с[ельским]
советом несколько раз о слиянии с колхозом «Победа Труда», но мы, колхозни­
ки, отказывались. После этого приехал представитель районной организации
тов[арищ] Гаргин, совместно с председателем с[ельского] совета сделали собра­
ние с нашим колхозом насчет слияния. Но собрание было неполное, колхозники
отсутствовали. Всего было наличия 35%, при голосовании за слияние — 13 голо­
сов, а остальные воздержались. Ввиду [того, что] не было полного собрания, и
эти, которые подняли руки под натиском представителей, начали угрожать: если
не сольемся, мы вам помощи никакой не дадим, не [дадим] тракторов и луг ваш
и сад отберем от вас. И эти 13 человек подняли руки на слияние ввиду боязни.
Хотя неправильным путем, но слили с колхозом «Победа Труда».
А поэтому просим Центральный Исполнительный Комитет восстановить
наш колхоз «Свобода», т.е. разукрупнить колхозы «Свобода» с «Победой
Труда», чтобы был самостоятельный колхоз «Свобода».
До сего времени наша земля не затрогана при своих гранях. Просим сооб­
щить о результате нашего дела, ускорить до весеннего сева. При сем прилага­
ем к заявлению копию ОблЗУ — Ревякин.
29/Ш-1937 года. К сему колхозники:
[следуют подписи в количестве 28 человек]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 68—68об. Заверенная копия, машинопись.

339
 № 199
Письмо секретаря поселкового совета В. Хуторного
М. И. Калинину

Копия
9-го апреля 1937 г[ода]
Товарищ Калинин!
Я работаю секретарем поселкового совета Ново-Покровского зе р н о с о в х о ­
за Аз[ово]-Черноморского] края, и в настоящий момент в данном районе
большие затруднения с хлебом*, а именно — хлеб продают в малом коли­
честве, так что большая половина населения остается ежедневно без хлеба.
Очереди ежедневно увеличиваются и в ожидании хлеба стоят круглые сутки
и, если какой гражданин вздумает получить хлеб сегодня, то он его получит
на 2 [дня] позже. И такое явление имеется в ряде районов Аз[ово]-
Черн[оморского] края. В связи с этим меня заинтересовал такой вопрос:
знают ли об этом высшие органы власти, так как на мои запросы ни в
райисполкоме, ни в крайисполкоме не ответили. И я решил написать
вам, преследуя этим цель разъяснения мне данного вопроса. А то просто
этот вопрос наводит весьма на неприятную мысль о том, что, может быть,
здесь просто какое-либо вредительство, о котором не знает ни ЦИК СССР,
ни ЦК ВКП(б).
С приветом — Василий ХУТОРНЫЙ.
Аз[ово]-Черн[оморский] край, Ново-Покровский р[айо]н, Поселковый
совет при Ново-Покровском з[ерно]совхозе.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 49. Копия, машинопись.
Примечание:
* Продовольственные трудности начались в стране с осени 1936 г. ввиду плохого
урожая зерновых. Хлебный кризис, неуклонно развиваясь, привел к голоду в
ряде районов в конце зимы и весной 1937 г. Недостаток зерна породил и мяс­
ную проблему, начался массовый забой скота. В городах появились огромные
очереди за продуктами, повсеместно отмечались факты ажиотажного спроса,
распространения панических слухов. Началось стихийное, не санкционирован­
ное руководством страны возрождение карточной системы. Местное руководст­
во «прикрепляло» людей к магазинам, создавало закрытые распределители на
производстве, устанавливало нормы. Рекордный урожай 1937 г. ослабил угрозу
голода. (См.: Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение
и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941. М.,
1997. С. 195-206.)

№ 200
Письмо ученика И. Г. Любимова М. И. Калинину
Копия
Письмо товарищу] Калинину
Здравствуй, друг и лучший руководитель нашей страны Михаил Иванович
Калинин!
Товарищ Калинин, я тебе пишу письмо не с целью, а из-за того, что я
хотел бы узнать от Вас то, что я буду писать вам в этом письме. Тов[арищ]
340
Калинин! Неужели вы не знаете, что творится у нас в Аткарском районе Са­
ратовской области. Это меня так возмущает, что я как будто в водовороте
между капиталистическим обществом и социалистическим обществом. И меня
еще сомневает, что кого я ни спрошу из управителей того или другого учреж­
дения, мне не отвечают, говорят, что ты еще мал и утри сопли. Но нет, я дол­
жен узнать, потому что я [прорабатываю Конституцию и уверен теперь в по­
беде. Тов[арищ] Калинин, чем объяснить задачу, которую задают рабочие, на­
пример, кого ни спроси из старых, а также из средних людей — когда жить
лучше сейчас или в старое время? Некоторые люди, а именно те люди, кото­
рые в бога веруют, те говорят, что жить лучше было в старое время, с 1890 по
1928 г[оды]. Они говорят дальше, что сейчас в церковь ходить некуда, их все
поломали, пойдешь работать, работаешь без перерыва 8 часов, а получишь
зарплату за месяц грош да два. Вот что говорят люди.
А теперь я сообщаю Вам свои сомнения, которые я наблюдал. По Консти­
туции говорится, что от человека требуется работа по его трудоспособности, а
у нас в Аткарске совсем наоборот: 1) работать женщину заставляют непод­
сильно ей, 2) премируют стахановцев тех, кто совсем или плохо выполняют
работу, но он стахановец, за вином или по знакомству и сродне (пример тому
служит маслозавод № 6).
Тов[арищ] Калинин, есть и еще много фактов того же типа. Почему же ра­
бочие бегут из того или другого учреждения? Потому, что они ищут подходя­
щей работы и заработка, которым они должны кормить свою семью. Элевато­
ры стоят, потому что рабочие все бегут оттуда на строительство ж[елезной] до­
роги и на расширение станции. А можно думать и то, что рабочий сознает
план Великой реформы страны. Но он не сознает или не знает, а что делать
с троцкистами, которые нам мешают делать подвиги вперед с быстрыми тем­
пами строительства.
Тов[арищ] Калинин! Мы сильны и мы победим троцкистов, но дело в том,
что мы должны уважить старому человеку в его просьбе, которую он не осме­
ливается сказать вам. Они рады, что нет помещиков, но они не рады, что у
них закрывают и ломают церкви, самые для них любимые законы. Конститу­
ция дает право любого гражданина на все, что он хочет. Я был в Москве и
всей Московской области. Там церкви звонят, там церкви стоят в порядке и
служат, что хотят, и ее не закрывают и не ломают. Чем объяснить этот факт?
А у нас церкви закрывают и ломают, и все что хотят, то и делают. Неужели у
нас в Саратовской области другой закон?
Дальше насчет работы. В Московской области, а также и в других рабочие
довольны своим заработком и работают с желанием и охотой. У нас этого нет.
У нас работают, а получать чуть приходится, ему даже на хлеб не хватает, а на
одежду где? Даже начальство горторга все уходит со своего места.
Вот почему прошу Вас, тов[арищ] Калинин, объяснить мне. Если Вы объ­
ясните, то я буду очень рад и доволен. Я не понимаю судьбу или закон
г[орода] Аткарска. (Я ученик 7 класса Аткарской школы № 1.)
Писал письмо Вам 11/ІѴ-37 г[ода]
Адрес мой: Саратовская] обл[асть], г[ород] Аткарск Зап[адной] ж[елезной]
д[ороги]. Товарная ул[ица], [дом] 26. Любимов Иосиф Григорьевич]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 155. Копия, машинопись.

341
 № 201
Письмо Д. Я. Козырева М. И. Калинину
Копия
Дорогой т[оварищ] Михаил Иванович!
Как нам из этого положения выходить, мы думаем, что Вы с товарищем]
Сталиным и не знаете, что так колхозники плохо живут. Мы думаем, пообма-
нывают Вас наши сельские коммунисты, они вам, может, пишут, что колхозы
живут очень хорошо, еще много таких коммунистов только что имеет билет, а
фактически он вредит. Эти факты у нас были в нашем колхозе, что и довели
его до развала сами руководители колхоза. Это я Вам пишу открыто и без вся­
кой фальши, потому что я давно пытался вам написать. Но сейчас решился
Вам написать, но не все ясно. А если все описать Вам, то Вы удивитесь, если
в самом деле не знаете, что тут творится. А если Вы не верите моему письму,
проверьте сами, что творится у нас, дорогие товарищи. Я Вас просил бы:
дайте ответ на мое письмо, тогда я опишу все подробно.
13.IV.37 г[ода]. Дорогому т[оварищу] Михаилу Ивановичу Калинину.
Сообщаем, что мы, колхозники колхоза им[ени] т[оварища] Блюхера,
Ново-Николаевского р[айо]на Сталинградского края, Красноостановского
с[ельского] совета, 8.IV выехали на поле сеять пшеницу. Все колхозники
вышли сознательно на работу, и хотели мы работать: вовремя посеять и вовре­
мя с поля урожай убрать. Но только, дорогой М[ихаил] Щванович], одно нас
мучает, и я открыто вам пишу, что мы гибнем от голода, у нас совершенно
хлеба нет. Мы получили на трудодни за первое полугодие по 500 грамм, и
больше мы не получали. И в ларьках то же самое — нет, а если привезут из­
редка, но он дорогой — 2 р[убля] 80 к[опеек] килограмм]. И нашему колхозу
район все время обещал продовольственную] ссуду, и в конце концов, и
этого нет. Дорогой Михаил Иванович, передайте мое письмо своим близким
товарищам, потому что я написал всю правду Вам, что мы гибнем с голоду. С
нас райпотреб за центнер отрубей берет 65 р[ублей], и это все не хватает.
Просим Вас — примите меры.
Адрес мой — Ново-Николаевский р[айо]н, Сталинградский] край, Крас-
ноостановский с[ельский] с[овет], пос[елок] Бодиков
КОЗЫРЕВ Дмитрий Яковлевич]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 36—36об. Копия, машинопись.

№ 202
Письмо рабочего В. Третьякова М. И. Калинину1
Копия
Уважаемый товарищ Михаил Иванович! Простите за беспокойство, но
дальше нет мочи терпеть. Я хочу Вам описать, что делается в г[ороде] Ново-
зыбкове, Западной области, в смысле продовольствия2. С 1-го января
1937 г[ода] у нас в городе исчезли из магазинов продукты и мука, а также овес
и ячмень, но мы с этим положением миримся, трудности надо пережить, а вот
по отношению хлеба — это кошмар. Для того, чтобы получить 2 килограмма]
хлеба, нужно с 9 часов вечера стоять в очереди около хлебного магазина и
ждать до 7 часов утра, пока он откроется, и тогда с большим усилием можем
342
получить 2 килограмма] хлеба. Если ты придешь в 4 часа утра к любому хлеб­
ному магазину, то около них стоит очередь человек 150—200, и надеяться на
получение хлеба не приходится, ибо к 8—9 часам утра хлеба уже нет до за­
втра, и так каждый день. Ст[анция] Новозыбков, Белорусской] ж[елезной]
д[ороги], хлеб привозят не в магазин, а на пер[р]он, куда посторонним до­
ступа нет, а только железнодорожникам. Значит, закрытый распределитель.
Иногда и в магазин привозят, но не черный хлеб, а пеклеванный и булку,
а это рабочему не по карману. На ферме техникума тоже закрытый распре­
делитель, только для своих рабочих, а посторонним — нет. То правительст­
венное распоряжение, что хлеб получать в порядке живой очереди, этими
двумя организациями не исполняется, и частенько семья рабочего ложится
спать неужинамши, и на завтра школьники идут в школу без завтрака. У
нас хлеб выпекают по норме населения города, а того не учтут, что близле­
жащие села и деревни 65% хлеба забирают и, придя из деревни, ночуют
около магазинов. На почве этого получаются вражда и скандалы, а не
смычка города с деревней, и они не виноваты. На село до 1/1-37 г[ода] во­
зили хлеб, с 1/1 это прекратили, и они хлынули в город. Даже, мало этого,
есть такие районы, как Климовский, Новоропский, Семеновский, расстоя­
ние от Новозыбкова 25—60 километров, и те приезжают в Новозыбков за
хлебом. Ну где же здесь будет городскому населению. Иногда давали кар­
тофель по 10 килограммов] на руки, и там, чтобы получить, нужно было но­
чевать около магазина. И дошло до того, что в марте двух беременных жен­
щин задавили, о чем подтвердит нарбольница, где они скончались. Если в
месяц раз прибудет вагон с овсом и ячменем, то до того получается давка, что
наряд милиции ничего не сможет сделать, чтобы было место в марте м[еся]це.
Ну [в] отношении мануфактуры и говорить не приходится, если рабочему
удастся раз в год получить, то и хорошо. И вот идет пролетарский праздник
1-го Мая, обойдите все магазины и не найдете ни одного килограмма пше­
ничной муки. Ну чем же встретить праздник, а, Михаил Иванович? Мое
описание на двадцатой годовщине Октября — подумаете, что ложь. Я Вас
прошу, Михаил Иванович, вот о чем: вышлите беспристрастного надежного
товарища, пусть он приедет в г[ород] Новозыбков. Поезд Московский к
нам прибывает в 4 часа утра, пусть он возьмет извозчика и скажет ему,
чтобы он его повозил по всем хлебным магазинам, около которых он уже
увидит очередь человек в 150—200. Пусть инкогнито поинтересуется, по­
смотрит, что получается. Когда станут открывать хлебные магазины, это
один кошмар, и этот товарищ воочию убедится, что здесь написанное —
истинная правда.
С товарищеским приветом,
рабочий Го[с]спичфабрики «Волна революции» В. ТРЕТЬЯКОВ
Г[ород] Новозыбков, Западной области, Кузнечная ул[ица], дом 11. Васи­
лий Третьяков.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 36. Копия, машинопись.

Примечания:

1 Письмо зарегистрировано 17 апреля 1937 г.

2 См. примечание к документу № 199.

343
 № 203
Письмо военнослужащего П. Д. Кобец
М . И. Калинину

Копия

От военнослужащего
13[-го] Дон[ского] Каз[ацкого] полка
товарища] КОБЕЦ П. Д.
Гор[од] Миллерово, п[очтовый] я[щик] 150
Председателю ЦИК СССР
товарищу] КАЛИНИНУ
Доношу Вашего сведения о том, что в Азово-Черноморском крае [в]
гор[оде] Миллерово, как можно выразиться, ни больше, ни меньше, руково­
дящий аппарат состоит из контрреволюционеров, которым придется попла­
титься, и крепко поплатиться, головой всецело за ихние контрреволюцион­
ные проделки. В чем именно характерна ихняя контрреволюционная продел­
ка? Это характеризуется тем, что они начали уже откровенно проделывать на
глазах населенной массы гор[ода] Миллерово, что даже неграмотный человек
и тот скажет, что здесь руководство контрреволюции, которое наша партия и
правительство немедленно должны уничтожить, как паразитов!
Ведь вы поймите меня, тов[арищ] Калинин! До чего дошло в этом городе
Миллерово — населенная масса народа для того, чтобы купить килограмм
хлеба, становится в очередь за целые сутки вперед, что в течение суток оче­
редь формируется около каждого ларька в затылок от 2500—3000 человек. Да
этого мало, некоторым приходится стоять по двое суток и без куска хлеба
уходят домой, где дети по 4—5 сидят без хлеба. Получить от матери-отца не
удается потому, что очередь уже дошла, а хлеба не досталось, нет в ларьке и
пекарне и т.д., и т.п. Еще один жуткий случай: народ уже не в состоянии
простаивать на ногах до 24—30 часов, что в очередь вынужден тащить за
собой табуретки, скамейки, где уже на них просиживают по целым суткам.
А некоторые в ночное время ложатся спать где кто попало, по углам, на
сырой и холодной земле, что еще раз доказывается то, что народ заболева­
ет всевозможными заболеваниями и т.д., что в результате вышеперечислен­
ных фактов масса начинает обостряться недовольствами на советское прави­
тельство.
Еще раз прошу Вас, товарищ Калинин, — требуется немедленная отправка
сюда комиссии рабочего контроля для установления прямых виновников и
привлечения их к судебном органам.
Надеюсь Ваше содействие будет поставлено в известность мне.
[Подпись]
19.ГѴ-37 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 68. Копия, машинопись.

344
 № 204
Заявление заключенного Дальлага В. Максюты
председателю ВЦИК1
Копия
14 мая 1937 г[ода]
Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета Советов рабочих и крестьян
От заключенного] Дальлага Максюта В.
Заявление
Просим вашего распоряжения рассмотреть нашу заяву, так как мы рабо­
таем на руднике Райчиха при станции Бурея2. Работает нас, заключенных,
7 тыс[яч] человек, но из этих 7 тысяч половина мертвых — доживают послед­
ние минуты, так что многим не придется видеть своих детей из-за того, что
администрация очень издевается над заключенными, хуже, чем в старое
время, — избивают заключенных крестьян начальство и заключенные.
А поэтому просим высший орган власти — если мы не надо на этом
свете, то не мучьте нас, а лучше расстреляйте нас, чем такое издевательство
над нами.
Мы думаем, что наш высший орган не знает, что десятками заключенных
заворачивают в землю, удобряют заключенными землю, каждый день по
10 человек убивают, режут сами себя из-за «хорошей» жизни.
А поэтому просим высший орган пожалеть наших молодых лет, выслать
контролеров к нам на рудники и проверить, как над нами издеваются. Про­
сим не отказать в нашей просьбе.
Просители: Максюта Виктор.
Адрес: ДВКрай, станция Бурея, Уссурийская ж[елезная] д[орога], рудник
Райчиха, 6[-е] отделение Дальлага.
19/ГѴ-37 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-1235. On. 66а. Д. 193. Л. 22. Заверенная копия, машинопись.

Примечания:

1 На заявлении имеется резолюция: «Т[оварищу] Ежову. Необходимо проверить,

насколько правильно письмо Максюты освещает положение в лагере. М. Кали­
нин. 21/V-37 г[ода]».
2 Дальневосточный лагерь был организован в 1929 г., закрыт в 1939 г. в связи с
разделением на несколько лагерей. Заключенные лагеря были заняты на раз­
личных работах в промышленности и строительстве, в том числе добывали ка­
менный уголь на рудниках «Артем» и «Райчиха». На 1 января 1937 г. в Дальне­
восточном лагере насчитывалось более 112 тыс. заключенных. В феврале 1938 г.
на базе Райчихинского отделения Дальлага был создан Райчихинский лагерь.
(См.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960: Справоч­
ник. М., 1998. С. 208-209.)

345
 № 205
Письмо Н. Браун М. И. Калинину1
Копия
ЦИК СССР
товіарищѵі КАЛИНИНУ
Причины, побудившие меня написать это письмо, слишком тяжелы. Хочу
описать все последствия постановления «О запрещении абортов»2.
Т[оварищ] Калинин, если бы Вы знали, какие терпит мучения и какое
несет бремя тяжести на своих плечах женщина нашей родины после выхода
этого постановления. И то, о чем я вам напишу, — это не только мое индивиду­
альное мнение — это голос всех женщин, лишенных необходимых условий иметь
детей. Чтобы не было голословно, приведу ряд примеров, в которых Вы вполне
убедитесь. Вы можете сказать, что это вылазка классового врага и т.д. — нет, я
сама чл[ен] ВЛКСМ, происхожу из крестьян. Так вот, опишу о себе.
Мне всего 24 года, у меня уже есть один ребенок, которого я с большим
трудом воспитываю. Так как сама я специальности не имею, работаю техни­
ческим работником, оклад получаю 200 руб[лей]. На своем иждивении имею:
1. Мать 70 лет, ребенка и мужа — студента 3-го курса Ин[ститу]та, который
получает 130 руб[лей] стипендии, и сама я, вот все наши средства. Я сейчас
беременна, аборт мне делать не разрешают, что я должна делать? Родить еще
я не могу, так как не в силах его воспитать. Кроме того, сама работаю, при­
хожу с работы, я не в силах чем-либо заняться, так как нужно с ребенком за­
ниматься, или пойти культурно развлечься я также не в силах. И это с одним
ребенком, а если будет 2-е? Это ужас! И на мой заработок прожить в городе
очень тяжело. Для того, чтобы избавиться от ребенка, я начинаю пить разную
дрянь, поднимаю умышленно тяжести и т.д., и это разве только одна я это
делаю? Сколько нас таких? Опишу о своих подругах и других женщинах:
Недавно я встретила одну женщину в консультации, у нее 6 месяцев ре­
бенку, и 4-й месяц уже беременна. Она такая худая и измученная, что мне
больно было смотреть на нее. В грудях испортилось молоко, ребенка врачи за­
претили им кормить, ребенок на искусственном питании. Сама начала ходить
на комиссию лечь на аборт, так ей и не разрешили. Бедная просто в отчая­
нии, рассказывает: материально живет скверно. Второй случай: моя подруга,
оба они студенты, забеременела, пошла к врачам, так как у нее были больные
почки, думала ей сделают. Врачи, осмотрев ее, заявили, что почки у нее дей­
ствительно больные, но если она родит, то тотчас же поправится. Это ли не
издевательство со стороны врачей, они просто этим злоупотребляют и там, где
можно, так они говорят «нельзя». Сама я второй день не могу пойти на рабо­
ту, потому что пила разную дрянь, отравилась и лежу дома. Можно привести
сотни подобных примеров, как страдают эти женщины. Это не раскрепоще­
ние, а закабаление. В конце концов мы превратились в родильную машину,
рожать ежегодно. Правительству, я считаю, нужно учесть, что женщина, пью­
щая разные вещи для того, чтобы избавиться от ребенка, она уже не может
дать его здоровым и в жизнь, и поколение будет дряхлым.
Затем, сколько женщин приводят в больницу ежедневно с кровотечением?
Потому что они или идут к бабке, или ковыряют сами, рискуя своим здоро­
вьем, — тысячи. Что я предлагаю?
1. Контролировать комиссии и врачей, которые принимают на аборт,
чтобы не было злоупотреблений с их стороны.
346
 2. Учитывать материальные возможности родителей (согласно этого разре­
шать аборты).
3. Изобрести медицине реальные профилактические средства в целях борь­
бы с абортами.
Сейчас я вынуждена отрывать от семьи последний свой заработок и нести
частному врачу за аборт (стоимость его от 250 до 500 руб[лей])3.
Думаю, что это письмо не останется без внимания, ибо это голос масс.
Надеюсь в скором будущем увидеть в нашей печати некоторые изменения
постановления.
Гор[од] Ташкент, ул[ица] Калинского.
БРАУН Н.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 55—55об. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Письмо зарегистрировано 27 апреля 1937 г.
2 27 июня 1936 г. советское правительство издало постановление, по которому за­
прещались все аборты. Исключения составляли те случаи, когда речь шла о за­
щите здоровья беременных женщин или о предотвращении рождения ребенка с
наследственной болезнью. (См.: Соломон П. Советская юстиция при Сталине.
М., 1998. С. 203.)
3 Новый закон грозил одним или двумя годами тюремного заключения врачам,
которые производили неразрешенные аборты (в тех случаях, когда больничный
комитет не устанавливал жизненной важности подобной операции). Для неме­
дицинского персонала, производившего аборты, устанавливался еще более дли­
тельный тюремный срок — три года. (См.: там же. С. 207.)

№ 206
Письмо А. Е. Кирпичникова М. И. Калинину и И. В. Сталину*
Копия
Председателю ЦИКС товарищу] Калинину.
Москва. Кремль.
Тов[арищ] Калинин и тов[арищ] Сталин!
Вы — умнейшие вожди нашего правительства и политики советской]
власти, но, вероятно, и вы глубоко ошибаетесь. На сегодняшний день мы
признаем, что колхозы и колхозники становятся зажиточными, жить стало ве­
село, радостно. Насколько это верно, если выяснить, так ли это на самом деле
в жизни колхозной деревни.
Дорогие вожди, вы видите очень слепо, вы только слышите на всякого
рода съездах, совещаниях какое-то количество во всем довольных людей в
лице делегатов, а также вся наша пресса втирает вам очки о колхозной дерев­
не. Фактически в колхозах наблюдается во всем печальная картина, особенно
если сравнить с годами НЭПа, т[о] е[сть] с единоличной жизнью крестьянства
с 1925 по 1930 г[оды], когда с появлением всяких сельскохозяйственных
машин сельское хозяйство заметно росло и обогащалось. Люди интересова­
лись жить и работать в крестьянстве, и не нужно было никакое начальство
(как теперь имеется масса неработающих, как-то: председатели, счетоводы,
бригадиры и проч[ие]). Строилась тогда деревня, каждая деревня, хутор, заим­
ка были полны лошадей, скота, птицы, заваливали город всякой сельскохо­
зяйственной продукцией. На рынках для рабочего все было дешево. Действи­
347
тельно, тогда становились все зажиточными, довольными, и посредством бат-
рачкомов не допускалась и изживалась частная собственность.
А теперь много отзывов слышно о жизни того периода даже от преданных
людей политики партии. С 1930 г[ода] коллективизацией все богатство провали­
ли, как сквозь землю. Теперь наблюдается в колхозной деревне совсем обратная
картина: застыла стройка, особенно собственность колхозников. Только можно
на картине увидеть, что, дескать, все строится общее: дома, общежития, бани и
проч[ее]. Строится ли это в самом деле? Люди работают словно принудительно,
большинство уходят из колхозов в город, совершенно не интересуются жить в
колхозе, обзаводиться семейной жизнью и терпеть нужду. В такой жизни мно­
гие интересуются работать только на себя, т[о] е[сть] не иметь детей. Уходят
люди и на производство — дескать, там порядки лучше.
Взять, к примеру, лучшее доказательство: красноармеец, отслуживши срок
службы в РККА, очень редко прививается к колхозу, а большинство разузна­
ют, чем в колхозе пахнет, и сматываются на производство в город.
Много колхозов, вернее — колхозников, живут полуголодными и голодны­
ми, оборванными, очень жалко питаются (хлеб да картошка), мяса не видят,
так как вырастить лишнюю скотину, прокормить ее очень трудно. Трудно жи­
вется колхозникам (рядовым), имеющим по 5—6 детей. Такое положение на­
блюдается во множестве колхозов нашей В[осточно]-С[ибирской] области, и в
частности по нашему Черемховскому району.
По своему письму я не могу дать заключение, но предлагаю проверить в
колхозах хотя бы нашей области или района — верно ли я описал и выразил
свое мнение по всему наблюдающемуся положению настоящей колхозной де­
ревни. Особенно от колхозников слышно, что теперь не только что-либо по­
строить или хотя бы покрыть избу, сарай, остальное все гниет и разрушается,
сжигается на дрова, так как лошадей не хватает (привезти из лесу дров). С
каждым годом идет не к лучшему, а к худшему. На трудодни с каждым годом
достается все меньше и меньше.
Вост[очно]-Сиб[ирская] область, Черемховский р[айо]н
А. Е. Кирпичников.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 16. Копия, машинопись.
Примечание:
* Письмо зарегистрировано 27 апреля 1937 г.

№ 207
Заявление рабочего П. Г. Агафонова М. И. Калинину1
Копия
Председателю ЦИК СССР
тіоваришѵі КАЛИНИНУ Михіаилѵі Ивановичу!
От рабочего Эл[ектро]монтера АГАФОНОВА П. Г.,
работающего на з[аво]де № 174 им. Ворошилова.
Домашний адрес: Ленинград, ПО, Пудожская ул., д.8/9, кв. 12
З А Я В Л Е Н И Е
Учитывая важность и большую Вашу работу в правительстве, не имея,
быть может, физической возможности прочесть мое письмо-заявление, все же
348
вынужден Вам написать жалобу на неправильное решение, выразившееся в
несерьезном подходе к делу как районной абортной тройки2 Приморского
р[айо]на, а также и центральной городской. В начале марта моя жена Агафо­
нова Римма Васильевна забеременела. Ввиду того, что у нее плохая сердечная
деятельность (порок сердца с 1928 г[ода]), и второе — исключительно женский,
может быть, недостаток: узкий таз. Имея два веских аргумента, еще в период ее
первой беременности в 1931—[19]32 г[одах] ей предложили по этим двум причи­
нам основным сделать преждевременные роды в период ее 5-месячной беремен­
ности, на что моя жена не согласилась, а решила рискнуть, чтобы иметь ребенка,
но риск оказался для нее не под силу тяжелым. Когда же настал родовой период,
консультация, где она находилась под наблюдением, рекомендовала лишь ей два
главных родовспомогательных учреждения: 1 клиника им[ени] профессора ОТТО
и Военно-Медицинская академия РККА, где главным образом и были сосредо­
точены лучшие гинекологи Ленинграда. В клинике им[ени] ОТТО, обследовав
предварительно и познакомясь с положением дела, посоветовали лучше остано­
виться на Военно-Медицинской академии. Действительно, роды были наред-
ко[сть] тяжелы, жена промучилась 4 суток, тогда как дело дошло до наложения
щипцов. После родов жена пролежала 21 день и около х/г года была на амбула­
торном приеме у профессора Фигурнова Военн[о]-Мед[ицинской] академ[ии],
который совершенно беспристрастно подошел к жене в этом отношении и
предупредил о том, что беременность для Вас невозможна. Вот из-за этих 2-х
вышеуказанных причин, так как родовой период весьма тяжел и плюс к тому
плохое состояние здоровья, казалось бы, для здравого человека таков совет ав­
торитетных людей, знатоков своего дела ясен, но только не для комиссий Ле­
нинградских по абортам. Для них это, что темная ночь, они ничего не при­
знают и знать не хотят, у них есть закон от правительства, должна рожать, раз
родила одного, так значит и будет второй, такие рассуждения у Ленинградских
комиссий по абортам, а сердце что, ну что, поболело годков 10, а на 11-м
перестало. Вот и начинают рядиться, уговаривать, что, мол, это и не так-то
страшно, это так на районной тройке говорят. Я не хочу этим выражением,
как лукавый, увильнуть, это на самом деле такую политику занимают в рай­
онной тройке, — или выгородить себя, как не желающих иметь детей, или же
так плохи мои семейные и бытовые дела, — ничуть, я даже и подумать на то
или другое не смею. Я не прочь иметь ребенка, но никто мне не скажет и ни
одна комиссия не берется отвечать за положительный исход. Я был по этому
вопросу в Райздравотделе, меня направили в Центральную городскую комис­
сию, там не приняли никаких дел, считая это неконфликтным делом, а они
разбирают только конфликтные дела, отказ районной тройки о производстве
аборта — это совсем не конфликт.
Я заявляю о том, что неправильное решение тройки вот на том и том со­
ображении, — нет, это совсем не конфликт. Неважно, что у нее порок сердца
и узкий таз, это не конфликт. Я представляю 3 рентгеновских документа,
снимки о положении сердца за 1929—[19]31, [19]35 г[оды] — не признают их,
и кончено. У меня даже встал вопрос в голове: врачи ли там заседают? Снова
обращаюсь, обращаюсь через некоторое время в Центральную гор[одскую]
ком[иссию] — авторитетно убеждают: «Что вы привязались, гражданин, ведь
это не конфликт, а просто только отказ в аборте». Иду доставать копии вра­
чебного наблюдения за больной же в амбулаторию ф[абри]ки «Красное
Знамя» и Медиц[инской] академии — не дают: Вы — неофициальное лицо, а
всего лишь только являетесь мужем, да и как мы можем Вам это дать. Иду в
349
Отдел Мат[ери и] Млад[енца] Горздравотдела за помощью. Там отговаривают­
ся от защиты матери китайской стеной, заявляют: «Да, мол, что Вы, что нам
из-за Вас хочется сидеть в тюрьме?» Спрашиваю: «За что Вы из-за меня сяде­
те в тюрьму?» — «Да, мол, за помощь нашу. Если мы Вам окажем посодейст-
вование в достаче Ваших документов, да еще для предоставления в Абортную
Комиссию, — что вы с ума [сошли, что] ли, сидеть за Вас 2 года» (даже знают
время). Я объясняю: «Я вовсе не наталкиваю Вас на беззаконие, а прошу
самой официальной помощи для моей жены». И просил-просил я их помощи,
так и не допросился, все инструктора боятся сесть в тюрьму, а Заведующей]
Отд[елом] Мат[ери и] Млад[енца] Левкой не было на месте. Вынужден был
обратиться за такой необоснованный отказ, обратился в бюро жалоб Горздра­
вотдела, объяснил положение дела. Инспектор бюро жалоб Башкиров написал
письмо к секретарю Центральной городской комиссии от 10 мая о том, чтобы
достать документы о врачебном наблюдении за гр[ажданкой] Агафоно­
вой Р. В. и приобщить их к делу, об исполнении сообщить ему 13 мая с[его]
г[ода]. По приходе в Центр[альную] гор[одскую] ком[иссию] и предъявив
такое требование, буквально все испортил настроение секретаря комиссии;
она с такими упреками на меня обрушилась, что я не доверяю профессорам,
работающим в комиссии, и если это понадобится, так она достанет их через
10 минут. «Да что Вы ко мне пристаете, да чего Вам нужно от меня, да кто
хочет из-за Вас сидеть в тюрьме», — и тут тюрьма, тюрьма и тюрьма. Кругом
только слышно, я даже не могу разговаривать на бумаге равнодушно, наслу­
шавшись таких страстей. Доказывая ей целесообразность иметь в комитете
для суждения медицинские документы долголетнего наблюдения за больной,
я все же услышал ответ: «Что же нужно?» И даже хочет помочь еще... съез­
дить, но секретарь положительно сказала: «Я затребую к 13 мая для комис­
сии». 13 мая на комиссии не только познакомиться с этими документами, а
их и не думали даже требовать, так и последние наши копии рентгеновских
справок взяли и сказали, что приобщим к делу, а Вам ничего. Совсем хорошо,
как нарочно кругом обезоружили. «Вам, — говорят, — больше и подавать не­
куда, да и они совсем и копии вам не нужны, а нам нужно к делу». Я требую
от председателя] комиссии (директор клиники [имени] ОТТО) хотя копии
снять, и одновременно заявляют: «Вы неверно подходите к человеку, гораздо
глубже и серьезнее, а не о том, что должна рожать и все, есть закон». У нас,
мол, в комиссии профессора, да даже 2 заслуженных деятеля науки, а Вы тут
пришли со своей теорией, как, да чем больна жена, недоволен — подавай в
Наркомздрав, а в Ленинграде ты на нас никому не пожалуешься. Я, знаете,
еще на это ничего не сказал, но в душе подумал: «Хоть доктор, но не ум».
Даже обидно стало, да еще — директор клиники. Я настаиваю на своем — до­
стать документы во что бы то ни стало.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 97—97об. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Заявление зарегистрировано 19 мая 1937 г.
2 Постановление от 27 июня 1936 г., запрещавшее все аборты, содержало также
пункты, стимулировавшие деторождаемость. В комплекс мер входила финансо­
вая поддержка многосемейных женщин, выделение средств для строительства
родильных домов, яслей и детских садов, усложнение процедуры получения
развода, увеличение штрафов за уклонение от алиментов. Параллельный указ
повышал ответственность руководителей предприятий и учреждений, дискри­
350
 минировавших путем увольнения или отказа принимать на работу беременных
женщин. Секретное распоряжение Наркомздрава предписывало изъятие из тор­
говой сети всех противозачаточных средств. Соответственно, разрешение на
производство аборта выдавалось лишь в исключительных случаях по медицин­
ским показаниям. Решение в каждом конкретном случае принималось специ­
альной комиссией. Новый закон привел к массовому росту подпольных абор­
тов, хотя произошло также и повышение уровня рождаемости. (См.: Соло­
мон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 203—212.)

№ 208
Заявление Л. Д. Чотчаева на имя М. И. Калинина1
Копия
В Центральный Исполнительный Комитет РСФСР
товарищу] Калинину
Из Карачаевской автономией] обл[асти],
Орджоникидзевского края, аул В[ерхний] Маринский
от Чотчаева Локмана Д.
Заявление
В январе месяце 1936 года [я] был исключен из рядов ВКП(б) Карачаев­
ским Обкомом ВКП(б), приписав халатную работу на колхозной работе и не-
проявление себя на работе.
На советско-партийную работу приступил [с] 1922 г[ода] в двадцатилетием
возрасте и проработал по 1 января 1936 г[ода].
Первая служба была в конном отряде РКК — 6 месяцев 1932 г[ода]. За­
тем — низовая работа с 1923 г[ода] по 1927 г[од], вступив в ряды ВЛКСМ [в]
1924 г[оду], в ряды ВКП(б) [в] 1925 г[оду].
С 1927 г[ода] по 1935 г[од] — на руководящей, ответственной работе,
окончил совпартшколу, 2 раза курсы по партпросвещению, краевые юриди­
ческие курсы и высшие курсы юстиции в Москве в 1934 г[оду].
Прочитав доклад товарищ а] Сталина о проекте Конституции СССР, где
[он] говорил, что советская власть уничтожила безработицу, провела в
жизнь право на труд, право на отдых, и ст[атью] 118 Конституции СССР2,
обратился с просьбой в Карачаевский облисполком, но не достиг никакого
результата.
Учитывая 12 лет служебного стажа, средне[е] образование], [меня]
2 раза устроили на техническую работу в колхозе, и сразу исключает местное
партруководство как беспартийного. И я продолжаю безработицу при наличии
на иждивении 6 душ нетрудоспособной семьи. По состоянию здоровья к фи­
зическому труду неспособен, чтобы приступить на работу в производстве, и
переживаю большую нужду в существовании с семьей.
Убедительно прошу проверить мою незаконную безработицу и дать рас­
поряжение Карачаевскому облисполкому об использовании на советской]
службе.
К сему проситель Чотчаев
20/Ѵ-37 г[ода]. Аул В[ерхний] Маринский, Карачаевской обл[асти].
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 61, 63. Заверенная копия, машинопись.

351
 Примечания:
1 К заявлению Чотчаева в деле приложено письмо М. И. Калинина следующего
содержания:
«15 июня 1937
горіоді Микоян-Шахар
Председателю Карачаевского Облисполкома
Ко мне поступило заявление от гр[ажданина] ЧОТЧАЕВА Л. Д., о том, что
его после исключения из рядов ВКП(б) "за халатную работу в колхозе" нигде не
принимают на работу.
По моему мнению такое отношение к гражданину] ЧОТЧАЕВУ неправиль­
но, необходимо дать ему возможность работать наряду с другими гражданами.
М. КАЛИНИН».
2 Статья 118 Конституции СССР гласила:
«Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гаранти­
рованной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и каче­
ством.
Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного
хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества,
устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработи­
цы». (См.: Конституции Союза ССР и Союзных Республик. С приложением по­
ложения о выборах в Верховный Совет СССР. М., 1937. С. 19.)

№ 209
Письмо Б. А. Зубкова М. И. Калинину*
Копия
Москва.
Председателю Центрального Исполнительного
Комитета Союза Социалистических Советских
Республик
товіаришѵі КАЛИНИНУ
Я родился в 1906 г[оду] в семье рабочего. Мой отец с 1892 года по 1933 г[од]
работал на железной дороге, последние тридцать лет в качестве паровозного
машиниста. Под судом и следствием не был. Со стороны Советской власти
репрессиям не подвергался. Умер на работе в Запорожье на Днепрогэсе. Умер
честным человеком в 1933 г[оду]. В семье нас было трое детей — я, старший
брат — рождения 1901 г[ода] — и меньшая сестра. Старший брат в 1920 г[оду]
вступил в банду Врангеля, где служил в III отдельной телеграфной роте рядо­
вым, которая находилась в городе Мелитополе. С белыми он бежал за грани­
цу. До 1924 г[ода] я переписывался с ним, он находился во Франции. В
1924 г[оду] я прекратил всякую переписку с ним. В 1924 г[оду] я вступил сту­
дентом в Мелитопольский Педагогический Техникум, который окончил в
1927 г[оду]. Ни в 1924 г[оду], ни до этого, ни после этого я никогда не скры­
вал, что у меня брат за границей. В 1930—[19]31 г[одах] (точно не помню)
моих родителей известили письмом, что мой брат умер во Франции. С того
времени я стал говорить, что у меня брат за границей, но умер. Связи я с за­
границей не имею. В 1927 г[оду] я поступил учителем в школу в Б[ольше]-
Токмакском районе Днепропетровской области, село Ново-Михайловское, где
и работал до 1932 г[ода]. В этом селе в 1931 г[оду] на меня было произведено
покушение за активное участие в общественной работе. В 1932 г[оду] меня
352
переводят в село Черниговку, того же района. В 1933 г[оду] меня назначают
школьным инспектором Украинских школ. С 1934 г[ода] в год не менее двух
раз я просил перевод назад в школу учителем, но мне из года в год в этом от­
казывалось. С 1927 г[ода] по 22 марта 1937 г[ода] я не имел ни одного взыс­
кания. Этими днями меня уволили с должности инспектора школ, причиной
которого послужили следующие обвинения, которые я читал в Днепропетров­
ском ОблОНО, которые поступили с Б[олыне]-Токмакского РОНО за подпи­
сью Заведующего] РОНО.
Ваш брат, Зубков Александр, работает в Германии в Гестапо, [от]того Вы
безавторитетный, и, кроме того, Вы уволили учителя Дернового из села
С[*]-Балка. Несколько слов относительно первого обвинения (и самого глав­
ного). Жив ли мой брат или нет? Но почему я должен отвечать за брата? Не­
ужели постановления правительства «О снятии прежней судимости и реабили­
тации честных работников» говорят за то, что я должен страдать за брата,
быть выброшенным за борт? Я проработал 10 лет, из них 6 лет в школе, я
кончил педагогический техникум — для чего? Причем моя семья, что у меня
когда-то был брат, если я с ним связи не имею? Я обращался к Начальнику
НКВД, который заявил, что НКВД меня не снимало, и посоветовал переме­
нить квалификацию. Неужели только потому, что у меня брат бандит? Мне
нельзя работать в школе, и я лишаюсь работы? Почему меня не отпускали
честным работником, когда я просился, а необходимо было кинуть мне
грязь в душу, покласть на меня пятно? Почему меня тогда не отпускали?
На завод мне идти работать нельзя, он оборонного значения, учиться —
опять снимут из-за бандита брата, с которым я ничего общего не имею. А
что мне делать? Если мне нельзя учиться в педагогических ВУЗах, то где
могу учиться? Я хочу приносить пользу Советской Стране, которая меня
выучила и вырастила. Я считаю себя невинно наказанным. Относительно
обвинения в безавторитетности. На что меня 4 года держали в РОНО, я
каждый год просился оттуда? Ведь один факт, что за 10 лет я не имел ни
одного взыскания, говорит уже авторитетность. Относительно снятия с ра­
боты учителя Дернового: вся моя вина заключалась в том, что я ждал приезда
Заведующего] РОНО из Киева, а не восстановил немедленно, когда его снял
директор школы. Так как снятием и восстановлением учителей я не ведал.
Согласно нашей новой Сталинской Конституции, я считаю, что меня наказа­
ли несправедливо.
Жду от Вас защиты и совета с уважением
ЗУБКОВ.
Мой адрес:
УССР, город Б[ольшой]Токмак,
Днепропетровской обл[асти],
Ул[ица] К. Либкнехта, д[ом] № 35.
ЗУБКОВ Борис Александрович
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 592. Л. 14—14об. Копия, машинопись.

Примечание:

* На письме имеется сделанная от руки резолюция с неразборчивой подписью:

«Дано т. Ершову Орг. Отд. ЦИКа. 2.Ѵ1. 37».

12 - 5241 353
 № 210
Заявление Д. В. Литвинова М. И. Калинину1
Копия
Великому вождю нашему товарищу Председателю ЦИК
Калинину Мих[аилу] Ивановичу
от ЛИТВИНОВА Д.В. — слободы Ильинки
Алексеевского района Воронежской обл[асти].
Заявление
Я от роду имею 70 лет, с первых дней революции я был борец за свободу,
я был на суд отправлен помещиками. Сын мой единственный погиб на войне
под Колчаком в Красной Армии, невестка служит в больнице 12 лет санитар­
кой, а я остался беспризорным. Вот я осмеливаюсь попросить Вас, великий
наш вождь и товарищ Михаил Иванович Калинин, — новый закон, Сталин­
скую Конституцию, — мы читаем газеты, а не понимаем основание закона.
Статья 124 — граждане РСФСР имеют право на материальное обеспечение в
старости2. Затем — статья 128 — в целях обеспечения за гражданами свободы
совести — церковь, свобода отправления религиозных культов3. И вот за это
у нас идет волнение между народов: верующие люди желают служить в цер­
кви, а председатель сельсовета Яценко без общего собрания отобрал ключи и
уничтожает ценные вещи и говорит, что у нас верующих нет. Поэтому мы
просим удостовериться в списке, в котором проверено 6 января [19]37 г[ода],
и узнать его ложь и разное насилие и несоблюдение закона4.
Я думаю, что наш сельсовет должен соблюдать и подчиняться закону
новой сталинской конституции. А может быть, я ошибаюсь. У них власть на
местах, сельский совет не подчиняется никому.
К сему Литвинов Дмитрий Владимирович.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 592. Л. 13. Копия, машинопись.
Примечания:
1 Заявление поступило в ЦИК в конце мая — начале июня 1937 г. На заявлении
имеется резолюция М. И. Калинина: «Новикову. Дать инструктору, едущему в
Воронежскую] обл[асть]. М. К. 7/ѴІ 37 г.».
2 Автор заявления заблуждается относительно содержания статьи 124 Конститу­
ции 1936 г. В действительности она звучит так: «В целях обеспечения за граж­
данами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от
церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной
пропаганды признается за всеми гражданами». (См.: Конституции Союза ССР
и Союзных Республик. С приложением положения о выборах в Верховный
Совет СССР. М., 1937. С. 20.)
3 Также неправильно автор трактует и содержание статьи 128 Конституции
1936 г. Данная статья относится к иному аспекту провозглашенных граждан­
ских свобод: «Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраня­
ются законом». (См.: там же. С. 20.)
4 6 января 1937 г. была проведена перепись населения СССР. Опросные листы
включали, среди прочих, пункт о религии. В итоге 57% населения самоиденти­
фицировали себя в качестве принадлежащих какой-либо религиозной конфес­
сии, и лишь остальные 43% заявили о себе, как о неверующих. (См.: Fitzpatrick Sh.
Everyday Stalinism. Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s.
New York; Oxford, 1999. P. 261.)
354
 № 211
Письмо колхозника Н. П. Ветлужского М. И. Калинину1
8/VI-37 г[ода]
Копия
Михаил Иванович! Я, не имея никакой возможности, решил обратиться к
вам как к вождю пролетариата и знакомому с сельским хозяйством. М[ихаил]
Иванович]! Я в настоящее время нахожусь в колхозе. Правильный путь крес­
тьянства [указан] товарищ ем] Лениным, этот путь для крестьянства самый
верный. В настоящее время я много читаю газет и книг. В газете пишут, что
везде идет строительство, встретишь, что и колхозы начинают жить зажиточ­
но, но все ли это верно. Я считаю... с достижений колхозов2, то все это по­
верхностно, но если заглянуть внутрь колхозов, то, наверно, будет наоборот,
но еще [если] взглянуть внутрь колхозников2, то у них совсем другое, и это
так. Положение свидетельствует фактом, а именно текущностью колхозников
из колхозов. И в настоящее время в колхозах осталось, если считать старое
население, которое было до колхозов, только осталось 50%. Этот факт харак­
теризуется] неохотностью жить в колхозе, и сейчас текущность колхозников
из колхозов продолжается и очень в большом количестве. Хотя на замену
ушедшим колхозников из колхоза на наши поля прибыли сложные машины,
которые заменяют рабочую силу, но ведь и при машинах нужна рабочая сила.
Но чем объяснить текущность колхозников из колхозов? Я думаю, тем, что
колхозы и колхозники обижены правительством. А именно то, что [если]
сравнить рабочих на фабриках, то они гораздо живут лучше колхозников, но
если доказать этот факт — есть колхозники, которые уехали из колхозов уже
года 2 и пристроились на заводах и предприятиях. Пишут, что в настоящее
время жить на заводах и фабриках стало лучше, чем в колхозах. Там каждый
день известно, сколько он заработает. Пишут, можно зарабатывать от 15
руб[лей] и больше, и на заводе все можно купить: и мануфактуру, и друг[ие]
товары можно купить сколько угодно. И пишут, что я живу здесь гораздо
лучше, чем в колхозе.
Но попробуй купить колхозник [в] своей местности, так что мануфактуры
здесь не купишь, и колхозники ходят плохо одетые.
Но если подсчитать, как оправдывает труд колхозников, то тут уж и гово­
рить не о чем. Вот факт, что за 1936 год колхозники получили на трудодень
до 1 руб[ля] да хлебом до 500 грамм, вот вам оплата колхозного труда. А при­
мер: рабочий работает определенные часы, а колхозник работает с раннего
утра и до поздней ночи. Это выходит равноправие в труде между рабочим и
колхозником? А если заставить рабочего работать, как работает колхозник и
получает на трудодень, то рабочего ни за что не заставишь, как работает кол­
хозник. В чем заключается малая оплата труда в колхозах? Колхозы и колхоз­
ники платят все по обязательствам государству, хлеб, мясо, молоко, шерсть,
картофель и друг[ие] продукты. Но сколько за это получает самого мизерного
плату2. Например, рожь государство покупает по 6,5 руб[ля] за 1 центн[ер],
овес — 5,5 руб[ля] за цент[ер], мясо — до 27 коп[еек] за кило, молоко —
10 коп[еек] литр, картофель — до 3 руб[лей] за 1 центнер, цены, значит, твер­
дые. А если купить какие-либо товары, то уж твердых цен не встретишь. Как
пример: сахар от 4,5 до 4,7 руб[ля] за кило, мануфактура от 2 руб[лей] и выше,
и той нет, а если взять хлеб ржаной — 1 кило 85 коп[еек], когда государство
12' 355
покупает 6,5 коп[ейки] за 1 кило. Если считать хлеб с припеком и все наклад­
ные расходы, то государство получает чистой прибыли минимум 80 руб[лей] с
одного центнера. Если с сравнением 1926 года, то тогда было так, что государ­
ство закупало хлеб хотя бы по 60 коп[еек] пуд, значит, выходит того года
сахар был 38 коп[еек] кило, крестьянин мог купить на 1 пуд ржи два кило.
Когда сейчас купить один кило сахару, то нужно продать 5 пудов ржи, значит,
цены против крестьянских продуктов на товары повысились с лишним в 12
раз. А если взять другие товары, как пример — керосин, он был 7 копеек
кило, сейчас — 80 коп[еек]. Сейчас колхозник говорит так, что государство берет
все продукты задаром, а эту оплату лучше бы не давали и считают мизерной оп­
латой. Вот вам цена на крестьянские продукты. Но если говорить о деньгах,
ведь вы скажете, что колхозник может заработать на побочном заработке и
еще может продать излишки продуктов. Я уже писал, что колхозников осталось
мало и даже чуть-чуть справляются со своим хозяйством, а где уже идти на по­
бочные заработки. Вот Вам положение в колхозах в части денежных средств.
Но если в части снабжения другими товарами, то уж совсем. Как при­
мер — железа на ремонт телег, шинное и другое нет, да еще колхозник отра­
батывает по 6 дней бесплатно дорожное строительство, которое рабочий и
служащий такой повинности не несут. Так что на колхоз налегли, что уже нет
терпения.
Я уже писал, что текущность колхозников из колхозов продолжается и что
происходит. Продаст колхозник все и уезжает куда и даже сам не знает, толь­
ко лишь найти лучше жизнь.
Михаил Иванович! Я считаю, что нужно эту рабочую силу закрепить,
чтобы она не уходила из колхозов. Но что для этого нужно. Я думаю, что
нужно цены на крестьянские товары изменить и добросовестно оценить труд
колхозника или же снизить цены на товары. Когда труд колхозника будет оп­
равдывать, то он прилежней будет работать, повышать урожайность и разви­
вать животноводство, которое сильно ослабло, и надо планово снабжать това­
рами колхозников и также колхозы. Сейчас у нас существует живая очередь, в
которую колхозники не поспевают, да им из деревни ходить некогда.
А я вот возьму сейчас пример свой колхоз. Наш колхоз находится в отда­
ленности от района, и наш Шурминский район по Кировскому краю платит
хлебопоставки по первой зоне. Средняя норма — 2,39 [центнера с гектара]
по 2-й зоне по району. Но рядом район Кильмезский платит 1,7 цен[тнера]
с га, это ввиду их песчаной земли, но в нашем колхозе земля такая же пес­
чаная, как и в Кильмезском районе, но платим 2,39 цен[тнера]. Таким об­
разом, уплатишь все поставки, и не хватает фуража и покупаешь овес, а в
1936 г[оду] мы купили на 8000 руб[лей] овса, значит, выходит то, что ста­
ринная пословица на новый лад — не тужи овес, что за 1 руб[ль] привез, де­
сять заплачу, да назад ворочу.
Михаил Иванович! Я, кажись, можно еще писать, и так написал много. Но
я думаю, что тактику в деревне нужно изменить, только тогда можно выпол­
нить лозунг товарища] Сталина — сделать все колхозы большевистскими, а
колхозников зажиточными.
На мое примечание прошу ответить по адресу: Кировская область Шур­
минский район, Н. Шурминский с[ельский] совет, колхоз «Челюскинец». Вет-
лужский Николай Петрович.
18/V-1937 года.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 21—22об. Заверенная копия, машинопись.

356
 Примечания:

1 К письму приложена сопроводительная записка: «гр[ажданина] Ветлужского

уже нет, отвечать некому. [Подпись неразборчива]».
2 Так в тексте.

№ 212
Письмо М. И. Деревянко М. И. Калинину*
Копия
Москва, Кремль, Председателю Центр[ального]
Исполнительного] Комитета
Простите, многоуважаемый товарищ Калинин, может быть, письмо пока­
жется Вам резким, но я предпочитаю говорить прямо, чем шептать за углом.
Я начну.
Ленин сказал: «Вошь и социализм несовместимы», — верно? Очень верно.
Я считаю, с социализмом несовместима вошь как таковая, а несовместима
вошь, тысячу раз худшая и в тысячу раз более приносящая вреда человечест­
ву, — это человек, не просто человек, а человек-убийца, убивающий ради на­
живы. Я пишу из цветущего Узбекистана. Люди трудятся, работают, что хотят,
к чему-то стремятся, хотят быть зажиточными. Но к чему эта зажиточность,
когда есть люди, берущие у тебя все, что ты нажил трудом и, кроме того, для
скрытия преступления убивающие ограбленного. Так, в Ташкенте не проходит
почти ни одна ночь, чтобы не было ограбления с убийством. Рост преступле­
ний увеличивается, и более погибает молодой народ от 18 до 35 лет. Убиты
доктор медицины Боровской, архитектор Рынкевич, убиваются завмаги, кас­
сиры и т.п. Милиция бессильна или просто трусит бороться с этим злом.
Ночью ни одного милиционера не встретишь и не дозовешься, так как они
сами боятся, сами чувствуют, что придет и их час, преступники организован­
ные и сильные. Они знают: их поймать трудно — раз; во-вторых — за грабеж
с убийством он получает от 3 до 8 лет, а там прикинулся исправившимся,
попал под амнистию и опять начинай сначала. Исправлению поддаются из
убийц процентов 5, и то это большая смелость. Приезжие из России гово­
рят — нет хуже страны, чем Узбекистан, по грабежам и убийствам, проститу­
ции и т.п.
Средство борьбы с убийцами, как думаю я и еще ряд молодежи, — один
расстрел. Вшу уничтожают, это худшая вошь. Нужно смотреть правде в глаза.
Мы благодаря этому не участвуем в общественной работе, вечерами нигде не
бываем, кто пойдет вечером с окраины — это значит рассчитывать на встречу
и не прийти домой или, в лучшем случае, прийти совсем нагим. Скажем, я
трус, да, после нескольких нападений трусом будешь, так как знаешь, что ты
беззащитен. А их огораживает закон, что значит — или отсидеть, или лишить­
ся жизни, трудящийся сходит на нет, а преступник живет. Я думаю, ясно,
убийца неисправим. Несмотря на газетные писания, мы с действительной
жизнью сталкиваемся более чем кто-либо, сами из низов, сами более сопри­
касаемся с низами. Вы не можете понять всю тяжесть беззащитного рядового
рабочего или служащего. У Вас есть охрана, а нас кто охраняет? Вы скажете
закон? Нет, для нас закон пока ничего не изобрел. Закон для милиции, ГПУ
и т.п. организаций, они не могут прийти ко мне без ордера. Преступник же в
этом не нуждается, плевал он на все законы. Ранее преступника пугала тюрь­
357
ма, Сахалин, каторга, а теперь его содержат, кормят, посылают в такое теплое
место, как Средняя Азия, где он развертывает свои таланты. Нужно этому по­
ложить конец! Мы можем расти вне службы, а это вечер. А вечером не пой­
дешь. Жизнь отнять может государство, а не отдельная личность. Но что
хуже — воруют и грабят не старики (это наследие старого быта). Убивают и
грабят молодежь, и часто можно видеть и, больше того, слышать — этим за­
нимаются школьники и даже студенты. Для проверки затребуйте сводку о
преступностях в Ташкенте, станет ясно, и это будет еще правдой на 50%, т[ак]
к[ак] многие преступления не раскрыты, нигде не зафиксированы.
Вывод ясен. 20 лет прошло, срок достаточный для перевоспитания. Пере­
воспитать можно политически ненормального человека, а не убийцу. Это мяс­
ник, это его ремесло, он вошел во вкус, для него что баран, что человек.
Перевоспитывать преступников следует в Туруханском крае, Якутской облас­
ти, Нарыме, вообще на Севере — тепло не для них. Затем следует ввести
закон:
1) за убийство с целью грабежа — расстрел, никаких амнистий,
2) грабитель вне закона,
3) на помощь должна прийти общественность, отсюда — предоставить
право общественности в ночное время самой расправляться с преступниками.
Преступник уголовный ничем не отличается от преступника политическо­
го. Как тот, так и другой разлагают общество, развращают молодежь. Преступ­
ник — это эксплуататор, так как живет соками другого. Эксплуататоров одних
уничтожают, а других оставили.
Мы пришли к социализму, придем и к коммунизму, — это форма, которая
наиболее желательна для всех честных и здравомыслящих людей. Но если у
нас останется воровство, грабежи, убийства, проституция, мы никогда не при­
дем к коммунизму, даже будем далеко от социализма. Я вынужден все это на­
писать, чтобы напомнить, к чему мы стремимся и что мы еще имеем, что еще
растет. Это не письмо, это крик утопающего о помощи, т[ак] к[ак] не уверен
в своем завтра. Сегодня я немного одет и сыт, а завтра буду раздет и голоден,
а одеваться и в то же время кормить семью пока трудно, так как цены на при­
личную одежду велики. Я сам с 1929 г[ода] не могу приобрести второго кос­
тюма, так как должен прежде всего питаться и несмотря, что по ресторанам
не хожу, живу не особо хорошо. А что будет, если я сейчас имею, да у меня
возьмут. На какой путь я должен стать? Преступники лучше нас живут, не ра­
ботая, ничего не давая делу социализма, и, кроме того, ограждены законом.
Не знаю, ясно ли будет для Вас. Для меня и многих ясно: или мы слабы,
или мы вводимся в заблуждение карьеристами, кричащими о благополучии.
Нужно работать, так нам в нашей общей работе никто не должен мешать.
Безработицы у нас нет? Хорошо, в таком случае заставьте работать или унич­
тожьте мешающих работать, культурно отдыхать, быть зажиточными. Но уве­
ренности мало за свое благополучие, если не придете навстречу Вы. Это
нужно сделать сегодня, а не завтра.
Ташкент, НКЗ, Управление] лесами, лесоустройство Некошнов Присадит,
Деревянко М. И.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 588. Л. 114—115. Копия, машинопись.
Примечание:
* Письмо зарегистрировано 28 мая 1937 г.

358
 № 213
Письмо колхозника И. Г. Котлова в ЦИК СССР*
3/VI-37 г[ода]
Копия
Написал это письмо Центральному Исполнительному Комитету лишь для
того, что знает или нет, что делается у нас в Краснобаковском районе Горь­
ковской области, какие недостатки и какие искривления, и что мешает жить
хорошо в колхозах, и как масса настроена у нас в колхозах, и через посред­
ство чего так настроена.
1. Недостатки у нас в вышеназванном районе такого порядка — не хвата­
ет массово-разъяснительной работы в деле сельского хозяйства, а идет гон­
ка — скорей, скорей и скорей. Спрашивается, это что такое — скорей, это
слово делает много вреда в сельском хозяйстве со стороны руководителей
района, с[ельского] совета, и которые гоняют колхозников от дела к делу и
не дают никакого отдыха, потому что от вышеназванного руководства не
столько делают пользы для государства, сколько вреда. В чем является это
безделье? Безделье является в том, что мы ежегодно теряем на 30% урожая
ржи, на 50% овса, а также и других культур. Эта вся потеря происходит от
гонки колхозников, что последние не могут терпеть без отдыха и уходят. Еще
сеют тоже скорей бы количество посева, а там — как хочет расти, не дают
работать хорошо, чтобы был доход себе и государству. Поспеет все враз:
рожь, овес, лен и проч[ие] культуры, все руководство района приедет,
стоят над душой колхозников — тереби лен, сколачивай лен, стели лен, а
в это время рожь крошится, овес крошится и прочие культуры. Это все де­
лается потому, что если могли [бы] поднять руководство района свое
рыло, то бы видно было, что желуди на дубу растут (басня Крылова «Сви­
нья под дубом»), а колхознику и останутся одни корешки — 1 килограмм]
и менее на трудодень. Так прошу не учить и не понукать бестолку крес-
тьянина-опытника, а только нужно советоваться с крестьянином — как
лучше обработать почву, когда и как сеять какую культуру, тогда только
будут колхозы большевистские, а колхозники зажиточные. А если будет
далее такая работа, какая в настоящее время идет, то долго не будут
колхозники зажиточные. Еще добавляю, как руководят в колхозах пред­
седатели колхозов. Вперед скажу поговорку — если хозяин дома занялся
распутством, то и семья вся вразброд пошла. Так и у нас в колхозе зани­
маются ежедневной пьянкой — и распущенность в колхозе, безучетность, а
председатель с[ельского] совета и района только посмеются, и все словно так
и надо. Пей председатель колхоза и угости председателя с[ельского] совета и
председателя района, всегда будешь хорош, так говорят председатели колхо­
зов. И верно, в нашем колхозе за пьянку и распущенность в колхозе общее
собрание колхозников захотели переизбрать другого председателя колхоза,
так тут приехал председатель района Говоров, председатель с[ельского] со­
вета Великанов. Не дадим, говорят, сменить председателя, пускай сидит ста­
рый, и не дали говорить никому членам колхоза, напротив, загнали всю кри­
тику и самокритику. Так вот я кратко обрисовал, что творится у нас в тем­
ном и зажатом уголке.
Адрес: Красные Баки, Горьковской обл[асти], Краснобаковский район,
Козловский с[ельский] совет, деревня Дуплиха. Котлов Иван Григорьевич.

359
 Пишите ответ письмом и поскорей.
Писал вечером без огня.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 72—72об. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* Не позднее середины мая 1937 г.

№ 214
Письмо колхозника П. И. Залещенко М. И. Калинину
8/VI-37 г.
Письмо председателю ВЦИК
Михаилу Ивановичу КАЛИНИНУ.
От колхозника колхоза им. Димитрова Троицкой МТС,
Славянского района, А[зово]-Черноморского] Края
Заявление
Дорогой Михаил Иванович, я прошу Вас убедительнейшим образом о том,
чтобы Вы пояснили мне непонятный вопрос. Так как я являюсь председате­
лем секции ревзаконности при нашем Троицком с/совете и никак не могу по­
нять один меня трогающий вопрос, а именно: в нашем с/совете пошли мас­
совые возвраты имущества, как то: домов (хаты), а также садов бывших кула-
ков-спекулянтов и ряд других зловредных людей советской власти, и им в
данное время все возвращается это имущество*. Это имущество было отобрано
советской властью у кулаков-спекулянтов и им подобных, все имущество
было передано в безвозмездное пользование колхозу. А в данный момент
с/совет обратно забирает это у колхоза и передает этим самым лицам, что сем
ослабляет мощь и крепкую устойчивость нашего колхозного строя. И я хочу,
Михаил Иванович, чтобы Вы дали мне точное пояснение, правильно ли это
или нет, ввиду того, что я в этом вопросе сомневаюсь. Мне в этом доказуют,
что, мол, правильно, это, мол, гласит Сталинская Конституция. Но я хочу
Вам сказать, Михаил Иванович, о том, что в Конституции ни одного слова не
нашел о том, чтобы начать раскулачивать колхозы, как это дело имеет место
у нас в данное время, т[о] е[сть] у колхоза изъять и отдать б[ывшему] кулаку-
спекулянту и им подобным. Я понял основное так, что Сталинская Конститу­
ция борется за укрепление большевистских колхозов и их зажиточность. А у
нас эту Конституцию Сталина трактуют по-иному, т[о] е[сть] как я указал
выше, что делается. И эти люди, которые в данное время поотбирали их хаты
и другое имущество, как гады, — они ликуют перед колхозниками и говорят:
обождите, вот наши придут, то мы с вами, мол, не так рассчитаемся. Что этим
самым дает моральное разложение дисциплины среди колхозников, а также
ослабление самой мощи колхоза.
Михаил Иванович, я думаю, что это делается неправильно, и я очень
прошу Вас дать мне руководящий для меня материал, т[о] е[сть] ответ на
почве которого я вел бы усиленную работу, что прошу выслать, не задержи­
вать мой вопрос.
С большевистским приветом. Я — член секции ревзаконности при Троиц­
ком стансовете. Прошу Вас, пишите по адресу: станица Троицкая, Славянов-

360
ского района АЧКрая, колхоз имени Димитрова, получить председателю сек­
ции ЗАЛЕЩЕНКО П. И.
Михаил Иванович, я сообщаю о том, что я писал письмо в район и край­
исполком. Ответа я достаточно не получал, а РИК еще этому способствует, но
я вынужден написать письмо Вам.
П. Залещенко.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 57—57об. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* Постепенное, легальное и нелегальное, возвращение бывших «кулаков» из мест

ссылки в свои деревни в ряде случаев сопровождалось возвращением им (види­
мо, в большинстве случаев продажей) части имущества, прежде всего домов.
Официально такие случаи осуждались. (См. подробнее: Fitzpatrick Sh. Stalin’s
Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. Oxford
University Press, 1994. P. 244—245.)

№ 215
Письмо А. Виноградова M. И. Калинину*
13/VI-37 г[ода]
Копия
Уважаемый тов[арищ] Калинин. Я посылаю это письмо для того, чтобы
Вы обратили внимание на нижесказанные недостатки. Я объехал чуть ли не
весь Советский Союз. Например — Западная область — как будто, рядом, а
нас забыли. Во Всходском районе, в Бывальском с[ельском] совете, в кол­
хозе «Золотой сноп» есть люди, которые по целому месяцу не видят хлеба,
а едят листья деревьев, траву, а мякину обычно (по их словам, мякина еще
ничего). Я спросил у одного колхозника — члена этого колхоза — почему
у вас так плохо с хлебом? Он сказал, что всю землю мы не обрабатываем
из-за недостатка рабочей силы. Я спросил: «Почему вы не обрабатываете?
Ведь вам дали земли по плану и должны выполнять по плану». Он сказал,
что у нас земли дали 210 га на колхоз, но потом молодежь и некоторые
семьи уехали, а нам дают план все такой же. Понятно, говорит он, что по­
ловина колхоза не сделает то, что делал целый колхоз. Вся молодежь из
колхозов уехала, из-за чего? Из-за недостатка в хлебе. А мы, говорит кол­
хозник, обрабатываем только половину, а план — на всю землю. Эту поло­
вину сдаем государству и на семена, а нам колхозникам не остается и по
пуду. В этом колхозе остались старый да малый, и те собираются уезжать
из-за голода, который разорил ряд колхозов. И эти оставшиеся в колхозе не­
сколько десятков человек работают, а не получают. Там орудует местная
власть. Дают план на сдачу государству ржи и друг[их] семян, впереди снятся
урожаи, а на это — сколько снято и было посеяно — не обращают никакого
внимания. Когда я ночевал у одного колхозника колхоза «Золотой сноп», то
услышал от него такую вещь.
Приезжает районный представитель и требует немедленного отправления
ржи государству, а когда председатель этого колхоза сказал, что нам ничего
не остается ржи, ответ последовал такой: «А если один ваш колхоз вымрет,
то для целого государства это ничего не значит». Разве так надо относиться
к голосу председателя и колхозников? Доходы, например, в колхозе «Созна­
361
ние», Зап[адной] области, Всходского района, Бывальского с[ельского] сове­
та, небольшие. Положим, получил колхозник 300 руб[лей] (но там столько не
получают, а если и получит 300 руб[лей], то один раз в год). Колхозного
хлеба там не хватало и не хватает. Надо заплатить всевозможные налоги и ку­
пить хлеба, где? Для того чтобы купить хлеба, надо ехать в Вязьму, где име­
ется печеный хлеб. Мало взять невыгодно, так как лошади в колхозе редко
бывают свободные, а много взять — он через несколько дней покроется пле­
сенью, что будет хуже мякины. И на авось в Вязьму съездишь, а надо ехать
на колхозной лошади полные сутки (расстояние 50 км). Приходится ездить за
хлебом в Москву. А до Москвы и обратно надо проехать 35 руб[лей]. Взять
32 килограмма], т.е. на билет, невыгодно, и больше 2 пудов в багаж не при­
нимают. Как хочешь, так и будь. Коровам и вообще скоту зимой давать не­
чего. Прошлое лето, да и вообще дали выполнить по плану сена определен­
ное количество (по их словам). Это «определенное количество» колхоз вы­
полнял весь сенокос. После выполнения стали косить колхозному скоту и
убирать другие культуры, а скот, который имелся у колхозников, остался без
корма. Вот результаты на весну в колхозе «Золотой сноп». Из двенадцати
коров осталось только три, и те еле поднимаются. Таких, как «Золотой
сноп», — немало. Взять за 300 [км] кругом. Как же будет настроен каждый
крестьянин, если он при этой власти, проще сказать, голодует, и видать это.
И если сказал слово против советской власти, хотя бы и правду, то причис­
ляют к какой-то иностранной шайке и сейчас же забирают, а кто? Милици­
онеры, считающие себя честными гражданами и таким путем повышающие
себя в должности. Я не отрицаю, что в нашем Союзе есть шпионы, дивер­
санты, есть члены иностранных охранок, но есть миллионы людей, которые,
видя недостатки, не могут умолчать их и выясняют прямым или косвенным
путем.
Я не отрицаю, что наша страна по технике и по другим отраслям есть
одна из передовых стран мира. Но надо помочь крестьянам для того, чтобы
через несколько лет все без исключения не голодали, а снабжали наши горо­
да продуктами.
Прошу обратить на это письмо внимание и, если нужно, проверить факты,
только не открыто, потому что крестьяне запуганы местными властями, ко­
торые, если и захотят, к любому придерутся и найдут, что дедушка или ба­
бушка были купцы, помещики и торговцы. А такие случаи были. Надо про­
верить неожиданно и посмотреть правду и честность в колхозах, например,
Всходского района (всего 300 [км] от Москвы). Я боюсь, что до Вас,
тов[арищ] Калинин, это письмо не дойдет. А если дойдет, то после проверки
фактов сообщите о результатах в гор [од] Кунцево в редакцию Кунцевской га­
зеты «Большевик» (я ежедневно ее читаю) на фамилию Виноградова Анато­
лия, род[ился] в 1916 году. Адрес мой не найти, можете сообщить только
через газету.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 50—57. Заверенная копия, машинопись.

Примечание:

* На копии письма имеется копия резолюции М. И. Калинина: «Дать это письмо

при поездке в Западную обл[асть] Инструктора. М. Калинин. 1/VII-37 г[ода]».

362
 № 216
Письмо колхозников Ф. В. и С. Л. Кобелевых
М. И. Калинину и И. В. Сталину
Письмо
Близким, дорогим и многоуважаемым вождям народа: Председателю
Ц.И.К.а С.С.С.Р. Михаилу Ивановичу Калинину и Генеральному Секретарю
партии Иосифу Виссарионовичу Сталину и всему новому правительству. Я,
колхозница колхоза имени «Новый Путь» Кобелева Фекла Васильевна и мой
муж, Кобелев Сергей Агафонович, шлем мы Вам большую благодарность, к
которой не находим тех слов, чтобы лучше выразить за то, что Вы своей оте­
ческой заботой и любовью согрели миллионы сердец многосемейных женщин.
Нас новая Сталинская Конституция ввела в какой-то восторг, при виде кото­
рого сердце так радостно бьется и хотит вылететь из пределов своего организ­
ма. Я, Кобелева, и многие другие не думали о том, что партия и правительст­
во окажут нам такую помощь и выдадут двухтысячное вознаграждение для
воспитания наших детей, которые в недалеком будущем будут стойкими, вы­
держанными и преданными делу диктатуры пролетариата и станут на защиту
нашей любимой родины.
С приветом к Вам крепко жмем вашу руку. Кобелева Фекла. Кобелев Сер­
гей.
Мы с радостью встретили выпуск займа обороны страны. И в помощь ук­
репления обороны страны мы, Кобелевы, подписались на 150 руб[лей] и же­
лаем во всякое время оказывать помощь и идти навстречу своему любимому
государству и желаем в делах рук ваших наилучших успехов.
К сему Кобелева Фекла. Кобелев Сергей.
3/V1II-37 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 593. Л. 78, 114—115об. Подлинник, рукопись.

№ 217
Письмо пилота В. А. Степаненко И. В. Сталину, В. М. Молотову
и в редакцию газеты «Правда»
ЦК ВКП(б) — товарищу] Сталину
СОВНАРКОМ СССР - товарищу] МОЛОТОВУ
Редакции газеты «Правда»
Я, пилот треста лесной авиации, восхищен теми достижениями, которые
имеет наша авиация по завоеванию Арктики, и в частности Северного полю­
са1. Восхищен также героями, летчиками — завоевателями полюса товарищ а­
ми] Водопьяновым, Молоковым, Чкаловым, Громовым2. Эти люди показали
всему миру, на что способна советская авиация. Я также уверен, что вряд ли
в Советской стране найдется такой пилот, который не мог бы выполнить за­
дание правительства и партии. Я прошу правительство и партию организовать
групповой полет из 5—10 самолетов на Северный полюс, причем экипажи ор­
ганизовать из рядовых пилотов II и III классов. Возглавит руководство этим
перелетом один из героев Советского Союза, и под его руководством провести
подготовительную работу по подготовке пилотов и самолетов. Групповой
полет рядовых пилотов на Северный полюс лишний раз докажет всему миру,
363
на что способны советские пилоты, лишний раз докажет, что в стране стро­
ящегося социализма каждый пилот в нужный момент может быть героем.
Командир авиазвена Онежской авиаэкспедиции
Старший пилот III класса — СТЕПАНЕНКО.
Адрес: Село Прилуки Онежского района Северной области, Онежская
авиаэкспедиция, командиру авиазвена СТЕПАНЕНКО Василию Алексеевичу
/член ВКП(б) с 1930 года, партийный] б[илет] № 0835559/.
15.VIII.37 г[ода]
дер[евня] Прилуки.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 26. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 Автор имеет в виду совершенный 18—20 июня 1937 г. В. П. Чкаловым,

Г. Ф. Байдуковым и А. В. Беляковым первый трансарктический перелет по ма­
ршруту Москва—Северный полюс—США (8504 км за 63 ч 16 мин).
2 Водопьянов М. В. — советский летчик, в мае—апреле 1934 г. участвовал в спа­
сении экипажа ледокола «Челюскин»; в 1937 г. был членом воздушной экспеди­
ции на Северный полюс. Молоков В. С. — советский летчик, участвовал в экс­
педиции по спасению челюскинцев; в 1936 г. совершил полет вдоль Арктичес­
кого побережья СССР, а в 1937 г. участвовал в экспедиции на Северный полюс.
Чкалов В. П. — советский летчик, 20—22 июля 1936 г. с Г. Ф. Байдуковым и
А. В. Беляковым совершил беспосадочный полет из Москвы в Петропавловск-
на-Камчатке и далее на о. Удц. 18—20 июня 1937 г. с тем же экипажем совер­
шил перелет из Москвы до Ванкувера через Северный полюс. Громов М. М. —
советский летчик, в 1934 г. установил мировой рекорд дальности полета. В
1937 г. вместе с А. Б. Юмашевым и С. А. Данилиным совершил перелет Мос­
ква—Северный полюс—США.

№ 218
Письмо корректора В. Овсянникова в ЦК ВКП(б)
В ЦК В КП /б/ - ДЛЯ ТОВАРИЩЕЙ ЖДАНОВА,
МОЛОТОВА, СТЕЦКОГО.
В РЕДАКЦИЮ «ПРАВДЫ»
ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
Вполне естественное и законное чувство радости и удовлетворения, вы­
званное в нашей печати выходом в свет долгожданного учебника истории
СССР для 3 и 4 классов, как-то заслонило собой и отодвинула в сторонку за­
дачу здоровой критики этого учебника и выявления его дефектов*. В печати
слышны лишь голоса одобрения и похвалы авторам и не слышно ни одного
конкретного совета о том, что надо сделать для улучшения учебника в даль­
нейших изданиях.
Достоинства учебника бесспорны, но, как известно, мы еще не научились
писать учебники без недостатков. Обычно недостатки в изобилии сопутствуют
достоинствам.
Это как-то невдомек людям. Невдомек, что положительная оценка, данная
учебнику правительственной Комиссией, имеет лишь относительный, а не аб­
солютный смысл, что Комиссия своей оценкой выразила лишь ту мысль, что
364
учебник в сравнении с прочими работами, представленными на конкурс, ока­
зался лучшим, что отнюдь не говорит еще о его полной безупречности.
Людям невдомек, что правительственная Комиссия — не редакционная
комиссия, что если она указала на некоторые существенные недостатки учеб­
ника, так это еще не значит, что тем самым вопрос о недостатках исчерпан и
что других недостатков нет.
Хуже всего то, что в обществе кем-то пущен и широко гуляет нелепый
слух, что учебник редактировал-де сам товарищ Сталин /!/. Отсюда лоботрясы
делают, конечно, тот вывод, что в учебнике все безупречно, что критиковать
его могут лишь оголтелые троцкисты, бухаринцы и вообще недоброжелатели
товарища Сталина...
Более медвежьей услуги товарищу Сталину /если только это можно на­
звать «услугой»/, как этот слух, ничего нельзя себе представить.
Разумеется, вполне естественно то, что товарищ Сталин живейшим обра­
зом интересуется учебниками по истории и в известной степени направляет и
корректирует работу авторов. Его указания в этом смысле известны всем и по
справедливости высоко ценятся историками и кладутся во главу угла всех
работ над учебниками. Но едва ли можно считать нормальным, если бы това­
рища Сталина довели до того, что он был бы вынужден взять на себя функ­
цию редактора. И совсем уж неестественным и недопустимым надо считать
то, что, навязав, скажем, товарищу Сталину редакторскую роль, авторы и из­
дательство вздумали бы увильнуть от собственной ответственности и спрятать­
ся за спину товарища Сталина.
Я считаю, что допустить такое положение, когда дается ход неумеренным
восторгам насчет учебника, критика его недостатков как-то тормозится, и в
обществе распространяется ложный слух о «ближайшем» участии товарища
Сталина в редактировании учебника, — это значит подвести товарища Стали­
на, подвести под когти троцкистско-бухаринского зверья, готового использо­
вать всякий малейший промах и дефект учебника для очередной дискредита­
ции и глумления над товарищем Сталиным.
Можно ли думать, чтобы товарищ Сталин, этот превосходный публицист и
стилист марксово-ленинской школы, большой мастер на точные, выразитель­
ные, лапидарные формулировки, привыкший каждую фразу своих статей и
речей чеканить, как монету, — чтобы он в качестве редактора прошел мимо
тех грубых погрешностей не только против логики, но и против грамматики,
которыми пестрит учебник?
Значит, ни о какой «ближайшей» редакторской роли товарища Сталина в
работе над учебником не должно быть и речи. Но если бы даже товарищ Ста­
лин и впрямь вынужден был отвлечься от своей колоссальной работы и взять
на себя еще нагрузку редактора учебника истории — разве он не сказал бы то­
варищеского «спасибо» всякому, кто по-большевистски помог бы ему в этой
работе? Разве коллективность в работе, внимание к голосу специалистов и не­
специалистов, терпимость и отзывчивость на критику — не есть стиль работы
товарища Сталина?
Вот почему я считаю, что где-где, а в деле работы над данным учебником
самокритике должно быть отведено надлежащее место.
Вот почему я надеюсь, что и прилагаемые критические замечания относи­
тельно учебника вызовут к себе некоторый интерес. Несмотря на то, что автор
этих замечаний по своему положению стоит весьма далеко от исторического
фронта.
365
 Прилагаемые заметки о недостатках и ошибках учебника составлены в ре­
зультате так называемой] сквозной читки корректурных оттисков учебника в
процессе печатания его в типографии. Эта читка преследует чисто техничес­
кие цели — предупреждение и устранение дефектов и неисправностей против
издательского оригинала, обычно неизбежных при больших тиражах в процес­
се печатания книги.
Мои замечания, следовательно, выходят далеко за рамки моей служебной
компетенции. В некоторых пунктах они носят, так сказать, дискуссионный
характер и, следовательно, выходят за рамки компетенции и издательства. В
силу этого я взял на себя смелость довести о своих недоумениях и замечаниях
до сведения ЦК Партии — в первую очередь, товарищей] Молотова, Жданова
и Стецкого, которые, как мне думается, ближе всего стоят к этому делу.
Надеюсь, что редактора и авторы учебника извинят меня за резкость и
грубую прямоту моих оценок и суждений, которые отнюдь не соответствуют
моему удельному весу как историка. Эта резкость вызвана только известного
рода ревностью к учебнику, ревностью советского патриота, который болеет
за этот учебник, ибо — я это знаю — учебник не столько составлен, сколько,
так сказать, выстрадан всей нашей школьной и внешкольной общественнос­
тью. Суть в том, что во многих школах страницы учебника будут заучиваться
наизусть. Его оценки, характеристики, выводы будут приниматься не только
учениками, но и учителями за догму. В этом, конечно, ничего страшного нет.
Это так и должно быть. Но тем резче должен быть заострен вопрос о возмож­
но более тщательной редакционной отделке учебника.
Как бы ни была принята и оценена настоящая работа, я буду жалеть лишь
об одном, что я не имел возможности сигнализировать о замеченных мной де­
фектах раньше, чем учебник увидел свет. Но это не моя вина. Ведь учебник
получил путевку в жизнь задолго до его печатания, а я получил возможность
ознакомиться с ним во всем его объеме только в самые последние дни, уже в
процессе его печатания.
Надеюсь, все-таки, что кое-что из моих замечаний пойдет на пользу при
подготовке следующего издания. Это сознание уже является для меня награ­
дой за тот небольшой добровольный труд, который я употребил на эту работу.
Всегда готовый к услугам партии,
корректор 1-й Образцовой типографии ОГИЗа [подпись] /В. Овсянников/
13/IX.1937 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 365. Л. 170—171. Подлинник, машинопись.
Примечание:

* Автор письма имеет в виду «Краткий курс истории СССР: Учебник для 3 и
4 классов» под редакцией профессора А. В. Шестакова (М., 1937), который уже
в 1937 г. выдержал несколько изданий, в том числе на украинском, грузинском
и казахском языках.

№ 219
Письмо члена ВКП(б) И. Николаева
в Свердловский РК ВКП(б) г. Москвы1
Присматриваясь к методам руководства Наркомлеса со стороны Наркома
товарища] Иванова, я прихожу к заключению, что Иванов не обладает насто­

366
ящими качествами большевика и не способен вывести НКЛес из прорыва, и,
наоборот, этот прорыв усугубляет.
1. Это объясняется тем, что Иванов находился долгое время в окружении
врагов народа и сейчас он окружает себя сомнительными людьми.
2. Известно, что Иванов находился в самой тесной дружбе с врагом народа
Лобовым. Приезжая в Москву, останавливался у него и пользовался его гос­
теприимством.
3. Иванов скрывает от партийной массы НКЛеса, что якшался с Бухари­
ным и состоял в группе «левых коммунистов». О своей борьбе с партией и Ле­
ниным он не обмолвился ни одним словом, когда делал доклад о мартовском
пленуме ЦК.
Брат Иванова арестован как троцкист и враг народа. На вопрос по этому
поводу на партийном собрании в конце сентября Иванов уклонился от ответа.
Известна его особая привязанность к врагу народа Фигатнеру. Когда
последнего назначили начальником Главсевлеса, Иванов, будучи секрета­
рем Севкрайкома, прислал Фигатнеру приветственную телеграмму и выра­
жал в этой телеграмме свою радость по поводу его назначения. Фигатнер
ответил ему тем же и выразил свою радость, что ему, Фигатнеру, вновь
приходится работать с Ивановым. И поработали. Провалили план четверто­
го кв[артала] 1936 г[ода], план первого кв[артала] 1937 г[ода], самого реша­
ющего в лесозаготовках.
Фигатнер был освобожден без особого шума Ивановым, хотя и сдал Главк
с убытком в 42 м[иллиона] руб[лей]. Партийной организации НКЛеса стоило
большого труда разоблачить Фигатнера. Он был снят с работы вскоре, как
партком исключил его из партии.
Иванов знал, что Фигатнер даже в НКЛесе проводил троцкистско-буха­
ринскую пропаганду, возглавляя этого заклятого врага народа. Установлено,
что Фигатнер был частым гостем у Томского, встречался с Бухариным и
др[угими] врагами партии. Странно, что Иванов не отдал под суд Фигатнера
за огромную задолженность по зарплате и убытки по Главку, а подсунул раз­
валенный Главк мне. Как Иванов объясняет свое поведение с Фигатнером,
посылку ему приветственных телеграмм, когда он великолепно знал, что Фи­
гатнеру политически доверять нельзя.
Также непонятна позиция Иванова относительно б[ывшего] начальника
Главсевзаплеса Рабиновича. Он не помог его разоблачить, а, наоборот, поста­
рался укрыть его подальше и подбросил мне в систему Главка — директором
Котласской лесобазы. Ныне Рабинович арестован.
Иванов отрекается от того, что натащил с собой сомнительных людей. Вот
краткий список этих лиц.
Базанов, по выражению Иванова, самый кристальный, честный и справед­
ливый человек, преданный партии. Иванов усиленно рекомендовал его в со­
став парткома и добился того, что коммунисты НКЛеса выбрали его в парт­
ком. Что же оказалось? Что этот протеже Иванова обвиняется в троцкистской
деятельности и в разрушении колхозного строя, когда он был секретарем рай­
кома в Курской области. Проверка материалов о Базанове поручена сомни­
тельному человеку Мерсову, оруженосцу троцкиста Попова и Моцилецкого,
ранее арестованных врагов народа.
Все дело Базанова, не без влияния Иванова, смазывается в НКЛесе. Даже
здесь, в НКЛесе Базанов на кружке по истории партии допускал возмутитель­
ные «ошибки». Он, например, заявлял, что роль т[оварища] Сталина в началь­
367
ный период партийного строительства была якобы незначительна. Это анти­
партийное заявление осталось незамеченным, и на партийном собрании База­
нов пытался повторить эту клевету. Базанов приглашен Ивановым и является
его доверенным лицом.
Другой член партии, Балабанова, тесно связана по прошлой своей рабо­
те с троцкистами. Она некоторое время работала в Секретариате у Антипо­
ва, а в орготделе Мособлисполкома — под руководством ныне разоблачен­
ного троцкиста. Балабанова по своей инициативе написала и протащила
директивное письмо о чистке сельсоветов. Этот антисоветский документ
был впоследствии отменен МК. Балабанова заявляет даже сейчас, что она
не видит в нем ничего антипартийного и не понимает, почему МК осудил
этот документ. Теперь ясным становится, что письмо это импонировало
требованиям кон трревол ю ц и он н ы х] зин[овьевс]ких оппозиций, обвиняв­
ших партию в засоренности низовых органов власти кулацкими элемента­
ми. На общем партийном собрании Балабанова заявила, что когда она пи­
сала этот к[онтр]р[еволюционный] документ, то находилась под впечатлением
статей в «Правде».
Иванов привез с собой из Архангельска некоего Антонова. Установлено,
что Антонов, будучи секретарем Маймаксанского райкома, был тесно связан
с врагами народа троцкистом Маршаком и шпионом Дашевским, ныне арес­
тованными. Товарищи] из Архангельска прислали в НКЛес сообщение, что
Антонов не может пользоваться политическим доверием. Иванов сделал все,
чтобы ослабить это заявление, и Антонов отделался на парткоме строгим вы­
говором. Так как сейчас, после статьи в «Правде», держать Антонова дальше
Иванову неудобно, он освободил его от работы нач[альником] АХО ввиду
перехода на другую работу.
В Архангельске много вскрыто сейчас всякой нечисти и разоблачено вра­
гов народа, работавших под руководством Иванова (завкультпропом обкома,
заместитель] председателя] исполкома Мануиленко, председатель] облис­
полкома Строганов, зав[едующий] облфо и др[угие]). Все это не случайно со­
бравшиеся люди.
В список троцкистов, которых поддерживал и выдвигал Иванов, можно
добавить б[ывшего] управляющего] экспортной] к[онто]рой в Архангельске
Хелмко и б[ывшего] управл[яющего] Севлесом, троцкиста, арестованного
как враг народа. Иванов его протаскивал в партийные органы и опирался
на него.
В отношении дружбы Иванов находился и с б[ывшим] председателем]
Экспортлеса Краевским — троцкистом, врагом народа. Надо выяснить, из
каких соображений Иванов протащил Краевского на партийную конферен­
цию в качестве делегата на XVII партсъезд. Ведь Краевский не являлся чле­
ном Архангельской парторганизации.
Бывший секретарь Архангельского Горкома Семин пользовался особым
покровительством Иванова. После его отъезда из Архангельска Семин был ра­
зоблачен как чужак.
Бывший упр[авляющий] Северолесом Бездольный разоблачен как авантю­
рист, но он был особо близок с Ивановым. Иванов его проводил в крайком и
рекомендовал как лучшего работника. Что же оказалось? Что Бездольный яв­
ляется совсем не Бездольным. Фамилию эту он украл. Один рабочий увидел
его фотографию в газете «Известия» на приеме у Молотова и сообщил об этом
проходимце куда следует. Бездольного арестовали, а спустя некоторое время
368
выпустили из тюрьмы, и [он] работал в НКЛесе. Известно, что брат этого Без­
дольного проживает за границей и является владельцем метпромышленной
фирмы. Невольно напрашивается вопрос: не снабжал ли Бездольный своего
братца за границей нашим советским лесом и почему Иванов с таким довери­
ем относился к Бездольному?
Из ЦК выгнали б[ывшего] заведующего] лесным сектором Крамнека и
исключили его из партии. Иванов приютил его в центральном аппарате
НКЛеса.
Всем изгоняемым из НКЛеса врагам народа Иванов неизменно оказывает
материальную помощь. Такая помощь Ивановым была оказана Брыкову и
Альберту. Семья последнего за счет комиссариата была направлена на курорт
в Сочи.
2. Как руководит Иванов Наркомлесом? На партийном собрании в конце
сентября он заявлял, что всех старых работников-коммунистов будет выгонять
из Наркомата.
Этой антипартийной установке никто не осмелился перечить.
Используя тяжелое финансовое положение трестов и предприятий Глав-
севлеса, он выгоняет меня с работы, и дело передает прокурору за задолжен­
ность по зарплате. Иванов клеветнически заявляет в приказе, что он якобы
оказывал Главсевлесу, временным начальником которого я был, финансовую
помощь. Это наглая клевета. Никакой финансовой помощи Иванов Главсев­
лесу не оказывал, ни одной копейки убытков, причиненных его другом Фи-
гатнером, он Главку не покрыл. Деньги, ассигнуемые по финпланам, давались
на рост нормативов. Много установлено было непрокредитованного, и, не­
смотря на мои требования, Иванов мне в сентябре дал и то недостаточный
кредит. Кроме того, Иванов прекрасно знал, что в ряде мест не было денеж­
ных знаков, и при наличии на расчетных счетах у некоторых предприятий
больших денежных средств — банк денег не давал на зарплату. Я особо под­
черкиваю, что никогда не давал никаких обязательств Иванову, что могу по­
крыть безобразия, причиненные б[ывшим] начальником Главка Фигатнером.
Начальника Главка Иванов в течение пяти месяцев не назначал. Главный ин­
женер был лобовский выдвиженец Золотарев, ныне арестованный. Естествен­
но, что работать было непомерно трудно.
В предприятиях Севера ряд директоров леспромхозов, которых в свое
время подбирал Иванов, оказались вредителями. И теперь Иванов хочет за все
свои политические и хозяйственные ошибки отыграться на мне. Я ни в каких
антипартийных группировках никогда не состоял. Больше 20 лет состою в
партии. За все время своей партийной жизни я активно боролся за генераль­
ную линию партии. Вел большую партийную и хозяйственную работу. Я ак­
тивно боролся, будучи прокурором в Ленинграде, с контрреволю ционной]
зиновьевской оппозицией. Здесь в Москве все время до болезни был агитпро­
пом в районе и вел кружок по истории партии. Теперь Иванов одним росчер­
ком пера выбрасывает с работы меня, коммуниста, дискредитирует и органи­
зует общественное мнение членов партии за мое исключение из партии. Этим
приказом об увольнении меня с работы и передаче дела прокурору за то, что
я не мог покрыть трестам убытки, причиненные его руководством и руковод­
ством Фигатнера, он не только не мобилизовал низовых работников на борьбу
за финансовую дисциплину и борьбу с перерасходами, а наоборот — создал
убеждение у всех бездельников и противщиков, что я, Николаев, мало давал
им денег, мало этих денег рвал у правительства и у Иванова. Иванов не по­
369
трудился даже проверить, какую колоссальную работу я вел в области наведе­
ния порядка в финансовом хозяйстве. Несомненно, что поток телеграмм с
требованием денег усилится после приказа Иванова. Характерно, что за день
до моего увольнения Иванов, после категорических моих требований и заяв­
лений, что он своей политикой срывает все мои хозяйственные мероприятия,
дал Главку 7 миллионов] руб[лей]. Иванов имел возможность сделать это
раньше, однако этого не делал, добиваясь моей дискредитации. Иванов имел
возможность уменьшить вред, причиненный в финансовом хозяйстве Главку
Фигатнером, его другом, но этого не сделал.
3. Характерно, что в своих отношениях с работниками лесной промыш­
ленности Севера Иванов боится их, либеральничает с ними. Несмотря на мое
требование об увольнении управляющего] трестом Двинолес Карманова, про­
валившего план сплава, план экспорта и шпалопиления, Иванов это'мое тре­
бование не удовлетворял. Правда, он делал вид, грозил Карманову, но тот не
выполнял не только моих, но и его распоряжений. Несмотря на явный провал
по экспорту на Севере, Иванов сообщил ЦК и СНК, что экспортный план,
установленный на сентябрь—октябрь, будет выполнен. Теперь простаивают
пароходы по фрахтовым заявкам даже на меньшее количество леса. Я требо­
вал от Иванова, чтобы вопрос о срыве плана экспорта был еще в июле постав­
лен в ЦК, так как трест и Обком Севера саботировали выполнение экспорт­
ного плана, снимали рабочих с разделочных барж со сплавов и не давали
электроэнергии. Иванов это мое предложение грубо отклонил. Даже не под­
писал телеграммы-приказа по этому поводу. Если бы он послушался меня, об­
ратился в ЦК, то, несомненно, ЦК бы нам помог и валютный план был бы
выполнен. Вместо этого Иванов обманул ЦК и сообщил, что план по экспор­
ту будет выполнен.
4. Иванов неправильно, на мой взгляд, заявлял на партийном собрании,
что всех коммунистов, не выполняющих план, надо исключать из партии.
Делая такое заявление, он ссылался на т[оварища] Сталина, что будто бы это
установка ЦК и товарища] Сталина.
5. Иванов перед правительством защищает один план, а Главкам дает дру­
гие. Он не борется с левацкими планами, которые устанавливают на Севере
обл[астные] организации. Вот факты: Иванов провел план по добыче живицы
на 1937 г[од] один в правительстве, а при разверстке его Главкам увеличил
этот план.
Этот увеличенный план Иванов не обеспечил ни фондами зарплаты, ни
средствами на подготовительные работы. В результате ни большой его план,
ни план, утвержденный правительством, не выполнены.
Несмотря на мое требование, он не протестовал против в два раза увели­
ченного плана лесовывозки на III кв[артал] — IV кв[артал] на Севере. Тресты
развернули большие подготовительные работы, средств для этого не было и в
результате провалили и тот и другой планы. Двойное планирование — это
система, заведенная самим Ивановым, когда он был секретарем на Севере.
Вред от этого колоссальный, т[ак] к[ак] леспромхозы вынуждены составлять
по два плана: один для области, а другой для НКЛеса и для банка. Иванов не
хочет замечать этого вредительства в планировании.
Т[оварищ] Иванов на каждом шагу своей работы кричит о вредителях и
вредительстве. Шумит по этому поводу больше, чем кто бы то ни был. Его ре­
золюции пестрят этими эпитетами, но по существу глубокой борьбы с послед­
ствиями вредительства он не ведет.

370
 6. Главки Ивановым обезличены. Опирается он на слабенькие функцио­
нальные отделы. Руководит предприятиями через голову главных управлений,
и от этого получается невообразимый хаос.
7. Со своим приходом в НКЛес Иванов усложнил технические условия
на балансы для бумажной промышленности, причем это усложнение не вы­
зывается никакой необходимостью. Все сырьевые главки протестовали про­
тив этого, однако протест их удовлетворен не был, и Иванов также услож­
нил технические условия на сырье для лесопиления на Севере. Это услож­
нение ведет к расстройству лесов и предполагает массовую выборочную
рубку, но, в свою очередь, и к гибели леса. На словах Иванов высказыва­
ется против выборочных рубок. Так он, например, в моем присутствии заявил
начальнику...2
На подготовке сырьевой базы Иванов строит новые лесопильные заводы,
в то время как старые не обеспечиваются сырьем. Я заявлял о всех этих про­
изводственных недостатках Иванову, правда, не в такой резкой форме. Я ука­
зывал ему, что вопросы в комиссариате разрешаются чрезвычайно медленно.
Я об этом же пытался говорить на собраниях. Видимо, Иванову эти мои кри­
тические замечания не нравились, и он, воспользовавшись тяжелым финансо­
вым положением предприятий Главка, выгоняет меня с работы.
Что Иванов не любит критики — видно хотя бы еще и по следующим фак­
там. В прошлом году он провел путаную систему организации труда и зарпла­
ты на лесозаготовках. Его в этой реформе поддержал Рудзутак. Рабочие не
знали, что они выработали и сколько заработали. Рабочие обсчитывались.
Когда я начал протестовать, Иванов сперва не обратил внимания. Я вынужден
был обратиться к печати и напечатал в газете «Лесная промышленность» ста­
тью о вреде этой системы.
Иванов сделал все возможное, чтобы дискредитировать не сам принцип,
который я осуждал, а меня, что будто бы я нарушил дисциплину и написал.
29.XI Совнарком отменил установленную Ивановым систему расчетов по зар­
плате.
В свете вышеизложенных фактов понятно, почему НКЛес плохо выполня­
ет программу.
Член ВКП(б), партийный] б[илет №] 1197315, Ив[ан] Николаев
ул[ица] Горького, [дом] 65, кв[артира] 5
Верно: Помощ ник] секретаря Свердловского РК ВКП(б) — Сааруни.
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1454. Л. 35—40. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 Письмо было переслано В. М. Молотову со следующей сопроводительной за­

пиской:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВНАРКОМА СССР - товГарищѵ! МОЛОТОВУ
Свердловский РК ВКП(б) гор[ода] Москвы направляет заявление члена
партии с 1918 г[ода] товарища] НИКОЛАЕВА, ныне уволенного из НКЛеса, на
Наркома товарища] Иванова
Секретарь РК ВКП(б) - АНИКЕЕВА
10.Х.37 г[ода]».
На копии письма имеется рукописная резолюция В. М. Молотова: «Това­
рищу] Чубарю + т[оварищу] Беленькому. В. Молотов».
2 Так в тексте.

371
 № 220
Письмо П. А. Одегова М. И. Калинину1
Копия
Письмо
Председателю Центрального Исполнительного Комитета СССР товарищу
Михаилу Ивановичу КАЛИНИНУ
От делегата 8-го Чрезвычайного Съезда СССР и
XVII Чрезвычайного Всероссийского Съезда Советов2
от Красноярского края ОДЕГОВА Павла А ,
рабочего Красноярского П[аро]В[озо]Р[емонтного] завода.

Дорогой друг трудящихся, товарищ Михаил Иванович! Прошу Вас про­

честь мое письмо и решить мою судьбу и в какой степени я виновен. Излагаю
суть дела и при этом прилагаю свою краткую автобиографию. Год рождения
1893 в гор[оде] Уфе, отец неграмотный и неквалифицированный рабочий,
семья в 5 человек, заработок отца не хватал на пропитание, и с 7 лет с мате­
рью и другими детьми работал целыми днями, сидя над обертыванием в бу­
мажки конфет, — мать брала эту работу с фабрики капиталиста Бернштейна.
В 1901 г[оду] отец с помощью его брата приехал в Красноярск и поступил ра­
бочим в жел[езно]дор[ожные] мастерские /в настоящее время Паровозо-ре­
монтный завод/, рабочим. Я с 1902 г[ода] стал учиться в школе, зимой учился,
а летом работал на линии ж[елезной] д[ороги] у подрядчика Ганущенко на ло­
шади по очистке станционных и деповских путей. Ш колу я не окончил
4-х групп и в 1906 г[оду] 13-летн[им] мальчуганом поступил в мастерские уче­
ником. В 1912 г[оду] уезжал на Амурскую ж[елезную] д[орогу] на постройку,
работал вблизи города Благовещенска на постройке моста, работал грузчиком
по выкатке камня, разгрузке баржи. Через 7 м[еся]цев снова приехал в Крас­
ноярск и поступил в мастерские на прежнюю работу медником. В 1914 г[оду]
уволился, работал в пароходстве на реке Енисее медником и котельщиком. В
1915 г[оду] призывался на службу в солдаты в гор[оде] Уфе, был по льготе ос­
тавлен, работал в Уфимских ж[елезно]д[орожных] мастерских. В 1916 г[оду]
уехал в Красноярск и в феврале м[еся]це был взят на действительную службу,
сперва в пехоту, а потом по квалификации отправили в город Киев в желез­
нодорожный батальон, оттуда на ст[анцию] Ярмолинцы, Каменец-Подольской
губ[ернии]. После был в Луцке, в гор[оде] Ровно и местечке Рожищи, откуда
был по болезни отправлен в г[ород] Киев в госпиталь, а после по болезни от­
правлен домой на 3 м[еся]ца. Дома у меня /когда я был взят в солдаты/ оста­
лась жена, с ней ребенок /жена была больна/, поэтому, приехав по болезни
домой, я вместо лечения должен был снова сейчас же браться за работу и я
поступил опять в мастерские. Это было в 1918 г[оду], в феврале м[еся]це, а в
августе у мена умерла жена /в 1919 г[оду] я соединил жизнь с другой/. Работал
я в мастерских по [19]20 год, до мая м[еся]ца. Заболел глазами, врачи призна­
вали болезнь трахомой, 3 м[еся]ца я был почти слепой, жена водила под руку
к врачам. С завода уволили по болезни, не связанной с несчастным случаем
на дороге. После продолжительного лечения я в начале 1921 г[ода] поступил
в ж[елезно]д[орожную] кооперацию продавцом. В 1922 г[оду] по сокращению
штатов уволился, и, так как болезнь глаз совсем не прошла, мне на завод по­
ступить было нельзя. Больше года жил в деревне у родственников жены, и в
1924 г[оду] в феврале снова поступил на завод. В 1925 г[оду] вступил в партию

372
ВКП/б/. Работая медником до 1936 г[ода], июля м[еся]ца, я много раз был
премирован. С началом развития социалистического] соревнования постоян­
ный ударник, в 1932 г[оду] за ремонт самолета получил благодарность в печа­
ти. Много раз премирован в 1933 г[оду], на слете стахановцев в гор[оде] Ир­
кутске был представлен к награде — знак Сталинского призыва, а также на­
гражден знаком «Почетному железнодорожнику» с книжкой и за подписью
наркома транспорта товарища] Л. М. Кагановича.
В 1936 г[оду], в июле м[еся]це, меня на партсобрании паровозосборочного
цеха выбрали парторгом временно замещать парторга Лешихина, идущего на
1 м[еся]ц в отпуск. Надо сказать, что с 1926 г[ода] мне много раз предлагали
пойти на ответственную] работу как выдвиженцу. Я отказывался в силу того,
что малограмотный, так как с 1905 г[ода] не только что не повышал своей
грамотности, но и то, что было в детстве — часть не закрепилась в памяти, и
парторганизация не ставила вопрос в обязательном порядке, а просто спраши­
вала меня, желает или нет. В этот же раз меня выбрали, заставили работать
такую работу, о которой я не имел понятия, как организовать, как руководить.
Стал работать по указаниям парткома завода, который в лице парторга завода
Канина давал указания парторгам цехов /в то время освобожденных парторгов
от производственной работы по своей профессии было 7 человек, которые
ставку зарплаты получали по цехам/. Через м[еся]ц, когда бывший парторг
сборного цеха вернулся из отпуска, то в цех его не послали, а оставили рабо­
тать заведующим] партийным] кабинетом, мне же в партийном комитете
стали обещать послать на курсы на 6 м[еся]цев и обещали пособлять работать.
Я на партийном комитете не раз ставил вопрос о том, чтобы меня переиз­
брать, т[ак] к[ак] я и политически и технически недостаточно грамотный для
того, чтобы руководить партийной организацией паровозосборочного цеха. Но
мне отвечали: «Ты скромничаешь, давай работай, а потом пошлем учиться».
Но на курсы меня не послали, а 22 сентября 1937 г[ода] на общезаводском
партийном] собрании исключили из партии ВКП/б/, на собрании цеховой
партийной] организации вынесли по этому вопросу строгий выговор с пред­
упреждением, с занесением в личное дело. Это решение было принято и на
заседании партийного комитета, а на общезаводском партсобрании вынесли
решение: исключить за связь с врагами, пьянку.
Работая медником, я все время был передовиком по выполнению и пере­
выполнению норм, которые на протяжении ряда лет, несколько раз пересмат­
ривались в сторону повышения и поднятия производительности труда. Я
читал товарища] В. И. Ленина, его указания о значении производительности
труда в условиях СССР, а также для закрепления победы пролетариата и даль­
нейшего продвижения по пути к социализму. Читал учение товарища]
И. В. Сталина, и эти указания и учения мной руководили. Я весь отдался
производственной работе, за что был до 10 раз премирован, да, кроме этого,
была объявлена благодарность в печати в 1932 г[оду], за ремонт — устранение
аварии самолета — от нач[альника] штаба 70[-го] отряда ОСО. После оконча­
ния ремонта был пробный полет, в котором участвовал и я — один раз за всю
мою жизнь. С начала развития стахановского движения я был одним из пер­
вых стахановцев3. В ноябре, 15—17 числа, я был представлен к награде — знак
ударнику Сталинского призыва, после этого я продолжал работать медником.
29.IV в здании дворца культуры было торжественное заседание, на котором
мне был вручен знак ударнику Сталинского призыва, который вручал бывший
нач[альником] в то время Николаев, ныне арестованный как враг народа.
373
ЗО.ІѴ мне на квартиру прислали подарок: 1 кг печенья, колбасы, 1 короб[ку]
конф[ет], 1 кг сыру, 1 кг конф[ет] и 2 б[утылки] красного вина /в то время
старейшим рабочим-стахановцам подарки к праздникам присылали, я это
слышал от других стахановцев/. Получив такой подарок, я первый раз в моей
жизни имел у себя на столе такой продукт. 1.Ѵ была демонстрация, первомай­
ские празднества, а 2 мая я встретился с председателем] завкома Гавра /это
было вблизи завода/, которому сказал о полученном мной подарке. Он отве­
тил, что знает, что это послал треугольник завода. Я сказал, что надо было по­
смотреть треугольнику завода, как живет стахановец Одегов. Гавра ответил,
что можно; я, говорит, скажу Николаеву и Хонину. И вот треугольник завода
был у меня на квартире — двое с женами, а Гавра один. Были у меня не более
1 часа, а потом, уезжая от меня, они сказали, что пришлют машину за мной,
что они едут на вечер комсомольско-молодежной смены и тебе, как значкис­
ту, надо побывать. И вот я с женой был на этом вечере. Когда я приехал, там
молодежь веселилась, там же было и руководство завода. Я с женой, побыв
там 1 или 1*/2 часа, отправился домой, еще рано, перед вечером, было светло.
На какие это средства был вечер, я не знаю, по слухам как будто со всех
участников. С 1-го июня [19] 36 г[ода] я был послан на курсы парторгов на
1 м[еся]ц, которые, надо сказать, мне почти ничего не дали, так как я не ус­
певал записывать даже лекции, не говоря об усвоении. Мы в течение м[еся]ца
как будто изучили историю партии по учебнику Кнорина. Лекции были по
4 часа, я исписал 10 тетрадей, да так, что с трудом мог понять то, что запи­
сывал, так плохо пишу, да нужно было торопиться. Придя с курсов на произ­
водство, я взял отпуск с целью проработать тот материал, что записал из лек­
ций. Но меня на партийном собрании 9/ѴІІ выбрали парторгом на 1 м[еся]ц
замещать парторга, идущего в отпуск. Так и по приходе его из отпуска меня
оставили парторгом. Работая парторгом с 13.ѴІІ, в конце августа м[еся]ца на
совещании Орденоносцев и значкистов депо ст[анции] Красноярск и ПВРЗ,
состоявшемся при заводоуправлении, мне был вручен знак почетному желез­
нодорожнику, награда от наркома транспорта тов[арища] Л. М. Кагановича с
книжкой за номером и подписью лично товарища] Л. М. Кагановича.
В конце сентября мне стали ремонтировать квартиру. На мои вопросы
парторгу завода Ханину и нач[альнику] завода Николаеву они отвечали, что
мы это должны делать значкистам и стахановцам. Со слов председателя] зав­
кома, было отремонтировано квартир за 1936 г[од] 16 кварт[ир].
В конце октября начальник сборного цеха заболел, я послал к нему на
квартиру справляться о его здоровье. А во время октябрьских торжеств, 8.Х, я
пошел навестить нач[альника] Кобакова, его здоровье уже было лучше. У него
был в это время нач[альник] производственного отдела Кожухов. Они мне
сказали, что приглашал парторг Ханин, и я пошел с ними к Ханину. Там
были Сериков, пом[ощник] нач[альника] инструментального цеха с женой,
нач[альник] инструментального цеха Косягин, зам[еститель] парторга завода
Петровский с женой и Покровская — работница крайисполкома. Там пили
чай, пели, играл патефон. Потом всей компанией пошли и решили проводить
меня. Я предложил зайти ко мне посмотреть, как отремонтировали квартиру,
и познакомиться с моей женой. Они все зашли, были у меня около 2-х часов,
пили чай, а потом все вместе ушли. Надо сказать, что была и выпивка, но вы­
пили кто рюмку, кто две, и вообще даже сказать, что кто-нибудь был выпив­
ши — я бы этого не сказал. 9 ноября нач[альник] завода Николаев с женой
зашли ко мне, как они говорили, посмотреть как отремонтировали квартиру,
374
но были минут 10 и пошли. Когда вышли, нач[альник] мне предложил зайти
к помощнику начальника по коммерческой части Гениушу посмотреть, как
отремонтировали его квартиру. Мы зашли, там было несколько человек муж­
чин и женщин. В числе их был бывший парторг завода Игнатович, снятый с
работы в январе 1936 г[ода] по приезде в Красноярск Наркома транспорта
товарища] Л. М. Кагановича. Мне не понравилась эта кампания, да я и не
знал, что там собрались, очевидно, ранее приглашенные, я скоро оттуда ушел.
На другой день в парткоме я сказал о том, что у Гениуша была кампания. Иг­
натович и Забелин среди них. На краевой конференции я в числе других то­
варищей был выбран делегатом на VIII исторический Чрезвычайный Съезд
СССР и на XVII Чрезвычайный Съезд РСФСР. Это было для меня великим
счастьем. Быть на съездах, видеть и слышать вождя народов Великого Стали­
на, а также председателя ЦИК товарищ а] М. И. Калинина, председателя
СНК товарища] Молотова и других членов Правительства, соратников Вели­
кого учителя и руководителя товарищ а] И. В. Сталина. Когда я поехал на
VIII Чрезвычайный Съезд, были организованы проводы. От завода для учас­
тия в проводах делегации от Красноярского края были выделены стахановцы
и духовой оркестр музыки, делегаты все поехали в одном делегатском вагоне.
На XVII же Чрезвычайный съезд меня никто не провожал, и я, придя на стан­
цию, узнал, что поезд опаздывает. Пришел проводить заместитель] парторга
Петровский, и, когда узнали, что поезд будет нескоро, Петровский предложил
пойти к нему /он жил вблизи станции/, а моя квартира далеко на окраине.
Поэтому мы с женой пошли к Петровскому. Это было часов в 10 вечера,
после 12 часов я снова узнавал на станции про поезд, ответили, что часов в
5 утра. И так там мы с женой и спали, только на другой [день] я уехал /поезд
на много часов опаздывал/.
По возвращении со Съезда я продолжал работать парторгом. Как проходи­
ла работа на производстве — это могу сказать, что до последней декады декаб­
ря м[еся]ца я считал, что программа выполняется, а это, значит, неплохо. В
отношении партийной работы я, не зная, как она должна проводиться, рабо­
тал, как и насколько мог, по указаниям парткома, так же как и другие парт­
орги цехов, которые вместе со мной получали устные указания. Вообще я ра­
ботал, не считался со временем и домой приходил в сутки на 3—5 часов, а
иногда и того меньше, в особенности вот когда проходили перевыборы завко­
ма, профсоюзов. Тут мне приходилось по целым суткам не уходить из цеха.
Программа, как потом выяснилось, количественно выполнялась, а качест­
во было плохое, это показано было выпуском программы в декабре м[еся]це
и последующих м[еся]цах. До 22.XII, так мне помнится, сдали паровозов 22.
К этому времени приехал новый инспектор НКПС, и следующие паровозы
осматривал он, т[о] е[сть] инспек[тор] Николаев, и все последующие декабрь­
ские паровозы сдавались в январе, и январских паровозов было сдано в янва­
ре около 7 и 8 декабрьских, которые должны были уйти в декабре м[еся]це.
Оказалось, что за качеством на заводе никто не смотрел и что с линии, участ­
ков, депо писали о плохом качестве. Рабочим руководство завода не сообща­
ло, если и говорили, то борьбы за качество не было. В этом деле, я считаю,
во многом виноваты коммунисты, командиры, которые должны были видеть
плохое качество, хотя бы им никто и не говорил. Правда, что тут виновата и
вся партийная] организация завода, что качество было плохое, как по паро­
возам, так и по вагонам, в особенности коммунисты-специалисты. Я же, как
медник, по всему паровозу не специалист. Правда, что меня в этом в плохом
375
качестве не обвиняют, я как мог работал и чем мог и как воздействовал на
членов партии в отношении ликвидации плохого качества ремонта. Я предла­
гал, если отдельный командир-коммунист не может сам решить, как сделать,
что бы было хорошо, то чтобы собрались 3—4 человека] инженеров и разре­
шили этот вопрос, чтобы на следующих паровозах по этому вопросу не было
задержки. Некоторые мои указания принимались во внимание, но это было
очень мало. Об этом я говорил в парткоме и дальше. В конце июня м[еся]ца
я написал в КПК объяснение по поводу моих отношений с людьми, стоявши­
ми у руководства завода, оказавшихся врагами народа и арестованными. В чем
моя вина — это в политической слепоте, что я не видел этих врагов, да и
никто о том, что это плохие люди, не говорил. Эти враги оказались у руко­
водства в парткоме, в райкоме, в политотделении дороги, в горкоме и в край­
коме. Что я мог понять, если и были заметки и статьи /в газете «Краснояр­
ский железнодорожник», органе политотдела и управления дороги/ о парторге
з[аво]да Ханине, то со стороны Городского и Краевого комитета их руковод­
ства, наоборот, ему оказывали поддержку, и это показало свое действие на от­
четно-выборном собрании партийной организации завода. Когда выбирали
новый состав парткома, то в прениях выступил заместитель] нач[альника]
политуправления дороги Кофман с критикой плохой работы парткома и по
работе Ханина и его прошлом, то потом выступил секретарь Горкома Степа­
нов /ныне арестованный/ в защиту Ханина. А также выступила секретарь рай­
кома и секретарь краевого комитета партии, тут, конечно, выступали и рядо­
вые члены партии. Результат голосования показал, что в партком были выбра­
ны Ханин и Николаев, которые оказались враги народа и арестованы. В чем
меня обвиняют — обвиняют в пьянстве, чего, по сути дела, не было лично со
мной, так как я уже написал несколько случаев в отношении выпивки. И еще
один факт, за который меня особенно обвиняют, — это поездка на рыбалку.
Получилось это так: после ареста нач[альника] завода Николаева, как врага
народа, Ханин продолжал работать. Потом, помнится, 2-го июня был постав­
лен на бюро крайкома доклад Ханина о партработе и выполнении решений
февральского пленума ЦК партии4, на доклад был вызван партактив завода
человек 30. В результате Ханин был снят с работы, как не обеспечивший вы­
полнения решений февральского пленума ЦК по быстрейшей ликвидации
последствий вредительства на заводе. Выступая там, я сказал, что меня как
парторга сборного цеха надо снять, потому что я, как политически и техни­
чески малограмотный, не справляюсь с работой, о чем я уже несколько раз
ставил вопрос перед парткомом. Мне и этот момент тоже подчеркивали при
разборе моего дела.
После бюро крайкома в следующие дни Ханин, приезжая из краевого ко­
митета, говорит, что его отпускает крайком в Москву учиться. И вот 5.VI в
парткоме при заместителе] секретаря Копылове, инструкторе райкома Фоми­
не, коммерческом директоре, члене партии Раздобырине и друг[их] Ханин и
Косягин договорились ехать на рыбную ловлю на 6[-е] число, на выходной
день. Позвали меня, сказали, что едут еще Сериков, ч[лен] п[артии] ВКП /б/,
и двое беспартийных рабочих завода, также двое подростков-детей. Я не при­
дал никакого значения и никогда не думал, что это может для меня быть не­
хорошо, тем более, что разговор был при всех в парткоме. Коммерческий ди­
ректор Раздобырин написал: отвезет на грузовой машине, и вот это мне осо­
бое обвинение, что, после того как Ханин был снят с работы, я поехал вместе
на рыбалку. До этого я много лет не бывал ни в лесу, ни на охоте или реке
376
/на рыбалке, помню, бывал в детстве с покойным отцом/, и вот в этот раз по­
ехал. Брали с собой вина, пели песни, ходили вдоль по речке по обеим сто­
ронам, на которой было много кампаний из города на легковых и грузовых
машинах. Вот этот мой проступок и то, что в заводе часто меня видели вместе
с Ханиным, мне ставятся в вину. Было в выступлении помянуто о моем как
бы подхалимстве, но этого признать не могу, так как подхалимничают люди,
хотящие извлечь для себя выгоды или пролезть куда либо. Я же этого не
делал, и, наоборот, со стороны окружающих я чувствовал как бы особое ко
мне отношение. Но, я считал, это — как [к] делегату VIII исторического Чрез­
вычайного Съезда Советов СССР и XVII Чрезвычайного Всероссийского съез­
да Советов, а, следовательно, никак не как ко мне, к личности, а как [к]
участнику съездов.
Ханин жил, занимал квартиру вблизи завода, а поэтому было несколько
раз, когда после окончания работы в заводе, идя на собрание в клуб Карла
Либкнехта или на городское партсобрание, выходя из завода, Ханин говорил:
«Зайдем ко мне, перекусим, потом пойдем вместе». Раза 2—3 заходил, обедали
наскоро и уходили.
Разговоров каких-либо на политические темы он не заводил, и каких-либо
намеков о чем бы таком, что дало бы мне повод подозрения, я не замечал.
После переизбрания парткома на парткоме выбрали секретарем Ханина тай­
ным голосованием, потом выставляли кандидатуры на заместителя] секрета­
ря. Ханин выставил мою кандидатуру. Я выступил и опять говорил, что меня
надо снять с парторгов цеха, а не то, что выбирать зам[естителем] секретаря
завода. Правда, в этом меня поддержал инспектор НКПС Николаев /приехав­
ший в завод в декабре 1936 г[ода]/, выбранный членом парткома, и только с
его помощью я оказался не выбран зам[естителем] секретаря парткома. Испы­
тав с 5—6-летнего возраста всю безотрадную жизнь при гнете царизма, капита­
лизма, с 13-летнего возраста /с 1906 г[ода]/ работая в заводе по профессии мед­
ник, я, работая до 1936 г[ода], июля м[еся]ца, рядовым рабочим, в своих выступ­
лениях только старался на собраниях мобилизовать рабочих на выполнение ука­
заний вождя народов Великого товарища] Сталина и указания партии и прави­
тельства и наркома транспорта товарища] Л. М. Кагановича. Потому что я видел
это и говорил людям, что только теперь у нас, в стране Советов, в стране дикта­
туры пролетариата трудящемуся рабочему и колхознику жить стало лучше, жить
стало веселей, и в особенности всем честным преданным трудящимся, для кото­
рых труд стал делом чести, делом славы, делом доблести и геройства. Эта луч­
шая жизнь, она видна везде и всюду, даже в самых отдаленных уголках наше­
го необъятного СССР, что подтверждено делегатами VIII Чрезвычайного
Съезда СССР и делегатами XVII Чрезвычайного Съезда РСФСР, которые вы­
ступали от всех краев и многих ранее отсталых национальностей. Я говорил и
о своей прошлой жизни и теперь при диктатуре пролетариата, о достижениях,
зафиксированных в основном законе — в Сталинской Конституции.
Честно говорю, что никогда не говорил неправды, и то, что написал в этом
письме, может быть, не так полностью, отдельные моменты или не все факты,
которые мной допущены по моей, надо сказать, малой развитости, вследствие
того, что с детства к учебе не привлекался, а из-за плохих жизненных условий
мне школа не казалась привлекательной, тем более что летом мне вместо от­
дыха как школьнику нужно было работать.
Заканчивая свое письмо товарищу] Михаилу Ивановичу Калинину, я
прошу, товарищ М. И. Калинин, как называют Вас в народе — Всероссий­
377
ский, Всесоюзный Староста, ближайший соратник великого Сталина, правиль­
но разбирающий письма, заявления трудящихся, их обиды, иногда применен­
ные к ним бюрократами, неправильно решившими о них тот или другой во­
прос, а также могущие быть ошибки при настоящей борьбе с врагами, прошу
прочесть мое письмо. Писал без каких-либо уверток, если что пропустил в
этом письме, то честно говорю, что крупнее тех фактов, которые являются для
меня виной, нет. Я, 30 с лишним лет работая тяжелую /горячую/ работу мед­
ника, я в годы советской власти, в период победы пролетариата, его диктату­
ры, только видел и испытал, что труд ценится только у нас в СССР. Поэтому
у меня не было никогда никаких мыслей о выдвижении на какую-либо другую
работу, и я считал, что я полезен на своей работе. И, вступая в партию
ВКП /б/ в 1925 г[оду] /до этого ни в каких партиях не был и, состоя в партии
ВКП /б/ с 1925 г[ода], никаких взысканий не имел/, я отдался полняком ра­
боте среди рабочих своего медницкого участка, показывая образцы выполне­
ния заданий и качества /за всю мою многолетнюю работу не было брака в
моей работе, никаких взысканий, замечаний по каким-либо ненормальностям
с моей стороны/. Способствуя внедрению и укреплению единоначалия среди
рабочих своего участка и т.д., и предложения о выдвижении на руководящую
работу я отклонял. И сейчас за 1 год на выдвижении как лучший значкист
стахановец, выбранный парторганизацией, из-за политической неграмотности,
политической слепоты оказался несчастнейшим человеком, исключен из пар­
тии, и за что и сейчас не знаю, потому что с этими людьми соприкасались
многие. И до их разоблачений, их арестов они являлись руководителями.
Были же среди парторганизации и более политически развитые товарищи, но
тоже, значит, не видели, кто тут руководит. Правда, это для меня не оправда­
ние, я должен был учиться и не только быть способным побеседовать с рядом
стоящим работником, таким как я. Но нужно было сочетать работу на произ­
водстве с учебой, этого я не делал, а поэтому, не соприкасаясь ранее с полит­
работниками, я считал работу так, как она должна быть и только видел, что
как будто я с работой не справляюсь, о чем и ставил вопрос в парткоме. Хотя
я еще годами имею 44 года, не стар /правда, здоровье плохое/, но лучше бы
мне заболеть и умереть, чем этот позор — исключение из партии. И, кроме
этого, это отражается /будет отражаться/ и на моих родных, близких и знако­
мых, а нет гарантии о моей свободе.
Прошу рассмотреть вышеизложенное, дать мне возможность снова про­
должать работу медником, приносить пользу для своего социалистического
общества.
С работы парторга я снят 10.VIII и работал медником до 7.IX, потом
пошел в отпуск до 8.Х, и сейчас по своей малограмотности 3-й день пишу это
письмо.
Буду ждать ответ на мое сердечное излияние.
Привет от чистого сердца Великому вождю народов, другу и учителю угне­
тенных всего мира, товарищу И. В. Сталину.
Привет Вам, соратнику товарища] Сталина, товарищу] Михаилу Ивано­
вичу Калинину от П. А. Одегова, делегата ѴІІІ-го Чрезвычайного Съезда [Со­
ветов] СССР и XVII Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов, награж­
денного знаками «Сталинскому ударнику» и «Почетному железнодорожнику».
Гор[од] Красноярск, слобода Труда, Историческая ул[ица], дом 5.
П. А. Одегову
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 652. Л. 50—57. Копия, машинопись.

378
 Примечания:
1 Письмо написано в начале октября 1937 г. В деле также имеется копия ответа
М. И. Калинина П. А. Одегову от 9 ноября 1937 г.:
«гор [од] Красноярск,
Слобода Труда,
Историческая ул[ица], д[ом] № 5
Письмо получил и ознакомился с ним. Не имея возможности сам лично ре­
шить Ваше партийное дело, я направил письмо Секретарю Красноярского Об­
кома ВКП(б) с просьбой, чтобы он рассмотрел ваше заявление по существу.
М. Калинин».
2 Чрезвычайный VIII съезд советов СССР проходил в Москве 25 ноября — 5 де­
кабря 1936 г. В работе съезда участвовало 2016 делегатов с правом решающего
голоса. 5 декабря 1936 г. съезд утвердил текст Конституции СССР.
Чрезвычайный XVII Всероссийский съезд советов состоялся в Москве 15—
21 января 1937 г. На съезде присутствовало 1338 делегатов. 21 января 1937 г.
съездом был утвержден текст новой Конституции РСФСР.
3 Стахановское движение получило свое название по имени донецкого шахтера
А. Г. Стаханова, в ночь с 31 августа на 1 сентября 1935 г. перекрывшего норму до­
бычи угля в 14 раз. Получив поддержку сверху, стахановское движение быстро рас­
пространилось по стране. К середине ноября 1935 г. на каждом предприятии имел­
ся свой стахановец, а на ряде заводов количество участников движения в тот пе­
риод доходило до 20—30% и более от общей численности коллектива.
4 Автор письма имеет в виду февральско-мартовский Пленум ЦК, проходивший
с 23 февраля по 5 марта 1937 г. Пленум рассматривал шесть вопросов: «Дело
т.т. Бухарина и Рыкова»; «Подготовка партийных организаций к выборам в
Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствующая
перестройка партийно-политической работы»; «Доклад комиссии Пленума ЦК
ВКП(б) по выработке проекта резолюции по делу Бухарина и Рыкова»; «Уроки
вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецких троцкистских агентов по
народным комиссариатам тяжелой промышленности и путей сообщения»;
«Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецких троцкистских
агентов по НКВД»; «О политическом воспитании партийных кадров и мерах
борьбы с троцкистскими и иными двурушниками в парторганизациях».

№ 221
Письмо скрипача Б. Гольдштейна в Совнарком СССР*
В Совнарком С.С.С.Р.
товарищу] Молотову В. М. скрипача-орденоносца
Буси Гольдштейна, тел[ефон] К 5-30-16
Заявление
Прошу вашего распоряжения о выдаче мне легковой машины, стоимость
которой оплачу, так как я живу далеко от Консерватории, куда мне необходи­
мо добираться ежедневно трамваями с ценной скрипкой, нотами и книгами
для школы. Я учусь в VIII классе.
Буся Гольдштейн
Москва, 2-го ноября 1937 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 133. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* На письме имеется помета, сделанная рукой В. М. Молотова: «См».
379
 № 222
Письмо школьных уборщиц из г. Великие Луки В. М. Молотову1
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
СОЮЗА ССР товарищу] МОЛОТОВУ В. М.
от уборщиц Великолуцких школ
№ 2, № 13, № 1, № 4 и № 7.
Вячеслав Михайлович!
Прочтя постановление Совнаркома от 1 ноября 1937 года о повышении
зарплаты низкооплачиваемым фабрично-заводским рабочим и служащим до
115 рублей в месяц2, мы просим Вас обратить внимание и на материальное
положение школьных уборщиц, так как ни это постановление Совнаркома (от
1 ноября 1937 года), ни постановление о повышении зарплаты учителям в
1935 году3, нас совершенно не коснулись.
Мы получаем 49 рублей в месяц, а существовать на этот заработок, да еще
с семейством, совершенно невозможно.
Конституция Союза говорит, что каждый гражданин СССР имеет право на
отдых (гл[ава] X, ст[атья] 119)4. Мы же, уборщицы, этого отдыха совсем не видим,
так как большинство из нас прирабатывает, чтобы прокормить себя и детей.
Уборщицы железнодорожных школ с момента отделения их школ от Нар-
компроса уже получают по 100 рублей в месяц. Мы тоже хотим иметь такое
же материальное обеспечение, как и они.
Просим разобрать все это и ответить нам.
Адрес: г[ород] Великие Луки Калининской области, Тимирязевская
ул[ица], школа № 2, дом 2.
Подписи: уборщицы школ № 2, № 13 и № 1.
Фролова, Степанова, Герасимова, Новикова, Смирнова, Устинович,
Волкова, Мингенкова, Бывальцева, Яковлева, Кухаренко и другие.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 220. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 Не ранее начала ноября 1937 г. На письме имеется сделанная рукой В. М. Мо­
лотова помета: «См».
2 Постановление СНК СССР от 1 ноября 1937 г. «О повышении заработной
платы низкооплачиваемым рабочим и служащим фабрично-заводской промыш­
ленности и транспорта» предусматривало такое увеличение зарплаты этим кате­
гориям работников, при котором при повременной оплате тарифная ставка
вместе с надбавкой составляла не ниже 115 руб. в месяц, а при сдельной — не
ниже ПО руб.
3 Речь идет о постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении заработ­
ной платы учителям и другим школьным работникам» от 9 апреля 1936 г., ко­
торое было опубликовано в газетах 10 апреля 1936 г.
4 Статья 119 Конституции СССР 1936 г. гласила: «Граждане СССР имеют право
на отдых. Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подав­
ляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков
рабочим и служащим с сохранением заработной платы, предоставлением для
обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов».
(См.: Конституции Союза ССР и Союзных Республик. С приложением положе­
ния о выборах в Верховный Совет СССР. М., 1937. С. 19.)

380
 № 223
Письмо А. А. Сандзевича В. М. Молотову1
Копия
Москва, Кремль
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СОЮЗА ССР - товарищу] МОЛОТОВУ!
Сердечно благодарю вас за зробленный Вами доклад 6/ХІ- с[его] г[ода],
посвященный 20-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической рево­
люции2.
Ваш доклад, т[оварищ] Молотов, я читал с большой охотой из газеты
«Звезда». В нем было показано, как наша страна под руководством партии Ле­
нина-С талина из некультурной, отсталой и убогой превратилась взаправду в
страну культурную, счастливую и богатую. Ваш доклад еще больше запалил во
мне желание работать на пользу социализма в пользу нашей социалистичес­
кой родины. Никакие черные силы ненавистного нам фашизма не остановят
нашего шествия к коммунизму.
Мы, колхозники, все как один выступим на защиту нашей социалистичес­
кой родины по первому зову нашей славной коммунистической партии, пар­
тии Ленина—Сталина, под руководством которой мы добились величайших
побед в нашем народном хозяйстве.
Еще раз приветствую Вас и желаю Вам жить долго и счастливо, ведучи
нашу страну еще дальше по пути к коммунизму.
Белоруссия, Хайникский р[айо]н, Волжский с[ельский] сов[ет], колхоз
«Красное Знамя».
Александр Адамович Сандзевич
19.ХІ-37 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 217. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:

1 На письме имеется помета, сделанная рукой В. М. Молотова: «См».

2 Доклад В. М. Молотова на торжественном заседании в Большом театре 6 нояб­
ря 1937 г. (См.: К двадцатилетию Октябрьской Революции / / Правда. 1937.
10 ноября.)

№ 224
Письмо И. И. Кутузовой М. И. Калинину
Председателю ЦИК СССР товарищу] Калинину.
Тов[арищ] Калинин!
Обращаюсь к Вам со своим личным письмом, надеясь, что Вы можете мне
помочь. Месяц тому назад администрация паровозного управления НКПС,
где я работала секретарем одного из секторов, выгнала меня с работы. Осно­
ванием к снятию с работы послужило исключение меня комитетом ВЛКСМ
из рядов комсомола (решения общего собрания и райкома КСМ еще нет) за
то, что органами НКВД арестована моя сестра (Л. И. [*]).
Ни в какие дела этого врага народа я не замешана. Моя вина перед ком­
сомолом заключается в том, что я, как ни тяжело это признать, потеряла
381
большевистскую бдительность, не сумела разоблачить ее вражеской работы.
Она была знакома с Рудзутаком. Я не придала этому значения и не задумалась
на этим, поскольку она до последнего момента поддерживала знакомство с
Вашей семьей, в частности, с Екатериной Ивановной.
Моя большевистская обязанность была заявить об этих ее знакомствах со­
ответствующим органам и своей комсомольской организации. Этого я не сде­
лала. В этом я виновата, и за это я должна нести ответственность, но я не
думаю, чтобы за это обязательно лишали работы и исключали из рядов КСМ.
После того, как меня уволили из НКПС, я пыталась устроиться на работу
на предприятии. Я исходила около десяти предприятий: Электро комбинат
им[ени] Куйбышева, завод Лепсе, Наркомсвязь и др[угие], и везде отказыва­
ются принять на работу, несмотря на то что на воротах висят объявления о
потребности рабочей силы. Я думала, что поступлю на завод, встану к станку,
честной стахановской работой завоюю снова доверие комсомола. Но меня не
берут на работу. Я лишена права на труд, того права, которое предоставлено в
новой Сталинской конституции всем гражданам СССР. Выходит, что, лиша­
ясь права на труд, я лишаюсь права и на жизнь.
Мне еще только 23 года — вся моя жизнь еще впереди. С 12-ти лет я вос­
питывалась в детском доме, где прожила 7 лет. Там окончила семилетку, затем
училась в рабфаке. Последние четыре года работала в государственных учреж­
дениях. Там о моей работе давали хорошие отзывы. Да и в НКПС дают хоро­
ший отзыв и одновременно увольняют.
Я подавала заявление о не[*]ном увольнении в профсоюзные организации,
вплоть до ЦК Союза железнодорожников, но ничего не добилась. ЦК Союза
железнодорожников подтвердил решение РКК, которое вынесло постановле­
ние, что увольнение правильное, а поскольку я жалуюсь, то [дать] формули­
ровку увольнения по собственному желанию. Я никогда и ни у кого не про­
сила, чтобы меня уволили. Все говорят, что это формулировка хорошая, где
угодно можно найти работу, но месяц моих хождений показал обратное.
В настоящее время для меня создалось безвыходное положение. Ведь ко
всему этому я еще и беременна.
Я уже указывала, что ни в какие дела врага народа — своей бывшей се­
стры — я не замешана. С ней я не жила, но изредка посещала ее квартиру,
поскольку там жила моя мать. Врагов народа надо уничтожать, чтобы они не
пачкали нашу землю, также надо поступить и с бывшей сестрой. Но не надо
бить направо и налево, как это вышло со мной. Я прошу Вас, тов[арищ] Ка­
линин, только одного: разобраться в моем деле и сделать так, чтобы я осуще­
ствила свое право на труд, т[о] е[сть] получила работу.
19 ноября 1937 [подпись]
Адрес: Москва 23, Суворовская ул[ица], д[ом] 2, кв[артира] 96, Кутузова
Ираида Ивановна.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 652. Л. 86—89. Подлинник, рукопись.

№ 225
Письмо научного работника Лемберга В. М. Молотову*
Уважаемый тов[арищ] МОЛОТОВ!
Сегодня я прочел Вашу речь на собрании Молотовского избирательного
округа. Конечно, Вы правы, и несомненно, что на выборах в Верховный
382
Совет блок ВКП(б) с беспартийными будет успешно осуществлен. Но одна
фраза Ваша вызвала во мне большие опасения. Вы говорите, что «...главный
враг советского народа за пределами нашей страны». Тем самым Вы конста­
тируете, что контрреволюционные силы внутри нашей страны менее опасны,
нежели внешний враг. Вижу отсюда, что приходится опасаться, что у нашего
руководства начинается, простите за резкость, головокружение от успехов.
Еще совсем недавно мы говорили, что главный наш враг — это кулак, и с ним
кооперирующиеся под разными масками силы. Кулак разгромлен, но он раз­
громлен только экономически и политически; физически — он остался. Про­
тив внешнего врага мы имеем сильную и все крепнущую армию, а против
этого внутреннего, притаившегося врага что мы имеем? Конечно, у нас есть
сильная Коммунистическая партия, комсомол, хорошая революционно на­
строенная беспартийная молодежь, но есть ли у нас та решимость видеть
врага, которая была у нас в прежние годы? Боюсь, что нет. Наоборот, у нас
замечается склонность уверить себя в том, что внутренний враг вдребезги раз­
бит и не смеет пикнуть. А это неверно. Поясню не фактами вредительства, а
бытовыми примерами, ибо первые уже хорошо известны, а вот быт — о нем
мы забываем.
Сегодня я встретился с одним моим знакомым-инженером, однофамиль­
цем — Лембергом. Живет он за городом, в селе Давыдково (Кунцевского
р[айо]на), там на Театральной улице снимает он комнату у домовладельца
Глебова Ивана Григорьевича, по профессии шофера. И то, что рассказал мне
инженер Лемберг, является для меня ярчайшим свидетельством того, что враг
только притих, только ждет момента, когда опять сможет показать свои когти.
Я узнал о больших контрреволюционных настроениях, которые царят в этом
районе, о жутком шовинизме и антисемитизме, которые открыто показывают­
ся здесь, рядом с Москвой, поражаясь, узнал о той атмосфере «ожидания»,
которая так отчетливо ощущается в этом районе. Я раскрывал глаза — с тру­
дом верилось, — когда он говорил мне, что лично слышал, как его хозяин и
друзья-приятели этого хозяина поносили т[оварища] Сталина, как брат хозяина
(между прочим, быв(ший] красноармеец!) издевался над советскими порядками,
как этот шофер Глебов обещался: «Как только настанет пора, я стану на мост и
буду сбрасывать в воду всех жидов». Конечно, сей Глебов — явно деморализован­
ный субъект (он исключался из партии, имеет две судимости и т.п.). Но дело
ведь не в одном этом Глебове. Оказывается, весь район такой же.
Но самое любопытное — не это даже. Когда я спросил моего знакомого:
«А почему же вы не заявите куда следует?», — он махнул рукой. «Я уже заяв­
лял и неоднократно, и — нуль внимания». А домовладелец Глебов только по­
смеивается: «Я, — говорит, — шофер, если и присудят мне два года, то я и
там буду шофером». Как видите, это — не прямое вредительство, это — толь­
ко быт. Но поразительно то, что мы такой быт имеем не где-нибудь в захо­
лустье, а под самой Москвой. Здесь все типично: и атмосфера крестьянского,
пригородного, ранее ярко-кулацкого района, и психология домовладельца,
б[ывшего] кулака, совершенно открыто проявляющего свою звериную нена­
висть к советской власти, ее руководству и, в частности, к нацменьшинствам.
И еще более типично и много мне говорит — это ленивое благодушие мест­
ных властей, которые одни умеют не видеть того, что видит весь район. Отку­
да такое благодушие? Корни те же: враг разбит, и нам якобы нечего его бо­
яться. Самообман. Враг разбит, но полностью сохранил свою живую силу и
только ждет подходящего случая, чтобы найти точку приложения для этой
383
своей живой силы. Таким случаем, таким моментом окажется война, которая,
как мы знаем, неизбежна. И вот, когда война вспыхнет, — подлинный, т.е.
«главный враг советского народа» будет не за окопами, а здесь, с нами. Это
неизбежно, если будет продолжаться это самоуспокоение.
Я считаю, что врагов революции — как бы много их ни было — надо уметь
обнаруживать, надо уметь их видеть — и надо уметь беспощадно и физически
их истреблять.
В противном случае — на каждого такого внутреннего врага, которого
мы — на радостях, что у нас такие кругом успехи — не хотим видеть, придет­
ся сотни физически уничтоженных подлинных советских граждан, составляю­
щих основной фундамент того — мирового значения — строительства, кото­
рый с такими трудностями мы возвели и ныне заканчиваем.
Научн[ый] раб[отник],
нар[одный] эк[ономи]ст (беспартийный) — Лемберг.
[Город] Москва, Арбат, Староконюшенный пер[еулок], д[ом] № 17, к в а р ­
тира] 1 .
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 243—244. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* Письмо написано в начале декабря 1937 г. На письме имеется сделанная рукой

В. М. Молотова надпись следующего содержания: «У страха глаза велики.
М[олотов]».

№ 226
Письмо Р. Г. Любошевского В. М. Молотову
Копия
Киев, 6 декабря
Дорогой и родной тов[арищ] Молотов!
Простите, что отрываю Вас от государственных дел, но к этому меня вы­
нуждает одно довольно серьезное обстоятельство, на которое я решил обра­
тить и Ваше внимание, а именно: все трудящиеся Великого Советского Союза
с большим волнением ждут дня 12 декабря, дня выборов в Верховный Совет,
когда они смогут все свои голоса отдать за лучших сынов и дочерей своей до­
рогой Родины. Коммунистическая партия и советское правительство с особой
заботливостью, чуткостью все делают для того, чтобы разъяснить трудящимся
большое значение этого дня — 12 декабря — дня выборов в Верховный Совет,
и для этой цели выпустило много разных брошюр. Каково же было мое недо­
умение, когда я, купив последний номер журнала «Огонек» за № 31, в статье
А. Вышинского под заглавием «12 декабря — день выборов» прочел следую­
щее, пишу дословно:
«Буржуазные конституции страдают основным пороком — внутренним
противоречием, фальшью, лицемерием. Сталинская Конституция и советский
избирательный закон насыщены одними и теми же принципами, одними и
теми же началами, одними и теми же идеями».
Вот, родной т[оварищ] Молотов, как же это понять, это что же, сознатель­
ная вылазка классового врага, или же я просто не могу разобраться в этом,
что же это такое? Может быть, в рукописи товарища] А. Вышинского напи­
384
сано правильно, а редакция исказила смысл фразы, во всяком случае, статья
в этом месте написана неясно, и можно думать двояким образом.
Одновременно с Вами, т[оварищ] Молотов, я посылаю письмо и то в ар и ­
щу] Ежову для полного и тщательного выяснения этого обстоятельства, что я
считаю своим гражданским долгом.
Буду очень счастлив, когда Вы мне сообщите о результате проверки дан­
ного факта.
С искренним уважением Рувим Григорьевич Любошевский.
Г[ород] Киев, Бульонная ул[ица], [дом] 60, кв[артира] 2.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 247. Заверенная копия, машинопись.

№ 227
Письмо А. Домнина В. М. Молотову
Копия
Уважаемый друг мой, Вячеслав Михайлович!
Обращение Центрального Комитета В К П /б/ от 7/XII-1937 г[ода]* произве­
ло на меня, и только ли на меня, чрезвычайное действие, громадное впечат­
ление. Да, действительно! Я буду голосовать за единый блок рабочего класса,
за блок партийных и внепартийных большевиков (по учению Ленина, больше­
вик не может быть беспартийным). В силу объективных причин у нас есть
внепартийные большевики и партийные, официально партийные большевики.
Я лично от себя и всех своих сограждан и моих друзей передаю Вам, Вячеслав
Михайлович, заверение и привет в нашей преданности партийно-беспартий­
ному блоку, и будем голосовать за кандидатов этого блока по нашему окру­
гу — за пламенного большевика — товарища] Шкирятова, лично мне знако­
мого по моей работе в Тул[ьской] губ[ернии] РКИ, и за стойкого непримири­
мого сталинца — большевика Сойфера.
Мы будем голосовать за социалистическое братство, равенство, за свободу
всех трудящихся, ибо СССР только для трудящихся! Мы будем голосовать за
государство коммун! За государственный Союз Советских Коммун! Мы будем
голосовать, а если потребуется, бороться до последней капли крови за брат­
ский союз народов, за целость и нерушимость завоеваний Октября.
Я клянусь, в лице Вашем, перед всем рабочим классом и перед всем тру­
дящимся народом — отныне я голосую, тружусь и борюсь за великое учение,
за великое знамя Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, за красное, огненное
знамя творящего коммунизм в СССР, за огненное, красное, животворящее
знамя мировой социалистической революции пролетариата и всего прогрес­
сивного человечества!
Пламенный привет Вам, тов[арищ] Молотов!
Пламенный привет гениальнейшему философу и вождю всех трудящих­
ся — товарищу Сталину!
Разрешите внести несколько предложений:
1) С 10/ХІІ прекратить продажу всех спиртных и одуряющих напитков, в
том числе денатурата до 13/ХІІ-37 г[ода].
2) 12/ХІІ-37 г[ода] всех избирателей известить о начале и конце выборов в
Верховный Совет СССР получасовыми торжественными салютами (до 6 утра
и после 12 часов ночи) всех гудков предприятий, сирен всех пароходов, свист­
ков всех паровозов, а также колоколов и прочих звуковых приборов — по
13 — 5241 385
одинаковому поясному времени, одновременно по всему поясу как в городах,
на железнодорожном транспорте, так и в деревне.
3) Примите мои уверения в моей преданности Вам!
Привет!
Тульский городской избирательный округ — Алексей ДОМНИН.
8/XII-37 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 269—270. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
* Обращение ЦК ВКП(б) ко всем избирателям, рабочим, работницам, крестьянам
и крестьянкам, к Красной Армии, к советской интеллигенции опубликовано в
газетах 7 декабря 1937 г. в связи с предстоящими 12 декабря выборами депута­
тов в Верховный Совет СССР.

№ 228
Письмо Н. Д. Павлова в Верховный Совет СССР
В Верховный Совет Союза С.С.Р.
17/XII-37 г[ода]
Павлова Н. Д. Г[ород] Кривой Рог
Пушкинская № 3
Прошу ответить на такой вопрос в печати. Будет ли амнистия гражданам
нашей страны, осужденным за уголовные преступления бытового, служебного
и т.д. характера. Я, безусловно, не говорю о лицах, которые осуждены за
контрреволюционные преступления как враги народа и наиболее тяжелые
преступления уголовного порядка, к таким людям амнистию применять нель­
зя. Я говорю о гражданах нашей страны, о рабочих, крестьянах и служащих,
которые осуждены за незначительные уголовные преступления в первый раз и
которые отбывают меры наказания или еще не отбывают. Этим вопросом
интересуются, в первую очередь, осужденные за эти преступления и их
семьи. Постановление правительства об амнистии осужденные ожидали в
такой Великий день, как 20-летие Великой Октябрьской револю ции, а
также в 1-ю годовщину Сталинской Конституции. Почему именно в эти
дни ожидали амнистии — это всем понятно. Потому, что эти дни являются
самыми замечательными датами в истории человечества, в истории осво­
бождения народа страны Советов. Прошу ответить на вопрос через печать
или письмом. Со времени десятилетия празднования Великой Октябрьской
революции, т[о] е[сть] с 1927 года, полной амнистии не было. Я считаю,
что многие наши граждане, осужденные за незначительные уголовные
преступления, безусловно заслуживают на амнистию, ибо они, совершив
преступления 2—3 года только назад, за эти годы безусловно поняли всю
их вину и своей честной преданной работой в дальнейшем оправдают дове­
рие советской власти, доверие народа, и в дальнейшем будут активными
строителями коммунизма. Прошу Верховный Совет [C.JC.C.P., избранный
на основе новой Сталинской конституции, обсудить этот вопрос, если он на
ваше мнение будет заслуживать внимания и вынести ваше мнение.
[Подпись].
ГА РФ. Ф. Р- 7503. On. 23. Д. 58. Л. 38—38об. Подлинник, рукопись.

386
 № 229
Письмо комсомолки В. Елениной В. М. Молотову

Копия
ГЛАВЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА -
тов[арищу1 МОЛОТОВУ В. М.
У меня к Вам большая просьба!
В Москве на ул[ице] Горького находится институт Маркса—Энгельса—Ле­
нина. Этот институт всецело связан с именем нашего Великого вождя, отца и
друга — товарищ а] Сталина.
Если есть возможность, прошу в моей просьбе не отказать, и к этим трем
великим именам добавить имя нашего Великого товарища] Сталина.
Прошу в моей просьбе и в моем предложении не отказать.
От комсомолки-стахановки государственной] конд[итерско]й фабрики
«Красный Октябрь».
19.ХІІ-37 г[ода]
Валентина Еленина
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 324. Заверенная копия, машинопись.

№ 230
Письмо-отзыв учителя истории А. Абрамсона в ЦК ВКП(б)*

ОТЗЫВ О КНИГЕ РАТМИРОВА

«Учебник для начальной школы» и т.д.
1. Учебник Ратмирова прежде всего поражает своей чрезвычайной безгра­
мотностью. Образцов безграмотности так много, что можно отослать читателя
к любой странице книги. Автору необходимо, прежде чем писать книги, за­
няться очень серьезно синтаксисом.
2. Автор совершенно не уважает слов. Он считает, что каждое слово можно
связать с другим как ему угодно, употребить в каком угодно смысле. Вот от­
чего у него встречаются совершенно недопустимые выражения: «Население
Польши было экономически более просвещено» /135 стр[аница]/, «Левое
крыло земцев организовалось в Конституционалистов» /страница] 168/, «Ре­
волюция дала повод на самоопределение» /страница] 127/, «В Новгороде
происходит свалка — восстания бедноты», «Мысль писателей строилась на
раскрепощении России» /страница] 125/ и много, много других. Или вот
такая сентенция: «Передовое население делилось на три группы: рабочие,
крестьянство и буржуазная интеллигенция» /страница] 163/.
3. Но автор не только не владеет тем, чем нужно владеть, чтобы писать, а
особенно писать для ребят, он не владеет и тем, о чем он хочет писать. Его
книга обнаруживает огромное историческое невежество.
У него нет понятия о том, что такое революция. У него есть и «первая Ки­
евская революция», и «вторая Киевская революция» /страницы ] 28—29,
страница] 31/. Иван Калита у него поддерживается торговым капиталом Мос­
квы /страни ц а] 45/. Совершенно ненаучно излагает автор происхождение
самодержавия московских царей. Весь этот раздел дан плохо. Да не только это
дано плохо. Плохо представлены колониальные захваты. По мнению автора,
13* 387
все это делалось или за необходимость защищать свои границы /завоевание
Сибири, страница] 66/, или путем мирного сожительства и торговли. «Торго­
вый капитал, — говорит автор, — с помощью ссыльнопоселенцев устремился
в южные степи. Эти обширные степи не были заселены, а по ним бродили
стада кочевников-калмыков и киргизов. Последние не протестовали против
вторжения, наоборот, скоро сживались с пришельцами...» /страница] 92/.
Прямо-таки идиллия.
Всех нерусских автор называет «инородцами» — забывая шовинистическое
значение этого слова. В книге так неудачно подан материал о народах СССР,
что, может быть вопреки желанию автора, от нее веет духом шовинизма. Вот
о евреях: это «самый практичный, изворотливый народ, легко борющийся с
нуждой», а вот о кавказских народностях: «Кавказские народности были всег­
да насмеху /!/, и только благодаря смелости и ношению ими холодного ору­
жия они не были сравнены с евреями», и далее: «Туркестанские народы счи­
тались дикарями, халатниками и ни на что не способным народом» и т.д. —
все в таком же роде об «инородцах» /страница] 159—161/.
Ни культуры, ни жизни, ни истории упомянутых народов в книге не най­
дешь, — и это называется история народов СССР!
4. Автор не знает и часто даже искажает историю партии: «РСДРП разде­
лилась на большевиков и меньшевиков, и насыщенная борьба внутри времен­
но приостановила работу среди масс» /страница] 174/, «РСДРП готовилась к
съезду, носившему характер объединения, и уклонилась от руководства селом,
С[оциал]-Р[еволюционная] [партия] организовала первый съезд в январе 1906
г[ода], на котором и было решено руководить селом». По мнению автора, в
революцию 1905 г[ода] партия не работала в деревне. Роль партии чрезвычай­
но бледно и неинтересно представлена в учебнике: «В 1898 г[оду] окончатель­
но организована РСДРП» /страница] 163/, «Передовая общественность евре­
ев организовалась в социалистический] "Бунд"». Уже приведено достаточно,
чтобы сказать, что автор в вопросах революционного движения в России об­
наруживает невежество.
5. Нет ни одного исторического вопроса, который был бы представлен
удовлетворительно. Местами прямо самоуверенная болтовня, терминология
дореволюционного времени: «чернь», «черный люд», «трудовик», «простой
народ» и тому подобные слова пестрят в книге. Незнание и часто искажение
их, иногда в угоду своего, может быть — несознательного, а может быть —
скрытого шовинизма. Вот, к примеру, из главы «Церковь и исправление
книг»: «Патриарху Никону... вздумалось сделать исправление церковных книг,
будто бы имевших ошибки от переписи их» /страница] 77/, «Церковь не лю­
била развязности иностранцев, нарушавших патриархальный русский быт, в
особенности курения табаку... Торговый капитал, чтобы подчинить церковь,
поставил это Никону упреком. Над ним был назначен суд» /страница] 78/.
Что из этой галиматьи вынесет наш учащийся? Примеров подобного «ис­
торического» изложения полна вся книга. Болотников — «тульский дворя­
нин». Нет возможности привести примеры всех «исторических открытий», ко­
торые делает автор с самым самоуверенным апломбом. Уже самое начало как-
то обещает в этом смысле многое.
Вот глава «Начало государственности и зарождение классов» /страница]
15/. «Варяги иногда не возвращались домой, а оставались на постоянное жи­
тельство в славянских землях... князья и витязи и их дружины смотрели на
славян, как на рабов, во всем притесняя их... Славяне, не желая терпеть от ва­

388
рягов, стали искать новые места жительства. Они постепенно уходили на Вос­
ток... Здесь, встретив финские слабые племена, они или оттесняли их, или
подчиняли своему влиянию. Колонизируя финские племена, славяне незамет­
ным образом подпадали и сами под власть варяжских князей/?/. Варяги, чув­
ствуя постоянное превосходство над славянами, постепенно приучили их к
подчинению. Так возникли классы, сначала племенные, завоевательные, а
потом материалистические... /?/».
Такую безответственную ученую галиматью собирался автор поднести
нашим школьникам.
Хочется дружески посоветовать автору: прежде, чем приняться за составле­
ние учебника для наших советских школьников, надо серьезно приняться за
изучение истории народов СССР, глубокое изучение ее...
Затем автору нужно так же серьезно приняться за изучение языка и син­
таксиса, того языка, на котором он хочет писать.
Автор должен воспитать себя в действительном духе интернационализма,
должен действительно переживать, нести в себе чувство братства народов, без
этого нельзя писать истории народов СССР.
Автору нужно серьезно приняться за историю партии ВКП /б/, он знает ее
извращенно, искаженно. Автору нужно подойти ближе к нашим ребятам, при­
смотреться к ним, и тогда он увидит, что наши ребята очень требовательны и
хотят интересного, живого, полного движения, лиц, действий, картин событий
и т.п. учебника, и на другое не согласятся.
Автор должен проникнуться уважением к слову и отвечать за их употреб­
ление, сочетание и т.п.
И, наконец, автор должен воспитать в себе хотя бы небольшую дозу
скромности и просмотреть те свои данные, с помощью которых он принима­
ется за такую ответственную перед государством работу, как составление учеб­
ника для начальных школ.
Преподаватель] истории 27[-й] школы Свердловского] р[айона].
Москва.
А. Абрамсон
РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 363. Л. 206—210. Подлинник, машинопись.
Примечание:
* Письмо относится к 1937 г.

№ 231
Письмо-рецензия А. Фохт в ЦК ВКП(б)*
Москва
РЕЦЕНЗИЯ
на конкурсный учебник П. ЛОХВИЦКОГО по элементарному курсу
истории СССР для 3—4 классов начальной] школы
на украинском языке
Автор — столяр, задавшийся целью помочь бороться против религиозного
дурмана, национализма и деспотизма /25 страница]/. Причем, «как рабочий,
он хорошо знает идеологию и психологию людей» /26/, почему его книга «до­
ступна и понятна для самого простого хлопца или дивчины» /24/.

389
 Цель, что и говорить, очень хорошая, но выполнена она, к сожалению,
так, что сеет невежество.
По сути дела — это сказка о двух сестрах, Правде и Кривде, и их борьбе,
вплоть до наших дней /напр[имер], «Левко Троцький» является выучеником
Кривды и был спущен ею после смерти ЛЕНИНА/ — страницы] 22—23,
точно так же агентом Кривды является и «Санько Кереньский» — [страни­
ца] 19/.
Вся история происходила таким образом. Сперва /I стран и ц а]/ между
птицами и зверями шла борьба за существование, сильные поедали слабей­
ших. Среди зверей выделилась порода, которая ходила на двух ногах, а лапы
/руки/ были так устроены, что могли брать дерево или камень и ими ударять
других зверей /I/. Эта двуногая порода животных сперва мычала, а — потом
стала разговаривать / I / и дала себе прозвище — ЛЮДИ. Сперва люди жили
очень хорошо и богато при коммунизме. Но нашелся среди них «такой хит­
рый, да ехидный» — звали его Деспотом /2 /. Стал он думать, чем бы покорить
остальных людей, стал размышлять, чего же они боятся. И заметил, что они
очень трусят грома и молнии, прячутся во время грозы. Тогда Деспот во
время грозы отправился на гору и, вернувшись, сказал остальным, что беседо­
вал с богом. Бог — когда гневается на людей — посылает гром и молнию. Но
через него, Деспота, можно умилостивить бога /2 /.
Стали люди разговаривать с богом через Деспота, давая ему подарки. И
пошла прекрасная жизнь Деспота — он завладел всем светом. Разные камни,
которые он получал в дар, он клал в огонь, некоторые из камней плавились и
образовали «цяцьки». Вот Деспот и объявил эти цяцьки деньгами, «грошами».
Стало еще лучше жить Деспоту, а грошеву справку назвали КАПИТАЛОМ. У
старого Деспота были две дочери — Правда и Кривда /4 /. Когда расплодилось
много деспотов, они задумали держать в повиновении простых людей. Для
этого они построили вавилонскую башню. На вершине башни собрались дес­
поты и решили, по совету Кривды, чтобы у подчиненных каждому деспоту на­
родов были у каждого свой бог и свой язык, тогда-де легче с ними справиться
/ 6/. А кто будет по-прежнему вместо нового языка говорить по-старому, того
бог накажет / 6/. Спускаясь с вершины вавилонской башни, каждый деспот
поставил на голову светильник /каганец/, почему собравшиеся внизу люди ду­
мали, что у деспота на голову снизошли огненные языки, и еще больше стали
бояться деспотов / 6/. Но не дремлет Правда и ходит среди угнетенных, при­
зывает их к восстанию / 8/. Кривда изобретением горилки /водки/ расстроила
все планы Правды, к тому же появилось и крепостное право и помещики /м а ­
ленькие деспоты/ /10/. Когда крепостные очень волновались, Капитал и
Кривда надоумили освободить крестьян с очень крохотным наделом /тришеч-
ко/, чтобы легче нанимать их в рабочие /11—12/. Тогда стали входить в силу
капиталисты, а капитала можно добиться только разбоем на большой дороге
/13/. Так было до 9 января. Следует описание Кровавого воскресенья и поли­
тики Николая И. Затем описана война 1914 года, где на фронте в цепях ока­
залась Правда и подняла восстание /солдаты в один «мент» сбили цепи с
Правды/. После свержения Николая II Кривда выдвинула на царский престол
Михаила. А Кереньский Санько сам стал мечтать о престоле. Но тут появи­
лись ЛЕНИН и СТАЛИН и произвели коммунистическую революцию. Но у
революции есть еще один враг — многоязычие, почему всех нас надо заста­
вить знать ЭСПЕРАНТО, и тогда сейчас же победит мировая революция /22/.

390
 Полный точный пересказ книжки товарища] Лохвицкого /столяра Ниж­
неднепровского вагонно-ремонтного завода под Днепропетровском/ ясно по­
казывает совершенную неприемлемость таких произведений, написанных в
стиле народнических сказок 70-х годов. Думается, что надо написать письмо
товарищу] Лохвицкому и, похвалив его за его намерение, показать в письме
со всею возможною мягкостью, что его писания плодят только новую Кривду,
не имея ничего общего с наукой.
А. Фохт.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 363. Л. 136—139. Подлинник, машинопись.
Примечание:

* Письмо относится к 1937 г.

№ 232
Письмо командира РККА Б. Г. Боброва В. М. Молотову*
Копия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР -
тов[арищѵ1 МОЛОТОВУ В. М.
Получив заработную плату, я обратил внимание, что на червонцах /10 руб­
лей/ среди подписей «Правление» значатся фамилии «Г. Пятаков, Л. Марья-
син». Едва ли можно считать нормальным подобное положение. Я не знаю,
как трудно и тяжело или нет дать новый образец червонца или изъять эти
серии банковых билетов из обращения, но, во всяком случае, допускать среди
населения обращение червонцев с подписями врагов народа явно не следует.
Серии червонцев с фамилией «Г. Пятаков» я встречал № № ГМ 897057 и
ДБ 915062. С подписью же «Л. Марьясин» очень много, примерно АС 690537,
ОС 729563, УР 633672 и другие.
Командир РККА майор — Бобров Борис Григорьевич.
Адрес: ДВК, г[ород] Ворошилов, Крестьянская ул[ица], д[ом] № 1.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 56. Л. 260. Копия, машинопись.
Примечание:

* Материалы дела позволяют датировать письмо 1937 годом.

 1938
№ 233
Заявление И. П. Михунова и М. В. Михуновой М. И. Калинину
Председателю Центрального Исполнительного] Комитета Союза ССР
товарищу] М. И. Калинину
Гр[аждани]на Михунова Иосифа Порфирьевича
и жены его Михуновой Марии Васильевны,
проживающих] в г[ороде] Харькове
по Заиковской ул[ице], № 26, кв[артира] 1
Заявление
По сообщению Харьковской Областной прокуратуры наш сын Михунов
Петр Иосифович, проживающий вместе с нами, осужден на срок десять лет в
исправительно-трудовые лагеря.
Несмотря на то, что прошло уже более трех месяцев, известий о сыне мы
никаких не имеем.
Так как нас осталось двое, причем мне 72 года, а жене моей 60 лет, убе­
дительно просим Вас дать необходимые указания соответствующим органам о
том, чтобы таковые сообщили, в каком лагере находится наш сын Михунов
Петр Иосифович, т[ак] к[ак] Харьковские органы сведений о нем не имеют.
Также просим разрешить нам поселиться по месту жительства нашего сына.
Просим в нашей просьбе не отказать и сообщить нам по адресу: УССР,
г[ород] Харьков, Заиковская ул[ица], № 26, кв[артира] 1.
И. Михунов М. Михунова
3-1-1938 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 57. Л. 115—116. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны авторами.

№ 234
Заявление А. К. Болквадзе во ВЦИК СССР
ВЦИК СССР
от з/к Батумской тюрьмы, осужденного Тройкой Н.К.В.Д.
Грузии сроком на 5 лет Акакий Шалваевич Болквадзе.
Заявление
Довожу до Вашего сведения, что я арестован 9/IX-37 г[ода] Ланчхутским
Рай[онным отделением] милициіи]. Причиной моего ареста являлся то, что
392
почему я был арестован в 1932 году и каким образом я освободился. Правда
я был арестован в 1932 году по ст[атье] 122 ч. I и 75 ч. 1 УК Гріѵзии] (за что
мне присудили 3 года лишения свободы)*, но по пересмотру дел соответству­
ющими органами наказание мне было заменено одним годом принудитель­
ных] работ, чего я и отбыл. После этого я поехал к себе в деревню, вступил
в члены колхоза и постоянно систематически работал как сам, также все
члены моей семьи (жена, отец, мать) в колхозе, и выполняли работу честно
и добросовестно. Наша семья являлась примерными колхозниками, за что
несколько раз нам была объявлена благодарность. Не знаю, за что и почему,
9/ІХ-37 года пришел домой с работы, бросил с[ельско]х[озяйственное] ору­
дие — не дали отдохнуть, забрали в милиций, где начали предъявлять обви­
нение вышеуказанное. Конечно, я не отрицаю, что был осужден [в]
1932 году, но ведь в конце-то концов одним годом принудительных] работ я
наказание отбыл. Что касается о том, что меня, оказывается, написали как
социально вредным элементом, не имеющим определенного места жительства
и работы — это неверно, это взято не с факта. Почему и прошу вмешаться в
моем деле, проверить и убедиться в том, что имею дом в деревне, усадьбу к
нему и являюсь до последнего дня членом и активным членом колхоза.
Прошу не отказать вмешательство в моем деле, выделение соответствую­
щей комиссии для установления действительного факта.
Заявитель: Акакий Болквадзе.
1938/13/1
Батумская тюрьма
ГА РФ. Ф. Р-7253. On. 23. Д. 105. Л. 18—19. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны автором.

Примечание:

Статья 122 УК Грузии редакции 1928 г. гласила: «Присвоение или растрата

должностным лицом денег, ценностей или иного имущества, находящихся в его
ведении в силу его служебного положения, влечет за собой лишение свободы на
срок до пяти лет со строгой изоляцией или без таковой.
Те же действия, совершенные должностным лицом, облеченным особыми
полномочиями, или присвоение особо важных государственных ценностей, а
равно при особо крупных размерах присвоенного или растраченного — лише­
ние свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией имущества или без та­
ковой». (См.: С.С.Р.Г. Уголовный кодекс (редакции 1928 г.). Тифлис, 1928.
С. 39-40.)
Статья 75 этого же кодекса была изложена следующим образом: «Хулиганст­
во, т.е. озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия, вле­
чет за собой в административном порядке лишение свободы или принудитель­
ные работы на срок до трех месяцев или штраф до трехсот рублей. Те же дейст­
вия, если они осложнялись буйством или бесчинством, или совершены повтор­
но, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охра­
няющих общественный порядок, или отличались исключительным цинизмом
или дерзостью, влекут за собой лишение свободы на срок до трех лет» (см.: там
же. С. 29).

393
 № 235
Письмо А. Г. Кривко В. Я. Чубарю*
Дорогой Влас Яковлевич, тов[арищ] Чубарь!
К Вам, нашему депутату Верховного Совета СССР, пишет молодая 18-лет-
няя девушка в надежде получить от Вас хотя маленькую помощь. Я не думаю,
что[бы] в нашей социалистической стране молодые люди, [которые] всей
своей юной душой преданы делу трудящихся, делу партии Ленина—Сталина,
остались без помощи. Пролетарский суд, вся социалистическая страна беспо­
щадны к врагам, но не к их детям, которые так же, как и весь пролетарский
народ, ненавидят, презирают, проклинают врагов народа. К большому несчас­
тью к числу этих детей принадлежу и я. Мой отец — Кривко Григорий Ми­
хайлович (рабочий-плотник Мерефянского стекольного завода), и его брат,
Кривко Федор (служащий-проводник вагонов на ст[анции] Харьков), аресто­
ваны органами НКВД (Харьков) транспортного отделения.
Я не знаю, в чем обвиняются отец и его брат, на сколько они осуждены.
Мне стыдно, и я не хочу об этом узнавать; я знаю и глубоко верю, что про­
летарский суд справедлив, и если судил — значит достойны.
У меня нет чувств дочери к нему, они побеждены великими чувствами
долга советского гражданина перед родиной, перед комсомолом, который вос­
питал меня, перед коммунистической партией. Всем своим молодым сердцем
я присоединяюсь к решению суда, к голосу 170-миллионного пролетарского
народа, приветствую это решение. Кроме того, что, по его словам, он был в
1919 г[оду] мобилизован деникинской армией и прослужил там три месяца
стражником, за что в 1929 году был осужден на 2*/г года, я ничего об отце не
знаю. О н с 1919 г[ода] работал на транспорте проводником вагонов, последнее
время (с 1935 г[ода]) на стеклозаводе в г[ороде] Мерефа — плотником.
Я жила с отцом все время и никогда не замечала с его стороны ничего,
чтоб могло вызвать у меня подозрения.
Я родилась в 1919 г[оду], в то время, когда молодая советская власть до­
бивала остатки гнилого капитализма в нашей стране. Я никогда не испытыва­
ла и не хочу испытать на своей жизни проклятого капиталистического строя,
и знаю его только из книжек, из рассказов родных и знакомых, особенно из
рассказов матери, которая с 12 лет пошла зарабатывать себе на кусок черство­
го хлеба.
Я рада, я счастлива, что родилась и живу в стране социализма, меня вос­
питала советская школа, пионерорганизация, комсомол, меня воспитала вся
советская страна с ее героическим народом. И если бы я заметила хотя что-
нибудь враждебного в моем отце, — несмотря на то, что он мой отец, ни на
минуту не задумываясь, я бы выдала его органам НКВД.
Тов[арищ] Чубарь! Поверьте: мне сейчас стыдно назвать его своим отцом.
Враг того народа, который воспитал во мне непримиримую ненависть к вра­
жескому охвостью, моим отцом быть не может. Я не бросаю надежды, что
пролетарская страна, краснознаменный Ленинский комсомол, партия Лени­
на-С талина заменят мне родного отца, побеспокоются за мной как за доче­
рью, помогут мне, укажут мне мой жизненный путь. Я надеюсь, я прошу об
этом.
Сейчас меня совершенно выбросили за борт жизни. Меня и мою семью
Харьковская железнодорожная прокуратура выселила из собственного домика
в г[ороде] Мерефа — Почтовая ул[ица], № 60. Зима, холодно, я без работы, у
394
меня семья: больная мать 40 лет, маленькая сестра 1 год 3 месяца, бабушка
70 лет. Нигде не принимают на квартиру, я абсолютно не имею и средств уп­
латить за квартиру, и я с большим трудом устроилась до одной своей родст­
венницы на квартиру, а вещи поставила к соседке в стареньком сарайчике.
Поймите: в маленькой комнатушечке помещается 6 человек, к тому же хозяй­
ка больна туберкулезом легких. Я не боюсь за себя, я хотя 18 лет прожила на
свете, но мне жаль сестры, которая очень легко может заразиться и умереть,
не увидев жизни. За что мы страдаем? Разве мы должны отвечать за отца,
разве мы виноваты, что родились именно от этого человека? Скажите, в чем
наша вина? Ведь отец с нами никогда ничем не делился.
Наш домик, который по праву принадлежит матери (она допродала все
свои вещи, пока его построила) и нам, детям, сейчас стоит пустым, его запе­
чатали, а мы живем в такой каморке, каждую минуту опасаясь за свое здоро­
вье. Я не прошу за мать, хотя и она ни в чем не виновата, не прошу за ба­
бушку, я прошу дать мне и моей сестре квартиру, дать приют, не дать пойти
на улицу и стать самоубийцей. Ведь я с 8 лет воспитывалась советскими учи­
телями, я с 1935 г[ода] — комсомолка, два года работала пионервожатой, я
получила именно такое воспитание, как и вся молодежь в СССР. Моей сестре
только 1 год 3 месяца, она, безусловно, получит такое же воспитание, как и
я, как и тысячи других детей. Так почему же нас так притесняют, среди зимы
лишают теплого уголка, выгоняют на улицу? Дорожный прокурор не смотрит
на это, хотя я и подавала ему заявление, просила разрешить жить мне и моей
сестре в своем доме. Ответом были слова: «Не разрешается, я подчиняюсь по­
становлению высших органов».
Но это еще не все.
В 1937 г[оду] я кончила 10-летку с аттестатом отличника, училась в Харь­
ковском Государственном Университете на физ[ико]-математическом] фа­
культете. Когда отца арестовали, меня сняли с государственной] стипендии,
и как ни жаль мне, я была вынуждена оставить учебу и пойти работать. С
большими усилиями я устроилась на работу в свиносовхоз в Мерефе и удер­
жалась там только 17 дней: директор совхоза побоялся держать дочь аресто­
ванного, которую за это же исключают из комсомола (сейчас я апеллирую
дело в харьковском Горкоме ЛКСМУ).
Прошло два месяца, и я нигде не могу найти себе работу, нигде меня не
принимают. Я хочу работать, хочу принести пользу государству, воспитать се­
стру, содержать мать и себя, но где я не пыталась достать работу, я получала
ответ: «У нас работы нет. При таких обстоятельствах Вас принять не можем,
мы даже снимаем с работы тех, у которых родственники арестованы органами
НКВД».
Но ведь я же гражданка Советского Союза, за Сталинской Конституцией
имею право на труд, право на жизнь. Или мне остается совсем уйти из жизни,
только в начале покончить жизнь сестры, а потом и свою? Другого выхода,
как сделать это, я не вижу.
И если Вы не поможете мне, не посоветуете, не скажете, что мне делать,
я это сделаю, но я не хочу класть пятно на советскую власть этим поступком.
Я хочу жить! Я родилась не для того, чтобы умереть в 18 лет. Я хочу жить,
учиться, трудиться на благо всего советского народа, хочу жить, как живут все
мои товарищи, как живут сотни тысяч таких, как я, девушек и юношей нашей
великой пролетарской родины.
Я прошу, убедительно прошу, помочь мне.
395
 Я не бросаю надежды, что Вы не откажете в моей просьбе, поможете снова
поселиться в своей квартире, устроиться работать.
Я очень извиняюсь, что отбираю у Вас время, но я убедительно прошу от­
ветить мне на мое письмо в скором времени.
Ответ адресуйте:
Харьковская область, г[ород] Мерефа, Почтовая ул[ица], № 62
Кривко Анна Григорьевна.
25.1.38 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 105. Л. 35—38. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:
* На письме имеется резолюция: «Вышинскому», без подписи.

№ 236
Заявление А. П. Кривко В. Я. Чубарю*

Копия
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
тов[арищу] В. Я. ЧУБАРЮ
От граж[данки] Кривко Александры Павловны,
проживающей в УССР, г[ород] Мерефа Харьковской области,
Перевалочная ул[ица], дом № 8
ЗАЯВЛЕНИЕ
Бывший мой муж Кривко Федор, имея 30-летний возраст, работал на
транспорте с 1925 г[ода], т[о] е[сть] с 18-летнего возраста, в качестве сцепщи­
ка и проводника вагонов Харьковского резерва.
5 сентября 1937 года он арестован и выслан, для меня неизвестно за что,
также мне и неизвестны его действия по работе на транспорте, кроме служеб­
ной работы.
Для меня только известно, что в 1931 году его отца в селе Крестьянское
имущество было продано за невыполнение твердых заданий.
Но мой бывший муж с 1925—[ 19]26 года со своим отцом совместно не жил
и я, выйдя замуж за Кривко в 1928 году, также не жила совместно с его род­
ными, а проживая на разных наемных квартирах.
В 1935 году после смерти моего лично отца (инвалида труда) осталось не­
которое сельское имущество, состоящее из хаты и других мелких вещей, ко­
торое мне пришлось по наследству как дочери; мной было продано за
1150 руб[лей], и за эти деньги куплена была в г[ороде] Мерефе квартира, со­
стоящая из одной комнаты и кухни.
После ареста б[ывшего] моего мужа я продолжала жить в своей квартире в
течение ЗУг месяца. В декабре м[еся]це 1937 г[ода] мне предложила местная
милиция очистить квартиру в 24 часа. После чего я и осталась в холодное
зимнее время с 1 У 2-годичным ребенком и безо всяких средств на улице и до
настоящего времени скитаюсь, где кто с жалости пустит поночевать. Приоб­
рести же квартиру или хотя бы угол для жилья я не имею никаких средств, а
моя квартира стоит пустая — опечатана.
396
 На мои жалобы о рассмотрении неправильного моего выселения транс­
портный прокурор никакой помощи не оказывает. К областному прокурору я
смогу попасть на прием только через 1 V2 — 2 месяца, но мне ведь с ребенком
жить негде.
Прошу рассмотреть мое заявление и Вашей помощи о вселении меня в
мою квартиру до разбора дела, учтя, в каком положении я нахожусь с П/г-го-
дичным ребенком. Мне всего 26 лет, ни в каких антисоветских или антиобще­
ственных деяниях я не участвовала (и даже не приходило мне в голову). Я
хочу, как и до сих пор была до настоящего времени, и в дальнейшем быть
честным работником и полнокровным гражданином советского коллектива
трудящихся.
Просительница — Кривко Александра.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 127. Л. 44. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

Заявление относится к началу февраля 1938 г. По запросу Секретариата СНК

СССР была проведена проверка данной жалобы на месте. В деле имеется ответ­
ная справка от 3 апреля 1938 г. за подписью заместителя прокурора СССР
Г. Рогинского с текстом:
«Сообщаю, что поступившие из Вашего Секретариата две жалобы:
гр[аждан]ки КРИВКО А. Г. и КРИВКО А. П. на выселение их из гор[ода] Ме-
рефа Южной ж[елезной] д[ороги] проверены на месте Прокуратурой Южной
ж[елезной] д[ороги] и полностью удовлетворены.
Выселение обеих КРИВКО производилось в связи с тем, что отец КРИВКО
Анны Григорьевны — рабочий стеклозавода, и муж КРИВКО Александры Пет­
ровны — проводник вагонов (два брата) были арестованы органами НКВД.
При проверке установлено, что выселение обеих семей КРИВКО непра­
вильно, ввиду этого выселение отменено. Жалобщицы вселены обратно в свои
квартиры, и им предоставлена работа: КРИВКО А. Г. принята на работу в трест
"Харгаз" в г[ороде] Харькове, а КРИВКО А. П. работает на стеклозаводе». (См.:
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 26. Д. 127. Л. 47.)

№ 237
Заявление заключенного Ж. Рашева М. И. Калинину
Председателю Президиума] Верховный Совет СССР
Калинину
от з/к Рашева Жанеса
К.С.С.Р. Алма-Атинской области
Заявление
Я работал с 1/IX-35 по 4/IX-37 в [*] р[айо]не секретарем Райкома Комсо­
мола. После районной конференции комсомола Алма-атинский райком пар­
тии вызвали на свой распоряжении. Райком партии, его секретарь Колмогаров
категорически возражал на этот вызов райкома и мне предлагал работать [*] в
качестве секретарем Р.И.Ка. Я не давал согласия, а потом Колмогаров на
меня собрал ложный материал.
[*]/ѴІІІ 37 г[ода] в районной газете напечатана заметка в таком содержа­
нии: «Жена Рашева после ареста Матчанова ходила до квартиры Матчанова,
участвовала на "Той"1, заплакала с женой Матчановой». Эту заметку разбира­
397
ют на первичной организации райкома, а потом через м[еся]ц — на бюро рай­
кома, и меня исключили за сочувствие Матчанова, за развал работы комсо­
мольской организации.
Бюро Р.К. не разобрал ничего, исключил вообще огульно, безвинно, пото­
му что моя жена на «Той» не участвовала и не заплакала она, ее [*] не родст­
венник по национальности] татарка, уральской обл[асти]: не только арестует,
а расстреляет — и то не заплачет. Она не участвовала на «Той» или нет, за­
плакала или нет, сама по себе [пусть] отвечает, как равно правая; а меня за
это исключить из рядов партии и считать врагом народа какой имели право?
Если я развалил работу комсомольской организации р[айо]на, то почему на
районный комсомольской организации оценили работу удовлетворительно
18/ѴІІІ (это то же самое, без сомнения, факт, а не клевета). Развалить работу
после конференции — это немыслимо. Выбирали другого, а не я, [меня] за
это исключить тоже нет необходимости. Меня исключил Колмогоров потому,
что я ему не давал согласия работать секретарем Р.И.Ка. Он меня по злобе ис­
ключил, больше вины нет. После исключения из партии 27/ІХ-37 райотдел
НКВД меня арестует и с 1/X по 15/Х-37 г[ода] стал беспрерывно допраши­
вать: при допросе 15 суток заставили стоять смирно стоя, не давали спать, из­
били, снимали всю одежду и ставили в холодное помещение, наливали холод­
ной воды на теле, с трубка кричали в уши, издевались, невиданно оскорбили,
оправляться не давал[и], материли, называли фашистом, господином... Я ос­
тался без памяти — в то время насильно получил[и] заявление о том, что [я]
состоял в контрреволюционной] националистической] вредительской группе
Матчанова. Меня сделал искусственный враг, но я давал показания по-свое­
му; частично извращали при записи (Лебедева), например: комсомолец Ис­
аков исключен «мною» — это так, [но]не мною, а на бюро райкомоле. Вот так
извращали при допросе ІІІ-135—136 ст. ст.[атьи] Упк Р.С.Ф.С.Р .2 и так без­
винно обвиняли, приписывали клеветнический материал, получили ложные
материалы от арестованных [*], Шайхисломова о том, что Рашев где-то участ­
вовал в госте вместе Матчановым. Это совершенно ложь — я нигде и никогда
в этой группе не состоял и не знаю быть в таких группах ничего не застав­
лять, потому, что меня воспитывала партия Ленина—Сталина. Только после
соввласти открыл глаза. До этой работы был на учебе, до учебы с малых лет
скот пас и батрачил, сын бедняка крестьянина, год рождения 1908 г[ода],
больше работа мне не нужно и никогда не думал. Совет НКВД, не разбирая
ничего, безвинно судит. Приговор я не читал, но говорят: «Тебе 10 лет». За
что, почему судил, тоже не знаю, без никаких факт сидел.
Окончил В.К.С.Х.Ш., раньше не судился, по партийной] и советской]
линии никаких замечаний не брал, член ВКП(б) с 1930 г[ода] 14/1, при про­
верке партдокументов прошел, командир запаса 1935 г[ода]. После окончания
ВКСХШ Крайком рекомендовал на эту работу.
Теперь прошу вас до конца расследовать мое дело, безвинно не обвинять.
На основе решения январского Пленума ЦК освободить меня с под стражи с
[*] ст.ст.[атьи] 58.7-11 УК РСФСР Алма-Атин[инская] Тройка про[*] об ласт­
ном] отд[еле] НКВД судил на 10 лет, этапировал на [*] исправительный] ла­
герь.
7/11 38 г[ода]
Рашев
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 129. Л. 68—69об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивание сделано автором.

398
 Примечания:

1 Той {тюрк. — пир) — праздничный пир у тюркских народов.

2 Речь идет о статьях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, утвержденного
постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. При введении в действие Уголов­
ного кодекса РСФСР редакции 1926 г., а также последовавшими специальными
указами и постановлениями, статьи 135 и 136 УПК РСФСР изменены не были.
Статья 135 гласила: «Перед допросом обвиняемого следователь должен удос­
товериться в его самоличности и разъяснить ему сущность предъявленного об­
винения».
Статья 136 гласила: «Следователь не имеет права домогаться показания или
сознания обвиняемого путем насилия, угроз или других подобных мер». (См.:
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и органи­
зации суда и прокуратуры 1917—1954 гг.: Сборник документов / Под ред.
С. А. Голунского. Сост. Л. Н. Гусев. М., 1955. С. 263.)

№ 238
Прошение А. Н. Сидоренко В. Я. Чубарю
Глубокоуважаемый т[оварищ] Чубарь!
Простите меня, что я осмелилась Вас побеспокоить своим посланием, но
моему отчаянию нет уже пределов. 4-й месяц я изо дня на день жду, что прав­
да восторжествует и моего мужа, Георгия Кирилловича Сидоренко, выпустят
из тюрьмы, куда он попал по злой клевете. Ему 66 лет. 46 лет он был учителем
все время в одном месте — в г[ороде] Мерефе Харьков[ской] обл[асти], и бла­
годаря этому жизнь его протекла на виду всех жителей. Последние 3 года он
преподавал немецкий язык в Мерефянской транспортной школе № 47 (он
изучил немец[кий] язык самостоятельно при упорном труде). Вплоть до ареста
он неукоснительно выполнял свои обязанности. От общественных работ он
никогда не отказывался и с готовностью участвовал по мере сил во всех рабо­
тах, как то: занимался с техрабами этой школы по ликвидации неграмотности,
с ними же готовился к выборам в Верховный Совет и др[угое]. К детям отно­
сился с отцовской любовью, считаясь с психологией каждого ребенка в от­
дельности (дети это всегда могут подтвердить). Теперь же он совсем болен. Я
боюсь, что он недолго протянет. И я одно прошу, об одном молю: пусть умрет
на моих руках и дочери нашей. Я прошу, чтобы его дело рассмотрели как
можно скорей. Не дать ему умереть в тюрьме.
За 46 лет честного труда, я думаю, что он этого не заслужил. В крайнем
случае, если живого его не реабилитируют, то я прошу, чтобы с него хоть
после смерти сняли обвинение (потому что он ни в чем не виновен). Это не­
обходимо для нашей дочери, которая кончает 10-й класс и у которой страст­
ное желание продолжать образование.
Арестован он Харьковск[им] НКВД и сидит сейчас в Харьков[ской] сме­
шанной тюрьме.
Г[ород] Мерефа, Харьков[ской] обл[асти], ул[ица] 8-го марта, № 5.
Александра Николаевна Сидоренко.
8.ІІ-38 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 127. Л. 53. Заверенная копия, машинопись.

399
 № 239
Заявление жены ученого-агронома Н. М. Колгушкиной
на имя В. Я. Чубаря
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
СОЮЗА ССР — тов[арищу1 В. Я. ЧУБАРЮ
От жены ученого агронома
Колгушкиной Наталии Мардарьевны
ПРОСЬБА-ЗАЯВЛЕНИЕ
К Вам, избраннику народа, со своей просьбой я обращаюсь потому, что на
это мне дает право Ваше личное знание агронома Колгушкина Алексея Дмит­
риевича, каковой работал под Вашим руководством в сельском хозяйстве До­
нбасса, имеет за свою работу от Вас награду — звание «Героя Труда» и имен­
ные часы с надписью — «Горняцкое спасибо» (приказ по Донбассу за Вашей
подписью 30 мая 1922 г[ода] № 282).
Имею ряд документов мужа за вашей подписью о даче ему заданий госу­
дарственной важности, фотогруппы и прочие документы, говорящие о боль­
шой, честной работе беспартийного специалиста сельского хозяйства.
Положительный результат его работы неоднократно отмечался в виде на­
град, поощрений, благодарностей, грамот, свидетельствующих, что он честно
работал на благо народу.
Его прямой характер, его исключительная честность в работе, как старого
специалиста, на построение социалистического сельского хозяйства, и переда­
ча своих знаний молодым специалистам — вызвали недовольство самохвалов,
карьеристов, в результате чего 17-го января 1933 года он был арестован и от­
правлен в Юргинский Сиблаг Запсибкрая.
Я — мать 6 детей, желая узнать причину ареста мужа, обратилась к проку­
рору, и на мой вопрос, за что арестован мой муж, получила ответ: «Его брат
в белой армии был; советская власть была к Вашему мужу всей душой, а он к
ней всей спиной».
Несмотря на то, что прошло уже более 5 лет его заключения, я не могла
добиться и узнать причину его ареста и заключения.
Не считая себя виновным, отказавшись от подписи обвинительного заклю­
чения, мой муж в течение 5 лет заключения ни разу не ходатайствовал о по­
миловании, а, будучи в своей правоте, писал жалобы (одну из коих прилагаю)
на проявленную к нему несправедливость, каковые оставались без рассмотре­
ния.
Рассматривая его документы, его работу, полученные награды с 1917 [года]
по 1933 г[од], зная его честность, прямоту его характера, читая по газетам о
раскрытом вредительстве в сельском хозяйстве, сравнивая данную Вами мужу
награду с ответом прокурора о виновности мужа, я пришла к заключению, что
мой муж, Колгушкин А. Д., явился жертвой подлой работы тех людей, о ко­
торых так ярко пишет Михаил Кольцов в «Правде» от 17.1-38 г[ода] в статье
«О лжеразоблачителях и клеветниках»*.
К Вам, Заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров, Влас
Яковлевич, по изложенному я обращаюсь с просьбой о пересмотре дела моего
мужа — ученого агронома Колгушкина Алексея Дмитриевича, находящегося в
заключении по адресу: г[ород] Маринск, Запсиб[ирской] области, Орловоро-
зовский лагпункт, Центральный участок.
400
 Будучи твердо уверена, что вся система Советского Государства и общест­
венности стоит на защите прав гражданина, записанных в Сталинской Кон­
ституции, я убеждена, что при пересмотре дела мой муж будет оправдан от
приписанной незаслуженно ему виновности, освобожден и в дальнейшем
своей преданной, честной работой специалиста сельского хозяйства оправдает
еще раз заслуженное им у Вас доверие и звание Героя Труда.
О результатах моей просьбы прошу меня уведомить.
В подтверждение вышеизложенного и большей ясности прилагаю следую­
щие документы:
1) Копия удостоверения о командировке в Рудосовхозы Донбасса по ваше­
му поручению.
2) Автобиографические сведения (копия).
3) Копия диплома о звании ученого агронома.
4) Копия протокола обыска.
5) Копия жалобы начальнику Сиблага НКВД с приложениями.
Мой почтовый адрес: г[ород] Новосибирск, Главпочтамт.
До востребования. Колгушкиной Н. М.
Домашний адрес: г[ород] Новосибирск, [улица] Советская, [дом] 45, подъ­
езд 1 , кв[артира] 2.
ПРОСИТЕЛЬНИЦА КОЛГУШКИНА Н. М.
11/11-38 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 127. Л. 8—9. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* М. Кольцов в № 17 «Правды» от 17 января 1938 г. (с. 2) в статье «О лжеразоб-

лачителях и клеветниках» выступил против опасности всех трех типов клеветни­
ков: 1) «метатель копий», который строчит вымыслы, намеки и иногда клевет­
ническую ложь. Он заинтересован не в том, чтобы помочь партии и органам
НКВД «выкорчевать остатки троцкистско-бухаринских гнезд», а в обратном —
помутить, скомпрометировать максимально большее количество людей. Часто
такой клеветник пытается отвлечь внимание от своих темных дел; 2) карьерист,
который пытается «компенсировать» отсутствие способностей и умения рабо­
тать спекуляцией на бдительности; 3) перестраховщик — бездушный антисовет­
ский бюрократ, которому важно уберечь свое благополучие любой ценой. Жур­
налист приводит ряд примеров подобного бездушного отношения к людям, но
заканчивает статью на оптимистической ноте: «Вся система Советского госу­
дарства и общественности стоит на защите прав гражданина, записанных в Ста­
линской Конституции».

№ 240
Прошение Лидии, Виктора, Варвары, Владимира, Марии,
Михаила, Ильи Малиновских (детей И. К. Малиновского)
на имя М. И. Калинина*
Москва, Кремль. Председателю Президиума Верховного Совета СССР
Михаилу Ивановичу Калинину.
Уважаемый Михаил Иванович!
Мы, нижеподписавшиеся семеро детей, в возрасте: Лидия — 6 л[ет], Вик­
тор — 8 л[ет], Варвара — 11 л[ет], Владимир — 13 л[ет], Мария — 14 л[ет],
401
Михаил — 16 л[ет], Илья — 18 л[ет] Малиновские — обращаемся в Президи­
ум Верховного Совета СССР разобрать следующее. Нашему отцу Иосифу Ка­
зимировичу 46 лет. 24 года работает он на шахте 15 «Ударник» треста «Свер-
дловуголь», Донбасс. За честное и добросовестное отношение к труду нашего
отца хозяйственная организация шахты много раз премировала. В последнее
время ввиду болезни экспертная комиссия врачей направила нашего отца в
инвалиды, и отец по своим силам работал сторожем.
Дружно и весело жила семья кадрового рабочего, так как все до мелочи
было за отцом. И мы, как наша мама, были за отцом, не знали никакой за­
боты. Хорошо было [*]. Но неожиданно для нас и отца, во время дежурства
отца арестовали, после этого обыск, но ничего не было найдено, расписались
в акте. Мы этому никак не верили, так как были уверены в том, что как и
мы, так и отец никаких замечаний за собой не имели. Арест отца послужил
для нас большой утратой, так как мы меньше один одного, да я — самый
старший в семье — ввиду болезни не хожу ногами, да и мама наша нетрудо­
способная к труду, да и к тому нашей маме надо нас глядеть и воспитывать;
и мы все оказались нетрудоспособные к труду. Помочи никакой ниоткуда,
куда бы мы ни обратились, — на нас не обращают внимания, обращаясь к
нам как к далеким и не нужным нашей прекрасной стране людям; а это по­
служило к тому, что если где-нибудь наша мама достанет кусок хлеба, —
ужасно глядеть, что получается. Я — самый старший в семье — ввиду болез­
ни не хожу ногами, с одной стороны меня мучают сильные боли, а с другой
прошу: «Мама, дай же мне хотя трошки хлеба, я больной!» А меньшие, мень­
ше один одного, окружили маму со всех сторон: «Нам хлеба! Он большой, а
мы маленькие». И сколько тогда плачу, крику: «Мама!., а где же наш папа!?
Ведь мы с папой не знали никакой заботы...» «Детки, посколько я знаю, ваш
папка находится без суда под арестом в Ворошиловградской тюрьме, и о нем
никаких сведений мы не имеем». Как плохо теперь жить нам без отца. Мы,
семеро детей, убедительно просим Президиум Верховного Совета СССР об­
ратить самое серьезное внимание к нам, семерым детям, и нашей маме, и
помиловать нашего дорогого отца и вернуть его домой к своим детям, чтобы
мы и впредь могли дружно и весело жить в нашей прекрасной стране, иначе
мы пропадем как собаки скверного хозяина.
Какое мнение Президиума Верховного Совета СССР к нашему письму?
Ждем Ответа. С приветом!
Малиновские: Лидия, Виктор, Варвара, Владимир, Мария, Михаил, Илья.
И. Малиновский
Ровеньки.
18/11-1938 года.
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 57. Л. 62—63об. Подлинник, рукопись.

Примечание:

* В деле имеется копия ответа на имя Малиновского И. К. от 10 апреля 1938 г. с

текстом: «Сообщаем, что с ходатайством о помиловании отца Вам надлежит об­
ратиться в Президиум ЦИК Украинской] ССР», за подписью Секретаря
Председателя] ВЦИКа Лебедева. (См.: ГА РФ. Ф. P-7523. On. 23. Д. 57. Л. 61.)

402
 № 241
Заявление Ч. К. Папба М. И. Калинину1
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР
МИХАИЛУ ИВАНОВИЧУ КАЛИНИНУ
От гражданина] гор[ода] Сухуми
ПАПБА Чагу Каншишовича
Заявление
В 1929 году 20-го августа я был арестован по обвинению меня по ст[атье]
181 Уголовного] Кодекса СССР, за что был присужден к 10-ти годам заклю­
чения в концлагерь, куда я был отправлен в 1930 г[оду].
Я находился в концлагере Беломорско-Балтийского канала, где пробыл до
9-го сентября 1937 г[ода].
9-го сентября 1937 г[ода] меня освободили ввиду окончания срока заклю­
чения, т[ак] к[ак] я имел зачет 707 рабочих дней2.
При освобождении из лагеря мне был выдан паспорт за ЛАК за № 623398
от 9/IX-37 г[ода] Сорокским Ром НКВД АБССР сроком на 5 лет, с указанием
постоянного места жительства — г[ород] Сухуми.
Когда же после долгой разлуки я вернулся к своей семье на родину, в Су­
хуми, и обратился с пропиской в УМ АССР Абхазии, то мне предложили в
24 часа выехать из пределов Абхазии, что я принужден был сделать.
В течение 8 с лишним лет я находился вдали от семьи, состоящей из пре­
старелых родителей, жены и двух малолетних детей, и день встречи со своей
семьей был для нас счастливейшим днем, но не долго продолжалось счастье,
и я по настоянию милиции должен был покинуть семью.
В настоящее время нахожусь в м[*] Кобулетах АССР Аджарии.
За время моего заключения здоровье мое пошатнулось, к физической ра­
боте я не способен, а другой работы не могу выполнить, т[ак] к[ак] я негра­
мотен.
В преступление я впал впервые, по своей некультурности и глупости; ко­
нечно, после той пройденной школы на строительстве Беломор[ско]-
Балт[ийского] канала [такое]больше не повторится.
Считаю, что УМ АССР Абхазии со мной поступило неправильно, т[ак]
к[ак] в Абхазии по окончании срока заключения возвратились и живут у себя
на родине очень много таких, как я; и думаю, что милиция в данном случае
поступила со мной незаконно, т[ак] к[ак] по [моем] выезде через дней 10 те
работники милиции, которые со мной так поступили, были арестованы как
враги народа.
На основании вышеизложенного убедительно прошу войти в мое печаль­
ное положение и вернуть мне утерянное — родину и семью.
Папба
Мой адрес: Кобулети, АССР Аджарии, ул[ица] Горького, № 16
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 105. Л. 127—127об. Подлинник, машинопись.
Примечания:
1 Заявление было зарегистрировано 21 февраля 1938 г.
2 Система зачетов рабочих дней широко применялась в лагерях ОГПУ—НКВД в
1930-е гг. как метод стимулирования труда заключенных. Она предусматривала
403
 сокращение сроков заключения в определенной пропорции к количеству отра­
ботанных рабочих дней (например, три дня работы в случае выполнения норм
засчитывались как четыре дня заключения). Правила зачетов постоянно ужесто­
чались. В июне 1939 г. система зачетов рабочих дней была упразднена вообще.

№ 242
Письмо В. Дмитровской и М. Каракоз В. Я. Чубарю1
Совнарком, товіаришѵі Чѵбарю В. Я.
Товарищ Чубарь!
Я обращаюсь к Вам с просьбой прочесть мое письмо и ответить мне: правиль­
но ли поступили с лицами, о которых я кратко изложу все происшедшее с ними.
В ночь на 16/ХІІ-37 г[ода] в г[ороде] Бердянске Днепропетровской области
были произведены массовые аресты греков2, в число которых попали мой муж
Каракоз Михаил Иванович и его брат Каракоз Василий Иванович.
За что — непонятно до сих пор, т[ак] к[ак] сколько мы не добивались по­
пасть на прием к следователю НКВД, нас туда не пустили и не хотели с нами
говорить. Наконец, один из работников НКВД сказал мне, что «Ваш муж
шпион, и он сам написал об этом заявление!». На основании сказанного
лицом, которое по долгу службы должно сказать правду или вообще ничего не
говорить, я могу ответить, что никаких данных на такое обвинение нет и быть не
может. Люди родились и прожили в городе всю жизнь, одному 31 год, другому
37 лет. Их знают в городе как честных и преданных своему делу работников, ра­
ботавших в советских учреждениях с самого начала Соввдасти, о чем говорят их
трудовые списки, незапятнанные ничем. Люди могли ожидать чего угодно, кроме
ареста при Соввласти. Для кого же и для чего мог человек идти на такое преда­
тельство? Для какой же Греции — чужой страны, языка которой даже никто в
доме не знал! Получается, что до Москвы далеко, а на местах существует такой
огульный подход к людям, так как был пример, когда арестованного отпуска­
ли после того, как выяснилось, что он не грек. Значит греком вообще быть
нельзя, что все греки подряд шпионы и подлецы, что честных людей среди них
вообще нет. Мне кажется, что в органах НКВД, больше чем где-нибудь, должен
быть индивидуальный подход к человеку в зависимости от его характера и спо­
собности во всяких условиях показать, что он из себя представляет. Отсюда
вытекает: каково же нравственное и физическое состояние человека, и чем
это вызвано, если он решил написать на себя такую нелепость?!
Судя по отношению работников местного НКВД хотя бы к родственникам
арестованных, невольно напрашивается мысль: «Неужели эти действия закон­
ны?» Нельзя этому поверить, как нельзя поверить и тому, что наши мужья в
чем-нибудь виноваты, и также и тому, что нет справедливости. Значит: лес
рубят — щепки летят!
Товарищ Чубарь, я прошу Вас помочь разобраться в этом деле, прошу как
гражданка СССР, как мать, как жена. Что это? Ошибка, или же люди должны
страдать из-за того, что кто-то из местных работников (ограждая себя от вся­
ких «случайностей», создавая себе дешевый авторитет) играет людьми как мя­
чами, ставит под удар трудоспособность, здоровье, и может быть, и жизнь
людей, которые только полезны своей работой, опытом и знаниями для обще­
ства, а теперь по заключению Бердянского НКВД высланы Днепропетровским
Областным НКВД 1-го февраля 1938 г[ода] неизвестно куда на север.
404
 Товарищ Чубарь, мы просим ответа на свой вопрос: «Правильно ли это?!»
Мы просим разобрать еще раз это дело, помочь нам, так как ни в Бердян­
ске, ни в Днепропетровске мы не смогли добиться ничего.
22 февраля 1938 г[ода]
В. Дмитриевская, М. Каракоз.
Адрес: г[ород] Бердянск, Днепропетр[овской] обл[асти], ул[ица] Петров­
ского, № 28.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 127. Л. З—Зоб. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
Примечания:
1 На письме имеется резолюция: «Вышинскому», за подписью В. Чубаря. В деле
сохранилась справка Главной военной прокуратуры от 2 апреля 1938 г. с текс­
том: «Сообщаю, что гр[аждани]н КАРАКОЗ М. И. и КАРАКОЗ В. И. изобличе­
ны в антисоветской деятельности и репрессированы органами НКВД. ПРИЛО­
ЖЕНИЕ: письмо В. Дмитровской и М. Каракоз.
ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР РККА АРМВОЕНЮРИСТ
Н. РОЗОВСКИЙ». (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 26. Д. 127. Л. 5.)
2 Аресты греческого населения СССР были составной частью массовых репрес­
сий против так называемых «контрреволюционных национальных континген­
тов». Наряду с «греческой операцией», в 1937—1938 гг. проводились специаль­
ные операции против немцев, поляков, эстонцев, латышей, иранцев, китайцев,
румын и др. Аресты производились в основном по национальному признаку.
(Подробнее о национальных операциях см.: Петров Н. В., Рогинский А. Б.
«Польская операция» НКВД 1937—1938 гг. / / Репрессии против поляков и
польских граждан. М., 1997. С. 22—43; Охотин Н., Рогинский А. Из истории
«немецкой операции» НКВД 1937—1938 гг. / / Репрессии против российских не­
мцев: Наказанный народ. М., 1999. С. 35—74.)

№ 243
Письмо Н. Шелейко М. И. Калинину
Дорогой Михаил Иванович!
Два сознания, два чувства овладели мною. Первое дает понять, что я, воз­
можно, делаю непоправимую глупость, написав Вам это письмо; второе же
мучает, сжимает до боли грудь, стушевывает первое и становится неизбеж­
ным, неукротимым диктатором моей натуры.
С самого начала мятежа в Испании, когда я отлично понял, что там про­
исходит*, я душою заболел. Я терзаюсь день в день еще более, еще мучитель­
ней, наблюдая по прессе за лицемерием, саботажем «великих держав», кото­
рые создали Лигу Наций и дали устав ее, Испанию же поставили вне рамок
устава, и этим как бы объявили вне закона.
Лига Наций — это шантаж, это похоть эксплуататорского мира, и она не
станет защищать героический, революционный народ Испании, и лишь толь­
ко потому, что он революционный. Испанский вопрос — не частное дело ис­
панцев, но и не плоды коллективных действий агрессоров. Испанский во­
прос — дело всего цивилизованного мира, и судьбу Испании, равно как и
судьбу Гитлера и Муссолини, а также и ихнюю «ось», покрытую змеиной че­
шуей, решит передовой, сознательный класс — класс угнетенных всего мира.
405
 Что мне делать?! Но мое место в Интернациональной бригаде и только!
Иного решения и выхода у меня нет. Я стал жертвой своей меланхолии, своей
ненависти и, возможно, что самонасилия над своей жизнью, насколько дело
так далеко зашло.
Для меня жизнь вообще потеряла свой смысл, и это будет длиться до тех
пор, пока Испания не станет Испанией и не восторжествует республика. Лю­
быми путями и хоть ценой жизни, но в конце мая я должен занять свое место
в Интернациональной бригаде Испании. Мне 25 лет, но я имею 7 лет морской
работы как машиниста, матроса и рулевого. У меня имеется множество воз­
можностей попасть в Испанию, но лишь одно до этого момента могло удер­
живать меня, и это до некоторой степени действовало отрезвляющее — это то,
что меня могут посчитать как изменника родины. Сейчас это потеряло свой
смысл. Очень и очень тяжело. Провожу бессонные ночи, единственное утеше­
ние — газеты и книги. С половины декабря по 10 февраля прочел 63 книги,
некоторые перечитывал по 2 раза. Сейчас кризис назрел, я заметил, что теряю
интерес к книгам. Потерял аппетит, похудел. На производстве дело не клеит­
ся: считался хорошим слесарем, сейчас делаю много брака, смотрю в чертежи
и ни черта не понимаю, не потому что я плохо их знаю, а потому что мысли
мои летят мимо этих чертежей далеко за пределы цеха, даже за пределы моей
родины. В общем, я болен, но никто не знает чем. По натуре я веселый, бод­
рый, жизнерадостный, но товарищи стали замечать мое уныние, и мне прихо­
дится изображать то, чем я был до того, когда мысли об Испании не волно­
вали меня. Умную красивую девушку я очень любил, но сказал ей, что, пока
будет война в Испании, брак наш невозможен, она не поняла меня, и мы ра­
зошлись. Да, Испанский вопрос я ставлю выше самого себя, выше собствен­
ного благополучия и даже выше любви. Не считайте меня изменником роди­
ны, я подчиняюсь своей воле и сознанию, и должен отдать должное за все­
мирную пролетарскую свободу. Таков мой девиз. А в сравнении с этим деви­
зом и смерть ничтожество.
Харьков. ХТЗ. 38[-й] корпус, кв[артира] 31. Николай Шелейко.
25/11-38 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 129. Л. 181—182об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

Автор письма имеет в виду события гражданской войны в Испании (июль

1936 г. — март 1939 г.). Ее началом явился франкистский мятеж, вспыхнувший
17—18 июля 1936 г.

№ 244
Письмо И. Милаша в Верховный Совет СССР
3-го марта 1938 года
Верховный Совет Союза С.С.Р.
Мой брат Леонид Милаш работал при детском Лагере при райкоме Ком­
сомола завхозом. По окончании лагерей он получил зарплату и поехал в
г[ород] Харьков купить для семьи мануфактуры: после тяжело[го] года — 1933
все оборвалось — износилось. В Харькове его арестовывают, и он просидел в
тюрьме с 10-го августа 1937 г[ода] до 27 декабря 1937 года. Приехал домой к
406
родителям, пробыл до 11-го января 1938 г[ода], — приходит работник
рай[онной] милиции, [брата] арестовывают, и сейчас [он] находится под стра­
жей, предъявляют ему опять это обвинение, за которое он сидел в Харькове 5
месяцев. Он сам по социальному положению рабочий-маляр, никогда спеку­
ляцией не занимался и никем не задерживался. Семья наша из 6 человек.
Отец работает в клубе, я — брат — работаю в Сельхоз[*], жена работает в
Швейпроме — семья рабочий — служащий. Я, как брат, знаю хорошо, что он
ни в чем не виноват, и с 11-го января 1938 года до сегодняшнего дня он сидит
под стражей в тюрьме без никакого допроса — следствия. Он просит меня по­
мочь ему, но что я могу сделать? Зная хорошо, что он не виноват, я писал об­
ластному прокурору, но Балакиейский рай[онный] прокурор не принимает
мер, говорит, что идет следствие... Ведь уже два месяца, да плюс то, что в
Харькове сидел 5 месяцев, а всего — 7 месяцев. Я прошу Верховный Совет
Союза С.С.Р. помочь мне разобрать моего брата дело как можно скорее. Я
писал заявление областному прокурору, Всеукраинскому и Верховному —
т[оварищу] Вышинскому, а все-таки до сих пор нет результатов.
Я прошу еще раз Верховный Совет Союза С.С.Р. помочь мне в разборе
дела моего брата.
И. Милош.
Адрес: Балакиея Харьковской области, Кавказская ул[ица], № 8.
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 57. Л. 98—99. Подлинник, рукопись.

№ 245
Письмо Раи Дударевой А. А. Жданову
7/I1I-38 г[ода]
Добрый день, веселый час. Пишу я вам письмо с III класса 28[-й] школы,
Дударева Рая. Мы очень любим вас и всех вождей, как вкусную конфетку. Мы
пишем вам и ждем ответ. Коломяжеская улица, дом № 4/33, общежитие, ком­
ната № 1. Дударева Р.И.
Андрей Александрович Жданов.
РГАСПИ. Ф. 77. On. 2. Д. 94. Л. 20. Подлинник, рукопись.

№ 246
Письмо Жоржа и Евгения Синевичей Н. К. Крупской
Синевич: Жорж и Евген[ий]
Здравствуйте, Многоуважаемая Надежда Константиновна!
Мы — сыны Синевича Павла Ильича, Жорж и Евгений. Нашего отца осу­
дили на 8 лет по 54[-й] статье*. Он находится на Дальнем Востоке, Бухта На­
гаева. Мы вас убедительно просим отослать нас [к] нашему отцу, так как мы
остались без матери и нас с квартиры выбросили. На работу маму не прини­
мают. Мы ходим в школу голые, босые, страшно голодаем. Ведь при чем мы,
что нашего папу посадили. Нам от роду Жоржу — 7 лет, Евгению [*] лет. Мы
сейчас занимаем угол — платим 25 р[ублей]. Мама ходит по чужим людям,
стирает белье, дабы дать что-нибудь покушать. Мы смотрим на мальчиков,
которые ходят с нами в одну школу: они все одетые и обутые, и радостно и
407
весело живут. Мы также хочем жить весело и радостно, как наш любимый
родной Сталин, и мы Вас просим отправить нас с мамой к нашему папе,
чтобы мы были вместе, и мы надеемся, что Вы создадите счастливую радостную
жизнь. Наша мама зарабатывает в месяц 100 р[ублей], некому нам помочь. Еще
убедительно просим создать нам радостную жизнь. Мы уверены — вы не дади­
те нам пропасть как молодому поколению, и ждем мы от Вас ответа.
Жора и Женя.
Наш адрес: [город] Харьков, проспект Сталина, [дом] 81, Клавдии Иванов­
не Соломко.
Ждем радостного ответа.
12/111-38 г[ода]
Папа осужден [в] 1936 г[оду].
ГА РФ. Ф. Р- 7523. On. 23. Д. 59. Л. 49—50. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором письма.
Примечание:
* Авторы письма не указывают, об уголовном кодексе какой из союзных респуб­
лик идет речь. Статья 54 УК РСФСР предусматривала следующее: «В случае со­
вершения условно осужденным в течение испытательного срока нового пре­
ступления суду предоставляется право либо присоединить назначенную условно
меру социальной защиты полностью или частично к мере социальной защиты,
назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру со­
циальной защиты, назначенную по второму приговору. В первом случае срок
лишения свободы в общей сложности не должен превышать десятилетнего. А
срок принудительных работ — годичного». (См.: С.У. 1930 г. N° 19. С. 240.)

№ 247
Заявление А. Г. Касьяновой в Президиум Верховного Совета СССР
Москва — Кремль.
Президиум Верховного Совета СССР
от Касьяновой Акулины Григорьевны
Заявление
Прочитав решение в пленуме ЦК ВКП(б) и процессе право-троцкистского
блока*, знаю, что моего мужа — бедняка крестьянина — обложили непосиль­
ными налогами и осудили на 10 лет враги народа из шайки [*]балдаева и По-
воварова, действовавших на Северном Кавказе, которые старались в некото­
рых случаях и оскорбляли крестьян против Советской власти. Мой муж все
время был верен Советской власти, а потому [его] и посадили враги народа. Я
прошу пересмотреть дело и проверить детально. Он находится: Владивосток,
2-я речка, 1-е отделение Д/1 Н.К.В.Д. [*]тазгов Касьянову А. Д.
[*] Касьянова Акулина Григорьевна
[*]бальцево, Кладбищенская улица, дом № 11
Орджоникидзегоре.
ГА РФ. Ф. P-7523. On. 23. Д. 56. Л. 37. Подлинник, рукопись.
Примечание:
Автор письма упоминает пленум ЦК, проходивший 11, 14, 18 и 20 января
1938 г. Пленум рассматривал вопрос «Об ошибках парторганизаций при исклю­
408
 чении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к
апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостат­
ков» (докладчик Г. М. Маленков). Также упомянутый в письме процесс по делу
«правотроцкистского блока» состоялся 2—13 марта 1938 г. В числе подсудимых
были Н. И. Бухарин, Г. Ф. Гринько, В. И. Иванов, А. Икрамов, Н. Н. Крестин-
ский, X. Г. Раковский, Ф. Ходжаев, Г. Г. Ягода и другие. Большинство подсу­
димых были приговорены к расстрелу.

№ 248
Письмо А. Ф. Яковлевой В. Я. Чубарю*
ДЕПУТАТУ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
ВЛАСУ ЯКОВЛЕВИЧУ ЧУБАРЮ!
Я, ученица 7 класса, вожатая октябрят Песочинской неполной средней
школы, обращаюсь к Вам, дорогой Влас Яковлевич, с большой просьбой. Как
можно еще проверить арест моего отца — Грищенко Федора Федоровича?
По профессии мой отец — медфельдшер. Органами НКВД Харьковской
области арестован 3 декабря 1937 года, а 31.1.1938 года — выслан. Проживал
он в селе Песочин Харьковской области Люботинского района, Полтавский
шлях, дом N° 52. Последнее место службы был 5-й Единый Диспансер в
гор[оде] Харькове.
В селе Песочине он купил хату с другим совладельцем — Кравченком, на
половину каждому. Деление установил суд. Кравченку же это деление показа­
лось неправильным и он беспрерывно начал подавать в суд, судился 9 раз, и
все время суд был на стороне моего отца. В отместку за это Кравченко стал
подавать донос за доносом в НКВД, якобы мой отец — кулак и сын кулака.
В этом ему помог его племянник — Николай Васильевич Кравченко, служа­
щий в Харьковском отделении НКВД, и совместно с ним составили план для
ареста моего отца.
Несколько слов о Харьковской областной прокуратуре: десятки раз мы об­
ращались дать справку об аресте моего отца к военному прокурору, в област­
ную прокуратуру и везде нам отвечали: «Никакого дела на Грищенка нет». Мы
писали заявление прокурору Союза ССР, получили ответ, что отношение от
14.1- за № 28Д-35 направлено в Харьковскую областную прокуратуру, куда и
надлежит обращаться за дальнейшими справками.
1/11 и З/ІІ мы обращались в областную прокуратуру, нам сказали: «Дела
Грищенко нет, и кем арестован — мы и сами не знаем».
8/Н-38 года должен быть суд над Кравченком за угрозы на Грищенка и за
хулиганство (запер на замок двух рабочих, делавших ремонт в квартире Гри­
щенка, и меня с мамой). Свидетели на суд не явились — Жуковин Ф. Ф. и
Руденко Ф. С., так как повестки разосланы не были. Мама просила вызвать
на суд и этих свидетелей. Тогда судья сказал: «К 2.III нужно вызвать из тюрь­
мы Грищенка и этих рабочих». Кравченко же заявил, что Грищенка в Харько­
ве уже нет. Судья спросил: «Откуда у вас такие сведения?», на что Кравченко
отвечает: «Если я говорю, значит, знаю». 2.III суд не исполнился, был назна­
чен на 25.III — потому, что не явился сам Кравченко.
19.11 — мы обратились к областному прокурору: «Почему, когда З.Н. мы
спрашивали, где находится дело, вы ответили, что нет, а теперь говорите — в
архиве и что Грищенка еще 31/1 выслали?». То прокурор отвечает: «Ну и что
же» и выходит из кабинета. 22.11 выехал судебный исполнитель для переселе­

409
ния Кравченка из подвала Грищенко (Кравченко занял его самовольно), их
дома не оказалось. Судебный исполнитель сказал, чтобы обе стороны явились
на 23.11 — в Народный суд.
23.11 — обе стороны явились к исполнителю, и он сказал, чтобы Кравчен­
ко готовился к добровольному переселению к 27.11. Кравченко в присутствии
моей сестры и судебного исполнителя заявил: «Я этого так не оставлю, за этот
подвал поплатятся; один уже платится, плачет, заплачут и остальные. Я изжи­
ву всех из семьи Грищенка, кого только увижу».
27.11 — судебный исполнитель почему-то не выехал, и какого числа вы­
едет — не знаем. Всех безобразий, которые вытворяет Кравченко, описать не­
возможно.
Дорогой Влас Яковлевич, прошу вас расследовать неправильный арест
моего отца, происшедший из-за кляуз Кравченко.
Чтобы отец мой был кулак — это неправильно, потому что с 1899 г[ода] по
1903 год он работал батраком у помещика Гаевского в селе Головино М икоя­
новского района, а [в] 1903—1905 года[х] в Харькове на Конной улице у Ли­
хачева. Почему-то областная прокуратура справки о социальном] положении
и характеристики не потребовала. Мой отец был в Красной Армии, где и на­
учился фельдшером, а после революции сдавал заочные курсы. Сейчас ему
уже около 53 лет.
Убедительно прошу Вас, Влас Яковлевич, расследуйте неправильный
арест, найдите хотя точку правды и соберите точные сведения о моем отце. Я
остаюсь недоученной и без средств к существованию. К сему прилагаем
справки за № 89, № 718, № 47.
Просьба дать ответ на адрес сестры: Гор[од] Харьков, [улица] Свердлова,
№ 67, кв[артира] 5. ЯКОВЛЕВОЙ Анастасии Федоровне.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Д. 127. Л. 64—65. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* Копия данного письма 27 марта 1938 г. была послана на рассмотрение замести­

телю прокурора СССР Г. Рогинскому с просьбой доложить результаты проверки
В. Чубарю. Ответной справки в деле нет. А. Ф. Яковлева в связи с этим 24 мая
1938 г. повторно обращалась к В. Я. Чубарю. В деле имеется ее письмо с текс­
том: «Многоуважаемый Влас Яковлевич Чубарь. Вам нами было послано пись­
мо по делу Грищенко Федора Федоровича, по которому было сообщено, что
оно по указанию Вас 27/III-38 г[ода] за № Ч -1/195 направлено заместителю]
прокурора С.С.С.Р. тов[арищу] Рогинскому на расследование с сообщением о
принятых мерах. Но до сего времени я не получила. А посему прошу Вас сооб­
щить результаты расследования. С товарищеским приветом. А. Яковлева». (См.:
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 26. Д. 127. Л. 66-67.)

№ 249
Письмо Майи Водянниковой М. И. Калинину
Письмо Михаилу Ивановичу т[оварищу] Калинину
Пишет уч[еница] 4-го кл[асса] Майя Водянникова.
Дорогой, родной наш, Михаил Иванович, — прошу вас, отец родной, по­
могите моему горю! По доносу арестован мой папа 28/IV-38 г[ода]. Мой папа
родился в рабочей семье, г[ород] Харьков. Мать моего папы была прачка,
410
отец был каменщик (работал в Харькове и умер в 1917 году). Мой папа остал­
ся сиротой от матери 3 лет, а когда умер отец, папе было 17 лет. Папа остался
без средств и малограмотным, стал себе пробивать дорогу: поступил работать
рассыльным [на] 20 р[ублей] в месяц, босый и голый, всегда нуждался в хлебе.
Мне папа рассказывал о своей тяжелой жизни, и он радовался, как мы, дети,
живем весело в Советском Союзе — вся забота о детях. Моих родных папы и
мамы детство было тяжелое и нищее. Моя мама — дочь крестьянина-бедня-
ка — пошла работать с 12 лет. Родилась в 1899 г[оду]. Моя мама участвовала
в забастовке 1917 г[ода] в гор[оде] Кисловодске с рабочими нарпита, с [19] 18
г[ода] мама — член Союза нарпита; рассказывала мне мама, как она встречала
1-е мая [19] 18 и [19] 19 год[ов] за городом на митинге с рабочими г[орода]
Краснодар.
В 1919 г[оду] во время Деникина у мамы был обыск и ее избили, — при
побоях был выбит передний зуб и повреждение носа, что и сейчас заметно;
но мама была стойкая и не боялась. Мама все время работала до 1935 Но­
да], сейчас после тяжелой болезни мама не работает — у нее порок сердца
и хронический вывих правой руки. Родной наш, любимый Михаил Ивано­
вич, у моего папы есть одно грязное пятно, за которое он сам страдает, но
он не виноват: мой папа [в] 1918 г[оду] был взят с работы белыми со всеми
сотрудниками и был выслан в город Новороссийск — там он заболел
тифом, а пока папа выздоравливал, то город был занят красными, и он
пошел служить в Красную армию (прослужил 4 года). Папа поступил на ра­
боту и не скрыл, а писал в анкете, что был мобилизован белыми, — за что
папа и арестован сейчас как офицер, но офицером папа никогда не был и не
мог быть.
Любимый наш, родной Михаил Иванович, моя просьба: расследовать ско­
рей дело моего папы, ведь скоро 1 -е мая, поймите, как мы должны встретить
праздник без папы, и денег у нас нет на жизнь. (Имя папы — Иван Ивано­
вич Водян ников.)
Дорогой Михаил Иванович, мои родители и я стали спокойно жить и
счастливо в нашей свободной родной стране: комнату мы получили из горсо­
вета хорошую, светлую, культурно живем. Папа мой работал В.У.С.П.С.,
имеет аттестат за 10-летнюю работу в одном учреждении. Сейчас папа рабо­
тал в Ц.К.Свеклосовхоза управделами, о его работе хорошие отзывы. Родной
наш Михаил Иванович, прошу вас: не откажите [в] моей просьб[е] ускорить
разбор дела папы, чтобы встречал он с нами 1-е мая. Положение моей мамы
сейчас неважное, она очень переживает — соседи издеваются над ней, сме­
ются и грозят, что «мы теб[я] выселим на улицу и выбросим как собаку».
Моя мама плачет, терпит и молчит. Мне стало обидно за маму и больно.
Родной наш отец, Михаил Иванович, простите меня за беспокойство вас.
Прошу вас, не откажите [в] моей просьбе — буду очень благодарная вам.
С пионерским приветом Майя Водянникова.
Г[ород] Харьков. Пушкинская ул[ица], № 3, кв[артира] 5. Майя Водянни­
кова.
22/ГѴ-38 года.
ГЛ РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 42. Л. 63—64. Подлинник, рукопись.

411
 № 250
Заявление А. П. Павлова М. И. Калинину
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ [ПРЕЗИДИУМА] ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
тов[арищу] КАЛИНИНУ М. И.
ПАВЛОВ Алексей Петрович
гор[од] Баку, [улица] 1-я Канитапинская, [дом] 79
ЗАЯВЛЕНИЕ
Дорогой Михаил Иванович!
Будучи 19-летним мальчишкой, я совершил преступление, за что в
1929 году Мариупольским окружным Судом по ст[атье] 138 УК УССР был
осужден сроком на 10 лет с поражением в правах на 5 лет1.
Свое наказание я отбыл: на Дальнем Востоке в Далыіаге — 2Ѵг г[ода] и
5 лет на Колыме, причем мне зачли 1054 рабочих дня2. После отбытия нака­
зания мне разрешен был въезд в режимный гор[од] Баку.
В течение указанного срока заключения я честно относился к труду и об­
щественно-политической работе, за что неоднократно премировался. Факти­
чески указанные годы меня воспитали, обогатили мои юношеские взгляды по­
нятием материального подхода к вещам и действиям, и поэтому я нисколько
не жалею о времени, проведенном там.
Поражение в правах сейчас я переношу с большим переживанием. Я хочу
быть полноправным гражданином. То, что было совершено мною много лет
назад юнцом, давно осознано, да и к тому же отбыт срок наказания.
Я Вас прошу, дорогой Михаил Иванович, понять меня, что к старому воз­
врата больше нет. Я хожу и мечтаю о том, чтобы майские дни проводить на
полных правах со всеми гражданами. Я хочу и мечтаю об участии в выборной
кампании, я хочу и мечтаю о голосовании наравне со всеми полноправными
гражданами за блок коммунистов с беспартийными.
Я сейчас работаю чернорабочим на строительстве кондитерской фабрики,
вижу доброжелательные преднамерения работников сделать меня человеком.
Уже одно то, что по сокращению штата уволили многих, а меня оставили с
целью посылки на учебу, для подготовки квалифицированного работника уже
для действующей фабрики — меня обязывает.
Это я оправдываю внимательным отношением к труду.
Поверьте мне, дорогой Михаил Иванович, что Ваше решение об удовле­
творении моей просьбы сделать меня полноправным гражданином советской
родины даст мне энергию быть честным, преданным гражданином на всю
мою жизнь.
Гор[од] Баку. 30 апреля 1938 г[ода]
1-я Канитапинская ул[ица], д[ом] № 79. ПАВЛОВ Алексей Петрович.
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 23. Д. 58. Л. 36—37. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 Статья 138 УК Украинской ССР гласила: «Умышленное убийство, совершенное:

а) из корысти, ревности; б) лицом, уже отбывшим меру социальной защиты за
умышленное убийство или тяжкое телесное повреждение; в) способом, опас­
ным для жизни многих людей; или особенно мучительным для убитого; г) с
целью облегчить или скрыть другое преступление; д) лицом, на обязанности ко-
412
 торого лежит особая забота об убитом; е) с использованием беспомощного по­
ложения убитого; ж) женщины, заведомо беременной, влечет за собою:
— лишение свободы со строгой изоляцией на срок до десяти лет». (См.:
Уголовный кодекс УССР и РСФСР: Сравнительный текст и комментарий /
Сост. С. Мокринский, В. Натансон. Харьков, 1928. С. 5.)
2 См. примечание 2 к документу № 241.

№ 251
Письмо М. Р. Свистуновой М. И. Калинину
Михаил Иванович, прошу простить меня — глупую истерзанную мать, и
выслушать. Вот уже 9 мес[яцев], как мой сын Мельников Геннадий — слесарь
(несудимый, не имел ни одного привода, работал последнее время на
фаб[рике] им[ени] Кагановича и все время только и думал, как бы поскорее
подошел его год, чтобы вступить в ряды Красной Армии и стать танкистом, —
это была его заветная мечта, а также и моя), рождение 1917 года, и в 1938 году
его год призывается, случилось несчастье... Он в [19]37 году, но за месяц до
своего преступления, познакомился с парнем Николаем Гордеевым, судимым
за воровство и отбывшим срок в лагерях, и вот этот парень, Гордеев, сумел
дурно повлиять на моего сына, как я узнала после. Мой сын сделал преступ­
ление, не знаю где: стояла грузовая машина, и мой сын под влиянием того же
Гордеева и под влиянием выпитого вина вместе с ним отвинтили коробку
скоростей и продали за [*]; и потом выпили, и подрались с парнем Ханиным
Ароном. Это было 3 августа [19]37 года, и моего сына тут же забрали и поса­
дили в тюрьму; и 26 августа был народный суд, и моего сына присудили к
4 годам.
Теперь он выслан, и вот уже 9 мес[яцев], как мое бедное сердце матери не
имеет покоя. И вот я, Михаил Иванович, осмелилась просить вас, как отца
родного, пощадить моего сына, а вместе с ним и его мать. Пощадите его —
он молод и сделал ошибку, я, по-своему, называю ошибкой молодости. Кля­
нусь вам, Михаил Иванович, он не хулиган и не вор, он невольно все это со­
вершил, он сам сейчас жестоко раскаивается. Он всегда был для меня хоро­
шим и ласковым сыном, и только об одном и думал, как бы скорее пойти в
Красную Армию и стать танкистом. Но знакомство и влияние одного товари­
ща довели его до преступления. Но он не злостный преступник, а невольный.
Иначе, клянусь вам, Михаил Иванович, я бы не смела просить вас о пощаде
для него. У меня их [детей] только двое: он и еще, 18 лет, студентка мединс­
титута, — растила их со всеми лишениями для себя. Он был совсем крошкой,
а дочь уже родилась без отца: он умер 5 ноября 1919 года. И я одна их растила
(и сына, и дочь) — это две части моего сердца, и вот уже 9 месяц[ев], как ото­
рвана у меня часть моего сердца. И я прошу вас, Михаил Иванович: если
только можно простить моего сына, то простите и дайте возможность ему
вступить в ряды Красной Армии. Я, как мать, зная своего сына, не сомнева­
юсь, что он будет достойным бойцом и сыном нашей прекрасной родины.
Михаил Иванович, не откажите в моей просьбе [за] молодость моего сына, а
вместе и мое сердце.
Просительница — мать преступного сына, Мария Рейнгольдовна Свисту­
нова. Прошу, как отца или брата, сама я росла сиротой, и милости, и ласки
отца или брата никогда не имела. Мне 44 года, теперь я вторично замужем.
Михаил Иванович, если бы я могла видеть вас и рассказать вам всю свою
413
жизнь, то я не сомневаюсь, что вы пожалели бы мое бедное сердце и вернули
бы мне моего сына, ибо он всегда был для меня хорошей и ласковой утехой.
Я вам, Михаил Иванович, посылаю с моей просьбой и письмо моего сына ко
мне. Вы увидите, что я вам всю искренность своей души изложила. Михаил
Иванович, прошу вас мою просьбу не оставить без ответа, если нельзя про­
стить моего сына, то хотя сократить срок ему насколько возможно. Мой
адрес: [город] Витебск, [улица] Шоссейная, дом № 19, к[вартира] 9. М. Р.
Свистунова. Адрес моего сына — в его письме, которое он пишет мне, и я
убедительно прошу вас, Михаил Иванович, прочесть, и вы еще раз убедитесь,
что он не вор и не хулиган, а невольный преступник. Михаил Иванович,
прошу простить меня за мою смелость и ответить: [город] Витебск, [улица]
Шоссейная, [дом №] 19. Свистуновой М. Р.
4/V-38 [года]
ГА РФ. Ф. Р- 7523. On. 23. Д. 85. Л. 7—9об. Подлинник, рукопись.

№ 252
Письмо К. Страхова В. М. Молотову
Копия
Лично
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ] СОВНАРКОМА
тов[аришѵ1 В. М. МОЛОТОВУ
Разрешите мне, тов[арищ] Молотов, покритиковать Вас, невзирая на лица,
за то сугубо невнимательное отношение, которое переживают трудящиеся
нашей столицы. Мне 40 лет и являюсь добровольным обследователем в по­
мощь нашим районным депутатам. При проверке жилищных условий нужда­
ющихся граждан я увидел тот позор и наплевательское отношение со стороны
нашего Правительства, которые находятся в нем годами, и положительно со­
вершенно мало заботящегося об участи низовых граждан.
У нас принято заботиться тогда, когда нужно самому Правительству или с
новостройками заводов, а о нормальных жил[ищных] условиях позабыто с
1928 г[ода]. Мне при обследованиях пришлось увидеть те ужасы, о которых
немедленно нужно знать Правительству. На меня сыпались разные вопросы,
что мы забыты Правительством, больны туберкулезом, сырые помещения,
скученность живущих, безвыходное положение беременных женщин, не
имеющих жилья и проживающих годами у застройщиков, по углам, где только
возможно. Таких обездоленных по одному только Советскому району имеется
8—10 тысяч семей, и всего на них строится 1 только дом, — где же логика,
что благо народа превыше всего, как строчат газеты. Или еще лучше. Прези­
диум Верховного Совета в лице т[оварища] Калинина решает о разных древ­
них памятниках, как оберегать их и кому они доверяются, а живого человека
не замечают, этих людей, переносящих тяжесть социалистической жизни.
Разве они — эти 10 тыс[яч] — тоже вредители и обречены на мытарство, а
ведь у нас признают человека самым ценным материалом.
Советская власть хороша, а люди, управляющие ею, не хотят понять, как
живут низы. И когда с низами разговариваешь, в них столько логики и фактов,
что только действительно приходится констатировать, что о них забыто. Состояли
ранее многие товарищи] членами жилищных кооперативов от 3 лет и до 12 лет,
и за это получили только деньги обратно, причем часть получили ранее и пло­
414
щадь, и деньги еще им возвращают, а этим кроме денег — ничего, и они
прямо говорят: «Нас обманули — томили, сулили годы, а выдали кукиш».
Вывод — нужно обратить на эту сторону внимание, можно без мяса, теат­
ра, мануфактуры жить, а без площади нельзя, частников теперь нет. Есть го­
сударство, и оно должно обеспечить трудящегося жильем, и право трудящего­
ся требовать это. Много у нас ответственных] работников получают письма,
жалобы о жилплощади, а кто-нибудь разрешил вопрос? Нет, — они отсылают­
ся в жилотделы, там посылают в районы, никто не решает, все только направ­
ляют, а помощи конкретной нет. Трудящийся называет это простым язы­
ком — издевательством, и это так. Нужно, тов[арищ] Молотов, смотреть в ко­
рень нужды и поправлять немедленно, а не писать в газеты, что у нас все хо­
рошо. И в этом году нужно приложить все усилия на строительство, и меньше
слов, больше дела, так диктует нам положение.
Прошу учесть мои замечания. Я не враг сов(етской) власти — был сам на
фронте Гражданской] войны и знаю, к чему мы идем. Прошу извинить за
резкость письма.
17.VI Константин] СТРАХОВ
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 66. Л. 255—256. Заверенная копия, машинопись.

№ 253
Письмо Киры Черновой В. М. Молотову
Копия
Товарищу] МОЛОТОВУ Вячеславу Михайловичу (лично)
Дорогой товарищ Молотов!
В своем письме я хотела бы поблагодарить Вас за наш прекрасный лагерь
Артек. Я недавно приехала оттуда. Туда действительно со всех концов нашего
необъятного Советского Союза съезжаются лучшие пионеры-отличники.
Съезжаются отдохнуть, набраться новых сил и здоровья, чтобы по-ударному
начать новый учебный год. Приезжающим в Артек предоставлены все условия
для веселого, культурного отдыха. В Артеке все время чувствуется величайшая
забота о нас партии, Правительства и Вас, дорогой товарищ Молотов. В со­
лнечном Артеке закаляется и крепнет новое молодое поколение, там живут
счастливые дети счастливой страны Советов. Какой чудный уголок земли
предоставлен для нашего отдыха!
Артек мы, отдыхавшие в нем, не забудем никогда, никогда и еще раз ни­
когда. Мы будем помнить его всю жизнь, весь век. Будем помнить красоту его
природы, стройную мачту, расцвеченную флагами, на конце которой сияет
алый, непобедимый флаг нашей родины.
Я учусь в Ленинграде, перешла в 7-й класс без испытаний, так как в это
время была в Артеке. Кроме того, я занимаюсь во Дворце Пионеров в литера­
турном кружке и в Эрмитаже в историческом кружке, где получила первую
премию — поездку в Старую Ладогу, Новгород и Грузино, куда я еду завтра.
Набравшись новых сил, я обещаю Вам, Вячеслав Михайлович, учиться в сле­
дующем году на «отлично», а в крайнем случае — на «хорошо».
Чернова Кира.
19.VI.-1938 г[ода]
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 82. Д. 66. Л. 258. Заверенная копия, машинопись.
415
 № 254
Письмо анонимных авторов В. М. Молотову
Дорогой тов[арищ] Молотов!
История не знает еще такого гонения на людей, какое происходит в наше
время, а в особенности за последние годы — [19]37 и [19]38. Сплошной ужас...
Сотни тысяч людей томятся по тюрьмам, не зная совершенно за что, а про­
исходит это лишь потому, что работники Н.К.В.Д., не известно по какой при­
чине, делают большие перегибы в своей работе: их дела никто не контролиру­
ет, прокурорский надзор для них не существует. Все прокуроры боятся
Н.К.В.Д., как и все население, все запуганы... И судьбы десятков тысяч людей
решаются следователями и тройкой. Правильно осудят и неправильно — ни за
кого и ни перед кем они не отвечают. Они — полные хозяева всей нашей
страны, что задумают, то и сделают, а в особенности над заключенными (за­
ключенный человек вне закона у нас). Сотни тысяч людей сослано, и родные
совершенно о них ничего не знают, а также сотни семей высланных по раз­
ным местам — мужа высылают в одну сторону, а жену в другую, если остают­
ся дети — их по разным дет[ским] домам, — и это делается сознательно,
чтобы разлучить навсегда, чтобы родные уж никогда не встретились. Жутко и
страшно становится, как подумаешь, до чего же еще могут дойти этот произ­
вол и варварство?.. Ведь есть немало арестованных людей, которые всю свою
жизнь честно и безупречно проработали, отдали в труде все свои силы и здо­
ровье и ничего, совершенно ничего преступного не совершили, а их арестова­
ли по доносу, по злоумышленной клевете подлеца-карьериста, который, желая
показать свою «бдительность», губит человека, и не одного, а сотни и тысячи.
Н.К.В.Д. таким людям верит...
Страданиям людей нет и не видно конца. Все построено на лжи, на под­
лости. на устройстве собственного благополучия кляузами и доносами. Из
арестованных почти никого не выпускают, если даже совершенно ничего за
человеком нет — ему приписывают ст[атью1 58-10* и высылают на 10 лет в
концлагеря. А оттуда редко кто возвращается: жизнь в дальних лагерях ужас­
на: там люди пухнут с голоду, а цинга и вши доканчивают и без того уже ос­
лабшие организмы. В тюрьмах под следствием сидят долгие м[еся]цы. Кормят
плохо и от родных не принимают никаких продуктов, у некоторых берут еще
деньги 50 р[ублей] в м[еся]ц, а у некоторых совершенно не берут. На воздух
не выпускают совершенно. Камеры переполнены до крайних пределов, даже
спят на корточках. Свет дневной в камеру не проникает, окна таганской
тюрьмы заделаны железом. Луч солнца никогда не проникнет и не оздоровит
этих стен. Все придумано для того только, чтобы люди гнили заживо и уми­
рали медленной, но ужасной смертью. Совершенно верно, что места заключе­
ния теперь зовутся кладбищем живых.
Дорогой Вячеслав Михайлович!
Среди населения есть слухи, что Вы добрый и благородный человек, а это
значит и справедливый, а поэтому и пишем Вам это письмо. Мы умоляем
Вас: «Проверьте все эти факты сами лично, и Вы во всем убедитесь, что дела­
ется в нашей стране, Вы узнаете, как гибнут ни за что люди...».
Еще раз просим Вас: «Не оставьте нашего письма без последствий, спасите
людей, безвинно томящихся по тюрьмам и ссылкам, спасите пока не поздно
Спасите их, если они еще некоторые живы, ведь они еще могут быть полезны
нашей стране!»
416
 Если Вы не поможете, то все погибнут. Умоляем Вас, спасите!
20/VI-38 г[ода]
Простите, что не подписываемся, ведь жаловаться нельзя...
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 66. Л. 287—288об. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны авторами письма.
Примечание:
* Статья 5810 гласила: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к сверже­
нию, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных
контрреволюционных преступлений (ст.ст. 582—589 настоящего Кодекса), а
равно распространение или изготовление или хранение литературы того же со­
держания влекут за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не
ниже шести месяцев». (См.: УК РСФСР. М., 1929. С. 33—40.)

№ 255
Письмо П. В. Тимофеева М. И. Калинину
Уважаемый и дорогой Михаил Иванович!
Сегодня с большим воодушевлением прочитал речь, произнесенную Вами
20 июня 1938 года перед своими избирателями в гор[оде] Ленинграде, и не
могу воздержаться от того, чтобы не написать Вам — пламенному Большеви­
ку, славному патриоту Советской Родины, борцу за коммунизм — хотя бы не­
сколько слов.
Я хочу, Михаил Иванович, еще раз подтвердить то, что весь советский
народ вполне солидарен с Вами, а именно — где бы он ни был, наш много­
миллионный советский народ всем и везде говорит и прав в том, что у нас в
Советской стране радостно жить. Что ни в одной стране мира, как только в
стране Советов так радостно живут наши советские люди, ни в одной стране
мира нет такой счастливой жизни для молодого поколения, как только в
нашей стране. Одна из счастливейших жизней в мире у нас полностью обес­
печена великой эпохой Сталинской конституции и ее творцом товарищем]
Сталиным. Весь многомиллионный советский народ это чувствует. Мы сейчас
как ни в одной стране мира выбираем сами в свои Верховные органы власти
самых славных патриотов своей родины, в том числе и Вас, Михаил Ивано­
вич, обеспечивших советскому народу счастливую жизнь, с чем я Вас, Михаил
Иванович, искренне поздравляю. Я хотел бы (не сомневаюсь в том, что и весь
многомиллионный славный народ нашей советской страны), чтобы такая
счастливая жизнь была во всем мире земного шара. Никто из нас с жизнью за
это не посчитается.
Капиталистического мира наш советский народ не боится: в гражданскую
войну наш славный народ, воодушевленный великим Лениным и Сталиным,
показали агрессорам, как соваться опасно на советскую землю. Каждую мину­
ту наш многомиллионный советский народ начеку. У нас есть чем и за что
посчитаться с врагом, и если это потребуется, то наш Славный советский
народ, наши люди-герои не затруднятся показать еще раз нашим врагам, как
суються на Советскую землю.
20 лет я работаю в органах Советской Юстиции. Уже четвертый год я ра­
ботаю следователем района, и на этом посту, Михаил Иванович, я буду зорко,
четко и беспощадно разить своих внутренних врагов, покушающихся на завое­
вание славной Сталинской Конституции. И на этом посту хочу жизнь свою
14 — 5241 417
целиком отдать за счастливую жизнь Советского Народа. Не сомневаюсь, до­
рогой Михаил Иванович, что я своим письмом выражаю чувство всего много­
миллионного от мала и до велика нашего Советского народа, который в день
26 июня 1938 года отдаст с честью свои голоса за славных патриотов нашей
Советской Родины.
С приветом
Тимофеев П. В.
24 июня 1938 года. Хомутовский район Курской области, нарследователь.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 672. Л. 120. Подлинник, машинопись.

№ 256
Письмо члена ВКП(б) М. Вознесенской В. М. Молотову
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР товарищу] МОЛОТОВУ В. М.
Уважаемый тов[арищ] Молотов
В ночь на 27/ѴІІ с[его] г[ода] органами НКВД арестован мой муж — Вик­
тор Петрович ВОЗНЕСЕНСКИЙ, член В К П /б/ с 1912 г[ода], работник Нар­
комата Оборонной Промышленности.
За 18 лет совместной жизни я знаю его как честного человека, твердого
большевика-агитатора, всегда активно боровшегося за генеральную линию
партии. Думаю, что не ошибаюсь, давая ему такую характеристику: возможны
ошибки, когда мало знаешь человека — только по работе или встречаясь с
ним в гостях за чайным столом, но дружно прожить с мужем 18 лет и не раз­
глядеть его — для этого надо быть абсолютно слепой, а я к таким себя не при­
числяю.
На основании всего этого я полагаю, что арест мужа явился или следстви­
ем стечения обстоятельств, поставивших под сомнение его честность и пре­
данность делу Ленина—Сталина, или же следствием какой-либо несознатель­
ной его оплошности.
Я надеюсь, что органы НКВД детально расследуют дело и муж мой будет
освобожден, но человек он не молодой, страдает склерозом мозга, сильно
обострившимся за последние годы в связи с рядом перенесенных болезней, и
я сильно тревожусь за него. Когда-то на пароходе «Красная звезда» муж рабо­
тал с Вами, вероятно, Вы не забыли, какой это был честный, открытый и пла­
менный большевик, — таким я знаю его и до последнего дня.
Очень прошу Вас, помогите, чтобы, по возможности, ускорили следствие.
Я знаю Вашу чуткую внимательность к людям и надеюсь на Вашу помощь.
Простите за беспокойство*.
Искренне уважающая Вас М. Вознесенская.
Член В К П /б/ с 1927 г[ода], партийный] б[илет] № 1228522
30/ѴІІ-38 [года]
[Город] Москва, ул[ица] Серафимовича, [дом] 2, кв[артира] 360, тел[ефон]
В1-41-56
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 66. Л. 363. Подлинник, машинопись.
Примечание:

* Фраза вписана от руки.

418
 № 257
Письмо секретаря редакции журнала «Мурзилка» В. Максимова
В. М. Молотову
Москва. 13 августа 1938 года
Дорогой Вячеслав Михайлович!
В октябре 1930 г[ода] Л. М. Каганович на своей квартире в 5-м доме Со­
ветов подарил мне сборник «Героизм революции», в котором помещено семь
статей злейшего врага трудящихся Троцкого.
Чем объяснить подобный подарок Л. М. Кагановича?
Я мечтал увидеть товарища Сталина и рассказать ему об этом, но мои
письма ему очевидно не передавались.
[Почему и отчего это делалось, я не знаю, но что подобное отношение ко
мне:
а) Сделало меня несчастнейшим человеком в нашей стране;
б) Противоречило интересам большевистского дела (факт с Постьшіевым
и другие). Теперь ясно.]
Прошу Вас в дополнение к моему письму от 12 июля передать и об этом
товарищу Сталину.
Книгу эту со штампом «Из книг Л. М. Кагановича № 1529» я передам по
Вашему указанию.
С коммунистическим] приветом Виктор Максимов.
(канд[идат] ВКП(б), секретарь редакции журнала «Мурзилка»)
Москва, Гоголевский б[ульвар], д[ом] 29, кв[артира] 2, т[елефон] Г-1-48-68.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 70. Л. 4—4об. Подлинник, рукопись.

No 258
Письмо Г. Толмачева В. М. Молотову
Председателю СНК СССР
Тов[аришѵ1 Молотову
Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!
Сегодня в киоске здания Наркомсвязи С.С.С.Р. мною куплена брошюра
«В. М. Молотов. Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецких
троцкистских агентов»* — издание Госполитиздата 1938 г[ода], тир[аж] 150000
экземпляров].
Брошюра подписана к печати с матриц 9/1Х-38 [года]. При этом на оборо­
те титульного листа напечатано: «Настоящая брошюра воспроизводит с не­
большими изменениями доклад В. М. Молотова на пленуме ЦК В К П /б/ 28-
11-1937 г[ода]».
Книга подписана ответственным корректором издательства Н. Михайло­
вым.
Вызывают недоумение напечатанные в переизданной в ІХ-38 г[оду] книге
фамилии разоблаченных [в] [19]37—38 г[одах] врагов народа с наименованием
их «товарищами».
14* 419
 Так, на странице] 46 — расстрелянный шпион и провокатор Иванов, на
странице] 47 — Соме, на странице] 47 — Калманович, на странице] 33 —
Павлуновский.
Считая, что издательством при переиздании Вашей речи допущена недо­
пустимая небрежность, я сообщаю Вам об этом факте.
С коммунистическим приветом.
Георгий Толмачев. Партбилет № 1198555
20/Х-1938 г[ода]
Москва 48, Усачевка ул[ица], дом № 29, 8 корпус, 43 подъезд, кв[артира]
481. Г. Г. Толмачев.
Тел[ефон] Г-6-55-04, доб[авочный] 522
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 68. Л. 12—13. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Брошюра представляла собой переработанный доклад по вопросу «Уроки вреди­

тельства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов по На­
родному комиссариату тяжелой промышленности», с которым Молотов высту­
пал на пленуме ЦК ВКП(б) 28 февраля 1937 г. вместо покончившего самоубий­
ством накануне пленума наркома тяжелой промышленности СССР Г. К. Орд­
жоникидзе. Молотов широко цитировал признательные показания осужденных
за «вредительство» и утверждал, что «троцкисты превратились в банду вредите­
лей и убийц, поступивших на службу иностранных государств, выполняющих
поручения фашистских разведок в нашей стране». (См.: Молотов В. М. Уроки
вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов. М.,
1937. С. 22.) Он заявил также, что «не только троцкисты, но и правые пошли по
этому пути. Все эти бухаринцы, рыковцы и им подобные теперь также разобла­
чены в одной компании с троцкистами — вредителями, диверсантами и шпио­
нами» (там же. С. 23).
Далее Молотов писал о «наших задачах в борьбе с троцкистами и иными
вредителями, диверсантами и шпионами». К числу главных он отнес: 1) воспи­
тание кадров; 2) подбор работников; 3) совершенствование методов руководст­
ва — твердое утверждение принципов единоначалия, развитие критики и само­
критики, проверка исполнения и т.д.

№ 259
Письмо архитектора Ф. И. Захарова В. М. Молотову*
Вячеслав Михайлович!
Я, Ваш избиратель, обращаюсь к вам — к своему депутату в Верховный
Совет — за помощью.
Меня исключили из кандидатов] В К П /б/ за скрытие прошлого своего
отца — подрядчика плотничных работ и арест брата. Затем меня уволили с ра­
боты. Ищу работы уже месяц — везде отказывают мне. Обращался в Свер­
дловский райком ВКП /б/, [к] районному прокурору и [в] М .К.В.К.П ./б/ —
обещают, но ничего еще не делали.
В 1937 г[оду] я работал на строительстве канала «Москва—Волга», где
подал заявление о переводе меня из кандидатов в члены ВКП /б/, в котором
указал, что мой отец до революции, кроме крестьянства, в строительный
сезон занимался подрядничеством по плотничным работам — пользовался на­
емными плотниками до 5—7 чел[овек].
420
 В связи с окончанием строительства канала разбор моего заявления задер­
жался. В это время мне сестра сообщила, что нашего брата разыскивают для
ареста (он служил в гор[оде] Владимире в должности капитана). Я об этом со­
общил Уполномоченному Н.К.В.Д. товарищу] Мундину и секретарю партко­
ма т[оварищу] Щекину.
Когда разбиралось мое заявление о переводе, брат мой был действительно
арестован, и меня вместо перевода из кандидатов в члены В К П /б/ исключили
из партии за скрытие прошлого своего отца-подрядчика.
Исключенный из партии, имеющий арестованного брата и отца-подрядчи­
ка — меня никто не принимал на работу. Я искал работы около трех месяцев.
Написал около 50 заявлений, столько же заполнил анкет и автобиографий, но
без результата. Я дожил до такого состояния, имея на своем иждивении жену
с больным грудным ребенком, что мне не на что было выкупить лекарства для
больного ребенка.
И я сделал преступление: принял на себя строительство жилого дома в
Стройтресте № 37 Н.К.О.П., не указав в своей анкете об исключении меня из
партии, не указал об аресте моего брата и об отце-подрядчике.
Проработавши около 2 месяцев, я сообщил о себе парткому, объяснив со­
здавшееся положение, которое вынудило меня пойти на это. Секретарь Парт­
кома тов[арищ] Максаков на это сказал: «Я тоже, как и ты, ходил без работы
2*/г месяца... Продолжай работать, т[оварищ] Захаров».
Поступил я на работу, вскоре меня Дмитровский райком восстановил кан­
дидатом в члены ВКП(б). Я включился в партийную работу — работал в ред­
коллегии стенгазеты треста.
На партийном собрании разбирался вопрос о непартийном поступке чле­
нов парткома — Управляющего треста т[оварища] Марова и секретаря партко­
ма т[оварища] Максакова: они в ресторане, пьяные, побили милиционера и
были отправлены в отделение милиции. На собрании я предложил отвести их
из состава членов парткома, как людей, потерявших авторитет и доверие
среди членов партии. (Решение собрания: секретаря т[оварища] Максакова
отозвали от занимаемой должности, но оставили членом парткома, Управля­
ющего трестом т[оварища] Марова — оставили в парткоме.)
Результат критики начальника — Управляющего трестом — скоро сказал­
ся. Меня обвиняют во вредительстве на постройке жилого дома, создают дело
и передают в Прокуратуру. Инженеры нашего треста были поражены таким
оборотом дела (т[оварищи] Стерлин, Израйлович), авторы — архитектор и ин­
женер-конструктор — которых я заставил проверить свою работу, письменно
опротестовали мои обвинения по постройке. Сами же авторы моего дела мне
заявляли, «что это дело выеденного яйца не стоит, общественность требует
тебя привлечь», «тебя таскают за брата» и т[ак] д[алее].
Прокуратура дела от треста не приняла.
Затем ставят вопрос о моем не партийном поступке на парторганизации:
обман партии — неправильное заполнение анкеты при поступлении (это 7 ме­
сяцев спустя после подачи мною заявления) и вредительская работа на по­
стройке. И меня снова исключают из партии.
Мне 35 лет, с 16 лет я работаю на производстве, сначала плотником и
затем 2 года инженером. С отцом я не живу ЮѴг лет (он умер в 1928 г[оду]),
с арестованным братом — 19 лет (он осужден на 4 года по статье 58-10). За
строительство завода «Центролит» г[орода] Москвы я получил грамоту удар­
ника, за организацию общеобразовательных кружков и работы кружков по
421
ликвидации неграмотности имею Почетную грамоту. На строительстве канала
«Москва—Волга» получил «Значок Ударника М.В.С.».
На существование моей семьи остается незаложенные облигации 580 руб­
лей].
Вячеслав Михайлович, прошу вас, окажите мне помощь.
Архитектор Захаров.
Адрес мой: г[ород] Москва, Зарядьевский пер[еулок], д[ом] 13, к вар ти ­
ра] 4. Захаров Ф И.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 64. Л. 96—97. Подлинник, рукопись.
Подчеркивания сделаны читающим.
Примечание:
Материалы дела позволяют предположить, что документ относится к октябрю
1938 г. Копии данного письма были направлены на рассмотрение в КПК (М. Ф. Шки-
рятову) и в ВЦСПС (Н. М. Швернику), о чем Ф. И. Захаров был извещен пись­
мом от 31 октября 1938 г. с текстом: «Сообщаю, что копии Вашего письма на
имя т[оварища] Молотова В. М. направлены КПК и в ВЦСПС, куда Вам и над­
лежит обращаться по интересующим Вас вопросам. Заведующий] Секретариа­
том». В деле имеются две сопроводительные записки в КПК и ВЦСПС и при­
веденное выше извещение. (См.: ГА РФ. Ф. P-5446. On. 82. Д. 64. Л. 93—95.)

№ 260
Письмо студента исторического факультета МГУ
Я. Г. Гольдберга в ЦК ВКП(б)*

Приложение к сводке за 11—20.Х.38 гіодаі

Копия
Уважаемые товарищи!
У нас в комсомольской группе разгорелся очень острый и жаркий спор о
положении фашистской Германии и законах ее развития. Мне осталось не­
сколько основных вопросов недостаточно выясненных.
Дискуссия концентрировалась вокруг следующих вопросов:
1. Применим ли ленинский закон о неравномерном развитии капитализма
в различных капиталистических странах на сегодняшний день? (В частности,
к Германии.)
2. Сейчас на небольшом отрезке времени фашистская Германия, лихора­
дочно готовясь к войне, огромными темпами вооружается, развивает свою
военную промышленность, милитаризирует все народное хозяйство. Путем
чудовищного нажима на рабочий класс, обнищания народных масс и исполь­
зования всех имевшихся ресурсов страны (в том числе и золотого запаса) ф а­
шизм демагогическими приемами и террором добился известного роста боль­
шинства отраслей промышленности, связанных с войной (а таких, как извест­
но, большинство). Германия готовится к реваншу с демократическими страна­
ми Антанты и к войне с СССР более бурно, чем Англия и Франция. Темпы
развития (кривая роста) военной и большинства отраслей промышленности,
связанных с ней, у Германии поэтому должна быть больше, чем у так называ­
емых буржуазно-демократических стран.
Можно ли отсюда сделать вывод, что к фашистской Германии в наше
время применим ленинской закон о скачкообразности развития, что Герма­

422
ния, правда, на узкой экономической и социальной базе, лихорадочно развила
свою промышленность, приспособив ее к нуждам войны?
(Вполне понятно, конечно, что истощение экономических и людских
средств не может продолжаться вечно и фашизм — порождение загнивающего
империализма — обречен на гибель, его экономическая система, не имеющая
под собой устойчивой почвы, обречена на катастрофу, которая вызовет или
внешние силы (войну) или внутренний переворот или, что скорее, то и другое
вместе. Но ведь таков закон — развитие капитализма порождает все большие
противоречия и, наконец, крах самой системы!)
Правильны ли эти рассуждения?
3. Правильно ли делают некоторые авторы статей, когда рассуждают о том,
что промышленность и все народное хозяйство Германии постоянно катится
вниз, развивается по затухающей кривой, находится в состоянии хаоса и, того
и гляди, само скоро развалится?
Не напрашивается ли из этих неверно ориентирующих статей неправиль­
ный вывод, что раз фашизм, того и гляди, развалится, зачем же «держать наш
народ в состоянии мобилизационной готовности?»
(Мне кажется, что эти неверно ориентирующие статьи противоречат муд­
рым сталинским словам.)
4. Некоторые из нас утверждали, что ближайшая социалистическая рево­
люция должна произойти обязательно в «Германии». Мне кажется, что, пожа­
луй, можно говорить, что такие страны, как Франция, Испания, Китай или
даже Индия, стоят ближе к пролетарской революции, чем Германия, где ра­
бочий класс сейчас плохо организован, где фашисты пытаются нагнать шови­
нистического угара, а руководящая партия находится в подполье.
Я бы хотел просить вас, товарищи, передать эти несколько вопросов ком­
петентному товарищу (может быть, одному из ближайших помощников
товарищ а] Сталина), чтобы он разъяснил нам, что в наших рассуждениях
верно, что неправильно, чтобы он указал нам по этому вопросу статьи това­
рища Ленина и товарища Сталина и специальные статьи в журналах.
Я попросил бы вас, товарищи, не задерживаться долго с ответом, так как
мы на днях должны на комсомольской группе снова поставить этот вопрос.
С товарищеским приветом.
Я. Гольдберг, студент исторического факультета МГУ,
член ВЛКСМ.
Ответ прошу переслать по адресу: [город] Москва, ул[ица] Герцена,
[дом] 5, исторический] факультет МГУ. Як. Гольдбергу.
П.С. Я уже обращался на нашу кафедру политической экономии, но не
получил полного и всестороннего ответа.
Я. Г[ольдберг]
Если это письмо вы направите в другую организацию или в редакцию ка­
кого-нибудь журнала, прошу известить.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 121. Д. 19. Л. 48—50. Заверенная копия, машинопись.
Примечанияе
* Материалы дела позволяют датировать документ октябрем 1938 г. Особым сек­
тором ЦК ВКП(б) данное письмо 7 февраля 1939 г. было направлено на рас­
смотрение А. А. Жданову. (См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 19. Л. 47.)

423
 № 261
Письмо домашней хозяйки А. М . Матвеевской В. М . Молотову
Копия
Товарищ Молотов!
Я с большим интересом прочла Вашу речь к 21-й годовщине Великого Ок­
тября. Вы сказали очень много интересного и правильного.
Вы также сказали о том, что у нас больше нет затруднений в отношении
продовольствия. Я очень прошу меня извинить за смелость, товарищ Моло­
тов, но мне кажется — Вам не совсем правильно сообщают.
Я живу с мужем и дочкой в городе Горьком. Город большой, хороший, за
последнее время выстроили много больших и красивых домов. Но с продо­
вольствием плохо, и не только в этом году. Я читаю газеты и знаю, что наша
родина богата и имеет все, что угодно, но я не понимаю, отчего тогда у нас
нет самого необходимого для жизни. По месяцам нет чаю, по неделям совсем
нет хозяйственного мыла, даже спичек не бывает, а теперь пропадает туалет­
ное мыло. Ни за какие деньги не купить масла, его не бывает и на рынке,
очень часто не бывает мяса, тогда оно на рынке 9—12 р[ублей] кило, и это не
все могут платить. В магазинах совсем нет колбасы, сыра, селедок, а если их
выдают, то стоишь за ними часами в очередях и не всегда получишь, или по­
лучает тот, у кого кулаки покрепче.
На праздники у нас, конечно, были продукты, но появились они за два
дня, и продавцы прямо так и говорили, что раньше чем за два дня до празд­
ников ничего не выдадут, а то все съедят.
А подальше от Горького еще того хуже. Моя подруга работает счетоводом
в гор[оде] Богородске, это 2 часа с лишком от Горького. Зарабатывает очень
прилично, но она совершенно голодает, т[ак] к[ак] купить там поесть нечего.
Она приезжала сюда на праздники, чтобы хоть что-нибудь себе достать. Что
же тогда есть в тех городах, которые еще дальше от Москвы или других боль­
ших городов?
Хорошо тем, кто имеет кого-нибудь в Москве, где все есть, и оттуда посы­
лают посылки, которые им очень помогают.
Мой муж — бухгалтер, получает 400 руб[лей], я подрабатываю мелким ши­
тьем, так что можно было бы хорошо жить втроем с дочерью, но по всем этим
причинам жить трудно, а еще трудней конечно тем, кто имеет маленькое жа­
лованье, да еще с детьми.
На днях в газетах писали, что наша мясная промышленность хорошо ра­
ботает, делают 120 сортов колбасы. У нас в Горьком хозяйки были бы рады,
если бы всегда можно было бы купить без очередей и драки хотя бы один
самый дешевый сорт колбасы, который здесь иногда появляется.
Мне кажется, что все это ненормально. Наша родина может всех прокор­
мить без труда, нужно только наладить и сделать так, чтобы не только столица
имела все что нужно, но чтобы и другие города (и большие, и маленькие) по­
лучали свое, и чтобы люди не стояли по целым дням в очередях и не занима­
лись нехорошими разговорами, от которых становится обидно.
Вы меня, пожалуйста, простите, что я это все так откровенно написала.
Может быть, я не во всем разбираюсь как надо, но хочется ведь, чтобы у нас
везде было хорошо и людям намного легче жилось. И потому я Вам и напи­
сала, т[ак] к[ак] Вы, товарищ Молотов, председатель Совнаркома и Депутат

424
Верховного Совета СССР и, наверно, сможете позаботиться, чтобы везде был
порядок.
Домашняя хозяйка Александра Мироновна Матвеевская
Пород] Горький.
15 ноября 1938 года.
ГА РФ. Р-5446. Ф. 82. Д. 70. Л. 87—88. Заверенная копия, машинопись.

№ 262
Письмо Т. Г. Садалюка В. М. Молотову*
Копи[и]: товарищам] Сталину, Ежову,
Хрущову, Коротченку и Успенскому.
Дорогой товарищ Молотов!
Простите мне, что я своим письмом (просьбою) оторву Вас от чрезвычай­
но важной партийной и государственной работы, над которой Вы так сильно
заняты.
Я, Садалюк Тимофей Григорьевич, проживающий в Молдавской АССР,
Тираспольского р[айо]на, с[ело] Ближний Хутор, по содействию товарищей]
Коротченко и Хрущова получил в личное пользование легковую машину
«ГАЗ-А», за которую очень благодарный не только я, но и мои родные и дру­
зья. Но 10/ѴІІ-1938 года мне вручен ордер на арест. Я был арестован без еди­
ного Допроса больше 2 месяцев. Наконец я дождался первого допроса. При­
везли меня ночью. Следователь Чичиков предъявляет мне такое обвинение,
что я — Садалюк Тимофей Григорьевич — активный член военно-фашист­
ской троцкистской контрреволюционной организации молодежи. От предъяв­
ленного обвинения я буквально остолбенел. Но следователь продолжал и го­
ворит: «Это не все. Садись, фашистская морда, и пиши, что Коротченко и
Хрущов дали тебе машину с целью ездить по Молдавии и производить вер­
бовку в организацию».
Я ответил следователю, что «ничего подобного не слыхал и не совершал.
Не знаю, для чего Вы требуете оговорить лучших представителей товарища]
Сталина среди украинского народа?»
В ответ от следователя я получил сильный удар в живот. Дорогой това­
рищ Молотов! Несмотря на все принятые меры, следователь угрожал даже
расстрелом, чтобы я дал показания на товарищ ей] Хрущова и Коротченко
и взял на себя такую гнусть, — я этого не сделал, потому что не было ни­
чего подобного.
Под утро следователь изменил вид следствия ко мне и задал такой вопрос:
«Расскажи, кто такие твои родители и ты?». Я ответил: «Отец — рабочий,
старый коммунист. Работает по сей час заведующим Немировским райфо.
Мне 25 лет. В комсомол вступил с пионерской организации в 1928 году». И
продолжаю, что «благодаря Советской власти и товарищу Сталину я имею
высшее образование и работаю директором школы. Партийные и советские
организации г[орода] Тирасполя считают меня одним из лучших организато­
ров и воспитателей школы. Об этом я написал в Киев товарищам] Корот­
ченку и Хрущову, и что я по зову героя Советского Союза т[оварища] Водо­
пьянова изучил автомотор, культурно экономически вырос и желаю иметь
425
автомашину в личном пользовании. Мою просьбу Совет Народных Комисса­
ров УССР удовлетворил от 7/V-1938 года».
Но следователь продолжал требовать от меня показания по предъявленно­
му обвинению до тех пор, пока в следствие вмешались здравые люди и меня
от ареста освободили через 3 месяца. Машину выдали нескоро после осво­
бождения. Я получил не автомобиль, а только непригодный «труп». За 3 ме­
сяца машина наездила 17000 км, в результате чего мотор, кузов и резина ма­
шины совершенно непригодны. Я теперь вложил в машину сколько имел
денег, но толку мало. Вот что, дорогой товарищ Молотов, получилось.
Я теперь уверен, что не я был нужен Тираспольскому НКВД, а машина,
которую превратили в негодность. Но зачем следователь хотел, чтобы я ого­
ворил, оклеветал товарищей Хрущова и Коротченка? Очевидно, для своей ка­
рьеры. Зачем к моему отцу, старому члену большевистской гвардии, даже
после моего освобождения Немировский Райпартком относится с недовери­
ем? Для чего меня так обидели и лишили лучшего, любимого подарка от
Совнаркома от 7/V-1938 года?
Если возможно, я прошу Вас, как родного, чтобы эти факты проверили
только люди, посланные Вами, потому что ко мне, для оправдания отдельных
лиц НКВД, найдут новое обвинение. А также, если возможно, убедительно
прошу Вашего содействия перед Совнаркомом УССР, чтобы за мою машину
Тираспольское ОХО отдела НКВД выплатили затраченные мною средства на
машину и забрали ее себе. А мне, прошу, чтобы на выплат дали наряд на
машину «М-1».
И клянусь перед Вами, как перед Сталинским знаменем, что я был чест­
ный гражданин, воспитан отцом-коммунистом и остаюсь довечно.
С минуты на минуту жду ответа на мою просьбу.
Простите за беспокойство.
С приветом — Садалюк.
Мой адрес: МАССР, г[ород] Тирасполь, с[ело] Ближний Хутор,
директору] шк[олы] Садалюку Т. П.
Адрес отца: г[ород] Немиров, Винницкой области, Райфо. Садалюку.
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 108. Л. 173—174. Подлинник, рукопись.

Примечание:

* Письмо зарегистрировано 1 декабря 1938 г. На первой странице документа име­

ется надпись от руки: «Решение ЦК принято», с инициалом «М» (т.е. Молотов).
В тот же день (1 декабря 1938 г.) письмо Садалюка было вынесено на рассмот­
рение Политбюро, которое постановило выдать Садалюку новую легковую ма­
шину «М-1» и обязало нового наркома внутренних дел СССР Л. П. Берия, в
случае подтверждения заявления, привлечь к ответу следователя и «его вдохно­
вителей», «организовать открытый суд, расстрелять виновных и опубликовать в
печати (центральной и местной)». (См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1004. Л. 6.)
22 декабря, после проведенной проверки, Политбюро предписало провести в
Киеве гласный судебный процесс «над виновниками создания искусственного,
провокационного дела», а его ход освещать в прессе (см.: там же. Л. 30—31).
Дело молдавских чекистов было одним из звеньев кадровой перетряски, прово­
дившейся в НКВД после снятия Н. И. Ежова.

426
 № 263
Письмо А. М. Данильченко в высшие органы власти
и в органы печати*
Копия
В ВЫСШИЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СССР.
В СОВЕТ СОЮЗА, В СОВЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ СССР.
В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР.
В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР.
ВСЕМ СОВЕТАМ 10 СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
ИЗДАТЕЛЬСТВУ РЕДАКЦИИ «ПРАВДА».
ИЗДАТЕЛЬСТВУ РЕДАКЦИИ «ИЗВЕСТИЯ».
ИЗДАТЕЛЬСТВУ РЕДАКЦИИ «ТРУД».
ИЗДАТЕЛЬСТВУ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «РАБОТНИЦА».
Просматривая «Ведомости Верховного Совета СССР», указы Президиума
Верховного Совета, я особенно обратила внимание о награждении за выдаю­
щиеся заслуги наркомов, Героев Советского Союза, командиров, политработ­
ников, начсостава и красноармейцев, краснофлотцев Красной армии — флота
и других стахановцев нашей советской социалистической страны, всеми вида­
ми орденов: медалями, почетными грамотами и другими видами наград.
Одновременно просматривая автобиографию великого вождя трудящихся
всего мира и организатора великих побед Иосифа Виссарионовича товарища]
Сталина, великого гения и учителя, который боролся как в гражданскую
войну за дело рабочего класса в момент революции и борется в настоящее
время за коммунизм, построение бесклассового общества во всем мире, —
принимая во внимание колоссальные заслуги вождя с колоссальным количе­
ством томов телеграмм, писем и печати о благодарности трудящихся всего
мира, — наш дорогой, родной великий учитель Иосиф Виссарионович,
тов[арищ] Сталин, с моего понятия и мыслей, моих личных соображений —
достоин и должен быть награжден всеми видами орденов и наивысшими на­
градами всех существующих орденов, которые Иосиф Виссарионович за вы­
дающиеся завоеванные заслуги должен уже носить на его солидной груди. Эти
ордена должны ясно отражаться на нем, на портретах вождя товарищ а] Ста­
лина во всем мире.
В день рождения, к годовщине великого вождя товарища] Сталина —
21 декабря 1938 г[ода] и к 60 годам 1939 года великого юбилея, я обращаюсь
в Высший орган государственной власти СССР, в Совет Народных Комисса­
ров СССР, в Верховный Совет РСФСР, во все Советы 10 социалистических
республик СССР и ко всем издательствам редакций: «Правда», «Известия»,
«Труд», журнал «Работница» — прошу все вышеперечисленные правительства
и республики ходатайствовать перед высшим органом государственной власти
СССР, Президиумом Совета Народных Комиссаров СССР о награждении в
день рождения 1938 г[ода] 21 декабря — юбилея 1939 г[ода] нашего великого
вождя и учителя рабочих, трудящихся всего мира Иосифа Виссарионовича,
товарищ а] Сталина, всеми видами почетных орденов и наивысшими видами
наград от одиннадцати национальностей и республик нашего Советского
Союза СР. Вся грудь великого вождя должна быть в орденах, чтобы весь мир
видел борца, руководителя в сияющих орденах за дело всех трудящихся масс
рабочего класса во всем мире.
427
 Одновременно прошу не забыть родную мать великого вождя тов[арища]
Сталина — наградить дорогим драгоценным подарком, которая одарила стра­
ну гениальным вождем и великим организатором и учителем рабочих, трудя­
щихся масс всего мира.
А. М. ДАНИЛЬЧЕНКО.
4.XII.38 г[ода]
[Город] Ростов н/Д, Пушкинская ул[ица], [дом] 21-27, кв[артира] 19.
РГАСПИ. Ф. 77. On. 3. Д. 118. Л. 3—4. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* На документе помета: «Поступило в ОС ЦК ВКП(б) 9.XII.38 г[ода]». Редакцией

«Известий Советов народных депутатов трудящихся СССР» данное письмо
было направлено в Особый сектор ЦК ВКП(б) 8 декабря 1938 г. (См.: РГАСПИ.
Ф. 77. Оп. 3. Д. 118. Л. 2.)

№ 264
Письмо В. Клементьева в СНК СССР*
В Совет Нар[одных] Комиссаров СССР
Как гражданин СССР, я позволяю просить поставить на обсуждение очень
важный и едва ли не самый жизненный вопрос государственной] жизни.
Это вопрос о чрезвычайно вредном и ненормальном положении наших
цен.
Цены предприятия подымают с каждым днем. Подымают произвольно,
вследствие этого растут цены и на основные предметы. Валюта падает с каж­
дым днем. Зарплату необходимо подымать. Если мы примем во внимание
массу вредителей именно в этой отрасли государственной] жизни, т[ак] к[ак]
в нее проникло много бывших коммерсантов, фабрикантов, заводчиков раз­
ной марки, то станет вполне понятно это явление.
Они пытались срывать валюту с первых дней валютной реформы.
И ясно — где побывали Сокольниковы, Пятаковы, Брюхановы — они сде­
лали свое дело, и делают поныне их потомки.
Они всячески срывают валюту и теперь.
Подымают цены ежедневно. И как во всех процессах вредителей, у нас, у
простых обывателей, возникал вопрос: «Как же могли допустить и допускали
явные вредительские акты — на что смотрели власть имущие?»
Положительно поражаешься, на что они смотрят, что они делают.
Необходимо создать комиссии и расследовать это дело. Почему растут не­
имоверно цены? Что предпринято для устранения этих пагубных явлений?
Вопрос этот очень важен.
Василий Клементьев.
Г[ород] Варшавск, ул[ица] Карла Маркса, № 37.
Был бы рад, если бы Вы мне дали возможность поработать в этой области.
ГА РФ. Ф. P-5446. On. 82. Д. 70. Л. 102—103. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
Примечание:

* Материалы дела позволяют датировать письмо 1938 годом.

 1939
№ 265
Письмо неизвестного автора в партийный комитет
редакции «Комсомольской правды»*
В партийный комитет редакции газеты «Комсомольская правда»
Недавно я встретил своего знакомого товарища] Танатова С. Его я знаю
по совместной работе в газете «Электрозавод», где он был ответственным сек­
ретарем редакции. Разговорились о моей новой работе, в частности о редакто­
ре «Комсомольской правды» товарище] Михайлове. Танатов сказал, что он 7
лет работал вместе с товарищем] Михайловым на заводе «Динамо» в много­
тиражке, хорошо знает его семью. В этой беседе я услышал от т[оварища] Та­
натова целый ряд таких фактов, которые считаю своим долгом довести до све­
дения парткома.
Танатов утверждает, что тов[арищ] Михайлов неоднократно получал до­
вольно крупные суммы для личного пользования от быв[шего] Директора за­
вода, ныне разоблаченного врага народа Жукова.
Михайлов принимал участие в банкетах и пьянках, которые устраивал
бывший секретарь комитета комсомола з[аво]да Ефремов, при активной по­
мощи ныне разоблаченных врагов народа, орудовавших в то время в дирекции
и парткоме завода.
По словам т[оварища] Танатова, состряпанный накануне X съезда комсо­
мола Ефремовым очковтирательский рапорт не вызвал никакого возражения
со стороны товарищ а] Михайлова, хотя ему было отлично известно, что да­
леко не все комсомольцы работали по-стахановски. Завод в то время находил­
ся в глубоком прорыве, вредители орудовали вовсю, и очковтирательский ра­
порт Ефремова безусловно помог до некоторой степени врагам народа замас­
кировать их подлую работу.
Сейчас тов[арищ] Михайлов обрушивается на Ефремова с запоздалой кри­
тикой, говорит т[оварищ] Танатов. Он публикует статью Толченова, который
сам в немалой степени способствовал Ефремову в его грязных делах. В то же
время т[оварищ] Михайлов скромно умалчивает о своей роли. Он не только
не разоблачал махинации Ефремова, но сам популяризировал очковтиратель­
ский рапорт.
Весной 1937 года на отчетно-выборном партийном собрании з[аво]да «Ди­
намо» коммунисты чрезвычайно резко критиковали т[оварища] Михайлова.
Ему пришлось выступить с полуторачасовой покаянной речью. А вскоре после
этого т[оварищ] Михайлов был выдвинут на работу в «Правду», причем Тана-

429
тов уверяет, что большую роль в этом выдвижении сыграл быв[ший] Секре­
тарь парткома, ныне разоблаченный враг народа Старичков.
О том, что т[оварищ] Михайлов поддерживал связь с Старичковым я могу
судить по следующему факту. Осенью т[оварищ] Михайлов дал нашему отделу
задание помочь Старичкову сделать статью для газеты. Это дело было поруче­
но мне. Я отправился к Старичкову (он в то время был уже секретарем Дзер­
жинского РК ВКП/б/). В разговоре Старичков всячески подчеркивал, что он
лично знаком с Михайловым, и даже несколько раз фамильярно назвал его
Николаем.
Тов[арищ] Михайлов, в свою очередь, все время торопил нас с этой ста­
тьей, сам несколько раз звонил Старичкову. А в тот день, когда статья была
напечатана в газете, — Старичкова арестовали.
Тов[арищ] Штейнберг, как заместитель секретаря парткома, обратился к
т[оварищу] Михайлову за объяснениями. По словам Штейнберга, т[оварищ]
Михайлов отрицал свое личное знакомство с Старичковым и заявил, что «его
мне подсунули в МК».
[Подпись неразборчива]
1/1 - 39 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 121. Д. 19. Л. 77—78об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

На документе помета: «Статья Старичкова опубликована в газете "Комсомоль­

ская правда" 3/VIII-1938 № 177(4060)». «Комсомольская правда» 3 августа 1938 г.
(№ 177. С. 2) опубликовала статью секретаря Дзержинского райкома ВКП(б)
г. Москвы В. Старичкова «Смелее вовлекать комсомольцев в партию», главным
лейтмотивом которой стал вопрос о задаче комсомола готовить кадры «на смену
старой гвардии большевиков». Автор отмечал, что с ноября 1936 г., когда был
возобновлен прием в партию, положение с партийной прослойкой в рядах ком­
сомола несколько улучшилось, тем не менее многие из комсомольцев, получив­
ших рекомендации, не были приняты в ряды ВКП(б). Соглашаясь с тем, что
необходимо ужесточить индивидуальный подход к приему в партию и избегать
формализма в этом деле, Старичков отмечал тот несомненный факт, что неко­
торые партийные работники сознательно тормозят процесс пополнения партий­
ных рядов комсомольцами.

№ 266
Письмо Сирик И. В. Сталину*
Копия
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Под Вашим мудрым руководством мы в нашей социалистической стране
имеем громадные достижения во всех отраслях хозяйства, науки и культуры.
Я хочу в этом письме поделиться с Вами о том, что нужно сделать. Начну
с подготовки учительских кадров. Учитель, кроме общего образования, дол­
жен иметь специальное образование и профессиональные навыки. Этой исти­
ны до сего времени не усвоили органы народного образования. Много
Обл[астных] ОНО и РОНО посылают на педработу в сельскую школу окон­
чивших десятилетки и не имеющих педагогического образования. Эти юноши
в школе первое некоторое время учатся работать, а не работают, в результате
чего большой процент неуспеваемости. Нужно открыть (даже за счет 10-леток,
430
если других выходов в смысле экономики нет) только педшколы и пединсти­
туты, чтобы в кратчайший срок полностью обеспечить школы высококвали­
фицированными педкадрами.
Система зарплаты учителям не отвечает социалистическому принципу «От
каждого по его способности, каждому — по его труду». Пример. Один учитель
много, усердно работает, в результате у него высокий процент успеваемости,
другой мало работает, без хорошей подготовки, отчитал уроки и точка, а по­
лучают они по образовательному цензу одинаково. Нужно создать такую сис­
тему оплаты работы учителя, чтобы кроме образования учитывалось количест­
во затраченных часов позаурочно на подготовку к урокам, помощь отстающим
ученикам и качество работы — успеваемость и воспитание учеников. Чтобы
учитель, который много, усердно работает и добивается хороших показателей
в работе, получал больше, чем тот, кто менее работает, и мог выработать 600—
700 руб[лей] в месяц, так как [из] 240 рублей — 30 руб[лей] займа, налогов и
взносов, — при современных ценах на товары, — не хватает.
Школам нужны правила внутреннего распорядка, эти правила есть, но не
во всех школах они полнокачественны. Нужно, чтобы Наркомпрос взял об­
разцы этих правил с лучших школ, посадил несколько лучших учителей, про­
фессоров. Эти люди учтут все стороны и выработают хорошие правила внут­
реннего распорядка. А то Наркомпрос тянет и тянет. До каких пор можно тя­
нуть? Кроме этого, много есть перебоев в снабжении школ учебниками, тет­
радями, перьями, а без этого нельзя плодотворно работать.
Наши школы начиная с 1930 года выросли в несколько раз количественно,
качественно. В связи с этим почти в каждом селе нужно построить школьное
здание. Много школ построено, но по сравнению с потребностью, так это
мало. Я думаю, что, используя экономическую мощь наших колхозов, а кол­
хозники за то, чтобы была в селе хорошая школа, при помощи государства
строительными материалами можно и нужно в течение не больше 2 лет по­
строить в каждом селе, где нужно, школу.
Я бы хотел еще описать Вам, о каком именно новом школьном здании
мечтают учителя сельских школ. А то те, которые строят по так называемому
типу Наркомпроса, худоваты, но размеры письма не хочу сильно увеличивать.
Дорогой Иосиф Виссарионович! Позаботьтесь, чтобы мануфактуры, обуви
и одежды было в достаточном количестве. Наш многомиллионный народ ра­
ботает, получает за труд оплату, имеет возможность купить нужное ему коли­
чество промтоваров, а купить трудновато. Привезут примерно пар 5 ботинок,
а покупателей — сверх сотни. Насчет продуктов так хорошо, сколько хочешь,
столько и есть, тоже нужно сделать и с промтоварами. Кроме этого, по непо­
нятным для меня причинам на днях во всех магазинах нашего района сделали
наценку на мануфактуру и готовые изделия на 20—25%.
С ком[мунистическим] приветом. Желаю Вам всего наилучшего.
Ваш СИРИК.
С[ело] Жердня, Орыныниского р[айо]на, Каменец-Подольской обл[асти].
24.1.1939 г[ода]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 121. Д. 19. Л. 29—31. Заверенная копия, машинопись.
Примечание:

* На документе помета: «Поступило в ОС ЦК ВКП(б) 26.1.39 года». Заявление

Сирик 5 февраля 1939 г. заведующим ОС ЦК ВКП(б) Поскребышевым было
431
 направлено на рассмотрение А. А. Жданову. (См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121.
Д. 19. Л. 28.) На письме имеется резолюция Жданова: «Тов|арищу] Вахрушеву.
Ваше мнение».

№ 267
Письмо заведующего отделом промышленности газеты
«Родниковский рабочий» Г. Д. Колосова В. М. Молотову1
Копия
В СНК СССР - товіаришѵі В. М. МОЛОТОВУ
Я — газетный работник. Работаю в редакции районной газеты «Родников­
ский рабочий», в должности заведующего отделом промышленности. Настоя­
щее письмо пишу лично от себя, не говоря об этом никому ни слова, но, по­
вседневно сталкиваясь с рабочими, хочу высказать их мнение, которое харак­
терно большинству работников нашего 12-тысячного коллектива комбината
«Большевик».
Речь моя будет сводиться к тому, чтобы было сделано другое разъяснение
к постановлению от 28 декабря 1938 года «О мероприятиях по упорядочению
трудовой дисциплины и т[ак] д[алее]»2 или исключение от этого постановле­
ния для нашего коллектива комбината «Большевик». Если же и этого не будет
сделано, то нужно будет принять какие-то другие меры — разъяснить хотя бы
и другим.
Суть дела такова. Мне приходится защищать и доказывать правильность
разъяснения о взысканиях за опоздание на работу. Но вместе с этим я стал­
киваюсь с противоречием. С одной стороны, большинство рабочих и служа­
щих (народ) утверждают (мнение мое такое же), что одна мерка ко всем запо­
здавшим более чем на 20 минут не должна применяться одинаково, так как в
число запоздавших входят и разгильдяи, и честные работники, а последних в
данном случае большинство. С другой стороны, районные руководители (лич­
ности), защищая правильность (которое я считаю не совсем правильным), ос­
новываясь на разъяснении, вводят в действие закон, не щадя ни стахановцев,
ни других честных работников, не считаясь с семейным положением, с тем,
кто вольно или невольно попал в прогульщики. Этим разъяснением резкой
грани между разнородными работниками не проведено. Опоздал любой работ­
ник больше чем на 20 минут — получает немедленный расчет. А те, согласно
разъяснения, кто не выполняет данное разъяснение, — подлежат к судебной
ответственности.
Что у нас сейчас получается? 1 января ткачиха, мать Римы Лапшиной,
прогуляла день — ее рассчитали, не посмотрев, что мать ее орденоноска.
Опоздала другая ткачиха, стахановка Шарапова, на 40 минут — ее также уво­
лили. Эта же участь постигла работницу приготовительного отдела Сапрыги­
ну, которая 8 января опоздала на 30 минут, «и теперь она, — заявляет сотруд­
ница нашей редакции, — думает что-то сделать над собой». Также рассчитали
браковщика товара ткацкой фабрики за опоздание на 40 минут Большакова,
который отработал на производстве 24 года и не имел ни одного замечания.
Подобных примеров я знаю много. Увольнение за опоздание стало систе­
матическим явлением. За две декады января их насчитывается на комбинате
около сотни. Большинство этих опозданий падает на утреннюю смену.
432
 Дирекция комбината ставила вопрос перед третьим Ивановским главком,
хотя бы об изменении порядка работы смен — сделать полуторачасовой пере­
рыв не вечером (как сейчас), а утром, и начинать работу не в 3 часа, а в
5 час[ов] 30 мин[ут], но Главк отказал.
И что же получается? Приведу примеры и некоторые факты. На днях про­
спали на работу муж с женой, жена в положении. Встали с постели они ровно
в 3 часа. Муж побежал на фабрику и опоздал только на 15 минут. До работы
его допустили. Жена его опоздала на 25 минут и, как факт, была уволена.
Кроме этого, в связи с увольнением, кругом я слышу следующее: «Не га­
рантирован проспать ни один рабочий».
Как рабочие хотят защитить себя от этого?
Наш заместитель редактора Кучин рассказывает, как ему один честный ра­
ботник говорил: «Если я просплю — беру нож, режу палец и иду в больницу».
Кучин утверждает (в нашем кругу), что выход из положения правильный, и
добавляет, что «к лету, пожалуй, останемся без кадров».
Правда, более серьезные люди рассуждают по-иному.
Ткачиха тов[арищ] Викторова говорит: «С 10 часов вечера я не сплю, если
мне на работу».
Подобные настроения сейчас имеются в каждой рабочей семье. Одни
предлагают транслировать фабричный гудок; другие требуют будильников. Ко­
роче говоря — ночи у всех стали неспокойные, и у всех из разговоров чувст­
вуется недовольство не законом о борьбе с прогульщиками, а неверным разъ­
яснением этого закона, которое приводит рабочих к нервозности, отчего по­
лучается еще больше прогулов.
Прошу СНК СССР, лично товарища] Молотова, а если не затруднит — и
любимого всеми товарищ а] Сталина разобрать мое откровенное письмо, в ко­
тором прошу второго разъяснения. Если же и не будет постановления об из­
менении и уточнении или хотя бы исключения для нашего комбината, то и
тогда очень прошу дать мне разъяснение, что, может, я и не прав.
До этого времени я не могу оставаться спокойным и работать честно.
Мой адрес: г[ород] Родники, редакция «Родник[овский] Рабочий» или
Петровская — 42 — КОЛОСОВ Гр[игорий] Дмитриевич].
25.1.-39 г[ода]
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 112. Л. 183—185. Заверенная копия, машинопись.
Примечания:
1 На письме имеется резолюция: «Нужен ответ», с инициалом «М[олотов]». В
деле сохранился проект ответа В. М. Молотова с текстом:
«Тов[арищ] Колосов!
Хотя и с опозданием, но хочу кратко ответить на Ваше письмо.
Ваше письмо отразило ряд недостатков в практическом проведении на мес­
тах Постановления об укреплении трудовой дисциплины и известного разъяс­
нения к нему. Но эти недостатки устранимы и заденут лишь немногих, особен­
но, если об этом хорошо подумают местные организации. Самое же главное,
чтобы местные органы, производственные, советские, профсоюзные, комсо­
мольские, органы печати, неуклонно проводя Постановление о трудовой дис­
циплине, не взирая на лица, поняли бы свои обязанности, заботились бы об ус­
ловиях работы и быта рабочих и служащих, разъясняли бы им их обязанности
и ответственность перед государством трудящихся, своевременно предупрежда­
ли бы некоторые неправильности в проведении этого дела, заботливо и твердо
облегчали бы его скорейшее проведение.
433
 Думаю, что ознакомление с такими статьями нашей печати, как сегодняш­
няя передовица "Правды" (прилагаю вырезку из "Правды”, от 19 февраля), по­
может правильному пониманию вставших перед нами задач по укреплению тру­
довой дисциплины. Вы должны согласиться с тем, что дело не в отдельных фак­
тах (которых лучше бы избежать, не допустить, что в большинстве случаев воз­
можно при хорошей работе местных органов), а в том, что неуклонное прове­
дение в жизнь Постановления об укреплении трудовой дисциплины даст трудя­
щимся нашей страны новые замечательные победы.
С коммунистическим приветом». (См.: ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 112.
Л. 186.)
2 Постановление ЦК ВКП(б), СНК СССР и ВЦСПС «О мероприятиях по упоря­
дочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного соци­
ального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле» ужесточало от­
ветственность за нарушения трудовой дисциплины. За три опоздания на рабо­
чее место или другие аналогичные нарушения в течение месяца и за четыре —
в течение двух месяцев подряд постановление требовало производить увольне­
ние. При увольнении по собственному желанию рабочие и служащие, согласно
постановлению, были обязаны предупреждать администрацию предприятий и
учреждений за один месяц. Уволенные за нарушения трудовой дисциплины или
по собственному желанию в декадный срок выселялись из домов, принадлежащих
предприятиям или учреждениями или арендованных ими для своих работников.
Постановлением предусматривалось начисление пособий по временной нетрудо­
способности, пенсий, предоставление отпусков по родам и т.д. в зависимости от
стажа непрерывной работы на данном предприятии или в учреждении.

№ 268
Письмо товароведа М. И. Чайковского И. В. Сталину
Секретарю Центрального Комитета В.К.П.(б)
Дорогой товарищ Сталин!
Я — рядовой гражданин моей родины, но очень интересуюсь государст­
венным устройством ее. Часто я задумывался над громоздкостью некоторых
наших наркоматов. А вот на днях я с удовольствием стал читать в газетах По­
становления Верховного Совета о разукрупнении некоторых наркоматов*.
Это — своевременные мероприятия, которые несомненно помогут получше и
оперативнее управиться нашим народным хозяйством.
Со своей стороны я еще порекомендовал бы следующее:
1. Разделить Наркомторг на 3 наркомата:
а) Наркомпромторг СССР,
б) Наркомпродторг (или Пищеторг) СССР,
в) Наркомат Общественного Питания СССР.
Исходя из Вашего указания о том, чтобы быть стране в постоянной моби­
лизационной готовности, я предложил бы предприятия Наркомата об­
щественного] питания приспособить так, чтобы они на случай войны могли
бы служить очагами питания передвигающихся по стране войск. Укомплекто­
вать эти предприятия исключительно женским персоналом и разработать кон­
кретный моб[илизационный] план по этому наркомату со дня его организа­
ции. Такой, который предусмотрел бы соответствующие материальные и про­
довольственные мобилизационные (неприкосновенные]) запасы.
2. Разделить Наркоммаш на 2 наркомата
а) Наркомат автотракторной промышленности со включением в него всей
автомобильной, тракторной, мотоциклетной, велосипедной промышленности,
434
а также и всех автотрактороремонтных заводов системы Наркомзема СССР и
Союзных республик.
Я считаю это также чрезвычайно важным мобилизационным мероприяти­
ем. Пусть это столь важная область пром[ышленнос]ти будет сконцентрирова­
на в одних руках. Внимания к ней будет больше и управиться ею — легче.
б) Наркоммаш СССР — со включением в него всех остальных предпри­
ятий нынешнего Наркоммаша.
3. Разделить Наркомзем СССР на 2 наркомата:
а) Наркомат машинно-тракторных станций и мастерских СССР,
б) Наркомат социалистического земледелия СССР.
4. Разделить Наркомат обороны СССР на 2 наркомата:
а) Народный комиссариат воздушного флота СССР,
б) Народный комиссариат Красной Армии СССР (пехота, кавалерия, ар­
тиллерия, бронетанков[ые] части и пр[очее]).
Здесь неизбежно возникает вопрос о координации действий всех ведомств
обороны страны, т[о] е[сть] Нарком Воен-морфлота, Нарком воен-воз-
душн[ого] флота и Наркомата Красной армии.
Я полагаю, что и этот вопрос разрешить не трудно. Для координации дей­
ствий вышеперечисленных военных наркоматов необходимо создать орган под
названием, скажем: Высший Военный Совет СССР, или Высший Совет Обо­
роны СССР, и во главе его поставить товарища Ворошилова К. Е., назвав его
Председателем Высшего Совета Обороны СССР и Генеральным Главнокоман­
дующим всеми военными силами страны.
В этот Совет необходимо ввести в качестве членов всех наркомов сугубо
оборонных промышленных наркоматов.
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Пишу я это не из графомании и не оттого, что взбрелось на ум, а из чув­
ства патриотизма и безграничной любви к моей Родине и к Вам.
М. Чайковский, ст[арший] товаровед Красноярского Горторга, в прошлом
рабочий из рабочих, также в прошлом комсомолец и канд[идат] ВКП(б),
назад тому 3 года неправильно исключенный из рядов партии и апеллировав­
ший ныне в Партийную] Коллегию к т[оварищу] Шкирятову. Исключен я за
бытовую мелочь по клевете.
Мой домашний адрес: г[ород] Красноярск, ул[ица] Дубровинского,
[дом] 96, кв[артира] 2. М. И. Чайковский.
P.S. Убедительно прошу Вас написать мне независимо от того, окажется
ли мой проект приемлемым или нет.
Безгранично преданный Великому делу Партии и Вам лично.
М. Чайковский.
28/1 — 39 г[ода], г[ород] Красноярск
РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1463. Л. 22—23об. Подлинник, рукопись.
Подчеркнуто автором.
Примечание:
* В январе 1939 г. Наркомат оборонной промышленности был разделен на четыре
самостоятельных общесоюзных наркомата: Наркомат авиационной промыш­
ленности, Наркомат судостроительной промышленности, Наркомат вооруже­
ния и Наркомат боеприпасов. 24 января 1939 г. был ликвидирован Наркомтяж-
пром и на его базе созданы шесть наркоматов. (См.: Коржихина Т. П. Совет­
ское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. — декабрь 1991 г. М., 1995.
С. 222-225.)
435
 № 269
Письмо К. Поль И. В. Сталину
Москва, 29/1-1939 г[ода]
Дорогой товарищ Сталин!
Разрешите, на основе Вашего указания о значении опыта людей из массы,
рассказать Вам, что приходится переживать некоторым рядовым партийцам и
комсомольцам по отдельным сложным вопросам современности.
Ясно, что эти вопросы встали в связи с огромным обострением борьбы
фашизма, его агентов и всех сил капитализма против нашей партии и страны.
Вот эти вопросы:
Партийцы и комсомольцы, имеющие взыскания или имеющие родствен­
ников врагов народа или родственников за границей, находятся фактически в
неполноправном положении, независимо от того виновны ли они сами в чем-
либо или нет.
Их не выбирают ни на одну партийную и комсомольскую должность, не
допускают к пропагандистской работе, не печатают их статей и работ, не
берут их на ряд работ и вообще предпочитают не иметь с ними дела.
Доходит до того, что в Москве на профсоюзном собрании музыкального
техникума инструктор профсоюза дает указание не выбирать в профком род­
ственников врагов народа и людей, имеющих родственников за границей. Со­
ответствует ли его указание букве и духу Сталинской Конституции?
Доходит до того, что одни члены партии предостерегают других партийцев
от знакомства с коммунистами и комсомольцами, у которых оказался родст­
венником враг народа.
Имеющие взыскания и родственников — врагов народа становятся более
уязвимыми, чем другие трудящиеся, для врагов народа, разложившихся
людей, зажимщиков самокритики. Это очень затрудняет этим партийцам и
комсомольцам борьбу с врагами народа, разложившимися, зажимщиками
самокритики. Получается прямой ущерб для партии и страны.
Партия, комсомол, государство теряют возможность использовать по ква­
лификации многие десятки тысяч нужных им честных и преданных партии и
народу работников.
Положение, в котором находятся эти трудящиеся, тормозит их дальней­
ший политический и производственный рост.
Неполноправное положение, в котором они находятся, омрачает их жизнь
и жизнь их близких, вызывает у ряда из них депрессию. Много ли пользы
принесет работник, который совершенно неправильно, конечно, думает так:
«Все равно я замаранный человек, и как бы я хорошо ни работал (или ни
учился), это все равно не будет оценено, а если я сделаю ошибку, ко мне от­
несутся особенно строго».
Никаких уточнений в понятие «родственник врага народа» не внесено.
Многие коммунисты и комсомольцы сообщали поэтому своей организации
даже тогда, когда врагом оказывался человек, приходящийся им дальним род­
ственником, человек, которого они годами или десятилетиями не видали или
вообще не видали ни разу в жизни. И все же они оказывались под ударом.
Когда они напоминали людям, разбиравшим их дела, Ваши слова «сын за
отца не отвечает», им не говорили прямо, как сказали комсомольцу Иванову,
что Ваши слова «устарели», но совершенно не считались с Вашим указанием.
436
 Честные советские люди, у которых оказался родственник враг народа,
должны повсюду сообщать об этом, писать об этом во всех анкетах и чуть ли
не носить их имя: двоюродная сестра или племянник такой-то гадины.
К родственникам врагов народа сейчас, по сути, не применяют Ваше заме­
чательное указание: «Личные способности и личный труд каждого гражданина
определяют его положение в обществе». Положение же этих людей в обществе
в значительной мере определяется пока тем, что они в физическом родстве с
преступником, которого они ненавидят так же сильно, как все честные люди.
Партийные и комсомольские взыскания часто превращаются из политико­
воспитательной меры в многолетнее клеймо.
Враги народа, разложившиеся люди, зажимщики самокритики, которым
удается пробраться в партийный или комсомольский аппарат, используют
взыскания для расправы с нашими лучшими людьми, как наиболее для них
опасными.
Добиться отмены неправильного взыскания, пока наложившие его не ра­
зоблачены, очень трудно и иногда невозможно. Но даже после разоблачения
этих врагов иногда годами невозможно добиться снятия взыскания, которое
они наложили для избиения наших кадров.
Если в инстанции, куда ты обращаешься, сидят враги, они, конечно, взыс­
кания не снимают. Также поступают, конечно по другим соображениям, пере­
страховщики и партийные обыватели, которые под прикрытием «бдительнос­
ти» заставляют честного партийца оставаться с клеймом, наложенным врага­
ми.
Честные партийцы часто также накладывают взыскания очень легко, а
снимают их с большим трудом, не выполняя Вашего указания о внимательном
отношении к судьбе членов партии.
Партиец, имеющий взыскание, не может выполнить задачи быть хорошим
массовиком, ибо, как бы он ни старался, он не будет пользоваться со стороны
беспартийных трудящихся необходимым авторитетом. К тому же его часто ли­
шают возможности быть на массовой работе.
Десятки тысяч партийцев и комсомольцев имеют тяжелые взыскания за
притупление большевистской бдительности. А между тем много найдется ком­
мунистов, которые могут с чистой совестью сказать, что в современной слож­
нейшей обстановке они ни разу не допустили притупления бдительности? И
все же партия и комсомол теперь фактически разделены на чистых и запят­
нанных, причем бывает, что люди с виду чистые оказываются скрытыми вра­
гами народа, а запятнанные — преданы партии до последней капли крови.
Во многих анкетах пункт о взысканиях гласит: «Имел ли взыскания». Вы­
ходит, что взыскания, по сути, остаются клеймом на всю жизнь.
Ленин писал, и в «Истории ВКП(б)»1 эти его слова повторены: «Умен не
тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто
делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять
их».
Содействует ли, товарищ Сталин, практика многих партийных и комсо­
мольских организаций в деле взысканий тому, чтобы честный партиец и ком­
сомолец мог легко и быстро исправить допущенную им ошибку?
При открытом голосовании вопросов об исключении из партии и комсо­
мола голосующие не всегда высказывают свое подлинное мнение.
Положение таково: если партиец или комсомолец голосует за исключение
или тяжелое взыскание, он ничем не рискует, даже если обвиняемый затем
437
будет признан невиновным. Если же он голосует против предложения секре­
таря или парткома об исключении, то до январского пленума ЦК ВКП его
иногда тут же самого исключали или выносили ему тяжелое взыскание. Во
всяком случае, и теперь к нему нет полного политического доверия, пока
вышестоящая организация не восстановит неправильно исключенного, против
исключения которого он голосовал.
Бывает, что товарищи по организации открыто говорят коммунисту или
комсомольцу перед голосованием: «Я уверен, что ты честный коммунист или
честный комсомолец, но я буду голосовать за твое исключение, так как иначе
я тебя не спасу, а себя погублю!» (!!!).
При закрытом голосовании врагам народа было бы гораздо труднее опоро­
чивать наших людей, и уже низовые организации исправляли бы перегибы от­
дельных перестраховщиков.
Отдельные партийные и комсомольские организации считают политически
недопустимым, чтобы коммунисты и комсомольцы поддерживали личные от­
ношения со своими родными и товарищами, исключенными из партии и ком­
сомола, и исключенные и их близкие оказываются в связи с этим в очень тя­
желом положении.
Получается так: либо близкие действительно прекращают отношения с ис­
ключенным, и он оказывается в исключительно тяжелом положении. Ломают­
ся семьи, и многие из них не восстанавливаются, когда неправильно исклю­
ченный восстановлен. Либо близкие продолжают иметь отношения с исклю­
ченными, тяжело платятся за это политически. Либо они продолжают иметь с
ним отношения, но скрывают это от организации. Надо, чтобы партия указала
коммунистам и комсомольцам принципиальную линию поведения в этих во­
просах.
Теперь расскажу в качестве иллюстрации, что пришлось и приходится
переживать мне и моему сыну, комсомольцу 19 лет. Я член ВКП с 1919 г[ода].
До 1926 г[ода] была на партработе, с 1930 г[ода] по окончании историко-пар­
тийного отделения ИКП — на научной и журналистской работе. В 1936 г[оду],
узнав из письма МК об аресте Сокольникова, сообщила парткому Нарком-
проса РСФСР, где я тогда работала, что Сокольников приходится мне двою­
родным братом, но что с 1924 г[ода] я не имела с ним никакого дела и не ви­
дала его. В связи с этим меня исключили из партии и сняли с работы. Год я
была без партбилета, 8 месяцев — без работы. Только после январского пле­
нума КПК при ЦК ВКП восстановила меня в партии, причем не вынесла мне
никакого взыскания. Но, несмотря на мою просьбу снять с меня строгий вы­
говор, который наложили на меня в 1935 г[оду] враги народа, сидевшие в
парткоме Вуамлина (Дзенис, Гиттель и др[угие]), «за притупление больше­
вистской бдительности», КПК этого клейма не сняла, хотя вся наложившая
его банда давно разоблачена. Перед этим я год не могла добиться в парткоме
Наркомпроса снятия этого взыскания, ибо и этот партком был в руках врагов
народа (Романов М., Орахелашвили и др[угие]). Теперь я год работаю учи­
тельницей истории СССР и Конституции в 332-й школе Красногвардейского
района. Все время была отличницей и вела активную партработу. 8 месяцев я
в парторганизации Роно. 4 раза ставился по моей просьбе на парткоме вопрос
о снятии взыскания, и каждый раз мне отказывали с мотивировкой, что недо­
статочно знают меня. 3 раза я была по этому вопросу у секретаря РК то в ар и ­
ща] Степаненко. Он обещал помочь мне и использовать меня на партработе,
но ничего сделано не было. До ИКП я окончила II историко-фил[ологичес-
438
кий] факультет Петроградского университета, владею немецким и француз­
ским, читаю по-английски. Имею опыт научной работы, преподавательской
работы в вузах по истории ВКП(б) и ленинизму, журналистской и пропаган­
дистской работы, и массовой агитационной работы на предприятиях. После
моего восстановления в партии прошел уже год, но все попытки получить
производственную и партийную работу по специальности не дали результата.
Всюду та же картина: люди очень нужны, встречают тебя прямо радостно, но
когда сообщаешь о родстве и взыскании — тебе открыто или под другим
предлогом отказывают. Вот примеры. Обратилась в секцию международного
права института права Академии наук с предложением написать под их руко­
водством очерк истории внешней политики СССР в качестве докторской дис­
сертации и составить сборник «Ленин и Сталин о борьбе СССР за мир». Ра­
ботаю над этими вопросами ряд лет и горячо хочу написать пригодную для
широких масс книжку по истории нашей борьбы за мир. Мне сначала сказа­
ли, что такая книжка нужна как хлеб, а потом отказали. Я работаю, правда,
членом секции, активно участвую в обсуждении работ других товарищей, но
мне никаких научных заданий не дают.
Летом принесла в «Рабочую Москву» статьи по международным вопросам.
Спрашиваю: «Где заведующий] иностранным отделом?» Говорят: «Нет
его». — «А заместитель?» — «И его нет». — «Тогда какой-нибудь сотрудник
отдела?» — «Никого нет».
Тогда я пошла к редактору газеты. Расспросив о квалификации, он сразу
повел разговор о заведовании международным отделом, но, услыхав о родстве,
записал мой телефон и... не позвонил. Пошла в журнал «Пропагандист». Мне
заказали статью о Ростовской стачке2. Когда прочли ее, заказали мне вто­
рую — об Обуховской обороне3. Приняли обе статьи и предложили идти ра­
ботать в штат. Но когда я сообщила о родстве и в особенности о выговоре —
не напечатали ни одной статьи, хотя признали их хорошими. За 8 месяцев
моего пребывания в Красногвардейской районной парторганизации райком
ни разу не дал мне ни одного задания, не поручил ни одной беседы или до­
клада. 3 года я не была на заводах, а раньше проводила на предприятиях по
2—3 беседы в неделю. Правильно ли все это, товарищ Сталин?
Теперь о сыне. Он с 1936 г[ода] член ВЛКСМ. Студент III курса
М осковского] Геолого-разведочного института. Хотя он ни разу в жизни не
видал Сокольникова и сам сообщил об этом родстве, он был в связи с этим и
моим исключением дважды исключен из ВЛКСМ и был восстановлен без вся­
кого взыскания после январского пленума. Теперь он исключен из комсомола
в третий раз на деле за критику недостатков в работе института, главным об­
разом за критику деятельности бывшего директора института И. А. Снобкова.
При этом опять фигурирует родство с Сокольниковым. Сын обратился по
этому делу в ЦК ВЛКСМ. В настоящее время его дело находится в МК
ВЛКСМ, куда оно направлено из ЦК ВЛКСМ.
Сообщаю Вам все это, товарищ Сталин, в качестве материала. Твердо
убеждена, что я, как и другие товарищи, находящиеся в аналогичном положе­
нии, получим полную возможность работать на пользу партии и что препят­
ствия, мешающие этому, будут партией устранены.
С коммунистическим приветом К. Поль
(член В К П /б/ с 1919 г[ода], партбилет № 1855996)
РГАСПИ. Ф. 17. On. 121. Д. 19. Л. 34—44. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны читающим.
439
 Примечания:
1 Речь идет об «Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков):
Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б)» (М.,
1938).
2 Ростовская стачка — забастовка рабочих промышленных предприятий г. Рос-
тов-на-Дону в ноябре 1902 г. Бастующие требовали введения 9-часового рабо­
чего дня, отмены штрафов, повышения зарплаты и т.д. 11 ноября полиция и ка­
заки применили против забастовщиков оружие, при этом 6 человек было убито
и 17 ранено.
3 «Обуховская оборона» — стачка рабочих Обуховского завода в начале мая
1901 г. в Петербурге. Несколько тысяч рабочих завода, объявив забастовку, тре­
бовали введения 8-часового рабочего дня, отмены сверхурочных, ночных и
праздничных работ, повышения заработка, увольнения ряда лиц из админи­
страции завода. Стачка была подавлена полицией силой, несколько рабочих
было убито и ранено.

№ 270
Письмо анонимного автора Л. 3. Мехлису 1
Не вселяет ли в Вас настороженность сообщение «Известий» от 23/11-39
г[ода] /«Германия готовится к чрезвычайным событиям»/2, где говорится, что
«в Германии ведется усиленная подготовка к ожидаемым в марте чрезвычай­
ным событиям», что «морские власти предупредили капитанов крупных паро­
ходов, которые могут быть превращены во вспомогательные крейсеры, что им
разрешается выходить в плавание с таким расчетом, чтобы иметь возможности
прибыть в Германские или Итальянские порты 1 марта». И «Известия» от
26/11-39 г[ода] /«Военные приготовления Италии»/3:
«Итальянцы, годные к военной службе, получают предписания от своих
консульств возвратиться в Италию не позже 10 марта». Или германский при­
каз об обязательном приобретении противогазов населением Рейнской
обл[асти], Вестфалии, Баварии, Гессена и Вюртемберга. Все противогазы
должны быть закуплены и розданы до 10 марта» /«Известия», 27/II и
др[угие]/4. Не думаете ли Вы, что война против Советского] Союза начнется
в этом году? /И именно против СССР, потому — с 10 марта — открытием
съезда, наверное, связана./ И именно, может быть, в марте мес[яце], во время
работы 18[-го] партсъезда, когда он, не исключено, по методу прежних наме­
ток будет арестован предательством, которое еще не уничтожено полностью?
А я Вам скажу, по секрету, что о Егорове /из Генштаба/, что он предатель,
мне стало известным, как только он был избран в Верховный Совет СССР.
Тогда же я услышал и о Косареве, и о Балаге /председатель] През[идиума]
В[ерховного] С[овета] РСФСР/; позже — о Шкирятове и Чернове /нарком /, а
еще позже, что и Щаденко /комиссар 1-го р[анга]/ имеет «к ним отношение».
Моя вина, что я раньше никому ничего об этом не сказал. Я — рабочий, был
в тюрьме по 58-й ст[атье]5. По отбытии лагеря сблизился с одним челове­
ком — не советского покроя /советский] деятель/. Я его и он меня и раньше
знали. Он вовлек меня в свое дело. В течение П/2 года я был его сподвижни­
ком, выполнял ряд поручений. А от выполнения одного очень серьезного по­
ручения я как-то отказался. Потом во мне как-то произошел постепенный,
незаметный для других отход назад, на советские позиции, разубеждение. С
тем человеком я имел частые собеседования, во время которых он мне при­
440
знавался о некоторых лицах. Фамилию того человека, от которого я слы­
шал — не указываю, как и свою фамилию и адрес. Но Вы этим не смущай­
тесь. Возьмите только под особый контроль указанных] лиц. Перемените на
всякий случай также помещение, где будет партсъезд. Отсрочьте, если можно,
кажется, лучше. Тогда заметите, для каких целей Германия] и Италия гото­
вятся, а также и другие...
Как бы германское] и итальянское] распоряжение] не было связано с
открытием 18[-го] партсъезда, когда он, возможно, будет или арестован, или с
террористическим] актом, или... или...
То, что «итальянцы концентрируют свои войска вдоль границы "Француз­
ского Сомали" /«Известия» от 24/II/6 и проч[ее], и проч[ее] — это просто,
может быть, для отвода глаз от Сов[етской] границы. А как Вы думаете, так
примерно и должна начаться война против нас. Итальянские] и японск[ие]
войска перебросят с одного фронта на другой, инциденты на границе спрово­
цируют, или арестами, терактами и внутренним переворотом... Возьмите толь­
ко под наблюдение обязательно указанных] лиц, и [примите] все меры, и [со­
блюдайте] осторожность! Я бы предложил одну детскую глупость. Не дало б
ли это чего? Не знаю, стоит ли это слово, реально ли? Мне кажется, что
таким уверенным и видавшим виды людям, как деятели правительства, можно
было бы попробовать заявить следующее, созвавши их на экстренное заседа­
ние: «Среди Вас, товарищи, оказывается, есть предатели? Вы здесь, вы /или
они/ в наших руках. Имена их нам известны. Вот они». И на этом остано­
виться. Сердце заколотится больше всего у тех, кто чувствует себя виноватым.
И тут нужно у каждого присутствующего измерить пульс и выслушать сердце.
Это будет не доказательством, а первым поводом для того, чтоб такого чело­
века иметь под особой бдительностью. Эта игра может кое-что дать, но ее
нужно как-то изменить, умело применить, эластично, не оскорбительно. И в
судебном деле этот прием в видоизмененной форме можно применять для вы­
явления виновного. Хотелось бы, чтобы эту записку, под конец, может быть,
не совсем серьезную, прочел т[оварищ] Молотов или т[оварищ] Л. М. Кагано­
вич. Но чтобы поменьше передач через других.
28/11-39 г[ода]
РГЛСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 424. Л. 96—98. Подлинник, машинопись.
Примечания:

1 В деле имеется рукописная записка Л. 3. Мехлиса, адресованная Л. М. Кагано­

вичу, от 9 марта 1939 г. с текстом: «Это анонимное письмо мне передали прав­
дисты. Оригинал послал Берия. Касается съезда партии. Впечатление — прово­
кация или бред. По желанию автора посылаю вам». (См.: РГАСПИ. Ф. 81.
Оп. 3. Д. 424. Л. 95.)
2 23 февраля 1939 г. «Известия» (№ 44. С. 4) перепечатали сообщение берлинско­
го корреспондента «Ньюс кроникл» из Лондона о том, что в Германии ведется
усиленная подготовка к ожидаемым в марте событиям. Речь идет об обострении
отношений с Польшей из-за Данцига. Согласно сообщению, морские власти
предупредили капитанов крупных пароходов, которые могут быть превращены
во вспомогательные крейсера, что им разрешается выходить в море с тем расче­
том, чтобы к 1 марта прибыть в германские или итальянские порты. Были пре­
кращены отпуска офицерам и рядовому составу германской армии.
3 26 февраля 1939 г. «Известия» (№ 46. С. 4) поместили заметку Жака Садуля
«Военные приготовления Италии», в которой говорится о концентрации в
Ливии свыше 80 тысяч итальянских солдат. Автор статьи отмечает рост шпио­
441
 нажа в Сомали и Тунисе, агитацию среди туземного населения. Кроме того,
годному к военной службе итальянскому населению на французской террито­
рии было дано предписание вернуться в Италию не позднее 10 марта.
4 «Известия» в № 47 от 27 февраля 1939 г. на с. 4 в рубрике «Краткие сообщения»
дали информацию, что германское военное командование издало приказ об
обязательном приобретении противогазов населением Рейнской области, Вест­
фалии, Баварии, Гессена и Вюртемберга до 10 марта.
5 Статья 58 была помещена в главу УК РСФСР «Преступления государственные»,
введенную в силу Положением о преступлениях государственных, принятым
III сессией ЦИК СССР 25 февраля 1927 г. Собственно статья 58 (пункты 1—14)
была квалифицирована в указанной главе УК как «контрреволюционные пре­
ступления».
6 «Известия» 24 февраля 1939 г. (№ 45. С. 4) опубликовали заметку Жака Садуля
«Тревожные настроения во Франции», в которой приводится сообщение из
Джибути о том, что итальянские посты, сконцентрированные вдоль границы
Французского Сомали, пополняются новыми частями, перебрасываемыми с
границ Британского Сомали. Отмечается, что итальянцы ведут работы по при­
ведению в порядок посадочных площадок и проводят ежедневные боевые
стрельбы. Все это дополняется слухами о грядущей войне. В развитие этой темы
ниже помещены еще две заметки Ж. Садуля «Наглые угрозы итальянской печа­
ти» и «Итальянский шпионаж в Джибути».

№ 271
Письмо завхоза Каширской поликлиники Н. 3. Чубаренко
в Президиум 18-го съезда ВКП(б)
В Президиум 18-го партсъезда ВКП(б)
Вождь мирового пролетариата — гений человечества — В. И. Ленин, уми­
рая, оставил после себя ряд заветов. Среди них небезызвестные нам всем и
волнующие всех нас пункты:
1) Высоко держать и хранить в чистоте великое звание члена партии,
2) держать единство партии как зеницу ока, 3) хранить и укреплять диктатуру
пролетариата, 4) расширять и укреплять Союз республик, 5) верность принци­
пам Коммунистического Интернационала.
Все эти заветы Владимира Ильича взялся провести в жизнь его ближай­
ший помощник и ученик — Иосиф Виссарионович Сталин. С тех пор прошло
15 лет. За это время партия выросла и окрепла, как никогда, хотя враги вся­
чески старались подорвать и ослабить ее мощь. Благодаря своевременно про­
явленной бдительности и твердой, непреклонной воле к выполнению заветов
Ленина, Иосиф Виссарионович привел партию большевиков к 18-му парт-
съезду в образцовом порядке, а именно: ряды партии очищены от убийц,
шпионов и провокаторов, продавшихся фашистам. Партия, как скала, едина,
крепка и сильна; партия большевиков — партия многомиллионного Советско­
го народа; решение партии — есть воля и решение всего народа. Она вырази­
тельница дум человеческих.
Как бы следуя известному афоризму «ученик идет дальше учителя», Иосиф
Виссарионович не только выполнил заветы, но дополнил и значительно рас­
ширил их. Под его личным руководством разработано и внесено на обсужде­
ние 18-го партсъезда ряд существенных изменений в устав партии1, обеспечи­
вающих дальнейший рост партии за счет передовых рабочих, крестьян и ин­
теллигентов, доказавших свою честность и преданность на деле.
442
 Одновременно с этим расширяются и четко устанавливаются права и обя­
занности членов партии, дающие возможность осуждать и привлекать зарвав­
шихся бюрократов. Это мероприятие подействует исцеляюще, лучше всякого
лекарства. Вводятся дополнительные изменения и в организационном стро­
ении партии, центральных организациях партии и т[ак] д[алее], и т[ому]
подобное].
Все это заслуги, и заслуги немаловажные. Но это, однако, не все. Мы от­
лично знаем, что, благодаря неустанным заботам и трудам, Иосиф Виссарио­
нович развил и поставил на невиданную высоту авиацию, которая сейчас по
праву занимает первое место в мире. На наших глазах был совершен полет на
Северный полюс, в Америку, полеты на Дальний Восток2 и т[ак] д[алее], ре­
организован, обновлен и построен новый могущественный военно-морской
красный флот с его береговыми укреплениями, одетыми в непроницаемую
бронь. Оснащена, обучена и идеологически воспитана рабоче-крестьянская
Красная Армия, оплот и сила Советского Союза. Коренным образом измене­
но лицо нашей страны: из аграрной она превращена в индустриальную. Сель­
ское хозяйство из убого-первобытного состояния превращено в передовое и
обеспечено рядом сложнейших машин. На селе окончательно и бесповоротно
победил колхозный строй. Как хороший кузнец, Иосиф Виссарионович пере­
ковал многомиллионную массу крестьянства в рабочих земледелия индустри­
альной страны.
Можно смело сказать, что нет той отрасли, в которой не принимал бы
личного участия Иосиф Виссарионович. Все это говорит за то, что человек
всю свою жизнь и всего самого себя посвятил на служение народу и на благо
нашей социалистической родины.
Основываясь на всем вышесказанном, я вношу в президиум 18-го парт-
съезда предложение — возбудить перед Верховным Советом СССР ходатайст­
во о награждении Иосифа Виссарионовича высшей наградой, существующей
в нашем пролетарском государстве, а именно орденом Ленина.
Такие заслуги нельзя оставлять не отмеченными.
Завхоз Каширской поликлиники, непартийный большевик Чубаренков
12/3-39 г[ода]
Кашира, Советская, 57, Николай Захарович Чубаренков.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 118. Л. 20—21. Подлинник, рукопись.
Примечания:
1 На XVIII съезде ВКП(б) (10—21 марта 1939 г.) был принят новый устав партии.
В уставе были определены единые условия приема в партию и установлен оди­
наковый кандидатский стаж (1 год) для всех вступающих в ВКП(б), за исклю­
чением выходцев из других партий. При этом ликвидировалось деление на ка­
тегории в зависимости от социального происхождения. В устав был введен
пункт о правах членов партии, устанавливался порядок тайного голосования
при выборах партийных органов, отменялись массовые чистки. Партийным ор­
ганизациям производственных предприятий, включая совхозы, колхозы и МТС,
предоставлялось право контроля над деятельностью администрации. Впервые в
устав был включен пункт «Партия и комсомол».
2 Автор имеет в виду трансарктические и дальние полеты, совершенные летчика­
ми Г. Ф. Байдуковым, А. В. Беляковым, С. А. Леваневским, В. П. Чкаловым и
другими во 2-й половине 1930-х гг.

443
 № 111
Прошение студентки Е. А. Мирошниковой М. И. Калинину
Гор[од] Ленинград, Кировский пр[оспект],
д[ом] 59, кв[артира] 15
Е. А. Мирошникова
Студентка Ленинградского Учительского
института иностранных] языков, Смольный, 3
Михаил Иванович, я обращаюсь к вам как к своему депутату с просьбой.
Я являюсь невестой арестованного гр[ажданина] Станкевича [*]слава Фелици-
ановича, родившегося 1908 г[ода], взятого в 1937 г[оду] 25/ІХ — в гор[оде] Ле­
нинграде на ул[ице] Войнова. Спустя 10 дней мне сказали, что он взят по
ст[атье] политическая (128) 10*. [*]/ХІ-37 г[ода] на Войновой сообщили, что
выслан [*]-39 г[ода]. Я узнала, что он выслан на 10 лет без права переписки.
Ввиду того, что за последнее время многие возвращаются после пересмотра
дел, я прошу вас поспособствовать пересмотру дела гр[ажданина] Станкевича.
Мне это необходимо для выяснения своего окончательного отношения к
нему. Я знала его как хорошего работника и хорошего товарища. Мне не ве­
рится [во] все, что случилось.
Михаил Иванович, еще раз прошу посодействовать пересмотру дела гр[аж-
данина] Станкевича. О результате моей просьбы прошу сообщить по адресу:
г[ород] Ленинград, просп[ект] Кирова, д[ом] 59, кв[артира] 15. Е. А. Мирош­
никовой.
25/ІІІ-39 г[ода] Мирошникова.
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 24. Д. 3. Л. 165—165об. Подлинник, рукопись.
Примечание:

* Статья 128 УК РСФСР гласила: «Бесхозяйственность, основанная на небрежном

или недобросовестном отношении к порученному делу лиц, стоящих во главе
государственных или общественных учреждений и предприятий или их уполно­
моченных, результатом чего явились расточение или невозместимый ущерб
имуществу учреждений и предприятий — лишение свободы на срок до двух лет
или принудительные работы на срок до одного года».

№ 273
Письмо сержанта госбезопасности Шпакова М. И. Калинину
и Л. П. Берия
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР товарищу] КАЛИНИНУ
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ] ДЕЛ СССР
КОМИССАРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 1-го ранга
товарищу] БЕРИЯ
От П/Уполномоченного Ошского Окро НКВД Киргизской] ССР
СЕРЖАНТА Государственной] БЕЗОПАСНОСТИ - ШПАКОВА
Я происхожу из бедной крестьянской семьи, отец мой всегда имел одну
корову и одну лошадь. В 1929 году при организации колхозов наше хозяйство
первым вступило в колхоз, где и состоит до настоящего времени.
444
 Сам я с 7-летнего возраста начал учиться, в перерывах между учебой рабо­
тал на разных работах.
Отец мой в 1937 году на операции в гор[оде] Смоленске был зарезан. Один
единственный родной брат проживал до 1937 года в гор[оде] Архангельске, ра­
ботал сначала чернорабочим — грузчиком на пристани, затем поступил на
курсы и работал шофером, с 1937 года судьба его мне неизвестна, так как
связи с ним никакой не имею.
Есть еще брат отца — проживает в Смоленской области, работает в систе­
ме Маслопрома. В колхозе на родине проживает его старая мать и 16-летняя
сестренка. Вот весь круг моих родственников, в преданности которых Совет­
ской власти я уверен.
Я был, есть и буду верным сыном Советского народа, и ничто и никто не
изменит моей преданности партии ЛЕНИНА — СТАЛИНА и своей родины.
В 1936 году я учился в Смоленском Областном Торгово-Экономическом
техникуме, и в конце этого года, когда мне только что исполнилось 18 лет,
как активный комсомолец решением ЦК ВЛКСМ я был мобилизован на ра­
боту в органы НКВД и направлен Смоленским Областным управлением
НКВД на учебу в Ташкентскую межкраевую школу ГУГБ НКВД СССР, где я
проучился 7 месяцев.
Находясь в школе, ее руководством и бывшим руководством НКВД
Уз[бекской] ССР в лице ныне разоблаченного б[ывшего] Наркома ЗАГВОЗ-
ДИНА усиленно прививалось, а мною как молодым формирующимся чекис­
том воспринималось то положение, что все то, что делается в органах НКВД,
должно быть достоянием только оперативных сотрудников НКВД, не больше.
Что о методах работы органов НКВД сотруднику НКВД запрещается говорить
или писать в соответствующие партийно-советские органы, даже заметки о тех
или иных недостатках общего характера запрещалось писать в общие доступ­
ные газеты, а только разрешалось обо всем доносить своему непосредственно­
му начальнику. Т[о] е[сть] культивировалась оторванность органов НКВД от
партии и народа.
Учась в школе, я с нетерпением ждал практической работы, так как считал
и считаю сейчас работу в органах НКВД почетной и ответственной работой.
Что же получалось дальше?
С первых дней практической работы в Наркомате внутренних] дел
Уз[бекской] ССР в гор[оде] Ташкенте я столкнулся с таким фактом, как при­
менение физических методов воздействия к арестованным, которое не пресе­
калось, а наоборот насаждалось руководством Наркомата. И уже тогда к нам,
молодым чекистам, применяли административные меры воздействия за «либе­
ральное» отношение к арестованным.
Как расценивал тогда я это положение?
Я считал — раз это делают органы НКВД, имеющие большое доверие и
авторитет, значит — это правильно, это нужно, и что это — в интересах об­
щего дела.
Кончился двухмесячный период практики в гор[оде] Ташкенте — на глазах
курсантов школы продемонстрировали показательные суды ревтрибунала над
лицами, «либерально» относившимися к арестованным, и так я получил в
таких условиях работы первое боевое чекистское крещение, и с этим багажом
был направлен на работу в НКВД Киргизской] ССР, [в] гор[од] Фрунзе.
Прибыв в НКВД Киргизии, гор[од] Фрунзе, в конце 1937 года застал там
то же самое положение, что и в Ташкенте.
445
 Физические меры воздействия применялись ко всем без исключения арес­
тованным и всеми без исключения сотрудниками НКВД, так как это культи­
вировалось б[ывшим] Нач[альником] 4[-го] отдела Ст[аршим] лейтенантом
Государственной] Безопасности — АВДЕЕВЫМ, который давал установки и
сам применял вышеуказанные методы.
Когда мне — чекисту с двухмесячным стажем работы, впервые столкнув­
шимся с арестованным, — АВДЕЕВ или другой непосредственный началь­
ник — старый чекист давал установки, говоря: «Вот вам арестованный — враг
народа — "колите" его /допрашивайте/, чтобы через день был разоблачен», не
давая никаких материалов, да и которых, как выяснилось сейчас, и не было в
большинстве случаев, особенно при оформлении дел на тройку. И когда при
этом везде и всюду говорилось, что невыполнение данного приказания будет
рассматриваться как пособничество врагу. Конечно, я готов был сделать все,
чтобы выполнить их приказания и установки, хотя сам не знал — действи­
тельно ли этот арестованный враг или нет.
Вскоре в свет вышел приказ Наркома внутренних] дел Киргизской] ССР
ЛОЦМАНОВА за № 05, 06, 07 о производстве массовых арестов перебежчи­
ков, иностранцев и упрощенном их оформлении на особые совещания и
тройку.
Я в тот период был назначен Оперативным] Уполномоченным Сталин­
ского РАО НКВД Киргизской] ССР, начальником которого был ЧЕТИН, ко­
торый часто находился в командировке в Наркомате. И, естественно, то, что
делалось в Наркомате, все было привито и сотрудникам РО, к тому же боль­
шинство из них сами бывали в командировках. Больше того — в период мас­
совых арестов эсеров — участников Беловодского контрреволюционного вос­
стания всеми операциями и следствием по эсерам в районе зимою 1937 года
непосредственно руководил сам АВДЕЕВ, который, как и в Наркомате, куль­
тивировал свои «методы» ведения следствия.
Так что прибыл в район я, естественно, застав такое положение, как и в
Наркомате и во всех остальных райотделениях.
Начались массовые аресты по приказу 05, 06, 07, без наличия достаточных
улик и упрощенное их оформление для разбора в несудебном порядке. Ста­
линский р[айо]н был прикреплен непосредственно к Наркомату в части руко­
водства и получения указаний, так как находился в 40 км от него.
Лично с моей санкции было арестовано очень незначительное количество
контингента, подпадающего под приказы. Все аресты производились с сан­
кцией заместителя] Нач[альника] 3[-го] отд[ела] ОДИНЦА и выезжавши­
ми в командировку в районы работниками Наркомата: ЛЕБЕДЕВЫМ , НА­
ЗАРОВЫМ и УЧАКИНЫМ. Последние на месте давали установку Н арко­
мата в отношении арестов, методы ведения следствия и упрощенного офор­
мления дел.
Всего в моей бытности в районе было арестовано по приказу около 60 че­
ловек — в основном немцы и дунгане. Большая часть этих арестованных было
перечислено за Наркоматом, где и велось следствие; на часть пришлось вести
следствие в районе с помощью Наркомата. Там, где были уликовые данные,
следствие вести было легко. И наоборот — вследствие того, что аресты произ­
ведены по приказу без компрометирующего] материала, следствие затрудня­
лось и замедлялось, но Наркомат усиленно нажимал форсировать следствие
под угрозой ареста тех, кто не выполняет их приказа.
446
 Выезжая по вызову в Наркомат, заместитель] Наркома ОКУНЕВ,
Нач[альник] 3[-го] отдела ОДИНЕЦ и работники наркомата: ОДИНЕЦ, УЧА-
КИН, НАЗАРОВ и ЛЕБЕДЕВ, как один из способов быстрейшего окончания
дел указывали и давали установку на упрощенное их оформление, ограничи­
ваясь самопризнанием обвиняемого, если этого нет — допрашивать в качестве
свидетелей агентуру, подыскивать штатных свидетелей, так как, мол, дело
идет на особое совещание.
Во всех комнатах Наркомата был стук, вой арестованных от применения
физических методов воздействия, в этом деле особенно отличились работники
Наркомата — ЛЕБЕДЕВ, НАЗАРОВ, ПОВАРОВ и другие, которых руководст­
во Наркомата считало примерными и хорошими «колыциками». Все это про­
исходило рядом с кабинетом наркома, его заместителя и на глазах и с сан­
кции нач[альников] отделов. С районов в Наркомат в командировку были вы­
званы сотрудники с тем, чтобы передать им «метод» работы Наркомата по бы­
стрейшему окончанию дел и привить эту вредительскую установку всем работ­
никам НКВД, что и получилось.
Тот же, кто попытался в той или иной степени нерадиво относиться к
приказам Наркомата и не выполнять установки руководства, арестовывался и
предавался суду как враг или пособник его за «либеральное» к нему отноше­
ние.
Часть уцелевших от расстрела вышеуказанных «пособников» врагов новым
руководством Наркомата была освобождена как незаконно арестованные.
Что же приходилось делать в такой обстановке?
Оставалось одно — слепо выполнять указания руководства или идти под
суд.
В ноябре 1938 года ЦК В К П /б/ и СНК СССР в своем историческом по­
становлении вскрыли все извращения, имевшие место в работе органов
НКВД, свидетельствующие о подрывной деятельности врагов народа в самих
органах НКВД*.
Зоркий глаз первого чекиста — товарища] Сталина — сумел вскрыть осо­
бенности подрывной деятельности врагов народа в органах НКВД. Вскоре
были разоблачены и сняты с работы враги народа: ЛОЦМАНОВ, ЗАГВОЗ-
ДИН, ОКУНЕВ, ИВАНОВ, ИВАШКИН, НАНОВ, КУБЕРСКИЙ и другие,
проводившие свою предательскую работу через массовые аресты и примене­
ния физических методов воздействия. Это словно прожектором внесло яс­
ность на все, что когда-то было под сомнением.
Я, как молодой чекист (и по возрасту /21 год/, и по стажу работы в НКВД
/1 год/), проглядел и не заметил особенностей подрывной деятельности врагов
народа внутри органов НКВД; день и ночь работал, лишаясь культурных и се­
мейных благ, слепо выполняя установки врагов. Но ведь не только я, а чекис­
ты — коммунисты с большим производственным и партийным стажем, пар­
тийные работники и работники Прокуратуры Киргизии все это видели, обо
всем знали, но почему-то не смогли пресечь вражеские действия. Лишь ЦК
В КП /б/, лично тов[арищ] СТАЛИН своевременно вскрыли эти вражеские
действия в органах НКВД и помогли очистить, и очищают нашу Советскую
разведку от врагов народа.
Все сотрудники НКВД Киргизии в центре и на местах были поражены
вражескими установками в методах работы органов НКВД, а получается на­
оборот — приезжает особоуполномоченный НКВД Киргизской] ССР и обви­
няет меня в производстве массовых арестов и применении физических мето­
447
дов воздействия к арестованным, в том, что я выполнял приказы врагов наро­
да. И так получается, что я враг народа или его пособник. А тот, кто давал ус­
тановки в следствии и производстве арестов и больше всех применял физи­
ческие методы воздействия /ОДИНЕЦ, НАЗАРОВ, ЛЕБЕДЕВ, УЧАКИН,
ПОВАРОВ и другие, перечень которых можно продолжать бесконечно/ — тот
в стороне — «чужими руками загребать жар».
Я не был и никогда не буду врагом народа, я, как и все сотрудники НКВД,
даже в меньшей степени выполнял вражеские установки Наркомата, иначе
ничего я не мог сделать.
Я надеюсь, что руководители партии и советской] власти сумели вскрыть
особенность подрывной деятельности врагов народа в органах НКВД, сумеют
и отличат врагов народа от Советского человека, никогда не бывшего преда­
телем своей родины.
Если Партия и Правительство найдут в моих действиях вражескую работу,
я готов нести ответственность по всей строгости революционной законности.
Но я искренне заявляю перед партией и правительством, что я не враг и в
моих действиях ничего не было сознательного, и я прошу разъяснить мне это
положение и внести ясность в мое понимание этого вопроса.
Я еще могу принести пользу Советской разведке и стать квалифицирован­
ным чекистом. Все плохое и извращенное в методах работы органов НКВД
Киргизии, когда-то мною быстро воспринимаемое, с помощью и под руко­
водством нового руководства НКВД Киргизии, вносящего большевистский
стиль работы органов НКВД, еще быстрее улетучилось из моего молодого че­
кистского организма. Я прошу дать возможность в новых условиях под боль­
шевистским руководством работать в органах НКВД на страх врагам и радость
трудящимся.
СЕРЖАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ШПАКОВ
26/III-1939 года
Гор[од] Ош Киргизской] ССР
Окр[ужной] Отдел НКВД № 005.
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 65. Д. 563. Л. 49—52. Подлинник, машинопись.

Примечание:

* Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г. «Об арестах, про­

курорском надзоре и ведении следствия» фактически было приказом о прекра­
щении «большого террора». Положительно оценив «большую работу по разгро­
му врагов народа и очистке СССР от многочисленных шпионских, террористи­
ческих, диверсионных и вредительских кадров», которую проделали органы
НКВД в 1937—1938 гг., постановление вместе с тем критиковало ряд «недостат­
ков» «в работе органов НКВД и Прокуратуры» и запретило проведение «массо­
вых операций по арестам и выселению». Были ликвидированы чрезвычайные
репрессивные органы — «тройки» — и провозглашался возврат к «нормальной»
системе судопроизводства и арестов (см. публикацию постановления в: Истори­
ческий архив. 1992. № 1. С. 125—128). Постановление от 17 ноября было со­
ставной частью кампании централизованного прекращения массовых репрес­
сивных операций. Вскоре после его принятия Л. П. Берия сменил Н. И. Ежова
на посту наркома внутренних дел СССР, а в аппарате НКВД была проведена
кадровая чистка. Вина за террор 1937—1938 гг. была возложена на Ежова и
«врагов, пробравшихся в органы НКВД».

448
 № 274
Письмо В. Кирпичникова и А. Малиновского П. С. Жемчужиной
Глубокоуважаемая Полина Семеновна!
Работая по генетике рыб и рыбоводству уже около 8 лет, я не могу оста­
ваться спокойным свидетелем происходящих сейчас событий в области гене­
тической науки. Академик Лысенко, известный всей стране своими работами
по яровизации и летним посадкам картофеля, объявил лженаучными самые
основы генетики1. Его авторитет и поддержка печати («Социалистическое]
земледелие» и др[угие] газеты, ряд журналов) привели к тому, что положения
Лысенко многими партийными и беспартийными работниками принимаются
за линию партии, считаются частью марксистской теории. В результате гене­
тика изгоняется из школ, из вузов, из различных институтов. Даже в институ­
тах Академии наук уже намечены увольнения людей, несогласных в короткий
срок переменить свои убеждения и смело критикующих Лысенко.
Тяжело наблюдать, как наука, давшая практике исключительно много (по
одной пшенице на полях Союза не менее 40% всех посевов приходится на
долю сортов, выведенных в послереволюционные годы советскими селекцио-
нерами-генетиками на основе генетических методов), наука, в области кото­
рой Советский Союз сумел выйти на одно из первых мест мира, объявляется
ложной, антидарвинистической, буржуазной наукой. Больно видеть, как дис­
кредитируются крупные советские ученые и как ряд людей, думающих о
своем положении больше, чем о судьбе науки, начинают двурушничать и, ве­
ликолепно понимая истинное положение вещей, на словах отказываются от
своих взглядов. Такие люди есть еще, к несчастью, у нас в Союзе. Больно ви­
деть, как противники генетики стремятся связать ее с евгеникой, хотя мы
знаем, что фашистская расовая «наука» ничего общего с наукой не имеет; ра­
систы используют, извращая в равной степени и генетику и противоположные
ей точки зрения — по мере надобности. Наконец, Советский Союз теряет
многих друзей среди левой интеллигенции капиталистических стран, т[ак]
к[ак] попытка ликвидировать такую прогрессивную науку, как генетика, про­
изводит огромное отрицательное впечатление на многих убежденных генети-
ков-антифашистов вроде Хогбена, Холдена и других. Это тот Холден — круп­
нейший мировой ученый2, который боролся вместе со своим сыном в Мадри­
де против фашистов, который писал мне еще 2 года назад, что он едет в Мад­
рид «организовывать оборону против атак банды фашистов», тот Холден, ко­
торый неоднократно давал прекрасные статьи в наши центральные газеты и
еженедельно сотрудничает в центральной газете английской коммунистичес­
кой партии3.
Я считаю положение настолько серьезным, что решил рассказать Вам,
Полина Семеновна, в надежде, что Вы поверите моей искренности. Если же
Вы найдете возможным передать мое письмо или его содержание Иосифу
Виссарионовичу, то я очень хотел бы просить Вас передать ему также мое глу­
бокое уважение, что личная беседа с ним ряда крупных советских ученых
могла бы сейчас иметь очень большое значение для дальнейшей судьбы био­
логической науки в Советском Союзе. Я бы мог назвать немало партийных и
беспартийных ученых, прекрасно разбирающихся во всей совокупности и
сложности вопросов. Это в основном молодежь, крепко верящая в будущее
Советской Страны, окончившая Советскую Высшую Школу и успевшая за­
воевать научное имя; молодежь, не боящаяся выступать в защиту своих науч-
15 — 5241 449
ных убеждений, хотя бы они и противоречили убеждениям таких авторитет­
ных людей, как Лысенко. Это профессор] Жебрак из Т.С.Х.А., профессор]
Дубинин, Тиняков, Прокофьева из Академии наук СССР, профессор] Поля­
ков из Харьковского Института биологии, генетик-селекционер Хижняк с
Краснодарской станции, Глембоцкий из Ин[ститу]та животноводства и дру­
гие — все специалисты с мировым именем, несмотря на свою молодость.
Меня, как рыбовода-генетика и селекционера, положение на генетическом
фронте касается не очень сильно: в рыбоводстве генетико-селекционное дело
возникло всего несколько лет назад и развито только в карповодстве.
Я решил написать Вам, Полина Семеновна, только потому, что для буду­
щего советской науки и для развития сельского хозяйства правильное реше­
ние вопроса о генетике имеет очень большое значение. В таких случаях, как
этот, мне кажется, советский гражданин и честный человек молчать не имеет
права, и я не могу и не хочу быть спокойным наблюдателем.
На случай, если бы Вы или Иосиф Виссарионович заинтересовались и за­
хотели бы ближе познакомиться с положением на генетическом фронте, я и
мой товарищ написали небольшую статью, которую я и присоединяю к этому
письму.
8/ІѴ 1939 г[ода] В. Кирпичников
Положение на генетическом фронте4
В последнее время создались трудные условия работы в генетической
науке и в селекции. Это положение сложилось благодаря широкой кампании,
развернувшейся в печати на почве выступлений против генетики со стороны
академика] Лысенко. Хотя испытанные практические достижения
академика] Лысенко лежат в другой области (не создание новых сортов, а
улучшение и использование имеющихся — яровизация, летние посадки карто­
феля и т[ак] д[алее]), однако известность академика] Лысенко и его полити­
ческий авторитет придали большой вес этой кампании. В результате создается
мнение, что заниматься генетикой — позорное и почти антисоветское дело.
Многие, в том числе некоторые ответственные работники, начинают думать,
что бороться с генетикой есть задача всякого советского человека. Большин­
ство редакций отказывается публиковать даже чисто практические достижения
генетиков, отдельные администраторы применяют к генетикам всяческие
меры давления, и, наконец, имеют место мероприятия с целью ликвидировать
или лишить значения теоретические лаборатории.
Генетика, основанная на менделизме, на хромосомной теории наследст­
венности и т[ак] д[алее], в настоящее время является одной из важнейших
практических и теоретических областей биологии. За последние 30—40 лет вся
практика селекционной работы построена на принципах генетики (гибридиза­
ция, методы скрещивания, в частности родственного скрещивания — инцухта,
отбор). Об успехах практического применения генетики свидетельствуют дан­
ные Н.К.З. по премированию советских селекционеров-генетиков. Сорта, вы­
веденные ими после 1918 г[ода], занимают в СССР больше 40% посевной
площади по пшенице, больше 30% по ржи и т[ак] д[алее]. Отдельные селек­
ционеры (Шехурдин, Еремеев) имеют более 5000000 га под своими сортами
(данные за 1937 г[од]). Правильным применением генетических методов орде­
ноносец Гришко вывел сорт одновременно созревающей конопли. Генетичес­
кие же методы применялись к получению различных сортов ягодных (Розано­
ва) и т[ак] д[алее]. В области животноводства, где селекция вообще проходит,
конечно, медленнее, мы также имеем ряд успехов. На значение генетики в се­
450
лекции животных указывал акад[емик] М. Ф. Иванов, который вывел свою
породу степной украинской свиньи, пользуясь методом умеренного родствен­
ного скрещивания. Генетику Глембоцкому удалось выяснить причины боль­
шого бесплодия у баранов прекосов и добиться резкого его снижения (с 16%
до 2%). Ряд других успехов в области овцеводства (напр[имер], ширази), раз­
ведения пушных зверей и т[ак] д[алее] обязан применению чисто генетичес­
ких методов. В шелководстве по инициативе генетиков (Астауров, Косьмин-
ский и др[угие]) введена промышленная гибридизация чистых рас (теперь до
40% производственной грены); созданы условия для повторных выкормок и
т[ак] д[алее]. В последнее время, благодаря открытию более эффективных ме­
тодов удвоения числа хромосом, практическое применение генетики получило
новый толчок. Молодой исследователь Хижняк, начавший работать позже Ци­
цина (в 1934—[ 19]35 г[одах]), пользуясь методами цитогенетики, добился луч­
ших результатов в получении пшенично-пырейных гибридов. Им получена
многолетняя (5—7 лет) культура агротритика с чрезвычайно высокими показа­
телями по содержанию питательных веществ и дающая до 4 укосов в год на
траву (или 1 на кормовое зерно, 1 на сено). В 1939 г[оду] эта форма уже пере­
дается в производство. Одновременно т[оварищ] Хижняк успешно разрешает
задачу получения настоящей многолетней пшеницы. Сириус-Березина удвое­
нием числа хромосом получила герань, размножающуюся семенами, что сни­
зило стоимость рассады с 2000 руб[лей] за га до 200 руб[лей]. Это значительно
понижает стоимость гераниевого масла, употребляющегося в парфюмерной и
кондитерской промышленности (около 40%). Семенная герань уже широко
используется в колхозах Абхазии. Профессор] Жебрак путем удвоения числа
хромосом добился полной плодовитости у бесплодного гибрида твердой пше­
ницы и пшеницы Тимофеева. Последняя обладает абсолютным иммунитетом
к грибковым и к ряду других заболеваний пшеницы. Иммунитет передался
гибридам, имеющим одновременно размеры зерна больше, чем у обоих роди­
телей. Огромные успехи достигнуты также американскими генетиками-селек-
ционерами (кукуруза, зерновые и т[ак] д[алее]), шведскими (распространен­
ные у нас сорта овса «Золотой дождь», «Победа» и др[угие]).
Теоретическая генетика составляет необходимую часть современной дарви-
нистической теории эволюции, специально ту часть, которая исследует измен­
чивость и наследственность. Советская генетика занимает одно из первых
мест в мире, уступая в некоторых отношениях лишь американской генетике.
Особенно сильно у нас развито эволюционное направление (Дубинин и
др[угие]). На Международном генетическом конгрессе в 1939 г[оду] два ответ­
ственных доклада на пленарных заседаниях предложены советским генетикам:
Дубинину (эволюционные вопросы) и Карпеченко (селекция и генетика рас­
тений). Президентом конгресса намечен советский академик Вавилов. Харак­
терно, что фашистские страны (Германия, Италия, Япония) не посылают
своих делегаций на конгресс, т[ак] к[ак] во главе конгресса стоит ряд предста­
вителей левой интеллигенции, в том числе такой антифашист, как Холден, из­
вестный своими высказываниями в пользу СССР и своей деятельностью на
фронтах республиканской Испании.
Против установленного генетикой факта, что при половом размножении5
потомству передаются только изменения, произошедшие непосредственно
лишь в ядре половых клеток (сперматозоид, яйцо) или клеток, из которых по­
ловые клетки по прямой линии проходят, акад[емик] Лысенко выдвинул ста­
рую гипотезу о передаче по наследству большинства признаков, приобретен­

15* 451
ных организмом в течение его жизни. Мы глубоко уважаем академика] Лы­
сенко за его огромные успехи в яровизации, в летних посадках картофеля и
т[ак] д[алее]. Но все эти достижения связаны с улучшением использования
имеющихся сортов. Закономерности создания новых сортов, говорит генети­
ка, совершенно иные, чем способы их использования. Об этом свидетельству­
ет вся практика селекции. Единственный прошедший испытание сорт пшени­
цы Лысенко создан им фактически также не «перевоспитанием», а гибридиза­
цией уже неплохих сортов и последующим отбором. Также и число поколений
при создании этого сорта не отличается от обычных сроков в селекции. Таким
образом, настоящая производственная практика, как и точно поставленные
эксперименты, не дают оснований усомниться в положениях генетики. Одна­
ко на почве выступлений Лысенко возникла кампания против генетики. Яков­
левым (тогда членом ЦК ВКП/б/) в одной из центральных газет была напи­
сана статья, обвинявшая генетику в антидарвинизме. Это обвинение было ос­
новано на ошибочных взглядах нескольких из первых генетиков (Бетсон,
Лотси), давно опровергнутых самой генетикой, и намеренно неправильном
цитировании современного учебника Пангало (оборванная цитата). С тех пор
в широкой прессе за генетиками осталась кличка антидарвинистов. Пользуясь
евгеническими ошибками некоторых генетиков, Яковлев и др[угие] старались
создать впечатление, что генетика внутренне связана с расизмом. Ложность
этого положения отчетливо видна из антифашистского лица предстоящего ге­
нетического конгресса, антирасистских выступлений крупных, в том числе и
зарубежных, генетиков (Хогбен и др[угие]). С другой стороны, и среди не­
многочисленных сторонников наследования приобретенных признаков есть
ярые защитники «чистоты расы», «биологически» оправдывающие милита­
ризм и т[ак] д[алее] (Плате). Тем не менее, кампания против генетики приве­
ла к тому, что многие, в том числе некоторые члены партии и ответственные
работники, начинают считать, что установка партии и правительства заключа­
ется в уничтожении генетики. В результате создаются невозможные условия
для генетической работы. Директор Всесоюзного Института Животноводства
Беленький предложил Глембоцкому, получившему ряд практических достиже­
ний по овцеводству, объяснить их обязательно с позиции акад[емика] Лысен­
ко, угрожая возможными оргвыводами. Когда научному работнику Карпу для
генетической работы по кукурузе потребовалось выписать из Америки семена
инцухтированной кукурузы, то этого удалось добиться лишь благодаря лично­
му вмешательству товарища] Микояна. Статьи генетиков в последнее время
не принимаются в большинстве органов печати. Профессор] Серебровский
создал практически важную бескрылую форму вредителя хлеба — ситотроги
(чтобы путем разведения на ней паразитов, бороться с крылатой. Пускается в
производство в этом году). Его статью «Соцземледелие» не приняло, но зато
напечатало неверный отчет о его докладе, искажающий результат его работы.
Статья упомянутого Карпа об огромных достижениях американской селекции
путем инцухта у кукурузы (что стоит в противоречии с взглядами Лысенко)
была с трудом принята в печать. При этом редакция потребовала, чтобы автор
выбросил всю критику Лысенко, все ссылки на Дарвина (!). От критики при­
шлось отказаться, но статья вышла с дискредитирующими примечаниями ре­
дакции. К сожалению, этим дело не ограничивается. В Ак[адемии] Наук на
май намечена дискуссия по вопросам генетики. Однако уже до дискуссии де­
лаются попытки ликвидации генетики в Ак[адемии] Наук. Производится
нажим на Институт Генетики АН с целью увольнения сотрудников-генетиков.
452
Уже намечены первые увольнения, хотя никаких сокращений штатов не пред­
полагалось. Первым должен быть старший научный сотрудник Керкис, высту­
павший с критикой положений академика] Лысенко. Генетическая Лаборато­
рия Ин[ститу]та Экспериментальной Биологии АН стоит в ряду 4—5 лучших
теоретических лабораторий мира. Сейчас намечается значительное сокраще­
ние штатов. В Ин[ститу]те работает комиссия по рассмотрению планов под
председательством ак[адемика] Баха, в состав которой входит акад[емик] Лы­
сенко, имеющий большой политический авторитет, с которым будут считаться
и несогласные с ним в науке люди, является решительным противником гене­
тики. Лаборатория, которая создала эволюционное направление в мировой ге­
нетике, находится под угрозой ликвидации или, по крайней мере, потери
своего значения. Таким образом, если дискуссия и состоится (а акад[емик]
Лысенко неоднократно публично заявлял, что она не нужна), то сторонников
генетики будет на ней уже мало, и вопрос практически уже будет решен зара­
нее. Чрезвычайно тяжело положение профессоров и преподавателей генетики
в вузах, т[ак] к[ак] они постоянно дискредитируются в глазах своих студентов.
В широкой печати генетикам приписываются взгляды, им совершенно чуж­
дые, например о неизменности наследственных задатков — генов, о невоз­
можности активно изменять природу растений и животных (см[отри],
напр[имер], «Правду» от 7.12.1938 г[ода], «Огонек» № 34 за 1938 г[од] и т[ак]
д[алее]). Вся генетическая литература и вся практика селекции, ведущейся на
основе генетики, опровергают такие взгляды. Особенно активную роль в дис­
кредитации генетики играет Презент, имеющий, к сожалению, большое влия­
ние на акад[емика] Лысенко, по неоднократным заявлениям Лысенко, являю­
щийся его теоретиком. Чтобы иллюстрировать высказывания этого теоретика,
обвиняющего генетику в антидарвинизме, мы приведем для сравнения форму­
лировку дарвинизма у К. А. Тимирязева и Презента. Вот что пишет Тимиря­
зев: «Изменчивость, дающая материал, наследственность, его накопляющая и
делающая его устойчивым, а главным образом, "естественный отбор", то роко­
вое устранение всего менее совершенного, менее согласованного с требова­
ниями жизни при данных условиях — вот основа этого учения» («Памяти
Дарвина», 1910 г[од]).
Презент формулирует: «Коротко суть дарвинизма: организм, развиваясь и
функционируя лишь в пределах очерченной его историческим прошлым меры
условий, никогда по своей конкретной форме, абсолютно неповторимой —
тем самым в большей или меньшей степени всегда перестраивается» («Ярови­
зация», № 3, 1938 г[од]).
Ничего общего не имеется между четкой, ясной формулировкой Тимиря­
зева и искажающей дарвинизм формулировкой Презента. У него выпало даже
самое главное в дарвинизме — отбор, осталось лишь общее место о том, что
организм «всегда перестраивается». Но это не мешает ему всюду утверждать,
что генетика, которая действительно стоит на принципах отбора, антидарви-
нистична, а он представитель чистого дарвинизма. Точно также, прикрываясь
диалектической фразой, Презент объявляет, что причинная связь, установлен­
ная между материальными структурами ядра клетки и развитием организма,
является лишь простой корреляцией. И это несмотря на то, что генетики,
влияя на хромосому ядра, умеют управлять развитием организма (как, напри­
мер, это делали Жебрак, Хижняк, Сириус-Березина и др[угие]), что, по Эн­
гельсу, и является истинным критерием причинной связи. В своей борьбе
против генетики Презент употребляет все возможные меры. На особом сове­
453
щании, созванном Наркомпросом в ноябре 1938 г[ода] по поводу программ
средних школ по дарвинизму, подавляющее большинство участников поддер­
живало программу, включающую генетическое учение о наследственности из­
менчивости. Однако, несмотря на неоднократные настояния выяснить мнение
большинства путем голосования, Презент, находившийся в президиуме, сумел
избежать этого, и Наркомпросу были переданы две программы, якобы в рав­
ной степени отражающие мнение участников совещания. Естественно, что
была выбрана программа, опирающаяся на авторитет акад[емика] Лысенко, и
генетика была изгнана из средних школ.
Против генетики широко используется также авторитет Тимирязева и Ми­
чурина, которым с помощью вырванных из текста цитат приписывается отри­
цательное отношение к ней. Хотя К. А. Тимирязев застал лишь начало разви­
тия генетики и поэтому сужал ее значение по сравнению с современными
представлениями, однако он признавал лежащие в ее основе факты и даже
подчеркивал ее ценность для дарвинизма. Тимирязев писал, что «Закон Ноде-
на—Менделя имеет очевидно громадное значение для эволюции организмов,
т[ак] к[ак] показывает, что скрещивание вновь появившихся форм не грозит
им уничтожением, чем устраняется то возражение против дарвинизма, кото­
рое сам Дарвин признавал самым опасным для своей теории» (Тимирязев,
«Наследственность»). ЭТО же он повторяет и развивает в других местах (на­
пример, сборник «Памяти Дарвина», страницы] 32—35, и т[ак] д[алее]).
Мичурин от отрицания генетики в результате своего долгого опыта также
перешел к признанию ее и ясно высказал это в своем последнем труде
(«Итоги шестидесятилетних работ»).
Создавшееся положение генетики может привести к тяжелым последстви­
ям для всей советской биологической науки и для народного хозяйства Совет­
ского Союза. Отказ от всех завоеваний генетики должен повести к резкому
снижению уровня селекции в нашей стране и значительному отставанию ее от
других стран, например от США, где селекция бурно развивается на основе
высокого уровня генетики. Имеет значение также то, что создавшееся положе­
ние наносит тяжелый удар престижу советской науки за границей. Высокий
уровень советской генетики известен во всем мире. Многие из зарубежных ге­
нетиков известны как друзья СССР. Поэтому дискредитация советской гене­
тики перед международным генетическим конгрессом, имеющим в своем со­
ставе многих представителей передовой интеллигенции, поставила бы ряд дру­
зей Советского Союза за рубежом в затруднительное положение и была бы
использована нашими врагами. Все это заставляет нас серьезно беспокоиться
о судьбе генетики в нашей стране.
Канд[идат] биологических] наук В. Кирпичников
Канд[идат] биол[огических] наук А. Малиновский
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 112. Л. 281—292. Подлинник, машинопись.
Подчеркивания сделаны читающим.
Примечания:
1 Уже в 1935 г. Т. Д. Лысенко удалось стать любимцем И. В. Сталина, поверив­
шего многочисленным обещаниям украинского агронома добиться сказочных
результатов в сельском хозяйстве. Сталин до конца своих дней отвергал попыт­
ки открыть ему глаза на подлинную сущность деятельности Лысенко, даже если
эти попытки исходили от приближенных или от ученых, которым он доверял. У
Лысенко появился и свой идеолог — И. И. Презент, дававший философское
454
 обоснование его теориям. В 1935—1936 гг. Т. Д. Лысенко и его сторонники объ­
явили о создании новой концепции наследственности, которую противопоста­
вили классической генетике. Атаки на генетику как на «реакционную» и «идеа­
листическую» лженауку были поддержаны руководством страны, прежде всего
самим Сталиным. В 1936 г. Политбюро отменило принятое несколькими года­
ми ранее решение о проведении в Москве международного генетического кон­
гресса. Ряд советских биологов и селекционеров были подвергнуты репрессиям,
усилились атаки на школу академика Н. И. Вавилова, которые завершились его
арестом в 1940 г. и гибелью (см.: Медведев. Ж. Взлет и падение Лысенко: Ис­
тория биологической дискуссии в СССР (1929—1966). М., 1993; Академия наук
в решениях Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). 1922—1952 / Составитель
В. Д. Исаков. М., 2000. С. 246—247, 251—253; Суд палача. Николай Вавилов в
застенках НКВД: Биографический очерк. Документы / Составители Я. Г. Роки-
тянский, Ю. Н. Вавилов, В. А. Гончаров. М., 1999. С. 33—41).
2 Слова «крупнейший мировой ученый» вписаны от руки.
3 Фраза «и еженедельно сотрудничает в центральной газете английской ком­
мунистической] партии» вписана от руки.
4 Вписано от руки.
5 В тексте к этой фразе имеется сноска: «При бесполом размножении черенками
(напр[имер], плодовые), клубнями (картофель) и т[ак] д[алее] наблюдаются не­
сколько иные закономерности».

№ 275
Письмо В. И. Гаврилова А. Я. Вышинскому*
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
товарищу] КАЛИНИНУ
ПРОКУРОРУ СССР товарищу] ВЫШИНСКОМУ
ПРОКУРОРУ РСФСР товарищу]
13-го января 1938 года в гор[оде] Краснодаре местными представителями
Советской Власти самым грубым и бесцеремонным образом была выслана
моя мать-старушка — ГАВРИЛОВА Анастасия Сергеевна — из занимаемой ею
квартиры.
Дело обстояло так.
В январе месяце 1937 года я был откомандирован на военную службу в
гор[од] Ростов-[на-]Дон[у], где служил в органах НКВД.
В декабре мес[яце] 1937 года врагами народа, которые орудовали в Управ­
лении НКВД по Краснодарскому краю, был арестован мой отец — ГАВРИ­
ЛОВ Игнат Васильевич.
Вследствие этого обстоятельства враги народа, которые орудовали в Крас­
ноярском крае, выдали ордер на квартиру. На основании ордера гр[аждани]н
Лебедев вместе с домоуправом привели рабочих и самым грубым образом вы­
кинули вещи и заняли квартиру.
Причем мою мать вселили к одной гражданке в тот момент, когда ее не
было дома.
В апреле мес[яце] 1938 года в связи с арестом отца со службы в органах
НКВД был демобилизован и прибыл в гор[од] Краснодар — на постоянное
местожительство.
В квартире, из которой выселили мою мать, мы проживали с 1920 г[ода],
т[о] е[сть] 18 лет.
455
 Когда я приехал в гор[од] Краснодар, я первым долгом стал добиваться не
квартиры, а освобождения безвинного моего отца.
В апреле мес[яце] 1939 г[ода] мою мать вызвали в Краевую Прокуратуру и
допросили по вопросам выселения. Затем дело было передано на рассмотре­
ние Народного Суда 13-го участка гор[ода] Краснодара.
Нарсуд 13-го участка вынес решение — гр[аждани]на Лебедева, как неза­
конно занявшего квартиру гр[аждан]ки ГАВРИЛОВОЙ, выселить и квартиру
предоставить гр[аждан]ке ГАВРИЛОВОЙ с ее сыном.
26-го мая с[его] г[ода] это решение Нарсуда обсуждалось в Кассколлегии
Крайсуда.
Кассколлегия вынесла решение — гр[аждани]на ЛЕБЕДЕВА оставить в за­
нимаемой им квартире, а гр[аждан]ке ГАВРИЛОВОЙ с ее сыном предоста­
вить квартиру.
Это решение Кассколлегии Крайсуда по Краснодарскому краю я рассмат­
риваю как потворствующее решение врагам народа. Ибо:
Во-первых — Сталинская Конституция дает право каждому трудящемуся
на жизнь и отдых.
Во-вторых — Враги народа направляли острие своей вражеской работы на
вызов возмущения среди трудящихся.
Вследствие этого выселение моей матери из занимаемой ею и мной квар­
тиры является актом грубого нарушения Сталинской Конституции.
Работники Крайсуда вместо ликвидации последствий вредительства благо­
словляют действия врагов народа.
Иначе я решение Кассколлегии не рассматриваю.
На основании вышеизложенного прошу Вас вмешаться в это дело и дать
мне, согласно Сталинской Конституции, право на жизнь и отдых.
В настоящее время я вместе с матерью живу в невыносимых условиях, и
это не дает мне возможности отдавать свои молодые силы делу Ленина—Ста­
лина.
Гаврилов
31 мая 1939 г[ода]
Гор[од] Краснодар, ул[ица] Ленина, № 49
Виктор Игнатьевич ГАВРИЛОВ
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 24. Д. 29. Л. 112—112об. Подлинник, машинопись.
Примечание:
На прошении имеется резолюция: «Ответить. 16/ѴІ-39», с неразборчивой под­
писью.

№ 276
Прошение А. И. Польской М. И. Калинину*
Польская Анна И вановна]
Дорогой Михаил Иванович!
Хочу вам описать свою жизнь. В 1938 году арестовало моего мужа Псков­
ское НКВД. И до сих пор я о муже ничего не знаю, жив ли он. Писем не по­
лучаю. После ареста мужа прошло 4 мес[яца]. По распоряжению НКВД мне
приказали выехать из Пскова, где прожила 45 лет. У меня двое детей: одна
дочь в Лен[ингра]де в институте учится, а вторая осталась учиться во Пскове.
456
 А я одна должна была выселиться из Пскова и расстаться с детьми, а с
собой брать я не могу, потому я человек больной.
Я приехала в Малую Вишеру, где с большим трудом нашла себе уголок и
пока живу.
Дорогой Михаил Иванович!
Не могу вам описать все свои переживания, что я переношу.
Может быть, вы меня поймете и пойдете мне на встречу.
Я инвалидка, работаю в инвалидной мастерской. Но я страдаю: миокардит
сердца, гастрит желудка, а главное — у меня бывают частые желудочные при­
ступы.
Но здесь я своими приступами надоела, и меня выселяют из несчастного
угла, потому не могут видеть моих страданий. А приступы бывают — по 5 и
по 6 час[ов]. И от болей я теряю сознание.
Конечно, я их — хозяев не виню, я для них человек чужой.
И за мной они ухаживать не хотят.
Дорогой Михаил Иванович!
Я буду у Вас просить помощи, не откажите мне. Разрешите мне вернуться
жить во Псков, где осталась моя дочь и мои родственники, которые будут за
мной ухаживать во время моих страданий.
Михаил Иванович, дайте мне вернуться на мою родину.
Ведь я здесь одна, кругом чужие люди, а я во время приступа могу уме­
реть, ведь я так страдаю.
Если потребуется, я могу достать у врачей справки — сколько раз была
скорая помощь, и все соседи подтвердят мои страдания.
Дорогой Михаил Иванович! Не откажите в моей просьбе, буду с нетерпе­
нием от вас хороший ответ ждать.
Надеюсь на ваше доброе сердце — не дадите мне погибнуть среди чужих
людей.
И верните мне мою жилплощадь, где я могла бы жить со своими детьми.
Просительница
Польская Анна Ивановна, проживающая]: Малая Вишера, ул[ица] Рево­
люции, д[ом] 6, к[вартира] 1
ГА РФ. Ф. Р- 7523. On. 24. Д. 35. Л. 32—ЗЗоб. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* Прошение зарегистрировано 17 июня 1939 г.

№ 277
Заявление К. К. Сажиной М. И. Калинину*
Председателю Верховного Президиума СССР т[оварищу] Калинину
Пород] Иркутск, Аэропорт Г.В.Ф., 10 п/о, Сажиной К.К.
Заявление
Мой муж, Сажин Лев Александрович, рождения] 1910 г[ода], взят органа­
ми НКВД 3-го августа 1938 г[ода], осужден и выслан [*] ноября 1938 г[ода] на
ДВК Артукай, прииск Борискин. За этот период времени мы от него получи­
ли 2 письма и 2 телеграммы, причем вторая телеграмма доказывает, что он от
меня ничего не получал: он пишет, что не знает, где я нахожусь. По его про­
457
сьбе в письме ему послали телеграфом деньги и посылку (уже как 2 м[еся]ца),
и телеграммы с оплаченным ответом (которым срок 2 м[еся]ца) — и ответа
нет. На телеграфе в бюро жалоб заявление о наведении справок о получении
телеграмм не принимают, заявляют, что заключенным, возможно, не переда­
ют, так что мы не можем запросить. В конце концов, непонятно, так могут и
деньги не передать, и посылку, и, значит, они должны где-то пропасть, кото­
рые при моем заработке с ребенком встает очень много.
Я Вас очень прошу объяснить, почему отказывается телеграф о наведении
справок? Почему он не может получить от меня даже телеграммы, что мы с
сыном живы. Ведь ему разрешено писать. Следователь Воскресенский мне
тоже сказал, что он осужден с правом переписки. Он пишет, что правительст­
ву послал жалобу в феврале м[еся]це, а ответа нет. Прошло 6 м[еся]цев, воз­
можно, не пропустили, нигде не найдешь выходов. Убедительно прошу выяс­
нить это и дать разрешение, чтобы передавали ему переписку и деньги. Ведь
так тяжело человеку чувствовать себя безвинно наказанным и переживать
такие мучения, и даже не получить из дому весточку — живы ли.
Прошу мою просьбу удовлетворить.
28/VII-39 г[ода] [Подпись]
ГА РФ. Ф. Р-7523. On. 24. Д. 36. Л. 26—27. Подлинник, рукопись.
Примечание:
* На письме имеется резолюция: «Оставить без ответа. 22/ѴІІІ-39», с неразборчи­
вой подписью.

№ 278
Письмо рабочего А. Кабанова В. М. Молотову
Копия
1939 г[ода] августа 10 день
Уважаемый тов[арищ] МОЛОТОВ!
В газетах часто встречается сообщение, что английский и французский
послы посещают Вас для переговоров1. Я не верю им и их обещаниям, какие
бы они ни делали предложения, все равно они не выполнят их и предадут
нас, большевиков, в трудную минуту, дабы их буржуазное господство над сво­
ими рабочими и цветными народами было бы сохранено. Кто вырастил гер­
манский фашизм, кто позволил взять Испанию, Чехословакию и др[угие]
малые государства? Они — господа лорды и мусье, они сами себя лишили
своих союзников, а теперь большевик Молотов и другие спасайте нас! Но, не
говоря о буржуазии, вспомнишь всех иудушек-социалистов. И если дело дохо­
дит [до] кто — кого, то и предали, обманщики, социалисты всех мастей, —
они сразу перебегают в стан врагов-капиталистов. Я не пророк, но вижу, что
под видом спасения себя и нас к вам обивают пороги вся-то сволочь, что в
душе ненавидит СССР и хочет ему худого. Не довольно ли им чужими руками
жар загребать? Они, будучи союзниками в 1914—[19] 18 г[одах] в войне, вреди­
ли нам, русским, на Черном море и др[угих] (я читал), и пример: Италия была
в союзе с Германией до войны [19] 14 г[ода], а во время войны пошла против
той же Германии. Господам лордам только бы втянуть в войну большевиков,
а там — не только им помогать против Гитлера, наоборот, будут помогать Гит­
458
леру и деньгами и чем угодно против большевиков — такова их натура, такова
их политика последних 20 лет.
По-моему, так — не знаю, может быть, и не так с Ивана Великого видно,
но прошу Вас не доверяться им — господам, а про всякий случай и от них по­
ложить камень запазуху. Рузвельт писал, когда Германия забирала Чехослова­
кию2: «Если в одном месте земного шара вспыхнет война, то она распростра­
нится на весь мир, а с войной во многих странах переменится социальный
строй». Он всех их предупреждал — отдайте Чехословакию, а то у вас будут
свои большевики. Да они тысячу раз будут готовы продать любого союзника,
только бы избегнуть пролетарской революции, а с войной она у них будет, это
они знают и по своему готовятся, — отвести агрессию в сторону СССР.
Нам на них нечего надеяться — только на самих себя, и если будет с ними
улажен торг, уважаемый тов[арищ] Молотов, то в основу всего включить
пункт «Изменение социального строя Германии», вплоть до официального су­
ществования коммунистической партии КПГ, уничтожение юнкерского духа и
фашистского и т[ак] д[алее], и прочее, и, самое главное, пропорционально
интересам стран, армий и флота сразу бросить все в одно время на фашизм.
Надо сказать, что не козыряли вы, не обыграете нас, времена Сазонова про­
шли3.
Привет Вам, тов[арищ] Молотов, и успеха!
Рабочий Владимирского механизированного] лес[ного] пункта Холм
Жирновского р[айо]на Смоленской обл[асти] А. КАБАНОВ
ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 112. Л. 276—277. Заверенная копия, машинопись.
Подчеркнуто читающим.
Примечания:
1 С весны 1939 г. СССР вел переговоры с Великобританией и Францией о заклю­
чении трехстороннего соглашения, военные гарантии которого распространя­
лись бы на значительную часть территории Восточной Европы. 5 августа в
СССР отправились британская и французская миссии для обсуждения военных
аспектов соглашения. Западная сторона была при этом представлена чиновни­
ками не слишком высокого ранга, имевшими весьма туманные полномочия,
что вызвало недовольство советской стороны. Тем не менее переговоры нача­
лись 12 августа, однако вскоре зашли в тупик.
2 В итоге Мюнхенских соглашений (сентябрь 1938 г.) была санкционирована
передача Германии важной в стратегическом и экономическом отношении Су­
детской области. В марте 1939 г. немецкие войска оккупировали Чехию и Мо­
равию.
3 Автор письма имеет в виду известного русского дипломата и государственного
деятеля С. Д. Сазонова, бывшего министром иностранных дел России в 1910—
1916 гг. В 1914—1916 гг. Сазонов вел переговоры с Великобританией и Фран­
цией о сотрудничестве в ходе Первой мировой войны и об условиях будущего
мира.
 Именной указатель

Абрамова — 25 Багричев К. — 332

Абрамсон А. — 387, 389 Базанов — 367—368
Авдеев — 446 Байдуков Г.Ф. — 364, 443
Аверин С. — 268, 270 Бакаев И.П. — 302, 304
Агапов Б.Н. — 296 Балабанова — 368
Агафонов П.Г. — 348 Балаг — 440
Агафонова Р.В. — 349—350 Балакирев — 66
Агранов Я.С. — 7—8 Барабанов — 315
Адлер М. — 320 Баравкова Б. — 332
Айвазова — 158 Барановский — 334—335
Айзина — 157 Бардин А.П. — 182
Акимов — 199 Барко И.К. - 232, 235
Аксельрод А. — 161 —162 Барнбейм Б. — 168—169
Акулов (Оленев) И.А. — 272, 275—276 Батимбер — 56
Александровский В. — 69—70 Батин П.Н. — 57
Алексопулос Г. — 6 Батищев — 108
Алферов — 111 Батурин (Замятин) Н.Н. — 200
Алфимов Ю. — 283—284 Батурина Н. — 291
Альбатрон — 242 Бах А.Н. - 453
Альберт — 369 Башкиров — 350
Амелин — 182 Баштибеев — 27
Андерс — 269 Бездольный — 368—369
Андерсен Х.К. — 32 Безыменский А.И. — 263
Андреев — 261 Белевский-Федосеев — 62, 65
Андреев А.А. — 332 Беленький, директор Всесоюзного ин
Аникеева — 371 статута животноводства — 371, 452
Анисимов Г.С. — 37—38 Белов — 208
Анисимов М.А. — 321—322 Белоносов — 208
Анна Иоановна — 106 Белоусов, уездный комиссар Времен
Антипов — 259 ного правительства — 187
Антипов Н.К. — 10, 368 Белоусов В.П. — 322—324
Антонов — 368 Беляев — 239—240
Анюшин — 26 Беляков А.В. — 364, 443
Артюхина Н. — 254 Березин А. — 156, 158
Арцимович — 328 Берия Л.П. — 297, 426, 444, 448
Астауров — 451 Берлин — 173
Астраханские — 48 Берман Р.А. — 56—57
Атабеков М. — 291 Бернар Л. — 97
Афанасьев В.В. — 25 Бернштейн — 372
Ахундов А. — 332 Бесицкий — 334
Бескаравайный А.Я. — 170, 172
Бабурин — 134 Бетсон (Бейтсон У.) — 452
Багиров М. — 9 Блат - 267-268
460
Блинов — 259 Вахрушев — 432
Блюхер В.К. — 342 Введенский А.И. — 70
Бобринский — 328 Вегер — 264
Бобров В.Г. — 391 Вейцер И.Я. — 300—302
Богатырев Ю.И. — 165 Великанов — 359
Богданов — 68 Вестель — 215
Богданова М.Я. — 80 Ветлужский Н.П. — 355—357
Богораз — 85 Ветошкин М.К. — 130
Богуславский М.С. — 303, 331 Викторова — 433
Болквадзе А.Ш. — 392—393 Винников — 259
Болотин — 160 Виноградов А. — 361—362
Болотников — 334 Виноградов В.К. — 261
Болотников И.И. — 388 Виноградов С.В. — 228, 231
Большаков — 432 Владимиров А. — 285—286
Бомштейн — 215 Власов — 27, 29
Борисенко И.А. — 23—24, 26 Водопьянов М.В. — 363—364, 425
Боровикова А.Ф. — 225—226 Водянников И.И. — 411
Боровской — 357 Водянникова М.И. — 410—411
Бочко — 219 Вознесенская М. — 418
Боткин — 133 Вознесенский В.П. — 418
Бошпибер — 27 Воинов И. — 75, 77
Бояринов Н. — 27 Волков — 214—215
Брауде — 159 Волкова — 380
Браун Н. - 346-347 Воложбенская И. — 291
Бриль В.М. — 217—218 Волынец — 92, 95
Бродская — 333 Боровский В.В. — 93, 96
Брыков — 369 Воронин — 166
Брюханов Н.П. — 428 Ворошилов К.Е. — 111—114, 144, 170—
Бубнов А.С. — 181 171, 187, 203, 205-206, 222-223,
Бубнов И.Г. — 120 228, 231, 297-299, 303-304, 329,
Бугель С. — 188, 190 332, 435
Буденный С.М. — 99, 135, 299 Ворошилов П. — 298
Будилов С.М. — 336, 338 Ворошилова Е.Д. — 298—299
Будкин В. — 250 Воскобойников С. — 92, 95
Будник — 116 Воскресенский — 458
Будный С. — 27 Врангель П.Н. — 207, 352
Буллит В. — 7 Вуамлин — 438
Бурбышова — 80 Высокосов П. 291
Бурлакова — 46 Вышинский А.Я. — 8, 27, 272, 291,
Бутенко — 113 318-319, 321, 384, 405, 407, 455
Бухарин Н.И. - 42, 44, 65, 85, 102,
136, 144, 234-236, 292-293, 302, Гавра — 374
307-308, 311, 367, 379, 409 Гаврилов Василий — 74—75
Бывальцева — 380 Гаврилов Виктор И. — 455—456
Быховский — 334 Гаврилов И.В. — 455
Гаврилова А.С. — 455—456
Вавилов Н.И. - 451, 455 Гаврилюк А. — 179
Вакуров И. — 314 Гаевский — 410
Ванаг — 292 Галкин, крестьянин Тульской губер­
Ваненко Г. — 268, 300—302, 311 нии — 64
Варейкис И.М. — 144 Галкин, заведующий районо г. Льгова —
Васильев Е. — 71 283
Васильев Н.В. — 42—43 Галл Д. — 291
461
Галл М. — 291 Гринберг Н. — 291
Ганущенко — 372 Гринько Г.Ф. — 409
Гаргин — 339 Гришко — 450
Гарин — 133 Грищенко Ф.Ф. — 409—410
Гвоздев — 187 Громов М.М. — 270, 363—364
Геббельс Й.П. — 312 Гроховский — 37
Гейден — 261 Губерман — 301
Гельцер Е.В. — 68 Губнович — 86
Гениуш — 375 Туровская — 215
Генькин И. — 328 Гус И. - 69
Герасимова — 380 Гусев — 216—217
Гершгорин Д. — 263—264 Гуцев — 15
Гете И.В. — 70 Гущин — 64
Гилязова Ф. — 79
Гитлер А. - 269, 312, 338, 405, 458 Давиденко М. — 254, 257
Гиттель — 438 Давлатчин (Давлятшин) — 163—164
Гладков Ф.В. — 89, 91, 130, 132 Данилин С.А. — 364
Глебов И.Г. — 383 Данилов А. — 181
Глембоцкий — 450—452 Данилов В. — 129
Глиэр Р.М. — 315 Данилова К. — 181
Говоров — 359 Данильченко А.М. — 427—428
Гоголь Н.В. — 32 Дантес Э. — 314
Голенко — 121 Дарвин Ч.Р. — 93, 452—454
Головина Н. — 154 Дашевский — 368
Головко Г.К. — 183—184 Дворжанчин — 56
Голубенко А.Я. — 106 Деникин А.И. — 96, 207, 411
Голубь Т. — 179 Деревянко М.И. — 357—358
Гольдберг Я.Г. — 422—423 Дерновой — 353
Гольдштейн Б. — 379 Дерябин А.А., старший сын А.М.Деря
Гольцман — 304, 319—320 бина — 333
Гомолко М.В. — 187 Дерябин А.А., младший сын А.М.Деря
Гончаренко — 114 бина — 333
Горбачев М.А. — 72 Дерябин А.М. — 332—333
Горгулов — 193, 196 Дерябин С.А. — 333
Гордеев Н. — 413 Дерябина М.Е. — 333
Горлецкий Н. — 27 Джемс У. — 85
Горобцов Н. — 91 Джижашвили — 215
Горовой — 182 Дзенис — 438
Горшков — 328—329 Дзержко — 130
Горшкова А.Е. — 154 Дзина — 219
Горшкова, дочь А.Е. Горшковой, ар­ Димитров Г.М. — 361
тистка Большого театра — 154 Димитрова — 80
Горький (Пешков) А.М. — 32, 85, 193, Дмитровская В. — 404—405
211, 213 Добронравова Л. — 68
Гочолашквили Ш. — 334—335 Долгов, директор МТС — 207
Грабовский — 87 Долгов (Вадов) В. — 141
Гревениц Наталья — 291 Домнин А. — 385—386
Гревениц Николай — 291 Доркин — 187
Греков, заведующий понтонными мас­ Достоевский Ф.М. — 69
терскими в г. Царицын — 171 Дрейцер Е.А. — 304
Греков, инженер из Донбасса — 14—15 Дробнис Я.Н. — 331
Григорьев М. — 95 Дубинин Н.П. — 450—451
Григорян И. — 332 Дударева Р.И. — 407
462
Дудоров — 259 Зеленский, секретарь Златопольского
Думер П. — 196 райкома партии — 181
Дурново П.Н. — 261 Зеленский И.А., председатель Центро­
Дьяченко Г.А. — 108 союза — 300—302
Дэвис С. — 11 Зеленый (Терпило Д.) — 92, 95
Зимин Ю. — 79
Евдокимов Г.Е. — 302, 305 Зиновьев Г.Е. — 302—308, 310—311
Евстигнеев — 13 Зинченко М. — 185—186
Егоров А.И. — 440 Золотарев — 369
Ежов Н.И. - 9, 270, 334, 345, 385, Зотов Н.П. — 114, 119
425-426, 448 Зубков А.А. — 353
Еленина В. — 387 Зубков Б.А. — 352—353
Елизаров М.Т. — 271
Емелях Н.С. — 271 Ивагин С. — 89
Енукидзе А.С. — 170, 176—178, 198, Иваницкий — 274—275
227, 254 Иванов, комсомолец — 436
Еремеев — 450 Иванов, мальчик из Котласа — 126
Ермошин — 259 Иванов, рабкор — 286—287
Ершов — 353 Иванов, работник НКВД Киргизии —
Есин П.Я. - 23-24, 26-27 447
Ефремов — 429 Иванов А. — 211, 213
Иванов В.И. — 366—371, 409
Жакмейстер — 87 Иванов М.Ф. — 451
Жданов А.А. - 284-285, 292, 303-304, Иванченко — 167
321-322, 332, 364, 366, 407, 423, 432 Ивашкин — 447
Жебрак А.Р. - 450-451, 453 Игнатович — 375
Желябов — 265 Израйлович — 421
Жемчужина П.С. — 317, 449 Икрамов А.И. — 409
Жердев Н.М. - 23-24, 26 Ильин А.А. — 36—37
Жернаков А.М. — 136 Иоффе А.А. - 85-86
Жило Е.А. — 14—15 Ипатьев В.Н. — 338
Жорес Ж. - 243 Исаков — 163
Жуков, бывший директор завода «Ди­ Исаков, комсомолец из Алма-Аты —
намо» — 429 398
Жуков С.П. - 22
Жуковин Ф.Ф. — 409 Кабаков И.Д. — 65
Кабанов А. — 458—459
Забелин — 375 Каганович Л.М. — 138—139, 158, 168,
Заварзин — 281 183-184, 186, 218-220, 238, 266,
Загвоздин — 445, 447 323-324, 332, 334, 373-375, 377,
Зайцев — 243 413, 419, 441
Зайцев В.Ф. — 239—241 Кадынцев В. — 82—83
Зайцев Л. — 87 Казаков В. — 270
Зайцев П. — 250, 253 Казлис — 215
Зайцева Е.И. — 120, 122 Калашенко — 283
Зайченко П.А. — 178, 180—181 Калинин М.И. — 9—10, 13, 33, 36—37,
Зайчук — 215 39-40, 44-45, 47-50, 59, 71-72,
Залещенко — 360—361 74, 78, 80, 82-85, 98, 101, 122, 124—
Запорожченко — 24 128, 139-141, 144, 151-152, 160,
Захаров Ф.И. — 420—422 166, 184, 187, 225-227, 239, 241,
Захарова М.С. — 166—168 245, 250, 253-254, 257-259, 273—
Захарычев — 208 277, 283-284, 288-290, 293, 303,
Зебольт — 26—27 315, 328-329, 331-332, 340-348,
463
 351-352, 354-357, 360-363, 372, Клюев — 215
375, 377-379, 381-382, 392, 397, Ключевский В.О. — 292
401, 403, 405, 410-414, 417-418, Кнорин К.В. — 374
444, 456-457 Кобаков — 374
Калинина Е.И. — 382 Кобелев С.А. — 363
Калиничев К. — 52—53 Кобелева Ф.В. — 363
Калинников И.А. — 144 Кобец П.Д. — 344
Калиновский А.С. — 288, 290 Ковалев — 323
Калита И. — 387 Кожухов — 374
Калманович — 420 Козичь — 24
Калнин — 56 Козлов — 323
Кальм Д. — 134 Козминская И. — 291
Каменев Л.Б. — 302—308, 310—311 Козырев Д.Я. — 342
Каминский Г.Н. — 301 Колгушкин А.Д. — 400
Камышев Н.С. — 134—135 Колгушкина Н.М. — 400—401
Канисский — 208 Колмагоров — 397—398
Канов — 203 Колодуб — 56
Кантор М. — 20—21 Колосов Г.Д- — 432—433
Капустин А.П. — 142 Колтун — 154
Караваев — 158 Колчак А.В. — 158
Караваев В.Ф. — 65 Кольцов (Фридлянд) М.Е. — 32, 193,
Каракоз В.И. — 404—405 195, 400-401
Каракоз М., жена М.И.Каракоза — 405 Комаров А.Д. — 113
Каракоз М.И. — 404—405 Комисина — 80
Карманов — 370 Коноваленко — 179
Карниман (Корниман) — 182—183 Коновалов — 115—117
Карницкий Д. — 295 Копылов — 376
Карп — 452 Корнеева — 111
Карпеченко Г.Д. — 451 Корнилович Ю. — 291
Кассо Л.А. — 325 Королев — 252
Касьянова А. Г. — 408 Короткий — 177
Касьянов А.Д. — 408 Коротченко Д.С. — 425—426
Кацман И.И. — 241, 243 Кортунов Н.Ф. — 237—238
Кашен М. — 43—44 Корхина М. — 335
Клиринг — 280 Коршунов — 117
Келлог Ф.Б. — 42 Косарев А.В. — 258, 440
Керенский А.Ф. — 77, 390 Косиор С.В. - 203, 303-304
Керкис — 453 Косьминский — 451
Кефалиди В. — 53, 55 Косягин — 374, 376
Кивнуцан — 269 Котлов И.Г. — 359
Киктев К. — 207 Кофман — 376
Кирилов — 240 Кравец А. — 271
Киров С.М. - 5, 254, 258, 261, 268— Кравченко, крестьянин пос. Песочин
269, 308, 310-311 Харьковской области — 409—410
Кирпичников А.Е. — 347—348 Кравченко Н.В. — 409
Кирпичников В. — 449—450, 454 Краевский — 368
Киселев А. — 129 Крамник — 369
Киселев Л.П. — 80—81 Красильников С.А. — 14
Киселев П.В. — 80 Красношеков Г. — 236—237
Кишкин В.А. — 323 Кратюк Н.С. - 276-278, 280-281
Клементьев В. — 428 Крачковский — 99
Клецко — 187 Кребенщиков — 259
Климов С.П. — 81—82 Крестинский Н.Н. — 409
464
Кржижановский Н. — 27 217, 219, 233-234, 254, 263, 284-
Кривко А. Г. — 394, 396—397 285, 303, 311, 324, 329, 355, 357, 367,
Кривко А.П. — 396—397 373, 381, 385, 387, 390, 394, 398,
Кривко Г.М. — 394 417-418, 423, 437, 439, 442-443,
Кривко Ф. — 394, 396 445, 456
Кризский-Пархоменко — 203, 206 Лепсе И.И. - 382
Криницин К.Я. — 47 Лесовая А. — 179
Крозе — 118—119 Лешихин — 373
Кроль - 334-335 Либединский Ю.Н. — 89, 91
Круглов — 285 Либкнехт К. — 377
Крупская Н.К. — 407 Лившиц Я.А. — 331
Крылов И.А. — 359 Линденгольм В.И. — 68
Крючок К. — 299 Лис — 87
Ктоторова — 127 Литвинов Д.В. — 354
Куберский — 447 Литвинов М.М. — 231
Кузнецов — 215 Литуновский — 113
Кузнецов А. — 315—316 Лихачев — 410
Кузьмин — 239—240 Лобов С.С. — 367
Куйбышев В. В. - 237-239, 258, 382 Ломинадзе В.В. — 234—235
Кулиев Т. — 9 Ломов А. (Оппоков Г.И.) — 113
Куприянов С.В. — 144 Ломоносов М.В.— 41
Купяков — 208 Лотси Я.П. — 452
Куриц М. — 335 Лохвицкий П. — 389, 391
Куропаткин А.Н. — 244 Лоцманов — 446—447
Кут А. — 106 Лубокудрова — 25
Кутузов В. — 102—103 Луначарский А.В. — 29, 31, 33, 51, 58,
Кутузова И.И. - 381-382 66-70, 75, 77-81, 85, 89, 91-92,
Кухаренко — 380 96-97, 100, 105, 107-110, 120-121,
Кучин — 433 124, 133-134, 175, 209, 211, 213,
216-217, 221-222
Лаврушин В.А. — 61, 65 Лушников — 68
Лагутин С. — 283 Лысенко Т.Д. — 449—455
Ланг П. — 320 Львовский — 329, 331
Лаптев Ф.И. — 275—276 Любимов И.Г. — 340—341
Лапшина Р. — 432 Любошевский Р.Г. — 384—385
Ларин Ю. (Лурье М.А.) — 207 Ляхов — 298
Ларичев В.А. — 144
Лебедев, житель г. Алма-Аты — 398 Мазурек В. — 291
Лебедев, житель г. Краснодара — 455— Мазурек Ю. — 291
456 Майденберг — 334—335
Лебедев, секретарь председателя ВЦИК — Макаев — 10, 333
402 Максаков — 421
Лебедев, следователь из г. Ош — 446— Максимов В. — 419
448 Максюта В. — 345
Лебединская А. — 284—285 Малаш ка — 171
Леваневский С.А. — 443 Маленков Г.М. — 334, 409
Левкой — 350 Малиновский А. — 449, 454
Лемберг, научный работник — 382, 384 Малиновский Виктор — 401—402
Лемберг, инженер — 383 Малиновский Владимир — 401—401
Лемельман — 214—215 Малиновский И. — 401—402
Ленин В.И. — 11, 21, 43, 64—65, 71 — Малиновский Иосиф К. — 401—402
72, 74, 76-78, 90-91, 104-105, 134, Малиновский М. — 401—402
139, 144, 149, 151, 155, 172, 177, 212, Малиновская В. — 401—402
16 - 5241
465
Малиновская Л. — 401—402 Михунов П.И. — 392
Малиновская М. — 401—402 Михунова М.В. — 392
Малышев А. — 320 Мичурин И. В. — 454
Малькова Ш. — 332 Могильный — 187, 199
Малахов — 299 Моисеев К.А. — 23—24
Маннанова К.Н. — 80 Мокринский С. — 413
Мануиленко — 368 Мокшименко Г. — 167
Маркарьян — 215 Молоков В.С. — 363—364
Маркович — 117 Молотов (Скрябин) В.М. — 7—9, 20—
Маркс К. - 74, 97, 216-217, 332, 385, 21, 23, 42, 53, 55, 65, 102-103, 138—
387 139, 142-145, 149, 152-153, 158—
Марксистский — 163 159, 161-162, 172-173, 180, 182—
Маров — 421 183, 187-188, 191-193, 195-197,
Мартиросов С. — 332 201-202, 206-207, 210, 220, 224,
Маршак — 368 237-238, 261-268, 270-272, 2 7 6 -
Марьясин Л. — 391 277, 280-282, 286, 290-291, 300,
Марьясин Ф. — 183 302-303, 311-314, 317, 319, 321,
Масленников — 171 329, 332, 335, 338, 364, 366, 368, 371,
Матвеев И.Т. — 198 375, 379-382, 384-385, 387, 391,
Матвеевская А.М. — 424—425 414-416, 418-420, 422, 424-426,
Матчанов — 397—398 432-433, 441, 458-459
Махарадзе Ф.И. — 298 Молчанов Г. — 235
Махи Н. — 334—335 Морозов М. — 154
Махно Н.И. — 92, 95 Москалева — 25
Медведев — 171 Моцилецкий — 367
Медведев — 163—164 Мрачковский С.В. — 302
Медведев В.А. — 33, 35 Мундин — 421
Медведев К.Н. — 206—207 Муралов Н.И. — 331
Медников И.Л. — 176—177 Муратова — 25
Мельников, генерал царской армии — Муссолини Б. — 338, 405
244 Мухин Н.Н. — 114
Мельников, юрисконсульт из Донбас­ Мухина Т. — 79
са — 113 Мясищев В. — 154
Мельников Г. — 413 Мясищева — 154
Мендель Г.И. — 454
Мерсов — 367 Надибаидзе Л. — 298
Мехлис Л.З. — 333—334, 440—441 Надибаидзе Н. — 297, 299
Мешков — 283 Надибаидзе Нателла — 298
Микитюк О. — 291 Надибаидзе Т. — 298
Микоян А.И. - 114-115, 119, 309, 452 Надибаидзе Э. — 298
Миллер Е.К. — 196 Назаров — 446—448
Милош (Милаш) И. — 406—407 Найденко К.В. — 207
Милош (Милаш) Л. — 406 Накашидзе Е.П. — 162—163
Милошевский А. — 99—100 Нанов — 447
Милявский — 87 Натансон В. — 413
Мингенкова — 380 Невельский А. — 291
Мирошникова Е.А. — 444 Незнамов А. — 96
Мирошниченко В.А. — 314—319 Некрасов — 259
Михайлов В.М. — 177, 429—430 Нестеренко — 14
Михайлов Н.А. — 419 Нефедов В. — 238
Михалева — 225 Нефедов Ф.М. — 239
Михеев Г.В. — 142 Нефедов Ю. — 238
Михунов И.П. — 392 Николаев — 373—377
466
Николаев А. Б. — 239, 241 Папба Ч.К. - 403
Николаев Г.Н. — 202—203 Пархоменко — 171
Николаев И. — 366, 369, 371 Патриархов — 215
Николаев Л.В. — 268, 308, 311 Пересекин — 26
Николай II (Николай Палкин) — 196, Петерс — 55
253, 390 Петлюра С. В. — 92, 95—96
Николенко Г. — 179 Петр I (Петр Великий) — 86
Николенко С. — 179 Петров, начальник политотдела Шеба-
Никон — 388 линской МТС — 252
Никсдорф К. — 281—282 Петров, ссыльный из г. Енисейска —
Новиков — 354 215
Новиков И.Г. — 142 Петров, член парткома вагонного депо
Новикова — 380 г. Витебска — 324
Новосельская А.П. — 52 Петров Н. — 59—60
Новосельский П.И. — 51—52 Петровский — 374—375
Ноговицин — 280 Петровский Г.И. — 166
Нольде — 300, 302 Пешехонов А. В. — 102
Ноден Ш. - 454 Пеший — 25—27
Нольман В. — 79 Пиденко — 219
Носкович В. — 211 Пильняк (Вогау) Б.А. — 296
Пирогов, мастер бригады печников из
Облаев — 26—27 г. Ижевска — 164
Оболенский — 117—118 Пирогов, председатель Златопольской
Овсянников В. — 364, 366 районной контрольной комиссии —
Олегов П.А. - 372, 374, 378-379 181
Одинец — 446—448 Плате — 452
Окунев — 447 Пломпер — 214—215
Оленев, см. Акулов И.А. Поваров — 447—448
Ольхов В.Ф. — 109—110 Пововаров — 408
Орахелашвили М.Д. — 438 Погребинский — 333—334
Орджоникидзе Г.К. — 114, 119, 270, Подольский — 315—316, 318—319
296, 303-304, 309, 325, 327, 329, Позняков Н. — 291
332-333, 420 Познякова Е. — 291
Орлов — 99 Покровский М.Н. — 200, 212, 292—293
Орлова А. — 72 Покровская — 374
Осипенко Я. — 179 Полин П.А. — 39—40
Осокина Е.А. — 191, 274, 340 Поль К. - 436, 439
Оуэн Р. — 95, 97 Польская А.И. — 456—457
Охотин Н.Г. — 129 Поляков — 450
Очкин В.И. — 144 Помпушка — 240
Попов — 367
Павлов — 163 Попов А.А. — 23—24
Павлов А. — 160—161 Попов И.Т. — 24, 26
Павлов А.П. — 412 Попухаров — 187
Павлов И.П. — 261 Поррэ — 118
Павлов Н.Д. — 386 Портнягина А.Т. — 325, 327
Павлуновский — 420 Поскребышев А.Н. — 431
Пайоти (Панайоти) — 214—215 Поснов М. — 239—241
Пакулин — 334 Постышев П.П. — 284, 303—304, 332,
Палагашвили Р. — 332 419
Палатников — 215 Презент И.И. — 453—454
Пангало — 452 Приезжева А.С. — 217—218
Панченко — 181 Прокофьев Г.Е. — 282
16* 467
Прокофьева — 450 Румянцев А.И. — 141—142
Пролетарский А. — 37 Румянцев И.П. — 267
Пудовкин А.Е. — 140—141 Рухимович М.Л. — 329
Путилов А.И. — 183 Рыкин — 290
Пучкин Н. - 107-108 Рыков А.И. - 49, 65, 104-105, 138—
Пучков С. — 152—153 139, 144, 234, 301-302, 307, 311, 379
Пушкин А.С. — 58, 282, 314 Рынкевич — 357
Пушкина (Гончарова) Н.Н. — 314 Рышков С.М. — 111—112
Пятаков Ю. (Г.Л.) — 307—308, 311, Рюмин — 164
331, 391, 428 Рютин М.Н. - 234-236
Рябов — 81
Рабинович, один из проходивших по
Шахтинскому делу — 56 Сааруни — 371
Рабинович, бывший директор Главсев- Саблины — 200
заплеса — 367 Савицкий — 99
Радек К.Б. - 302, 307, 311, 331 Савони — 168
Радкевич М. — 291 Савченко — 128
Раевский Н. — 122—123 Савчук С. — 166—168
Раздобарин (Раздобырин)— 376 Садалюк Т.Г. — 428—429
Раковский Х.Г. — 409 Садуль Ж. — 441—442
Рамзин Л.К. — 142—144 Сажин Л.А. — 457
Раненкампф — 132 Сажина К.К. — 457—458
Рапопорт — 214—215 Сазонов С.Д. — 459
Расколенко — 277 Самсонов — 299
Ратмиров — 387 Сандзевич А.А. — 381
Рашев Ж. - 397-398 Сапрыгина — 432
Ревякин — 339 Сафронова — 319
Резвый А.Н. — 101—102 Сахарова — 25
Резников Е.Г. — 266—267 Свиридов П. — 334—335
Резников М.Г. — 266—268 Свистунова М.Р. — 413—414
Рейнгольд — 311 Сельковский Е.П. — 312
Репин — 63, 65 Семашко С.Н. — 200
Решетников В. — 264—265 Семенов В. — 89—90
Ржишев Л. — 332 Семин — 368
Ридер Е.М. — 106 Сенчук А.Р. — 74
Рогинский А.Б. — 410 Сеньковский Е.П. — 191—192
Роев И.П. — 184—185 Сербулев — 26—27
Рожинский Г. — 295 Серебровский А.С. — 452
Рожков — 113 Серебряков Л.П. — 302, 331
Рожков Н.А. — 200 Сериков — 374, 376
Розанова — 450 Серов — 244
Розенберг — 312 Сидоренко А.Н. — 399
Розовский Н. — 405 Сидоренко Г. К. — 399
Ройзман Е.М. — 272 Сидоренко И. — 207
Романов Михаил, кн. — 390 Сизых Д.В. - 129, 131-133
Романов М. — 438 Симанский Н. — 106—107
Рубин Б. — 183 Симбирский — 215
Рубинштейн А.Г. — 315 Симон (Сен-Симон К.) — 95, 97
Руденко — 111 Симонов Г.М. — 15, 17, 19
Руденко Ф.С. — 409 Симороз В. — 166
Рудзутак Я.Э. — 165, 320, 371, 382 Симороз И. — 166
Рузвельт Ф.Д. — 459 Симороз М. — 166—167
Румянцев — 55 Симороз Н. — 167
468
Симороз Я. — 166 175, 183, 187, 193, 195, 201, 210—
Симянов Н.И. — 166 211, 217, 219, 232-237, 241, 254,
Синевич Е. — 407—408 258-260, 262-265, 268-269, 275,
Синевич Ж. - 407-408 277, 288, 290-291, 297-307, 309,
Синевич П.И. — 407 311-312, 323-325, 329, 332, 342,
Синельников, юрист рудников — 24 347, 351, 356, 360, 363, 365, 367, 370,
Синельников, директор Минтреста — 373, 375, 377-378, 381, 383, 385,
280 387, 394, 398, 408, 417-419, 423,
Синелюбов — 328—329 425, 427-428, 430-431, 433-437,
Синклер Э. — 85 439, 442-443, 445, 447, 449-450,
Сирик — 430—431 454-456
Сириус-Березина — 451, 453 Станкевич — 444
Скобелев М.Д. — 244 Старичков В. — 430
Скоропадский П.П. — 96 Старосельский — 99—100
Скрыпник Н.А. — 234, 236 Стасова Е.Д. — 210
Скрябин, см. Молотов В.М. Стаханов А.И. — 379
Скурдинский В.В. — 139—140 Стацевич — 333—334
Слепков А.Н. — 234, 236 Степаненко — 438
Смидович П.Г. — 126, 162—163 Степаненко В.А. — 363—364
Смирницкий А.И. — 199—200 Степанкин — 227—228
Смирницкий И.Д. — 199, 201 Степанов С.И. — 61, 65
Смирнов — 259 Степанова — 380
Смирнов А.И. — 292—293 Степанченко И. — 283
Смирнов А.Н. — 8 Стерлин — 421
Смирнов И.Н. — 302, 305, 319 Стецкий А.И. — 364, 366
Смирнова, член ОСОВИАХИМА из Страузе А.Н. — 218
г. Ефремова — 25 Страхов К. — 415—415
Смирнова, уборщица в школе из г. Ве­ Строганов — 368
ликие Луки — 380 Строчович М. — 295
Снобков И.А. — 439 Стуков И.Н. — 81
Соболь — 323—324 Ступин — 159
Сойфер — 385 Суворов А. В. — 65
Соколенко С.А. — 40, 42 Суржиков Г. — 91
Соколов — 28 Сурков А.Х. — 207
Сокольников Г.Я. — 302, 304—305, Суслина В. — 209—210
311, 331, 428, 438 Суслонов — 214—210
Солнцев Е. — 335 Сырцов С.И. — 234—235
Соловьев — 261 Сытнин — 144
Соловьев В.С. — 85
Соловьев С.М. — 292 Тамара, царица Грузии — 299
Сологуб К. — 311—312 Танатов С. — 429
Соломко К.И. — 408 Таранович — 145, 149
Соломон П. — 186, 237, 347, 351 Тельман Э. — 43—44
Сольц А.А. — 55, 169 Теляскова — 202
Соме — 420 Тер-Ваганян В.А. — 302
Сопин — 113 Терихов С. — 250
Сорокин А.М. — 44, 46 Тер-Оганесов Г. — 335
Сосновский Л.С. — 303, 322—324 Тетин С. — 149, 159
Сотник Б. — 210 Тимирязев К.А. — 453—454
Сотников — 215 Тимофеев (Тимофеев-Ресовский Н.В.) —
Спектор — 333 451
Сталин И.В. - 5, 28-29, 44, 78, 129, Тимофеев П.В. — 417—418
136-142, 144, 165-166, 169, 173— Тимошенко С.К. — 167
469
Тинешилов В.П. — 99 Федорович П.И. — 187
Тинешилов Н.В. — 98—99 Федосеев — 64
Тиников — 184 Федотов А.А. — 144
Тиняков — 450 Федяев — 57
Титаренко Я. — 179 Фельдман И.А. — 176—177
Тихонова А.Р. — 207, 209 Фигатнер — 367, 369—370
Ткачев — 113 Фигурнов — 349
Ткаченко — 171 Фимошин — 156
Ткаченко Г.И. — ИЗ Фицпатрик Ш. — 6, 354, 361
Токарь А. — 112—114 Фомин — 376
Толмачев Г. Г. — 419—420 Фохт А. — 389, 391
Толоконников А. — 294—295 Фриче В.М. — 211, 213
Толоконников Б. — 294 Фришман Д.И. — 177—178
Толоконников В. — 293 Фролов К.Ф. — 261
Толоконников С. — 293, 295 Фролова — 380
Толстой Л.Н. — 69 Фрумкин М.И. (Германов Л.) — 47
Толченое — 429 Фурье Ф. — 95, 97
Томленое — 333
Томский М.П. - 24, 65, 234, 300, 302, Ханин А. — 413
307-308, 311, 367 Хвесин Т.С. — 301
Торикова Е. — 259—260 Хелмко — 368
Торосян Р. — 332 Хечатуров Г. — 87, 89
Точилкин Е.М. — 155—156 Хижняк — 450—451, 453
Тошакова Т. — 291 Хогбен - 449, 452
Трегубов И.М. — 162—163 Ходжаев Ф. — 409
Третьяков В. — 342—343 Хозанов — 157
Трещева — 25 Холден (Хольден, Холдейн) Д. — 449,
Тричев П.П. — 125—126 451
Трокша Б. — 151 Холодил ин — 171
Трокша В.П. — 151 Хонин (Ханин) - 374, 376-377
Трокша П.П. — 151—152 Хростофоров — 219
Трокша Ю. — 151 Хрущев Н.С. - 301, 425-426
Трофимов — 301 Хуторный В. — 340
Троцкий Л.Д. — 72—73, 78, 86, 146,
243, 304-306, 320, 390, 419 Цимберг Л. — 167
Тукалевский — 319 Цимберг Р. — 166—167
Тучков — 105 Цимберг Я. — 167
Тюлькин — 164 Цицин — 451
I Цоглин В. - 243-244
Угланов Н.А. - 65, 234, 236, 334 Цыплакова А.И. — 262
Украинцев — 215 Цыпленков — 280
Ульянова М.И. — 10
Урбанович — 87 Чайковский М.И. — 434—435
Урицкий — 236—237 Чайковский П.И. — 315
Успенский — 425 Чаплин Н.П. — 102
Устинович — 380 Чарновский Н.Ф. — 144
Учакин — 446—448 Чекманов П.П. — 97—98
Челюскин С.И. — 364
Федорин — 26 Чемберлен О. — 177
Федоров К. — 100—101 Чеповской Д.В. — 150
Федоров М.Ф. — 73 Черниговский М.И. — 137—138
Федоров Ф.П. — 111 —112 Черников И. — 207
Федорова А. Н. — 111 —112 Черникова — 207
470
Чернов Е. — 207 Шкирятов М.Ф. — 385, 422, 435, 440
Чернов М.А. — 258, 280, 440 Шнейдерман — 237
Чернова — 207 Шолом-Алейхем (Рабинович Ш.Н.) —
Чернова К. — 415 242
Черных (Рик) — 25 Шпаков — 444, 448
Чернышев — 259 Шпок — 301
Чернышев А. — 173 Шрейдер — 26
Чернышевский Н.Г. — 69 Штейнберг — 430
Четин — 446 Шубин П. - 319-320
Чехов А.П. — 93, 96 Шульта М. — 179
Чирков М.В. — 192, 195 Щаденко Е.А. — 440
Чичибабин А.Е. — 338 Щекин — 421
Чичиков — 425
Чкалов В.П. — 363—364, 443 Энгельс Ф. - 97, 217, 332, 385, 387,
Чотчаев Л.Д. — 351—352 453
Чубаренков Н.З. — 442—443
Чубарь В.Я. - 312, 332, 371, 394, 396, Юденич Н.Н. — 77
399-400, 404-405, 409-410
Юдувский В. — 83
Чугенко Н.П. — 25
Юмашев А.Б. — 364
Чумак П.С. — 48, 50
Юнгер Э. — 282
Шабайдалов — 171 Юсевич А. — 27
Шагин — 218 Юшин С.М. — 174—175
Шайхисломов — 398
Шалашунин — 99 Яворская — 126, 128
Шапиро — 215 Ягода Г.Г. - 6, 210, 215, 261, 271-272,
Шаповал Ю.И. — 236 290, 309, 409
Шарапова — 432 Якир И.Э. - 173
Шастенэ — 313 Яковлев Л.А. — 24
Шахтеров А.С. — 124—125 Яковлев Я.А. — 21—22, 452
Швайгер Б.Б. — 245, 249 Яковлева — 380
Шварц — 113 Яковлева А.Ф. — 409—410
Шверник Н.М. — 422 Яновский Е. — 291
Шеврин — 187 Яров В. — 328
Шевченко И.М. — 58 Яров Н. - 328-329
Шелейко Н. — 405—406 Яров П. - 328-329
Шеремет — 179 Ярославский Е.М. — 85, 129, 132—133,
Шестаков А.В. — 366 154-156, 158, 160, 181, 235
Шехурдин — 450 Яхонтов — 220, 224
Шилов — 142 Яценко — 354
Шишин Д.Г. — 218 Яцко К. — 291
 Именной комментарий

Агапов Б. Н. (1899—?) — русский, советский писатель, в начале 1920-х гг. вхо­

дивший в группу поэтов-конструктивистов. Один из зачинателей советского про­
изводственного очерка.
Адлер Макс (1873—1937) — австрийский философ, представитель австромарк-
сизма. Активно участвовал в политической деятельности Социал-демократической
партии Австрии (принадлежал к ее левому крылу).
Акулов И. А. (1888—1937) — член партии с 1907 г. Член ЦК в 1927—1930 гг.,
член ЦКК в 1930—1934 гг., член КПК с 1934 г. С 1929 г. заместитель наркома
РКИ и член Президиума ВЦСПС. С 1931 г. заместитель председателя ОГПУ.
С 1932 г. член ПБ и ОБ ЦК КП(б) Украины по Донбассу. С 1933 г. прокурор
СССР. В 1935—1937 гг. секретарь и член Президиума ЦИК. Репрессирован.
Андерсен Ханс Кристиан (1805—1875) — датский писатель и сказочник.
Андреев А. А. (1895—1971) — член партии с 1914 г. Член ЦК в 1922—1961 гг.,
в 1926—1930 гг. кандидат, в 1932—1952 гг. член ПБ, с 1935 г. секретарь ЦК. В
1927—1930 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома. С 1930 г. председатель
ЦКК, нарком РКИ и заместитель председателя СНК. В 1931—1935 гг. нарком
путей сообщения. В 1939—1952 гг. председатель КПК.
Анна Иоанновна (1693—1740) — российская императрица с января 1730 г.
Артем (Сергеев) Ф. А. (1893—1921) — член партии с 1901 г., кандидат в члены
партии в 1919 г., член ЦК в 1921 г. В ноябре 1920—1921 гг. секретарь МК РКП(б),
затем председатель ЦК Всероссийского союза горнорабочих. Член ВЦИК. Погиб
при испытании аэровагона.
Байдуков Г. Ф. (1907—?) — летчик-испытатель. Участник беспосадочного
перелета через Северный полюс в США в 1937 г. Герой Советского Союза
(1936 г.). Член партии с 1936 г.
Бакаев И. П. (1887—1936) — член партии с 1906 г., член ЦКК в 1925—1927 гг.
Решением XV съезда ВКП(б) исключен из партии, восстановлен в 1928 г. До арес­
та в 1934 г. управляющий Главэнергосети.
Батурин (Замятин) Н. Н. (1877—1927) — советский партийный деятель, публи­
цист и историк. Член партии с 1901 г. В 1918 г. член редакции газеты «Правда», в
последние годы жизни — член коллегии Истпарта.
Бах А. Н. (1857—1947) — советский ученый и революционный деятель, осно­
ватель отечественной школы биохимии, академик АН СССР (1929 г.). В 1935 г.
вместе с А. И.Опариным основал Институт биохимии АН СССР и стал его дирек­
тором.
Безыменский А. И. (1898—?) — русский советский поэт, активный участник
РАПП. Член партии с 1916 г.
Беляков А. В. (1897—?) — летчик, в 1930—1935 гг. преподаватель и начальник
кафедры Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского. Герой Советского
Союза (1936 г.). В 1936—1940 гг. флаг-штурман в войсках ВВС.
Берия Л. П. (1899—1953) — член партии с 1917 г., член ЦК в 1934—1953 гг. С
1931 г. первый секретарь ЦК КП(б) Грузии, одновременно с 1932 г. секретарь За­
472
кавказского крайкома и Тбилисского ГК. В 1938—1945 гг. нарком внутренних дел
СССР. Расстрелян в декабре 1953 г.
Бейтсон (Бэтсон) Уильям (1861 —1926) — английский биолог, один из основа­
телей генетики, само название которой было предложено им в 1907 г.
Блюхер В. К. (1890—1938) — член партии с 1916 г., кандидат в члены ЦК с
1934 г. С октября 1937 г. член ЦК. В 1929—1938 гг. командующий Особой крас­
нознаменной Дальневосточной армией, войсками Дальневосточного военного ок­
руга, Дальневосточным фронтом. Репрессирован.
Богуславский М. С. (1886—1937) — член партии с марта 1917 г. В 1932—
1936 гг. начальник Сибмашстроя (г. Новосибирск). Репрессирован.
Болотников И. И. (7—1608) — предводитель восстания крестьян и холопов в
1606—1607 гг. в России. Был схвачен царскими войсками в Туле и казнен в Кар­
гополе.
Брюханов Н. П. (1878—1943) — в революционном движении с 1896 г. Член
партии с 1902 г., кандидат в члены ЦК в 1927—1934 гг. В 1926—1930 гг. нарком
финансов СССР, в 1931 —1933 гг. заместитель наркома снабжения СССР. С
1933 г. заместитель председателя Комиссии по определению урожайности при
СНК СССР.
Бубнов А. С. (1884—1938) — член партии с 1903 г. Член ЦК в 1917—18 гг. и в
1924—1937 гг. В 1924—1929 гг. начальник Политуправления РККА и член РВС
СССР. В 1929—1937 гг. нарком просвещения РСФСР. Репрессирован.
Буденный С. М. (1883—1973) — член партии с 1919 г. Кандидат в члены ЦК с
1934 г. В 1924—1937 гг. инспектор кавалерии РККА. В 1937—1940 гг. командую­
щий войсками Московского военного округа.
Бухарин Н. И. (1888—1938) — член партии с 1906 г. Член ЦК в 1917—1934 гг.,
кандидат в члены ЦК в 1934—1937 гг. В 1924—1929 гг. член ПБ. С 1929 г. началь­
ник сектора ВСНХ, с 1932 г. член коллегии НКТП. В 1934—1937 гг. ответствен­
ный редактор газеты «Известия» ЦИК СССР. Репрессирован.
Вавилов Н. И. (1887—1943) — советский генетик, растениевод, географ, созда­
тель научных основ селекции, академик АН СССР (1929 г.). В 1929—1935 гг.
президент ВАСХНИЛ, в 1935—1940 гг. вице-президент. В 1931 —1940 гг. президент
Всесоюзного географического общества. С 1933 г. директор Института генетики
АН СССР. Репрессирован; 26 января 1943 г. умер в тюремной больнице Саратова.
Варейкис И. М. (1894—1938) — член партии с 1913 г. Кандидат в члены ЦК в
1924—1930 гг., член ЦК в 1930—1938 гг. В 1928—1934 гг. первый секретарь ОК
ЦЧО, в 1934—1935 гг. — Воронежского, в 1935—1936 гг. — Сталинградского ОК,
с 1937 г. — Дальневосточного крайкома партии. Репрессирован.
Вейцер И. Я .— нарком внутренней торговли в 1930-е гг. Репрессирован.
Водопьянов М. В. (1899—7) — летчик, один из первых Героев Советского
Союза (1934 г.) — за участие в спасении экипажа ледокола «Челюскин». Прини­
мал участие в воздушной экспедиции на Северный полюс в 1937 г.
Волынец (гг. рожд. и смерти неизв.) — атаман, создатель так называемой крес­
тьянской Летичивской республики на Подолии в январе 1919 г., принявший в мае
1919 г. участие в мятеже М. Григорьева.
Боровский В. В. (1871—1923) — член партии с 1894 г. В 1917—1919 гг. полпред
РСФСР в Швеции, Норвегии, Дании. В 1919—1920 гг. член коллегии Наркомпро-
са РСФСР, одновременно заведующий Госиздатом. В 1921—1923 гг. представитель
РСФСР в Италии, одновременно генеральный секретарь советской делегации на
Генуэзской конференции (1922 г.). Убит в Лозанне белогвардейцем М. Конради
10 мая 1923 г.
473
 Ворошилов К. Е. (1881 —1969) — член партии с 1903 г. Член ЦК с 1921 г., член
ПБ (Президиума ЦК) в 1926—1960 гг. В 1925—1934 гг. председатель РВС СССР,
нарком по военным и морским делам СССР. В 1934—1940 гг. нарком обороны. В
1940—1953 гг. заместитель председателя СНК (Совмина) СССР.
Ворошилова Е. Д. (1887—1959) — жена К. Е. Ворошилова.
Врангель П. Н. (1878—1928) — барон, генерал-лейтенант. В 1919 г. — начале
1920 г. командующий Кавказской Добровольческой армией. С апреля 1920 г. пре­
емник А. И. Деникина на посту главкома Вооруженных Сил Юга России, с мая —
главком Русской армии. После поражения в Северной Таврии и Крыму 14 ноября
бежал за границу.
Вышинский А. Я. (1883—1954) — член партии с 1920 г., в социал-демократи­
ческом движении с 1903 г. (меньшевик), член ЦК с 1939 г. С 1931 г. прокурор
РСФСР, заместитель наркома юстиции РСФСР. С 1933 г. заместитель прокурора,
в 1935—1939 гг. прокурор СССР. В 1939—1944 гг. заместитель председателя СНК
СССР. С 1940 г. первый заместитель наркома иностранных дел СССР.
Геббельс Йозеф Пауль (1897—1945) — один из главных деятелей фашистской
Германии. С 1928 г. возглавлял в нацистской партии пропагандистскую работу, с
1933 г. имперский министр народного просвещения и пропаганды. Покончил
жизнь самоубийством.
Гёте Иоганн Вольфганг (1749—1832) — немецкий поэт, мыслитель и естество­
испытатель, один из основоположников немецкой литературы нового времени.
Гитлер (Шикльгрубер) Адольф (1889—1945) — лидер германской фашистской
(национал-социалистической) партии, глава германского правительства в 1933—
1945 гг. Покончил жизнь самоубийством.
Гладков Ф. В. (1883—1958 гг.) — русский, советский писатель.
Глиэр Р. М. (1874—1956) — советский композитор и дирижер, народный ар­
тист РСФСР (1935 г.) и СССР (1938 г.). В 1938—1948 гг. председатель Оргкомите­
та Союза советских композиторов СССР.
Гоголь Н. В. (1809—1852) — русский писатель и сатирик.
Горгулов — русский белоэмигрант, убийца президента Франции П. Думера.
Горький М. (Пешков А. М.) (1868—1936) — русский советский писатель и
публицист.
Гринько Г. Ф. (1890—1938) — член партии с 1919 г. Кандидат в члены ЦК с
1937 г. В 1930—1937 гг. нарком финансов СССР. Член ЦИК. Репрессирован.
Громов М. М. (1899—?) — летчик-испытатель, Герой Советского Союза
(1934 г.) — за установление мирового рекорда дальности полета. В 1937 г. вместе
с А. Б.Юмашевым и С. А. Данилиным совершил перелет из Москвы в США через
Северный полюс. Член партии с 1941 г.
Дарвин Чарльз Роберт (1809—1882) — великий английский естествоиспыта­
тель, творец революционного для биологии учения — дарвинизма, основополож­
ник научной эволюционной биологии.
Деникин А. И. (1872—1947) — генерал-лейтенант, с апреля 1918 г. командую­
щий Добровольческой армии, с декабря главком Вооруженными Силами Юга
России. В январе 1920 г. приказом Колчака объявлен верховным правителем. В
начале апреля 1920 г., сдав командование П. П. Врангелю, эмигрировал в Вели­
кобританию. В дальнейшем жил в Бельгии, Венгрии и Франции. В годы 2-й ми­
ровой войны отказался сотрудничать с фашистами. После разгрома фашистской
Германии переехал в США, где умер от сердечного приступа.
Димитров Г. М. (1882—1949) — деятель болгарского и международного рабоче­
го движения. В 1934—1945 гг. находился в СССР. В 1935—1943 гг. генеральный
секретарь ИККИ. В 1937—1945 гг. депутат Верховного Совета СССР.
474
 Достоевский Ф. М. (1821 —1881) — русский писатель.
Дрейцер Е. А. (1894—1936) — член партии с 1919 г. В 1928 г. исключен из пар­
тии за участие в оппозиции, в 1929 г. восстановлен, в июле 1936 г. вновь исклю­
чен в связи с арестом. Репрессирован.
Дробнис Я. Н. (1891 —1937) — член партии с 1907 г. С 1922 г. работал в Малом
СНК РСФСР. В 1923—1927 гг. участвовал в оппозиционной борьбе. XV съездом
ВКП(б) исключен из партии. В 1928—1929 гг. находился в ссылке. В 1930 г. вос­
становлен в партии и до 1936 г. работал заместителем начальника кемеровского
«Химкомбинатстроя». Репрессирован.
Дубинин Н. П. (1906—?) — советский генетик, с 1932 г. работавший в ряде на­
учно-исследовательских учреждений АН СССР.
Думер Поль (1857—1932) — президент Франции в 1931—1932 гг. Смертельно
ранен русским белоэмигрантом Горгуловым.
Дурново П. Н. (1844—1915) — председатель Комитета министров при Алек­
сандре III. С 1900 г. товарищ, в 1905—1906 гг. министр внутренних дел. Член Гос­
совета с 1905 г.
Евдокимов Г. Е. (1884—1936) — член партии с 1903 г., в 1925—1927 гг. секре­
тарь ЦК ВКП(б), член Оргбюро ЦК. За участие в оппозиции в ноябре 1927 г. вы­
веден из состава ЦК, а решением XV съезда ВКП(б) исключен из партии. В
1928 г. был восстановлен в партии, а в 1934 г. вновь исключен и арестован. Перед
арестом — начальник Главного управления молочной промышленности Наркома­
та пищевой промышленности СССР.
Егоров А. И. (1883—1939) — член партии с 1918 г. Кандидат в члены ЦК с
1934 г. С 1931 г. начальник штаба РККА. С 1935 г. начальник Генштаба РККА. В
1937—1938 гг. первый заместитель наркома обороны СССР. С 1938 г. командую­
щий войсками Закавказского военного округа. Репрессирован.
Ежов Н. И. (1895—1940) — член партии с 1917 г. Член ЦК в 1934—1939 гг.,
член КПК в 1934—1939 гг., кандидат в члены ПБ в 1937—1939 гг. С 1930 г. заве­
дующий распредотделом, отделом кадров и промышленным отделом ЦК. С 1934 г.
заместитель председателя, с 1935 г. председатель КПК. В 1936—1938 гг. нарком
внутренних дел СССР. В 1938—1939 гг. нарком водного транспорта. Расстрелян
4 февраля 1940 г.
Енукидзе А. С. (1877—1937) — член партии с 1898 г. Член ЦКК в 1924—
1934 гг., член ЦК в 1934—1935 гг. В 1922—1935 гг. секретарь и член Президиума
ЦИК, уполномоченный ЦИК по Минераловодческой группе, затем начальник
Харьковской конторы Цудортранса. Репрессирован.
Жданов А. А. (1896—1948) — член партии с 1915 г. Кандидат в члены ЦК с
1927 г., член ЦК с 1930 г., кандидат в члены ПБ с 1935 г., член ПБ с 1939 г. С
1934 г. секретарь ЦК, заведующий сельскохозяйственным, планово-финансово­
торговым, с ноября 1938 г. отделом агитации и пропаганды ЦК, одновременно в
1934—1944 гг. первый секретарь Ленинградского О К и ГК.
Жебрак А. Р. (1901 —1965) — советский генетик и селекционер, специалист по
гибридизации и селекции пшеницы и гречихи, академик АН БССР (1940 г.). Член
партии с 1918 г. В 1932—1935 гг. доцент, в 1935—1948 гг. заведующий кафедрой
ТСХА.
Желябов А. И. (1851 —1881) — русский революционер-народник, член ИК
«Народной воли», один из организаторов покушения на Александра II. Казнен
3 апреля 1881 г.
Жемчужина П. С. (1897—1970) — член партии с 1918 г., кандидат в члены ЦК
в 1939—1941 гг. В 1927—1932 гг. секретарь ячейки ВКП(б), директор московской
фабрики «Новая заря». В 1932—1936 гг. управляющая московским трестом
475
«ТЭЖЭ», а в 1936—1937 гг. начальник Главного управления парфюмерно-косме­
тической, синтетической и мыловаренной промышленности НКпищепрома
СССР. В 1937—1939 гг. заместитель наркома пищевой промышленности, затем
нарком рыбной промышленности СССР. Подвергалась репрессиям.
Жорес Жан (1859—1914) — деятель французского и международного социалис­
тического движения, историк, организатор газеты «Юманите». Убит французским
шовинистом Р. Вилленом.
Зеленский И. А. (1890—1938) — член партии с 1906 г., кандидат в члены ЦК с
1921 г., член ЦК в 1922—1934 гг. Член ЦИК СССР. С ноября 1924 г. секретарь
Средазбюро ЦК РКП(б), с 1931 г. председатель Центросоюза. Репрессирован.
Зиновьев Г. Е. (1883—1936) — член партии с 1901 г. Член ЦК и ПБ в 1921 —
1926 гг. В 1919—1926 гг. председатель ИККИ. Член ВЦИК и ЦИК СССР. До
ареста в 1934 г. член редколлегии журнала «Большевик». Репрессирован.
Иванов В. И. — бывший нарком лесной промышленности СССР, проходив­
ший по делу «правотроцкистского блока» в марте 1938 г.
Иванов М. Ф. (1871—1935) — советский ученый-животновод, академик ВАСХНИЛ
(1935 г.). Член партии с 1935 г.
Икрамов А. И. (1898—1938) — член партии с 1918 г. Кандидат в члены ЦК в
1925—1934 гг., член ЦК в 1934—1937 гг. В 1929—1937 гг. первый секретарь ЦК
КП(б) Узбекистана и Ташкентского ГК. Репрессирован.
Ипатьев В. Н. (1867—1952) — химик-органик, академик, в конце 1920-х гг. ра­
ботал в Научно-техническом совете Военно-химического треста. Выехав за грани­
цу для чтения лекций в Чикагском университете, в 1936 г. принял решение остать­
ся в США.
Кабаков И. Д. (1891 —1937) — член партии с 1914 г., член ЦК с 1925 г. До
1934 г. первый секретарь Свердловского обкома партии. Репрессирован.
Каганович Л. М. (1893—1991) — член партии с 1911 г. Член ЦК в 1924—
1957 гг., кандидат в члены ПБ в 1926—1930 гг., член ПБ (Президиума) ЦК в
1930—1957 гг., секретарь ЦК в 1928—1939 гг. В 1930—1935 гг. первый секретарь
МК. В 1934—1935 гг. председатель КПК. В 1935—1937 гг., 1938—1942 гг. и 1943—
1944 гг. нарком путей сообщения СССР. В 1937—1939 гг. нарком тяжелой, в
1939 г. — топливной, в 1939—1940 гг. — нефтяной промышленности СССР.
Калинин М. И. (1875—1946) — член партии с 1898 г. Член ЦК партии с
1919 г., кандидат в члены ПБ с 1921 г., член ПБ с 1926 г. В 1919—1938 гг. пред­
седатель ВЦИК и ЦИК СССР. С 1938 по март 1946 г. председатель Президиума
Верховного Совета СССР.
Калинников И. А. (1874—1942) — в 1922—1930 гг. заместитель председателя и
председатель Промышленной секции Госплана, в 1928—1930 гг. заведующий ка­
федрой Московской горной академии им. Губкина. Осужден в 1930 г.
Калита Иван I Данилович — князь Московский, великий князь Владимирский
в 1328—1340 гг.
Каменев Л. Б. (1883—1936) — член партии с 1901 г. С 1926 г. полпред СССР в
Италии. В 1933—1934 гг. директор издательства «Академия», затем Института ми­
ровой литературы АН СССР. Репрессирован.
Каминский Г. Н. (1895—1938) — член партии с 1913 г. Кандидат в члены ЦК
в 1925—1938 гг. С 1930 г. секретарь МК, с 1932 г. председатель Мособлисполкома.
С 1934 г. нарком здравоохранения РСФСР, с 1936 г. — СССР. Репрессирован.
Карпеченко Г. Д. (1899—1942) — советский цитогенетик, профессор (1938 г.).
В 1925—1941 гг. заведующий лабораторией генетики Всесоюзного института рас­
тениеводства, в 1932—1941 гг. заведующий кафедрой генетики растений ЛГУ, один
из ближайших сотрудников Н. И. Вавилова.
476
 Кассо Л. А. (1865—1914) — министр народного просвещения России в 1911 —
1914 гг.
Кашен Марсель (1869—1958) — деятель французского и международного дви­
жения, один из руководителей Французской социалистической партии в 1905—
1920 гг. и организаторов Французской компартии, в 1924—1943 гг. член Исполко­
ма Коминтерна и Президиума ИККИ, член Интернациональной Контрольной ко­
миссии.
Келлог Фрэнк Биллингс (1856—1937) — государственный деятель США, дип­
ломат, в 1925—1929 гг. государственный секретарь США. Один из инициаторов
Парижского договора от отказе от войны 1928 г. (пакт Келлога—Бриана).
Керенский А. Ф. (1881 —1970) — русский политический деятель, министр юс­
тиции, военный и морской министр во Временном правительстве, с июля 1917 г.
председатель Временного правительства, с 30 августа 1917 г. Верховный главноко­
мандующий. С 1918 г. в эмиграции, жил во Франции и США.
Киров С. М. (1886—1934) — член партии с 1904 г. Член ЦК с 1923 г., кандидат
в члены ПБ с 1926 г., член ПБ с 1930 г. С 1926 г. первый секретарь Ленинград­
ского губкома и ГК и Север-Западного бюро ЦК, одновременно в 1934 г. секре­
тарь ЦК.
Кишкин В. А. (1883—1938) — в 1931 г. начальник транспортного отдела ОГПУ.
С октября 1931 г. заместитель наркома путей сообщения, с марта 1932 г. началь­
ник Главного управления железных дорог Сибири и Дальнего Востока.
Ключевский В. О. (1841 —1911) — русский историк, с 1882 г. профессор рус­
ской истории Московского университета, академик Петербургской АН с 1900 г.
Кнорин К. В. (1890—1938) — член партии с 1910 г., член ЦРК с 1925 г., член
ЦК в 1927—1937 гг. Доктор исторических наук (1932 г.). В 1927—1928 гг. — сек­
ретарь ЦК КП(б) Белоруссии, в 1928—1935 гг. на работе в ИККИ. С 1932 г. ди­
ректор Историко-партийного института красной профессуры. В 1932—1934 гг.
член редакции газеты «Правда», в 1934—1937 гг. член редколлегии журнала «Боль­
шевик». С 1935 г. заместитель заведующего Агитпропотделом ЦК ВКП(б).
Колчак А. В. (1873—1920) — адмирал, один из главных руководителей Белого
движения во время Гражданской войны в России. В 1918—1920 гг. «верховный
правитель Российского государства». Расстрелян постановлением Иркутского
ВРК.
Кольцов (Фридлянд) М. Е. (1898—1942) — советский писатель, журналист и
общественный деятель. Член партии с 1918 г. Член-корреспондент АН СССР с
1938 г. С 1922 г. постоянный фельетонист и очеркист газеты «Правда», основатель
и редактор журналов «Огонек», «Чудак» и «Крокодил».
Коротченко Д. С. (1894—1969) — член партии с 1918 г., член ЦК с 1939 г.
Член ПБ КП(б) Украины с 1938 г. В 1924—1928 гг. секретарь Черниговского,
затем Первомайского окружкомов КП(б) Украины, в 1931 —1934 гг. председатель
Бауманского райисполкома г. Москвы. В 1936—1937 гг. секретарь Московского
О К ВКП(б), в 1937—1938 гг. секретарь Западного, затем Днепропетровского обко­
мов партии. В 1938—1939 гг. председатель СНК Украины. В 1939—1947 гг. секре­
тарь ЦК КП(б) Украины.
Косарев А. В. (1903—1939) — член партии с 1919 г. С 1926 г. секретарь МК
ВЛКСМ, с 1927 г. секретарь, а с 1929 г. генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ. С
1934 г. член ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б). Репрессирован.
Косиор С. В. (1889—1939) — член партии с 1907 г. Кандидат в члены ЦК
с 1923 г., член ЦК с 1924 г., кандидат в члены ПБ в 1927—1930 гг., член ПБ с
1930 г. В 1928—1930 гг. генеральный (первый) секретарь ЦК КП(б) Украины. С
января 1938 г. заместитель председателя СНК СССР и председателя КСК. Репрес­
сирован.
477
 Крестинский Н. Н. (1883—1938) — член партии с 1903 г. В 1930—1937 гг. за­
меститель наркома иностранных дел СССР, заместитель наркома юстиции. Реп­
рессирован.
Крупская Н. К. (1869—1939) — член партии с 1898 г. С 1924 г. член ЦКК, с
1927 г. член ЦК. С 1929 г. заместитель наркома просвещения РСФСР.
Крылов И. А. (1768—1844) — русский баснописец.
Куйбышев В. В. (1888—1935) — член партии с 1904 г. Член ЦК в 1922—1923,
1927—1935 гг., член ПБ с 1927 г., председатель ЦКК в 1923—1927 гг. В 1926—
1930 гг. председатель ВСНХ. В 1930—1934 гг. председатель Госплана СССР и за­
меститель председателя СНК и СТО СССР. С 1934 г. председатель КСК и первый
заместитель председателя СНК и СТО СССР.
Куприянов С. В. — технический директор Оргтекстиля ВСНХ, осужден по
делу Промпартии в 1930 г.
Куропаткин А. Н. (1848—1925) — генерал-адъютант, с 1899 г. военный ми­
нистр, в 1904—1905 гг. главнокомандующий русской армии на Дальнем Востоке.
Член Государственного совета. В 1917—1925 гг. преподаватель сельскохозяйствен­
ной школы в Псковской губернии.
Ларин Ю. (Лурье М. А.) (1882—1932) — участник социал-демократического
движения с 1900 г., член партии большевиков с 1917 г. Член Президиума ВСНХ.
Член ВЦИК и ЦИК СССР. Автор работ по экономической политике переходного
периода.
Ларичев В. А. — заместитель председателя производственного сектора Госпла­
на, осужден по делу Промпартии в 1930 г.
Леваневский С. А. (1902—1937) — летчик, участник операции по спасению
экипажа ледокола «Челюскин», Герой Советского Союза (1934 г.). С 1933 г. слу­
жил в Главсевморпути. Погиб во время перелета через Северный полюс.
Ленин В. И. (1870—1924) — основатель большевистской партии и Советского
государства, после октябрьского переворота — председатель СНК РСФСР, с
30 ноября 1918 г. возглавлял Совет рабочей и крестьянской обороны (Совет труда
и обороны с конца 1919 г.).
Лепсе И. И. (1889—1929) — член партии с 1904 г., кандидат в члены ЦК в
1922—1924 гг., член ЦК с 1924 г. Член ВЦИК и ЦИК СССР, член Исполнитель­
ного бюро Профинтерна. В 1921—1929 гг. председатель Всесоюзного союза рабо-
чих-металлистов.
Либединский Ю. Н. (1898—1959 гг.) — русский советский писатель.
Либкнехт Карл (1871—1919) — деятель германского и международного рабоче­
го движения, один из основателей Коммунистической партии Германии и газеты
«Роте фане». Был убит вместе с Р. Люксембург 15 января 1919 г.
Лившиц Я. А. (1896—1937) — член партии с 1917 г. С 1930 г. начальник
Южной, Северо-Кавказской, Московско-Курской железных дорог. С 1935 г. за­
меститель наркома путей сообщения СССР. Репрессирован.
Литвинов М. М. (1876—1951) — член партии с 1898 г. Член ЦК в 1934—
1941 гг. В 1930—1939 гг. нарком по иностранным делам СССР (с 1936 г. — ино­
странных дел), одновременно в 1934—1938 гг. представитель СССР в Лиге Наций.
Лобов С. С. (1888—1937) — член партии с 1913 г., кандидат в члены ЦК в
1922—1923 гг., член ЦК с 1924 г. С 1926 г. председатель ВСНХ РСФСР, начальник
Главэлектро ВСНХ РСФСР, заместитель председателя ВСНХ СССР. С декабря
1930 г. заместитель наркома снабжения СССР, с 1932 г. нарком лесной, с 1938 г.
нарком пищевой промышленности СССР. Репрессирован.
Ломинадзе В. В. (1897—1935) — член партии с 1917 г. Кандидат в члены ЦК в
1925—1930 гг., член ЦК в 1930 г. В 1930 г. первый секретарь Заккрайкома. В
478
1931 —1932 гг. на хозяйственной работе. С 1933 г. секретарь Магнитогорского ГК.
Покончил жизнь самоубийством.
Ломов А. (Оппоков Г.И.) (1888—1937) — член партии с 1903 г., избирался кан­
дидатом в члены ЦК на VI—VII и XIV съездах партии, членом ЦК на XV и
XVI съездах, в 1927—1930 гг. член Оргбюро ЦК ВКП(б). Нарком юстиции в пер­
вом советском правительстве. С осени 1926 г. председатель правления Донугля,
член Политбюро КП(б)У. С 1929 г. председатель Союзнефти. В 1931 —1933 гг. за­
меститель председателя Госплана СССР. Репрессирован.
Ломоносов М. В. (171 1—1765) — первый русский ученый-естествоиспытатель
с мировым именем, один из основоположников физической химии, поэт, худож­
ник и историк.
Лотси Ян Паулус (1867—1931) — голландский ботаник, автор теории «эволю­
ции при постоянстве видов».
Луначарский А. В. (1875—1933) — член партии с 1895 г. В 1917—1928 гг. нар­
ком просвещения. С 1929 г. председатель Ученого комитета при ЦИК СССР. В
1933 г. полпред в Испании.
Лысенко Т. Д. (1898—?) — советский биолог и агроном, академик АН УССР
(1934 г.), ВАСХНИЛ (1935 г.), АН СССР (1939 г.). В 1934-1938 гг. директор Все­
союзного селекционно-генетического института, с 1938 г. президент ВАСХНИЛ.
Маленков Г. М. (1901—1988) — член партии в 1920—1961 гг. Член ЦК в 1939—
1957 гг., кандидат в члены ПБ с 1941 г., секретарь ЦК с 1939 г. В 1934—1939 гг.
заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). С 1939 г. на­
чальник Управления кадров ЦК ВКП(б).
Маркс Карл (1818—1883) — основоположник научного коммунизма.
Махарадзе Ф. И. (1868—1941) — член партии с 1891 г., председатель ЦИК Гру­
зии с 1922 г., председатель СНК Грузии в 1929—1930 гг. Заместитель председателя
Президиума Верховного Совета СССР, председатель Президиума Верховного Со­
вета Грузии с 1938 г.
Мендель Григор Иоганн (1822—1884) — основоположник учения о наследст­
венности.
Мехлис Л. 3. (1889—1953) — член партии с 1918 г. Кандидат в члены ЦК с
1934 г., член ЦК с 1937 г. В 1930—1937 гг. редактор газеты «Правда», одновремен­
но заведующий Отделом печати ЦК. В 1937—1940 гг. начальник Главного управ­
ления политической пропаганды Красной Армии и заместитель наркома обороны
СССР. В 1940—1950 гг. нарком Госконтроля СССР и заместитель председателя
СНК (Совмина) СССР.
Микоян А. И. (1895—1978) — член партии с 1915 г. Член ЦК с 1923 г., канди­
дат в члены ПБ с 1926 г., член ПБ (Президиума) ЦК в 1935—1966 гг. С 1926 г.
нарком внешней и внутренней торговли СССР, с 1930 г. — снабжения СССР, в
1934—1938 гг. — пищевой промышленности СССР. В 1938—1949 гг. нарком (ми­
нистр) внешней торговли СССР.
Миллер Е. К. (1867—1937) — генерал-лейтенант (1915 г.), глава контрреволю­
ции на Севере России. С января 1919 г. генерал-губернатор Северной области, с
мая — главнокомандующий войсками Северной области. В феврале 1920 г. бежал
из Архангельска в Норвегию, затем во Францию. С 1930 г. — руководитель Рус­
ского общевоинского союза (РОВС). 22 сентября 1937 г. был похищен в Париже
чекистами.
Михаил Александрович Романов (1878—1918) — великий князь, брат Нико­
лая II, в марте 1917 г. отказавшийся от престола. В феврале 1918 г. был арестован
в Гатчине, вывезен в Пермь и расстрелян.
479
 Михайлов В. М. (1894—1937) — член партии с 1915 г. Член ЦК в 1921 —1922,
1923—1930 гг., кандидат в члены ЦК в 1922—1923, 1930—1937 гг. В 1928 г. пред­
седатель МГСПС, член МК. С 1929 г. заместитель начальника строительства Дне­
прогэса. В 1932—1937 гг. начальник строительства Дворца Советов в Москве. Реп­
рессирован.
Михайлов Н. А. (1906—1982) — член партии с 1930 г. В 1937—1938 гг. редактор
газеты «Комсомольская правда». В 1938—1952 гг. первый секретарь ЦК ВЛКСМ.
Мичурин И. В. (1855—1935) — русский, советский биолог, основоположник
научной селекции плодовых и ягодных культур, академик ВАСХНИЛ (1935 г.),
почетный академик АН СССР (1939 г.).
Молоков В. С. (1895—?) — летчик, с 1931 г. служил в Гражданском воздушном
флоте. Член партии с 1925 г. В 1934 г. участвовал в спасении челюскинцев, за что
удостоен звания Героя Советского Союза (1934 г.), участвовал в экспедиции на
Северный полюс в 1937 г. С 1938 г. начальник Главного управления Воздушного
флота.
Молотов (Скрябин) В. М. (1890—1986) — член партии с 1906 г. В 1921 —
1956 гг. член ЦК, кандидат в члены ПБ с 1921 г., член ПБ (Президиума) ЦК в
1926—1957 гг. В 1930—1941 гг. председатель СНК и СТО СССР (до 1937 г.), одно­
временно в 1939—1949 гг. нарком (министр) иностранных дел СССР.
Мрачковский С. В. (1888—1936) — член партии с 1906 г. В 1927 г. председатель
правления «Госшвеймашина» ВСНХ СССР. С февраля 1932 г. по октябрь 1933 г.
начальник строительства Байкало-Амурской магистрали. Репрессирован.
Муралов Н. И. (1877—1937) — член партии в 1903—1927 гг., член ЦКК в
1925—1927 гг. С 1925 г. ректор Московской сельскохозяйственной академии
им. К. А. Тимирязева, член президиума Госплана СССР. Перед арестом в 1936 г.
начальник сельхозотдела Управления рабочего снабжения «Кузбасстроя» в г. Но­
восибирске.
Муссолини Бенито (1883—1935) — глава итальянской фашистской партии и
фашистского правительства Италии в 1922—1943 гг. Казнен по приговору военно­
го трибунала Комитета национального освобождения Северной Италии.
Николаев Л. В. (1904—1934) — член партии с 1924 г. Был инструктором Ле­
нинградского обкома партии и Ленинградского института истории ВКП(б). В ап­
реле 1934 г. уволен из института. 1 декабря 1934 г. совершил покушение на
С. М. Кирова, осужден и расстрелян.
Николай И Романов (1868—1918) — последний российский император.
Никон (в миру Никита Минов) (1605—1681) — патриарх Русской Православ­
ной Церкви в 1652—1667 гг.
Ноден Шарль (1815—1899) — французский ботаник, обнаруживший основные
закономерности наследственности. Член Парижской АН с 1863 г.
Орахелашвили М. Д. (1881 —1937) — член партии с 1903 г. В 1925 г. кандидат,
в 1927—1934 гг. член ЦК, в 1934—1937 гг. член ЦРК. В 1927—1930 гг. член глав­
ной редакции БСЭ. В 1930 г. член редколлегии газеты «Правда». В 1931 г. предсе­
датель СНК ЗСФСР, затем первый секретарь Заккрайкома. В 1932—1937 гг. замес­
титель директора ИМЭЛ при ЦК ВКП(б). Репрессирован.
Орджоникидзе Г. К. (1886—1937) — член партии с 1903 г. Член ЦК в 1921—
1927 гг. и с 1934 г., кандидат в члены ПБ в 1926 г. и член ПБ в 1930 г. Член ЦКК
в 1927—1934 гг. В 1926—1930 гг. председатель ЦКК и нарком РКИ СССР, одно­
временно заместитель председателя СНК и СТО СССР. С 1930 г. председатель
ВСНХ, с 1932 г. нарком тяжелой промышленности СССР. Покончил жизнь само­
убийством.
480
 Очкин В. И. — заведующий отделом ВСНХ, осужден по делу Промпартии в
1930 г.
Павлов И. П. (1849—1936) — физиолог, академик АН СССР.
Петерсон К. А. (1877—1926) — член партии с 1898 г. В 1919 г. нарком по воен­
ным и морским делам Советской Латвии, с 1923 г. персональный пенсионер.
Петровский Г. И. (1878—1958) — член партии с 1897 г. Член ЦК в 1921 —
1939 гг., кандидат в члены ПБ в 1926—1939 гг. В 1919—1938 гг. председатель Все-
украинского ЦИК, одновременно с 1922 г. один из председателей ЦИК СССР, в
1938—1939 гг. заместитель председателя Президиума ВС СССР. С 1940 г. замести­
тель директора Музея революции СССР.
Пешехонов А. В. (1867—1933) — публицист, политический деятель, один из
организаторов и лидеров Партии народных социалистов. В мае—августе 1917 г.
министр продовольствия Временного правительства. В 1922 г. выслан из страны.
Пильняк (Вогау) Б.А. (1894—1937) — русский, советский писатель. Репресси­
рован.
Покровский М. Н. (1868—1932) — историк, в 1918—1932 гг. заместитель нар­
кома просвещения РСФСР, член редколлегии Госиздата.
Поскребышев А. Н. (1891 —1965) — член партии с 1917 г. Кандидат в члены
ЦК с 1934 г., член ЦК с 1939 г. В 1924—1928 гг. помощник заведующего Секрета­
риатом ЦК ВКП(б). В 1929 г. заместитель заведующего Секретным отделом ЦК, с
1930 г. заведующий Секретным отделом (с 1934 г. особым сектором) ЦК.
Постышев П. П. (1887—1939) — член партии с 1904 г. Член ЦК в 1927—
1938 гг., кандидат в члены ПБ в 1934—1938 гг., в 1930—1934 гг. секретарь ЦК,
одновременно заведующий отделами ЦК. В 1933—1937 гг. второй секретарь ЦК
КП(б) Украины, первый секретарь Харьковского ОК и ГК (до 1934 г.) и Киевско­
го ОК (с 1934 г.). В 1937—1938 гг. первый секретарь Куйбышевского ОК и ГК.
Репрессирован.
Прокофьев Г. Е. (1895—1937) — член партии с 1919 г., член КСК с 1934 г. В
1926—1931 гг. начальник Экономического управления ВСНХ. В августе 1931 г. на­
значен начальником особого отдела ОГПУ, с ноября 1932 г. третий заместитель
председателя ОГПУ, начальник Главного управления рабоче-крестьянской мили­
ции при ОГПУ. С 1934 г. второй заместитель наркома внутренних дел, уполномо­
ченный НКВД при СНК СССР. В 1936—1937 гг. заместитель наркома связи
СССР. Репрессирован.
Путилов А. И. (1886 — после 1926) — русский предприниматель. Служил в
Министерстве финансов. Директор Русско-Китайского, затем Русско-Азиатского
банков. После Октября 1917 г. эмигрировал.
Пушкин А. С. (1799—1837) — русский поэт и писатель, основатель школы
критического реализма.
Пятаков Ю. (Г. Л.) (1890—1937) — член партии с 1910 г., член ЦК в 1923—
1927, 1930—1936 гг. В 1927 г. торгпред во Франции. В 1928 г. заместитель предсе­
дателя, с 1929 г. председатель Госбанка. С июля 1931 г. заместитель, в 1934—
1936 гг. первый заместитель наркома тяжелой промышленности СССР. Репресси­
рован.
Радек К. Б. (1885—1939) — член партии с 1903 г. В 1924—1927 гг. член ЦИК
СССР. В 1925—1927 гг. ректор КУТВ. В 1932—1936 гг. заведующий Бюро между­
народной информации ЦК ВКП(б). Репрессирован.
Раковский X. Г. (1873—1941) — член партии с 1917 г. В 1923—1928 гг. полпред
СССР в Великобритании, Франции и одновременно заместитель наркома ино­
странных дел СССР. Репрессирован.
481
 Рамзин Л. К. (1887—1948) — советский ученый-теплотехник. Один из органи­
заторов и в 1921—1930 гг. директор Теплотехнического института. В 1930 г. был
осужден по делу Промпартии.
Рожков Н. А. (1868—1927) — историк и политический деятель. Член партии с
1905 г., затем примкнул к меньшевикам, с которыми порвал в 1922 г. С 1922 г.
профессор, работал в вузах и научных учреждениях Ленинграда и Москвы.
Рубинштейн А. Г. (1829—1894) — русский композитор, пианист и дирижер. В
1859 г. организовал Русское музыкальное общество, а в 1862 г. — первую в России
консерваторию в Петербурге.
Рудзутак Я. Э. (1887—1938) — член партии с 1905 г. Член ЦК в 1920—1937 гг.,
кандидат в члены ПБ в 1923—1926 гг. и с 1934 г., член ПБ в 1926—1932 гг. В
1926— 1937 гг. заместитель председателя СНК и СТО СССР, одновременно в
1931—1934 гг. председатель ЦКК и нарком РКИ СССР. Репрессирован.
Рузвельт Франклин Делано (1882—1945) — президент США в 1933—1945 гг. от
Демократической партии. Именно по его инициативе 16 ноября 1933 г. были ус­
тановлены дипломатические отношения с СССР.
Румянцев И. П. (1886—1937) — член партии с 1905 г., кандидат в члены ЦК с
1923 г., член ЦК с 1924 г. В 1927—1928 гг. секретарь Владимирского губкома пар­
тии, в 1929—1937 гг. — Западного (Смоленского) обкома партии. Репрессирован.
Рухимович М. Л. (1889—1938) — член партии с 1913 г. Член ЦК в 1924—
1937 гг. В 1930—1931 гг. нарком путей сообщения СССР. С 1934 г. заместитель
наркома НКТП. В 1936—1937 гг. нарком оборонной промышленности СССР. Реп­
рессирован.
Рыков А. И. (1881—1938) — член партии с 1898 г. Член ЦК в 1920—1934 гг.,
член ПБ в 1922—1930 гг., кандидат в члены ЦК с 1934 г. В 1924—1930 гг. предсе­
датель СНК СССР и РСФСР (до 1929 г.), одновременно в 1926—1930 гг. предсе­
датель СТО СССР. В 1931 —1936 гг. нарком связи (почт и телеграфов) СССР. Реп­
рессирован.
Рютин М. Н. (1890—1937) — член партии с 1914 г., кандидат в члены ЦК в
1927— 1930 гг. В 1925—1928 гг. секретарь Краснопресненского РК ВКП(б) г. Мос­
квы. В 1928—1930 гг. заместитель ответственного редактора газеты «Красная звез­
да». В 1929 г. уполномоченный ЦК по коллективизации. С 1930 г. председатель
Управления фотокинопромышленности, член Президиума ВСНХ. Репрессирован.
Садуль Ж. (1881—1956) — деятель французского рабочего движения, интерна­
ционалист, участник Гражданской войны в России. После возвращения во Фран­
цию в 1924 г. стал деятелем Французской компартии.
Сазонов С. Д. (1860—1927) — русский государственный деятель, дипломат, ми­
нистр иностранных дел в 1910—1916 гг. В 1918—1920 гг. представитель прави­
тельств Колчака и Деникина за границей. Умер в эмиграции.
Сен-Симон Клод Анри де Рувруа (1760—1825) — граф, французский мысли­
тель, социолог, социалист-утопист.
Серебровский А. С. (1892—1948) — советский биолог, один из основополож­
ников генетики в СССР, член-корреспондент АН СССР (1933 г.), академик
ВАСХНИЛ (1935 г.). В 1930—1948 гг. заведующий кафедрой генетики МГУ.
Серебряков Л. П. (1888—1937) — член партии с 1905 г. В 1928—1935 гг. замес­
титель председателя Амторга. В 1929—1935 гг. начальник Центрального управле­
ния шоссейных дорог и автотранспорта, в 1935—1936 гг. заместитель начальника
Главного управления шоссейных дорог НКВД СССР. Репрессирован.
Скобелев М. Д. (1843—1882) — русский военачальник, генерал от инфантерии,
герой Плевны во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
482
 Скрыпник Н. А. (1872—1933) — член партии с 1897 г. Кандидат в члены ЦК с
1925 г., с 1927 г. член ЦК. В 1927—1933 гг. нарком просвещения, в 1933 г. замес­
титель председателя СНК и председатель Госплана УССР. С 1928 г. член ИККИ.
Покончил жизнь самоубийством.
Слепков А. Н. (1899—1937) — член партии с 1919 г. В 1926—1928 гг. редактор
газеты «Комсомольская правда», один из редакторов газеты «Правда», член ред­
коллегии журнала «Большевик». Репрессирован.
Смидович П. Г. (1874—1935) — член партии с 1898 г. С 1924 г. работал в ап­
парате ЦИК СССР.
Смирнов И. Н. (1881 —1936) — член партии с 1899 г. В 1923—1927 гг. нарком
почт и телеграфов СССР. За фракционную деятельность XV съездом ВКП(б) ис­
ключен из партии. В 1929—1932 гг. начальник треста «Саратовкомбайнстрой»,
затем начальник управления НКТП СССР. Репрессирован.
Сокольников Г. Я. (1888—1939) — член партии с 1905 г. Член ЦК в 1917—
1919, 1922—1930 гг., кандидат в члены ЦК в 1930—1936 гг. В 1929—1932 гг. пол­
пред СССР в Великобритании. Затем заместитель наркома и член коллегии НКИД
СССР. В 1935 — июле 1936 гг. первый заместитель наркома лесной промышлен­
ности СССР. Репрессирован.
Соловьев С. М. (1820—1879) — русский историк, академик Петербургской АН
(1872 г.). В 1871 —1877 гг. ректор Московского университета, в последние годы
жизни — директор Оружейной палаты.
Сольц А. А. (1872—1945) — член партии с 1898 г., в 1923—1934 гг. член ЦК. В
конце 1920-х — начале 1930-х гг. работал на ответственных постах в Прокуратуре
СССР, до марта 1938 г. заведующий Бюро жалоб Прокуратуры.
Сосновский Л. С. (1886—1937) — член партии с 1904 г. В 1927 г. на XV съезде
ВКП(б) исключен из партии как активный деятель троцкистской оппозиции. В
1935 г. восстановлен, а в 1936 г. вновь исключен. Репрессирован.
Сталин И. В. (1879—1953) — член партии с 1898 г., член ПБ (Президиума) ЦК
в октябре 1917 г. и с 1919 г. С 1922 г. Генеральный секретарь ЦК. С 1941 г. пред­
седатель СНК (Совмина) СССР.
Стасова Е. Д. (1873—1966) — член партии с 1898 г., в 1930—1934 гг. член ЦКК.
В 1927-1937 гг. председатель ЦК МОПР СССР. В 1934-1943 гг. член ИКК
ИККИ.
Стаханов А. Г. (1905/06—1977) — новатор угольной промышленности, в 1935 г.
установивший рекорд добычи угля. Член партии с 1936 г. В 1936—1941 гг. — на
учебе в Промакадемии в Москве.
Степанов С. И. (1876—1935) — член партии с 1895 г., член ЦКК с 1924 г., член
ЦРК в 1925-1934 гг. Член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1925-1930 гг. председатель
Тульского губисполкома, окрисполкома, затем на партийной и советской работе в
Москве.
Стецкий А. И. (1896—1938) — член партии с 1915 г. Член ЦКК в 1924—
1927 гг., член ЦК с 1927 г. С 1926 г. заведующий агитпропотделом Ленинградско­
го губкома партии. В 1930—1938 гг. заведующий отделом партийной пропаганды и
агитации ЦК, одновременно с 1934 г. главный редактор журнала «Большевик».
Репрессирован.
Стуков И. Н. (1887—1937) — член партии с 1905 г. С 1923 г. ответственный ре­
дактор издательства «Московский рабочий». Репрессирован.
Суворов А. В. (1729—1800) — русский полководец и военный теоретик, гене­
ралиссимус (1799 г.).
Сырцов С. И. (1893—1937) — член партии с 1913 г. Кандидат в члены ЦК с
1924 г., член ЦК в 1927—1930 гг., кандидат в члены ПБ в 1929—1930 гг. В 1929—
483
1930 гг. председатель СНК РСФСР. В 1931 —1932 гг. заместитель председателя
правления акционерного общества «Экспортлес», в 1932—1935 гг. управляющий
Трестом снаряжения и взрывчатых веществ, с декабря 1935 г. директор завода.
Репрессирован.
Тамара — царица Грузии в 1184—1207 гг., в царствование которой Грузия до­
билась больших военно-политических успехов.
Тельман Эрнст (1886—1944) — деятель германского и международного рабоче­
го движения, член СДПГ с 1903 г., активный участник Ноябрьской революции
1918 г. и Гамбургского восстания 1923 г. С 1924 г. председатель ЦК Компартии
Германии, с 1924 г. член Президиума ИККИ и заместитель председателя исполко­
ма. В 1933 г. был арестован гестапо и в августе 1944 г. убит в концлагере Бухен-
вальд.
Тер-Ваганян В. А. (1893—1936) — член партии с 1912 г. На XV съезде ВКП(б)
был исключен из партии за «активную троцкистскую деятельность». В январе
1928 г. выслан в г. Бийск, затем в г. Казань. Репрессирован.
Тимирязев К. А. (1843—1920) — естествоиспытатель-дарвинист, один из осно­
воположников русской школы физиологии растений. Член-корреспондент Петер­
бургской АН (1890 г.).
Тимофеев-Ресовский Н. В. (1900—1981) — советский биолог и селекционер, в
1922—1925 гг. сотрудник Института экспериментальной биологии. В 1925—1945 гг.
работал в Германии.
Тимошенко С. К. (1895—1970) — член партии с 1919 г., с 1939 г. член ЦК. С
1933 г. заместитель командующего войсками ряда военных округов. В 1940—
1941 гг. нарком обороны СССР.
Толстой Л. Н. (1828—1910) — граф, русский писатель, один из величайших де­
ятелей русской и мировой литературы.
Томский М. П. (1880—1936) — член партии с 1904 г. Член ЦК в 1919—1934 гг.,
член ПБ в 1922—1930 гг., кандидат в члены ЦК с 1934 г. С 1929 г. председатель
Всесоюзного объединения химической промышленности, заместитель председате­
ля ВСНХ и ЦИК СССР, в 1932—1936 гг. заведующий ОГИЗ. Покончил жизнь
самоубийством.
Троцкий Л. Д. (1879—1940) — в революционном движении с 1897 г., член
РСДРП(б) с 1917 г. В 1919—1926 гг. член ПБ. В 1920-е гг. лидер «левой оппози­
ции» в партии. В 1927 г. был исключен из партии, а в 1929 г. выслан из страны.
В 1940 г. убит в Мексике агентом НКВД Р. Меркадером.
Угланов Н. А. (1886—1937) — член партии с 1907 г. Член ЦК в 1923—1930 гг.,
кандидат в члены ПБ в 1926—1929 гг. В 1928—1930 гг. нарком труда СССР. С
1930 г. на хозяйственной работе в Астрахани, с 1932 г. в НКТП. В феврале—апре­
ле 1933 г. в заключении, затем на хозяйственной работе в Тобольске. Репрессиро­
ван.
Федотов А. А. — профессор, председатель коллегии Научно-исследовательско­
го текстильного института, осужден по делу Промпартии в 1930 г.
Фриче В. М. (1870—1929) — советский литературовед и искусствовед, акаде­
мик АН СССР (1929 г.). Член партии с 1917 г. С 1922 г. руководитель Института
языка и литературы, в 1928—1929 гг. редактор журналов «Литература и марксизм»
и «Печать и революция».
Фрумкин М. И. (1878—1938) — член партии с 1898 г. В 1929 г. заместитель
наркома финансов СССР. В 1929—1930 гг. председатель треста «Союзрыба». В
1931 г. работал в ВСНХ, затем член коллегии НКПС. В 1932—1935 гг. заместитель
наркома внешней торговли, затем на хозяйственной работе. Репрессирован.
Фурье Франсуа Мари Шарль (1772—1837) — французский социалист-утопист.
484
 Хвесин Т. С. (1894—1938) — член партии с 1911 г. С 1924 г. на должностях
председателя Госплана СССР, заместителя председателя Моссовета, первого за­
местителя наркома коммунального хозяйства СССР. Репрессирован.
Ходжаев Ф. (1896—1938) — член партии с 1920 г. С 1925 г. председатель СНК
Узбекистана, один из председателей ЦИК СССР, член ЦК КП(б) Узбекистана.
Репрессирован.
Холдейн Джон Бердон Сандерсон (1892—1964) — английский биолог, член
компартии Великобритании с 1937 г. В 1933—1937 гг. заведующий кафедрой гене­
тики и биометрии колледжа Лондонского университета.
Хрущев Н. С. (1894—1971) — член партии с 1918 г. Член ЦК в 1934—1966 гг.,
кандидат в члены ПБ с 1938 г., член ПБ (Президиума) ЦК в 1939—1964 гг. С
1931 г. секретарь Бауманского, Краснопресненского РК Москвы. В 1932—1934 гг.
второй секретарь МК, в 1935—1938 гг. первый секретарь МК и МГК. С 1938 г.
первый секретарь ЦК КП(б) Украины.
Чайковский П. И. (1840—1893) — русский композитор, дирижер и музыкаль­
ный критик, в 1866—1878 гг. профессор Московской консерватории. С 1885 г. ди­
ректор Московского отделения Русского музыкального общества.
Чаплин Н. П. (1902—1938) — член партии с 1919 г., кандидат в члены ЦК и
Оргбюро в 1924—1930 гг. Член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1924—1926 гг. первый сек­
ретарь ЦК ВЛКСМ, в 1926—1928 гг. генеральный секретарь. В 1930 г. второй сек­
ретарь Закавказского крайкома партии, с 1931 г. на партийной и хозяйственной
работе. Репрессирован.
Чарновский Н. Ф. — профессор, председатель Научно-технического совета
ВСНХ, осужден по делу Промпартии в 1930 г.
Челюскин С. И. (1700—1760) — русский полярный исследователь, именем ко­
торого был назван советский ледокол, построенный в Дании в 1933 г. и затонув­
ший в Чукотском море 13 февраля 1934 г.
Чемберлен Остин (1863—1937) — министр иностранных дел Великобритании в
1924—1929 гг., морской министр в 1931 г. Один из инициаторов разрыва отноше­
ний с СССР в 1927 г.
Чернов М. А. (1891 —1938) — член партии с 1920 г. С 1930 г. в НКТорге СССР,
председатель Комитета заготовок. В 1934—1937 гг. нарком земледелия СССР. Реп­
рессирован.
Чернышевский Н. Г. (1828—1889) — русский писатель, литературный критик и
публицист.
Чехов А. П. (1860—1904) — русский писатель, почетный академик Петербург­
ской АН в 1900—1902 гг.
Чичибабин А. Е. (1871—1945) — химик-органик, академик АН СССР (1928 г.),
профессор и заведующий кафедрой органической химии в Московском техничес­
ком училище. В 1930 г. не вернулся из заграничной командировки и остался в Па­
риже.
Чкалов В. П. (1904—1938) — летчик-испытатель с 1930 г., комбриг, Герой Со­
ветского Союза (1936 г.), член партии с 1936 г. Погиб при испытании нового ис­
требителя.
Чубарь В. Я. (1891—1939) — член партии с 1907 г. Член ЦК с 1921 г., кандидат
в члены ПБ с 1926 г., член ПБ в 1935—1938 гг. В 1923—1934 гг. председатель СНК
Украины. С 1934 г. заместитель председателя СНК и СТО СССР, одновременно в
1935 г. председатель Комитета резервов при СТО, в 1937—1938 гг. нарком финан­
сов СССР. Репрессирован.
Шастэне — главный редактор французской газеты «Тан», в марте 1936 г. посе­
тивший СССР и взявший интервью у В. М. Молотова.
485
 Шверник Н. М. (1888—1970) — член партии с 1905 г. Член ЦКК с 1923 г.,
член ЦК с 1925 г., кандидат в члены ПБ (Президиума) ЦК в 1939—1952 гг. В
1927—1929 гг. секретарь Уральского обкома ВКП(б). С 1929 г. председатель ЦК
профсоюза металлистов, в 1930—1944 гг. председатель ВЦСПС, одновременно в
1938—1946 гг. председатель Совета национальностей ВС СССР.
Шестаков А. В. (1877—1941) — член партии с 1903 г. Советский историк,
член-корреспондент АН СССР с 1939 г. С 1924 г. заведующий кафедрой истории
СССР в Коммунистическом университете народов Востока, 2-м МГУ, в МГПИ
им. В. И. Ленина. Один из организаторов и руководителей Общества историков-
марксистов. Руководитель авторского коллектива учебника для 3—4 классов сред­
ней школы «Краткий курс истории СССР» (1937 г.).
Шкирятов М. Ф. (1883—1954) — член партии с 1906 г. Член ЦКК в 1922—
1934 гг., член КПК в 1934—1939 гг., член ЦК с 1939 г. В 1939—1952 гг. замести­
тель председателя КПК.
Шолом-Алейхем (Рабинович Ш. Н.) (1859—1916) — еврейский писатель.
Щаденко Е. А. (1885—1951) — член партии с 1904 г., член ЦКК в 1930—
1934 гг., член ЦК в 1939—1941 гг. Комиссар 1-го ранга. С мая 1937 г. член Воен­
ного совета Киевского военного округа, с ноября — заместитель наркома обороны
и начальник Управления по командному и начальственному составу РККА.
Эйхе Р. И. (1890—1940) — член партии с 1905 г. С 1930 г. член ЦК, с 1935 г.
кандидат в члены ПБ. С 1925 г. председатель Сибирского крайисполкома, с 1929 г.
первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б). В 1937—1938 гг. нарком
земледелия СССР. Репрессирован.
Юденич Н. Н. (1862—1933) — генерал от инфантерии. В 1919 г. главком Севе­
ро-Западной белогвардейской армией. В 1920 г., после провала похода на Петро­
град осенью 1919 г., эмигрировал.
Юнгер Эрнст (1895—?) — немецкий писатель и мыслитель. В 1933 г. отказался
вступить в реорганизованную фашистами Прусскую академию искусств, а в
1939 г. в романе «На мраморных утесах» в завуалированной форме подверг крити­
ке нацистскую диктатуру.
Ягода Г. Г. (1891—1938) — член партии с 1907 г. Кандидат в члены ЦК в
1930—1934 гг., член ЦК в 1934—1937 гг. С 1924 г. заместитель председателя ОГПУ.
В 1934—1936 гг. нарком внутренних дел СССР, председатель Комитета резервов
при СТО. В 1936—1937 гг. нарком связи СССР. Репрессирован.
Якир И. Э. (1896—1937) — член партии с 1917 г. Кандидат в члены ЦК в
1930—1934 гг., член ЦК в 1934—1937 гг. В 1925—1935 гг. командующий войсками
Украинского, в 1935—1937 гг. — Киевского и 10—20 мая 1937 г. — Ленинградско­
го военных округов, с 20 по 30 мая командующий Закавказским военным округом.
Репрессирован.
Яковлев Я. А. (1896—1938) — член партии с 1913 г. С сентября 1926 г. замес­
титель наркома РКП, член Президиума ЦКК. С декабря 1929 г. нарком земледе­
лия СССР. С апреля 1934 г. заведующий Сельскохозяйственным отделом ЦК, за­
меститель председателя КПК. Репрессирован.
Ярославский Е. М. (1878—1943) — член партии с 1898 г. Член ЦК в 1921 —
1923 гг. и с 1939 г., член ЦКК в 1923—1934 гг., член КПК в 1934—1939 гг. С
1923 г. председатель ЦКК. С 1931 г. председатель Всесоюзного общества старых
большевиков, с 1939 г. заведующий кафедрой ВПШ при ЦК ВКП(б).
 Географический указатель
Абиссиния 315
Абхазия — Абхазская АССР Грузин­
ской ССР 403, 451
Азербайджан — Азербайджанская ССР
8, 9
Азово-Черноморский край 300, 340
Алейская — станица в Западно-Сибир­
ском крае 109, ПО
Александровка — деревня Голицинско-
го района Ломовского уезда Пензен­
ской губернии 97
Алма-Ата — столица Казахской ССР
73, 163
Алма-Атинская область Казахской
ССР 397
Алты-Арык — город в Узбекской ССР
244
Амстердам — столица Голландии 210
Амурская область 40
Анастасьевский — поселок Новорос­
сийского района Актюбинского ок­
руга Казахской ССР 50
Артемовский район Украинской ССР
205
Архангельск — город в Северной об­
ласти 128, 368, 445
Архангельская губерния 228
Астрахань — город 106, 312
Аткарск — город в Саратовской облас­
ти 341
Аткарский район Саратовской области
341
Бавария — земля в Германии 440, 442
Баку — столица Азербайджанской ССР
191, 229, 240, 331, 412
Балаклея — город в Харьковской об­
ласти УССР 407
Балахин — город в Нижегородской гу­
бернии 51, 52
Барнаул — город в Западно-Сибирском
крае 107
Баш-Арык — город в Узбекской ССР
244
Белев — город в Тульской губернии 64
Бельгия — 313
Белоруссия — Белорусская ССР 9, 22,
127, 227, 304, 322
Бердичев — город в Винницкой облас­
ти УССР 243
Бердянск — город в Днепропетровской
области УССР 404, 405
Берлин — столица Германии 193, 244,
338
Бессарабия 196
Бийск — город в Западно-Сибирском
крае 250
Бийский район Западно-Сибирского
края 252
Биробиджан — столица Еврейской АО
Дальневосточного края 241, 242, 243
Благовещенск — город в Амурской об­
ласти Дальневосточного края 372
Ближний Хутор — село в Тирасполь­
ском районе Молдавской АССР
УССР 425, 426
Блюхерово — село Блюхеровского
района Еврейской АО Дальневос­
точного края 273
Богородское — город в Горьковской
области 424
Богучаны — село в Красноярском крае
317, 318
Бодиков — поселок Красноостановско-
го сельсовета Ново-Николаевского
района Сталинградской области 342
Большая Джалга — село Виноделен-
ского района Северо-Кавказского
края 218
Большой Токмак — город в Днепро­
петровской области УССР 353
Боровичи — город в Ленинградской
области 226
Брянск — город в Западной области
267
487
Брянская губерния 55
Бывальский сельсовет Всходовского
района Западной области 361, 362
Ванкувер — город в США 364
Варшавск — город 428
Великие Луки — город в Калининской
области 380
Великий Устюг — город в Северо-
Двинской губернии 57, 128
Великобритания (Англия) 13, 36, 422,
459
Верхне-Уральск — город в Челябин­
ской области 235
Верхний Маринский — аул в Орджо-
никидзевском районе Карачаевской
АО Северо-Осетинской АССР 351
Вестфалия — земля в Германии 440
Ветлуга — город в Горьковской облас­
ти 80, 81
Византия 292
Витебск — город в Белорусской ССР
183, 322, 323, 324, 414
Вичуга — город в Ивановской области
142
Владивосток — город в Приморской
области Дальневосточного края 138,
242, 280, 408
Владимир — город 55, 421
Владимирская губерния 27, 55
Волжский сельсовет Хайнинского
района Белорусской ССР 381
Вологда — город в Северной области
52, 53, 192
Вологодская губерния 52, 53, 192
Воронеж — город 51, 257
Воронежская область 354
Воронин — город в Уральской области
51
Ворошиловград (Луганск) — город в
Донецкой области УССР 112, 113,
170, 31
Восточная Сибирь — Восточно-Сибир­
ская область 191, 213, 348
Всходский район Западной области 362
Второ-Излайский сельсовет 250
Вюртемберг — земля в Германии 440,
442
Вязьма — город в Западной области
222, 362
Вятка (Киров) — город 127, 275
Вяховская волость Сухинического
уезда Калужской губернии 37
488
Гдовский район Псковского округа Ле­
нинградской области 240
Германия — 61, 63, 66, 116, 118, 119,
223, 233, 313, 353, 422, 423, 440, 441,
451, 458, 459
Гессен — земля в Германии 440, 442
Гирсовка — село Нижне-Васильевско­
го района УССР 202
Головино — село Микояновского
района Курской области 410
Гомель — город в Белорусской ССР 87
Гоньбы — село Шадринского района
Барнаульского округа Сибирского
края 47
Гороховецкая волость Гороховецкого
района Ивановской области 59
Горький (Нижний Новгород) — город
198, 240, 270, 322, 424, 425
Гремяч — село Новгород-Северского
района Киевской области УССР
185
Греция 66, 292, 404
Грозный — столица Чечено-Ингуш­
ской АССР 57, 229
Грузино — поселок в Ленинградской
области 415
Грузия — Грузинская ССР 297, 393
Гряеновский — поселок в Епифанов-
ском районе Тульской губернии 33,
35
Давыдково — село в Кунцевском райо­
не Московской области 383
Дальний Восток (Дальневосточный
край) 191, 229, 230, 240, 273, 336,
345, 407, 412
Данциг — город в Польше 441
Джибути 442
Днепропетровск — город в Украинской
ССР 172, 173, 174, 391, 405
Донбасс — Донецкая область УССР
29, 112, 113, 150, 184, 191, 229,
400, 402
Донская область 205
Дудник — поселок в Красноярском ок­
руге 51
Дуплиха — деревня Козловского сель­
совета Красно-Ваковского района
Горьковской области 359
Ейский район Северо-Кавказского
края 207
Ейское — село Ейского района Севе­
ро-Кавказского края 206
Енисейск — город в Красноярском
крае 213, 215
Ефремов — город в Тульской губернии
25
Жданка — деревня 328
Женева — столица Швейцарии 196
Жердня — село в Орининиском райо­
не Каменец-Подольской губернии
431
Жиморино — село Тульской губернии 63
Жирновский район Смоленской губер­
нии 459
Забайкалье — Восточно-Сибирская об­
ласть 129, 132
Заволжский район Саратовской губер­
нии 98
Западная область 221, 227, 361
Западно-Сибирский край 13, 14, 66,
81, 109, 128, 131, 133, 250, 251, 272,
277, 278, 388, 400
Заплавное — село Сталинградского ок­
руга Сталинградской области 137
Запрудная — слобода Больше-Мураш-
кинского района Горьковской об­
ласти 238
Зиновьевск (Кирово) — город в Одес­
ской области УССР 158
Златополь — п.г.т. в Киевской области
УССР 181
Златопольский район Киевской облас­
ти УССР 178, 180
Знаменское — село Мценского района
Орловского округа Центрально-Чер­
ноземной области 90
Ивановская (Иваново-Промышленная)
область 7, 229
Игарка — поселок в Красноярском
крае 242
Ильинка — слобода Алексеевского
района Воронежской области 354
Индия 423
Иргиз — село в Казахской ССР 261
Иркутск — город в Восточно-Сибир­
ской области 132, 133, 214, 373, 457
Иркутский район Восточно-Сибирской
области 273
Испания 405, 406, 423, 451, 458
Италия 315, 440, 441, 442, 451, 458
Кавказ 214
Каганович — селение в Узбекской ССР
186, 187
Кадиевка — город в Донецкой области
УССР 113, 114
Казахстан — Казахская ССР 14, 162,
163, 182, 183, 196, 261
Калужская губерния 38, 180
Калязин — город в Калининской об­
ласти 136
Каменец-Подольская губерния 372
Каменный Брод — поселок в Луган­
ской области 112, 172
Камчатка 242
Канада 43
Канибадам — город в Таджикской ССР
244
Караганда — город в Казахской ССР
191
Карганный — хутор в Тверском округе
Тверской губернии 91
Карелия — Карельская АССР 239
Картачовский сельсовет Бежаницкого
района Псковского округа Ленин­
градской области 140
Кашира — город в Московской облас­
ти 443
Кемерово (Щегловск) — город в За­
падно-Сибирском крае 242
Кемь — поселок в Карельской АССР
240, 241
Киев — столица Украинской ССР 166,
167, 245, 249, 290, 353, 372, 384, 385,
425, 426
Киевская губерния 38, 180
Кильмезский район Кировской облас­
ти 356
Киргизия (Киргизская ССР) 119, 444,
446, 447, 448
Кисловодск — город в Северо-Кавказ­
ском крае 181, 411
Китай 94, 96, 228, 230, 242, 423
Климовичи — город в Белорусской
ССР 187
Климовский район Западной области
343
Княгинин — село Больше-Мурашкин-
ского района Горьковской области
238
Кобулети — село Кобулетского района
Аджарской АССР Грузинской ССР
403
489
Ковров — город в Ивановской области
338
Коканд — город в Узбекской ССР 186,
187, 244
Коктебель — поселок в Крымской
АССР 125
Колхида 298
Колыма 335
Комиссаровка — деревня Кадиевского
района Луганского округа УССР 150
Кореневский район Курской области
128
Корея 231
Кострома — город в Ярославской об­
ласти 211
Костромской округ Ярославской об­
ласти 98
Котлас — город в Уральской области
129
Красная поляна — хутор Армавирского
района Северо-Кавказского края 58
Красная слободка — поселок в Одес­
ской области УССР 40
Красно-Баковский район Горьковской
области 359
Краснодар — город 120, 270, 411, 455,
456
Краснодарский край 455
Красное село — город в Ленинград­
ской области 271
Краснослободск — город в Молдав­
ской АССР УССР 293, 294, 295
Красноярск — город 57, 214, 372, 374,
375, 378, 379, 435
Красноярский край 372, 375, 455
Красные Баки — село Красно-Ваков­
ского района Горьковской области
359
Красный Бор — деревня Верхнедвор-
ского сельсовета Тотемского района
Северной области 332
Кременец — поселок Судимирской во­
лости Жиздринского уезда Брянской
губернии 39, 40
Кривой Рог — город в Днепропетров­
ской области УССР 386
Кропоткин — город в Северо-Кавказ­
ском крае 265
Крым — Крымская АССР 95, 214
Кузнецк — город в Куйбышевской об­
ласти 250
Куйбышев (Самара) — город 59, 92,
165, 190
490
Кулой — деревня в Архангельском ок­
руге Северной области 102
Кунцево — город в Московской облас­
ти 362
Курская губерния (область) 55, 367
Кызыл-Орда — город в Узбекской ССР
244
Ланчхутский район Грузинской ССР
392
Ленинград (Петербург, Петроград) —
город 43, 68, 76, 77, 103, 133, 134,
158, 191, 226, 236, 240, 261, 271,
284, 290, 91, 292, 304, 311, 322, 348,
349, 350, 369, 415, 417, 440, 444, 456
Ленинск-Кузнецкий — город в Запад­
но-Сибирском крае 80, 81
Ливия 441
Лион — город во Франции 118
Лондон — столица Великобритании
441
Луганский район Донецкой области
УССР 205
Лунинский район Средне-Волжского
края 207, 208, 209
Луцк — город в Украинской ССР 372
Лушниковский — поселок Новорос­
сийского района Актюбинского ок­
руга Казахской ССР 48
Льгов — город в Курской области 283,
284
Льговский район Курской области 112
Магадан — город в Хабаровском крае
334, 335, 336
Мадрид — столица Испании 445
Маймаксанский район 368
Макеевка — город в Донецкой области
УССР 269, 270
Малая Вишера — город в Ленинград­
ской области 457
Малоярославецкий район Западной об­
ласти 222
Маньчжурия 228, 231
Марасы — село Бугурусланского райо­
на Бугурусланского округа Средне-
Волжского края 125
Мариинск — город в Западно-Сибир­
ском крае 282, 400
Маслово — село Златопольского райо­
на Киевской области УССР 179,
180, 181
Медынский район Западной области
221, 222, 224
Медынь — город в Западной области
222
Мелекесский уезд Самарской губернии
273
Мерефа — п.г.т. в Харьковской облас­
ти УССР 394, 395, 396, 399
Микоян Шахар — город в Карачаево-
Черкесской АО 352
Миллерово — город в Донецком округе
Северо-Кавказского края 195, 344
Миллеровский район Донецкого окру­
га Северо-Кавказского края 192,
193, 195
Минск — столица Белорусской ССР
323
Минская губерния 104
Минусинск — город в Красноярском
крае 277, 278, 279, 280
Могилев — город в Белорусской ССР
22, 191
Молдавия — Молдавская АССР УССР
425
Молог — город в Ивановской области
154
Монгольская народная республика 231,
241
Москва — столица СССР 8, 9, 35, 38,
42, 60, 71, 82, 85, 111, 112, 113, 119,
126, 128, 132,137,138,139, 140,149,
151, 161, 162,165,166,167, 174,177,
178, 181, 185,191,193,196, 197,198,
199, 200, 201, 206, 210, 216, 217,
224, 253, 258, 259, 265, 267, 268,
269, 271, 272, 282, 290, 296, 297,
300, 301, 302, 304, 310, 312, 313,
314, 317, 318, 322, 323, 326, 328,
332, 333, 334, 338, 341, 347, 351,
352, 357, 362, 364, 366, 367, 369,
371, 376, 379, 381, 382, 383, 384, 387,
389, 401, 404, 408, 418, 419, 420, 421,
422, 423, 424, 430, 436
Московская область 253, 341
Мошки — село Новотержского района
Тверского округа Тверской губернии
122, 123
Муравльский сельсовет Троснянского
района Курской области 339
Н.-Шурминский сельсовет Шурмин-
ского района Кировской области
356
Нарым — город в Якутской АССР 358
Нарымский край 13
Немиров — п.г.т. в Винницкой области
УССР 426
Нижегородская губерния 51
Нижняя Пелетьма — село Лунинского
района Средне-Волжского края 208,
209
Николаев — город в Одесской области
УССР 228
Николо-Уссурийск — город в Дальне­
восточном крае 97
Новгород — город в Ленинградской
области 415
Новгород-Северск — город в Киевской
области УССР 185
Новгород-Северский район Киевской
области УССР 184, 185
Новое Токареве — деревня Крестецко-
го сельсовета Кармановского района
Западной области 134
Новозыбков — город в Западной об­
ласти 342, 343
Ново-Михайловское — село Токмак-
ского района Днепропетровской об­
ласти УССР 352
Ново-Покровский район Азово-Черно­
морского края 340
Новоропский район Западной области
340
Новороссийск — город в Азово-Черно­
морском крае 210, 411
Новосибирск — город в Западно-Си­
бирском крае 51, 133, 253, 401
Новый Маргелан (Скобелево, Фер­
гана) — город в Узбекской ССР
244
Новый Оскол — город в Старо-Ос­
кольском округе Центрально-Черно­
земной области 105, 106
Н.-Пелетенск — город 208
Овсянниковский сельсовет 252
Одесса — город в Украинской ССР 42,
73, 74, 264
Одоев — город в Тульской губернии 64
Олонец — село Олонецкого района
Карельской АССР 240
Омская область 272
Оренбург — город 68, 181
Орел — город 120, 121
Орловская губерния 55
491
Орск — город в Оренбургской области
292
Орша — город в Минском округе
Минской губернии 100
Осетняжка — село Златопольского
района Киевской области УССР
180
Ош — город в Киргизской ССР 448
Павловское — село в Барнаульском ок­
руге Западно-Сибирского края 107
Палех — село Палехского района Ива­
новской области 314
Париж — столица Франции 118, 119,
193, 196, 338
Пастерское — село Златопольского
района Киевской области УССР 179
Пенза — город 201
Первомайский — поселок в Тисуль-
ском районе Западно-Сибирского
края 36
Персия 298
Песочин — село Люботинского района
Харьковской области УССР 409
Петровская — станица в Славянском
районе Азово-Черноморского края
120
Петрозаводск — столица Карельской
АССР 239, 240, 241
Петропавловск-на-Камчатке — город в
Камчатской области Дальне-Восточ­
ного края 364
Петушинский район Московской об­
ласти 153
Плахтянки — село Макаровского райо­
на Киевской области УССР 166
Поволжье 14
Польша 126, 387, 441
Поречье — село в Кимрском районе
Калининской области 136
Прилуки — деревня Онежского района
Северной области 364
Псков — город в Ленинградской об­
ласти 456
Пятигорск — город в Северо-Кавказ­
ском крае 159
Рейнская область 313, 440, 442
Речные Котцы — деревня Речно-Кос-
тецкого сельсовета Старорусского
района Ленинградской области 321,
322
Рим — столица Италии 292
492
Ровно — город в Украинской ССР 372
Родники — город в Ивановской облас­
ти 238, 239, 433
Рожищи — местечко 372
Романовка — село Романовского райо­
на Саратовской области 27
Ростов-на-Дону — город в Азово-Чер­
номорском крае 428, 440, 455
Румыния 32, 196
Рыковский сельсовет Понорницкого
района Черниговской области УССР
275
Рязанская губерния 45, 261
Самарканд — город в Узбекской ССР
244
Самарский район Самарской губернии
273
Сарапул — город в Кировской области
68
Саратов — город 97, 258, 259, 260
Саратовская губерния 109
Свердловск — город 128, 314, 326,
327
Северный край (Северная область) 101,
128, 129
Северо-Кавказский край 159, 193, 196,
210, 218, 251, 262, 300, 408
Семеновский район Западной области
343
Семипалатинск — город в Восточно-
Казахстанской области Казахской
ССР 243
Семиреченск — город в Казахской
ССР 243
Славянский район Азово-Черномор­
ского края 360, 361
Смоленск — город в Западной области
227, 445
Смоленская область 445
Снагонский округ 128
Солтонский район Западно-Сибирско­
го края 250, 252
Сомали 441, 442
Сорренто — город в Испании 315
Сочи — город в Азово-Черноморском
крае 298
Средне-Волжский край 208
Средникап — поселок в Дальневосточ­
ном крае 336
Сталинград (Царицын) — город 137,
138
Сталино (Юзовка) — город в Донецкой
области УССР 24, 186
Старая Ладога — город 415
Старобельский район Донецкой облас­
ти УССР 205
Старожиловский район Рязанской гу­
бернии 261
Стерлитамак — город в Башкирской
АССР 75
Сухуми — город в Абхазской АССР
Грузинской ССР 403
США (САСШ, Америка) 7, 43, 63,
117, 136, 162, 216, 241, 296, 303, 306,
310, 338, 364, 443, 452, 454
Таджикистан — Таджикская ССР 244
Танино — деревня Ершичской волости
Рославльского уезда Смоленской гу­
бернии 72
Ташкент — столица Узбекской ССР 83,
186, 244, 347, 357, 358, 445
Тбилиси (Тифлис) — столица Грузин­
ской ССР 299
Тверская губерния 77
Тверь — город 37, 171
Тионетский район Грузинской ССР
298
Тионеты — поселок в Грузинской ССР
297
Тирасполь — город в Молдавской
АССР УССР 425
Токариха — деревня Бельшевской во­
лости Ветлужского уезда Нижего­
родской губернии 80, 81
Томск — город в Западно-Сибирском
крае 108
Торжок — город в Калининской облас­
ти 122
Троицкий сельсовет Славянского
района Азово-Черноморского края
360
Туапсе — город в Азово-Черноморском
крае 115, 141, 298
Тула — город 63, 328
Тульская губерния 61, 385
Тунис 442
Туруханский край 13, 51, 52, 358
Тюмень — город в Омской области
272
Удмуртия — Удмуртская АССР 164
Узбекистан — Узбекская ССР 186, 187,
357, 445
Украина — Украинская ССР 9, 14, 56,
92, 95, 96, 116, 158, 173, 185, 195,
196, 202, 229, 230, 232, 233, 234, 236,
250, 304, 402, 412, 413
Ульяновск (Симбирск) — город в Куй­
бышевской области 72, 190
Упирвичи — село Новоторжского
района Тверского округа Тверской
губернии 122, 123
Уральская область 51, 128, 191
Усть-Сысольск — город в Вологодской
губернии 191
Усть-Талинский сельсовет 251
Уфа — столица Башкирской АССР 74,
290, 291, 372
Феодосия — город в Крымской АССР
125
Франция 95, 96, 196, 313, 352, 422, 423,
442, 459
Фрунзе — столица Киргизской ССР
445
Хабаровск —.город в Дальневосточном
крае 242
Хабаровский край 336
Харбин — город в Китае 96
Харьков — город в Украинской ССР
113, 149, 167, 184, 203, 206, 231, 235,
312, 330, 392, 394, 397, 406, 407, 408,
409, 410, 411
Херсон — город в Одесской области
УССР 316
Хлыстово — поселок в Московской об­
ласти 46
Хомутовский район Курской области
418
Центрально-Черноземная область 128,
229, 237
Цхалтубо — поселок 298
Черемховский район Восточно-Сибир­
ской области 348
Черниговка — село во Владивосток­
ском округе Дальневосточного края
151, 152
Черниговка — село Токмакского райо­
на Днепропетровской области УССР
353
Чехословакия 458, 459
Чита — город в Восточно-Сибирской
области 130
493
Ш. Ольшанка — село 15, 17
Шахтинский район Азово-Черномор­
ского края 27
Шебалинский сельсовет Ойротской АО
Западно-Сибирского края 152
Шербург — город во Франции 118
Шиботово — деревня Боровичского райо­
на Ленинградской области 225, 226
Якутск — город в Якутской АССР 272
Якутская область — Якутская АССР 358
Япония 228, 229, 230, 231, 313, 451
 Список аббревиатур и сокращений

БЗО — бюро заочного обучения

БСЭ — Большая Советская Энциклопедия
ВИК — волостной исполнительный комитет
ВКП(б) — Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
ВЛКСМ — Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи
ВОКС — Всесоюзное общество культурной связи с заграницей
волземотдел — волостной земельный отдел
волком — волостной комитет
ВОХР — военизированная охрана
ВСНХ — Высший совет народного хозяйства СССР
ВТУЗ — высшее техническое учебное заведение
ВУЗ — высшее учебное заведение
ВУСПС — Всеукраинский совет профессиональных союзов
ВЦИК — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
ВЦСПС — Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов
ГКК — городская контрольная комиссия
ГРКИ — городская рабоче-крестьянская инспекция
ГТО — «Готов к труду и обороне»
губисполком — губернский исполнительный комитет
губсовнархоз — губернский совет народного хозяйства
губстатотдел — губернский статистический отдел
ГУГБ НКВД — Главное управление государственной безопасности НКВД
Дальлаг — Дальне-Восточный исправительно-трудовой лагерь ОГПУ/НКВД
ДВК — Дальневосточный край
ДТК — детская комиссия
ЕСХН — единый сельскохозяйственный налог
ЗАГС — отдел записи актов гражданского состояния
з/к — заключенный
ИМЭЛ — Институт Маркса, Энгельса и Ленина
НПО — Ивановская промышленная область
ИТР — инженерно-технический работник(и)
КК — контрольная комиссия
колдоговор — коллективный договор
КОМЗЕТ — Комитет по землеустройству трудящихся евреев
КП Г — Коммунистическая партия Германии
КПК — Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б)
КП(б)У — Коммунистическая партия (большевиков) Украины
КСМ — Коммунистический союз молодежи
крайком — краевой комитет
КУТВ — Коммунистический университет трудящихся Востока
ЛКСМ — Ленинский коммунистический союз молодежи

495
МВО — Московский военный округ
МК ВКП(б) — Московский областной комитет ВКП(б)
МОПР — Международная организация помощи борцам революции
Мособлторготдел — Московский областной отдел торговли
МТС — машинно-тракторная станция
Наркомздрав — Народный комиссариат здравоохранения
Наркомзем, НКЗ — Народный комиссариат земледелия
Наркоммаш — Народный комиссариат машиностроения
Наркомпрос — Народный комиссариат просвещения
НКПС, Наркомпуть — Народный комиссариат путей сообщения
Наркомторг — Народный комиссариат торговли
Наркомюст - Народный комиссариат юстиции
н/ДТК — начальник детской трудовой колонии
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел
НКЗ — Народный комиссариат земледелия
НКЛес — Народный комиссариат лесной промышленности
НКОП — Народный комиссариат оборонной промышленности
НКРКИ —Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции
НКСН, НКСнаб — Народный комиссариат снабжения
НКСО — Народный комиссариат социального обеспечения
НКТП — Народный комиссариат тяжелой промышленности
НКФ — Народный комиссариат финансов
НТР — научно-технический работник(и)
обком — областной комитет
ОблЗУ — Областное земельное управление
ОГИЗ — Объединение государственных книжно-журнальных издательств
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление
окрисполком — окружной исполнительный комитет
ОЗЕТ — Отдел по землеустройству еврейских трудящихся
ОКДВА — Особая краснознаменная дальневосточная армия
ОРС — Отдел рабочего снабжения
ОС — Особый сектор ЦК ВКП(б)
ОСО — Общество содействия обороне
ОСОАВИАХИМ — Общество содействия обороне и авиационно-химическому
строительству СССР
ОТК — отдел технического контроля
ПБ — Политбюро
потребсоюз — потребительский союз
ПП ОГПУ (НКВД) — полномочное представительство ОГПУ (НКВД)
рабочком — рабочий комитет
РайЗАГ — районная заготовительная контора
Райком — районный комитет
РайОНО, РОНО — Районный отдел народного образования
РАПП — Российская ассоциация пролетарских писателей
РИК — районный исполнительный комитет
РК — районный комитет
РКП — Рабоче-крестьянская инспекция
РКК — районная контрольная комиссия
496
РККА — Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РПК — районный партийный комитет
РТС ОАХ — районный транспортный совет Осоавиахима
семфонд — семенной фонд
СКК — Северо-Кавказский край
СНК, СОВНАРКОМ — Совет Народных Комиссаров СССР
СПО ОГПУ — Секретно-политический отдел ОГПУ
с/с, с/совет, сельсовет — сельский совет
стансовет — станичный совет
т. — тысяча
ТО ОГПУ — Транспортный отдел ОГПУ
ТСХА — Тимирязевская сельско-хозяйственная академия
уземуправление — уездное земельное управление
УК — уголовный кодекс
УполНКТП — уполномоченный Народного комиссариата тяжелой промышлен­
ности
УЧСО ОГПУ — Учетно-статистический отдел ОГПУ
ФЗУ — фабрично-заводская учеба
ХТЗ — Харьковский тракторный завод
Центросоюз — Центральный союз потребительских обществ СССР
ЦИК — Центральный Исполнительный Комитет СССР
ЦК ВКП(б) — Центральный Комитет Всесоюзной коммунистической партии
(большевиков)
ЦКК — Центральная контрольная комиссия ВКП(б)
ЦРК — Центральный рабочий кооператив
ЦСУ — Центральное статистическое управление
ЦЧО — Центрально-Черноземная область
ЧП ОГПУ — чрезвычайный представитель ОГПУ
ШКМ — школа крестьянской молодежи
ЮП — юные пионеры

17 — 5241
 Библиография

I. Публикации архивных документов

Белая книга о депортации корейского населения России в 30—40-х годах.
Книга первая / Авторы-составители Ли У Хе, Ким Ен Ун. М.: «Интерпракс», 1992.
204 с.
«Великий перелом» глазами современников: Из писем в «Правду» о коллекти­
визации / Публ. И. С. Розенталя / / Голоса истории: Сборник научных трудов.
Вып. 22. Кн. 1. М., 1991. С. 146-168.
«Все религиозные организации мусульман находятся накануне полнейшего
разрушения...»: (Свидетельство муфтия Р. Фахретдинова). 1930 г. / Вступ. ст. и
подг. текста к публ. М. И. Одинцова / / Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 67—
75.
Голод 1933 года / Публ. подг. Ю. И. Гончаренко и А. П. Чиченков / / Совет­
ские архивы. 1990. № 6. С. 45—52.
Голодомор / Перевод с укр. с издания «33-й. Голод». Народная книга-мемори­
ал. Киев, 1991 / / Родина. 1994. № 10. С. 49—56.
Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях
1918—1932 гг. / Отв. ред. А. К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1998. 328 с.
Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Сост.
Е. М. Ковалев. М.: «Аспект-Пресс», 1996. 413 с.
Документы горя и страданий: Писали Калинину, а читали Ежов и Шапиро / /
Радонеж — Век XX. 1992. № 3. С. 9.
Документы Краснохолмского райархива периода коллективизации / Публ.
подг. Е. А. Веселова / / Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 113—114.
Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллекти­
визации 1927—1932 гг. / Под ред. В. П. Данилова и Н. Н. Ивницкого. М.: «Полит­
издат», 1989. 526 с.
Из истории коллективизации: 1928 г. Поездка Сталина в Сибирь: Документы
и материалы / Публ. подг. А. Артизов, И. Иконникова, В. Кочетов, С. Мельчин,
С. Попов, У. Угроватов / / Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 202—216.
Из истории раскулачивания в Карелии, 1930—1931 гг.: Документы и материа­
лы / Научн. ред. Н. А. Ивницкий, В. Г. Макуров. Петрозаводск: Карелия, 1991.
296 с.
Из истории Тамбовской деревни начала 30-х годов / Публ. подг. Т. А. Ляпи­
на / / Советские архивы. 1991. № 6. С. 47—55.
Из тайников секретных служб / Публ. подг. Р. А. Дулепова и Е. Л. Смирно­
ва / / Архивы Урала. 1995. № 1. С. 54—64.
Иностранцы на строительстве Магнитогорского металлургического комбината
и Челябинского тракторного завода / Публ. подг. Е. А. Калинкина / / Архивы
Урала. 1995. № 2. С. 168-180.
Иосифлянское движение и оппозиция в СССР (1927—1943) / Публ.
М. В. Шкаровского / / Минувшее: Исторический альманах. Т. 15. СПб., 1994.
С. 446-463.
498
 Коллективизация в рассекреченных документах / Публ. подг. И. В. Темникова,
Р. С. Дулепова, О. А. Бухаркина, Г. И. Степанова / / Архивы Урала. 1995. № 1.
С. 64-81.
Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников / Публ. подг.
М. Е. Колесова / / Советские архивы. 1991. № 3. С. 73—84.
Колективізація і селянський опір на Украіні (листопад 1929 — березень
1930 р.р.) / Отв. ред.-сост. В. Васильев и Л. Виола. Вінниця: ЛОГОС, 1997. 536 с.
Крестный путь патриарха Сергия: Документы, письма, свидетельства совре­
менников: (К 50-летию со дня кончины) / Публ. подг. М. И. Одинцов / / Отече­
ственные архивы. 1994. № 2. С. 44—79.
Кризис снабжения 1939—1941 гг. в письмах советских людей / Публ. подг.
Е. А. Осокина / / Вопросы истории. 1996. № 1. С. 3—23.
Лишенцы: 1918—1936 / Публ. А. И. Добкина / / Звенья: Исторический альма­
нах. Вып. 2. М.; СПб., 1992. С. 600-628.
Некоторые документы Смоленского архива о раскулачивании и высылке кула­
ков / Публ. С. Максудова / / Минувшее: Исторический альманах. Т. 4. М., 1991.
С. 169-250.
О высылке корейцев из Дальневосточного края / Публ. подг. Н. Ф. Бугай / /
Отечественная история. 1992. № 6. С. 140—168.
Общество и власть: 1930-е годы: Повествование в документах / Отв. ред.
А. К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1998. 352 с.
Обыденный нэп: (Сочинения и письма школьников 20-х гг.) / Публ. В. Коз­
лова и Е. Семеновой / / Неизвестная Россия. XX век. Книга третья. М., 1993.
С. 259-323.
«От меня требовали ложных показаний...»: Письмо узника сталинского конц­
лагеря / Публ. подг. М. М. Пантелева и Ф. И. Фирсов / / Исторический архив.
1992. № 1. С. 114-117.
«Переселились с надеждой... осуществить свободную братскую общину»:
(Толстовская коммуна «Жизнь и труд» в 30-е годы / Публ. подг. А. Г. Доценко / /
Советские архивы. 1991. № 5. С. 34—42.
Письма из деревни: Год 1937-й / Публ. подг. Л. А. Ковалева и Н. В. Муравье­
ва / / Коммунист. 1990. № 1. С. 94—104.
«По здравому размышлению, этот акт — прямо абсурд!» / Публ. подг. Л. Ко­
валева / / Костромская старина. 1994. № 6. С. 41—44.
«Принять срочные меры к оздоровлению»: О кризисной ситуации во МХАТе / /
Старая площадь: Вестник Архива Президента РФ. 1997. № 6. С. 122—136.
«Проклятия крестьян падут на вашу голову...»: Секретные обзоры крестьян­
ских писем в газету «Правда» в 1928—1930 годах / Вступ. статья, публ. и коммент.
Т. М. Вахитовой и В. А. Прокофьева / / Новый мир. 1993. № 4. С. 166—183.
«Просим пересмотреть дело» / Публ. подг. В. Гончаров / / Источник. 1995.
№ 6. С. 88-96.
Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930—1936 гг.): Сборник докумен­
тов / Сост. Т. И. Славко, А. Э. Бедель. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 223 с.
Родник платоновского языка: Письма из деревни в «Крестьянскую газету»
1926—1928 гг. / Публ. подг. В. В. Кабанов и Е. В. Хандурина / / Исторический
архив. 1994. № 4. С. 82—89.
Российские ученые — академику А. В. Луначарскому / Публ. Н. С. Антоновой
и Н. В. Дроздовой / / Вестник РАН. 1994. № 3. С. 253—265.
Рязанская деревня в 1929—1930 гг.: Хроника головокружения: Документы и
материалы / Отв. ред.-сост. Л. Виола, С. В. Журавлев и др. М.: РОССПЭН, 1998.
749 с.
17* 499
 «Совершенно секретно»: Из истории Сахалина во второй половине 20-х —
первой половине 30-х годов XX столетия / Подг. текста, публикация и примеча­
ния М. С. Высокова, Г. И. Дударец, Г. А. Шалкус / / Краеведческий бюллетень
(Южно-Сахалинск). 1994. № 4. С. 127—155.
«Социализм — это рай на земле»: (Крестьянские представления о социализме
в письмах 20-х гг.) / Публ. В. Кабанова, Т. Мироновой, Е. Хандуриной / / Неиз­
вестная Россия. XX век. Книга третья. М., 1993. С. 199—225.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г. / Сост. С. А. Кра­
сильников и др. Новосибирск: Сибирская издательская фирма ВО «Наука», 1992.
283 с.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933—1938. / Сост. С.А.Красильников и
др. Новосибирск: ЭКОР, 1994. 310 с.
Спецпоселки в Коми области: (По материалам сплошного обследования: июнь
1933 г.): Сборник документов / Сост. Г. Ф. Доброноженко, Л. С. Шабалова. Сык­
тывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. 298 с.
«Спрашивается, когда справедливая жизнь настанет?..»: Секретные обзоры чи­
тательских писем в газету «Правда» (1928—1930) / Вступ. статья и публикация
Т. М. Вахитовой и В. А. Прокофьева / / Новый журнал (СПб.). 1996. № 1.
С. 113-134.
Ссылка в 1920-е годы / Публ. С. А. Красильникова / / Минувшее: Историчес­
кий альманах. Т. 21. СПб., 1997. С. 175—239.
Ссыльные мужики: Правда о спецпоселках / Публ. Н. В. Тепцова / / Неизвест­
ная Россия. XX век. М., 1992. С. 184—268.
Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939:
Документы и материалы: В 5-ти тт. Т. 1. Май 1927 — ноябрь 1929 / Под ред.
В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: РОССПЭН, 1999. 880 с.
Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939:
Документы и материалы: В 5-ти тт. Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930 / Под ред.
B. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: РОССПЭН, 2000. 927 с.
Тюменская деревня в период коллективизации / Публ. подг. М. А. Смирнова
и С. Б. Власова / / Отечественные архивы. 1993. № 6. С. 75—80.
«Что с нами делают?..»: Письма к А.Н.Толстому — депутату Верховного Сове­
та / Публ. Е. Ю. Литвин / / Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991.
C. 505-527.
Языком документов / Публ. подг. Л. В. Рачек / / 60-летие большого террора.
Памяти жертв репрессий: Материалы научной конференции (Омск, 21 октября
1997). Омск, 1998. С. 60-65.

II. Работы, в которых как исторический источник

использованы письма во властные структуры
Абрамов В. Н. Техническая интеллигенция России в условиях формирования
большевистского политического режима (1921 — конец 1930-х гг.). СПб.: «Не­
стор», 1997. 191 с.
Аминова А. Из истории коллективизации в Узбекистане / / История СССР.
1991. № 4. С. 42-53.
Безнин М. А., Димони Т. М. Крестьянство и власть в России в конце 1930-х —
1950-е годы / / Менталитет и аграрное развитие России (XIX—XX вв.): Материалы
международной конференции. М., 1996. С. 155—166.
500
 Беспарточный Б. Д., Ильина 3. Д., Карпасевич В. Г. Культура и власьб: из рас­
секреченных ВЧК—ОГПУ—НКВД. Курск: Изд-во КГПУ, 1998. 245 с. (С публ.
документов.)
Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки
об истории советского общества. М.: «Политиздат», 1992. 352 с.
Ваганова И. В. Религия, образование, печать по рассекреченным документам
Госархива Ярославской области (1926—1928 гг.) / / Советские архивы. 1990. № 6.
С. 61-66.
Васильева О. И. Удмуртская интеллигенция: Формирование и деятельность.
1917—1941 гг. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО
РАН, 1999. 210 с.
Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. М.:
РОССПЭН, 1995. Глава пятая. «Большой скачок» и «большой террор»: смерть по­
литической оппозиции. С. 131—174.
Вылцан М. А. Индивидуализм и коллективизм крестьян / / Менталитет и аг­
рарное развитие России (XIX—XX вв.): Материалы международной конференции.
М., 1996. С. 334-347.
Вылцан М. А. Последние единоличники: Источниковая база, историогра­
фия / / Судьбы российского крестьянства. Кн. 1. М., 1995. С. 387—415.
Вылцан М. А. Репрессии против крестьян. 30-е годы / / Власть и общество в
СССР: политика репрессий (20—40-е гг.): Сборник статей. М., 1999. С. 236—265.
Глебкин В. В. Ритуал в советской культуре. М.: «Янус-К», 1998. 168 с.
Глумная М. Н. Материалы сельхозналоговых кампаний как источник по исто­
рии единоличников первой половины 30-х годов / / Материальное положение, быт
и культура северного крестьянства (советский период): Сборник научных трудов.
Вологда, 1992. С. 34—45.
Гнатовская Д. Ю., Зезина М. Р. Бытовые коммуны рабочей и студенческой
молодежи во второй половине 20-х — начале 30-х годов / / Вестник Московского
университета. Серия 8. История. 1998. № 1. С. 42—58.
Гущин Н. Я. Коллективизация в Сибири (некоторые проблемы и уроки) / /
Развитие форм социалистической собственности в сибирской деревне: историчес­
кий опыт и современность. Новосибирск, 1991. С. 27—105.
Гущин Н. Я. «Раскулачивание» в Сибири. 1928—1934 гг.: Методы, этапы, со­
циально-экономические и демографические последствия. Новосибирск: ЭКОР,
1996. 160 с.
Давлетшин Р. А. «Великий перелом» и трагедия крестьянства Башкирии / /
Страницы истории Башкирской Республики: новые факты, взгляды и оценки:
Сборник статей. Уфа, 1991. С. 37—55.
Дегтев С. И. Крестьянство и формирование низовых властных структур дерев­
ни в 20-е годы / / Власть и общественные организации в России в первой трети
XX столетия. М., 1993. С. 127-147.
Доброноженко Г. Ф., Ивницкий Н. А., Шабалова Л. С. Кулацкая ссылка в
первой половине 1930-х годов / / Спецпоселки в Коми области: (По материалам
сплошного обследования: июнь 1933 г.): Сборник документов Сыктывкар, 1997.
С. 4-21.
Ефимова М. И., Чернолуцкая Е. Н. Владивостокский католический приход
под прессом советской антирелигиозной политики (1920-е — середина 1930-х
годов) / / Вопросы социально-демографической истории Дальнего Востока России
в XX в.: Сборник научных статей / Ред. Е. Н. Чернолуцкая. Владивосток, 1999.
С. 34-51.
501
 Журавлев С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: Иностранцы москов­
ского Электрозавода в советском обществе 1920-х—1930-х гг. М.: РОССПЭН,
2000. 352 с.
Зеленин И. Е. Политотделы МТС — продолжение политики «чрезвычайщины»
(1933—1934 гг.) / / Отечественная история. 1992. № 6. С. 42—61.
Зеленин Н. И. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия / /
Вопросы истории. 1994. № 10. С. 28—42.
Иванов В. А. Миссия Ордена. Механизм массовых репрессий в Советской
России в конце 20—40-х гг. (на материалах Северо-Запада РСФСР). СПб.: ЛИСС,
1997. 462 с.
Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов: По
материалам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ / / Судьбы российского крестьянства.
Кн. 1. М., 1995. С. 249-297.
Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М.:
Интерпракс, 1994. 272 с.
Ивницкий Н. Раскулачивание в начале 30-х годов и судьба раскулаченных / /
Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. С. 329—336.
Ивницкий Н. А. Сталинская «революция сверху» и крестьянство / / Ментали­
тет и аграрное развитие России (XIX—XX вв.): Материалы международной конфе­
ренции. М., 1996. С. 247—259.
Иргалин Г. Д. Сталинские репрессии в Башкирии / / Страницы истории Баш­
кирской Республики: новые факты, взгляды и оценки: Сборник статей. Уфа, 1991.
С. 55-69.
Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм. М.: «Наука», 1996. 206 с.
Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М.: ИРИ
РАН, 1997. 156 с.
Караман В. И. Раскулачивание приморской деревни как один из видов поли­
тических репрессий: (По материалам одного архивного дела) / / Политические
репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920—1950-е годы: Материалы первой
Дальневосточной научно-практической конференции. Владивосток, 1997. С. 138—
145.
Карасев В. Перелом: Заметки о коллективизации в Средневолжском крае / /
Черный перелом: Сборник / Сост. Ю. В. Астанков. Самара, 1992. С. 113—162.
Квашонкин А. В., Лившин А. Я. Послереволюционная Россия (проблемы со­
циально-политической истории 1917—1927 гг.). М.: Университетский гуманитар­
ный лицей, 2000. 337 с.
Кликушин М. В., Красильников С. А. Анатомия одной идеологической кампа­
нии 1936 г.: «Лузинщина» в Сибири / / Советская история: проблемы и уроки. Но­
восибирск, 1992. С. 198—220.
Кондратьев В. Потерянный мир / / Их называли КР: Репрессии в Карелии 20—
30-х годов / Сост А. Цыганков. Петрозаводск, 1992. С. 85—95.
Коновко А. Мор / / Русский архив. 1992. № 2. С. 209—248. (С публ. докумен­
тов.)
Крапивин М. Ю. Непридуманная церковная история: Власть и церковь в Со­
ветской России (октябрь 1917 — конец 1930-х годов) Волгоград: «Перемена», 1997.
Глава 5. Воинствующее безбожие и большой антирелигиозный террор (1928-й —
конец 1930-х гг.). С. 186—248.
Кудюкина М. М. Крестьянство и власть во второй половине 20-х годов / /
Власть и общество России. XX век: Сборник научных трудов. М.; Тамбов, 1999.
С. 271-280.
502
 Кудюкина М. М. Органы управления в деревне: сельсовет и сход. 1926—
1929 гг. / / Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов. М., 1990.
С. 109-128.
Куликова Г. Б., Ярушина Л. В. Власть и интеллигенция в 20—30-е гг. / / Власть
и общество в СССР: политика репрессий (20—40-е гг.): Сборник статей. М., 1999.
С. 90-122.
Курас Л. В., Данзанова А. А. НКВД и буддийские дацаны / / Из истории спец­
служб Бурятии: Материалы научно-практ. конференции, посвященной 80-летию
ВЧК—ФСБ. Улан-Удэ, 1992. С. 55-61.
Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии.
1920—1930 годы. СПб.: Журнал «Нева» — Изд.-торг. дом «Летний сад», 1999.
320 с.
Лебина Н. Б. Повседневность 1920—1930-х годов: «Борьба с пережитками про­
шлого» / / Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В
2-х тт. Т. 1. / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1997. С. 244—290.
Лебина Н. Б. Теневые стороны жизни советского города 20—30-х годов / / Во­
просы истории. 1994. № 2. С. 30—42.
Лившин А. Я. Власть и общественные настроения послереволюционной эпохи
(по письмам во власть) / / Куда идет Россия?..: Власть, общество, личность / Под
ред. Т. И. Заславской. М., 2000. С. 128—134.
Лившин А. Я. Формирование сталинского режима и социальная психология
крестьянства: «Письма трудящихся во власть» / / Вилента И., Идилов Ш., Лив­
шин А., Ткаченко В. Сборник статей историков Отечества. Симферополь, 1996.
С. 135-178.
Лукин Ю. Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20—80-е
годы). М.: Изд-во МГУ, 1992. Глава 1. Социально-политический протест, сопро­
тивление тоталитаризму. С. 14—74.
Лукин Ю. Ф. Социально-политическая активность и протест в истории совет­
ского общества: Учебное пособие. Архангельск: АГПИ, 1991. Глава II. Социально-
политический протест, сопротивление тоталитаризму. С. 38—69.
Ляпина Т. А. Начало раскулачивания на Тамбовщине: теория и практика
(1929—1930 годы / / Общественно-политическая жизнь российской провинции:
XX век: Краткие тезисы докладов. Тамбов, 1993. С. 75—78.
Мелентьева А. П., Приходько Л. Н. Влияние коллективизации на уровень
жизни сельского населения Сибири / / Развитие форм социалистической собствен­
ности в сибирской деревне: исторический опыт и современность. Новосибирск,
1991. С. 105-130.
Минерт Л. К. Бурятские буддийские монастыри (дацаны) при советской влас­
ти / / Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия истории, филологии и
философии. 1990. Вып. 1. С. 25—30.
Миронова Т. П. Тоталитарное государство и крестьянство в 20-х — начале 30-х
годов / / Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. С. 28—30.
Мошков Ю. А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в
СССР в 30-е годы / / Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1997.
№ 3. С. 46-75.
Нилов Е. «Твердозаданец» из Коловского сельсовета / / Их называли КР: Реп­
рессии в Карелии 20—30-х годов / Сост. А. Цыганков. Петрозаводск, 1992.
С. 226-244.
Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в
снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941. М.: РОССПЭН, 1997.
271 с.
503
 Осокина Е. А. Иерархия потребления: О жизни людей в условиях сталинского
снабжения 1928—1935 гг. М : Изд-во МГОУ, 1993. 144 с.
Осокина Е. А. Легенда о мешке с хлебом: Кризис снабжения 1936/37 года / /
Отечественная история. 1998. № 2. С. 92—107.
Осташева Н. В. На переломе эпох...: Меннонитское сообщество Украины в
1914—1931 гг. М.: «Готика», 1998. 256 с.
Пеньков В. Ф. Из практики осуществления культурной революции в Тамбов­
ском крае (1926—1932 гг.): Историко-политологический аспект проблемы / / Об­
щественно-политическая жизнь российской провинции. XX век: Материалы кон­
ференции. Вып. III. Тамбов, 1997. С. 109—120.
Плотников И. Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце 20-х —
начале 30-х годов / / Отечественная история. 1998. № 2. С. 74—92.
Попов О. В. Мероприятия партийных организаций Западной Сибири по по­
вышению роли кооперации в проведении контрактации сельскохозяйственной
продукции (1928—1929 гг.) / / Партийные организации Сибири и Дальнего Восто­
ка: история и современность: Сборник статей. Томск, 1991. С. 123—128.
Попова С. М. Система доносительства в 30-е годы: (К проблеме создания базы
данных на материалах Урала) / / Клио (Донецк). 1991. № 1. С. 70—73. (С публ. до­
кументов.)
Рянский Л. М., Бочаров А. Н., Травнина А. С. Курская деревня в 1920—1930-х
годах: Коллективизация. Курск: КГПИ, 1993. 50 с. (С публ. документов.)
Славко Т. И. Кулацкая ссылка на Урале 1930—1936. М.: Мосгорархив, 1995.
174 с. (С публ. документов.)
Смирнов В. А. Раскулачивание по сценарию / / Кентавр. 1994. № 3. С. 87—95.
Соколов А. К. «Ежовщина» / / Власть и общество в СССР: политика репрессий
(20—40-е гг.): Сборник статей. М., 1999. С. 265—285.
Соколов А. К. Советское общество накануне войны / / Власть и общество Рос­
сии. XX век: Сборник научных трудов. М.; Тамбов, 1999. С. 136—154.
Соколов А. К. «Создадим единый фронт борьбы против нэпа»: (Анализ обще­
ственных настроений конца 20-х годов по письмам и откликам рядовых советских
граждан) / / Нэп: завершающая стадия: Соотношение экономики и политики. М.,
1998. С. 114-159.
Тарасевич Л. С., Старков Б. А. Конформизм и российская повседневность:
Новые подходы / / Российская повседневность 1921 —1941 гг.: новые подходы: До­
клады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16—
19 авг. 1994 г. СПб., 1995. С. 6-17.
Тепцов Н. И. Правда о раскулачивании (Документальный очерк) / / Кентавр.
1992. № 3 -4 . С. 46-62.
Терстон Р. Вежливость и власть на советских фабриках и заводах: достоинство
рабочих, 1935—1941 гг. / / Российская повседневность 1921 —1941 гг.: новые подхо­
ды: Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции
16-19 авг. 1994 г. СПб., 1995. С. 59-67.
Тихонов В. И., Тяжельникова В. С., Юшин И. Ф. Лишение избирательных
прав в Москве в 1920—1930-е годы. М.: Мосгорархив, 1998. 256 с.
Фицпатрик Ш. Как мыши кота хоронили. Показательные процессы в сельских
районах СССР в 1937 г. / / Судьбы российского крестьянства. Кн. 1. М., 1995.
С. 387-415.
Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской
России 20-х годов / / Вопросы истории. 1990. № 8. С. 16—31.
Фролов Н. С. Трагедия народа: (Из истории репрессий Черемшанского района
Татарстана). Казань: Изд-во «Память», 1999. 320 с.
504
 Цыганков А. И стоял народ и смотрел / / Их называли КР: Репрессии в Каре­
лии 20—30-х годов / Сост А. Цыганков. Петрозаводск, 1992. С. 149—186.
Шеврин И. Л. Общественно-политическая активность уральского крестьянства
в 20-е годы / / Социальная активность тружеников уральской советской деревни:
Сборник научных трудов. Свердловск, 1990. С. 44—53.
Шинкарчук С. А. Общественное мнение в Советской России в 30-е годы: По
материалам Северо-Запада. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 143 с.
Шинкарчук С. А. Отражение политической конъюнктуры в повседневной
жизни населения России / / Российская повседневность 1921—1941 гг.: новые под­
ходы: Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции
16-19 авг. 1994 г. СПб., 1995. С. 18-37.
Шишкин В. А. «Еврейский вопрос» в послереволюционной России / / Пробле­
мы социально-экономической и политической истории России XIX—XX веков:
Сборник статей памяти В. С. Дякина и Ю. Б. Соловьева. СПб., 1999. С. 521—539.

III. Работы теоретико-методологического характера

Бодиско В. X. Глава 5. Дневники и письма / / Профессионализм историка и
идеологическая конъюнктура: Проблемы источниковедения советской истории.
М., 1994. С. 158-197.
Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекций.
М.: РГГУ, 1997. 388 с.
Кабанов В. В., Муравьев В. А. К построению курса источниковедения истории
советского общества / / Источниковедение XX столетия: Тезисы докладов и сооб­
щений. М., 1993. С. 17—27.
Козлов В. Феномен доноса / / Свободная мысль. 1998. № 4. С. 100—112.
Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи: Голоса из хора.
М.: Ин-т философии РАН, 1996. 215 с.
Козлова Н. Н. Документ жизни: опыт социологического чтения / / Socio-
Logos—96: Альманах Российско-французского центра социологических исследова­
ний Института социологии РАН. М., 1996. С. 229—256.
Козлова Н., Сандомирская И. «Наивное письмо» и производители нормы / /
Вопросы социологии. 1996. Вып. 7. С. 152—186.
Козлова Н. Н., Сандомирская И. И. «Я так хочу назвать кино»: «Наивное
письмо»: Опыт лингво-социологического чтения. М.: Русское феноменологичес­
кое общество; «Гнозис», 1996. 256 с.
Кузнецов И. А. Фонд писем «Крестьянской газеты»: источниковедческий ас­
пект / / Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1999. № 2. С. 70—
84.
Кутырева Л. В. Жалобы как источник по истории крестьянства Урала: (Опыт
контент-анализа) / / Количественные методы в исследованиях по истории совет­
ского рабочего класса и крестьянства: Сборник научных трудов. Свердловск, 1991.
С. 50—69. (С публ. документов.)
Лебина Н. Б. Источники изучения социальной психологии рабочей молодежи
20—30-х гг. / / Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXII. Л., 1991.
С. 87-100.
Лившин А. Я., Орлов И. Б. Власть и народ: «сигналы с мест» как источник по
истории России 1917—1927 годов / / Общественные науки и современность. 1999.
№ 2. С. 94-104.
505
 Миронова Т. В. Крестьянские письма как исторический источник по изуче­
нию общественного сознания крестьян 20-х годов / / Источниковедение XX столе­
тия: Тезисы докладов и сообщений. М., 1993. С. 137—138.
Огородникова Л. И. Обзор фондов Госархива Омской области, содержащих
сведения о политических репрессиях / / 60-летие большого террора: Памяти жертв
репрессий: Материалы научной конференции (Омск, 21 октября 1997 г.) / Под
ред. Л. В. Рачек. Омск, 1998. С. 56—59.
Покровский Н. Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века / /
Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 94—105.
Покровский Н. Н. О принципах издания документов XX века / / Вопросы ис­
тории. 1999. № 6. С. 32—45.
Попова С. М. Контент-анализ в исследовании облика положительного героя
на страницах газет 30-х годов / / Количественные методы в исследованиях по ис­
тории советского рабочего класса и крестьянства: Сборник научных трудов. Свер­
дловск, 1991. С. 33—49.
Романовский В. К. Письма рабочих как источник для изучения социального
облика рабочего класса 20-х годов / / Вспомогательные исторические дисциплины.
Т. XXI. Л., 1990. С. 54-65.
Селунская В. М., Миронова Т. П. Опыт применения контент-анализа при изу­
чении общественного сознания доколхозного крестьянства / / Перестройка в исто­
рической науке и проблемы источниковедения и специальных исторических дис­
циплин: Тезисы докладов и сообщений V Всесоюзной конференции. Киев, 1990.
С. 203-205.
Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы ме­
тодологии и источниковедения / / Социальная история: Ежегодник, 1998 / 99. М.,
1999. С. 39-76.
Трудовые конфликты в советской России 1918—1929 гг. / Под ред. Ю. И. Ки­
рьянова и др. М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 357 с.

ГѴ. Авторефераты диссертаций

Кузнецов И. А. Письма в «Крестьянскую газету» как источник для изучения
менталитета российского крестьянства 1920-х годов: Автореф. дисс. на соиск.
учен. степ. канд. ист. наук. М., 1996. 23 с.
Шаповалов А. И. Феномен советской политической культуры: основные этапы
становления и развития ментальных признаков: Автореф. дисс. На соиск. учен,
степ. докт. ист. наук. М., 1997. 41 с.

V. Библиографические труды
Инзельберг В. Д., Чечегова Н. И. Библиография литературы по проблеме на­
силия, террора и репрессий, опубликованной в СССР и России в 1986—1996 гг. / /
История и террор: Материалы межвузовской научной конференции. Вып. 3.
Пермь, 1998. С. 60-92.
Кондакова И. А. Компас в море документов / / Старая площадь. 1996. № 3.
С. 169-172.
Кондакова И. А. Рассекречены и обнародованы / / Библиография. 1996. № 1.
С. 75-93.
Открытый архив: Справочник опубликованных документов по истории России
XX века / Сост. И. А. Кондакова. М.: ЗАО «Принт-Сервис», 1997. 364 с.
506
 Религия и общество в России: Указатель отечественной и зарубежной литера­
туры, изданной в 1985—1995 годах: (Справочное пособие) / Сост. И. Г. Васильева,
А. Б. Юносова. Уфа, 1995. 100 с.

VI. Литература на иностранных языках

Alexopoulos G. Voices Beyond the Urals: A Discovery of a Central State Archive / /
Cahiers du Monde Russe. 40 / 1—2, Janvier—juin 1999. P. 199—215.
A Resercher’s Guide to Sources on Soviet Social History in the 1930-s / Ed. by
Sh. Fitzpatrick and L. Viola. N.Y., 1990. 296 p.
Davies S. Popular Opinion in Stalin’s Russia: Terror, Propaganda and Dissent,
1934—1941. Cambridge, 1997.
Fitzpatrick Sh. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Rus­
sia / / Journal of Modern History. 1993. № 4.
Fitzpatrick Sh. Everyday Stalinism: Ordinary Life in Extraordinary Time. N.Y.: Ox­
ford, 1999.
Fitzpatrick Sh. From Krest’ianskaya Gazeta’s Files: Life Story of a Peasant Striver / /
Russian History / Histoire Russe. 24. Nos. 1—2 (Spring—Summer 1997). P. 215—237.
Fitzpatrick Sh. Readers’ Letters to Krest’ianskaya Gazeta, 1938 / / Russian History /
Histoire Russe. 24. Nos. 1—2 (Spring—Summer 1997). P. 149—170.
Fitzpatrick Sh. Signals from Below: Soviet Letters of Denunciation of the 1930s / /
Jomal of Modem History. 1996. Vol. 68. № 4.
Fitzpatrick Sh. Stalin’s Peasants: The Resistance and Survival in the Russian Village
after Collectivisation. N.Y., Oxford, 1994.
Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public Letter-Writing in Soviet Russia in
the 1930s / / Slavic Review. 1996. Vol. 55. № 1. P. 78-105.
Fitzpatrick Sh. The Letter as a Work of art: A Housing Claim in the Style of An
Anketa / / Russian History / Histoire Russe. 24. Nos. 1—2 (Spring—Summer 1997).
P. 189-202.
Freeze G. L. From Supplication to Revolution: A Documentary Social History of
Imperial Russia. Oxford, 1988.
Lampert N. Whistleblowing in the Soviet Union: A Study of Complaints and Abuses
under State Socialism. N.Y., 1985.
Lenoe M. Letter-Writing and the State: Reader Correspondence With Newspapers as
a Source for Early Soviet History / / Cahiers du Monde Russe. 40 / 1—2, Janvier—juin
1999. P. 139-169.
Livchine A. Les lettres «d’en-bas», sourse d’hisoire sociale des annees 1920 / / Pour
Une Nouvelle Historiographe de l’URSS: Les cahiers de l’lnstitut d’Hisoire du Temps
Present. 1996. № 35. P. 107-118.
Manning D. J., Robinson T. J. The place of ideology in political life. L.: Croom
Helm, 1985.
Merl S. Der Agrarmarkt und die Neue Okonomische Politik: Die Anfange staatlicher
Lenkung der Landwirtschaft in der Sowjetunion 1925 bis 1928. Munchen, 1984.
Rimmel L. Svodki and popular opinion in Stalinist Leningrad / / Cahiers du Monde
Russe. 40 / 1—2, Janvier—juin 1999. P. 217—234.
 Список использованных архивных фондов

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

Ф. Р-1235. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет

Ф. Р-3316. Центральный Исполнительный Комитет СССР
Ф. Р-5446. Совет Народных Комиссаров СССР
Ф. Р-7523. Верховный Совет СССР
Ф. Р-8131. Прокуратура СССР

Российский государственный архив

социально-политической истории (РГАСПИ)

Ф. 17. ЦК РКП(б) - ЦК ВКП(б)

Ф. 74. К. Е. Ворошилов
Ф. 77. А. А. Жданов
Ф. 78. М. И. Калинин
Ф. 81. Л. М. Каганович
Ф. 82. В. М. Молотов
Ф. 85. Г. К. Орджоникидзе
Ф. 89. Е. М. Ярославский
Ф. 142. А. В. Луначарский
Ф. 355. Г. М. Кржижановский
Ф. 610. Редакция «Рабочей газеты»
Ф. 613. ЦКК РКП(б) - ВКП(б)
Ф. 667. А. С. Енукидзе
 Contents

Introduction................................................................ ................................. ........... 5

1928
№ 1. Letter by the worker Evstigneev to M. I. K alinin.................................. 13
№ 2. Letter by the worker-communist E. A. Zhilo
to «Rabochaya Gazeta»............................................................................. 14
№ 3. Letter by the member of VKP(b) G. M. Simonov to TsK VKP(b). . . . 15
№ 4. Letter by the economist M. Kantor to V. M. M olotov......................... 20
№ 5. Letter by the worker S. P. Zhukov to «Rabochaya Gazeta».................. 22
№ 6. Declaration by a group of communists of the managerial department
of Makeevka mines to V. M. Molotov.................................................... 23
№ 7. Letter by the military correspondent V. V. Afanas’ev
to «Rabochaya Gazeta»................................................................................... 25
№ 8. Declaration by the communist Peshyi to the district control
com m ittee....................................................................................................... 26
№ 9. Declaration by a group of communists to the district
control committee.......................................................................
№ 10. Letter by the worker Vlasov to «Rabochaya G azeta»................... 27
№11. Letter by an unknown author to A. V. Lunacharsky..................... 29
№ 12. Letter by agronomist-practical student V. A. Medvedev
to M. I. Kalinin.............................................................................................. 33
№ 13. Letter by the worker A. A. Il’in to «Rabochaya Gazeta».............. 36
№ 14. Declaration by the communist G. S. Anisimov to M.I. Kalinin............ 37
№ 15. Letter by the peasant P. A. Polin to M. A. Kalinin................................ 39
№ 16. Letter by the student S. A. Sokolenko to M. I. K alinin......................... 40
№ 17. Letter by the communist N. V. Vasil’ev to V. M. Molotov..................... 42
№ 18. Letter by the worker A. M. Sorokin to M. I. Kalinin.............................. 44
№ 19. Declaration by the peasant N. Ia. Krinitsin to M. I. K alinin................ 47
№ 20. Letter by the peasant P. S. Chumak to M. I. Kalinin.............................. 48
№21. Letter by the priest P. I. Novosel’sky to A. V. Lunacharsky.................. 51
№ 22. Letter by the «Krasnyi Sever» newspaper employee K. Kalinichev
to «Rabochaya Gazeta»............................................................................. 52
№ 23. Letter by the chairman of the Vladimirsky gubemial court V. Kefalidi
to V. M. Molotov....................................................................................... 53
№ 24. Letter by the dentist R. A. Berman to «Rabochaya Gazeta».................. 56
№ 25. Letter by the secretary of the gubemial statistical department’s mestkom
P. N. Batin to the journal «Krokodil*........................................................... 157

509
 1929
№ 26. Letter by the peasant I. M. Shevchenko to A. V. Lunacharsky... 58
№ 27. Letter by the group of Red Army soldiers to M. I. Kalinin.......... 59
№ 28. Letter by the peasant N. Petrov to M. I. Kalinin.......................... 59
№ 29. Letter by the peasant V. A. Lavrushin to the chairman
of the Tulsky gubemial executive commitee S. I. Stepanov.................. 61
№ 30. Anonymous letter to A. V. Lunacharsky.................................................. 66
№ 31. Letter by the group of citizens of Leningrad to A. V. Lunacharsky . . . . 67
№ 32. Letter by the schoolgirl L. Dobronravova to A. V. Lunacharsky. 68
№ 33. Letter by V. Aleksandrovsky to A. V. Lunacharsky.................................. 69
№ 34. Letter by the office worker E. Vasil’ev to M. I. Kalinin........ 71
№ 35. Letter by the schoolboy M. A. Gorbachev to M. I. K alinin. 72
№ 36. Letter by the worker correspondent A. Orlova
to the «Rabotnitsa» magazine..................................................................... 72
№ 37. Letter by the worker M. F. Fiodorov to «Rabochaya Gazeta». 73
№ 38. Letter by the disabled A. R. Senchuk to M. I. Kalinin.. 74
№ 39. Letter by the believer V. Gavrilov to M. I. K alinin............... 74
№ 40. Letter by the Red Army soldier I. Voinov to A. V. Lunacharsky....... 75
№ 41. Letter by an anonymous communist to M. I. Kalinin................... 78
№ 42. Letter by a group of schoolgirls to A. V. Lunacharsky................. 79
№ 43. Letter by the children’s orphanage pupil N. Mannaeva
to M. I. Kalinin......................................................................................... 80
№ 44. Letter by the peasant Kiselev L. P. to A. V. Lunacharsky...... 80
№ 45. Letter by the believer S. P. Klimov to A. V. Lunacharsky..... 81
№ 46. Letter by the Red Army soldier V. Kadyntsev to M. I. Kalinin. 82
№ 47. Letter by an anomymous believer to M. I. Kalinin.................................. 84
№ 48. Letter by the worker correspondent with the initials «L.Z.*
to «Rabochaya Gazeta».............................................................................. 86
№ 49. Letter by lishenets G. Khechaturov to the RSFSR Narkompros. 87
№ 50. Letter by the Komsomol member V. Semenov to A. V.Lunacharsky . . 89
№ 51. Letter by the Komsomol members G. Surzhikov and N. Gorobtsov
to A. V. Lunacharsky................................................................................ 91
№ 52. Letter by the school graduate S. Voskoboynikov to A. V. Lunacharsky . 92
№ 53. Letter by the Red Army soldier P.P. Chekmanov to A. V. Lunacharsky . . 97
№ 54. Declaration by the switchman V. P. Tineshilov to M. I. Kalinin.......... 98
№ 55. Letter by A. Miloshevsky to «Rabochaya G azeta»....................... 99
№ 56. Letter by the engineer K. Fiodorov to the editor A. V.Lunacharsky. . . 100
№ 57. Letter by the foreman A. N. Rezvy to M. I. Kalinin................... 101
№ 58. Letter by the worker V. Kutuzov to V. M. Molotov..................... 102
№ 59. Declaration by a group of citizens of the Minsk district to A I. Rykov . . . 104
№ 60. Letter by the schoolgirls to A. V. Lunacharsky........................................ 105
№ 61. Letter by E. M. Rider and A. Kout to «Rabochaya Gazeta»................. 106
№ 62. Letter by N. Simanenko to the Narkompros................................. 106
№ 63. Letter by the student N. Puchkin to A. V. Lunacharsky.............. 107
№ 64. Letter by V. F. Ol’khov to A. V. Lunacharsky.............................. 109

510
 1930
№ 65. Letter by A. N. Fiodorova to К. E. Voroshilov...................................... I ll
№ 66. Letter by A. Tokar’ to К. E. Voroshilov................................................. 112
№ 67. Letter by the VKP(b) member N. P. Zotov to A. I. Mikoyan
and G. K. Ordzho-nikidze......................................................................... 114
№ 68. Declaration by E. I. Zaytseva to A .V. Lunacharsky............................... 120
№ 69. Declaration by the Orthodox priest N. Raevsky toM. I. K alinin........... 122
№ 70. Letter by A. S. Shakhterov to A. V. Lunacharsky.................................... 124
№ 71. Letter by the demobilized Red Army soldier P. P. Trichev
to M. I. Kalinin......................................................................................... 125
№ 72. Letter by Iavorskaya to the VtslK children’s commission................ 126
№ 73. Declaration by the teacherD. V. Sizykh to E.Iaroslavsky...................... 129
№ 74. An anomymous letter to A. V. Lunacharsky.............................................. 133
№ 75. Letter by the student of the school by correspondence
N. S. Kamyshev to the Bureau of education by correspondence........... 134
№ 76. Letter by the collective farmer A. M. Zhemakov
to «Rabochaya Gazeta»............................................................................. 136
№ 77. Letter by the worker M. I. Chernigovsky to «Rabochaya Gazeta»........... 137
№ 78. Letter by anonymous authors to I .V. Stalin and A. I. Rykov ... 138
№ 79. Letter by V. V. Skurdinsky to M. I. K alinin................................ 139
№ 80. Letter by A. E. Pudovkin to I. V. Stalin and M. I. K alinin....... 140
№ 81. Letter by V. Dolgov to M. I. Kalinin............................................ 141
№ 82. Letter by A. I. Rumiantsev to «Rabochaya Gazeta»..................... 141
№ 83. An anonymous letter to V. M. M olotov........................................... 142
№ 84. Letter by Taranovich to V. M. M olotov........................................... 145

1931
№ 85. Letter by D. V. Chepovsky to «Rabochaya G azeta».............................. 150
№ 86. Letter by the pioneer P. P. Troksha to M. 1. Kalinin................... 151
№ 87. Letter by S. Puchkov to V. M. Molotov....................................... 152
№ 88. Letter by N. Golovina to E. M. Yaroslavsky................................ 154
№ 89. Letter by the self-taught artist Tochilkin to E. M. Yaroslavsky... 155
№ 90. Declaration by the VKP(b) member A. Berezin
to the Central Control Commission of VKP(b)....................................... 156
№ 91. Letter by anonymous authors to V. M. M olotov.................................... 158
№ 92. Letter by the VKP(b) member A. Pavlov to E. M. Yaroslavsky... 160
№ 93. Letter by A. Aksel’rod to V. M. M olotov..................................... 161
№ 94. Declaration by E. P. Nakashidze to P. G. Smidovich.............................. 162
№ 95. Letter by the worker correspondent under the assumed
name «Marksistsky» to «Rabochaya Gazeta»........................................... 163
№ 96. Letter-report by a group of workers to the Udmurtsky district
committee of the V K P(b)......................................................................... 164
№ 97. Letter by Iu. I. Bogatyrev to Іа. E. Rudzutak......................................... 165
№ 98. Letter by VKP(b) member M. S. Zakharova to the SNK
of the USSR complaint examination secretariat....................................... 166
511
№ 99. Letter by the student of the marksism—leninism courses B. Bambeim
to L. M. Kaganovich.................................................................................. 168
№ 100. Letter by anonymous authors to A. A. Solts.................................. 169
№ 101. Letter by the worker A. Ia. Beskaravayny to К.E. Voroshilov....... 170
№ 102. Letter by workers to V. M. Molotov.............................................. 172
№ 103. Request by S. M. Iushin to the Presidium of TsIK U S S R ................. 174
№ 104. Anonymous letter to A. V. Lunacharsky................................................ 175

1932
№ 105. Letter by I. A. Fel’dman and I. L. Mednikov to A.S.Enukidze.... 176
№ 106. Letter by D. I. Frishman to A.S. Enukidze................................... 177
№ 107. Letter by P. A. Zaichenko to V. M. Molotov................................ 178
№ 108. Letter by A. Danilov to E. M. Yaroslavsky.................................. 181
№ 109. Declaration by the prisoner A.P. Bardin to V.M. M olotov................. 182
№ 110. Letter by the students F. Mar’iasin and B. Rubin to I. V. Stalin........ 183
№111 Letter by the worker G.K. Golovko to L. M. Kaganovich..................... 183
№ 112. Letter by I. P. Royev to M. I. K alinin......................................... 184
№ 113. Letter by the worker M. Zinchenko to TsIK U SSR..................... 185
№ 114. Letter by the Kaganovich village dwellers to L.M.Kaganovich...... 186
№ 115. Denunciation by P. I. Fiodorovich to I. V. Stalin, V. M. Molotov,
M. I. Kalinin and the commissar of GPU Gvozdiev.............................. 187
№ 116. Open letter by the member of the Samara organization of VKP(b)
S. Bugel’ to V. M. M olotov.................................................................... 188
№ 117. Letter by E. P. Sen’kovsky to V. M. M olotov.............................. 191
№ 118. Letter by M. V. Chirkov to V. M. Molotov................................... 192
№ 119. Letter by anonymous participants of the engineer congress
to V. M. M olotov..................................................................................... 196

1933
№ 120. Letter by I. T. Matveev to A. S. Enukidze.............................................. 198
№ 121. Declaration by the engineer I. D. Smimitsky to the SNK USSR
deputy business-manager A. M. Mogil’ny............................................... 199
№ 122. Anonymous letter to V. M. Molotov and I. V. Stalin.......................... 201
№ 123. Letter by the red partisan G. I. Nikolaev to V. M. Molotov............... 202
№ 124. Letter by Krizsky-Parkhomenko to К. E. Voroshilov.......................... 203
№ 125. Letter by the ex red partisan K. N. Medvedev to V. M. Molotov . . . . 206
№ 126. Letter by the collective farmer A. P. Tikhonova to V. M.Molotov . . . 207
№ 127. Letter by V. Suslina to A. V. Lunacharsky............................................ 209
№ 128. Anonymous letter to V. M. Molotov..................................................... 210
№ 129. Letter by V. Noskovich to the Presidium of TsIK U S S R ................... 211
№ 130. Letter by the worker A. Ivanov to A. V. Lunacharsky.......................... 211
№ 131. Declaration by the exiled communists to Tslk U SSR.......................... 213
№ 132. Letter by Gusev to A. V. Lunacharsky................................................... 216
№ 133. Declaration by A. S. Priezzheva to the secretariat of SNK USSR
and RSFSR ............................................................................................. 217
512
№ 134. Letter by the collective farmers of the Kaganovich kolkhoz
to L. M. Kaganovich............................................................................... 218
№ 135. Letter by A. Iahontov to V. M. Molotov.............................................. 220
№ 136. Letter by the teacher A. F. Borovikova to M. I. Kalinin..................... 225
№ 137. Letter by Stepankin to A. S. Enukidze................................................... 227
№ 138. Letter by S. V. Vinogradov to K.E. Voroshilov..................................... 228

1934
№ 139. Declaration by I. K. Barko to the TsK and the TsKK VKP(b)........... 232
№ 140. Letter by G. Krasnoschekov to «Krest’ianskaya Gazeta»...................... 236
№ 141. Letter by N. F. Kortunov to V. M. Molotov........................................ 237
№ 142. Letter by the worker F. M. Nefedov to SNK USSR............................ 238
№ 143. Declaration by the collective fanner A. B. Nikolaev to M. I. Kalinin . 239
№ 144. Letter by I. Katsman to the Presidium of TsIK USSR ..................... 241
№ 145. Letter by V. Tsoklin to «Pravda»............................................................ 243
№ 146. Letter by В. B. Shvaiger to M. I. K alinin............................................ 245
№ 147. Letter by P. Zaitsev to M. I. K alinin................................................... 250
№ 148. Letter by Nadia Artiukhina to A. S. Ekunidze..................................... 254
№ 149. Letter by Davidenko to M. I. Kalinin................................................... 254

1935
№ 150. Letter by the participants of the ski-race to M. I. Kalinin................... 258
№ 151. Letter by the worker E. Torikova to I. V. Stalin................................... 259
№ 152. Telegram by K. F. Frolov to V. M. Molotov....................................... 261
№ 153. Declaration by the VKP(b) member Tsiplakova to V. M. Molotov . . . 262
№ 154. Letter by the student D. Gershgorin to V. M. M olotov..................... 263
№ 155. Letter by the pupil V. Reshetnikov to V. M. Molotov......................... 264
№ 156. Letter by the student E. G. Reznikov to V. M. Molotov..................... 266
№ 157. Letter by G. Vanenko to V. M. Molotov............................................... 268
№ 158. Letter by S. Averin to V. M. Molotov................................................... 268
№ 159. Letter by Vova Kazakov to V. M. Molotov.......................................... 270
№ 160. Telegram by N. S. Emeliah to V. M. Molotov..................................... 271
№ 161. Telegram by E. M. Roysman to I. A. Akulov....................................... 272
№ 162. Anonymous letter to M. I. Kalinin....................................................... 273
№ 163. Letter by Ivanitsky to M. I. K alinin..................................................... 274
№ 164. Letter by F. I. Laptev to I. A. Akulov................................................... 275
№ 165. Letter by N. S. Kratiuk to V. M. Molotov............................................. 276
№ 166. Letter by the prisoner K. O. Niksdorf to V. M. M olotov.................. 281
№ 167. Letter by the pioneer Iu. Alfimov to M. I. Kalinin.............................. 283
№ 168. Letter by the working woman A. Lebedinskaya to A. A. Zhdanov . . . . 284
№ 169. Letter by the Red Banner man A. Vladimirov to the secretary
of TsIK USSR ......................................................................................... 285
№ 170. Letter by the worker-correspondent Ivanov to V. M. Molotov.............. 286

513
 1936
№ 171. Letter by A. S. Kalinovsky to M. I. Kalinin ......................................... 288
№ 172. Telegram by the young people deported from Leningrad
to TsK VKP(b), SNK USSR and N K V D .............................................. 290
№ 173. Letter by the engineer-translator A. I. Smirnov to A. A.Zhdanov . . . . 292
№ 174. Declaration by S. V. Tolokotnikov to M. I. Kalinin............................. 293
№ 175. Letter by the writer B. N. Agapov to G. K. Ordzhonikidze................. 296
№ 176. Letter by N. Nadibaidze to К. E. Voroshilov........................................ 297
№ 177. Letter by the Don Cossacks to I. V. Stalin, К. E. Voroshilov
and S. M. Budenny.................................................................................. 299
№ 178. Letter by G. Vanenko to V. M. Molotov............................................... 300
№ 179. Letter by G. Vanenko to V. M. Molotov............................................... 302
№ 180. Letter by anonymous authors to G. G. Ordzhonikidze........................ 311
№ 181. Letter by K. Sologub to V. M. M olotov............................................... 311
№ 182. Letter by an unknown engineer of the « Serp i molot» plant
to V. M. Molotov....................................................................................... 312
№ 183. Letter by artist I. Vakurov to V. M. Molotov................................ 314
№ 184. Letter by V. A. Miroshnichenko to V. M. M olotov..................... 314
№ 185. Letter by V. A. Miroshenko to P. S. Zhemchuzhina..................... 317
№ 186. Letter by P. Shubin to V. M. M olotov......................................... 319
№ 187. Anonymous letter to V. M. Molotov..................................................... 321
№ 188. Letter by M. A. Anisimov to A. A. Zhdanov........................................ 321
№ 189. Letter by the tool-maker V. P. Belousov to «Izvestia».......................... 322

1937
№ 190. Letter by A. T. Portiagina to G. K. Ordzhonikidze................................ 325
Nq 191. Letter by the collective farmers P. Iarov, N. Iarov, Gorshkov,
Sinaliubto M. I. K alinin........................................................................... 328
№ 192. Letter by the engineer L’vovsky to G. K. Ordzhonikidze........... 329
№ 193. Letter by the pioneers of Baku to M. I. Kalinin........................... 331
№ 194. Letter from the Deriabin family to M. I. Kalinin................................. 332
№ 195. Letter-denunciation by an anonymous author to «Pravda»................. 333
№ 196. Letter by the political prisoners Sh. Gocholashkvili, P. Sviridov
and N. Makhi to TsIK and Sovnarkom USSR....................................... 334
№ 197. Letter by S. M. Budilov to V. I. Molotov.............................................. 336
№ 198. Declaration by the collective farmers of the «Svoboda» kolkhoz
to TsIK ....................................................................................................... 339
№ 199. Letter by the secretary of the village counsel V. Khutomy
to M. I. Kalinin....................................................................................... 340
№ 200. Letter by pupil I. G. Liubimov to M. I. K alinin......................... 340
№ 201. Letter by D. Ia. Kozyrev to M. I. Kalinin..................................... 342
№ 202. Letter by the worker V. Tret’iakov to M. I. Kalinin..................... 342
№ 203. Letter by the military officer P. D. Kobets to M. I. Kalinin....... 344
№ 204. Declaration by the prisoner of the Dal’lag V. Maksiuta
to the chairman of VTsIK.......................................................................... 345
514
№ 205. Letter by N. Braun to M. I. Kalinin..................................................... 346
№ 206. Letter by A. E. Kirpichnikov to M. I. Kalinin and I. V. Stalin ........ 347
№ 207. Declaration by the worker P. G. Agafonov to M. I. Kalinin................. 348
№ 208. Declaration by L. D. Chotchaev to M. I. K alinin................................. 351
№ 209. Letter by B. A. Zubkov to M. I. Kalinin................................................. 352
№ 210. Declaration by D. V. Litvinov to M. I. Kalinin............................ 354
№ 211. Letter by the collective farmer N. P. Vetluzhsky to M. I. Kalinin . . . . 355
№ 212. Letter by M. I. Derevianko to M. I. Kalinin........................................ 357
№ 213. Letter by collective farmer I. G. Kotlov to TsIK U SSR ...................... 359
№ 214. Letter by collective farmer P. I. Zaleschenko to M. I. K alinin.......... 360
№ 215. Letter by A. Vinogradov to M. I. K alinin............................................ 361
№ 216. Letter by the collective farmers F. V. and S. A. Kobelev
to M. I. Kalinin and I. V. Stalin............................................................. 363
№ 217. Letter by the pilot V. A. Stepanenko to I. V. Stalin, M. M. Molotov
and to «Pravda»......................................................................................... 363
№ 218. Letter by the corrector V. Ovsiannikov to TsK VKP(b)......................... 364
№ 219. Letter by the VKP(b) member E. Nikolaev to the Sverdlovsky
RK VKP(b) of M oscow........................................................................... 366
№ 220. Letter by P. A. Odegov to M. I. Kalinin............................................... 372
№ 221. Letter by the violin player B. Gol’dshtein to Sovnarkom U S S R ........ 379
№ 222. Letter by the school cleaners from the town of Velikie Luki
to V. M. Molotov...................................................................................... 380
№ 223. Letter by A. A. Sandzevich to V. M. Molotov....................................... 381
№ 224 Letter by I. I. Kutuzova to M. I. Kalinin................................................ 381
№ 225. Letter by the scholar Lemberg to V. M. Molotov.................................. 382
№ 226. Letter by R. G. Liuboshevsky to V. M. Molotov.................................. 384
№ 227. Letter by A. Domnin to V. M. M olotov................................................ 385
№ 228. Letter by N. D. Pavlov to the Supreme Counsel of the U S S R ........... 386
№ 229. Letter by the komsomol member V. Elenina to V. M. Molotov........... 387
№ 230. Letter-opinion by the history teacher A. Abramson to TsK VKP(b). . . 387
№ 231. Letter-review by A. Fokht to TsK VKP(b).............................................. 389
№ 232. Letter by the RKKA commander B. G. Bobrov to V. M. Molotov . . . 391

1938
№ 233. Declaration by I. P. Mikhunov and M. V. Mikhunova
to M. I. Kalinin......................................................................................... 392
№ 234. Declaration by A. K. Bolkvadze to VtsIK U SS R .................................. 392
№ 235. Letter by A. G. Krivko to V. Ia. Chubar’ .............................................. 394
№ 236. Declaration by A. P. Krivko to V. Ia. Chubar’....................................... 396
№ 237. Declaration by the prisoner Zh. Rashev to M. I. K alinin..................... 397
№ 238. Request by A. N. Sidorenko to V. Ia. Chubar’....................................... 399
№ 239. Declaration by the wife of a scientist-agronomist N. M. Kolgushkina
to V. Ia. Chubar’ .................................................................................... 400
№ 240. Request by Lidiia, Viktor, Varvara, Vladimir, Mariia, Mihail,
Il’ia Malinovsky (the children of I. K. Malinovsky) to M. I. Kalinin. . 401
515
№ 241. Declaration by Ch. K. Papba to M. I. Kalinin....................................... 403
№ 242. Letter byV. Dmitrovskaia and M. Karakoz to V. Ia. Chubar’ ............... 404
№ 243. Letter by N. Sheleyko to M. I. Kalinin......................................... 405
№ 244. Request by I. Milash to the Supreme Counsel of the USSR................ 406
№ 245. Letter byRaia Dudareva to A. A. Zhdanov............................................. 407
№ 246. Letter byZhorzh and Evgeniy Sinevich to N. K. Kroupskaia.............. 407
№ 247. Declaration by A. G. Kas’ianova to the Presidium
of the Supreme Counsel of the U SSR..................................................... 408
№ 248. Letter by A. F. Iakovleva to V. Ia. Chubar’ ........................................... 409
№ 249. Letter by Maiia Vodiannikova to M. I. K alinin.................................... 410
№ 250. Declaration by A. P. Pavlov to M. I. Kalinin......................................... 412
№ 251. Letter by M. R. Svistunova to M. I. Kalinin......................................... 413
№ 252. Letter byK. Strakhov to V. M. Molotov................................................. 414
№ 253. Letter byKira Chernova to V. M. Molotov............................................. 415
№ 254. Letter byanonymous authors to V. M. Molotov...................................... 416
№ 255. Letter byP. V. Timofeev to M. I. Kalinin............................................... 417
№ 256. Letter bythe VKP(b) member M. Voznesenskaia
to V. M. Molotov....................................................................................... 418
№ 257. Letter by the secretary of «Murzilka» magazine V. Maksimov
to V. M. Molotov....................................................................................... 419
№ 258. Letter byG. Tolmachiov to V. M. Molotov............................................ 419
№ 259. Letter by the architect F. I. Zakharov to V. M. M olotov............ 420
№ 260. Letter bythe student of the history department of MSU
Ia. G. Gol’dberg to TsK VKP(b).............................................................. 422
№ 261. Letter by the housewife A. M. Matveevskaia to V. M. Molotov.. 424
№ 262. Letter by T. G. Sadaliuk to V. M. Molotov.................................. 425
№ 263. Letter by A. M. Danil’chenko to the Supreme authorities
and newspapers......................................................................................... 427
№ 264. Letter by V. Klement’ev to SNk USSR.................................................. 428

1939
№ 265. Anonymous letter to the Party commitee
of the «Komsomol’skaia Pravda» newspaper............................................ 429
№ 266. Letter by Sirik to I. V. Stalin.................................................................. 430
№ 267. Letter by the industrial department manager of the «Rodnikovy Rabochiy»
newspaper G. D. Koloskov to V. M. M olotov....................................... 432
№ 268. Letter by the merchandise expert M. I. Chaykovsky to I.V. Stalin . . . 434
№ 269. Letter by K. Pol’ to I. V. Stalin..................................................... 436
№ 270. An anonymous letter to L. Z. Mekhlis..................................................... 440
№271. Letter by the supply manager of the Kashira polyclinic
N. Z. Chubarenko to the Presidium of the VKP(b) 18th Congress . . . . 442
№ 272. Request by student E. A. Miroshnikova to M. I. K alinin..................... 444
№ 273. Letter by State security sergeant Shpakov to M. I. Kalinin
and L. P. Beriia......................................................................................... 444
№ 274. Letter by V. Kirpichnikov and A. Malinovsky
to P. S. Zhemchuzhina.............................................................................. 449
516
№ 275. Letter by V. I. Gavrilov to A. Ia. Vyshinsky.......................................... 455
№ 276. Request by A. I. Pol’skaia to M. I. Kalinin.......................................... 456
№ 277. Declaration by К. K. Sazhina to M. I. K alinin................................... 457
№ 278. Letter by the worker A. Kabanov to V. M. Molotov............................ 458

Index of nam es...................................................................................................... 460

Index of names with annotations........................................................................... 472
Geographical index.................................................................................................. 487
List of acronyms and abbreviations....................................................................... 495
Bibliography............................................................................................................. 498
List of archive fonds used...................................................................................... 508
 Содержание

Предисловие........................................................................................................... 5

1928

№ 1. Письмо рабочего Евстигнеева М. И. Калинину.................................. 13

№ 2. Письмо рабочего-коммуниста Е. А. Жило
в редакцию «Рабочей газеты»................................................................ 14
№ 3. Письмо члена ВКП(б) Г. М. Симонова в ЦК В К П (б )..................... 15
№ 4. Письмо экономиста М. Кантора В. М. Молотову.............................. 20
№ 5. Письмо рабочего С. П. Жукова в редакцию «Рабочей газеты» . . . . 22
№ 6. Заявление группы коммунистов хозяйственного отдела
Макеевских рудников В. М. Молотову................................................ 23
№ 7. Письмо военкора В. В. Афанасьева в редакцию «Рабочей газеты». . . . 25
№ 8. Заявление коммуниста Пешего в окружную контрольную комиссию. . 26
№ 9. Заявление группы коммунистов в окружную контрольную
комиссию.................................................................................................. 26
№ 10. Письмо рабочего Власова в редакцию «Рабочейгазеты»..................... 27
№ 11. Письмо неизвестного автора А. В.Луначарскому............................... 29
№ 12. Письмо агронома-стажера В. А. Медведева М. И. Калинину........... 33
№ 13. Письмо рабочего А. А. Ильина в редакцию «Рабочей газеты»........... 36
№ 14. Заявление коммуниста Г. С. Анисимова М. И. Калинину........... 37
№ 15. Письмо крестьянина П. А. Полина М. И. Калинину....................... 39
№ 16. Письмо студента С. А. Соколенко М. И. Калинину......................... 40
№ 17. Письмо коммуниста Н. В. Васильева В. М. Молотову..................... 42
№ 18. Письмо рабочего А. М. Сорокина М. И. Калинину......................... 44
№ 19. Заявление крестьянина Н. Я. Криницина М. И. Калинину........ 47
№ 20. Письмо крестьянина П. С. Чумака М. И. Калинину.................... 48
№ 21. Письмо ссыльного священника П. И. Новосельского
A. В. Луначарскому.................................................................................. 51
№ 22. Письмо сотрудника газеты «Красный Север» К. Калиничева
в редакцию «Рабочей газеты»................................................................ 52
№ 23. Письмо председателя Владимирского губернского суда
B. Кефалиди В. М. Молотову................................................................ 53
№ 24. Письмо зубного врача Р. А. Бермана в редакцию
«Рабочей газеты»....................................................................................... 56
№ 25. Письмо секретаря месткома губернского статистического отдела
П. Н. Батина в редакцию журнала «Крокодил»................................ 57
518
 1929
№ 26.
Письмо крестьянина И. М. Шевченко А. В. Луначарскому.............. 58
№ 27.
Письмо группы красноармейцев М. И. Калинину............................ 59
№ 28.
Письмо крестьянина Н. Петрова М. И. Калинину......................... 59
№ 29.
Письмо крестьянина В. А. Лаврушина председателю Тульского
губернского исполнительного комитета С. И. Степанову................ 61
№ 30. Письмо анонимного автора А. В. Луначарскому................................ 66
№ 31. Письмо группы ленинградцев А. В. Луначарскому........................... 67
№ 32. Письмо школьницы Л. Добронравовой А. В. Луначарскому.......... 68
№ 33. Письмо В. Александровского А. В. Луначарскому............................ 69
№ 34. Письмо служащего Е. Васильева М. И. Калинину.......................... 71
№ 35. Письмо школьника М. А. Горбачева М. И. Калинину.................... 72
№ 36. Письмо рабкора А. Орловой в редакцию журнала «Работница» . . . 72
№ 37. Письмо рабочего М. Ф. Федорова в редакцию «Рабочей газеты» . . 73
№ 38. Письмо инвалида А. Р. Сенчука М. И. Калинину........................... 74
№ 39. Письмо верующего В. Гаврилова М. И. Калинину.......................... 74
№ 40. Письмо красноармейца И. Воинова А. В. Луначарскому................. 75
№ 41. Письмо анонимного коммуниста М. И. Калинину.......................... 78
№ 42. Письмо группы школьниц А. В. Луначарскому................................. 79
№ 43. Письмо воспитанницы детского дома Н. Маннановой
М. И. Калинину........................................................................... 80
№ 44. Письмо крестьянина Л. П. Киселева А. В. Луначарскому............... 80
№ 45. Письмо верующего С. П. Климова А. В. Луначарскому................. 81
№ 46. Письмо красноармейца В. Кадынцева М. И. Калинину................. 82
№ 47. Письмо анонимного верующего М. И. Калинину............................. 84
№ 48. Письмо рабкора с инициалами Л. 3. в редакцию
«Рабочей газеты»....................................................................................... 86
№ 49. Письмо лишенца Г. Хечатурова в Наркомпрос Р С Ф С Р ................. 87
№ 50. Письмо комсомольца В. Семенова А. В. Луначарскому.................... 89
№ 51. Письмо комсомольцев Г. Суржикова и Н. Горобцова
А. В. Луначарскому.................................................................................. 91
№ 52. Письмо выпускника школы С. Воскобойникова
А. В. Луначарскому.................................................................................. 92
№ 53. Письмо красноармейца П. П. Чекманова А. В. Луначарскому . . . . 97
№ 54. Заявление стрелочника В. П. Тинешилова М. И. Калинину.......... 98
№ 55. Письмо А. Милошевского в редакцию «Рабочей газеты»............... 99
№ 56. Письмо инженера К. Федорова редактору А. В. Луначарскому. . . . 100
№ 57. Письмо десятника А. Н. Резвого М. И. Калинину........................... 101
№ 58. Письмо рабочего В. Кутузова В. М. Молотову.................................. ' 102
№ 59. Заявление группы граждан Минского округа А. И. Р ы кову........... 104
№ 60. Письмо школьниц А. В. Луначарскому............................................... 105
№ 61. Письмо Е. М. Ридер и А. Кут в редакцию «Рабочей газеты»........ 106
№ 62. Письмо Н. Симанского в Наркомпрос............................................... 106
№ 63. Письмо студента Н. Пучкина А. В. Луначарскому............................. 107
№ 64. Письмо В. Ф. Ольхова А. В. Луначарскому..............................•.......... 109
519
 1930
№ 65. Письмо А. Н. Федоровой К. Е. Ворошилову....................................... 111
№ 66. Письмо А. Токаря К. Е. Ворошилову.................................................. 112
№ 67. Письмо члена ВКП(б) Н. П. Зотова А. И. Микояну и
Г. К. Орджоникидзе........................................................................... .. . 114
№ 68. Заявление Е. И. Зайцевой на имя А. В. Луначарского..................... 120
№ 69. Заявление протоиерея Н. Раевского на имя М. И. Калинина......... 122
№ 70. Письмо А. С. Шахтерова А. В. Луначарскому..................................... 124
№ 71. Письмо демобилизованного красноармейца П. П. Тричева
М. И. Калинину....................................................................................... 125
№ 72. Письмо Яворской в Деткомиссию при ВЦИК..................................... 126
№ 73. Заявление учителя Д. В. СизыхЕ. Ярославскому.............................. 129
№ 74. Письмо неизвестного автора А.В. Луначарскому............................... 133
№ 75. Письмо курсанта заочной школы Н. С. Камышева
в Бюро заочного обучения..................................................................... 134
№ 76. Письмо колхозника А. М. Жернакова в «Рабочую газету»................ 136
№ 77. Письмо рабочего М. И. Черниговского в «Рабочую газету»........... 137
№ 78. Письмо анонимных авторов И.В. Сталину и А. И. Рыкову............ 138
№ 79. Письмо В. В. Скурдинского М. И. Калинину............................... 139
№ 80. Письмо А. Е. Пудовкина И. В. Сталину и М. И.Калинину............ 140
№ 81. Письмо В. Долгова М. И. Калинину..................................................... 141
№ 82. Письмо А. И. Румянцева в редакцию «Рабочей газеты».................. 141
№ 83. Письмо анонимного автора В. М. Молотову....................................... 142
№ 84. Письмо Тарановича В. М. Молотову..................................................... 145

1931
№ 85. Письмо Д. В. Чеповского в «Рабочую газету»..................................... 150
№ 86. Письмо пионера П. П. Трокши М. И. Калинину.................. 151
№ 87. Письмо С. Пучкова В. М. Молотову......................................... 152
№ 88. Письмо Н. Головиной Е. М. Ярославскому............................. 154
№ 89. Письмо художника-самоучки Точилкина Е. М. Ярославскому . . . . 155
№ 90. Заявление члена ВКП(б) А. Березина
в Центральную контрольную комиссиюВКП(б)................................ 156
№ 91. Письмо анонимных авторов В. М. Молотову..................................... 158
№ 92. Письмо члена ВКП(б) А. Павлова Е. М. Ярославскому...... 160
№ 93. Письмо А. Аксельрода В. М. Молотову.................................... 161
№ 94. Заявление Е. П. Накашидзе П. Г. Смидовичу..................................... 162
№ 95. Письмо рабкора под псевдонимом Марксистский
в «Рабочую газету».................................................................................. 163
№ 96. Письмо-рапорт группы рабочих Удмуртскому обкому ВКП(б) . . . . 164
№ 97. Письмо Ю. И. Богатырева Я. Э. Рудзутаку................................ .. 165
№ 98. Письмо члена ВКП(б) М. С. Захаровой в Секретариат
по рассмотрению жалоб при СНК С СС Р........................................... 166
№ 99. Письмо слушателя курсов марксизма-ленинизма Б. Барнбейма
Л. М. Кагановичу.................................................................................... 168
520
№ 100. Письмо неизвестных авторов А. А. Сольцу....................................... 169
№ 101. Письмо рабочего А. Я. Бескаравайного К. Е. Ворошилову. 170
№ 102. Письмо рабочих В. М. Молотову............................................... 172
№ 103. Прошение С. М. Юшина в Президиум ЦИК С С С Р ....................... 174
№ 104. Анонимное письмо А. В. Луначарскому.............................................. 175

1932
№ 105. Письмо И. А. Фельдмана и И. Л. Медникова А. С. Енукидзе. . . . 176
№ 106. Письмо Д. И. Фришмана А. С. Енукидзе................... 177
№ 107. Письмо П. А. Зайченко В. М. Молотову............................... 178
№ 108. Письмо А. Данилова Е. М. Ярославскому............................... 181
№ 109. Заявление заключенного А. П. Бардина на имя В. М. Молотова . 182
№ ПО. Письмо студентов Ф. Марьясина и Б. Рубина И. В.Сталину . . . . 183
№ 111. Письмо рабочего Г. К. Головко Л. М. Кагановичу............... 183
№ 112. Письмо И. П. Роева М. И. Калинину...................................... 184
№ 113. Письмо рабочего М. Зинченко в ЦИК С СС Р.................................. 185
№ 114. Письмо жителей селения Каганович Л. М.Кагановичу.................... 186
№ 115. Донос П. И. Федоровича на имя И. В. Сталина, В. М. Молотова,
М. И. Калинина и комиссара ГПУ Гвоздева.................................... 187
№ 116. Открытое письмо члена ВКП(б) Самарской организации
С. Бугеля В. М. Молотову................................................................... 188
№ 117. Письмо Е. П. Сеньковского В. М. М олотову........................ 191
№ 118. Письмо М. В. Чиркова В. М. Молотову................................. 192
№ 119. Письмо анонимных участников съезда инженеров
В. М. Молотову....................................................................................... 196

1933
№ 120. Письмо И. Т. Матвеева А. С. Енукидзе.............................................. 198
№ 121. Заявление инженера И. Д. Смирницкого на имя заместителя
управляющего делами СНК СССР А. М. Могильного................... 199
№ 122. Письмо анонимного автора В. М. Молотову и И. В.Сталину. . . . 201
№ 123. Письмо красного партизана Г. Н. Николаева В. М.Молотову . . . 202
№ 124. Письмо Кризского-Пархоменко К. Е. Ворошилову........................ 203
№ 125. Письмо бывшего красного партизана К. Н. Медведева
В. М. Молотову....................................................................................... 206
№ 126. Письмо колхозницы А. Р. Тихоновой В. М. Молотову................. 207
№ 127. Письмо В. Суслиной А. В. Луначарскому........................................ 209
№ 128. Письмо неизвестного автора В. М. Молотову................................. 210
№ 129. Письмо В. Носковича в Президиум ЦИК СССР............................. 211
№ 130. Письмо рабочего А. Иванова А. В. Луначарскому.......................... 211
№ 131. Заявление ссыльных коммунистов в ЦИК С С С Р .......................... 213
№ 132. Письмо Гусева А. В. Луначарскому................................................... 216
№ 133. Заявление А. С. Приезжевой в Секретариат СНК СССР
и РС Ф С Р.................................................................................................. 217
521
N° 134. Письмо колхозников колхоза имени Кагановича
Л. М. Кагановичу.................................................................................... 218
№ 135. Письмо А. Яхонтова В. М. М олотову.............................................. 220
№ 136. Письмо учительницы А. Ф. Боровиковой М. И. Калинину.......... 225
№ 137. Письмо Степанкина А. С. Енукидзе................................................. 227
№ 138. Письмо С. В. Виноградова К. Е. Ворошилову................................. 228

1934
№ 139. Заявление И. К. Барко в ЦК и ЦКК ВКП(б)................................. 232
№ 140. Письмо Г. Красношекова в редакцию «Крестьянской газеты». . . . 236
№ 141. Письмо Н. Ф. Кортунова В. М. Молотову........................................ 237
№ 142. Письмо рабочего Ф. М. Нефедова в СНК С С С Р .......................... 238
№ 143. Заявление колхозника А. Б. Николаева М. И. К алинину............ 239
№ 144. Письмо И. И. Кацмана в Президиум ЦИК СССР.......................... 241
№ 145. Письмо В. Цоглина в газету «Правда»............................................... 243
№ 146. Письмо Б. Б. Швайгера М. И. Калинину........................................ 245
№ 147. Письмо П. Зайцева М. И. Калинину................................................. 250
№ 148. Письмо Нади Артюхиной А. С. Енукидзе........................................ 254
№ 149. Письмо Давиденко М. И. Калинину................................................. 254

1935
№ 150.
Письмо участников лыжного пробега М. И. Калинину................. 258
№ 151.
Письмо рабочей Е. Ториковой И. В. Сталину................................. 259
№ 152.
Телеграмма К. Ф. Фролова В. М. Молотову................................... 261
№ 153.
Заявление члена ВКП(б) Цыплаковой на имя В. М.Молотова. . . 262
№ 154.
Письмо студента Д. Гершгорина В. М. Молотову.......................... 263
№ 155.
Письмо ученика В. Решетникова В. М.Молотову................... 264
№ 156.
Письмо студента Е. Г. Резникова В. М.М олотову................. 266
№ 157.
Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову................................................. 268
№ 158.
Письмо С. Аверина В. М. Молотову................................................. 268
№ 159.
Письмо Вовы Казакова В. М. Молотову.......................................... 270
№ 160.
Телеграмма Н. С. Емелях на имя В. М. М олотова........................ 271
№ 161.
Телеграмма Е. М. Ройзман И. А. Акулову........................................ 272
№ 162.
Письмо неизвестного автора М. И. Калинину................................. 273
№ 163.
Письмо Иваницкого М. И. Калинину............................................... 274
№ 164.
Письмо Ф. И. Лаптева И. А. Акулову...................................... 275
№ 165.
Письмо Н. С. Кратюка В. М. Молотову................................. 276
№ 166.
Письмо заключенного К. О. Никсдорф В. М. Молотову............... 281
№ 167.
Письмо пионера Ю. Алфимова М. И. Калинину............................ 283
№ 168.
Письмо работницы А. Лебединской А. А. Жданову........................ 284
№ 169.
Письмо краснознаменца А. Владимирова
секретарю ЦИК СССР........................................................................... 285
№ 170. Письмо рабкора Иванова В. М. Молотову......................................... 286

522
 1936
№ 171. Письмо А. С. Калиновского М. И. Калинину.................................. 288
№ 172. Телеграмма высланных из Ленинграда юношей и девушек
в ЦК ВКП(б), СНК СССР, Н К В Д .................................................... 290
№ 173. Письмо инженера-переводчика А. И. Смирнова А. А. Жданову . . 292
№ 174. Заявление С. В. Толоконникова на имя М. И. Калинина.............. 293
№ 175. Письмо писателя Б. Н. Агапова Г. К. Орджоникидзе................... 296
№ 176. Письмо Н. Надибаидзе К. Е. Ворошилову........................................ 297
№ 177. Письмо донских казаков И. В. Сталину, К. Е. Ворошилову
и С. М. Буденному.................................................................................. 299
№ 178. Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову................................ 300
№ 179. Письмо Г. Ваненко В. М. Молотову................................ 302
№ 180. Письмо неизвестных авторов Г. К. Орджоникидзе........................ 311
№ 181. Письмо К. Сологуба В. М. Молотову.............................................. 311
№ 182. Письмо неизвестного инженера завода «Серп и молот»
В. М. Молотову...................................................................................... 312
№ 183. Письмо художника И. Вакурова В. М. М олотову........................... 314
№ 184. Письмо В. А. Мирошниченко В. М. Молотову.............. 314
№ 185. Письмо В. А. Мирошниченко П. С. Жемчужиной......... 317
№ 186. Письмо П. Шубина В. М. Молотову................................................. 319
№ 187. Письмо анонимного автора В. М. Молотову................................... 321
№ 188. Письмо М. А. Анисимова А. А. Жданову.......................................... 321
№ 189. Письмо слесаря В. П. Белоусова в редакцию газеты «Известия». . 322

1937
№ 190. Письмо А. Т. Портнягиной Г. К. Орджоникидзе.............................. 325
№ 191. Письмо колхозников П. Ярова, Н. Ярова, Горшкова,
Синелюбова М. И. Калинину................................................................ 328
№ 192. Письмо инженера Львовского Г. К. Орджоникидзе........................ 329
№ 193. Письмо пионеров города Баку М. И. Калинину............................. 331
№ 194. Письмо от семьи Дерябиных М. И. Калинину............................... 332
№ 195. Письмо-донос анонимного автора в редакцию газеты «Правда» . . 333
№ 196. Письмо политзаключенных Ш. Гочолашквили, П. Свиридова
и Н. Махи в ЦИК и Совнарком С С С Р............................................. 334
№ 197. Письмо С. М. Будилова В. М. Молотову.......................................... 336
№ 198. Заявление колхозников колхоза «Свобода» в Ц И К ........................ 339
№ 199. Письмо секретаря поселкового совета В. Хуторного
М. И. Калинину....................................................................................... 340
№ 200. Письмо ученика И. Г. Любимова М. И. Калинину........................ 340
№ 201. Письмо Д. Я. Козырева М. И. Калинину........................................ 342
№ 202. Письмо рабочего В. Третьякова М. И. Калинину.......................... 342
№ 203. Письмо военнослужащего П. Д. Кобец
М. И. Калинину....................................................................................... 344
№ 204. Заявление заключенного Дальлага В. Максюты
председателю В Ц И К ............................................................................. 345
523
№ 205. Письмо Н. Браун М. И. Калинину..................................................... 346
№ 206. Письмо А. Е. Кирпичникова М. И. Калинину и И. В.Сталину . . 347
№ 207. Заявление рабочего П. Г. Агафонова М. И. Калинину................... 348
№ 208. Заявление Л. Д. Чотчаева на имя М. И. Калинина......................... 351
№ 209. Письмо Б. А. Зубкова М. И. Калинину.............................................. 352
№ 210. Заявление Д. В. Литвинова М. И. Калинину..................................... 354
№ 211. Письмо колхозника Н. П. Ветлужского М. И. К алинину............ 355
№ 212. Письмо М. И. Деревянко М. И. Калинину....................................... 357
№ 213. Письмо колхозника И. Г. Котлова в ЦИК С С С Р ............................ 359
№ 214. Письмо колхозника П. И. Залещенко М. И. Калинину................... 360
№215. Письмо А. Виноградова М. И. Калинину......................................... 361
№ 216. Письмо колхозников Ф. В. и С. А. Кобелевых
М. И. Калинину и И. В. Сталину....................................................... 363
№ 217. Письмо пилота В. А. Степаненко И. В. Сталину,
В. М. Молотову и в редакцию газеты «Правда»................................ 363
№ 218. Письмо корректора В. Овсянникова в ЦК ВКП(б)......................... 364
№ 219. Письмо члена ВКП(б) И. Николаева
в Свердловский РК ВКП(б) г. М осквы.............................................. 366
№ 220. Письмо П. А. Одегова М. И. Калинину.............................................. 372
№ 221. Письмо скрипача Б. Гольдштейна в Совнарком С С С Р.................. 379
№ 222. Письмо школьных уборщиц из г. Великие Луки В. М. Молотову. 380
№ 223. Письмо А. А. Сандзевича В. М. М олотову....................................... 381
№ 224. Письмо И. И. Кутузовой М. И. Калинину....................................... 381
№ 225. Письмо научного работника Лемберга В. М. Молотову................... 382
№ 226. Письмо Р. Г. Любошевского В. М. Молотову................................... 384
№ 227. Письмо А. Домнина В. М. Молотову.................................................. 385
№ 228. Письмо Н. Д. Павлова в Верховный Совет СССР............................ 386
№ 229. Письмо комсомолки В. Елениной В. М. Молотову......................... 387
№ 230. Письмо-отзыв учителя истории А. Абрамсона в ЦК ВКП(б)......... 387
№ 231. Письмо-рецензия А. Фохт в ЦК ВКП(б)........................................... 389
№ 232. Письмо командира РККА Б. Г. Боброва В. М. Молотову.............. 391

1938
№ 233.
Заявление И. П. Михунова и М. В. Михуновой М. И. Калинину. 392
№ 234.
Заявление А. К. Болквадзе во ВЦИК С С С Р ..................................... 392
№ 235.
Письмо А. Г. Кривко В. Я. Чубарю..................................................... 394
№ 236.
Заявление А. П. Кривко В. Я. Чубарю................................................ 396
№ 237.
Заявление заключенного Ж. Рашева М. И. Калинину..................... 397
№ 238.
Прошение А. Н. Сидоренко В. Я. Чубарю......................................... 399
№ 239.
Заявление жены ученого-агронома Н. М. Колгушкиной
на имя В. Я. Чубаря................................................................................ 400
№ 240. Прошение Лидии, Виктора, Варвары, Владимира, Марии,
Михаила, Ильи Малиновских (детей И. К. Малиновского)
на имя М. И. Калинина......................................................................... 401
№ 241. Заявление Ч. К. Папба М. И. Калинину........................................... 403
524
№ 242. Письмо В. Дмитровской и М. Каракоз В. Я. Чубарю..................... 404
№ 243. Письмо Н. Шелейко М. И. Калинину................................................ 405
№ 244. Письмо И. Милаша в Верховный Совет СССР................................ 406
№ 245. Письмо Раи Дударевой А. А. Жданову................................................ 407
№ 246. Письмо Жоржа и Евгения Синевичей Н. К. Крупской.................. 407
№ 247. Заявление А. Г. Касьяновой в Президиум
Верховного Совета СССР....................................................................... 408
№ 248. Письмо А. Ф. Яковлевой В. Я. Чубарю.............................................. 409
№ 249. Письмо Майи Водянниковой М. И. Калинину................................ 410
№ 250. Заявление А. П. Павлова М. И. К алинину....................................... 412
№ 251. Письмо М. Р. Свистуновой М. И. К алинину.................................. 413
№ 252. Письмо К. Страхова В. М. М олотову................................................ 414
№ 253. Письмо Киры Черновой В. М. Молотову......................................... 415
№ 254. Письмо анонимных авторов В. М. М олотову.................................. 416
№ 255. Письмо П. В. Тимофеева М. И. Калинину....................................... 417
№ 256. Письмо члена ВКП(б) М. Вознесенской В. М. Молотову.............. 418
№ 257. Письмо секретаря редакции журнала «Мурзилка»
В. Максимова В. М. Молотову.............................................................. 419
№ 258. Письмо Г. Толмачева В. М. Молотову................................................ 419
№ 259. Письмо архитектора Ф. И. Захарова В. М. Молотову..................... 420
№ 260. Письмо студента исторического факультета МГУ
Я. Г. Гольдберга в ЦК ВКП(б).............................................................. 422
№ 261. Письмо домашней хозяйки А. М. Матвеевской В. М.Молотову. . 424
№ 262. Письмо Т. Г. Садалюка В. М. Молотову........................................... 425
№ 263. Письмо А. М. Данильченко в высшие органы власти
и в органы печати.................................................................................. 427
№ 264. Письмо В. Клементьева в СНК СССР................................................ 428

1939
№ 265. Письмо неизвестного автора в партийный комитет редакции
«Комсомольской правды»....................................................................... 429
№ 266. Письмо Сирик И. В. Сталину............................................................. 430
№ 267. Письмо заведующего отделом промышленности газеты
«Родниковский рабочий» Г. Д. Колосова В. М. Молотову.............. 432
№ 268. Письмо товароведа М. И. Чайковского И. В. Сталину.................. 434
№ 269. Письмо К. Поль И. В. Сталину........................................................... 436
№ 270. Письмо анонимного автора Л. 3. Мехлису......................................... 440
№ 271. Письмо завхоза Каширской поликлиники Н. 3. Чубаренко
в Президиум 18-го съезда ВКП (б)....................................................... 442
№ 272. Прошение студентки Е. А. Мирошниковой М. И. Калинину . . . . 444
№ 273. Письмо сержанта госбезопасности Шпакова М. И. Калинину
и Л. П. Берия........................................................................................... 444
№ 274. Письмо В. Кирпичникова и А. Малиновского
П. С. Жемчужиной.................................................................................. 449
№ 275. Письмо В. И. Гаврилова А. Я. Вышинскому.................................... 455
525
№ 276. Прошение А. И. Польской М. И. Калинину..................................... 456
№ 277. Заявление К. К. Сажиной М. И. Калинину....................................... 457
№ 278. Письмо рабочего А. Кабанова В. М. Молотову................................ 458

Именной указатель................................................................................................ 460

Именной комментарий......................................................................................... 472
Географический указатель.................................................................................. 487
Список аббревиатур и сокращений.................................................................. 495
Библиография....................................................................................................... 498
Список использованных архивных ф о н д о в ..................................................... 508
Contents.................................................................................................................. 509
 ПИСЬМ А ВО ВЛАСТЬ
1928-1939
Заявления, жалобы, доносы, письма
в государственные структуры и советским вождям

Художественное оформление А.Сорокин

Технический редактор В.Юрченко

ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 11.12.2001.

Формат 70х100Ѵіб. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Уел. печ. 42,57. Уч.-изд. л. 48,4. Тираж 1500 экз.
Заказ № 5241
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В,Пика, д. 4, корп. 2. Тел. 181-01-71
Тел./Факс 181-34-57 (отдел реализации).

ППП типография «Наука»

121099, Москва, Шубинский пер., 6
 а гамія оя лмаэмп
<>€QI—8£Q1
т іэ н п ,ыэоиоа .мдоіииь. ,кмнэішкв£
ѵйслсоа нииэтэяоо м ьнггпг^цтэ эиннэатэцвдхэот а

ни>ыуО.К эннэішчофо 9онигятэз*одхХ

wwwfljCA.E qorxERjq йююэнннхэТ

.І00£.£1.ІІ атвнэп а онвэьшюП .8<?И.£0.££ то ОДОддО М ЧП.

(Н 6П Ю О Ч ) «яндэпоглнцне я&хээиытмдоп н«;ойнээоЧ* овтэанэтБдгН

ІГ-І0-181 .дэТ .t nqox > д ,в т П ,8 .дч .вкяэоМ .dJSKI

«ехувН* ннфбфопнт ППП

d ,.qan йіызнмдѵШ .вахэоМ ,<?901£І