ИНСТИТУТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ

Вероника Крашенинникова
Дмитрий Суржик

УКРАИНСКИЙ
НАЦИОНАЛИЗМ
НА СЛУЖБЕ ЗАПАДУ

Москва
2023
УДК 94(100-87)
ББК 63.3(0)6
К78

Крашенинникова Вероника, Суржик Дмитрий

К78 Украинский национализм на службе Западу / В. Крашенин-
никова, Д. Суржик. — М.: Издательство «Кучково поле»,
2023. — 144 с.: ил. — («Реальная политика: эмиграция и Запад»).

ISBN 978-5-907171-76-3

Эта книга рассматривает участие западных государственных

ведомств и спецслужб в формировании и усилении украинского
национализма и превращение его в оружие против России. В центре
внимания — усилия Австро-Венгерской империи, кайзеровской, вей-
марской и нацистской Германии, Соединённых Штатов Америки
в годы «холодной войны» и в постсоветский период. Исторический
пример Украины показывает опасность стимулированной извне
националистической идеологии и импортированных в элиту предста-
вителей эмигрантской диаспоры, имеющей тесные связи с иностран-
ными спецслужбами.

УДК 94(100-87)
ББК 63.3(0)6

© Крашенинникова В., Суржик Д., текст,
иллюстрации, 2022
© АНО «Институт внешнеполитических
исследований и инициатив», издание
на русском языке, название серии, 2022
© ООО «Издательство «Кучково поле»,
оригинал-макет, художественное
ISBN 978-5-907171-76-3 оформление, 2022
 ПРЕДИСЛОВИЕ
Ещё в 1949 г. яростный антикоммунист и один из идео-
логов «холодной войны» Роберт Келли в меморандуме «Об
использовании российской политической эмиграции» про-
возгласил: спецслужбам США, чтобы расшатать СССР,
необходимо сделать ставку на национализм — «величайшую
угрозу советскому коммунизму».
Национализм, который разжигали и использовали ино-
странные разведки в годы «холодной войны», имел различ-
ное происхождение. Его корни можно найти и в Малорос-
сии, и в Австро-Венгрии. Первые идеи об украинской
исключительности относятся к середине XIX в. и деятельно-
сти Кирилло-Мефодиевского братства. Тогда украинские
националисты создали миф об «инаковости» «свободных
духом» украинцев от «имперски-рабских» русских. Через
полвека их фантазии развил Михаил Грушевский, создатель
«расово правильной» многотомной «Истории Украины» —
основы современной мифологии украинского национа-
лизма. По его мнению, украинцы вообще были последними
«расово чистыми» славянами, которые своей жертвенно-
стью обороняли Европу от «диких азиатов» на Востоке.
До создания идеологии германского нацизма оставалось
еще несколько десятков лет, а идеи о расовой исключительно-
сти уже витали в воздухе. И не просто витали, а формулирова-
лись идеологом террористического украинского «интеграль-
ного национализма» Дмитрием Донцовым. Фактически это

3
он заложил будущую бандеровскую политику, требуя выселять
«инородцев», проводить массовые этнические чистки
и насильственную ассимиляцию оставшихся «неукраинцев» —
те преступления, свидетелями которых были наши деды и пра-
деды в годы Великой Отечественной войны. Идеологическая
основа преступлений, которые мы видим сегодня, была зало-
жена архитекторами украинского национализма еще сто лет
назад.
В реализации этих преступных планов националисты
регулярно опирались на помощь извне: австрийские, гер-
манские кайзеровские и нацистские спецслужбы методично
и последовательно поддерживали деятельность национали-
стов на Украине. Благодаря им националисты получали
финансирование, официальное политическое представи-
тельство, а также — в формате «сечевых стрельцов» и «дру-
жин украинских националистов», ОУН и УПА — оружие.
В межвоенный период эмигрировавшие украинские нацио-
налисты получали помощь от германских и британских
спецслужб, а с первых лет «холодной войны» — от Соеди-
ненных Штатов Америки. Там были сформированы органи-
зации и подготовлены те лица, которые после падения
Советского Союза будут строить «новую Украину»: будущая
«первая леди» Катерина Ющенко (в девичестве — Кэтрин-
Клэр Чумаченко), будущий министр юстиции Роман Зва-
рыч, начинавший в молодежной секции «Антибольшевист-
ского блока народов», и другие. Руководил ими лидер
украинской диаспоры в США Лев Добрянский, тесно свя-
занный с американскими спецслужбами.
К чему привели их более чем полувековые усилия?
К формированию на Украине антироссийского национали-
стического режима, действующего вопреки государствен-
ным интересам этого многонационального государства.
Соблазн национальной исключительности подготовил бла-
годатную почву, на которую был перенесён эмигрантский

4
национализм. Сочетание этих факторов на постсоветской
Украине сделало возможными и два майдана, и восьмилет-
нюю войну против своего же народа на Донбассе. Повторим
еще раз эти факторы: целостная националистическая идео-
логия, сформированная в эмиграции, и мессианские
настроения, подготовленные идеологами «культурного
национализма».
В начале 1980-х гг. кандидат юридических наук подпол-
ковник КГБ СССР А. М. Ухаль отмечал, что эмигрантские
националистические круги «пытаются отыскивать среди
советских людей лиц, по разным причинам враждебно
настроенных к советскому государству, отбывших наказание
за участие в антисоветском националистическом подполье,
зараженных идеями национализма, идейно неустойчивых,
которые могут быть подвержены националистическому воз-
действию»1. Так создавался националистический альянс из
откровенных уголовников и «мажористых» детей партномен-
клатуры, объединившихся 30 июня 1990 г. в полувоенный
националистический блок Украинская национальная ассамб-
лея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), бла-
гословлённый из эмиграции Ярославой Стецько, супругой
коллаборациониста Ярослава Стецько. УНА-УНСО ныне
носит название «Правый сектор».
Так после падения советской власти на Украину был осу-
ществлён транзит националистических идей, а во власть
были внедрены представители националистически настро-
енной части украинской эмиграции. Боевики из радикаль-
ных группировок, получив боевой опыт в локальных кон-
фликтах 1990-х гг., вернулись домой с оружием и ненавистью
к другим народам на своей родине. Винтовка рождает власть,

1
Ухаль А. М. К вопросу о тактике подрывной деятельности враждебных
украинских националистических элементов в современных условиях //
Труды Высшей школы КГБ СССР. 1983. № 28–29. С. 429.

5
на Украине — майданную власть. Боевики, мотивированные
идеей ненависти, поднялись выше обыкновенного рэкета.
Они стали основными инициаторами Майдана 2013–2014 гг.
Демагогия о «свободе» и «европейском выборе» обернулась
кровавой баней против людей с «неукраинскими» взгля-
дами, происхождением, культурой. Начав человеческим
жертвоприношением в одесском Доме профсоюзов, май-
данный режим продолжил преступными бомбардировками
на Донбассе и сегодня привел к широкомасштабным воен-
ным действиям.
Такой страшный и кровавый урок преподнесла нам всем
когда-то цветущая, щедрая и добрая Украина, ставшая на
путь национализма.
 ГЛАВА 1
УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ
ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО ЭМИГРАЦИИ
1.1. «Интегральный национализм» Дмитрия Донцова
и его австро-германские спонсоры
Украинский национализм зарождался как явление внеш-
нее, приносное, спонсированное из европейских столиц.
Примером является биография идеолога и родоначальника
украинского национализма Дмитрия Донцова. К 40 годам
он успел поучаствовать в целом ряде радикальных движе-
ний, получить финансирование от Австро-Венгрии и Гер-
мании, поддержать гетмана Скоропадского и стать его про-
тивником.
Родился будущий украинский националист в городе
Мелитополе Российской империи в 1883 г. В начале XX в.
Дмитрий Донцов отправился сначала в Царское Село, затем
в столицу, где поступил на юридический факультет Санкт-
Петербургского университета. С 1909 по 1911 г. был воль-
ным слушателем юридического факультета Венского уни-
верситета. С 1911 г. жил во Львове. Понимая неизбежность
мировой войны с участием России и Австро-Венгрии по раз-
ные стороны фронта, он призывал украинцев «отгородиться»
от России и занять сторону ее противников. Антироссийская

7
публицистика представителя радикального национализма
привлекла к Донцову внимание Вены. В 1914 г. Министер-
ство иностранных дел Австро-Венгрии из бывших эмигран-
тов из Российской империи создало организацию «Союз
освобождения Украины». Целью деятельности организации
являлось отделение Украины от России и создание монар-
хического государства под протекторатом Австро-Венгрии
и Германии. Одним из лидеров организации стал Дмитрий
Донцов. Изначально центральная резиденция организации
располагалась во Львове, но в годы Первой мировой войны
была перенесена в Вену.
Первоначально Габсбурги предполагали, что члены
«Союза» отправятся на оккупированную австро-венгер-
скими войсками Малороссию и займутся её слиянием
с австрийскими украинскими землями. «Союз» считал, что
Украина, получив государственный суверенитет, должна
стать форпостом борьбы европейской цивилизации от «вар-
варов-москалей». Но раскачать восстание в тылу русской
армии и установить на малороссийских землях монархию
Габсбургов не удалось, и эмигрантов использовали как аген-
тов разведки. Впоследствии они послужили немцам как
пропагандисты среди военнопленных1. Разочаровавшись
в членах «Союза», Австро-Венгрия остыла к ним. Потерял
интерес к деятельности организации и Дмитрий Донцов.
После начала наступления русских войск в Галиции Донцов
сбежал в Германию, отмежевавшись от «Союза», намекнув,
что не контролировал финансовые потоки, которые шли
через организацию, и не может поручиться, что деньги
использовались по назначению. Из Германии Донцов пере-
ехал в Швейцарию, затем после революции вернулся на
Украину, в 1919 г. эмигрировал в Вену, затем снова в Швей-

1
Марчуков А. В. Украинское национальное движение. УССР. 1920–
1930-е годы. М., 2015. С. 72.

8
царию. С 1922 по 1939 г. проживал во Львове. С 1947 и до
смерти в 1973 г. жил в Канаде.
Со второй половины 1920-х гг. Донцов углубился в кон-
струирование идеологем. Именно в эмиграции Донцов раз-
работал теорию украинского интегрального национализма.
По мнению историков, эта теория базировалась: а) на
идеологии украинского национализма; б) идеологии укра-
инского националистического движения, организованного
и стихийного, с его политической программой и стратегиче-
ской целью; в) практике украинского националистического
движения на основе двух первых составляющих1.
Доктрина Донцова гласила, что отношения внутри нации
определяются ее делением на касты. Во главе нации, по мне-
нию идеолога украинского национализма, должно стоять
инициативное меньшинство. Именно оно, с точки зрения
Д. И. Донцова, является «аристократией», «орденом»,
а остальная часть нации — «масса», «толпа», «плебс»,
«упряжной скот». Таким образом, идеолог украинского
национализма относился к своей нации весьма оскорби-
тельно и считал ее не более чем тягловой силой государ-
ственной «кареты», в которой всеми благами будет обладать
«аристократия духа» во главе с ним самим. Аналогичные
идеи звучали в это время из уст части русской белой эмигра-
ции, вошедшей в союз с нацистской партией2.
«Аристократией», по мнению идеолога украинского
национализма, являлись представители украинской поли-
тической эмиграции3. Донцов писал: «Будучи своего рода
“штурмовой бригадой”, отрядом избранников, орден дол-

1
Полищук В. В. Понятие интегрального украинского национализма //
Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2. № 2. С. 58.
2
См., напр., Чувардин Г. С. «Император Кирилл I» и правомонархическое
будущее России: надежды, отчаяние, фарс // Вестник Рязанского
государственного университета им. С. А. Есенина. 2019. № 3 (64). С. 89–107.
3
Деятельность организации запрещена на территории РФ.

9
жен лепить своих членов из особого теста. Он фильтрует
их более тщательно, нежели это делают со своими членами
партии…» Тот же принцип орденства, те же «штурмо-
вики» — плоть от плоти нацистской партии НСДАП.
В дальнейшем этот «орденский принцип» переняли
лидеры Организации украинских националистов, начиная
с Н. Сциборского1.
По мнению Д. Донцова, во главе «ордена», как и всей
нации, должен стоять вождь с неограниченной властью.
Именно эта неограниченная власть поможет вождю в кон-
солидации нации. Теоретик украинского национализма
выявил следующий «рецепт» консолидации: общество необ-
ходимо скрепить «…прежде всего путем установления ряда
догм, правил… путем утверждения своей истины, един-
ственной и непогрешимой… наконец… безжалостно рас-
правляясь с сомневающимися».
Отсюда можно определить движущие силы украинского
национализма по Д. Донцову, а именно:
— воля — ничем не ограниченное желание. Именно
желание, считал Донцов, управляет человеком, а не разум.
Основа всего политического движения — не разум, но воля2;
— сила — физическая и духовная, воля и желание, кото-
рые противостоят силе культуры;
— насилие как движущая сила национализма играет
роль не только в борьбе нации с внешними противниками,
но и должно присутствовать в борьбе с внутренними вра-
гами;
— стратегическая цель национализма и определение
врага: «Украинская идея состоит из двух частей: из ясно
определенной цели и образа идеала, к которому она стре-
1
Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос
в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. М.,
2014. С. 25.
2
Там же. С. 24.

10
 Идеолог украинского «интегрального
национализма» Дмитрий Донцов.
Его планы о кастовом обществе,
опирающемся на «принцип
фюрерства», презрение к собственному
народу и насилие над ним, а также
этнические чистки в отношении
«чужаков» полностью (за исключением
названия избранной нации) совпадали
с программой части русских
белоэмигрантов и были реализованы
нацистами.
Фотография из открытых источников

мится… Желание властвовать над кем-то… украинская идея

желает вступить в борьбу с другими за властвование, идеа-
лом является экспансия»;
— расизм — по мнению Донцова, украинский народ
является избранным народом, эта идея является основной
идеей украинского национализма1;
— фанатизм, беспощадность и ненависть — этой движу-
щей силе Донцов также отводил важную роль в формирова-
нии украинского национализма: «Непоколебимая вера
в лозунги, которые провозглашает фанатик… глубокая нена-
висть ко всему, что является препятствием… вот гамма
чувств, которые обуревают каждого революционера, фана-
тика»;
— аморальность — в понимании Д. Донцова, эта движу-
щая сила помогает «самоуспокоиться» совести украинских
националистов, она побуждает к оправданию любых пре-
ступлений;
— отождествление национализма с украинским патрио-
тизмом: Донцов настаивал, что «украинскость должна

1
Полищук В. В. Указ. соч. С. 63.

11
отдавать себе отчет, что если ее идея желает победы, то она
должна быть… яркой, исключающей всякие другие идеи».
Эмигрант, не смирившийся с победой советской власти,
Донцов мечтал об установлении в своей стране собственной
«аристократической» диктатуры националистов. Основами
этого режима должны были стать этнические чистки и асси-
миляция, новое сословное деление, пренебрежение к сво-
ему собственному народу, опора на внешних спонсоров
и экспансия на территорию России. Донцов особо подчер-
кивал, что любви к своей нации недостаточно, определяю-
щим чувством должна быть ненависть к чужой нации и к
врагам из числа своих соплеменников1. Из XXI в. отметим,
что эти «рецепты» не новы. Их в разных вариантах будут
пытаться реализовать фашистские режимы с середины
1920-х и до 1945 г., а после распада СССР мир увидит этни-
ческие чистки в майданной Украине.

1.2. Цели и методы поддержки Веной украинских

националистов накануне и в годы Первой мировой
войны

Австро-Венгрия против русинов как носителей

общерусской идентичности
Общерусская идентичность, широко распространённая
среди галицких русинов — группы восточнославянского
населения, компактно проживавшего на западе Украины,
северо-востоке Венгрии и в других регионах Европы, —
с самого начала вызывала растущую озабоченность австрий-
ских властей. Они опасались потенциального сепаратизма
в своих восточных провинциях на границе с Российской

1
Баканов А. И. Указ. соч. С. 24.

12
империей. Именно этим обстоятельством объяснятся
системный и последовательный курс официальной Вены на
трансформацию идентичности русинского населения. Для
реализации данного плана австрийские власти задейство-
вали широкий инструментарий методов этнокультурной
инженерии. Данные методы варьировались от попыток
насаждения латиницы или изменения кириллической пись-
менности галицких русинов до поддержки украинофиль-
ского движения, которое отрицало какую-либо связь руси-
нов Галиции с Россией. Поскольку данные меры не
приводили к желаемым результатам, в конце XIX в. офици-
альная Вена всё более активно начала переходить к методам
открытого силового подавления галицко-русского движе-
ния, хотя его лидеры постоянно подчеркивали свою лояль-
ность Австро-Венгрии.
В 1882 г. австрийские власти организовали имевший боль-
шой резонанс политический процесс по делу русинского
общественного деятеля Ольги Грабарь, матери художника
Игоря Грабаря и его брата юриста Владимира Грабаря. Она
была обвинена в государственной измене. На скамье подсу-
димых оказался также и ряд других деятелей галицко-рус-
ского движения, которые обвинялись в «возбуждении симпа-
тий к России» и «распространении отвращения к австрийским
политическим учреждениям и церковной унии». По справед-
ливому замечанию современника данных событий публици-
ста Н. Николаева, процесс О. Грабарь стал «началом австро-
польских насилий, преследовавших в борьбе с влиянием
России… уничтожение галицко-русского народа»1.
Начало Первой мировой войны было в полной мере
использовано австро-венгерскими властями в качестве фор-

1
Цит. по: Шевченко К. В. Отражение репрессивной политики против
русинского населения накануне и в годы Первой мировой войны
в публицистике // Новые исторические перспективы. 2018. № 1 (10). С. 15.

13
мального предлога для развязывания открытого террора
против галицко-русского населения, включая не только его
руководителей, но и простых крестьян, исповедовавших
идеи общерусского единства.
С другой стороны, еще до начала войны, с ростом напря-
женности между Веной и Петербургом, власти дуалистиче-
ской монархии «учитывали возможность использования
украинского движения в Галиции против России». Как
отмечают современные исследователи, усилия Австро-Вен-
грии с началом мировой войны всё в бо́льшей степени
направлены были на то, чтобы Галиция стала центром при-
тяжения украинской нации. Об этом свидетельствуют,
в частности, встречи высших сановников с представителями
так называемого Украинского клуба. Так, его лидер в парла-
менте, К. Левицкий, был приглашен на аудиенцию к самому
императору. Благорасположение Габсбургов привело к тому,
что Украинский клуб заявил, что поддержит Австро-Вен-
грию в случае ее будущей войны с Россией. Причем поддер-
жит по обе стороны государственной границы1.
Противоположная ситуация сложилась в отношении
австро-венгерских властей к русинскому населению их
империи. Описывая положение в Галиции в самом начале
войны, известный галицко-русский общественный деятель
и литератор Василий Ваврик, не только свидетель описы-
ваемых событий, но и узник австрийских концлагерей,
констатировал позже: «Стоглавая гидра набросилась на
свою беззащитную жертву. В отчаянном страхе метался
галицко-русский народ из стороны в сторону и не знал,
куда бежать. Немцы и мадьяры бесились, как гады, и при-
чину своих отступлений и поражений старались оправдать
неблагонадёжным поведением и изменой галицко-русского

1
См.: Клопова М. Э. Русины, русские, украинцы. М., 2016. С. 200, 203,
214–215.

14
населения. В манифестах и воззваниях военные и админи-
стративные власти обещали от 50 до 500 крон каждому, кто
донесет на русина». Сразу после начала войны австро-вен-
герскими властями «одним махом пера были закрыты все
галицко-русские институты, организации, бурсы, при-
юты, редакции газет, учреждения. Всё имущество подверг-
лось грабежу и разгрому. На основании подлейших доно-
сов в несколько дней были переполнены все львовские
тюрьмы русинами» 1. Значительная часть их оказалась
в австрийском концлагере Талергоф, который был создан
в начале сентября 1914 г., став символом страданий русин
и, фактически геноцида, который до сих пор не признан
юридически.
Ваврик зафиксировал огромное количество беспреце-
дентных по жестокости военных преступлений австро-вен-
герских властей против мирного галицко-русского населе-
ния. Так, по его свидетельству, в селе Цуневе Городоского
уезда Галиции «австрийские вояки арестовали 60 крестьян
и 80 женщин с детьми. Мужчин отделили от женщин
и поставили у деревьев. Солдат-румын забрасывал им петлю
на шею и вешал одного за другим. Через несколько минут
остальные солдаты снимали тела, а живых докалывали шты-
ками. Матери, жены и дети были свидетелями этой дикой
расправы… В селе Кузьмине Добромильского уезда
австрийцы вбивали в стены хат железные крюки и вешали на
них людей. В один день повесили 30 крестьян. Австро-мадь-
ярский террор сразу охватил Прикарпатскую Русь. Жажда
славянской крови помрачила умы и помыслы военных
и мирских подданных Габсбургской монархии…»2.

1
Цит. по: Шевченко К. В. Указ. соч. С. 16.
2
Ваврик В. Р. Терезин и Талергоф. М., 2001. С. 65.

15
 Греко-католическая (униатская) церковь
как инструмент австрийских властей
Вместе с Речью Посполитой в конце XVIII в. была раз-
делена и населявшая ее униатская (греко-католическая)
община, сохранившая православные обряды под властью
папы Римского. Российские власти системно работали над
тем, чтобы «перековать» униатов в православных верующих.
Австрийские власти, наоборот, поощряли униатов, чтобы
противостоять сильному влиянию России и РПЦ на пригра-
ничные земли и в целом на славянское население своей
империи.
К началу Первой мировой войны в Галиции уже суще-
ствовало очень сильное украинское национальное движе-
ние, которое было исключительно лояльным Габсбургской
монархии. Собственно, его основной функцией в регионе
была борьба с сильным русским влиянием.
Униатская церковь была одним из двух столпов украин-
ского национализма (другим была городская интеллиген-
ция), что было понятно: регион отличался крайне низким
уровнем урбанизации, и для деревенского населения рели-
гиозная мотивация работала достаточно эффективно.
Исторический пик политической активности униатов
приходится на период деятельности митрополита Андрея
Шептицкого (1865–1944). Возглавивший митрополию
в 1900 г., он мечтал о великой независимой Украине и рас-
пространении греко-католичества на всей территории Рос-
сии. Как и униатские лидеры прошлого, лучшим способом
воплощения в жизнь своей мечты молодой 35-летний митро-
полит считал активное участие в политике. Уже через
несколько месяцев после возведения в сан, во время торже-
ственной проповеди при посещении императором Фран-
цем-Иосифом I Святоюрского храма он заявил: «Галиций-
ские русины всегда были и останутся верными австрийской

16
 Униатский священник Андрей Шептицкий поощрял украинский
национализм в проповедях. Пока еще христианских. Его
единомышленник Лев Силенко на основе опыта нацистской
оккультной организации «Аненербе» в начале 1960-х гг. придумал
украинскую националистически-языческую религию.
Источник иллюстрации1

короне. Сердца и души наши навеки отданы вам, ваше

императорское величество!»
И это были не просто слова. Митрополит Шептицкий
активно занимался привлечением западноукраинской моло-
дёжи в австро-венгерскую армию. Когда на повестке дня
встал вопрос о войне с Россией, львовский владыка, вопреки
христианской заповеди «не убий», стал одним из самых воин-
ственно настроенных деятелей. Осенью 1913 г. один из его
ближайших подручных, Кирилл Трилёвский, создал под
крылом униатской церкви военизированное националисти-

1
См.: URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1199990.

17
ческое формирование «Украинские сечевые стрельцы».
Одним из претендентов на командование был брат митропо-
лита Шептицкого.
Помимо организации и «духовного окормления» боеви-
ков, «блаженнейший митрополит» занялся шпионажем
в пользу австро-венгерской короны. Он развернул на террито-
рии Российской империи сеть осведомителей, которые добы-
вали для австрийцев информацию военного и политического
характера. Шептицкий лично совершил несколько конспира-
тивных поездок в Россию. Во время одной из них, в мае 1913 г.,
он едва не был арестован русской контрразведкой.
Шептицкий горячо приветствовал начало Первой миро-
вой войны и принял активное участие в разработке планов
австро-венгерской оккупации Украины. Через месяц после
начала войны, 15 августа 1914 г. он отправил в австрийский
МИД детально разработанный план создания из земель цар-
ской Украины новой независимой державы с гетманом,
казаками и перековкой всех малороссов в униатскую и като-
лическую юрисдикцию1. Однако в структуре управления
Королевством Галиции и Лодомерии важнейшую роль
играли польские магнаты, и предложенный план так не был
реализован.

Поддержка в прессе галицких шовинистов

В начале 1908 г. в Галиции, в то время по-прежнему вхо-
дившей в состав Австро-Венгерской империи, на выборах
в ландтаг, местный законодательный орган, победу одер-
жали русофильские партии, что стало большой неожидан-
ностью для всех. Тем более что несколькими месяцами

1
См.: Чумакова Т. Вопрос об автокефалии Грузинской церкви в 1917 г.
(по материалам архива В. Н. Бенешевича) // Государство, религия, церковь
в России и за рубежом. 2019. Т. 37. № 1–2. С. 191.

18
ранее на выборах в рейхсрат, Имперский совет, убедитель-
ную победу одержали представители украинофильского
движения. В результате украинское движение в Галиции
постепенно приобрело антирусинский и антирусский
характер. Лидеры украинского движения считали, что
победа Тройственного союза в войне позволит им создать
независимое украинское государство или по крайней мере
добиться получения широкой автономии в рамках импе-
рии Габсбургов.
Накануне Первой мировой войны украинофилы под-
вергали население Галиции массированному идеологиче-
скому натиску в печати. Печатная деятельность галицких
шовинистов финансировались со стороны Германской
и Австро-Венгерской империй, которые одинаково были
заинтересованы в росте украинского национализма среди
населения Галиции в противовес русинам-«москвофилам».
О том, насколько серьезными были намерения Германской
империи, свидетельствует тот факт, что кайзеровское пра-
вительство создало специальный информационно-анали-
тический отдел по проблемам Украины при Министерстве
иностранных дел. Империя Габсбургов занялась выявле-
нием среди населения Галиции пророссийски настроен-
ных жителей1. Главными доносчиками были украинские
националисты.
Украинофильская пресса, свободно публиковавшаяся
в двуединой монархии, также получала существенную под-
держку. «Украинское обозрение», журнал украинских нацио-
налистов в Вене, в 1907 г. был профинансирован на сумму
в 5400 немецких марок, а в 1909 г. — 12 000 немецких марок.
Примерно в это же время газета «Буковина», выходившая

1
Азаревич В. Галицкое украинство: от региональной идентичности до
обслуги австрийского империализма // Украина.ру. URL: https://ukraina.
ru/20190220/1022757181.html (дата обращения: 10.10.2022).

19
в Черновцах, получила от австрийского правительства
24 000 крон. Печатные издания украинских националистов
выходили не только в Германии, Австрии, но даже в нейтраль-
ной Швейцарии. В частности, в Лозанне на французском
языке выходила еженедельная газета «Украина», редактором
которой был беспринципный украинский общественный
деятель дворянского происхождения и агент разведок Герма-
нии и Великобритании Владимир Степанковский. Деятель-
ность этого печатного органа украинских шовинистов лично
финансировал лидер Украинского клуба в австрийском
имперском парламенте Евген Левицкий. Парламентарий
выдал Степанковскому 1000 австрийских крон и пообещал
в дальнейшем выплачивать ему по 600 крон ежемесячно1.
В Первой мировой войне националистическое направле-
ние приняла деятельность Союза освобождения Украины.
На опеку этой организации немецкие и австрийские покро-
вители в 1915–1917 гг. потратили около 1 млн немецких
марок2. Австро-Венгрия, помимо печатных изданий, финан-
сировала и практические проекты украинских национали-
стов. Например, поддерживалась идея о создании Украин-
ского королевства в форме конституционной монархии.
Главным претендентом на украинский престол был Виль-
гельм Габсбург (псевдоним Василь Вышиваный).
Таким образом, накануне и в годы Первой мировой войны
украинские националисты получали поддержку непосред-
ственно от австрийских политических кругов, спецслужб
и католическо-униатского клира, рассчитывавших на оттор-
жение этой территории от Российской империи.

1
См.: Рупосова Л. П. Русины и русинский язык: история и современ-
ность // Вестник Московского государственного областного университета.
2012. № 3. С. 96; Чуев С. Г. Украинский легион. М., 2006. С. 18.
2
Ахременко Д. А., Шевченко К. В., Кривочуприн Е. Л. Забытая трагедия
русинов: национальная политика Габсбургов в годы Первой мировой
войны. Брянск, 2016. С. 37.

20
 Создание обновлённой национальной идеи
В начале XX в. украинские националисты задались целью
создания обновлённой национальной идеи. Им претила
сама мысль о братских связях малороссов с русскими.
На этом основании пропагандисты Галиции начали очер-
нять русских и внушать молодому украинскому народу мес-
сианскую роль для других славянских народов. В их печат-
ных изданиях, в основном в венском журнале Ukrainische
Rundschau на немецком языке, всё чаще появлялись сужде-
ния о том, например, что украинцы сами колонизировали
территорию, на которой в настоящее время проживают рус-
ские. Так украинские шовинисты, пользуясь покровитель-
ством Австро-Венгрии, пропагандировали сепаратизм
в отношении России1.
Противопоставляя украинцев и русских, украинские
шовинисты использовали различные этнократические мифы,
которыми пытались придать своим идеям форму научности
почти за сто лет до того, как это станет мейнстримом украин-
ской школьной и вузовской образовательной программы. Так,
эксплуатируя название науки этнологии, они писали об
«этнологическом чувстве независимости», в отличие от
«покорившихся татарам москалей». Для обоснования «ина-
ковости» украинцев и их национального превосходства
использовались и квазиэкономические рассуждения. При-
чиной неразвитости экономики Московского государства
была отдаленность от основных торговых путей, в то время
как Киев «вовсю торговал с Европой». Не остались в стороне
история и лингвистика. В качестве доказательства самостоя-
тельности украинского языка националисты приводили
откровенно смехотворный довод, который мог сработать

1
Украинский сепаратизм в России: Идеология национального раскола:
сборник / вступ. ст. и коммент. М. Смолина. М., 1998. С. 201.

21
только в самой отдалённой глубинке. Якобы русские
и поляки не понимают украинцев потому, что те смогли
сохранить подлинный язык Древней Руси, а «москали»
исказили его. Из всех этих различий формировался целост-
ный мифический образ: воин-крестьянин, в случае необхо-
димости меняющий плуг на оружие, у которого бьёт через
край жизненная сила и неутолимая воля к жизни, свобод-
ный духом и родственно близкий европейцам. О чем-то
подобном будут рассуждать в июле 1942 г. рейхсфюрер СС
Генрих Гиммлер и его лечащий врач Феликс Керстен.
Правда, в их беседах «воинами-крестьянами» будут немцы1.
Украинские националисты не только отождествляли
понятия «Украина» и «Древняя Русь», но и чрезвычайно
расширили границы будущего украинского государства.
Украинский географ Степан Рудницкий перед Первой
мировой войной (которую украинские националисты назы-
вали войной великой европейской культуры против монго-
ло-азиатского варварства) опубликовал работу под назва-
нием «Краткая география Украины» 2. Данный опус,
опять-таки изданный в столице Королевства Галиции и Лодо-
мерии, стал фактически расширенной декларацией украин-
ских шовинистов. В частности, Рудницкий заявлял, что
украинские земли, которые издревле принадлежали этому
великому народу, ограничивались тремя горными цепями —
Карпатами, Крымскими горами и Кавказом. Таким образом
были обоснованы территориальные притязания будущего
националистического украинского государства. Стара-
ниями Рудницкого, названного сегодня «великим украин-
ским экономико-географом», украинцы также стали коло-
низаторами Сибири и Туркестана.
1
См.: Ахременко Д. А., Шевченко К. В., Кривочуприн Е. Л. Указ. соч.
С. 31–32; Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоминания
личного врача. 1940–1945 гг. М., 2004. С. 176–188.
2
Рудницкий С. Л. Краткая география Украины. Львов, 1910–1914.

22
 Рудницкий не просто повторял слова предшествующих
шовинистов о более благоприятных климатических усло-
виях, повлиявших на более динамичное развитие Украины,
чем России. Окончательно отмежевываясь от русских
и поляков, он выдвинул антинаучную теорию о том, что рус-
ские имеют финско-монгольские корни. В качестве «дока-
зательства» Рудницкий заявил, что у украинцев ноги длин-
нее, чем у русских1.
Важнейшую роль в распространении украинского нацио-
нализма среди интеллигенции сыграл Михаил Грушевский,
чьим именем в 1991 г. была названа одна из центральных
улиц Киева. В 1894 г. он отправился во Львов, где занял
вновь открытую кафедру в Львовском университете. Препо-
давание планировалось вести на украинском языке, что
было наиболее ценно для его уже укрепившихся взглядов.
В условиях австрийского государства и при культурном
польском доминировании это было важной победой укра-
инского националистического движения. По оценкам
современных исследователей, первоочередными задачами
Грушевского на тот период стали:
1) создание книжного, так называемого украинско-рус-
ского языка (прообраз современного украинского);
2) реформирование южнорусской (украинско-русской)
истории;
3) создание новой, «украинско-русской» политической
партии2.
Следует отметить, что авторство самого понятия «укра-
инско-русский» также принадлежит профессору Грушев-

1
См.: Баринов И. И. Украинская доктрина в политике Австро-Венгрии
и генезис украинского национализма // История и современность. 2012.
№ 1 (15). С. 82.
2
Холстинин В. Историческая роль М. С. Грушевского как теоретика
и практика украинского сепаратизма // Парус. 2016. № 45 (05.04.2016).
URL: https://litbook.ru/article/9240/ (дата обращения: 10.10.2022).

23
скому. Забегая вперед, скажем, что семантической причи-
ной этому послужило создание монументального восьми-
томного исторического труда «История Украины-Руси».
В ней Российская империя предстает как наследница мон-
голо-татарских завоевателей, смешанных с финно-угор-
ским автохтонным населением и небольшой элитной про-
слойкой славянского происхождения. При этом автор
считает украинцев, потомков малоросского племени,
истинными наследниками истории и славы древней Киев-
ской Руси1.
Решая вторую задачу, Грушевский начал работу по созда-
нию практически нового языка. Идеологической и мировоз-
зренческой платформой всего украинского движения неиз-
менно оставалось разобщение двух славянских народов:
малоросского и великоросского. Поэтому надо было макси-
мально отойти от малоросского диалекта, достаточно близ-
кого к русскому литературному языку (на обоих свободно
и легко говорил и писал народный поэт Тарас Шевченко,
как и большинство тогдашнего населения Малороссии).
И в то же время надо было максимально приблизить этот
искусственный язык к основным червонорусским (западно-
украинским) диалектам. При этом для выражения сложных
и отвлеченных понятий «черпали полной рукой из поль-
ского и (изредка) из немецкого языков»2.
Однако свои лавры Михаил Грушевский снискал на ниве
псевдоистории. Задача здесь стояла грандиозная — создать
украинскую «патриотичную историю». Нужно было не
только доказать особость «украинско-русского» народа, его
историческую обособленность от великороссов и белорусов,
но и убедить всех в «первородстве» украинцев в ряду всего
восточного славянства. Более того, Грушевский замахнулся

1
Холстинин В. Указ. соч.
2
Щеголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. С. 93.

24
на то, чтобы доказать украинскую культурную и духовную
гегемонию в славянском мире. Эта задача была им даже
перевыполнена.
После познавательного опуса о широте и охвате терри-
тории «украинской колонизации», включая значительную
часть Австро-Венгрии на западе и Кубанскую, Ставрополь-
скую и даже Астраханскую с Саратовской губернии Рос-
сийской империи, он приводит статистику численности
украинского этноса по всему земному шару. После описа-
ния языковых особенностей украинских диалектов Гру-
шевский продолжает этнокультурное описание. Особенно
непривычно читаются строки об особости украинского
этноса: «Украинский этнический тип отличается от своих
ближайших родственников — великороссов и белорусов —
также и в других отношениях: особенностями антрополо-
гическими в тесном смысле, т. е. физическим устройством
тела (формой черепа, ростом, соотношением частей тела)
и чертами психофизическими, проявляющимися в народ-
ном характере, психологии, складе семейных и обществен-
ных отношений»1. Каждый кулик своё болото хвалит, и эта
«глобальная история» особых украинцев так осталась бы
забавным «экзерсисом»… если бы сто лет спустя не была
взята на вооружение украинскими властями и праворади-
калами2.
Подводя итог идейным разработкам украинских национа-
листов, можно сделать следующий вывод: украинская нацио-
нальная самоидентификация зародилась на малороссийских
землях в середине XIX в. и была подхвачена львовскими идео-
логами. К началу Первой мировой войны, опираясь на под-
держку австрийских властей, им удалось сформулировать

1
Грушевский М. Очерк истории украинского народа. Киев, 1991. С. 14.
2
См. подр.: Бредихин А. В. Кубанский вопрос украинских властей //
Постсоветские исследования. 2018. Т. 1. № 3. С. 269–273.

25
псевдонаучную концепцию, которая, мимикрируя под науку,
обосновывала не только психологические и биологические
отличия украинцев, но также их территориальные притязания.
За несколько десятилетий до «арийских штангенциркулей»
украинские националисты уже начали говорить о физиологиче-
ских особенностях своей, «избранной» нации. Тонкой, но
непрерывной линией во всех их трудах прослеживалась
мысль о тяжелой, но героической судьбе украинского
народа, где несправедливость и гнет «московских колониза-
торов» мешают развиваться вольнолюбивому украинскому
народу. Российскому влиянию, по мнению украинских
националистов, всегда негативному, противопоставляются
«областной патриотизм», ностальгия по гетманщине
и былой славе казачества.
Таким образом, украинская националистическая идео-
логия к моменту революции 1917 г. была тщательно прора-
ботана. Она была написана понятным малороссам языком
и играла на их национальном чванстве. После поражения
в Гражданской войне шовинисты отправятся в эмиграцию,
где продолжат службу на немецкие спецслужбы.

1.3. Василь Вышиваный — несостоявшийся

ставленник на виртуальный украинский престол

18 августа 1948 г. в киевской тюремной больнице умер

Вильгельм Франц Габсбург, более известный как Василь
Вышиваный — претендент на «украинский престол».
Но действительно ли у представителя Тешинской ветви
династии Габсбургов были шансы возглавить потенциаль-
ную украинскую монархию?
Согласно справке, составленной сотрудниками органов
государственной безопасности УССР, Вильгельм Габсбург
родился в 1895 г. Он являлся бывшим полковником австрий-

26
 Торжественное открытие памятника Василю Вышиваному
(Вильгельму Габсбургу) 20 мая 2021 г. в Киеве у станции метро
«Лукьяновская». Источник иллюстрации1

ской армии и командиром так называемого легиона Украин-

ских сечевых стрельцов2.
Ещё в годы Первой мировой войны Вильгельм Франц
Габсбург мечтал стать украинским королем, объединив
украинские земли Австро-Венгрии с Малороссией. В авгу-
сте 1914 г. русские войска взяли Львов. В униатском храме
Святого Юра жандармы обнаружили протокол секретного
соглашения между главой украинских униатов митрополи-

1
У Києві відкрили пам’ятник діячу доби Української революції Василю
Вишиваному // Радiо Свобода. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/
news-vasyl-vyshyvanyi/31265454.html (дата обращения: 10.10.2022). «Радио
Свобода» признано в России СМИ-иноагентом.
2
Справка на Вышиваного Василия // Служба внешней разведки
Украины. URL: https://szru.gov.ua/history/stories/vasyl-vyshyvanyi-viiskovyi-
diyach-polityk--dyplomat-i-rozvidnyk (дата обращения: 10.10.2022).

27
том Андреем Шептицким и правительством Австро-Вен-
грии. В протоколе обсуждался план присоединения Мало-
россии к австро-венгерской Украине. Предполагалось, что
устройство будущей воссоединенной Украины повторит
Запорожскую Сечь. Гетманом заговорщики изначально
видели австрийского императора Франца-Иосифа. Позже
украинские униаты и австро-венгерское правительство
решили, что будущее Украины — монархия во главе с Виль-
гельмом Габсбургом (Василем Вышиваным)1.
Для создания положительного образа будущего «монарха»
в феврале 1917 г. в «Вестнике Союза освобождения Украины»
было опубликовано фото Вильгельма, одетого в карпатскую
рубашку-вышиванку и полтавский кожух. Открытки с изо-
бражением Василя Вышиваного заполонили Украину. Без-
условно, активность Австро-Венгрии не нравилась её союз-
нику — Германии. У немцев были свои планы: по их мнению,
Украина должна была стать марионеточной республикой
под протекторатом Берлина. Во главе этого «государства»
немцы видели гетмана Павла Скоропадского. Габсбурги не
могли перечить Германии, и проект по созданию украин-
ской монархии был свернут. Вильгельма Габсбурга отпра-
вили в Херсон руководить оккупационными австрийскими
войсками, позднее — в Буковину. Затем пошел на службу
к Петлюре, а позже уехал в Европу.
Именно Василя Вышиваного предлагал возвести на буду-
щий украинский престол Максимилиан фон Шойбнер-Рих-
тер врангелевскому военному агенту в Венгрии и Германии
полковнику Алексею фон Лампе на переговорах 8 октября
1921 г. «Кошелек» Гитлера Шойбнер-Рихтер заявил, что
«песня Петлюры спета», германскими предпринимателями
1
Протокол секретного соглашения между правительством Австро-
Венгрии и главой униатской церкви Андреем Шептицким. Август 1914 //
Государственный исторический архив Украины. Ф. 365. Оп. 1. Ед. хр. 997.
Л. 60а – 60б.

28
уже было создано общество «немецко-украинского товаро-
обмена» и имя В. Вышиваного уже «стало модным среди
некоторых германских кругов» — всё было готово, чтобы
создать новую украинскую династию. Поэтому, если бы
Врангель вновь отправился в военный поход против боль-
шевиков, то Шойбнер-Рихтер гарантировал будущему
московскому царю немецкие деньги и технологии, но за это
пришлось бы расплатиться Украиной. Однако план не
удался: попытки белоэмигрантов организовать очередной
«весенний поход» против советской власти провалились,
а их участие в гитлеровской агрессии против СССР окончи-
лось крахом1. В августе 1947 г. как британского шпиона
СМЕРШ арестовал Василя Вышиваного, а через год он
скончается в тюремной больнице.

1
См.: Лампе А. А. фон. Дневник. Кн. № 39 («34») с 8 октября 1921 г. по
25 апреля 1922 г. Будапешт // ГА РФ. Ф. 5853. Ед. хр. 7. Л. 1994–1995, 2019.
 ГЛАВА 2
УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ
«НА ПОРУКАХ»
2.1. Формирование террористических организаций
украинских националистов

От УВО к ОУН и расколу

30 июля 1920 г. была создана Украинская войсковая
(военная) организация. Эта нелегальная националистиче-
ская организация была образована украинскими национа-
листами — ветеранами Первой мировой и Гражданской
войн.
После формирования Украинской Советской Социали-
стической Республики огромное количество украинских
эмигрантов осело в Европе, в частности в Чехословакии
и Германии. Достаточно активное украинское националь-
ное меньшинство поселилось в Польше. Эти «активисты»
были недовольны тем, что Галиция и часть Волыни перешли
Польше.
Имевшие боевой опыт украинские эмигранты были
разочарованы своими политическими лидерами, видя в них
причину поражений от Красной армии. Несмотря на то что
президент Западно-Украинской Народной Республики

30
Памятная монета в честь Евгена Коновальца, выпущенная в оборот
Национальным банком Украины 9 июня 2021 г. к 130-летию со дня
его рождения. На монете присутствуют символ ОУН и аббревиатура
СС. Источник иллюстрации: Национальный банк Украины1

(ЗУНР) Евгений Петрушевич в эмиграции пытался добиться

признания от международного сообщества, украинские бое-
вики не верили в перспективу его начинаний и были
настроены более радикально. Поэтому 30 июля 1920 г. в Праге
они создали Украинскую войсковую (военную) организацию
(УВО). Моделью для нее стала Польская военная организа-
ция Юзефа Пилсудского. Возглавил УВО украинский нацио-
налист Евген Коновалец, сменивший австрийскую форму на
должность командира сечевых стрельцов. Базой организации
стала Галиция, а источником пополнения кадров — бывшие
сечевые стрельцы. Штаб УВО находился во Львове, структура

1
https://bank.gov.ua/ua/news/all/pamyatna-moneta-yevgen-konovalets-
vvoditsya-v-obig-z-09-chervnya-2021-roku. Организации ОУН и СС
запрещены на территории РФ.

31
организации включала ряд референтур, каждая из которых
отвечала за определенное направление: пропаганду и идео-
логическое воспитание, кадры, разведку, теракты и т. д. Гали-
ция была разделена на 13 округов, которые в свою очередь
делились на уезды (повиты).
Вскоре Е. Коновалец уехал в Германию, для координации
деятельности УВО во Львове остался Андрей Мельник, гер-
манофил и лидер старого поколения украинских национали-
стов. Изначально планировалось, что УВО развернет свою
деятельность на всей территории Украины, включая УССР.
Основным методом борьбы для УВО являлся террор.
Так, в 1922 г. боевики УВО ликвидировали кандидата в Сейм
Сидора Твердохлеба за то, что он отказался саботировать
польские выборы. Представители УВО готовили покушения
на польских лидеров Ю. Пилсудского и С. Войцеховского,
однако попытки оказались неудачными.
Несмотря на то что основатели УВО отличались более
радикальными взглядами, чем представители «украинского
правительства в изгнании» во главе с Евгением Петрушеви-
чем, формально Украинская войсковая организация подчи-
нялась бывшему главе ЗУНР. Изначально Петрушевич ори-
ентировался на западные страны, надеясь дипломатическими
способами получить или независимость, или хотя бы
какие-то преференции. Но после окончательного принятия
решения о передаче Польше Галиции бывший глава ЗУНР
переориентировался на СССР, который к тому же начал про-
водить политику украинизации. В 1923 г. Петрушевич при-
нял решение о роспуске Украинской войсковой организации
из-за потери симпатизантов в УССР. В 1925 г. окончательно
оформился раскол УВО: петрушевцы вышли из организа-
ции, создав свою Западноукраинскую народно-революцион-
ную организацию. Украинская воинская организация про-
должила своё существование отдельно от «правительства
в изгнании». Её поддержали правительственные круги Литвы

32
и Германии. Так, в Каунасе официально действовало пред-
ставительство УВО, страну неоднократно посещал Е. Коно-
валец, к тому же имевший литовское гражданство. Литва
также помогала с паспортами для подполья. В Берлине
и Каунасе печатались газеты и журналы организации для
распространения в Галиции. В Германии были открыты
курсы для обучения боевиков Украинской войсковой орга-
низации. За это актив УВО делился с Литвой и Германией
разведданными, полученными на территории Польши1.
Иностранные государства финансировали УВО, но были
и иные источники доходов, среди которых немалую роль зани-
мали экспроприации — политически мотивированные ограб-
ления2. Для экспроприаций при УВО была создана так назы-
ваемая летучая бригада во главе с Юлианом Головинским.
В недавнем прошлом он служил поручиком австрийской
армии, был сотником Украинской галицкой армии. Боевик
был настроен довольно радикально по отношению к полякам:
он предлагал уничтожать должностных лиц Польши с приме-
нением отравляющих газов, отравлять водопроводы и колодцы
по всей Польше. Его бригада совершила несколько громких
налетов на кассы и почты в середине 1920-х гг. Большую часть
боевиков поймали и приговорили к небольшим срокам тюрем-
ного заключения. Когда же польские полицейские поймали
Головинского в 1930 г., его, закованного в наручники, застре-
лили якобы при попытке к бегству.
К концу 1920-х гг. как военизированная подпольная
организация УВО исчерпала себя: многие ветераны пыта-
лись легализоваться, а молодёжь не имела никакого отноше-
ния к армии и сечевикам. В этой связи на базе Украинской

1
Козлов А. В. Подготовка украинских националистов к войне Германии
против СССР // Военно-исторический журнал. 2019. № 9. С. 68.
2
Пиотровский Т. Украинские националистические организации и их
сотрудничество с нацистской Германией // Берегиня 777 Сова. 2015.
№ 3 (26). С. 124.

33
войсковой организации в 1929 г. была создана Организация
украинских националистов во главе с Е. Коновальцем.

Преемственность связей ОУН

с иностранными спецслужбами
На Первом Конгрессе украинских националистов в Вене,
проходившем с 28 января по 3 февраля 1929 г., была создана
Организация украинских националистов (ОУН). Во главе
ОУН оказался бывший руководитель Украинской войсковой
организации Евгений Коновалец. Идеология новой органи-
зации была построена в соответствии с «Декалогом украин-
ского националиста» Стефана Ленкавского от 1928 г. Пер-
вый Конгресс украинских националистов закончился
принятием резолюции, которая гласила: «Полное очищение
украинских земель от всех оккупантов, которое последует за
национальной революцией и создаст возможности для все-
объемлющего развития украинского народа в границах
нации, будет гарантировано нашими военными формирова-
ниями и политической дипломатией, ориентированной
в этом направлении»1.
По мнению учредителей новой националистической
организации, их будущее государство должно иметь форму
«национальной диктатуры» и возглавляться верховным
вождем. По мнению националистов, украинское государ-
ство должно быть этнически чистым. Таким образом, с уве-
ренностью можно сказать, что украинские националисты
мечтали о фашистском государстве согласно идеалам Дми-
трия Донцова.
Для достижения своих целей лидеры ОУН использовали
террористические акции, что потребовало финансовых

1
Пиотровский Т. Указ. соч. С. 124.

34
затрат, и основным спонсором ОУН стал абвер. Но гер-
манцы не были единственным источником доходов украин-
ских националистов. Финансирование поступало от укра-
инских эмигрантов из США, Канады, Чехословакии, других
стран. В 1938 г. абвер создал обширную сеть подготовки
диверсантов из числа эмигрантов-националистов в Бер-
лине, Бремене, Гамбурге, Мюнхене, Хавелленде и других
городах и регионах Германии1.
В феврале 1938 г. новый лидер украинских национали-
стов Андрей Мельник писал: «Сегодня… на нашей стороне
стоят другие нации — немцы, итальянцы, испанцы, японцы,
их победы нацелены на окончательное уничтожение общего
врага. В этой битве ведущая роль принадлежит Украине»2.
Таким образом, украинские националисты видели себя
в авангарде антисоветского «черного интернационала».
Как показывают рассекреченные недавно документы
ФСБ России, украинские эмигранты-националисты также
предлагали свои услуги по проведению диверсий в совет-
ском тылу даже Японской военной миссии в Маньчжоу-Го.
С этой целью в оккупированную японцами Маньчжурию
была направлена группа во главе со скрывавшимся от пра-
восудия уголовником Грицко Купецким. В ответ оуновцы
рассчитывали на то, что кураторы позволят им создать свое
квазигосударство Украинскую дальневосточную сечь3.

1
См.: Из протокола допроса арестованного полковника немецкой
армии Э. Штольце об использовании Абвером украинских националистов
в ходе войны с СССР. 29–31 мая 1945 г. // Украинские националисти-
ческие организации в годы Второй мировой войны: в 2 т. М., 2012. Т. 2:
1944–1945. С. 664–668; Motyl A. J. The Turn to the Right: The Ideological
Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919–1929. N. Y., 1980.
P. 130; Пиотровский Т. Указ соч. С. 125.
2
Цит. по: Пиотровский Т. Указ. соч. С. 125.
3
См.: Зубарев Д. ФСБ рассекретила документы о связи японской раз-
ведки с украинскими националистами // Взгляд. 1 июля 2022. URL: https://
vz.ru/news/2022/7/1/1165651.html (дата обращения: 10.10.2022).

35
 Оуновцы были на острие операций нацистских спецслужб,
внеся свой вклад в подготовку Второй мировой войны. Накануне
войны 4000 украинских агентов из числа националистов, под-
готовленных абвером, проникли в Центральную и Южную
Польшу для совершения диверсий и саботажа. Националисты
занимались террором против жителей Польши, подстрекали
национальные меньшинства. Летом 1939 г. немецкими спец-
службами был создан так называемый полк «Помощь кресть-
янам в горах» под руководством Романа Сушко, одного из
создателей ОУН, находившегося в Австрии. Полк состоял
примерно из 200 человек и должен был принимать участие
в боевых действиях и подстрекать к кровавым мятежам на
Востоке, направленным против коммунистов, евреев и поля-
ков после нападения на Польшу. Полк активно сотрудничал
с абвером и СД. Впоследствии украинский легион Сушко был
включен в 14-ю немецкую армию и участвовал в нападении на
Польшу 1 сентября 1939 г. Затем он был реорганизован в укра-
инское полицейское подразделение, служившее в качестве
пограничного отряда в Карпатах на границе со Словакией.
В дальнейшем подразделение было расформировано1.
В 1938 г. агент НКВД Павел Судоплатов ликвидировал
лидера украинских националистов Евгена Коновальца, и в
ОУН начался раскол. Формально руководство в организа-
ции перешло к Андрею Мельнику, но лидер молодых ради-
калов Степан Бандера не смирился с этим. В итоге к началу
1940 г. ОУН фактически раскололась на мельниковцев
и бандеровцев. В апреле 1941 г. в Кракове сторонники Бан-

См.: Szefer A. Dywersyjno-sabotażowa działalność wrocławskiej Abwhery

1

na ziemiach polskich w przededniu agresji hitlerowskiej w 1939 r. // Biuletyn

Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskichw Polsce. 1987. № 32. S. 274,
281–282. URL: https://archiwumskierniewic.pl/items/show/2630 (дата обра-
щения: 10.10.2022); Yurkevich M. Galician Ukrainians in German Military
Formations and in the German Administration // Ukraine During World War
II: History and Its Aftermath: a Symposium / eds.: Y. Boshyk, R. Waschuk;
A. Wynnyckyj. Edmonton-Downsview, 1986. P. 70.

36
деры на II Великом сборе украинских националистов про-
вели решение о выборе С. Бандеры главой ОУН. Сторон-
ники Мельника были объявлены вредителями. С этого
момента раскол оформился и юридически: ОУН раздели-
лась на ОУН(м) и ОУН(б).
Представители более старого поколения эмигрантов-на-
ционалистов, мельниковцы, считали, что будущее национа-
листическое украинское государство может быть создано
только на немецких штыках. В отличие от них бандеровцы
ради этой цели сотрудничали с самыми разными спецслуж-
бами. Обе группировки активно помогали нацистам при
нападении на СССР. Из бандеровцев были сформированы
два батальона («Нахтигаль» и «Роланд») в составе герман-
ского полка особого назначения «Бранденбург-800».
30 июня 1941 г. в Акте провозглашения украинского
государства Бандера определял свой дальнейший путь рука
об руку с «Великой Германией». 3 июля 1941 г. Стецько,
назначенный Бандерой на роль премьер-министра, написал
угодническое письмо Гитлеру, в котором, в частности, гово-
рилось: «Победа немецкого оружия предоставит Вам воз-
можность распространить запланированное Вами строи-
тельство новой Европы также и на ее восточную часть. Тем
самым Вы дали возможность и украинскому народу активно
участвовать в осуществлении этого огромного плана [видимо,
Стецько писал под впечатлением от происходившего на его
глазах Львовского погрома. — Авт.] как одному из полно-
правных свободных членов европейской семьи народов
в своем суверенном украинском государстве». Однако
нацистское руководство не оценило самодеятельность бан-
деровцев: Бандера и Стецько были помещены под превен-
тивный арест. Находившиеся в условиях комфортабельного
заключения, они имели возможность гулять по Берлину,
встречаться со своим активом, контролировать его деятель-
ность и даже могли утолять некоторые плотские страсти.

37
 Офицеры украинского батальона «Роланд» в подготовительном
лагере абверовского спецназа «Бранденбург-800». В центре отдает
честь Рико Ярый. Источник иллюстрации1

Сторонники обеих фракций ОУН принимали активное

участие в формировании полиции и вспомогательных
батальонов, участвовали в карательных операциях против
партизан и мирных граждан. Но осенью 1941 г. из-за серии
бандитских нападений бандеровцев на членов ОУН(м)
несколько сотен сторонников Бандеры были арестованы
немцами, а ОУН(б) формально объявлена вне закона2.
Германские оккупационные власти в марте 1943 г. из
украинских националистов создали 14-ю гренадерскую доб-
ровольческую дивизию СС «Галичина». Через полтора года
последовало освобождение арестованных лидеров украин-

1
Чуев С. Г. Украинский легион. М., 2006.
2
Бережной А. Н., Бережной Е. А. Организация украинских нацио-
налистов // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/
military_science/text/2683415 (дата обращения: 10.10.2022).

38
ских националистов — Бандеры, Мельника и Стецько.
Выпущенные на свободу, они с особым рвением принялись
помогать немцам в создании антибольшевистских форми-
рований. В марте 1945 г. Бандера при поддержке Германии
создал в Вене Заграничный центр ОУН(б).
После поражения Германии во Второй мировой войне
лидеры ОУН оказались на территории, контролируемой
Великобританией, США и Францией. В конце 1945 —
начале 1946 г. между фракциями началась ожесточенная
борьба, в ходе которой победа оказалась за бандеровцами.
Мельниковцы вынуждены были начать сотрудничать
с представителями других националистических эмигрант-
ских течений.
С началом «холодной войны» США и Великобритания
сделали ставку на бандеровцев и начали финансировать их
террористическую деятельность на территории Советского
Союза и Польской Народной Республики.

2.2. «Профессиональный отбор» украинских

националистов

Создание инфраструктуры антисоветской подрывной

деятельности
Начало первого послевоенного, 1946 г. проходило под
знаком постепенного охлаждения отношений между вче-
рашними союзниками: с одной стороны, СССР и близкими
ему восточноевропейскими странами, а с другой — «коллек-
тивным Западом» во главе с США и Великобританией. Гло-
бальное противоборство нового типа, «холодная война»,
развивалось, подобно вооруженному конфликту. Так, «длин-
ная телеграмма» Дж. Ф. Кеннана от 22 февраля с указанием
методов «сдерживания» Советского Союза может считаться

39
планом (боевых) действий. А Фултонская речь Уинстона
Черчилля, произнесенная 5 марта 1946 г., стала формальным
объявлением очередного противостояния.
12 марта 1947 г. президент США Гарри Трумэн объявил
о намерении предоставить экономическую помощь Греции
и Турции, а 5 июня 1947 г. госсекретарь генерал Джордж Мар-
шалл озвучил программу экономической помощи европей-
ским странам. Однако эта поддержка отнюдь не всегда носила
исключительно экономический характер и нередко сочета-
лась с вооруженным и диверсионно-террористическим вме-
шательством во внутренние дела стран, согласившихся войти
в план Маршалла. Фактически план Маршалла был экономи-
ческой составляющей американского вмешательства во вну-
тренние дела «Греции и Турции, чтобы начать выстраивать
внешнее кольцо вокруг стран советского лагеря и для под-
держки правых сил, включая сети нацистских коллаборацио-
нистов». Одновременно, как отмечает исследователь Чарльз
Аллен, началось создание инфраструктуры американских
спецслужб для ведения подрывной деятельности против
СССР. Для реализации плана Маршалла был создан Прези-
дентский комитет помощи иностранным государствам под
председательством кадрового дипломата и антисоветчика
Аверелла Гарримана («Комитет Гарримана»). Исполнитель-
ным директором Комитета был назначен Ричард Бисселл
(Richard Bissell) — специалист Управления стратегических
служб по шпионажу, партизанским операциям, подрывной
и другой деятельности1.
26 июля 1947 г. Г. Трумэн подписал Закон о националь-
ной безопасности, в соответствии с которым были созданы
Центральное разведывательное управление и Совет по

Аллен Ч. Инфраструктура подрывной деятельности. «Бархатные

1

революции» как результат сорока лет непрерывных подрывных усилий //

Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период:
сборник статей международного авторского коллектива. М., 2014. С. 30.

40
национальной безопасности (СНБ), призванный направ-
лять деятельность ЦРУ. А в декабре 1947 г. последовали
директивы СНБ № 4 и 4А, разрешающие ЦРУ проводить
тайные операции против СССР. По инициативе кадрового
разведчика Джорджа Фроста Кеннана 1 сентября 1948 г.
было создано Управление координации политики (УКП,
Office of Policy Coordination) под руководством Фрэнка
Уизнера (Frank Wisner), которое занималось тайными опе-
рациями против СССР. Изначально учрежденное внутри
Госдепартамента, в конце 1950 г. Управление координации
политики было передано в ЦРУ.
9 декабря 1947 г. исполнительный секретарь Совета
национальной безопасности США Сойерс направил дру-
гим членам СНБ меморандум «О координации зарубежной
информационной работы». В нем, в частности, говорилось,
что «Совет национальной безопасности поручает дирек-
тору ЦРУ Хилленкотеру инициировать и проводить тайные
психологические операции, направленные на противодей-
ствие советской и вызванной Советами деятельности». Как
говорилось в последующем письме ассистента Сойерса на
имя Хилленкотера от 7 июня 1948 г., эти психологические
операции входят в целый спектр подпольных действий
(включая военные столкновения, разведывательные
и контрразведывательные акции), которые «ведутся или
финансируются правительством США против враждебных
государств или групп или в поддержку дружественных госу-
дарств или групп, но проводятся и планируются так, что…
ответственность правительства США за них не очевидна
для непосвященных и что в случае раскрытия правитель-
ство США может убедительно отказаться от любой ответ-
ственности за них»1.

1
Foreign Relations of the United States, 1945–1950. Emergence of the
Intelligence Establishment. Washington (D. C.), 1996. P. 787, 852.

41
 Архитектор «холодной войны» Джордж Фрост Кеннан.
Автор фотографии: Eric Schwab

30 апреля 1948 г. Фрост Кеннан подготовил для Совета

нацбезопасности США меморандум под названием «Начало
организованной политической войны» (The Inauguration of
Organized Political Warfare). В документе была представлена
организационная схема ведения подрывной деятельности
в восточноевропейских государствах и «поддержки корен-
ных антикоммунистических элементов в находящихся под
угрозой странах свободного мира». Кеннан предлагал фор-
мировать национальные комитеты, которые будут непосред-

42
ственно расшатывать советский и просоветские политиче-
ские режимы в Восточной Европе1.
План Кеннана, как подчеркивает Ч. Аллен, включал сле-
дующие строки: «7.b. Подпольная деятельность по ту сто-
рону железного занавеса. Цель: поддерживать контакты,
оказывать содействие подпольным движениям, сопротив-
ляющимся господству Кремля. В отличие от операций ЦРУ,
участие которого напрямую вовлекает американское прави-
тельство в подпольную деятельность, этот проект будет
строиться на базовом принципе британской и советской
политической войны: тщательно законспирированный офи-
циальный контроль — так, чтобы было невозможно связать
операции с государством. Кратко реализация проекта
Управления политического планирования должна осущест-
вляться следующим образом: общее руководство и финан-
сирование исходят от правительства; руководящие указания
и финансовые средства передаются частным американским
организациям (возможно, “коммерческим” фирмам), кон-
тролируемым частными лицами масштаба Аллена Даллеса;
эти организации через свои филиалы в Европе и Азии уста-
навливают контакты с представителями различных нацио-
нальных подпольных организаций в свободных странах
и через этих посредников передают помощь и директивные
указания движениям сопротивления за железным занаве-
сом»2.
Таким образом была создана хорошо законспирирован-
ная сеть антисоветских подрывных центров, опирающихся
на бывших нацистских преступников и их пособников,
попавших после войны в западные оккупационные зоны.
Для руководства ими было создано Управление политиче-
1
Cummings H. R. Radio Free Europe’s «Crusade for Freedom»: Rallying Amer-
icans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson (N. Ca), London,
2010. P. 6.
2
Цит. по: Аллен Ч. Указ. соч. С. 31.

43
ского планирования Госдепартамента США, 1 сентября
1948 г. переименованное в Управление координации поли-
тики (УКП) и переданное в ЦРУ. Возглавил его кадровый
американский разведчик Фрэнк Уизнер, более года до этого
прослуживший помощником госсекретаря США по оккупи-
рованным странам. Уизнер превратил УКП в штаб антисо-
ветской идеологической и диверсионной борьбы. Как пишут
о нем современные историки, уже в первый месяц своего
руководства Уизнер «разработал боевые планы на последую-
щую пятилетку. Он намеревался создать многонациональ-
ный конгломерат СМИ для пропаганды. Он хотел вести эко-
номическую войну против Советов с помощью фальшивой
валюты и манипулирования рынками. Он потратил мил-
лионы на попытки склонить чашу весов на свою сторону.
Ему хотелось завербовать целые легионы изгнанников —
русских, албанцев, украинцев, поляков, венгров, чехов,
румын — для формирования групп вооруженного сопротив-
ления, способных проникнуть через железный занавес»1.
Формальной ширмой для прикрытия всей этой работы
стал Национальный комитет за свободу Европы (НКОЕ,
National Committee for a Free Europe, или Free Europe
Committee), созданный 17 марта 1949 г. Кармелем Офье
(Carmel Offie) из УКП. Председателем исполнительного
комитета Нацкома стал замдиректора ЦРУ Ален Даллес,
в Совет директоров вошел бывший командующий амери-
канской оккупационной зоной Германии Люциус Клей2.
Возглавил же эту структуру ДеВитт Клинтон Пул (1885–
1952) — один из наиболее опытных и максимально осведом-
ленных о России чиновников Госдепартамента США. Быв-
ший в 1917 г. помощником генерального консула США
1
Weiner T. Legacy of ashes: the history of the Central Intelligence Agency.
N. Y., 2007. P. 32–33.
2
См.: Prados J. Safe for Democracy. The Secret wars of CIA. Chicago (II),
2006. P. 47.

44
Мэддина Саммерса, Пул фактически возглавил американ-
ское посольство в Петрограде после внезапной смерти кон-
сула 4 мая 1918 г. Помимо дипломатических обязанностей,
Пул вёл проантантовскую пропаганду. Пул также изучал
антисоветские силы и участвовал в их поддержке с осени
1917 г., а осенью 1919 г. покинул революционную Россию,
чтобы возглавить Русскую секцию Госдепартамента США.
Еще работая в России, он поддерживал тесные связи с кура-
тором спортивно-религиозного общества «Маяк» (россий-
ский филиал YMCA) Полом Андерсоном, с которым обме-
нивался развединформацией1.
Формально спонсорами НКСЕ были крупнейшие аме-
риканские корпорации. Так, по официальным сведениям,
только стальная монополия «Ю. С. Стил корпорейшн» еже-
годно отчисляла по 1,5 млн долларов. Помимо него, Нацком
получал средства от еще 70 разных организаций и промыш-
ленных объединений. Однако в действительности НКСЕ
находился на содержании Управления координации поли-
тики2.
Национальный комитет за свободу Европы имел четыре
департамента:
— департамент программ, непосредственно осуществля-
ющий идеологический контроль и рефлексию содержания,

1
См.: Navasky B. Poole, DeWitt Clinton Jr. (1885–1952) // Documents
Talk. URL: http://www.deadlypass.com/wp/poole-dewitt-clinton-jr-1885-1952/
(дата обращения: 10.10.2022); Propas F. L. The State Department and the Rus-
sian Revolution: The Making of Policy, 1918–1924 // UCLA Historical Journal.
1982. Vol. 3. P. 6; Miller M. L. The American YMCA and Russian Culture — The
Preservation and Expansion of Orthodox Christianity, 1900–1940. Washington
(D.C.), 2013. P. 22.
2
См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах про-
тивника и зарубежных украинских националистических организациях,
ведущих подрывную работу против СССР и, в частности, Украинской
ССР. Киев, 1969. С. 14; Letter Frank Wisner to DeWitt Clinton Poole, Aug.
01, 1949. Wilson Digital Archive. URL: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/
document/208857 (дата обращения: 10.10.2022).

45
 Кадровый разведчик и профессиональный борец против советской
власти ДеВитт Клинтон Пул за работой в посольстве. Москва, 1918 г.
Источник иллюстрации: интернет-сайт «Documents Talk»1

в том числе анализ «обратной связи» за счет опросов пере-

бежчиков из социалистических стран, туристов;
— департамент техники и обслуживания;
— департамент общественных дел, изучающий обще-
ственное мнение в «странах пребывания» органов НКСЕ;
— департамент информации.
Основными объектами работы Нацкома были междуна-
родные форумы и спортивные соревнования, куда отправ-
лялись его лазутчики и провокаторы2.

18 января 1951 г. был создан еще один центр антисовет-

ской борьбы, Американский комитет освобождения наро-
дов России (American Committee for Freedom for the Peoples

http://www.deadlypass.com/wp/poole-dewitt-clinton-jr-1885-1952/.
1

Сборник материалов об основных идеологических центрах против-

2

ника… С. 15.

46
of the USSR, в 1956–1964 гг. носил название «Американский
комитет освобождения, или AMCOMLIB), — почти полная
«калька» с власовского «Комитета освобождения народов
России», такой же и по сути. AMCOMLIB вместе с НКОЕ
выступил формальным учредителем Комитета «Радио Сво-
бодная Европа», который формально осуществлял финан-
сирование и управление данной радиостанцией. В действи-
тельности же оба комитета (AMCOMLIB и НКОЕ) были
созданы Центральным разведывательным управлением
США с целью объединить в общий антисоветский фронт
представителей разных диаспор второй волны эмиграции,
то есть вчерашних нацистских пособников.
Данная цель была озвучена 3 мая 1949 г. в меморандуме
Роберта Келли «Об использовании русской политической
эмиграции», (Kelley Memorandum on Utilization of Russian
Political Émigrés, также известный как «Обзор российской
эмиграции», или Survey of the Russian Emigration), который
появился в недрах Управления координации политики.
Перечисляя целую сеть эмигрантских организаций, Келли
сделал акцент на необходимости использования в интересах
США национализма — «величайшей угрозы советскому
коммунизму». Из представителей нерусских диаспор, кото-
рых необходимо привлечь к «расшатыванию» Советского
Союза, Роберт Келли предлагал в первую очередь украин-
цев. Таким образом, уже в 1949 г. американские стратеги
«холодной войны» предопределили сотрудничество с бывшими
украинскими пособниками нацистов. Тот же самый документ
определял Мюнхен в качестве будущей столицы всей анти-
советской националистической эмиграции — так и стало
впоследствии1.

1
См.: Kelley R. F. Recommendations with regard to the utilization of the
Russian emigration. P. 1, 5; Wilson Center Digital Archive. URL: https://dig-
italarchive.wilsoncenter.org/document/114336 (дата обращения: 10.10.2022).

47
 AMCOMLIB финансировался ЦРУ в рамках операции
QKACTIVE1, став общим кошельком не только для радио-
станций «Свободная Европа» и «Свобода», но также для рус-
ских (меньшевиков и эсеров), украинских, белорусских,
грузинских, армянских, азербайджанских и северокавказ-
ских эмигрантских организаций и пропагандистского Мюн-
хенского института по изучению истории и культуры СССР.
Первым президентом AMCOMLIB был бывший журналист-
антисоветчик Юджин Лайонс (1951–1952), которого сменил
бывший директор разведки ВМС США адмирал Алан Кирк
(1952), затем бывший военно-морской атташе в Москве
и создатель «Толстовского фонда»2 вице-адмирал Лесли
Стивенс (1952–1954) и, наконец, помощник госсекретаря по
связям с общественностью Хауленд Сарджент (1954–1975),
который оставался на этом посту более 20 лет, вплоть до
слияния радиостанций «Свободная Европа» (РСЕ) и «Радио
Свобода» (РС) в 1976 г.3

Американские операции «Беладонна» и «Аэродинамик»

с украинскими коллаборационистами
В сентябре 1945 г. сотрудники Корпуса контрразведки
Армии США (CIC) начали анкетирование эмигрировавших
из советской зоны оккупации Германии представителей
ОУН и УПА. C началом «холодной войны» украинские

1
См.: Research Aid: Cryptonyms and Terms in Declassified CIA Files Nazi
War Crimes and Japanese Imperial Government Records Disclosure Acts //
National Archives and Records Administration of the United States. N/d, June
2007. P. 46. URL: www.archives.gov/iwg/declassified-records/rg-263-cia-
records/second-release-lexicon.pdf (дата обращения: 10.10.2022).
2
Кулен Е. Шляйсхайм. Лагерь русских «перемещенных лиц» вблизи
Мюнхена, 1946–1953 годы. Материалы к исследованию. Н/д. С. 702.
3
Sargeant Howland H. Papers // Harry S. Truman Presidential Library. URL:
https://www.trumanlibrary.gov/library/personal-papers/howland-h-sargeant-
papers (дата обращения: 10.10.2022).

48
националисты представляли особый оперативный интерес
для спецслужб США и Британии.
При ликвидации Дрогобычского и Луцкого надрайон-
ного «провода» бандеровцев в конце 1946 г. в руки сотруд-
ников Главного управления по борьбе с бандитизмом МВД
СССР попали сентябрьские директивы ОУН. В них глав-
ными задачами украинских националистов назывались сбор
сведений о Советской армии: её численности, мобилизации,
боевом и моральном духе, насыщенности войсковыми
частями территории Западной Украины, информации
о работе военных заводов и о складах стратегического сырья.
Кому понадобились столь подробные разведданные?
К 1947 г. в западных оккупационных зонах в Германии,
Италии и Австрии в лагерях для перемещенных лиц оказа-
лось порядка 250 тыс. украинцев1. Немалую часть среди них
составляли сторонники ОУН — активные участники кара-
тельных операций нацистов. Большая часть этих людей
через Чехословакию начала проникать в оккупационную
зону США. Узнав об этом, советское правительство потре-
бовало от властей США выдать бандеровцев, аргументиро-
вав, что те участвовали в уничтожении мирного населения
в СССР и являлись пособниками нацистов. Представители
Корпуса контрразведки Армии США не рекомендовали
военной администрации выдавать бандеровских преступ-
ников, так как, по их мнению, это могло подорвать уверен-
ность в поддержке США у всех антибольшевистских сил2.
В результате военная оккупационная администрация США

1
Breitman R., Goda N. J. W. Hitler,s Shadow. Nazi War Criminals, U.S. Intel-
ligence, and the Cold War. US National Archives and Records Administration.
P. 76. URL: https://www.archives.gov/files/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf (дата
обращения: 10.10.2022).
2
Платошкин Н. Н. Американская разведка против Сталина [Электрон-
ный ресурс]. М., 2017. URL: https://www.litmir.me/br/?b=585855&p=1) (дата
обращения: 10.10.2022).

49
написала лживый ответ, в котором сообщила о невозмож-
ности установить местонахождение данных лиц, хотя все
они проходили через руки американцев.
В ноябре 1946 г. спецслужбы США начали собирать мате-
риалы на лидеров украинских националистов. Эта инфор-
мация нашла отражение в отчете под названием «Бела-
донна», рассекреченном в начале нынешнего столетия.
Отчет содержит характеристики главарей ОУН и анализ воз-
можности их использования для интересов США. Проана-
лизировав несколько украинских организаций национали-
стического толка, американские спецслужбы пришли
к выводу, что использовать можно УГВР и ОУН(б). В отчете
указано, что первый контакт с УГВР удалось установить еще
в апреле 1946 г. в Риме. В этом помогли контакты Ватикана
с украинской греко-католической церковью1.
Характеризуя основные украинские организации нацио-
налистического толка, автор отчета дает им следующую
оценку: «После тщательного изучения украинского вопроса
и сравнения информации из нескольких источников в Гер-
мании, Австрии и Риме источник полагает, что УГВР (Укра-
инский высший освободительный совет), УПА (Украинская
Повстанческая Армия) и ОУН-Бандера являются един-
ственными крупными и действенными организациями
среди украинцев и что бо́льшая часть других организаций
является маленькими эмиграционными группами без осо-
бого влияния и контактов с родиной. УГВР — организация,
имеющая поддержку молодого поколения и украинцев вну-
три страны, а также имеет установленный авторитет ее лиде-
ров Гриньоха и Лебедя. Некоторые другие группы с зави-

См.: Ruffner K. Cold War Allies: CIA’s Relations w Ukrainian Nationalists //

1

Studies in Intelligence. 1998. P. 22. URL: https://www.cia.gov/readingroom/docs/

STUDIES%20IN%20INTELLIGENCE%20NAZI%20-%20RELATED%20
ARTICLES_0015.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

50
стью относятся к комплексу УГВР, поскольку организация
является независимой и мощной»1.
Как отмечает американский исследователь Мартин Ли
в книге «Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до
современных неонацистов и правых экстремистов»,
«к 1947 году была официально признана “смена акцентов” —
об этом говорилось в некогда секретном докладе CIC.
“Вопрос денацификации уступил место сбору актуальной
информации” — это означало, что руководящим принци-
пом деятельности контрразведки отныне была не охота за
нацистами, а антикоммунистическая деятельность. Хотя
оперативники CIC и продолжали выслеживать нацистов,
теперь ее целью, как правило, был не арест, а вербовка. Аме-
риканские официальные лица отдавали себе отчет в том, что
шли на сделку с людьми, совершившими чудовищные преступ-
ления против человечности. Однако эта жестокость отступала
на второй план по мере того, как набирал силу крестовый поход
против коммунизма [выделено нами. — Авт.]. По иронии
судьбы некоторые из нацистов, работавших на американ-
скую разведку, позже сыграют значительную роль в неофа-
шистских организациях, развернувших ожесточенную про-
паганду против Соединенных Штатов»2.
Весной 1948 г. спецслужбы США, а затем и Великобри-
тании начали операцию «Картель» («CARTEL», позднее
преобразованную в «Аэродинамик», «AERODYNAMIC»)3.

1
См.: Ruffner K. Cold War Allies... P. 22, 29.
2
Ли М. Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до современных
неонацистов и правых экстремистов / пер. с англ. А. Ю. Колгашкина; под
ред. Е. В. Гориной. М., 2017. С. 69.
3
См.: https://www.cia.gov/readingroom/search/site/operation%20cartel?f%-
5B0%5D=ds_created%3A%5B2013-01-01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014-01-
01T00%3A00%3A00Z%5D (дата обращения: 21.11.2022); https://www.cia.
gov/readingroom/search/site/operation%20aerodynamic?f%5B0%5D=ds_cre-
ated%3A%5B2013-01-01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014-01-01T00%
3A00%3A00Z%5D (дата обращения: 21.11.2022) и т. д.

51
Название, относящее к организованной преступности, под-
черкивало, что американцы знали, с каким контингентом
работали. Ими для проведения диверсий в СССР были
сформированы группы из нацистских пособников, совсем
недавно участвовавших в этнических чистках.
Под стать «борцам за Украину» были и их главари из
УГВР: выпускник спецшколы гестапо Николай (Микола)
Лебедь, бывший капеллан батальона «Нахтигаль» Иван
Гриньох и глава службы пропаганды бандеровцев Мирослав
Прокоп. Примечательно, что все указанные выше лица были
членами бандеровской организации «Главный украинский
освободительный совет», точнее её Заграничного предста-
вительства. Так, Лебедь занимал пост генерального секре-
таря закордонных дел в этой структуре, а Гриньох был вице-
президентом.
УГВР был создан в июле 1944 г. как попытка объединения
всех украинских эмигрантских сил (включая даже гетмана
Скоропадского). Провозглашение УГВР состоялось, когда
Красная армия освободила Украину, и украинские национа-
листы уже не требовались гитлеровцам для поддержания
оккупационного режима. Чтобы не отправиться на фронт
(к окруженной к тому времени дивизии СС «Галичина»),
надо было показать свою активную деятельность в тылу.
С другой стороны, у рядового состава украинских национа-
листических организаций уже пошатнулась вера в победу
нацистов. Наконец, с третьей стороны, УГВР преследовала
цель «отмыть» имя украинских коллаборантов и предстать
украинским «правительством в изгнании», чтобы претендо-
вать на признание западными союзниками после войны1.
Очередное предательство бандеровцами своих хозяев
зафиксировала справка заместителя начальника 6-го отдела

1
См.: Украинские буржуазные националисты / авт. кол. под рук. полк.
Б. С. Шульженко. М., 1963. С. 74–76.

52
ГУББ НКВД СССР подполковника Матвеева от 4 декабря
1944 г., из которой следует, что, согласно показаниям аре-
стованного националиста И. Г. Панькива, «немецкой раз-
ведке стало известно, что ШУХЕВИЧ, ведя переговоры
с немцами о заключении соглашения о совместных дей-
ствиях против советской власти — ОУН и немцев, одновре-
менно вел переговоры с представителями английской раз-
ведки, для чего несколько раз выезжал в село Турки…
совместно с каким-то венгерским лейтенантом. Это же под-
твердил ОРДИНЕЦ (член центрального провода ОУН),
которому рассказал ШУХЕВИЧ, что ведет переговоры
о заключении соглашения с немцами и одновременно
с представителями английской разведки…»1.
Идея дрейфа от нацистов в сторону британцев возникла
у бандеровцев практически одновременно с мыслью о про-
ведении общего «смотра сил» коллаборантов из «порабо-
щенных народов» осенью 1943 г. При этом предполагалось,
что УГВР станет будущим украинским правительством,
включив людей с разными политическими взглядами, но
связанных с подпольем ОУН(б). На учредительный съезд
были приглашены и представители мельниковцев, и гетмана
Скоропадского, и УНР в изгнании. Однако от этих полити-
ческих сил представители не явились2.
Учредительный съезд УГВР в условиях строгой конспи-
рации прошел 11–15 июля 1944 г. За эти дни были приняты
«Система УГВР», «Платформа» и «Универсальность». Съезд
также утвердил присягу солдата УПА, вероятно, подготов-
ленную Иваном Гриньохом. Партизаны УПА обещали жерт-

1
Справка заместителя начальника 6-го отдела ГУББ НКВД СССР
А. И. Матвеева о связях ОУН с Англией / Украинские националистические
ор­ганизации в годы Второй мировой войны: в 2 т. М., 2012. Т. 2: 1944–1945.
С. 448.
2
Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942–1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich
nacjonalistowi Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. S. 130–131.

53
венную и мужественную борьбу за освобождение от захват-
чиков всех украинских земель и за создание Украинского
независимого единого государства1.
Первым президентом УГВР был избран полтавчанин
Кирилл Осьмак, который 13 сентября 1944 г. был арестован
органами НКВД. С 1944 по 1947 г. он находился в тюрьме
города Дрогобыча, с 1948 по 1960 г. — во Владимирской
тюрьме, где и умер. По стопам своего предка пошли и дочь
Осьмака Наталья, и его внук Дмитрий Шолом, участвую-
щий сегодня в убийствах мирного населения на Донбассе.
Мандаты первого большого съезда УГВР получили
25 делегатов (8 — из Поднепровья, 17 — с Волыни и Гали-
чины), из которых только 9 были членами ОУН (б). Зару-
бежное представительство возглавил униатский священник
Иван Гриньох. После войны УГВР продолжил деятельность
в эмиграции (Мюнхен, Германия), одним из его руководи-
телей был Микола (Николай) Лебедь. УГВР пытался нала-
дить контакты с западными союзниками, в частности, через
Швейцарию с политическими кругами Великобритании2.
Таким образом, создав новую «надпартийную надстройку»
и сменив первых лиц, бандеровцам удалось пережить войну
и обрести новых кураторов в борьбе против Советского Союза.
Бандеровцы, которые не гнушались связями ни с какими
спецслужбами, в этом плане оказались максимальными
приспособленцами и наиболее активной частью национали-
стической эмиграции. При этом они, как и коллаборанты из
других диаспор, пользовались поддержкой со стороны

Motyka G. Op. cit. S. 132.

1

См.: Солодько П. УГВР: підпільний уряд і парламент, який керував

2

УПА // Iсторична правда. 21.03.2011. URL: https://www.istpravda.com.

ua/articles/2011/03/21/32581/ (дата обращения: 10.10.2022); Справка
заместителя начальника 6-го отдела ГУББ НКВД СССР А. И. Матвеева… /
Украинские националистические организации в годы Второй мировой
войны. Т. 2. С. 449.

54
западных союзников СССР. В этой связи показательны
переговоры А. Даллеса с лидерами грузинских шовинистов
в апреле 1945 г. На одной из встреч будущий директор ЦРУ
посоветовал коллаборантам из Грузинского национального
комитета добиться от гитлеровцев статуса независимого
правительства в изгнании. Как пишет историк Г. Мамулиа,
«в случае подобной формальности было бы легче убедить
власти США и западную общественность, что взятые в плен
на Западном фронте добровольцы не являлись наймитами
Гитлера, и, таким образом, попытаться избежать насиль-
ственной выдачи. Наряду с этим Даллес заверил участвовав-
ших в переговорах немцев, что им нечего опасаться за свою
судьбу после капитуляции»1.
Так и произошло со всей разношёрстной массой нацист-
ских пособников. Наиболее беспринципные из них, банде-
ровцы, уже с конца 1942 г. начали контактировать с англо-
американскими спецслужбами и формировать Украинскую
повстанческую армию. Цель заключалась в том, чтобы в слу-
чае отступления немцев (пока на Украину не вступила Крас-
ная армия) поднять массовое восстание и при поддержке
Вашингтона и Лондона провозгласить своё государство2.
Нечто подобное (план «Буря») попытались осуществить
в 1944 г. и польские националисты из Армии Крайовой, но
обе попытки потерпели фиаско.
Однако Соединенные Штаты, начав «холодную войну»,
не отказались от услуг националистов. Уже в июле 1945 г.
состоялись переговоры лидеров украинских националистов
(включая Ивана Гриньоха, одного из создателей УГВР)
с представителями английских и американских спецслужб
и оккупационных властей в Германии. Переговоры, прохо-
дившие с участием будущего президента США генерала

1
Мамулиа Г. Г. Грузинский легион вермахта. М., 2011. С. 259–260.
2
Украинские буржуазные националисты… С. 71.

55
Эйзенхауэра, закончились осенью 1945 г. Итогом стало уст-
ное соглашение, что британская и американская разведки
будут оказывать всяческую помощь подрывной антисовет-
ской деятельности бандеровцев, которая будет вестись под
вывеской УГВР1. Еще не закончилась Вторая мировая война,
Соединенные Штаты еще рассчитывали на вступление
СССР в войну против Японии и уже нанесли удар в спину
своему союзнику! Причем сделал это бывший командую-
щий союзными экспедиционными силами в Европе Дуайт
Эйзенхауэр — тот самый, который в 1959 г. подписал Акт
о проведении бандеровцами так называемых Недель пора-
бощенных народов.
Шесть человек из числа руководства Заграничного пред-
ставительства ОУН(б)/УГВР стали официальными агентами
ЦРУ, а некоторые из них даже получили американское гра-
жданство. 4 октября 1949 г. Николай Лебедь прибыл в США,
чтобы стать основным контактным лицом в операции. Он
поселился в Нью-Йорке, ему был предоставлен постоянный
вид на жительство, а затем американское гражданство. Это
обеспечило ему безопасность от советских требований об
экстрадиции; он также получил возможность вести перего-
воры с украинскими эмигрантскими кругами2.
Заметим, что Министерство юстиции США возражало
против въезда в страну украинских националистов, в первую
очередь Николая Лебедя. Минюст даже пытался депортиро-
вать националиста в СССР. Да, в американских ведомствах
были люди, которые опирались на букву закона и считали
борьбу против нацизма важным правовым и политическим
делом. Однако правовые возражения правительственного
ведомства были перекрыты письмом тогда заместителя
директора ЦРУ Алена Даллеса главе Службе иммиграции

1
Украинские буржуазные националисты... С. 80.
2
Breitman R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 88.

56
 Письмо заместителя директора ЦРУ А. Даллеса в Министерство
юстиции США с просьбой разрешить въезд и натурализацию в США
бандеровского преступника Н. Лебедя, объясняя это оперативной
необходимостью (п. 8 Закона о Центральном разведывательном
управлении от 8 июня 1949 г. давал право директору ЦРУ,
генеральному прокурору и начальнику Службы иммиграции
и натурализации предоставления постоянного гражданства лицу,
представляющему интерес для национальной безопасности, и его
ближайшим родственникам)1

1
Источник фотокопии: Breitman R., Goda N. J. W. Hitler,s Shadow. Nazi
War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War. US National Archives and
Records Administration. P. 72. URL: https://www.archives.gov/files/iwg/reports/
hitlers-shadow.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

57
и натурализации Аргайлу Макки (Argyle R. Mackey) от 9 мая
1952 г., в котором он утверждал, что Лебедь «представляет
неоценимую важность для агентства», активно помогая
«в операциях первостепенной важности»1.
На первом этапе сотрудничества с украинскими эми-
грантами-националистами предполагалось с помощью
заброшенных на советскую территорию агентов собрать
информацию об украинском подполье, его численности,
возможностях. Было установлено, что антисоветское под-
полье имеет гораздо большие силы, чем предполагали запад-
ные спецслужбы, и оно неуклонно растет на восток, за пре-
делы бывших австрийских и польских территорий. Поэтому
Лэнгли решило расширить операции по поддержке укра-
инского бандитского подполья. Американские спец-
службы считали этот проект первостепенным, полагая, что
именно украинское националистическое подполье спо-
собно расшатать СССР изнутри и уничтожить его благодаря
своей массовости, непримиримости и хорошей подготовке.
По мнению американских спецслужб, в случае войны про-
тив СССР отряды украинских националистов способны
были выставить до 100 тыс. бойцов2.
Для организации террора на советской Украине предпо-
лагалась и активная заброска агентов из Европы. Специ-
ально для этого Закордонное представительство УГВР во
главе с Н. Лебедем в 1950 г. создало миссию УПА — учебно-
тренировочный центр для подготовки террористов и дивер-
сантов3.
Если оторваться от реляций американских спецслужб об
успешных операциях, окажется, что за один только 1946 г.
украинские националисты зверски замучили свыше 2 тыс.

Breitman R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 72.

1

Ibid. P. 88.
2
3
Сборник материалов об основных идеологических центрах против-
ника… С. 44.

58
мирных жителей западных областей Украины1. 4 октября
1949 г. ими был жестоко убит писатель Ярослав Галан —
один из советских журналистов на Нюрнбергском процессе,
обличитель националистов и поддерживавших их церков-
ников. Помимо убийств беззащитных, украинские нацио-
налисты устраивали налёты на промышленные предприя-
тия, особенно расположенные в сельской местности,
поджигали и уничтожали помещения, расстреливали адми-
нистрацию, взрывали железные дороги, вызывая крушения
поездов. Ответственность за все эти бандитские вылазки
лежит и на заокеанских покровителях националистического
подполья.
План США развернуть массовую диверсионно-террори-
стическую войну руками вчерашних нацистских пособников
сопровождались попытками дискредитации Советского
Союза на международной арене. Уже в августе 1945 г. в Вели-
кобритании был опубликован «Скотный двор» — злая иро-
ния Джорджа Оруэлла на советскую власть, изложенная
в форме притчи. Написанная кадровым сотрудником
английского пропагандистского Министерства информа-
ции, для распространения в СССР она в 1947 г. получила
специальное авторское предисловие и была переведена на…
украинский язык.
В Москве о проведении операции «Аэродинамик» доста-
точно быстро узнали и разработали ответную операцию
«Звено». Реализация данной операции позволила не только
обезвредить диверсантов, но и, используя радиоигру, дезин-
формировать американские и английские спецслужбы.
К 1951 г. большая часть существовавших «подпольных»
отрядов на территории Советской Украины была под кон-
тролем МГБ. Также к этому времени советским органам гос-
безопасности в УССР удалось создать залегендированные

1
Украинские буржуазные националисты… С. 101.

59
окружные и районные руководства ОУН. Такие «революци-
онно-освободительные» отряды и финансировало ЦРУ1.
Казалось бы, окончательной победой советских органов
госбезопасности стал арест 23 мая 1954 г. последнего из чле-
нов центрального провода ОУН(б) Василия Кука. После
этого ареста украинское подполье как организованная
структура перестало существовать. Однако 17 сентября
1955 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР
«Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с окку-
пантами в период Великой Отечественной войны». Идея
постановления, принятого под давлением Хрущева, была
проста: если простить представителей антисоветского под-
полья, которые признают свою вину, и разрешить им вер-
нуться к мирной жизни, то можно расколоть националисти-
ческие банды и свести на нет их удары. К тому же страна,
потерявшая огромное количество трудоспособного населе-
ния и экономического потенциала, нуждалась в большом
количестве рабочих рук. Указ об амнистии пособников
оккупантов вышел на фоне так называемой адэнауэровской
амнистии, когда советская власть признала ФРГ и в качестве
жеста доброй воли объявила об амнистии и репатриации
немецких, а затем всех иностранных военнопленных, содер-
жавшихся в советских лагерях за военные и уголовные пре-
ступления. Однако на деле эти благие намерения оказали
СССР дурную услугу. Националисты, с которых сняли суди-
мости, получили возможность внедриться в местную власть.
По разным данным, реабилитированные националисты
смогли уже в 1970-х гг. возглавить райкомы, областные
исполнительные комитеты. Немалая часть смогла полу-
чить должности в государственных структурах и местном
1
Кентiй А. В. Збройна боротьба ОУН i УПА в 1947–1948 рр. //
Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія:
Історичні нариси / відп. ред.С. В. Кульчицький; НАН України; Інститут
історії України. Кiев, 2005. С. 410.

60
самоуправлении на Украине. Таким образом, непродуман-
ная амнистия националистов и пособников оккупантов
подготовила возрождение украинского националистиче-
ского движения и свела на нет все усилия органов госбез-
опасности.

Крах попыток расшатать СССР методами

политического бандитизма (операция «RedSox»)
Одновременно с отбором и заброской националистов
для проведения терактов в Советском Союзе в 1949 г. ЦРУ
провело еще одну операцию — «RedSox». Основной ее целью
являлся сбор информации о планах Москвы в Восточной
Европе и выявление болевых точек для раскола СССР.
С конца года с территории Центральной Европы активно
начали совершать полеты военно-транспортные самолеты
С-47, пилотируемые чехами и венграми. Самолеты направ-
лялись в сторону Турции, но, не долетая, сворачивали над
Черным морем на север и на малых высотах, чтобы не быть
засеченными радарами, сбрасывали диверсантов на терри-
торию Западной Украины. После приземления диверсанты
связывались с подпольщиками, устанавливали с ними кон-
такты, подстрекали националистическое движение на тер-
ритории Украины, Белоруссии и Прибалтики. С помощью
современного радио- и коммуникационного оборудования
диверсанты передавали разведданные своим американским
кураторам1. Операция «RedSox» (наряду с другими) продол-
жалась около полувека и имела большое значение для аме-
риканской разведки.

1
Casey M. The Covert Operation to Back Ukrainian Independence that
Haunts the CIA // Politico. May 11, 2022. URL: https://www.politico.com/
news/magazine/2022/05/11/covert-operation-ukrainian-independence-haunts-
cia-00029968 (дата обращения: 10.10.2022).

61
 Одновременно с получением информации не прекраща-
лись попытки США вызвать массовые акции протеста или
даже вооруженную борьбу на территории СССР. Благодаря
поддержке американских спецслужб в течение послевоен-
ного десятилетия силы ОУН–УПА осуществили около
14,5 тыс. различных акций против советской власти, в том
числе 195 диверсий, 457 нападений на представителей сило-
вых структур, около 5000 терактов и диверсий и свыше
тысячи поджогов, налетов и вооруженных ограблений. Вер-
хушка подполья старалась гибко перестраивать его тактику,
чтобы сохранить силы до взрыва «Чумы» — так в документах
ОУН зашифровывалось начало вооруженного конфликта
между странами Запада и СССР. Вводились тактические
схемы «Орлик» (создание позиций в восточных областях
УССР), «Олег», предусматривающая воспитание молодежи
для пополнения организации (только на протяжении
января — сентября 1950 г. советскими правоохранителями
ликвидировано 335 молодежных групп ОУН, в которых
насчитывалось 2488 участников и 340 единиц оружия). Веду-
щей была схема «Дажбог», предусматривающая переход
к глубокому подполью, легализации членов ОУН, укорене-
ние их в официальные структуры1. Интересно отметить, что
языческий Дажбог был также избран главным в религиозно-
националистическом культе «РУН-Виры» Льва Силенко,
речь о котором пойдет далее.
Однако, как признают даже американские военные ана-
литики, в конце 1940-х гг. советской власти удалось отбить
все попытки националистического украинского движения
развязать террористическую войну, и американским спец-
службам пришлось прекратить агрессивные антисоветские

1
Украинские буржуазные националисты… С. 103; Веденеев Д., Шапо-
вал Ю. Мальтийский сокол, или Судьба Мирона Матвиейко // Зеркало
недели. 10 августа 2001.

62
операции. С этого времени ЦРУ перешло к идеологической
борьбе1. И в этом направлении основным партнером спец-
служб стали Николай Лебедь и Иван Гриньох. Под руковод-
ством Лебедя была создана так называемая научная группа,
которая занималась «исследованиями» по украинской исто-
рии, литературе, культуре. Безусловно, основными принци-
пами этих разработок была не научность, а идея исключи-
тельности украинской нации и ее порабощения «злым
восточным» соседом. Помимо «научных разработок», группа
Лебедя занималась изданием газет, книг, подготовкой
радиопрограмм для трансляции на территории Советской
Украины.
В 1953 г. группа Лебедя при поддержке ЦРУ (операция
«AECARTHAGE») открыла представительство «Исследова-
тельской и издательской ассоциации УГВР» в Нью-Йорке,
позднее получившее название «Пролог». В Мюнхене под
руководством И. Гриньоха был открыт филиал издатель-
ской ассоциации — Украинское общество обучения за гра-
ницей. Распространение листовок и трансляция радиопере-
дач на территории УССР осуществлялись через Афины.
Потом эти мероприятия уступили место систематическим
кампаниям рассылки продукции СМИ на Украину через
украинские контакты в Польше и эмигрантские контакты
в Аргентине, Австралии, Канаде, Испании, Швеции и дру-
гих странах. Газета «Украина сегодня», информационные
бюллетени, журналы на украинском языке для интеллектуа-
лов, в частности журнал «Сучастнiсть» («Современность»),
и другие публикации отправлялись в библиотеки, учрежде-
ния культуры, административные учреждения и для част-
ных лиц на Украине. Эти мероприятия были нацелены на
1
См.: Berger D. H. (Major USMC). The Use of Covert Paramilitary Activity as
a Policy Tool: An Analysis of Operations Conducted by the United States Central
Intelligence Agency, 1949–1951 // Federation of American Scientists. P. 6. URL:
http://www.fas.org/irp/eprint/berger.htm (дата обращения: 10.10.2022).

63
разжигание украинского национализма, укрепление укра-
инского сопротивления советской власти. Об активности
украинских эмигрантов-пропагандистов на службе ЦРУ
можно судить по отчету за 1957 г. Усилиями «Пролога» за
этот период были распространены 5 тыс. брошюр, 200 тыс.
газет, 1,2 тыс. радиопередач1.
Деятельность «Пролога» показательна в силу трех при-
чин. С одной стороны, он действовал «на гребне волны»
перехода от индустриального общества к постиндустриаль-
ному, делая основной акцент на численно растущую интел-
лигенцию. С другой стороны, он распространял национали-
стическую идеологию, которая уже в первые годы «холодной
войны» была обозначена США как главная угроза Совет-
скому Союзу.
Подводя итог «украинскому направлению» Лэнгли,
можно с абсолютной уверенностью сказать, что идеологиче-
ские операции ЦРУ имели значительно больший эффект,
чем «агрессивные», силовые. Такого рода «научных» и изда-
тельских групп, действовавших нередко под личиной науч-
ных исследовательских объединений (как группа Лебедя
или Мюнхенский институт изучения истории и культуры
СССР), были весьма эффективны в работе с интеллиген-
цией в различных советских республиках, которой удалось
привить националистические чувства.

1
См.: Research Aid… // National Archives and Records Administration of
the United States. N/d, June 2007. P. 46; Ruffner K. C. Eagle and Swastika: CIA
and Nazi War Criminals and Collaborators (U). Draft Working Paper. History
Staff Central Intelligence Agency. Washington (D.C.). April 2003. P. 16; Breitman
R., Goda N. J. W. Op. cit. P. 88–89.

64
 2.3. Преемственность глобальных «поработителей»

Конференция порабощенных народов Востока Европы

и Азии 1943 г.: цель, организаторы, итоги
К концу 1943 г. и нацистам, и их пособникам, в том числе
украинским националистам, стало окончательно ясно, что
боевые действия с большой долей вероятности закончатся
победой Красной армии во Второй мировой войне. В этой
связи основной задачей антисоветских сил стало сплочение
против Красной армии и недопущение ее победы.
Одной из попыток объединения антисоветских сил стала
Конференция порабощенных народов Востока Европы
и Азии, организованная 21–22 ноября 1943 г. Украинской
повстанческой армией (организация запрещена в РФ) в селе
Будераж Ровенской области. Место конференции было
выбрано неслучайно: этот населенный пункт полностью
контролировался УПА1.
Целью конференции было заявлено объединение всех
народов, пострадавших от «ига московских большевиков».
И хотя лидеры УПА еще в июне 1943 г. обратились к наро-
дам Сибири, Поволжья, Туркестана и Урала с призывом
объединяться для борьбы с «русским коммунизмом», на
конференцию приехали немногие: 6 грузин, 6 азербайджан-
цев, 5 узбеков, 4 армянина, 4 татарина, 2 белоруса, 2 осетина,
казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир и 5 украинцев —
членов ОУН–УПА. На конференции собравшиеся «порабо-
щенные» народы проявляли себя крайне неактивно, 70% из
них не понимали ни русского, ни украинского языка, да
и перспектива получить еще одних начальников (помимо
нацистов) их, наверное, тоже не прельщала. При этом один
делегат, грузин «Гогия»-«Карло»-«Гуриэли», после конфе-

1
Деятельность организации запрещена на территории РФ.

65
 Мемориальная доска
Р. Шухевичу во Львове
на ул. Кривоноса-
Довбуша была
установлена 1 декабря
2007 г., через полтора
месяца после того, как
президент Ющенко
присвоил ему
(посмертно) звание
Героя Украины.
Источник иллюстрации:
https://kiev-foto.info/

ренции был уничтожен Службой безопасности ОУН якобы

за работу на «Советы». Ещё один делегат, «Андраник», глава
армянской делегации, с приближением фронта оставил бан-
деровцев и пошёл служить в Красную армию. Глава азербай-
джанской делегации «Чайли»-«Физул», служивший в УПА,
позднее перешёл к советским партизанам. На конференцию
прибыл и командующий УПА Роман Шухевич1, который
в 2007 г. будет удостоен официальных почестей от первого
майданного президента Украины Виктора Ющенко.
По итогам работы конференции были приняты «Поста-
новление» и «Воззвание», главной идеей которых стало созда-
ние единого Комитета порабощенных народов Востока
Европы и Азии для борьбы с «московским гнетом». На кон-
ференции был сформирован Комитет порабощённых наро-
дов, в чьи функции входило формирование национальных

1
См.: Баканов А. И. Указ. соч. С. 330–331.

66
повстанческих армий, объединение и организация нацио-
нально-политических сил в местах их проживания, а также на
земле Украины, куда война их забросила. Уже после войны
идеи, выдвинутые на конференции, нашли своё воплощение
и развитие в создании Антибольшевистского блока народов.

***

Цель создания глобальной антисоветской организации

во главе с украинскими националистами не оставила банде-
ровцев, снова оказавшихся в эмиграции по итогам Второй
мировой войны. Через три с половиной года, 16 апреля
1946 г. в германском городе Мюнхене состоялся учредитель-
ный съезд организации, определившей на долгие годы отно-
шения Москвы и её западных «партнеров» — Антибольше-
вистского блока народов (АБН). На съезде присутствовали
представители от 13 антисоветских националистических
организаций народов, населявших СССР. А в состав АБН
вошли представители украинской, белорусской, литовской,
латвийской, эстонской, венгерской, болгарской, словацкой,
чешской, югославской, грузинской, армянской и других
эмигрантских групп. Формально инициаторами создания
такой организации стали украинские националисты (кото-
рые уже имели опыт созыва конференции порабощенных
народов в 1943 г.). Организационную помощь обеим конфе-
ренциям оказывал Рейнхард Гелен (1902–1979) — глава
военного разведывательно-аналитического управления
«Иностранные армии Востока» нацистского ОКХ и созда-
тель политической разведки (БНД) современной Германии,
находившийся в тесной связи с ЦРУ1.

1
Сборник материалов об основных идеологических центрах против-
ника… С. 60; Simpson Ch. Blowback: America’s Recruitment of Nazis and Its
Effects on the Cold War. L., 1988. P. 46.

67
 Возникновение Антибольшевистского блока народов
после войны диктовалось несколькими обстоятельствами.
Во-первых, осознание небывалого международного автори-
тета СССР — основного победителя фашистских режимов
в Европе и японского милитаризма на Дальнем Востоке.
Новые восточноевропейские государства и национально-
освободительные движения в бывших колониях стремились
к сотрудничеству с Советским Союзом, стремились в чем-то
походить на него. Чтобы сохранить власть в странах Треть-
его мира, требовались глобальные пропагандистские усилия
по дискредитации Советского Союза. И здесь оказались
востребованными услуги вчерашних противников. Как при-
знавался в мемуарах архитектор «холодной войны» Джордж
Фрост Кеннан, уже в 1942 г. его посетила следующая мысль:
«Гитлер, правда, из ложных посылок и ложных целей техни-
чески воплотил задачу унификации Европы. Он создал цен-
тральное правление в самых различных сферах жизни и дея-
тельности <…> И я спросил себя: а почему бы не использовать
этот опыт после победы союзников? Единственно, что тре-
бовалось, так это принятие соответствующего решения — не
сокрушать созданную немцами сеть центрального контроля
по окончании войны»1. Поэтому коллаборантские украин-
ский, грузинский, северокавказский и другие национальные
комитеты, находившиеся на содержании Рейхсминистер-
ства по делам оккупированных восточных территорий, по
окончании Второй мировой войны лишь сменили хозяев
и несколько пополнились новыми «невозвращенцами», за
которыми числились преступления на советской земле.
На американском финансировании эти нацкомы по-преж-
нему выступали пропагандистскими центрами, занимались
1
Кеннан Дж. Ф. Воспоминания американского посла в СССР. Дипло-
матия Второй мировой войны глазами видного политолога и историка,
дважды лауреата Пулитцеровской премии Джорджа Кеннана / пер. с англ.
Л. А. Игоревского, Ю. Д. Чупрова. М., 2002. С. 312.

68
отбором предателей в лагерях для военнопленных (переме-
щенных лиц) и были резервом будущих коллаборантских
(постсоветских) администраций.
Главой глобального пропагандистского антисоветского
проекта американских спецслужб стал бандеровец Ярослав
Стецько. Под его началом в Антибольшевистском блоке
народов действовал Совет народов, включавший бывших
нацистских приспешников: бандеровцев, усташей, болгар-
ских легионеров, румынских железногвардейцев. Возглав-
лял так называемый Совет народов эсэсовец Альфред Бер-
зиньш; генеральным секретарем АБН был эсэсовский
офицер Нико Накашидзе, членом Совета стал еще один
эсэсовский офицер Михаил Алишбая, а представителем
блока в Канаде был болгарский коллаборант Иван Дочев1,
на котором, как говорится, клейма ставить негде. Они с пер-
вых же дней заявили свои цели: борьба против большевизма,
разрушение СССР и создание националистических госу-
дарств на его обломках2.
У концепции АБН нашлись влиятельные сторонники на
Западе. Один из них — британский генерал-майор Джон
Фредерик Чарльз Фуллер — военный теоретик, сотрудничав-
ший с нацистами, член Британского союза фашистов, близ-
кий друг и ученик известного оккультиста Алистера Кроули.
Антибольшевистский блок народов опекался также и орга-
нами власти США — ФБР, ЦРУ, Конгрессом и президентом3.

1
См. подборку рассекреченных документов ЦРУ об этом военном пре-
ступнике. URL: https://archive.org/details/DochevIvan/DOCHEV%2C%20
IVAN%20%20%20VOL.%201_0001/ (дата обращения: 10.10.2022).
2
Сборник материалов об основных идеологических центрах против-
ника… С. 61.
3
См.: доклад «STETSKO, YAROSLAV_0038» Центрального разведы-
вательного управления США. P. 1. URL: https://www.cia.gov/readingroom/
docs/STETSKO,%20YAROSLAV_0038.pdf (дата обращения: 10.10.2022);
Доброхотов Л. Н. Политика США на постсоветском пространстве: вчера
и сегодня // Берегиня 777 Сова. 2011. № 4 (11). С. 66.

69
 Западные страны ещё до начала Великой Отечественной
войны пытались всяческими способами создать вокруг СССР
пояс недружественных государств, поддерживая различные
антисоветские силы, направленные на объединение Европы
против Москвы. В первую очередь представители АБН пыта-
лись установить тесные отношения с польскими подпольными
организациями, но наладить связи не удалось из-за притяза-
ний Польши на украинские, белорусские и литовские земли1.
По приглашению Антикоммунистической лиги народов
Азии (АПАКЛ) в конце 1955 г. Ярослав Стецько, глава АБН,
посетил Тайвань. Там его приняли на уровне лидеров ино-
странных государств: в аэропорту высокого гостя встречал
министр внутренних дел Тайваня Ку Чен-канг и десятки жур-
налистов. На следующий день Стецько присутствовал на три-
буне во время военного парада. Затем он встретился с мини-
стром иностранных дел и президентом парламента Тайваня,
китайскими сенаторами, послом Южной Кореи, а также
с президентом Тайваня Чан Кайши, который предложил объ-
единить усилия АБН и возглавляемой им Антибольшевист-
ской лиги народов Азии. Итогом встречи стало учреждение
миссии АБН при АПАКЛ, которая регулярно выпускала
радиопередачи на русском, эстонском, латышском и венгер-
ском языках2 с Тайваня на советский Дальний Восток и воен-
ных советников в Корее и Вьетнаме. В 1957 г. АБН установил
контакт с союзом латиноамериканских фашистских режи-
мов — Межамериканской конфедерацией обороны конти-
нента (МАКОК).
АБН вёл активную деятельность и интенсивную агита-
цию. Организовывались антисоветские митинги и демон-

1
Антибольшевистский блок: фашистские корни современной Украи-
ны // ИА Регнум. URL: https://regnum-ru.turbopages.org/regnum.ru/s/news/
2466793.html (дата обращения: 10.10.2022).
2
Сборник материалов об основных идеологических центрах против-
ника… С. 61.

70
страции, иные публичные мероприятия. Так, в июне 1950 г.
в Эдинбурге состоялась первая международная конферен-
ция, организованная совместно АБН и Шотландской
лигой за европейскую свободу. На конференции АБН
выдвинула свою концепцию войны против СССР и высту-
пила с инициативой создать мировой антибольшевистский
фронт. Профессиональный разведчик, в годы Второй
мировой войны участвовавший в расшифровке «Энигмы»,
Хью Тревор-Роупер так описывал свои впечатления от вто-
рого съезда АБН, который проходил в конце июня в Бер-
лине: «Я ожидал и надеялся услышать западную точку зре-
ния, которая будет выдвигаться и защищаться на основании
того, что это лучшая и более надежная альтернатива.
Но вместо этого мы занимались обличениями. Все это
оставило очень негативное впечатление, как будто нам
нечего было сказать, кроме как “Врежьте им!”. Франц Бор-
кенау выступил с яростной и почти истеричной речью.
Он говорил по-немецки, и мне горько признавать: слыша
лающие голоса одобрения огромной аудитории, я чувство-
вал, что это те же люди, которые семь лет назад, наверное,
так же лаяли, поддерживая обвинения против коммунизма,
звучавшие из уст доктора Геббельса, когда он выступал
в “Спортс Паласте” (Sports Palast). И я подумал, с какого
сорта людьми мы отождествляем себя? Для меня это было
величайшим шоком. На Конгрессе был момент, когда
я почувствовал, что мы вызываем Вельзевула для того,
чтобы победить Сатану»1.
В 1966 г. АБН вместе с Антикоммунистической лигой
народов Азии создали Всемирную антикоммунистическую
лигу (ВАКЛ), которую исследователи справедливо нарекли
союзом террористов, нацистов и латиноамериканских

1
Цит. по: Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холод-
ной войны. М., 2013. С. 70–71.

71
«эскадронов смерти»1, что было неслучайно, учитывая под-
держку от Джин Киркпатрик, сторонницы агрессивного
вооруженного противодействия любым антиколониальным
силам. Украинские эмигранты-националисты были наибо-
лее радикальными участниками антикоммунистического
движения. В течение многих лет они сохраняли высокий
накал антисоветизма. Представители АБН жестко реагиро-
вали на любые разговоры о возможности «мирного сосуще-
ствования» капиталистической и коммунистической систем.
Они постоянно подчеркивали, что мир наступит только
после уничтожения коммунизма и расчленения СССР. АБН
занимал самые жёсткие позиции в «холодной войне», резко
осуждал политику разрядки и торгово-экономические связи
Запада с СССР. Особо ожесточенную критику конгломерата
националистов вызвало соглашение «газ — трубы», заклю-
ченное в 1970 г. между СССР и ФРГ. По нему советская сто-
рона получала трубы большого диаметра для строительства
газопровода, а затем рассчитывалась поставленным природ-
ным газом. Сегодня природный газ снова становится ябло-
ком раздора в отношениях России и Европы.
Настоящий триумф идей АБН состоялся в сентябре
1967 г. Тогда в столице Тайваня Тайбэе состоялась учреди-
тельная конференция Всемирной антикоммунистической
лиги — союза европейских коллаборантов из АБН и азиат-
ских проамериканских сил, объединенных в Антикоммуни-
стическую лигу народов Азии. АПАКЛ стала политическим
дополнением блока СЕАТО («дальневосточного НАТО»).
Главенствующие позиции в организации профессиональ-
ных дальневосточных коммунистов занимали Чан Кайши,
японский военный преступник Риоши Сасакава и Мун Сон
1
См.: Anderson S. and Anderson J. L. Inside the League. The Shocking
Expose, how Terrorists, Nazis and Latin American Death Squads have infiltrated
the World Anti-Communist League. N. Y., 1986. URL: https://archive.org/
details/pdfy-YAnJOkt3G0B4uEGh (дата обращения: 10.10.2022).

72
Мён — создатель секты «Едиения», немало заработавший
на доверчивых адептах и на трансферах Всемирной анти-
коммунистической лиги. Некоторые выходцы из АПАКЛ,
как, например, Хосе Риос Монтт (Rios Montt), пройдя
обучение в центре подготовки сил спецопераций США 1,
руководили целыми латиноамериканскими странами.
Как и в Национальном комитете за свободную Европу,
в АПАКЛ также не обошлось без профессиональных анти-
коммунистов из ЦРУ. Куратором этого варьете из диктато-
ров Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока и Латинской
Америки был кадровый американский разведчик Рэй Клайн
(Ray Cline). Один из создателей аналитической школы ЦРУ,
он в 1962–1966 гг. служил заместителем директора ЦРУ по
разведке, а после отставки возглавлял тайваньский анти-
коммунистический Комитет за свободу Китая2. Поистине:
если поскрести любого профессионального антикоммуни-
ста, можно найти его биографию в «святцах» Центрального
разведуправления США!
С 1958 г. глава АБН Ярослав Стецько начал участвовать
в подготовке антикитайских пропагандистов АПАКЛ,
а после создания ВАКЛ вошел в ее исполнительный коми-
тет. Тайвань уже половину столетия приковывает к себе
внимание. В 1960-е гг. оттуда шли радиопередачи русских
националистов-эмигрантов для советских военных специа-
листов в Северном Вьетнаме. А сегодня Тайвань использу-
ется Соединенными Штатами как булавка против Китая.
Основные конференции ВАКЛ состоялись в 1973 г.
в Лондоне и в 1974 г. — в Вашингтоне. Вашингтонская кон-

1
Anderson S. and Anderson J. L. Op. cit. P. 179.
2
Ibid. P. 225; The CAESAR, POLO and ESAU. Cold War Era Hard Target
Analysis of Soviet and Chinese Policy and Decision Making, 1953–1973. Cenntral
Intelligence Agency. N/d. P. 3. URL: https://www.cia.gov/readingroom/docs/
overview.pdf (дата обращения: 10.10.2022); Weiner T. Ray S. Cline, Chief C.I.A.
Analyst, Is Dead at 77 // New Yourl Times. 1996. March 16.

73
 Профессиональные антикоммунисты
из ЦРУ: Аллен Даллес (слева) и глава
тайваньского антикоммунистического
Комитета за свободу Китая Рэй Клайн
(справа). Источник иллюстрации:
интернет-сайт «Spartacus educational»1

ференция проходила под лозунгом «Мир, свобода и справед-

ливость для всех». Из более чем 300 запланированных участ-
ников 200 представляли Канаду, Латинскую Америку, Азию,
Африку, Европу, Ближний Восток, а 100 — США2. К 1979 г.
Всемирная антикоммунистическая лига имела отделения
более чем в 90 странах и распространила свою деятельность
на пять континентов, но настоящий расцвет антикоммуни-
стического движения пришелся на начало 1980-х гг. —
период президентства республиканца Рональда Рейгана
в США. Поддержка «антикоммунистов» (читай: коллаборан-
тов и неонацистов) властями и массмедиа Соединенных

1
URL: https://spartacus-educational.com/JFKclineR.htm
2
Ukrainians to Take Part in 7th WACL Conference // Свобода. Український
щоденник. Svoboda. Ukrainian Daily. March 30. 1974. № 61. Vol. LXXXL. P. 1.
3
См., напр.: Gross B. Friendly Fascism: The New Face of Power in America.
N. Y., 1980. См. также: Гросс Б. «Дружелюбный» фашизм. Новый облик вла-
сти в Америке. (Реферативное изложение) // США: экономика, политика,
идеология. 1981. № 11, 12; 1982. № 1–3. URL: https://vk.com/wall-6177165
4?offset=380&w=wall-61771654_20767%2Fall (дата обращения: 10.10.2022).

74
Штатов дошла до того, что современники стали говорить
о формируемом «сверху» образе «дружелюбного фашизма»13.
Комитет американских сторонников АБН поддерживал
директор ЦРУ и вице-президент Рейгана, Джордж Буш-стар-
ший. Дошло до того, что нацистские пособники были при-
няты в Белом доме, откуда Франклин Рузвельт руководил
борьбой США против Гитлера 40 лет назад.
19 июля 1983 г. Я. Стецько побывал на приеме у прези-
дента США Р. Рейгана. Президент страны, объявившей себя
главным защитником демократии и свободы, произнес
в адрес идеолога бандеровских садистов и убийц следующее:
«Ваши [Стецько] деяния укрепляют нас в решимости не
оставаться безмолвными и пассивными в переживаемое
нами время морального кризиса. Ваша борьба — наша
борьба. Ваша мечта — это наша мечта. Вы являетесь сове-
стью свободного мира. Я с вами в ваших молитвах…»2 Здесь
нелишне вспомнить приведенное ранее письмо Гитлеру,
отправленное первые недели Великой Отечественной войны.
В нем Стецько воодушевленно писал о желании «активно
участвовать в осуществлении огромного плана» Гитлера по
переустройству Европы и уничтожению целых народов. Как
и в годы Второй мировой войны, украинские националисты
были инструментом подрывной работы против коммунисти-
ческой идеи. Всё различие заключалось лишь в заказчиках,
объемах финансирования и масштабах работы.
Избрание Рейгана стало поворотным событием в амери-
канской внешней политике именно потому, что его вице-
президентом был Джордж Буш, ранее возглавлявший ЦРУ.

1
См., напр.: Gross B. Friendly Fascism: The New Face of Power in America.
N. Y., 1980. См. также: Гросс Б. «Дружелюбный» фашизм. Новый облик вла-
сти в Америке. (Реферативное изложение) // США: экономика, политика,
идеология. 1981. № 11, 12; 1982. № 1–3. URL: https://vk.com/wall-6177165
4?offset=380&w=wall-61771654_20767%2Fall (дата обращения: 10.10.2022).
2
См.: Губский. Е. Оборотни. М., 1987. С. 75–76, 108.

75
Продвижение тандема Рейган — Буш во власть имело колос-
сальные последствия для националистов из украинской диа-
споры. «Впервые за 20–25 лет с [АБН] консультируются
по поводу передач “Радио Свобода”, [транслируемых] на
Украину. До Рейгана ни один из руководителей внешней
политики США даже не считал необходимым встречаться
с нами», — отмечал Роман Зварыч, личный секретарь Яро-
слава Стецько и главарь молодежной секции АБН.
В октябре 1984 г. Рейган завершил свое предвыборное
турне по Соединенным Штатам в здании Украинского
культурного центра в городке Уоррен (пригород Детройта).
Центр возглавлял Богдан Федорак, ответственный в ОУН(б)
и Комитете украинского конгресса Америки (КУКА) за
международные связи, региональный представитель обеих
организаций на юго-востоке штата Мичиган 1. Никогда
раньше ни один общественный активист, а тем более эми-
грантский, не удостаивался таких почестей от первых лиц
Соединенных Штатов. Всё изменилось при Рейгане, когда
операция по уничтожению СССР вошла в заключитель-
ную фазу. Это подтверждают и слова упомянутого Романа
Зварыча: «Что бы мы ни думали о Рейгане, проведение
мероприятий Недели порабощенных народов в годы пре-
зидентства Рейгана — это по крайней мере индикатор
существенного, фундаментального изменения в амери-
канской внешней политике, и это привело к определен-
ным тактическим изменениям, которые принесли нам
пользу. <...> До Рейгана никто из внешнеполитической
элиты в США не видел необходимости в общении с нами»2.

1
Bellant R. Old Nazis, New Right and the Republican Party. Boston (MA),
1991. P. 70.
2
Anderson S., Anderson J. L. Inside the League: The Shocking Expose of
How Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated The
World Anti Communist League. New York, 1986.

76
 Украинские националисты на волнах RFE/RL/VOA
Пропагандистская гидра США, направленная в первую
очередь против СССР, имела три головы. Помимо «Радио
Свобода» (РС), подрывная работа велась с частот радио
«Свободная Европа» (РСЕ); обе станции, маскировав-
шиеся под неправительственные, начали вещание в 1950 г.
Третьей головой этой гидры был официальный «Голос
Америки» (ГА), который в середине 1960-х гг. вел передачи
на зарубежные страны по 850 часов в неделю, в том числе
на 38 языках народов СССР, и создавал материалы для
телевизионных центров 90 стран. Для вещания передач
триединого американского радиомонстра, записанных
в Мюнхене и Нью-Йорке, использовались армейские
передатчики, находившиеся на американских базах в Лам-
пертхайме в Западной Германии и с 1955 г. — на Тайване.
В 1995 г. объединенная европейская редакция переехала
в Прагу.
Штат «Голоса Америки» насчитывал около полутора
тысяч человек, помимо которых на временные контракты
привлекались местные жители, сотрудники Информаци-
онного агентства США (United States Information Agency,
USIA) и Госдепартамента США; часть эфира составляли
передачи, созданные американскими СМИ, которые
адаптировались для иностранной аудитории. Трансля-
цию передач ГА вели 100 радиопередатчиков с террито-
рии США и еще десяток — за пределами Соединенных
Штатов: из Лондона, Мюнхена, Афин, Танжера, Сало-
ник, Манилы, Дели, Бангкока, Окинавы и Родоса.
Основная идеологическая линия ГА — доказательство
миролюбия США, прославление их экономики и идеа-
лов, а также дискредитация СССР и его союзников. Под
влиянием советских средств радиоглушения ГА смягчило
откровенно лживые заявления и даже пыталось про-

77
 Здание бывшего аэропорта Мюнхена, в котором размещалось
«Радио Свободная Европа». Источник иллюстрации: Associated Press

биться на советский Дальний Восток, используя азбуку

Морзе1.
«Радио Свободная Европа» в середине 1960-х гг. имело
пять редакций — польскую, чешскую, венгерскую, румын-
скую и болгарскую — и вещало на страны, которые попали под
советский контроль после 1939 г. Несмотря на это разграниче-
ние, с 1953 г. «Свободная Европа» начала вещание на языках
Советского Союза: русском, армянском, азербайджанском,
адыгейском, аварском, грузинском, ингушском, осетинском,
чеченском, балкарско-карачаевском, казахском, киргизском,
таджикском, узбекском, туркменском, татарском языках;
через год — на белорусском и украинском, в 1960-е гг. —
на каракалпакском, уйгурском и крымско-татарском.
В середине 1960-х гг. РСЕ имела 28 радиопередатчиков
общей мощностью 1250 кВт, вещавших с территории ФРГ

1
См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах
противника… С. 3–5.

78
и Португалии. 61% их эфирного времени составляли полити-
ческие передачи. В штате радиостанции работали 1500 чело-
век и еще около 500 человек — внештатные сотрудники.
Из этого числа около 1300 человек работали в мюнхенском
центре (700 немцев, около 470 эмигрантов и 130 американ-
цев). Основным центром создания передач и их трансляции
был Мюнхен. Обе радиостанции («Свободная Европа» и «Сво-
бода») имели свои отделы, добывавшие сведения об СССР из
«открытых источников». Таковыми были не только советские
массмедиа, которые обрабатывала станция радиоперехвата,
записывавшая и анализировавшая передачи 60 радиостанций
социалистических стран; сведения добывались через общение
своих «журналистов» с туристами, перебежчиками1. Таким
образом, эти американские радиостанции занимались сбором
сведений, интересовавших и американские спецслужбы.
К тому времени уже и следа не осталось от «хрупкого рав-
новесия» на основе общих антисоветских воззрений радио-
коллаборантов. Конгресс США сотрясался от постоянных
доносов радиопропагандистов друг на друга. Русские обви-
няли украинцев в шовинизме и дискредитации России,
а украинцы обвиняли русских, особенно Солженицына,
в антисемитизме. И, надо сказать, эти обвинения были небес-
почвенны. В результате в 1976 г. американские законодатели
решили всё-таки избавиться от тройной оплаты одним и тем
же радиоколлаборантам, работавшим сразу на нескольких
станциях, и объединили «Радио Свобода» и «Радио Свобод-
ная Европа». C августа 1953 г. три радиостанции («Свобода»,
«Свободная Европа» и «Голос Америки») формально подчи-
нялись Информационному агентству Соединенных Штатов.
Это правительственное учреждение, которое, по официаль-
ным данным 1966 г., насчитывало 11 628 сотрудников, из

1
См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах
противника… С. 30.

79
которых 8109 работали в 106 странах мира, где находились
142 информационных центра, 168 библиотек и 58 читален.
Финансирование в 1967–1968 гг. составило 186,3 млн долла-
ров. За один только 1965 г. USIA распространило более 25 млн
экземпляров брошюр и книг, ежедневно передавало за рубеж
радиоинформацию до 10 тыс. слов, издавало за границами
США 85 журналов на 25 языках и 60 газет, демонстрировало
значительное количество хроник и короткометражных филь-
мов. Помимо этого, Информагентство Соединенных Штатов
создавало пропагандистские материалы на 65 языках по 5 тыс.
слов в неделю для СМИ, не входящих в его подчинение1.
Позднее USIA было переформатировано в Совет по
международному вещанию (Board for International Broadcast-
ing). С 1999 г. он носил название Совета управляющих
по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors),
с 2018 г. — Агентство США по глобальному вещанию (U.S.
Agency for Global Media). Эти государственные автономные
агентства представляли собой настоящих медиамонстров,
проводивших согласованную пропаганду, рассчитанную на
иностранные аудитории.
Так, Информационное агентство Соединенных Штатов
имело 4 главных управления, которые занимались:
1) радиовещанием («Радио Свобода», «Радио Свободная
Европа» и «Голос Америки»);
2) выставочными и библиотечными проектами, а также
академической мобильностью (в частности, программа
«Фулбрайт»);
3) работой с прессой;
4) созданием собственных «документальных» фильмов2.

1
См.: Сборник материалов об основных идеологических центрах
противника... С. 3.
2
См.: Lefever E. Ethics and United States Foreign Policy. Cleveland (Oh),
1957; Elder R. The Information Machine: The United States Information Agency
and American Foreign Policy. Syracuse, N. Y., 1968.

80
 ***
Цель и методы работы «Радио Свободная Европа» еще
в 1950 г. ДеВитт Клинтон Пул обозначил открытым текстом:
«взять отдельных большевистских правителей и их приспеш-
ников и разорвать их на части, разоблачая их мотивы, обна-
жая их личную жизнь, указывая на их подлости, осуждая их
злодеяния, выставляя их на посмешище и презрение». При-
чем зачастую для этого использовались фальшивки, изготов-
ленные, как обращают внимание иностранные исследова-
тели, еще нацистскими спецслужбами1.
Столь же беспринципной была и кадровая политика радио-
станций «Свободная Европа» и «Свобода». Биографии непо-
средственных работников воплощают принцип начальника
абвера адмирала Канариса: «В разведке нет отбросов, в разведке
есть источники». Первым начальником отдела кадров «Радио
Свобода» был белогвардейский полковник Константин Гри-
горьевич Кромиади, причастный к созданию и карательным
операциям двух «экспериментальных» коллаборантских под-
разделений: «Русской национальной народной армии» (РННА,
также подразделение «Седая голова») и 1-й русской нацио-
нальной бригады СС «Дружина». С сентября 1944 г. Кромиади
возглавлял личную канцелярию генерала-предателя А. А. Вла-
сова, а после войны избежал выдачи и принял активное уча-
стие в укрывательстве чинов РОА от выдачи в СССР. В первые
послевоенные годы Кромиади выступил соорганизатором вла-
совско-эмигрантского Союза борьбы за освобождение наро-
дов России. После получения немецкого гражданства он жил
в Мюнхене, работал начальником отдела кадров радиостанции
«Свобода», а также дослужился до помощника начальника
мюнхенской базы ЦРУ по связям с «русскими» эмигрантами2.

1
Цит. по: Simpson Ch. Op. cit. P. 134, 135.
2
См.: Суржик Д. В. Константин Кромиади: от карателя до отдела кадров
радио «Свободная Европа» // Исторический формат. 2020. № 4 (24). С. 93–97.

81
 Послевоенный Мюнхен, превращенный американской
разведкой в террариум коллаборантов, был краеугольным кам-
нем в эмигрантско-националистической пропаганде на терри-
тории Советского Союза. При этом сами американские раз-
ведчики понимали, с каким «контингентом» им приходится
работать для дискредитации коммунизма на международной
арене и стимулирования национальных конфликтов в СССР.
Бывший оперативник ЦРУ, работавший против СССР, Гарри
Розицки однозначно заявил: «Мы знали, что делали. Это была
грязная сделка. Мы использовали любого ублюдка, лишь бы он
был антикоммунистом»1. Биографии некоторых сотрудников
«Радио Свобода» лишь подтверждают его слова.
С 1927 г. он тесно взаимодействовал с названным Михаи-
лом Грушевским, который тремя десятилетиями ранее
написал многотомник о том, что украинцы — последние (в
географическом плане) славяне, которые всю жизнь проти-
востоят «азиатским ордам» русских. Во время нацистской
оккупации Штеппа руководил Киевским университетом,
несколькими коллаборатскими газетами, сотрудничал
с нацистским пропагандистским проектом «Винета»,
а после войны вполне логично оказался в редакции «Сво-
бодной Европы». Перед этим Штеппа успел поработать учи-
телем русского языка в разведшколе армии США в Обер-
аммергау, откуда перебрался в упоминавшийся Мюнхенский
институт изучения истории и культуры СССР. Сын Штеппы,
Эразм, воевал за Третий рейх, попал в плен, 10 лет провел
в лагерях, работал учителем в Средней Азии и на Донбассе.
Дочь Штеппы, Аглая, вместе с отцом уехала в США и стала
исследователем российской литературы2.

Цит. по: Simpson Ch. Op. cit. P. 159.

1

См.: Казакевич Г. Кость Штеппа — дослiдник релiгiйно-мiфологiчних

2

явлень доби Античносi та Середньовiччя // Етнічна історія народів Європи.

Вып. 30. С. 34–36; Александров Е. А. Русские в Северной Америке: Био-
графический словарь / под ред.: К. М. Александрова, А. В. Терещука. —

82
 Хватало на «Радио Свобода» и кровавых палачей. Так,
«журналисты» Иван Майстренко и Александр Иванович Воз-
няк, будучи в составе бандеровских формирований, участво-
вали в 1941 г. в массовых расстрелах евреев и советских воен-
нопленных в Станиславе (Ивано-Франковске), а после войны
были завербованы ЦРУ и определены на «Радио Свобода»1.
Впрочем, массовый наем оуновцев имел свои негативные
последствия. Самым распространенным инструментом для
карьерного роста и у бандеровцев, и у мельниковцев были
доносы, начавшиеся с первых дней их работы. А к 1970-м гг.
количество и «качество» доносов со стороны украинских
«коллег» достигли невероятного масштаба2 и вынудили аме-
риканских кураторов пойти на «косметические» изменения
и отказаться от прямого управления РС/РСЕ со стороны
Национального комитета за свободу Европы, о чем говори-
лось ранее.
Первая трансляция Радио «Освобождение» (с 1959 г. —
«Радио Свобода») на украинском языке состоялась 16 августа
1954 г. В «приветственном слове» дикторы сразу определили
будущие оценки. Находясь на содержании англо-американ-
ских спецслужб, они заявляли о преемственности своей
антисоветской борьбы с националистической Украинской
Народной Республикой, обличали «советский империализм»
в отношении народов СССР и, разумеется, возносили хвалу
Тарасу Шевченко3, несмотря на то что он был «москалем»

Хэмден (Коннектикут, США); Сан-Франциско (США); Санкт-Петербург

(Россия), 2005. С. 578; O’Connell Ch. T. The Carl Beck Papers in Russian and
East European Studies. No. 808. The Munich Institute for the Study of the USSR
Origin and Social Composition. University of Pittsburgh Center for Russian and
East European Studies. Pittsburgh, 1990. P. 26.
1
Алисов. Д. Не сдано в архив. М., 1984. С. 23, 29.
2
См.: Туманов О. А. Подлинная «судьба резидента». Долгий путь на
Родину. М., 2016. С. 77.
3
См.: Sosin G. Sparks of Liberty: An insider’s memoir of Radio Liberty.
University Park (Penn.), 1999. P. 25.

83
(то есть служил в русской армии). Обе пропагандистские
радиостанции расширяли свою аудиторию за счет включе-
ния модных музыкальных композиций.
Соответственно строились и передачи национальных
редакций обеих радиостанций: общую антисоветскую
направленности задавали директивы Национального
комитета за свободу Европы. Основными формами были
разговоры на «исторические» (мемуары как деятелей досо-
ветской Украины и откровенных нацистских пособников),
религиозные темы, актуальные скандалы советской дей-
ствительности, включая материалы «хельсинских групп»
о диссидентском движении, а также — в формате радио-
книги — произведения новых перебежчиков из СССР.
В течение почти 30 лет, начиная с 1955 г. эти радиостанции
в Советском Союзе и восточноевропейских странах глушили
при помощи радиопомех, на что РС/РСЕ отвечали «плаваю-
щим» по волнам вещанием. Борьба кто кого «переговорит»
шла с переменным успехом, пока в конце 1988 г. Михаил Гор-
бачев не принял решение прекратить «глушение». Все совет-
ские генераторы радиопомех были выключены в полночь по
московскому времени со вторника, 29 ноября, на среду,
30 ноября 1988 г.1
Обе антисоветские радиостанции использовались не
только для пропаганды, но и были прикрытием для опера-
тивной деятельности спецслужб. Так, Исследовательский
институт «Радио Свобода», как вспоминал его бывший руко-
водитель О. Туманов, «был укреплен кадровыми сотрудни-
ками американской разведки и тесно связанными с ним
лицами. Главной целью этих сотрудников было изучение
советских граждан, временно находившихся за границей, —
их опросы по конкретному образцу, установление и про-

1
См. подр.: Плейкис Р. Радиоцензура. URL: https://radiocenzura.tripod.
com/text.htm (дата обращения: 10.10.2022).

84
 Обложка украинского сатирического журнала «Перец»
1963 г. предлагает собирательный образ западного радио.
Источник иллюстрации: Associated Press

верка личности и, в случае соответствия “объекта” для опе-

ративной работы, его обработка и вербовка. Отдел
поддерживал большой штат взаимосвязанных информантов
практически во всех странах Западной Европы, которых
вели через резидентуры»1.

1
Туманов О. А. Указ. соч. С. 97.
 ГЛАВА 3
ИНФИЛЬТРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗМА
В УКРАИНУ
3.1. «Оттепель» для бандеровцев на Украине
После освобождения территории Украинской ССР
советская власть и местное население столкнулись с жесто-
ким террором националистического подполья. По подсче-
там современных исследователей, «за 1945–1953 гг. на тер-
ритории западных областей Украины националисты
совершили 14 424 диверсионно-террористических акта.
А за 10 лет вооруженной борьбы в результате террористиче-
ской деятельности ими были убиты более 17 тыс. советских
граждан»1. Несмотря на ожесточенное сопротивление и под-
держку со стороны англо-американских спецслужб, к началу
1950-х гг. организованное националистическое подполье
было разгромлено советскими органами безопасности
и деградировало в сторону откровенной уголовщины, жерт-
вами которой стали тысячи мирных людей (тех, за свободу
которых якобы «сражались» эти бандиты)2. Участники УПА

1
Климов А. А., Козлов А. В. Внутренние войска в борьбе с украинскими
националистами. М., 2016. С. 7.
2
См.: Килимник Е. В. Деятельность министерства внутренних дел про-
тив ОУН-УПА в послевоенные годы на территории Западной Украины //

86
и сочувствовавшие им были задержаны, осуждены и отпра-
вились отбывать заключение.
После «хрущевской амнистии» в западные районы УССР
вернулось немало амнистированных членов ОУН. «Уход
Сталина, казалось, открывал новые перспективы для выра-
жения национальных чаяний в СССР <…> Точно можно
сказать, что прямым инициатором кампании на Украине
[был] А. И. Кириченко, первый выходец с Украины на посту
первого секретаря [КПУ]». По мнению западных исследова-
телей, это была попытка борьбы с якобы имевшей место
в послевоенном СССР «русификацией» национальных рес-
публик1. Но отечественные исследователи полагают, что
местечковый украинский шовинизм опирался на личные
симпатии Никиты Хрущева, так или иначе руководившего
Украинской ССР с 1938 по 1949 г. и в дальнейшем уделяв-
шего особое внимание своей малой родине. Тем человеком,
который сделал Хрущеву прививку украинского националь-
ного чванства, стала его многолетняя спутница Нина Кухар-
чук, в молодые годы тесно общавшаяся с националистиче-
ским крылом революционеров.
Важный этап в развитии украинского национализма
в УССР и выход его на новый качественный уровень связан
с личностью Петра Ефимовича Шелеста. Выходец из Харь-
ковской области, он успешно поднимался по карьерной
лестнице, а в 1963 г. по личному предложению Н. С. Хру-
щева выбран первым секретарём ЦК КПУ, оставаясь на
этой должности до 1972 г. Шелест активно проводил наса-

Полицейская деятельность. 2021. № 5. С. 48; Алексеева Л. История инако-

мыслия в СССР. М., 1984. С. 10; НКВД-МВД СССР в борьбе с банди-
тизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной
Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956): сб. док. / сост.
Н.И.Владимирцев, А. И. Кокурин. М., 2008. С. 416–481.
1
Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования.
М., 2008. С. 355.

87
ждение украинской культуры во всех сферах образования,
общественной и даже бытовой жизни УССР. «С его при-
ходом в 1963 году в кабинет первого секретаря ЦК КПУ
сразу же стали выходить книги о казаках для детей —
“Гомін, гомін по діброві” известного историка Владимира
Голобуцкого и “В пошуках скарбів” Ивана Шаповала,
популярно изложившего биографию самого известного
“казаковеда” Дмитрия Яворницкого. Запорожцы станови-
лись модной темой. Украинские историки чувствовали,
что “наверху” в Киеве их понимают». В 1965 г. с подачи
Шелеста было выпушено постановление о переводе всего
высшего образования на украинский язык. «Так, напри-
мер, не без его ведома летом 1965 г. секретарь ЦК КПУ
А. Скаба на совещании ректоров и секретарей парткомов
высших учебных заведений УССР потребовал перевода
высшего образования в республике на украинский язык.
Стало модным в официальных выступлениях, в том числе
на пленумах ЦК Компартии Украины и ее съездах, гово-
рить по-украински»1.
Но, главное, численность КПУ выросла почти на мил-
лион человек преимущественно за счет этнических украин-
цев, что открывало им перспективы карьеры, в том числе
руководящей работы. На основе этого у Шелеста стали
появляться экономические идеи, схожие с теми идеями,
которые озвучивали украинские вожди перед распадом
СССР. Как зафиксировано в мемуарах А. И. Микояна,
в 1965 г. на пленуме Политбюро разбиралось письмо Шеле-
ста, который потребовал предоставить Украине право само-
стоятельно торговать с зарубежными партнерами в обход
общесоюзного Министерства внешней торговли2. Это, по

1
Гуржій О. І., Верстюк В. Ф., Гарань О. В., Смолій В. А. Істория Украiни.
Київ, 1997. С. 111.
2
Микоян А. И. Так было. М., 1999. С. 603.

88
 Петр Шелест, первый секретарь ЦК Компартии Украины
(1963–1972), поддерживавший развитие национализма в украинской
культуре и выступавший за экономический сепаратизм УССР.
Источник иллюстрации: мемуары П. Е. Шелеста1

мнению «умеренных» украинских националистов, объеди-

нившихся вокруг Шелеста, должно было дать экономиче-
скую основу «автономному» (читай: сепаратистскому от
Советского Союза) развитию Украины.
Возрождение национализма готовилось исподволь,
в недрах униатского духовенства, а затем их идеи подхватила
украинская диссидентствующая интеллигенция. Здесь Петр
Шелест и его приближённые словно действовали по завету

1
Шелест П. Е. «Да не судимы будете…»: Дневники и воспоминания
члена Политбюро ЦК КПСС. М., 2016.

89
главаря Львовского «провода» ОУН, говорившего: «Период
борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал дру-
гой период — период борьбы за молодежь, период врастания
в советскую власть с целью её перерождения под больше-
вистскими лозунгами... Наша цель — проникать на всевоз-
можные посты, как можно больше быть в руководстве про-
мышленностью, транспортом, образованием, в руководстве
молодежью, прививать молодежи все национальное...»
После амнистии 1956 г. десятки тысяч украинских нацио-
налистов не просто вернулись на Украину, но вошли в состав
научных и государственных органов, стали духовными
отцами для местной номенклатуры. К 20 тыс. украинских
националистов, вернувшихся из заключения, следует доба-
вить еще 50 тыс. бывших пособников. И все они не имели
никаких ограничений в правах: ни на виды деятельности, ни
на место проживания. Споры национализма были разбро-
саны широко на Украине и за ее пределами. Современные
исследователи отмечают именно у украинских национали-
стов стремление к созданию конспиративных сетей, наибо-
лее дерзкий и непримиримый характер выступлений и побе-
гов из ГУЛАГа, сочетавшийся с тотальным доносительством.
Освобождённые из-под стражи националисты и уголовники
со второй половины 1950-х гг. зачастую руководили хули-
ганскими выходками и расправами с милиционерами1. Тем
самым они завоёвывали себе своеобразный авторитет у нон-
конформистской молодёжи и приучали ее к насильственной
борьбе против советской власти, воспитывали свою смену.
Говоря о роли шовинистически ориентированной интел-
лигенции в развитии диссидентского движения, создатель-
ница московской «хельсинкской группы» Людмила Алек-
сеева отмечала: «Первотолчок этому движению дали

1
См.: Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве
и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.). М., 2009. С. 56, 57, 61, 116–117.

90
молодые украинские поэты, писатели, публицисты, худож-
ники». Возврат идейных националистов усилил сепаратист-
ские настроения амнистированных бандеровцев, а связую-
щим звеном между двумя этими группами был подпольный
Украинский рабоче-крестьянский союз (Львов, 1959–1961).
Повторяя идеи украинских националистов довоенного раз-
лива, члены УРКС мечтали построить этнически однород-
ную, сельскохозяйственную Украину. Отказывались от
методов террора в борьбе с советской властью, они надея-
лись путем пропаганды национальных ценностей добиться
выхода из состава СССР1.
При Шелесте роль «национальных кадров» в управлении
УССР стала главенствующей, и поддержанные КПУ укра-
инские диссиденты стали «тараном», ломающим межнацио-
нальный мир в этой республике. Сложились в целом благо-
приятные условия для развития украинского языка,
культуры, науки. В 1955 г. было создано Министерство выс-
шего образования УССР, контролировавшее часть украин-
ских вузов. Во второй половине 1950-х гг. стал выходить
«Український історичний журнал», началась публикация
фундаментальных трудов (разумеется, на мове) по истории
и культуре Украины, где замалчивалась и нивелировалась
роль советской власти. На территории Украинской ССР выхо-
дил журнал, поддерживаемый номенклатурой Компартии
Украины, в котором принижалась роль советской власти
в сохранении и развитии украинской культуры. Невероятно,
но факт!
В Москве эта ситуация вызывала озабоченность, и в авгу-
сте — сентябре 1965 г. в разных местах Украины почти одно-
временно арестовали более 20 украинских интеллигентов,
в той или иной мере причастных к движению диссидентов-

1
См.: Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Новейший период.
Benson (Ve), 1984. С. 13, 12.

91
шестидесятников1. 18 июля 1970 г. генсек Л. И. Брежнев
добился назначения на должность председателя КГБ при
Совете министров Украинской ССР В. В. Федорчука, кото-
рый сменил В. Ф. Никитченко — хорошего друга Шелеста.
Новый начальник КГБ УССР был кадровым сотрудником
государственной безопасности и хорошо себя зарекомендо-
вал в борьбе с иностранными разведками. Началась разра-
ботка связей украинских диссидентов с заграничными
структурами ОУН, были проведены чистки в среде культу-
ры2, а в мае 1972 г. Шелест ушел на пенсию.
Экстренными усилиями КГБ на некоторое время удалось
заморозить центробежные тенденции украинского нацио-
нализма. Украинские диссиденты ушли в подполье, но почва
для переноса бандеровской идеологии была тщательно удоб-
рена.

3.2. Кэтрин-Клэр Чумаченко: из культа

«РУН-Виры» — в «первую леди» Украины
Наряду с глобальным Антибольшевистским блоком
народов одной из самых мощных организаций украинских
националистов в США во второй половине ХХ в. был Коми-
тет украинского конгресса Америки (КУКА, Ukrainian
Congress Committee of America, UCCA). Слово «конгресс»
в названии никакого отношения к Конгрессу США не имеет
и присутствует для придания статуса этой зонтичной орга-
низации. Он должен отстаивать интересы украинской диа-
споры в США, а также «способствовать борьбе за независи-
мость украинской нации».
Основанный в 1940 г. КУКА включил в себя 56 более
мелких эмигрантско-националистических организаций.

1
Алексеева Л. Указ. соч. С. 18
2
Армстронг Дж. Указ. соч. С. 360.

92
Наиболее важные из них — Украинский народный союз
(УНС) и Организация державного вызволения Украины
(ОДВУ), а также Организация обороны четырех свобод
Украины, Союз вызволения Украины, Украинский нацио-
нально-державный союз, Украинская гетманская организа-
ция Америки и др. УНС начал формироваться вокруг газеты
«Свобода», созданной в 1893 г., а официально был создан
в 1894 г. Союз был сосредоточен на ведении пропаганды
культурного национализма и шовинизма. В первой поло-
вине 1960-х гг. УНС насчитывал около 82 тыс. человек, а его
имущество оценивалось в 26 млн долларов. Другая важней-
шая часть КУКА, Организация державного вызволения
Украины, фактически была филиалом мельниковского
крыла ОУН в США. Участники ОДВУ относят ее возникно-
вение к 1929 г., а создателем называют упоминавшегося
Евгена Коновальца. Уже к середине 1960-х гг. КУКА распо-
лагал 115 отделениями в крупных городах США и более чем
тысячью филиалов в местах компактного проживания укра-
инцев в Соединенных Штатах. Печатные издания организа-
ций — членов КУКА продолжают действовать и после их
вступления в Конгресс. Основными их темами являются
жизнь украинской эмиграции и «темные пятна» истории
Советской Украины. Основные формы деятельности: мани-
фестации на День соборности Украины 22 января, ежегод-
ные Недели порабощенных народов, издание литературы
о «голодоморе» 1932–1933 гг. и репрессиях, из которых дела-
ется вывод о том, что это были якобы акты геноцида совет-
ской власти против украинского народа1.
Среди основных «достижений» КУКА к настоящему
моменту следует отметить:

1
См.: Украинские буржуазные националисты… С. 150–151; Сборник
материалов об основных идеологических центрах противника… С. 63.

93
 — формирование в США стереотипа о голодоморе как
о геноциде украинцев со стороны советских властей;
— мониторинг выборов в постсоветской Украине. Совсем
«случайно» крупнейшая из этих миссий (более 2500 человек)
прибыла на президентские выборы 2004 г., окончившиеся
первым Майданом и утверждением В. Ющенко на посту
президента;
— лоббирование представителей украинской диаспоры
в качестве основных экспертов по вопросам постсоветских
стран в массмедиа США;
— грантовая поддержка кинофильмов, воспевающих
антисоветских украинских деятелей: Степана Бандеру
(1995), Романа Шухевича (2000), Андрея Шептицкого (2008),
Симона Петлюру (2018) и т. д.
КУКА стал центральной организацией украинской диа-
споры в США после Второй мировой войны. В состав Коми-
тета входили пособники нацистов из ОУН(б), ОДВУ и дру-
гих организаций, а также из Украинской национальной
армии, сформированной при вермахте в конце войны из
остатков 14-й пехотной дивизии СС «Галичина»1. Фактиче-
ски КУКА стал официальным юридическим лицом, через
которое эти подпольные организации украинской национа-
листической эмиграции осуществляли антисоветскую дея-
тельность. Здесь, как будет показано далее, начинала свою
политическую карьеру и будущая «первая леди» Украины
Кэтрин Чумаченко.
Именно через КУКА осуществлялись все связи украин-
ской диаспоры с администрацией президента Рейгана. При
нем украинские «конгрессовцы» активно внедрялись во
власть США. Так, бывший юрист и лидер КУКА в Клив-
ленде Богдан Футей 28 марта 1984 г. был назначен главой

1
Каменский Е. Украинский буржуазный национализм в психологи-
ческой войне американского империализма. Киев, 1983. С. 59.

94
 На фото глава клана, Лев Юджин
Добрянски (также Добрянский, 1918–
2008). Родился в США. В годы Второй
мировой войны служил в Управлении
стратегических служб США. Открыто
придерживался бандеровских взглядов.
Фотография из открытых источников

Комиссии США по заграничным искам при Минюсте США,

которая формировала претензии отдельных граждан США
в официальные судебные дела против других государств.
Прошло менее трех лет, и Рональд Рейган выдвинул канди-
датуру Футея на должность председателя соответствующего
суда, а в начале 1990-х гг. тот же Футей стал одним из отцов
правовой системы постсоветской Украины1. Лидирующие
позиции в КУКА занимало семейство Добрянских — ключе-
вые лица в архитектуре украинских эмигрантских организа-
ций, формирующих представления и политику США в отно-
шении СССР и постсоветских стран.
Давние личные связи с директором ФБР Эдгаром Гуве-
ром2 помогли укрепить положение возглавляемого Добрян-
ски КУКА, а служба в организации — предшественнице
ЦРУ способствовала его трудоустройству профессором
Джорджтаунского университета и даже защите докторской

1
См.: Nomination of Bohdan A. Futey To Be Chairman of the Foreign Claims
Settlement Commission of the United States // Ronald Reagan Presidential
Library and Museum. URL: https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/
nomination-bohdan-futey-be-chairman-foreign-claims-settlement-commission-
united (дата обращения: 10.10.2022); Bohdan A. Futey // United States Court
for Federal Claims. URL: https://www.uscfc.uscourts.gov/bohdan-a-futey (дата
обращения: 10.10.2022).
2
Сборник материалов об основных идеологических центрах против-
ника… С. 63.

95
диссертации, благо советская экономика всегда находилась
под пристальным вниманием Лэнгли. В Джорджтаунском
университете Добрянски читал курс социалистической эко-
номики. Среди его слушательниц будет еще одна представи-
тельница украинской диаспоры, Кэтрин Чумаченко, буду-
щая супруга президента Виктора Ющенко.
Другим важнейшим достижением в жизни Льва Доб-
рянски стало принятие Конгрессом США, а затем и прези-
дентом Эйзенхауэром резолюции о Неделях порабощен-
ных народов (Public Law 86–90 Captive Nations Week
Resolution). В документе говорилось, что Соединенные
Штаты поддерживают стремление всех народов к свобод-
ному и демократическому развитию, которое якобы было
прервано в 1918 г. «агрессивной и империалистической
политикой русского коммунизма». В документе перечис-
лялись все страны соцлагеря, против которых американцы
ведут подрывную деятельность, включая Идель-Урал
и Казакию1.
Заимствование Белым домом гитлеровской политики
«разделяй и властвуй» по отношению к советским народам
отмечали даже американские журналисты. Нацком порабо-
щенных народов и проводимые им Недели фактически
стали официальными американскими площадками, на кото-
рых откровенные бандеровцы могли свободно клеветать на
Советский Союз. Центром организации массовых меро-
приятий таких Недель стал Национальный комитет порабо-
щенных народов (National Captive Nations Committee,
НКПН), который возглавил Лев Добрянский. Первона-
чально предполагалось, что мероприятия состоятся в третью
неделю июля 1959 г., но в дальнейшем было принято реше-
ние о ежегодном проведении таких Недель.

1
Public Law 86-90-JULY 17, 1969. URL: https://www.govinfo.gov/content/
pkg/STATUTE-73/pdf/STATUTE-73-Pg212.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

96
 Дочь Льва, Пола Добрянски
(Paula Dobrianski) защитила
выпускную работу и ученую
степень доктора философии
в Школе дипломатической
службы (School of Foreign
Service) Джорджтаунского
университета, где в то время
также работала
Джин Киркпатрик. Источник
иллюстрации: официальный сайт
Министерства обороны США1

Нацком порабощенных народов фактически стал сек-

цией Всемирной антикоммунистической лиги. Лига, в свою
очередь, объединила антисоветчиков, коллаборантов и быв-
ших нацистов из Антибольшевистского блока народов
с дальневосточными союзниками США: Чан Кайши (Тай-
вань), Эльпидио Кирино (Филиппины), а также бизнесме-
ном от культа имени самого себя Сон Мён Муном («коше-
лек» ВАКЛ)2. ВАКЛ стала глобальной организацией для
дискредитации коммунистической идеи и образа СССР
в странах Третьего мира, освобождавшихся от колониа-
лизма. Входили в ВАКЛ и представители белоэмигрантского
националистического «Народно-трудового союза»: братья
Лев и Глеб Рары, занимавшиеся радиопропагандой с Тай-
ваня. Поэтому совсем неслучайно, что современный поли-
толог Александр Рар родился в 1959 г. в Тайбэе.

1
URL: https://policy.defense.gov/OUSDP-Offices/Defense-Policy-Board/
Paula-Dobriansky/.
2
См. подр.: Anderson S., Anderson J. L. Op. cit. P. 60–70.

97
 Последняя вошла в историю внешней политики США
как автор «доктрины Киркпатрик»1 — воинствующего анти-
советизма, откровенной лжи и поощрения любых проаме-
риканских, а тем более репрессивно-милитаристских режи-
мов и их «эскадронов смерти».
Супруг Джин, Эврон Киркпатрик (1903–1995) с 1945 по
1954 г. работал в аналитических подразделениях УСС и ЦРУ,
с 1952 г. совместно с директором ЦРУ Уолтером Беделлом
Смитом разработал план национальной программы психоло-
гической войны — одного из звеньев американской стратегии
«холодной войны». Он также отбирал бывших нацистских
военных преступников на службу в американскую разведку —
операция «Гематит» («Bloodstone»). Э. Киркпатрик, работав-
ший в те годы в Аппарате зарубежных исследований (External
Research Staff) Госдепартамента США, курировал известный
«Гарвардский проект» по опросу второй (коллаборантской)
волны русской эмиграции2. «Гарвардскому проекту» сегодня
посвящены ряд книг и статей3, анализ которых не входит
в нашу задачу. Отметим значение «Гарвардского проекта»,
который дал социологам из американских спецслужб сведе-
ния о бытовых взаимоотношениях и психологии советских
людей, позволил произвести более тонкую настройку пропа-
ганды и отобрать новые кадры для психологической войны.
Обучение у Джин Киркпатрик (также входившей в Совет
нацбезопасности США при Рейгане), видимо, помогло Поле

1
«Доктрина Киркпатрик» была сформулирована послом США в ООН
Джин Киркпатрик в начале 1980-х гг. на основе её эссе 1979 г. «Диктатуры
и двойные стандарты» и служила для оправдания поддержки диктатур.
2
In Memoriam. Evron M. Kirkpatrick // PS: Political Science & Politics,
1995. Vol. 28. Iss. 3. P. 543; Diamond S. Compromised Campus: The Collaboration
of Universities with the Intelligence Community, 1945–1955. Oxford: Oxford
University Press, 1992. P. 98; Chester E. T. Covert Network: Progressives, the
International Rescue Committee and the CIA. Milton Park, 1995. P. 76.
3
См., напр.: Кодин Е. В. Гарвардский проект. М., 2003; Будницкий О. В.,
Новикова Л. Г. Гарвардский проект. Рассекреченные свидетельства о Вели-
кой Отечественной войне. М., 2018.

98
Добрянски войти в эту структуру и стать директором по
европейским и советским делам СНБ США1. В последние
полтора десятилетия существования соцблока Пола Добрян-
ски участвовала в формировании основных направлений
антисоветской стратегии. Она была одной из ключевых аме-
риканских фигур на Совещании по безопасности и сотруд-
ничеству в Европе (СБСЕ, 30 июля — 1 августа 1975 г.). Уна-
следовавшая неистовый антисоветизм от Киркпатрик, Пола
Добрянски педалировала на полях СБСЕ и в повестке
Информагентства Соединенных Штатов проблему «прав
человека»2, которая станет одним из детонаторов в идеоло-
гическом противостоянии с Советским Союзом. Она же
формулировала политическую и экономическую программу
в отношении польского оппозиционного движения «Соли-
дарность», где тесно переплетались поддержка от ЦРУ
и Ватикана.
Пола была заместителем государственного секретаря
США по глобальным вопросам в 2001–2009 гг. — как раз в то
время, когда на Украине отрабатывался первый сценарий
Майдана. Тогда в результате массовых беспорядков на Кре-
щатике осенью 2004 г. к власти пришел Виктор Ющенко,
которого еще в 1998 г. женили на ученице Полы, Катерине
Чумаченко. С этого момента началось открытое финансово-
идеологическое вторжение националистической идеологии
эмиграции на Украину, о чем будет сказано далее.
Сейчас Пола состоит во множестве «исследовательских»
организаций: в проекте «Дипломатия будущего» в Гарвард-
ском университете, Центре [проблем] стратегии и безопас-
ности имени генерала Скаукрофта Атлантического совета.

1
Paula Dobriansky // US Department of Defense. URL: https://policy.
defense.gov/OUSDP-Offices/Defense-Policy-Board/Paula-Dobriansky/ (дата
обращения: 10.10.2022).
2
См.: Bachman R. D. Hope for the Future of Ukraine. Relations with Poland
Are Critical // Library of Congress. URL: https://www.loc.gov/loc/lcib/9517/
relations.html (дата обращения: 10.10.2022).

99
Фотография запечатлела момент встречи актрисы Анджелины Джоли
с Полой Добрянски и командующим оккупационными силами
в Ираке Д. Петреусом перед отправкой с «гуманитарной миссией»
в Багдад 7 февраля 2008 г. Фотография из открытых источников

Пола участвовала в работе Академии ВМС США (U.S. Naval

Academy) и множества «неправительственных» американ-
ских организаций, действующих по всему миру1.
Оскандалившийся генерал и экс-директор ЦРУ Петреус
ныне работает в Институте изучения войн2 — исследователь-
ской НКО, созданной невесткой (женой племянника) Полы
Добрянски. Этот «Институт» сегодня поставляет для укра-
инских СМИ ежедневные сводки с фронтов специальной
военной операции России.

1
Paula Dobriansky // US Department of Defense. URL: https://policy.
defense.gov/OUSDP-Offices/Defense-Policy-Board/Paula-Dobriansky/ (дата
обращения: 10.10.2022).
2
The General David H. Petraeus Center for Emerging Leaders // Institute
for the Study of War. URL: https://www.understandingwar.org/general-david-
h-petraeus-center-emerging-leaders (дата обращения: 10.10.2022).

100
 ***

Клан Добрянских стал тем локомотивом, который лоб-

бировал «украинский вопрос» на высоких площадках вла-
стей США, а также ввел в большую политику будущую «пер-
вую леди» Украины. Лучшая ученица Полы Добрянски,
Кэтрин Чумаченко родилась 1 сентября 1961 г. в Чикаго,
в семье украинских эмигрантов, «апостолов» языческо-на-
ционалистического полурелигиозного культа «РУН-Вира».
«РУН-Вира» (Родная украинская национальная вера)
представляет собой украинское неоязыческое религиозное
движение, основанное украинским эмигрантом Львом
Силенко. Он в начале Великой Отечественной войны без
особых колебаний перешел на сторону нацистов. В 1942 г. он
участвовал в экспедиции неоязыческой эсэсовской органи-
зации «Аненербе» в Мелитополь, где они искали следы
«ариев». Отсюда Силенко и почерпнул идеи для своей буду-
щей «веры». Основными догматами «РУН-Виры» являются
идеалы родноверия (славянского язычества). Сторонники
этого религиозного движения считают, что христианство
было навязано евреями и русскими, чтобы покорить украин-
цев, а настоящая вера славян — язычество. Рунвисты ведут
летоисчисление от Мезинской культуры (9000 г. до н. э.).
Сейчас для рунвировцев идет 11 022 год. Поклоняются они
Дажбогу.
За курьезным язычеством кроется далеко не шуточный
посыл. Цель учения — обосновать тысячелетнюю историю
древней «украинской цивилизации» и существование «этни-
чески чистого» украинца, сверхчеловека, которому все
позволено. Орияна — древняя Украина — считается ими
колыбелью всей белой расы. Расовый мистицизм «РУН-
Виры» уходит корнями в попытки «Аненербе» обосновать
доктрину расового превосходства никогда не существовав-
шей «многотысячелетней арийской цивилизации».

101
 Сон разума рождает чудовищ,
а религиозные фанатики —
самые жестокие убийцы. Это
в полной мере относится
к языческому культу «РУН-
Вира» бывшего аненербовца
Льва Силенко (на фото).
Сегодня идолопоклонство
официально практикуется
националистами из полка
«Азов». Источник: интернет-
портал Рамблер1

Эмигрировав в США
в 1964 г., «проповедник»
Силенко начал распро-
странять свою идеологию среди украинских эмигрантских
кругов в США и Канаде. В 1966 г. в Чикаго Силенко офици-
ально зарегистрировал новую церковь. Своеобразной «биб-
лией» новой религии стала «Мага Вира» — священная книга
сторонников «РУН-Виры», «ориан-украинцев», то есть
«истинных арийцев», создавших древнейшую цивилизацию
в мире. В создании нового религиозного течения бывшего
красноармейца Силенко приняли активное участие Михаил
и София Чумаченко, родители Екатерины2.
Таким образом, в среде украинских эмигрантов культи-
вировалось неоязычество, сконструированное эсэсовцами
и нашпигованное духовными вирусами — идеями «украин-

1
См.: https://weekend.rambler.ru/read/47276863-lev-silenko-kak-
krasnoarmeets-posle-nemetskogo-plena-stal-prorokom/ (дата обращения:
22.11.2022).
2
Информационный бюллетень церкви «РУН-Виры» «Рунвист» от
21 сентября 1970 г. (21 вересень 10 970 г., согласно летоисчислению цер-
кви). Издатели: Объединение сынов и дочек Украины (Канада) и Ukrainian
Educational Religion Society, Inc. (штат Мичиган, США).

102
 Об успехах юной Кэтрин Чумаченко в постижении «родной
украинской национальной веры» рассказывает «Юный рунвист»,
детское издание церкви эмигрантов-неоязычников.
Фотография из открытых источников

103
Благодарность от церкви «РУН-Вира» Михаилу и Софии Чумаченко
за пожертвование 1000 долларов «Институту рунвиризма».
Бюллетень церкви РУН-Вира «Рунвист». 21 сентября 10 970 г.
по Дажбогу (1970 г.). Фотография из открытых источников

104
ца-сверхчеловека», ненавистью к создавшему основу нашей
культуры христианству, антисемитизмом, русофобией, все-
дозволенностью по отношению к «ворогам».
Кружки адептов «РУН-Виры» создавались в лагерях
«перемещенных лиц» после 1945 г., а затем распростра­
нялись в украинской диаспоре США и Канады при под-
держке американских спецслужб. ЦРУ активно исполь­
зовало религиозный фактор для раскола СССР, особенно
в 1980-е гг., накануне тысячелетия Крещения Руси 1.
Сеющее духовный раскол и «окормляющее» агрес­ -
сив­­­
ных радикалов неоязычество взрастало именно в
диаспорной среде, чтобы после 1991 г. хлынуть в уже
независимую Украину. «РУН-Вира» стала основой для
«Ко­декса лы­царской чести гопаковца» львовянина Вла­
димира Пилата — «Верховного учителя боевого гопака»
и главы «Организации сынов и дочек Украины — РУН-
Виры». Оккультными символами «РУН-Виры» пользу-
ются и сегодня представители украинских националисти-
ческих батальонов.
***

В 1981 г. Чумаченко получила степень бакалавра по спе-

циальности «международная экономика» в той самой Школе
дипломатической службы Джорджтаунского университета,
где преподавали Лев Добрянски и Джин Киркпатрик. Ранее
они были учителями Полы Добрянски.
Сразу после выпуска Кэтрин Чумаченко стала директо-
ром Национального информационного бюро Украины —
пропагандистского органа Комитета украинского конгресса
Америки. Кэтрин приняла пост из рук Георгия Нестерчука,
который в 1984 г. был назначен заместителем директора

1
Отраслевой государственный архив (ОГА) Службы безопасности
Украины (СБУ). Ф. 16. Оп. 13. Д. 3. Л. 50–53.

105
Информационного агентства Соединенных Штатов1. Так
в руках очередного украинского националиста оказался ключ
от всех антисоветских пропагандистские ведомств, включая
«Радио Свобода» и «Голос Америки», о чем говорилось
ранее.
Самым большим успехом Кэтрин Чумаченко в США
стало противодействие работе Управления специальных
расследований (Office of Special Investigations) Министерства
юстиции США. Управление было создано в 1979 г. для
поиска нацистских военных преступников и их пособников
на территории Соединенных Штатов, где, по некоторым
подсчетам, осели 10 тыс. пособников гитлеровцев из При-
балтики и Украины2. Для девушки, чьи родители создавали
неоязыческую секту «РУН-Вира» вместе с коллаборантом-
пропагандистом Львом Силенко, деятельность Управления
спецрасследований несла прямую угрозу. И не только для
нее, ведь все лидеры Антибольшевистского блока народов:
Ярослав Стецько (правая рука Бандеры и агент ЦРУ с крип-
тонимом «AECAVATINA-2»)3, бывший белорусский колла-
борантский бургомистр Станислав Станкевич (криптоним
«CAMBISTA-17» в ЦРУ)4 и другие — могли, представ перед
судом, раскрыть грязную изнанку АБН, в частности то, как
спецслужбы США десятками вербовали нацистских пособ-
ников и откровенных преступников для идеологического
противостояния коммунизму. И вот 18 ноября 1982 г. Чума-
ченко опубликовала в официозном «Вашингтон пост» совер-
шенно лживое письмо, «резко отвергающее обвинения

1
Bellant R. Op. cit. P. 69.
2
Feigin J. The Office of Special Investigations: Striving for accountability in
the Aftermath of the Holocaust. N/d, 2008. P. IX. URL: https://www.justice.
gov/sites/default/files/criminal/legacy/2011/03/14/12-2008osu-accountability.
pdf (дата обращения: 10.10.2022)
3
Research Aid... P. 3.
4
Ibid. P. 18.

106
 Кэтрин Чумаченко (блондинка в центре) на съезде
Антибольшевистского блока народов в 1983 г. На переднем
плане — Джин Киркпатрик и Ярослав Стецько, глава
Организации украинских националистов (бандеровцев)
и Антибольшевистского блока народов.
Фотография из печатного органа
«ABN Correspondence», номер за сентябрь — декабрь 1983 г.

в адрес Организации украинских националистов в коллабо-

рационизме с нацистами».
Наглая ложь молодой рунвистки была оценена по
достоинству. В 1983 г. Чумаченко стала исполнительным
директором упоминавшегося Национального комитета
порабощенных народов, созданного Львом Добрянским.
Не в последнюю очередь благодаря ее кураторам в Белом
доме на празднование «Недели порабощенных народов»
в том же 1983 г. съехались официальные лица, законода-
тели, послы и гости со всего мира. Среди гостей этого бан-

107
деровского шабаша были даже президент Рейган, вице-
президент (и будущий президент) Буш-старший, Джин
Киркпатрик, которые «рьяно осудили угнетение народов
коммунистами». На празднике был также экс-советник
президента США по нацбезопасности Ричард Аллен. Орг-
комитет «Недели» возглавил генерал Джон Синглауб (John
Kirk Singlaub) — один из создателей ЦРУ и отъявленный
головорез, чьи кровавые следы можно найти от Франции
до Северной Кореи, от Вьетнама и до Латинской Амери-
ки 1. «Освобождение украинского народа» снова стало
основной проблемой для конгломерата отставных и дей-
ствующих шпионов и диверсантов.
Через полгода те же убийцы, шпионы и военные пре-
ступники встретятся расширенным составом на XVI конфе-
ренции Всемирной антикоммунистической лиги, который
проходил с 20 по 23 сентября 1983 г. в Люксембурге. Здесь
был также нацистский «специалист» по «украинскому
вопросу» и политический офицер абверовского батальона
«Нахтигаль» Теодор Оберлендер. Американские «сило-
вики», помимо Синглауба, были представлены генерал-лей-
тенантом Даниэлем Грэмом (Daniel O. Graham), ранее воз-
главлявшим Разведывательное управление Министерства
обороны США, который стал создателем концепции звезд-
ных войн2. А вместе их собрала Кэтрин-Клэр Чумаченко.
Сразу по окончании учебы в Чикагском университете,
с сентября 1986 по март 1988 г. Чумаченко снова работала
с Полой Добрянски — теперь уже заместителем помощника
госсекретаря США по вопросам прав человека и гуманитар-

1
National Captive Nations Committee 1983, 1983-06-22 Letter Katherine
Chumachenko to Andy Messing. C. 1 // Jerry Falwell Library. URL: https://
liberty.contentdm.oclc.org/digital/collection/p17184coll12/id/62300 (дата
обращения: 22.11.2022).
2
Daniel O. Graham // Source Watch. URL: https://www.sourcewatch.org/
index.php/Daniel_O._Graham (дата обращения: 22.11.2022).

108
ным делам Ричарда Шифтера (Richard Schifter), еще одного
единомышленника неистовой Джин Киркпатрик1.
В апреле 1988 г. Чумаченко получила… пост заместителя
директора в отделе общественных связей Белого дома. Какая
высокая должность для молодой представительницы укра-
инской диаспоры! Это возможно только в том случае, когда
человек имеет доверие старших руководителей. В этом каче-
стве она зачитала приветствие президента Рейгана участни-
кам XV конгресса американских украинцев (Вашингтон,
16–18 сентября 1988 г.). Столь тесные связи украинской
националистической эмиграции сложились с Республикан-
ской партией США давно. Ранее уже говорилось, что акт
о «порабощенных народах» в 1959 г. подписал президент-
республиканец Дуайт Эйзенхауэр.
В Белом доме Катерина Чумаченко прослужила до января
1989 г., а затем до ноября была экономистом в Минфине
США, а затем с ноября 1989 по май 1991 г. работала в Объ-
единенном экономическом комитете Конгресса. Думается,
немалую помощь в карьере экономиста ей оказывал упомя-
нутый Лев Добрянский — экономический аналитик амери-
канских спецслужб под личиной профессора Джорджтаун-
ского университета.
Кэтрин дожила до исполнения мечты ее родителей —
уничтожить Советскую Украину, и даже немало поучаство-
вала в этом. С 1991 по 1993 г. Чумаченко являлась соучреди-
телем фонда «США — Украина», стала его вице-президентом
и возглавила Институт Пилипа Орлика. С 1993 вплоть до
2000 г. Чумаченко помогала отстраивать украинской власти
новый государственный аппарат. Управляя офисом амери-
канской консалтинговой компании КПМГ, Кэтрин активно
участвовала в делах Украины. В центре внимания американ-

1
См.: Richard Schifter // Ritchie Boys. URL: https://www.ritchieboys.com/
EN/boys_schifter.html (дата обращения: 10.10.2022).

109
 Фотография двух президентских супружеских пар в Восточной
комнате Белого дома 4 апреля 2005 г. зафиксировала апогей карьеры
третьего украинского президента Виктора Ющенко. Однако для его
супруги (в девичестве Кэтрин-Клэр Чумаченко) это было, скорее,
возвращение на прежнее место работы, до и после которого она
проделала большой путь. Источник иллюстрации1

ских «учителей» была подготовка банковских кадров (не зря

же Кэтрин прослушала курс советской экономики у кадро-
вого разведчика Льва Добрянского). Рано или поздно в пару
к Кэтрин нашелся вполне лояльный банкир из «местных
украинцев», который стал ширмой для перехвата власти
в стране. В 1993 г., как раз когда Виктор Ющенко получил
назначение из Агропромбанка в Нацбанк Украины, он «слу-
чайно» встретился в самолете с Кэтрин Чумаченко, а в 1998 г.
Кэтрин под именем Екатерины Михайловны Чумаченко

1
President Welcomes President Yushchenko to the White House. The White
House. April 4, 2005. Photo by Paul Morse. URL: https://georgewbush-white-
house.archives.gov/news/releases/2005/04/images/20050404_p44672-123-515h.
html (дата обращения: 22.11.2022).

110
женила на себе податливого банкира и будущего президента
Виктора Ющенко1.
Зайдя на Украину в роли «первой леди», Кэтрин-Клэр
развернула активную антисоветскую пропаганду, поднимая
на щит темы бандеровцев и голодомора, профинансирован-
ные ее фондом «Украина 3000». Прикрываясь благотвори-
тельной риторикой, организация на деле занималась актив-
ным формированием новой исторической памяти
украинцев, внедряя отъявленную бандеровщину. Эмигрант-
ские антисоветские мифы с тех пор стали окружать украин-
цев практически со всех сторон:
— в музеях антинаучные эмигрантские нарративы вне-
дрялись не только в экспозиции, в методические материалы
и тренинги для экскурсоводов;
— на школьных уроках истории центральным стал миф
о голодоморе, якобы искусственно созданном советской вла-
стью для геноцида украинцев, при этом совершенно забыва-
ется голод в те же 1930-е гг. в других советских республиках;
— поддержка новой, националистически ориентирован-
ной литературы и ее авторов, включая книги для детей;
— популяризация националистического чванства сред-
ствами кинематографа;
— проведение молодежных исторических исследований,
направленных на внедрение эмигрантского дискурса в моло-
дежную и интеллигентскую среду, и т. д.
Так украинские эмигранты, получив материальную
и административную поддержку государственной власти
США, заняли вершину украинской властной пирамиды.
После того как в 2005 г. Чумаченко возглавила фонд «Украина
3000», в стране была развязана вакханалия антисоветского

1
Екатерина Ющенко: американка с украинскими корнями, которая
стала первой леди страны // My.рейтинги. URL: https://my.ua/persons/
katerina-iushchenko (дата обращения: 22.11.2022).

111
мифотворчества и шовинизма. Тема голодомора, развиваемая
супругами Ющенко-Чумаченко, стала фактически централь-
ным звеном казенной украинской политики в отношении
истории и исторической памяти. Президент-банкир, ничтоже
сумняшеся, заявил: «Голод на Украине 1930-х годов не являлся
смертью через голод, а убийством народа через голод… голод
в Украине был выбран как способ усмирения украинского
народа. Эти преступления по своим масштабам, целям и мето-
дам, безусловно, подпадают под определение геноцида, кото-
рое даёт конвенция Организации Объединённых Наций
1948 года. Цель была обескровить Украину, подорвать её силы
и таким образом устранить возможность восстановления
украинской государственности. Эта цель не скрывалась»1.
Помимо «Украины 3000», в годы правления Ющенко на
Украину вошел и зарегистрированный в 1998 г. Фонд Сте-
фана Батория. Фонд, зарегистрированный в мае 1988 г.
в Польше, дабы вывести ее из-под советского влияния, под-
держивал украинских студентов и общественных деятелей
через гранты и европейские стажировки. Основными зада-
чами фонда Стефана Батория в середине нулевых годов
являлись противодействие православию, ополячивание
украинского населения, сопротивление попыткам устано-
вить нормальные отношения между Россией и Украиной.
Некоторые СМИ заявляют, что фонд «через целую цепочку
НПО связан с британской разведкой МИ-6»2.
С началом специальной военной операции в 2022 г.
у Фонда появился новый грант — солидарности с Украиной.
В этом направлении он «предлагает институциональную

1
Цит. по: Ющенко: голодомор в Украине 1932–33 годов — геноцид
и одна из наибольших гуманитарных катастроф в мире // Интерфакс.
20.11.2008. URL: https://interfax.com.ua/news/general/1234.html (дата обра-
щения: 10.10.2022).
2
Розживин П. Польская удавка на вышиванке Ющенко // Сегодня.ру.
URL: https://www.segodnia.ru/content/16312 (дата обращения: 10.10.2022).

112
поддержку организациям гражданского общества, которые
оказывают систематическую и долгосрочную помощь
людям, спасающимся от войны в Украине. Гранты прису-
ждаются организациям, оказывающим прямую гуманитар-
ную, медицинскую, юридическую, психологическую, соци-
альную помощь людям, пересекающим границу, а также
организациям, предлагающим долгосрочную поддержку
в Польше (включая помощь в поиске жилья и работы, уход
за детьми, адаптацию к новым условиям и т. д.)»1.
Работой с молодыми интеллектуалами отличилась еще
одна польская некоммерческая организация — Фонд
«Semper Polonia». Он работает при поддержке польского
МИД, Министерства культуры и Министерства туризма
и спорта. Почётным патроном Фонда является сам прези-
дент Польши. Официально декларируемой целью деятель-
ности Фонда считается поддержка польской диаспоры за
рубежом и лоббирование польских интересов в этих странах.
Филиалы Фонда работают в 60 странах мира. Учитывая дав-
ние устремления Польши присоединить украинские терри-
тории, нет ничего удивительного в бурной деятельности
«Semper Polonia» на Украине. Фонд «Semper Polonia» выпла-
чивает стипендии наиболее продвинутым студентам поль-
ского происхождения. По окончании учёбы стипендиатов
совет Фонда не прекращает с ними связь, пытается привлечь
их к более тесному сотрудничеству. При Фонде учреждён
клуб, объединяющий бывших и настоящих стипендиатов
программ Фонда, которые организованы в неформальные
группы и движения и сотрудничают с польским консуль-
ством. Задача таких неформальных групп — участие в реали-
зации программ по популяризации польской интеллекту-
альной и культурной мысли. С запуском программы

1
См.: https://www.batory.org.pl/en/grants/ukraine-solidarity-fund/ (дата
обращения: 10.10.2022).

113
«Выпускник» («Absolwent») движению стипендиатов был
придан более профессиональный оттенок. Самые активные
из стипендиатов проходят так называемую школу лидеров.
Существует уже 12 таких клубов в Литве, Латвии, Украине,
Белоруссии, Молдавии, Чехии и Румынии. Стажировка сти-
пендиатов проходит в польских фирмах и НПО при содей-
ствии польских дипломатов1.
Приход к власти на волне стихийных массовых беспоряд-
ков в Киеве президента Ющенко открыл двери фактически
для легальной работы целой сети иностранных некоммерче-
ских организаций на Украине. Ключевой темой, на которой
были сконцентрированы их усилия, стал миф о голодоморе.
Он стал еще одним и наиболее понятным водоразделом на
«них» и на «нас» для украинского общества, где, как пока-
зано ранее, уже с конца 1950-х гг. системно поддерживались
националисты в среде культуры. Таким образом, национа-
лизм, в течение более полувека культивировавшийся укра-
инской эмиграцией, не просто был перенесен на украин-
скую почву. Национализм был пересажен на почву,
тщательно удобренную и ограждённую от общесоюзного
контроля местными номенклатурщиками. Поэтому семена
национализма дали быстрые и наиболее радикальные
всходы. За фейком о голодоморе последовал разгул антисо-
ветчины и национализма, который в 2013–2014 гг. закон-
чился рывком в европейско-майданную пропасть.

3.3. Роман Зварыч: от молодежного лидера АБН —

в министры без диплома
Основным помощником Кэтрин Чумаченко в этой
широкой программе инфильтрации эмигрантского нацио-

1
Розживин П. Указ. соч.

114
нализма был еще один выходец из бандеровско-эмигрант-
ской среды Роман Зварыч. За ним закрепилось немало зва-
ний, где он был первым или одним из первых:
— в 1991 г. он одним из первых американских украинцев
вернулся на историческую родину;
— в октябре 1993 г. он стал первым из американских гра-
ждан, кто отказался от паспорта США, чтобы в январе полу-
чить украинский;
— наконец, не имея диплома о высшем образовании, он
стал первым и пока единственным в мире дважды мини-
стром юстиции в центральном правительстве Украины:
в 2005 и 2006 гг. — при президентах Ющенко и Януковиче1.
Какие замечательные достижения! Причем очевидно,
что залогом их была явно не компетентность, а кое-что иное.
Что же?
Роман Зварыч родился в 1953 г. в городке Йонкерс, рядом
с Нью-Йорком. Его биография на сайте Кабинета министров
Украины гласила, что с 1971 по 1976 г. Зварыч учился в Ман-
хэттенском колледже по специальности «общественные
науки». В 1976 г. он продолжил обучение в Колумбийском
университете, «за два года получил право на преподаватель-
скую работу и начал работу над диссертацией» о Платоне.
А с 1983 по 1991 г., согласно официальному резюме, Зварыч
преподавал в Нью-Йоркском университете политическую
теорию, философию, интеллектуальную историю и теорию
права — широкая специализация для молодого преподавателя.
Тем более если он еще не успел защитить ученую степень2.
В 1991 г. Зварыч бросил все свои педагогические начина-
ния, чтобы приехать в страну, о которой он лишь слышал от
таких же политэмигрантов, как и его родители. Тем более
1
Ukrainian justice minister shares personal story // BBC Monitoring.
28.03.2005.
2
Roman Zvarych // Wikipedia. The free encyclopedia. URL: https://
en.wikipedia.org/wiki/Roman_Zvarych (дата обращения: 22.11.2022).

115
удивительно, что в стране, переживающей сложные времена
из-за краха СССР, он нашел «непыльное местечко» и стал…
директором информационно-аналитической службы
«Демос» Центра демократических реформ. Бо́льших подроб-
ностей о том, чем занималась эта странная организация,
когда происходил слом всех прежних политических и эко-
номических связей, выяснить не удалось.
В мае 1998 г. Зварыч был избран депутатом Верховной
рады III созыва по списку «Народного руха Украины», рабо-
тал в Комитете по вопросам правовой реформы и в Коми-
тете по иностранным делам. С мая 2002 г. он снова стал
депутатом Рады, членом фракции «Наша Украина», заме-
стителем главы парламентского Комитета по вопросам
европейской интеграции1. Менялись Рады и партии, но Зва-
рыч оставался неизменным депутатом. И не только. Пора
было подниматься вверх по чиновничьей лестнице!
С февраля по сентябрь 2005 г. Зварыч — министр юсти-
ции в правительстве Юлии Тимошенко. В марте 2006 г. он
в третий раз стал народным депутатом — от блока «Наша
Украина». В августе 2006 г. Зварыч вновь был назначен мини-
стром юстиции, а 1 ноября Верховная рада проголосовала за
его отставку. Но вскоре Виктор Ющенко назначил экс-ми-
нистра своим представителем в Верховной раде. Позднее
Зварыч работал помощником Ющенко и членом политсовета
партии Народный Союз «Наша Украина». Параллельно Зва-
рыч занимал руководящие посты в Конгрессе украинских
националистов и партии «Реформы и порядок»2.
Весной 2005 г. «Украинская правда» опубликовала ста-
тью, в которой утверждалось, что министр отнюдь не был

1
Woronowycz Roman Roman Zvarych, former New Yorker, now Ukrainian
parliamentarian // The Ukrainian Weekly, Kyiv Press Bureau. May 24, 1998, No 21,
Vol. LXVI. URL: http://web.archive.org/web/20140309082943/http://www.
ukrweekly.com/old/archive/1998/219809.shtml (дата обращения: 22.11.2022).
2
Ibid.

116
профессором Колумбийского университета, не был и авто-
ром научных работ и не получал диплома упомянутого вуза,
как отмечается в его официальных биографиях1.
Более того, в эксклюзивном интервью изданию «The
Ukranian Weekly» Роман Зварыч признал, что не получил
даже диплома магистра, не говоря уже о докторской степени
в Колумбийском университете и звании профессора Нью-
Йоркского университета. И формального юридического
образования, кстати, тоже не имел. Колумбийский универ-
ситет подтвердил, что Роман Зварыч не получил у них доку-
мента о законченном высшем образовании. Издание не
смогло получить подтверждение и от Манхэттенского колле-
джа, где, по словам Зварыча, он получил диплом бакалавра.
А официальный представитель Нью-Йоркского универси-
тета Джош Тейлор заявил «The Ukrainian Weekly», что Зварыч
был «преподавателем на неполный рабочий день» (part-time
lecturer) на факультете переподготовки и профессиональ-
ного образования в период с 1989 по 1991 г., то есть не восемь
лет, а два года. Преподавание на вечерних курсах повышения
квалификации — распространенное в Нью-Йорке занятие,
и получить пост преподавателя не составляет особого труда2.
Основания претендовать на пост министра юстиции страны
с 50-миллионным населением (все же не «банановая респуб-
лика»), по словам Зварыча, ему дала работа в течение шести лет
депутатом законодательного собрания страны, наделившая его
«весьма значительными юридическими знаниями»3.
Однако, если посмотреть глубже, становится понятным,
почему у Романа Зварыча не хватало времени на учебу. Он

1
Roman Zvarych // Wikipedia the free encyclopedia...
2
Zawada Zenon Zvarych sees campaign to force his resignation, suspects
diaspora, others // The Ukrainian Weekly, Kyiv Press Bureau. May 15, 2005, No 20,
Vol. LXXIII. URL: https://web.archive.org/web/20081201192726/http://www.
ukrweekly.com/old/archive/2005/200502.shtml (дата обращения: 22.11.2022).
3
Roman Zvarych // Wikipedia the free encyclopedia...

117
был очень занят общественной работой. Так, в сентябре
1983 г. на Конференции Всемирной антикоммунистической
лиги в Люксембурге вместе с Катериной Чумаченко, супру-
гами Стецько, Теодором Оберлендером, Джоном Сиглаубом
и Даниэлем Грэмом присутствовал и Роман Зварыч.
Если смотреть еще глубже, то и эта напряженная дея-
тельность в международных антисоветских организациях не
была для Зварыча основной. Истинные его задачи решались
вдали от публики. И не юридические знания дали Роману
Зварычу основания для министерского поста на Украине.
28 марта 2005 г. киевское бюро BBC Monitoring опубли-
ковало интервью с министром юстиции Украины Романом
Зварычем под заголовком «Министр юстиции Украины рас-
сказывает свою историю». В нем Зварыч рассказывает о том,
как нелегко ему было жить в американском «плавильном
котле», потому что у него были «духовные корни», связыва-
ющие его с родиной; о том, как он работал шофером такси
в Нью-Йорке и как ему пришлось отказаться от сотрудниче-
ства с ЦРУ, когда был студентом; как КГБ следило за его
будущей женой. Да, говорил он, его американское происхо-
ждение дает повод для массы слухов, представляющих его
как «агента мирового капитализма и ЦРУ» на Украине.
Корреспондент Александр Артазей задает министру
невинный вопрос:
— Как вы встретились с вашей женой? Она тоже принад-
лежит к украинской диаспоре?
Зварыч отвечает:
— Нет, и это вторая причина моего приезда на Украину.
Мы со Светланой встретились в 1983 г. в Польше.
Далее Зварыч говорит совершенно ошеломляющие вещи:
— Я не буду распространяться о деталях, потому что там
есть конфиденциальные вещи, не личного порядка, но дей-
ствительно конфиденциальные. Дело в том, что тогда я уже
оставил свою работу в университете (в 1983 г., согласно

118
 Помощник Ярослава Стецько по международным контактам
Роман Зварыч открывает молодежную секцию конгресса АБН,
2–3 мая 1981 г. Источник иллюстрации1

своей официальной биографии, Зварыч начал преподавать

в Нью-Йоркском университете. — В. К.) и работал в Мюн-
хене — офис был на Zeppengstrasse, 67, — личным помощ-
ником главы Организации украинских националистов Яро-
слава Стецько. Я отвечал за международное направление,
и тогда это было совершенно секретное направление.
Артазей:
— Другими словами, вы готовили агентов для работы на
Украине?
Зварыч:
— Я бы не называл их агентами. Скорее, это были люди
для связей с подпольем. В этом контексте Ярослав Стецько
поручил мне несколько особых задач. Однажды в 1983 г.
в Польше, когда я выполнял одну из них, я вышел на кон-
1
Anti-Bolshevik Bloc of Nations (ABN). ABN Correspondence, May —
August 1981.

119
такт с курьером из Украины. Этим курьером была моя Свет-
лана. Не могу раскрывать другие детали. Она жила в Киеве,
имела связи в городе. Мы повстречались и всмотрелись друг
в друга. И в 1985 г. в Киеве <...> родился мой сын, о котором
я не знал ничего до 1990 г.!
Другими словами, Роман Зварыч, ставший впоследствии
министром юстиции Украины, отвечал за международную
агентурную сеть ОУН, работавшую под прикрытием Антиболь-
шевистского блока народов. Из всех юристов-украинцев в мире
на пост министра юстиции Украины Соединенные Штаты
выбрали Зварыча — правую руку главаря украинских национа-
листов и одного из важнейших нацистских коллаборациони-
стов Ярослава Стецько. Неудивительно, что в 2014 г. Зварыч
был членом Центрального комитета будущего батальона «Азов»,
а средства на его экипировку собирала его супруга Светлана1.

3.3. Внешние связи украинских националистов

от фан-групп — к нацбатам

Формирование и внешние связи нацбатов

На территории современной Украины военизированные
формирования националистов появились в 1989 г. Первая
конференция «Народного руха Украины» (НРУ) состоялась
7 мая 1989 г. во Львове. Тогда же была основана и «Варта
Руха» («Стража движения», ВР), во главе с капитаном мили-
ции Дмитрием Поездом. «Варта Руха» пополнялась из спорт-
сменов, футбольных фанатов, ветеранов-«афганцев», кото-
рые не могли найти себя в мирной жизни, а также идейных
националистов. Задачей ВР первоначально была охрана

1
Мальцев В. Откуда деньги у «Азова» // Украина.ру. URL: https://ukraina.
ru/20170809/1019010207.html (дата обращения: 10.10.2022).

120
митингов и мероприятий НРУ, охрана его лидеров и идео-
логов. В «Варте Руха» начинали карьеру будущие лидеры
Майдана-2013: Олег Ярославович Тягнибок, Андрей Пару-
бий; через оргпреступность с этим движением были связаны
и братья Кличко1. Все перечисленные политические деятели
происходили из семей высокопоставленных советских гра-
жданских и военных служащих.
В ноябре 1991 г. боевики «Варты Руха» возглавили толпы
украинских националистов в Киеве, когда они громили кон-
гресс русского Отечественного форума2. После распада
СССР и провозглашения независимого украинского госу-
дарства боевые отряды «Варты Руха» не были распушены.
Количество подобных им полувоенных отрядов стало расти,
также стала расширяться география их формирования
и социальная база. Осенью 1991 г. НРУ примкнул к Украин-
ской национальной ассамблее (УНА). Юрий Шухевич —
сын известного коллаборанта и преступника Великой Оте-
чественной войны Романа Шухевича, ранее участвовавшего
в местной диссидентской «хельсинкской группе». Террори-
стические звенья двух организаций сформировали Украин-
скую национальную самооборону (УНСО), а движение
в целом получило название УНА-УНСО. Поддерживавшаяся
местной номенклатурой диссидентская среда стала «тепли-
цей», в которой доморощенные украинские националисты
пережили послевоенные годы, а после краха СССР начали
в открытую проповедь шовинизма и формирование террористи-
ческих группировок — основы любого фашистского режима.

1
Кирин Г. УНА-УНСО исподтишка бойни устраивает // Еженедельник
«Звезда». 14.01.2021. URL: https://zvezdaweekly.ru/news/2021111145-pZlLm.
html?ysclid=l5nq58vtxt192494880 (дата обращения: 110.10.2022).
2
Плотников Д. «Все равно где воевать, лишь бы против русских».
Украинские националисты хотели убивать россиян. Они готовились
к этому в Абхазии и Чечне. URL: https://lenta.ru/articles/2019/03/05/unso/
(дата обращения: 10.10.2022).

121
 Дебютом боевиков УНА-УНСО стало их участие в меж-
национальном конфликте в Приднестровье, где они пыта-
лись отбить некую территорию для создания тренировоч-
ной базы. Одновременно боевики УНА-УНСО по каналу
уголовников Анатолия Лупиноса и Джабы Иоселиани
отправлялись на грузинскую войну против Абхазии. Их
вклад националистический грузинский режим Звияда Гам-
сахурдии оценил по достоинству: 14 из примерно 200 укра-
инских националистов стали кавалерами ордена Вахтанга
Горгасала1. Так украинские боевики-националисты вышли
на аренду международного бандитизма и наёмничества.
В 1993 г. боевики УНСО установили связи с руковод-
ством ичкерийских террористов. Анатолий Лупинос передал
Джохару Дудаеву разработанные «научными кругами, близ-
кими к УНСО» методические материалы по организации
терактов против мирного населения. В январе 1995 г. в Чечню
прибыла первая группа террористов из УНСО, ядро которой
составляли боевики с опытом действий в Афганистане, При-
днестровье и Абхазии. На стороне исламистов против феде-
ральных сил воевали будущие лидеры Майдана-2013: Алек-
сандр Музычко, более известный как Сашко Билый,
Дмитрий Корчинский (журналист и общественный деятель,
экс-кандидат в президенты Украины), Андрей и Олег Тягни-
боки (будущие депутаты Верховной Рады), Дмитрий Ярош
(будущий депутат Верховной Рады, советник главы ВСУ,
лидер националистических «Правого сектора» и «Тризуба»),

1
См.: УНСО: Перший посвист куль (війна у Придністровї, 1992 рік):
військові мемуари / під заг. ред. В. М. Пальчика, наук. ред. С. М. Боган. Київ:
Мена, 2016. С. 26–27; Военные и нацисты из Украины участвовали в гено-
циде народа Южной Осетии // Зеркало Запорожья. 24.08.2009. URL: https://
zerkalo.net.ua/news/337.html?ysclid=l5nswszgef268378579 (дата обращения:
10.10.2022); Купинов М. Плагиатор «Филин» тоже «громил» десантников
с чеченцами. Ложь о войне в Абхазии в донбасском варианте // Военные
материалы. 11.11.2017. URL: https://warfiles.ru/167753-plagiator-filin-tozhe-
gromil-desantnikov-s-chechencami.html (дата обращения: 10.10.2022).

122
будущий премьер-министр майданной Украины Арсений
Яценюк и другие. Тем временем их подельники, оставшиеся
на Украине, с помощью «поездов дружбы», напичканных
лицами в эсэсовской форме и с бандеровской идеологией,
начали проводить «украинизацию» Крыма1.
Встретив холодный прием от крымчан, украинские
националисты сделали ставку на радикалов в среде крым-
ских татар. Смена метода была ожидаемой, ведь Шухевич-
младший не так давно был участником «хельсинкской
группы», изучавшей также и межнациональные конфликты.
Эта проблема под названием «права человека», как говори-
лось ранее, в конце 1970-х гг. находилась на особом кон-
троле у Полы Добрянски. Поэтому нет ничего неожидан-
ного в поддержке украинских «хельсинкских групп» из-за
океана. «Радио Свобода», начав борьбу за «права человека»
в середине 1970-х гг., до сих пор раскачивает «крымско-та-
тарский вопрос». Курируемые Юрием Шухевичем инструк-
торы обучали крымско-татарскую молодежь военно-дивер-
сионному делу в военных лагерях на бывших турбазах
в крымских горах. Молодые радикалы получали заряд
национализма и религиозного экстремизма от проповедни-
ков из УНА-УНСО, а оружие им поставляли вооруженные
силы Украины. Исламисты должны были террором скло-
нить непокорных крымчан к признанию украинской власти.
Если верить словам главаря террористического крыла
УНА-УНСО Дмитрия Корчинского, к середине 1990-х гг.
международные контакты украинских бандитов от национа-
лизма активно развивались. Через Украинский католиче-
ский университет шло не только воспевание «новых героев

1
Ларинина Е. История национального предательства. Как украинцы
шли в бой за Басаева // Аргументы и факты. 27.10.2015; Плотников Д. Указ
соч.; Козлова Н. Александр Бастрыкин: Яценюк воевал против российской
армии в Чечне // Российская газета. 09.09.2015; Касатонов И. В. Записки
командующего Черноморским флотом. М., 2001. С. 432.

123
Украины» из ОУН/УПА, но также рекрутировались боевики
в УНА-УНСО, был налажен контакт с разведывательными
структурами Ватикана. Среди других «партнеров» по «крова-
вому бизнесу» были лидер итальянских «красных бригад»
Пьетро Д’Ануццо, алжирские фундаменталисты, Ирланд-
ская республиканская армия, американские и немецкие
неонацисты, а по некоторым данным, были установлены
связи даже с «Талибаном»1.
Украинские боевики участвовали в теракте в Буденновске,
где 14–21 июня 1995 г. исламистами была захвачена больница
с пациентами и персоналом. Большинство украинских наем-
ников было уничтожено российскими войсками в ходе контр-
террористической операции в 1999–2000 гг. В итоге к 2003 г.
УНА-УНСО раскололась, потерпела поражение на парла-
ментских выборах и фактически перестала существовать как
политическая сила. Ее террористическое звено разбрелось по
«частным армиям» украинских олигархов, пополняясь ради-
калами из фанатской среды. Повестку национализма в поли-
тической жизни Украины перехватили движение «Правый
сектор», выделившееся из УНА-УНСО, и ВО «Свобода»,
сформированное на основе Социал-националистической
(в 1991 г. еще боялись заявлять открыто — нацистской) пар-
тии Украины. При этом финансирование «Правого сектора»
осуществляли некоторые респектабельные международные
НКО, а также «Украинский конгресс Канады», «Правый сек-
тор Канады» и др. За их средства проводились съезды украин-
ских националистов за рубежом, прорабатывались связи с их
идеологическими сторонниками из других стран2.

1
См.: Корчинский Д. Война в толпе. Киев, 1998. С. 45–49.
2
Там же. С. 31; Движение «Правый сектор» и УНА-УНСО // РИА «Ново-
сти». URL: https://ria.ru/20141117/1033743972.html?ysclid=l6v21h7e20336314823
(дата обращения: 10.10.2022); Как Запад взращивал нацистов // ИА «Ана-
литическая служба Донбасса». 28.02.2022. URL: https://asd.news/articles/
ukraina/kak-zapad-vzrashchival-natsistov/ (дата обращения: 10.10.2022).

124
 Можно уверенно говорить, что практически все нацио-
налистические формирования в составе современной укра-
инской Национальной гвардии начинали с футбольных
фан-группировок (ультрас). Их начали использовать в поли-
тических целях с 2001 г. Так, они стали в один ряд с оппози-
ционерами, выступающими против Леонида Кучмы. С их
помощью осенью — зимой 2013/2014 гг., во время Майдана,
оппозиция устроила в Киеве уличные беспорядки, которые
закончились столкновениями с правоохранительными орга-
нами.
Один из активистов-ультрас украинского футбольного
клуба «Черноморец» хорошо раскрыл всю подноготную:
«футбольный сектор — это не идеологическое объединение,
а простое хобби. И люди, которым было плевать на свою
страну, которые не имели чёткой идеологии, конечно же,
пошли за деньгами и драйвом… На самом деле фанатов не
так уж и много, они могут создать критическую массу в улич-
ных противостояниях на отдельных этапах протеста, но
батальон уже не соберут. Среди них есть достаточно умных
и имеющих лидерские качества людей, способных возгла-
вить уличные активности»1.
Придя к власти весной 2014 г., радикальные украинские
националисты отбросили популистские лозунги о демокра-
тии и «европейском выборе». Одним из первых указов май-
данного режима станет указ о создании Национальной гвар-
дии от 12 марта 2014 г. Нацгвардия, куда легально влились
ультрас из фанатских клубов, сменила внутренние войска,
отказывавшиеся стрелять в своё население. У нового легаль-
ного вооруженного формирования таких проблем не было.
Его набранные из националистов батальоны «Днепр», «Азов»,
1
Футбольные фанаты как силовое крыло протеста. Экс-агитатор
из Одессы о Майдане и Белоруссии // Антимайдан.инфо. URL: https://
antimaydan.info/2020/08/futbolnye_fanaty_kak_silovoe_krylo_protesta_eks_
agitator_iz_odessy_.html (дата обращения: 10.10.2022).

125
«Айдар», «Донбасс» на легальных основаниях занимаются
грабежом, насилием и военными преступлениями с весны
2014 г. при полной поддержке киевского режима и его внеш-
них спонсоров. В марте 2015 г. министр внутренних дел
Украины Арсен Аваков заявил, что батальон «Азов» станет
одним из первых подразделений, которые будут обучены вой-
сками армии США в рамках их учебной миссии операции
«Бесстрашный страж»1.

«Центурия»
Активное взаимодействие Украины со структурами
и программами НАТО началось с первых лет постсоветской
государственности. В 1992 г. страна присоединилась
к Совету НАТО, а в 1994 г. — к программе «Партнерство во
имя мира». В 1992 г. Киев отправил в Югославию в помощь
НАТО первый воинский контингент (1303 чел.). Всего
Украина приняла участие в шести миротворческих опера-
циях НАТО и ООН на Балканах, помогая блоку НАТО
окончательно закрепить расчленение югославского госу-
дарства2.
Тогда же, с 1992 г. прослеживаются и связи между укра-
инскими и хорватскими националистами. Уже в наши дни
этот кровавый альянс всплывет наружу в шокирующей
циничностью фразе украинского депутата А. Гончаренко:
«Полагаю, наши хорватские браться и сестры вместе с нами
проследят и напомнят всему миру <…> Процесс переобуче-
ния будет сложным и неприятным для сербов, но мы смо-

1
Вся правда о преступлениях Украины на Донбассе // ООД «Ветераны
России». С. 29. URL: https://veteransrussian.ru/upload/iblock/ce2/a4uu5dt4h
7ikv6abqrvyxigrvz6b9xd2.pdf (дата обращения: 10.10.2022).
2
См. подр.: Аладьина Н. В. Политика Украины по вступлению
в НАТО // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:
Международные отношения. 2008. № 2. С. 54–61.

126
жем его провести»1, отсылающей к усташскому геноциду
сербов в годы Второй мировой войны.
В 1996 г. украинские военные начали участвовать в миссии
ООН в Анголе. Далее ВСУ участвовали во многих операциях
«миротворцев» НАТО, включая и «афганскую кампанию»2.
Украинские власти активно участвовали в неоколониальных
войнах, выслуживая себе место среди сателлитов НАТО. При
этом никого из украинских политиков не смущало, что в Декла-
рации о государственном суверенитете УССР от 1990 г., по
которой и должно было строиться дальнейшее развитие страны,
говорилось: «Украинская ССР торжественно провозглашает
о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным
государством, которое не принимает участия в военных блоках
и придерживается трех неядерных принципов: не принимать,
не производить и не приобретать ядерного оружия».
Еще 10 марта 1992 г. Украина присоединилась к натов-
скому Совету Североатлантического сотрудничества.
А поворотным моментом в сближении Украины и НАТО
«стало принятие по инициативе Президента Л. Кучмы
решения Совета нацбезопасности и обороны Украины от
23 мая 2002 г. “О стратегии Украины в отношении Органи-
зации Североатлантического Договора”. Согласно доку-
менту, Украина отходит от внеблоковости, рассматривает
НАТО в качестве основы будущей общеевропейской
системы безопасности и начинает процесс, конечной целью
которого является вступление страны в Североатлантиче-
ский альянс. Курс на приобретение членства в НАТО был
закреплён в Законе “Об основах национальной безопасно-
сти Украины”, принятом Верховной Радой 19 июня 2003 г.

1
Переведен пост из твиттер-аккаунта Oleksiy Goncharenko. URL:
https://twitter.com/GoncharenkoUa/status/1547869896448438272 («Твиттер»
запрещён на территории РФ).
2
Бабенко В. Н. Украина и НАТО: проблемы и перспективы // Актуаль-
ные проблемы Европы. 2019. № 2 (12). С. 101–105.

127
Практическим подтверждением евроатлантических наме-
рений Украины стала поддержка операции НАТО в Ираке
и направление бригады в составе 1800 военнослужащих»1.
Формально сохраняя внеблоковый статус, украинское
руководство уже в 2009 г. подписало дополнение к Хартии
об особом партнерстве между НАТО и Украиной. В доку-
менте однозначно говорилось о том, что альянс будет под-
держивать усилия «Украины по продвижению ее политиче-
ских, экономических и оборонных реформ, связанных с ее
евроатлантическими устремлениями к членству в НАТО,
с акцентом на ключевые демократические и институцио-
нальные цели»2. В переводе с бюрократического на нор-
мальный язык: Брюссель будет выделять Украине деньги на
дальнейшие реформы и приведение войск к натовским
стандартам, вслед за которым логично возникнет вопрос и о
принятии новой страны в свои ряды. Это устремление
Киева вступает в открытое противоречие с Договором
о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией от 31 мая
1997 г., подписанном в едином пакете с Соглашениями по
Черноморскому флоту. То есть, получив от России Черно-
морский флот под обязательство внеблокового статуса,
киевские власти решили, что не должны соблюдать свои
обязательства перед Москвой. Через такие враждебные дей-
ствия вызревала проблема недоговороспособности Киева,
решать которую нашей стране пришлось с февраля 2022 г.
При этом надо отметить последовательность Украины
в направлении Североатлантического альянса под прикры-

1
Усова Л. С. Политика евроатлантической интеграции Украины в кон-
тексте российско-украинских отношений (конец XX — начало XXI вв.):
спец. 07.00.00: автореф. … канд. ист. наук. М., 2011. С. 16.
2
См.: Отношения между НАТО и Украиной // Информационный бюл-
летень НАТО. Февраль 2022. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/
assets/pdf/2022/2/pdf/220214-factsheet_NATO-Ukraine_Relations_-1.pdf
(дата обращения: 10.10.2022).

128
тием всё новых лживых обещаний Москве. Закон «Об осно-
вах национальной безопасности Украины» 2003 г. зафикси-
ровал, что в число приоритетов национальных интересов
входит интеграция в европейское политическое, экономи-
ческое, правовое пространство с целью приобретения член-
ства в ЕС и НАТО. То же положение осталось и в его обнов-
ленной и ныне действующей версии — Законе «О националь-
ной безопасности Украины» 2018 г. Поэтому современные
российские эксперты с полным на то основанием заключают:
«…уже в 1990-е годы первые два президента Украины Л. Крав-
чук и Л. Кучма выбрали европейский вектор интеграции, не
учитывая то, что это во многом противоречило основным
положениям международных соглашений, регулировавших
ее отношения с Россией и странами СНГ»1. Не произошло
перемен в европейском векторе Украины и после избрания
Виктора Януковича. Если 5 апреля 2010 г. он ликвидировал
межведомственную комиссию по подготовке к вступлению
в НАТО, то уже через год в российские СМИ просочился
секретный план его совместных мероприятий с альянсом,
который говорил об активизации двусторонних отношений
по инициативе Киева2.
После майданного госпереворота движение Украины
в НАТО только ускорилось. 23 декабря 2014 г. Верховная
Рада Украины законодательно упразднила внеблоковый ста-
тус государства: в Закон «Об основах внутренней и внешней
политики» была внесена установка на углубление сотрудни-
чества с НАТО «для достижения критериев, необходимых
для приобретения членства в этой организации». В июне

1
Бабенко В. Н. Украина и НАТО: проблемы и перспективы // Актуаль-
ные проблемы Европы. 2019. № 3. С. 105.
2
Янукович ликвидировал комиссию по подготовке Украины к вступ-
лению в НАТО // Немецкая волна. 05.04.2010; В. Янукович взял курс на
сближение с НАТО // РБК. 21.06.2011. URL: https://www.rbc.ru/politics/21/
06/2011/5703e8b49a79477633d3462b (дата обращения: 10.10.2022).

129
2017 г. парламент Украины принял закон, восстанавливаю-
щий курс страны на членство в НАТО в качестве стратегиче-
ской цели внешней политики и политики безопасности.
В 2019 г. вступила в силу соответствующая поправка к Кон-
ституции Украины. В сентябре 2020 г. президент Владимир
Зеленский утвердил новую Стратегию национальной без-
опасности Украины, которая предусматривает развитие осо-
бого партнерства с НАТО с целью членства Украины
в НАТО. При этом, как отмечают исследователи, Североат-
лантический альянс отводит Киеву ключевую роль в усили-
вающемся давлении на западные рубежи России1.
Параллельно юридическому оформлению, а в чем-то
и опережая его, шло развертывание натовской инфраструк-
туры на украинской земле. С весны 2015 г. Яворовский
полигон в Львовской области, где натовские офицеры тре-
нируют украинских военнослужащих, фактически стал
местом постоянной дислокации около 200 американских
и 250 канадских военных. Началась подготовка к строи-
тельству оперативного центра ВМС США на украинской
военно-морской базе в Очакове в Николаевской области.
А вероятная дислокация на Украине элементов американ-
ской ПРО, по оценкам экспертов, перечеркнет российские
силы ядерного сдерживания в европейской части нашей
страны2.
В условиях украинского национализма, бурно растущего
при иностранной поддержке, и легализации боевиков
в рядах Нацгвардии рано или поздно что-то подобное дол-
жно произойти и в вооруженных силах Украины. Ведь еще
в ходе военной операции по принуждению Грузии к миру
в августе 2008 г. лидер киевской организации УНА-УНСО
1
Цедилина Е. Украина и НАТО: Евроатлантические перспективы
Украины // Россия и новые государства Евразии. 2018. № 4 (41). С. 44,
47–48; Отношения между НАТО и Украиной…
2
См.: Цедилина Е. Указ. соч. С. 53–54.

130
Игорь Мазур заявил: «Если мы миротворцев отправляем
в Африку, почему мы не можем этого [направить украин-
ских добровольцев в Грузию] сделать? Вне зависимости от
того, отправят ли власти миротворцев в Грузию, украинские
националисты намерены бороться с вечным врагом — Рос-
сийской Федерацией. До того момента, пока Россия не рас-
падётся и не сузится до радиуса 70 км от Москвы»1.
Однако «презентация» националистической группи-
ровки «Центурия» в Национальной академии сухопутных
войск имени гетмана Петра Сагайдачного (НАСВ) состоя-
лась лишь 3 августа 2020 г. Интересно, что в советское время
НАСВ носила название Львовского высшего военно-поли-
тического училища, а ныне стала главным военным учеб-
ным заведением Украины. Как оказалось, «Центурия» суще-
ствовала в 2018 г. и преследовала цель установления связей
между офицерами вооруженных сил Украины и европей-
ских неофашистских организаций. Интересно подумать,
чьи приказы выполняла бы такая армия?
В 2019 г. «Центурия» начала мобилизацию в свои ряды
офицеров ВСУ и украинских спецслужб. Базой для создания
«Центурии» («Centuria») стал известный своей бесчеловеч-
ностью полк «Азов» (запрещен в РФ). Несмотря на это, лишь
год спустя, осенью 2021 г. министр обороны Украины
Андрей Таран поручил провести соответствующее расследо-
вание2.
Поводом для расследования стал экспертный доклад
«Ультраправая группировка обосновалась в крупнейшем
западном военно-учебном центре Украины» исследователя
О. Кузьменко из американского Института имени Джорджа
Вашингтона. По мнению автора доклада, «Центурия» стала
1
Цит. по: Кирин Г. Указ. соч.
2
В США представили доклад о связях военной академии Украины
с националистами // РИА «Новости». 23.09.2021. URL: https://ria.
ru/20210923/natsionalisty-1751529595.html (дата обращения: 10.10.2022).

131
самопровозглашенным духовным орденом «европейского
традиционализма, заявившего о цели перестроить армию
страны в соответствии с правой идеологией» — то, о чем сто
лет назад уже говорил Дмитрий Донцов.
Несмотря на заявления руководства академии о своей
непричастности, в докладе приводятся факты об активной
роли ее националистически настроенных выпускников.
Отдельные курсанты НАСВ из числа «центуриев» привлека-
лись в качестве инструкторов по огнестрельному оружию
в ультраправые группировки, связанные с террористиче-
ским движением (а ныне — полком) «Азов». На представ-
ленных в докладе фотографиях курсанты академии отдают
нацистское приветствие, «центурийцы» также используют
нацистские лозунги («Честь и кровь»), а их идеалом для
подражания является бельгийский нацист и коллаборант
Леон Дегрелль1, нареченный Гитлером своим сыном.
Символика «Центурии» также отсылает к европейским
праворадикальным движениям. Основной символ группи-
ровки — так называемый кельтский крест — крест внутри
круга. В современной субкультуре такой знак является симво-
лом «превосходства белой расы». Но этот крест — ещё и при-
цел снайперской винтовки, он же — стилизованная свастика.
Написание слова «CeNturia» на штандарте, с которым
любят фотографироваться некоторые курсанты и преподава-
тели Львовской академии, своеобразно. Литера «N» начер-
тана как «волчий крюк» — символ целого ряда нацистских
дивизий, включая эсэсовские «Райх», «Ландсторм Недер-

1
Kuzmenko O. Far-Right Group Made Its Home in Ukraine,s Major
Western Military Training Hub. Centuria. George Washington University Insti-
tute for European, Russian and Eurasian studies. IERES Occasional papers
No.  11. September 2021 «Transnational History of the Far Right» Series. URL:
https://www.illiberalism.org/wp-content/uploads/2021/09/IERES-Papers-
no-11-September-2021-FINAL.pdf (дата обращения: 10.10.2022). См.: Ibid.
P. 1, 2, 51–57.

132
 Выпускник НАСВ Роман Руснык (в парадной форме) вместе
с другими кадетами академии и флагом «Центурии» на территории
этого военно-учебного центра. Источник иллюстрации1

ланд» и 4-й полицейской моторизованной дивизии. Знак

этот, популярный у неонацистов, присутствует в логотипах
ряда украинских националистических организаций, включая
Социал-национальную партию Украины (будущая ВО «Сво-
бода» Олега Тягнибока). «Волчий крюк» также стал цен-
тральным в символике националистического батальона,
а затем полка «Азов» Нацгвардии Украины. Также на офици-
альном сайте «Центурии» используются стилизованные изо-
бражения оружия и символов Римской империи. Подобные
стилистические приемы активно использовались итальян-
скими фашистами и германскими нацистами. После Второй
мировой эти символы активно использовали европейские
ультраправые движения.
1
Kuzmenko O. Op. cit. P. 12. URL: https://www.illiberalism.org/wp-content/
uploads/2021/09/IERES-Papers-no-11-September-2021-FINAL.pdf (дата
обращения: 10.10.2022).

133
 «Центурии» удалось завербовать в академии будущих
представителей военной элиты Украины. Ряд ее членов
также получили доступ к западным военным учебным и под-
готовительным учреждениям. Один из членов, на тот момент
курсант Кирилл Дубровский, в 2020 г. прошел 11-месячный
курс подготовки офицеров в Королевской военной акаде-
мии Великобритании в Сандхёрсте, который он окончил
в конце 2020 г. Очевидно, что на протяжении этого периода
он поддерживал связь с группировкой1.
То, что на Украине существуют радикальные и неона-
цистские группировки, в США давно знают. Конгресс не раз
требовал запретить вооружать нацистские структуры типа
«Азова», а радикальную группировку «С14» даже внесли
в список террористических организаций. Однако Белый дом
ни разу не выразил недовольства по поводу связей радика-
лов «Азова» с киевскими властями, хотя Конгресс США
запретил использовать государственный бюджет для любой
другой помощи батальону «Азов».
Однако, несмотря на решение законодателей, американ-
ская исполнительная власть, финансируя НАСВ, фактиче-
ски помогает радикалам «Азова», стоящим за «Центурией».
Тем самым, как пишет О. Кузьменко, правительство США
и союзники по НАТО, оказывая помощь украинским воен-
ным, способствуют и содействуют развитию праворадикаль-
ных движений, все глубже проникающих в армию. А ведь
именно организации военных (как бывших, так и действую-
щих) в свое время стали той средой, в которой выплавлялась
и закалялась идеология гитлеровской партии. Таким обра-
зом, основные националистические силы современной
Украины начиная с 1990-х гг. финансируются или иным
образом поддерживаются извне.

1
Kuzmenko O. Op. cit. P. 12. URL: https://www.illiberalism.org/wp-content/
uploads/2021/09/IERES-Papers-no-11-September-2021-FINAL.pdf (дата
обращения: 10.10.2022). P. 41–50.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Украинский национализм появился отнюдь не в 2014 г.,
и даже не в 1991-м. Он берет начало от наивных попыток
деятелей Киевского университета и Кирилло-Мефодиев-
ского братства обосновать инаковость малороссов, искус-
ственно выпятив и приукрасив некоторые черты их нацио-
нального характера.
Пережив волну революционных восстаний 1848 г., они
мечтали о таком же и для Малороссии, чтобы заявить о себе
и возглавить национально-освободительное движение славян
в соседней Австрийской империи. Однако ее власти не спе-
шили легко сдавать свои позиции. Умело играя на шовинизме
разных народов своей лоскутной империи, они официально
поддержали украино-львовский национализм как противовес
польскому и как удар против России. Таким образом наивные
мечты киевских интеллигентов получили идеологическое
и «научное» оформление в трудах Степана Рудницкого
и Михаила Грушевского. Если первый обозначил территори-
альные претензии будущего националистического государ-
ства, то второй описал «извечную» борьбу свободолюбивых
«по-европейски» физически развитых украинцев против «ази-
атских русских» и их «империи зла» задолго до Геббельса
и Рейгана.
Идея требует оформления в движение, и при активном
участии австро-венгерских спецслужб и духовенства Дми-
трий Донцов разработал политическую доктрину. Еще до

135
нацистских расовых законов и генерального плана «Ост»
она потребовала учёта и ассимиляции или уничтожения всех
инородцев.
Так родились и обрели псевдонаучную форму основные
положения теории украинского национализма. Положения,
которые будут реализованы почти столетие спустя преступ-
ными и варварскими бомбардировками мирных объектов Дон-
басса со стороны ВСУ. Программа экономической блокады
и террора центрального украинского правительства против
своего же населения была официально озвучена 23 октября
2014 г. президентом Петром Порошенко: «У нас работа будет,
а у них нет. У нас пенсии будут, а у них нет. У нас выплаты на
детей будут, а у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские
сады, а их дети будут сидеть в подвалах. Вот так, и именно так
мы и выиграем эту войну». Он сказал это в Одессе, за полгода
до жестокой трагедии в Доме профсоюзов.
Украинский национализм, получивший в эмигрантских
кругах при поддержке австрийских, нацистских, а затем
и американских спецслужб наиболее радикальные формы,
всегда имел один и тот же краеугольный камень — Галицию.
В начале ХХ в. Вена использовала галичан для создания
у России болевой точки, подобной Балканам для Габсбур-
гов. Намерения министра иностранных дел Австро-Венгрии
А. Эренталя «относительно аннексии тогда уже созрели, и,
в преддверии конфликта с Россией, политика монархии
должна была искать в Галиции опоры в той русской партии,
которая была враждебна России, т.е. в партии украинской,
причём ея неудобный радикальный характер был уже без-
различен с точки зрения высших внешнеполитических
интересов»1. Как отметил сотрудник Особого политического
1
Записка в Особый политический отдел МИД России С. Колосова от
5/18 июля 1912 г. // АВПРИ. Ф. Особый политический отдел. Оп. 474. Д. 45.
Л. 1–4 об. URL: https://archive-ukr.mid.ru/arkhiv-vneshney-politiki-rossiys-
koy-imperii/?PAGEN_1=1 (дата обращения: 10.10.2022).

136
отдела МИДа России С. Колосов, «уже в апреле 1908 г. <…>
из Вены повеял благоприятный украинцам ветер». В 1909 г.
во Львове по инициативе правительства Габсбургов прошел
всеукраинский съезд, на котором было озвучено стремление
к объединению Галиции и Малороссии и созданию суверен-
ного государства Украина1.
После распада Австро-Венгрии украинские национали-
сты сменили покровителей и нашли их в лице германских
спецслужб. При их поддержке были созданы Украинская
войсковая организация и Организация украинских нацио-
налистов. Накануне Великой Отечественной войны ОУН
раскололась на две фракции: сторонников Андрея Мель-
ника и сторонников Степана Бандеры. Идейные разногла-
сия этих двух фракций заключались в том, что мельниковцы
видели создание самостийного украинского государства
с помощью немцев, бандеровцы считали, что для достиже-
ния этой цели можно сотрудничать с любыми антисовет-
скими силами.
Более беспринципные, бандеровцы, пережив Великую
Отечественную войну, под патронажем американских спец-
служб нашли себе безопасные гавани в США, Канаде. А сто-
лица Баварии Мюнхен (ФРГ) вообще превратилась в центр
антисоветской борьбы всех возможных националистических
сил. Для них под организациями-ширмами, отделявшими
ЦРУ и бандеровцев от общественности, были созданы
Национальный комитет за свободу Европы (НКСЕ) и Анти-
большевистский блок народов (АБН). НКСЕ стал «учреди-
телем» пропагандистских радиостанций «Свобода» и «Сво-
бодная Европа», подобравших самых грязных нацистских
пособников. Рядом с АБН действовала зонтичная и глобаль-
1
Ахременко Д. А. Влияние Российской империи на русофильское
движение в Галиции и Закарпатье в XIX — начале XX вв. // Новые
исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана. 2018. № 1 (10).
С. 9.

137
ная Всемирная антикоммунистическая лига, соединившая
несколько поколений профессиональных неофашистов на
широких просторах от Тайваня и Вьетнама до Латинской
Америки.
Набор инструментов в борьбе против социализма, интер-
национализма и справедливости у неофашистов оставался
всегда одним и тем же. Осенью 1943 г. бандеровцы под Ровно
собрали из нацистских пособников первую конференцию
порабощённых народов Востока Европы и Азии, а в 1959 г.
в США были официально учреждены Недели порабощен-
ных народов. В числе последних упоминались также народы
мифических Казакии и Идель-Урала, успевшие ранее послу-
жить геббельсовской пропаганде.
Использование националистических движений в каче-
стве пятой колонны, чтобы изнутри взорвать своего против-
ника, было основной тактикой нацистской внешней поли-
тики. Так была уничтожена Чехословакия, так был создан
повод для начала Второй мировой войны в Гляйвице, так
Югославия была погружена в «кровавую баню» этнических
чисток. Представители многих диаспор из СССР имелись
в известном подразделении абверовского спецназа «Бран-
денбург-800». Но именно украинские националисты всегда
старались создать и возглавить «черный интернационал»
против советской власти. Именно украинские национали-
сты создали в начале XXI в. международно признанный
режим, отличительными чертами которого стали восьмилет-
ние бомбардировки мирного населения своей же страны.
Почему же украинский национализм был таким агрессив-
ным и радикальным?
Немалую роль для развития украинского национализма
всегда играли религиозные институты. И здесь тоже показа-
тельны перемены: от униата Андрея Шептицкого до аненер-
бовца и создателя языческой «РУН-Виры» Льва Силенко.
Если первый признавал власть Австро-Венгрии и Римского

138
папы, то второй был «сам себе папой» и вслед за нацистами
повторял конспирологически-антисемитский бред о хри-
стианстве как инструменте закабаления одним народом всех
остальных. Национализм, поддержанный духовенством или
превращенный в религию, как известно, самый кровавый.
Он не нуждается ни в каких обоснованиях и чрезвычайно
вирулентен. Он, как вирус, уничтожает основу любого орга-
низма. Ужасными уроками для всего человечества здесь
стали Холокост румынскими оккупантами и усташский
геноцид сербов в годы Второй мировой войны. Но для укра-
инских праворадикалов (что в Раде, что в ВСУ), стремя-
щихся изо всех сил стать своими в европейском «черном
интернационале», эти два примера — образчики для подра-
жания.
Чтобы ответить, как стали возможны на Украине Майдан
и его восьмилетний режим, необходимо изучить их проник-
новение и пропаганду. Информационное погружение укра-
инцев в идеологию национального чванства и шовинизма
стало тотальным в правление президента Ющенко, при
котором всю идеологическую работу контролировала его
жена-эмигрантка Кэтрин Чумаченко, тесно связанная
с украинским лобби в Вашингтоне. С 2005 г. в культурной,
политической, общественной и иных сферах массовой ком-
муникации Украины, даже в образовании и дошкольном
воспитании стали насаждаться эмигрантские идеи о вечной
борьбе против русского, в том числе «коммунистического
империализма» — одного из постулатов акта США о порабо-
щенных народах. Здесь же — через миф о голодоморе —
вытравлялись любые симпатии к СССР, под удар были
поставлены любые конструктивные отношения с Россией.
Вместо этого в обществе насаждались раздор и ненависть,
а внешняя политика, несмотря на все обещания Киева
Москве, обретала всё более антироссийский и пронатов-
ский характер.

139
 Постсоветское украинское общество оказалось не просто
толерантным, но готовым принять национализм. Кадры многих
массмедиа зафиксировали, как осенью 2013 г. киевские пенсионеры
выстроились в «живую очередь», чтобы передавать майданным
праворадикалам брусчастку против сил правопорядка.
Фотография из открытых источников

Майдан 2013–2014 гг. стал апогеем националистического

движения постсоветской Украины. Но это движение нача-
лось значительно раньше, когда при попустительстве мили-
ции на Украине десятилетиями проходили массовые
митинги с кровожадными требованиями в адрес «моска-
лей»1. Взведенное «ружье» украинского национализма снова
«выстрелило» в 2013–2014 гг.
Крах Украины под влиянием национализма (вначале —
«культурного», затем — интегрального, а под занавес госу-
дарственности — террористического) несёт в себе много
1
См.: Токаренко А. В., Суржик Д. В. В смертельном пике информа-
ционной войны // Трагедия Украины. Концлагерь вместо рая? / сост.
С. А. Коппел-Ковтун. М., 2015. С. 177–202.

140
уроков. Особенно для нашей страны, которую населяют
сотни народов, и потому важнейшим для нас является урок
сохранения межэтнического мира и взаимодействия. Недо-
пустимости шовинизма ни в какой форме. Урок нашего еди-
нения на почве общих культуры, языка и истории взаимопо-
мощи, всегда спасавшей наш народ в судьбоносные
моменты.
К чему может привести торжество идей национализма
в нашей стране, мы уже видели на переломе 1980–1990-х гг.
Череда гражданских войн и национальных погромов, про-
катившихся по СССР, где-то оставивших кровавые следы
и тлеющие конфликты, законсервированные до сих пор,
ждущие своего часа, чтобы прорваться многочисленными
жертвами. Такой кровавый урок несёт нам пример эми-
грантского национализма, перенесённого извне.
 СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ГЛАВА I. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО ЭМИГРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. «Интегральный национализм» Дмитрия Донцова
и его австро-германские спонсоры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Цели и методы поддержки Веной украинских
националистов накануне и в годы Первой мировой войны . . . 12
Австро-Венгрия против русинов как носителей
общерусской идентичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Греко-католическая (униатская) церковь
как инструмент австрийских властей . . . . . . . . . . . . . . . 16
Поддержка в прессе галицких шовинистов . . . . . . . . . . . . 19
Создание обновлённой национальной идеи . . . . . . . . . . . . . 21
1.3. Василь Вышиваный — несостоявшийся ставленник
на виртуальный украинский престол . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

ГЛАВА 2. УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

«НА ПОРУКАХ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.1. Формирование террористических организаций
украинских националистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
От УВО к ОУН и расколу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Преемственность связей ОУН с иностранными
спецслужбами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2. «Профессиональный отбор» украинских
националистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Создание инфраструктуры антисоветской подрывной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Американские операции «Беладонна» и «Аэродинамик»
с украинскими коллаборационистами . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Крах попыток расшатать СССР методами
политического бандитизма (операция «RedSox») . . . . . . . 61
2.3. Преемственность глобальных «поработителей» . . . . . . . . 65
Конференция порабощенных народов Востока Европы
и Азии 1943 г.: цель, организаторы, итоги . . . . . . . . . . . . . 65
Украинские националисты на волнах RFE/RL/VOA . . . . . 77

ГЛАВА 3. ИНФИЛЬТРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

В УКРАИНУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.1. «Оттепель» для бандеровцев на Украине . . . . . . . . . . . . . 86
3.2. Кэтрин-Клэр Чумаченко: из культа «РУН-Виры» —
в «первую леди» Украины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.3. Роман Зварыч: от молодежного лидера АБН —
в министры без диплома . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.4. Внешние связи украинских националистов
от фан-групп — к нацбатам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Формирование и внешние связи нацбатов . . . . . . . . . . . . . 120
«Центурия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
 Вероника Крашенинникова
Дмитрий Суржик

УКРАИНСКИЙ
НАЦИОНАЛИЗМ
НА СЛУЖБЕ ЗАПАДУ

Компьютерная верстка Е. М. Илюшиной

Корректор Л. А. Куртова

ООО «Издательство «Кучково поле»

117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 53, к. 1
Тел.: (495) 256 04 56; e-mail: info@kpole.ru
www.kpole.ru

Подписано в печать 28.12.2022

Формат 145×215 мм. Печ. л. 9
Тираж 1000 экз. Заказ № I-5495

ISBN 978-5-907171-76-3

12+

Отпечатано в типографии ООО «Вокруг книги»

107497, город Москва, Монтажная ул, д. 9,
стр. 1, этаж 3 помещ. IV ком 48 (рм137)