Я согласна с мнением историка В. О. Ключевского о реформах, проводимых Петром I.

Петр является одной из ключевых личностей в истории России, он положил начало

великим преобразованиям в стране того времени.

Говорить о том, что преобразования были личным делом правителя можно, опираясь на
то, с каким увлечением он подходил к этому делу. Об этом свидетельствует его желание
лично обучиться кораблестроению и овладеть прочими ремеслами, вбирая опыт
мастеров Западной Европы во время Великого посольства, а также способность изучить
экономические тенденции других стран и применить их к требующей изменений родной
стране. Проводимы реформы были бесспорно необходимы для общества, нужны были
реформы в военной сфере для поддержания авторитета на международной арене,
поэтому царем было принято решение о строительстве военно – морского флота,
введение рекрутской повинности, создании академий и других учебных заведений для
обучения военному делу. Необходима было развитие производства – число мануфактур
растет в огромном темпе, защищался местный производитель – проводилась политика
протекционизма, пропитанная духом меркантилизма, вводятся тарифы для иностранных
купцов, развивается взаимодействие с иностранными торговцами. Развивается и
культурная сфера – выпускается первая светская газета, открываются академии и школы,
призываются иностранный архитекторы, появляются новые явления в жизни общества,
например, ассамблеи. Созданная в результате петровских реформ административная
система оказалась весьма устойчивой и в главном сохранялась на протяжении всего
дореволюционного периода, хотя некоторые учреждения были со временем отменены
или стали выполнять другие функции, например коллегии в 1801 г. были заменены
министерствами.

Однако, нельзя говорить, что все реформы проходили без каких – либо отрицательных
последствий, зачастую, они насаждались насильственным путем. Реформы были связаны
с большими человеческими жертвами, население было задавлено налоговым гнетом,
несением все новых повинностей, рост недовольства вытекал в народные выступления,
которые жестоко подавлялись. По моему мнению, это происходило именно из-за того что
реформы проводились сверху, авторитарно, не учитывая готовность общества к
реформам. Историк Евгений Анисимов точно подмечал: «Петр с помощью насилия хотел
сделать так, чтобы русский человек, оставаясь рабом и верноподданным, действовал как
свободный человек».

Таким образом, можно сказать, что реформы Петра имели много положительных
последствий для развития страны, они стали бесценным вкладом в историю России, и,
бесспорно, на тот момент отвечали запросам времени. Реформы охватывали все сферы
жизни, выступали во благо всей страны, однако нельзя отрицать факт, что их
осуществление вылилось в большое количество насилия.