Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования

«Санкт-Петербургский государственный университет»

Основная образовательная программа бакалавриата

«Свободные искусства и науки»

Направление 50.03.01 «Искусства и гуманитарные науки»

Носков Тимофей Андреевич

Реформы времен перестройки в СССР: влияние на общество и страну.

Эссе

по курсу «Истоки современной России»

Преподаватель: Кулаев Максим Александрович

Санкт-Петербург

2023
 Перестройка, осуществляемая в Советском Союзе с конца 1980-х до
начала 1990-х годов, является одним из наиболее значимых периодов в
истории СССР. Это время было отмечено важными экономическими и
политическими реформами, которые стремились изменить существующую
систему и привести к новым путям развития. Введение перестройки имело
глубокое значение для Советского Союза, его народа и глобального
политического ландшафта.

Перестройка представляла собой серию экономических и политических

мероприятий, которые были предложены Генеральным секретарем
Центрального Комитета КПСС Михаилом Горбачевым с целью
реформирования и обновления советской системы. Основная идея
перестройки заключалась в создании более эффективной и прогрессивной
модели социалистической экономики и политической системы. Как пишет
Артемий Магун: “Перестройка, объявленная Михаилом Горбачевым в 1986
году, поначалу формулировалась им в левых политических терминах как
“революция”, “возврат к ленинскому наследию” и так далее. Основные
публицисты перестройки <…> подчеркивали скорее не либеральные, а
социал-демократические составляющие новой политики и, прежде всего,
борьбу с бюрократией. Только в 1989-1990 годах произошла массовая
переориентация идеологов перестройки на классический либерализм.”1
Значение перестройки в истории СССР невозможно недооценить. Этот
период стал поворотным моментом, в котором произошли глубокие
изменения внутри страны и сильное влияние на политическую картину мира.
Перестройка отразила накопившиеся проблемы и недостатки советской
системы, а также обнажила необходимость изменений для устойчивого
1
А. В. Магун, Перестройка как консервативная революция? // Неприкосновенный
запас, номер 6, 2010
развития и прогресса страны. Инициировав экономические и политические
реформы, перестройка сделала возможным внедрение новых концепций,
таких как гласность (открытость) и демократия. Эти изменения
способствовали расширению свободы слова, увеличению гражданского
участия и установлению более открытого общества. Вместе с тем,
перестройка также повлекла за собой значительные экономические
изменения, включая децентрализацию и введение элементов рыночной
экономики. В результате перестройки произошли значительные сдвиги в
политической ландшафте СССР и международной арене. Она влияла на
отношения со странами Восточной Европы и привела к распаду Советского
Союза в 1991 году, что стало концом эпохи социалистического блока.
Наследие перестройки продолжает оказывать влияние на современную
Россию и другие постсоветские страны, а также на политические и
экономические дебаты в мире.

В процессе перестройки в Советском Союзе экономические и

политические реформы играли ключевую роль. Эти реформы были
неотъемлемой частью стремления к обновлению и модернизации советской
системы. Они призваны были преобразить устаревшую экономику и
политическую структуру, создав условия для более эффективного
функционирования и справедливого развития страны. Важность
экономических реформ в перестройке заключалась в необходимости
преодоления глубоких проблем и недостатков советской экономической
системы. Командно-административная экономика, которая долгое время
преобладала в СССР, стала препятствием для инноваций,
конкурентоспособности и эффективности. Экономические реформы
стремились ввести элементы рыночной экономики, децентрализацию и
самоуправление, чтобы стимулировать предпринимательство, развитие
бизнеса и улучшение качества жизни граждан.
 Политические реформы в перестройке также имели огромное значение.
Они направлялись на создание более открытой и демократичной
политической системы, в которой граждане могли активно участвовать в
принятии решений. Введение многопартийной системы, свободы слова и
сокращение роли Коммунистической партии Советского Союза позволило
разнообразить политическую среду и расширить права и свободы граждан.
Объединение экономических и политических реформ в перестройке имело
важное значение, поскольку они взаимодействовали и поддерживали друг
друга. Экономические реформы требовали политической поддержки и
изменений в законодательстве, а политические изменения создавали условия
для осуществления экономических реформ и развития предпринимательства.
В этом эссе мы рассмотрим экономические и политические реформы,
осуществляемые в ходе перестройки, и их влияние на общество и страну в
целом, раскроем сущность перестройки и проанализируем ее значение в
истории СССР.

Политика гласности была одной из ключевых политических реформ,

осуществляемых в период перестройки в Советском Союзе. Она
представляла собой принцип открытости, прозрачности и свободы слова,
который стал нарушением традиционной цензуры и контроля над
информацией. Целью политики гласности было преодоление молчания и
табу, а также создание открытой и демократической общественно-
политической атмосферы. Гласность стремилась обеспечить свободу слова,
позволяющую гражданам свободно выражать свои мнения, критиковать
недостатки системы и привлекать внимание к проблемам общества. Сергей
Устинкин и Лилия Ульмаева в своей статье “Перестройка и Гласность”
отмечают, что “Политика гласности позволила журналистам и всем
гражданам свободно высказываться на страницах газет и журналов о
прошлом нашего государства, о насущных проблемах, о назревших
необходимых переменах.”2 Эта политика была направлена на преодоление
стереотипов и ограничений, которые были характерны для советской
системы, и создание платформы для открытого диалога и обмена идеями.
Цели политики гласности в перестройке были многофакторными. Во-
первых, она стремилась преодолеть информационное ограничение и
устранить цензуру, позволяя различным мнениям и взглядам быть
высказанными и услышанными. Это способствовало улучшению
общественного диалога и разнообразию идей, что считалось необходимым
для развития и модернизации страны. Во-вторых, политика гласности имела
целью раскрыть проблемы и недостатки советской системы. Предоставление
информации о социальных, политических и экономических проблемах
позволяло гражданам осознать их масштаб и потребовать соответствующих
реформ. Гласность стимулировала критическое мышление и активное
участие граждан в политической жизни страны. В-третьих, политика
гласности направлялась на борьбу с коррупцией и злоупотреблениями
властью. Публичность и доступность информации о деятельности
государственных институтов и чиновников содействовали более прозрачной и
открытой административной практике. Это способствовало более
эффективному использованию государственных ресурсов и предотвращению
коррупционных схем.

Однако, политика гласности в перестройке также сталкивалась с

определенными вызовами и противоречиями. Введение свободы слова и
открытости информации вызывало напряженность внутри страны и
требовало сдерживания социальных и политических конфликтов. Кроме того,
гласность сталкивалась с сопротивлением консервативных сил и
ограничениями со стороны коммунистической партии. В итоге, политика

2
С. В. Устинкин, Л. Н. Ульмаева, Перестройка и Гласность (об источниках формирования
современной политической коммуникации власти и общества в России) // Власть. 2009.
№10.
гласности в перестройке играла важную роль в создании открытой и
демократической политической атмосферы в Советском Союзе. Она
позволила гражданам выразить свои мнения и привлечь внимание к
проблемам общества. Вместе с другими политическими реформами
перестройки, гласность стала фундаментальным шагом в направлении
модернизации и демократизации советской системы.

Роль средств массовой информации (СМИ) и общественных

организаций в расширении свободы слова в период перестройки была
неоценимой. Они стали движущей силой за создание открытой и
демократической информационной среды, позволяющей гражданам свободно
выражать свои мнения и обсуждать проблемы общества. СМИ стали
основным каналом распространения информации и идей, преодолевая
прежние государственные ограничения и цензуру. Они активно освещали
проблемы и недостатки советской системы, поднимали вопросы, ранее
считавшиеся запрещенными или табуированными. Газеты, журналы, радио и
телевидение стали площадками, где граждане могли получить разнообразные
информационные и политические точки зрения. СМИ также играли важную
роль в информационном освещении массовых протестов и общественных
движений, которые возникли в период перестройки. Они стали
независимыми наблюдателями и докладчиками о событиях, передавая
информацию о протестах, митингах и дискуссиях, которые ранее были
замалчиваемыми или искажались в государственных СМИ.

Однако, следует отметить, что процесс расширения свободы слова и

роль СМИ не были беспрепятственными. Некоторые СМИ сталкивались с
противодействием со стороны консервативных сил и ограничениями со
стороны коммунистической партии, которые пытались сохранить свою
политическую власть и контроль над информацией. Другие же СМИ могли
использоваться самим государством для распространения нового
политического мышления, идей и идеалов. Государство само выдает СМИ
право говорить, писать и оглашать тему перестройки. Сам Горбачев говорил:
“Работа СМИ должна вестись с позиции перестройки, так чтобы показывать
полную картину происходящих процессов, отражать всю диалектику жизни,
содействовать продвижению всего нового и прогрессивного. Если у нашей
гласности и есть рамки, то это – интересы народа и социализма. Интересы
эти безграничны, социализм имеет огромный потенциал для самодвижения и
развития. Наш народ сделал свой исторический выбор. В рамках этого
выбора и давайте вместе двигать процесс перестройки”3 Иными словами,
власть в лице партийных органов дала свободу действий СМИ в процессе
освещения политики перестройки, выдвигая лишь формальные ограничения.

Говоря о политических реформах, нельзя не сказать о введении

многопартийной системы и проведении выборов. Эти события были
важными демократическими изменениями, осуществленными в ходе
перестройки в Советском Союзе. Реформы направлялись на создание
политической системы, которая бы стала более открытой,
конкурентоспособной и отразила разнообразие политических мнений и
интересов граждан. Призывы Горбачева к гласности привели к разрешению
создания и регистрации новых политических партий, которые могли
представлять различные политические идеологии и программы. Как пишет А.
М. Иванов: “В условиях практически социальной неоднородности общества в
КПСС стали образовываться так называемые разные платформы. Не находя
возможности реализации своих социальных интересов в рамках КПСС,
фракционеры искали другие пути. Поэтому важной особенностью процесса
формирования многопартийности в России было то, что в условиях
«перестройки» возникла «демократическая оппозиция» в самой КПСС как

3
М.С. Горбачёв, На переломном этапе перестройки: выступление М.С. Горбачёва на
встрече в ЦК КПСС с руководителями СМИ. 29 марта 1989 г. – М., Политиздат, 1989 г.,
стр. 14.
продукт реформизма, к которому призывал М.С. Горбачев.”4 Многопартийная
система дала гражданам возможность выбирать между различными
политическими альтернативами, а также участвовать в политической жизни
страны.

Однако, введение многопартийности и проведение выборов были

сопровождены определенными ограничениями и осложнениями. Некоторые
из вновь зарегистрированных партий могли столкнуться с препятствиями в
доступе к СМИ и финансированию, что снижало их конкурентоспособность
и влияние. Также существовали ограничения в проведении свободных и
честных выборов, включая проблемы с избирательной системой, недостаток
политической конкуренции и контроль со стороны коммунистической партии.
Тем не менее, введение многопартийности и проведение выборов означали
шаг в сторону политического разнообразия и участия граждан в принятии
решений. Это создало возможность для появления новых политических сил,
которые представляли интересы различных групп и общественных движений.
Введение многопартийной системы и выборов стимулировало развитие
политической культуры, активизировало гражданское общество и
способствовало формированию демократических институтов в Советском
Союзе.

В ходе перестройки в Советском Союзе произошли значительные

демократические изменения, включающие активное участие народа в
политическом процессе. Ранее ограниченная роль граждан в принятии
решений была заменена новыми механизмами, которые предоставили
возможность людям вносить свой вклад в политическую жизнь страны.
Одним из ключевых элементов участия народа стало проведение
общенародных голосований и референдумов. Эти формы прямой демократии

4
А. М. Иванов, Возникновение в КПСС политических движений и их деятельность // Via
in tempore. История. Политология. 2014. №8 (179).
позволяли гражданам высказывать свое мнение и принимать важные
политические решения. Например, в 1991 году был проведен референдум, в
ходе которого население высказалось за сохранение СССР как союзного
государства. Это был яркий пример участия народа в политическом процессе
и определении будущего страны.

Кроме того, формировались новые организации и структуры, которые

способствовали участию народа в политике. Некоторые общественные
организации, такие как "Гласность" и "Мемориал", стали площадками для
обсуждения и выражения мнений граждан о важных социально-
политических вопросах. Люди стали активно участвовать в общественно-
политической деятельности, выступая с инициативами и предложениями.
“1986 г. – год начала перестройки, политического брожения, когда спонтанно
появлялись самые неожиданные общественные группы, люди не боялись
обмениваться мнениями. Особенностью возрождавшейся в России
многопартийности являлось формирование различных партий, блоков,
обществ.”5 пишет А. В. Шех в своей статье, посвященной исследованию
власти в период перестройки. Важным элементом участия народа в
политическом процессе были также массовые протесты и демонстрации.
Граждане выходили на улицы, чтобы выразить свое недовольство и
требования по различным политическим и социальным вопросам. Эти
массовые акции были показателем растущего политического сознания и
активности населения. Участие народа в политическом процессе стало
символом изменений и демократизации в период перестройки. Граждане
получили возможность выражать свои мнения, влиять на принимаемые
решения и принимать активное участие в формировании будущего страны.
Эти демократические изменения стимулировали развитие гражданского

5
А. В. Шех, Власть и общество в условиях перестройки в СССР // Труды Кольского
научного центра РАН. 2014. №6 (25).
общества и политической культуры, а также способствовали формированию
более ответственного и открытого политического режима в Советском Союзе.

В рамках экономических реформ перестройки в Советском Союзе было

введено понятие децентрализации и самоуправления в экономике. Эти меры
стремились изменить централизованную систему управления и
планирования, которая преобладала ранее, и предоставить предприятиям
большую автономию в принятии решений и управлении своими ресурсами.
Децентрализация экономической власти означала передачу ответственности и
решений с центрального уровня на местные предприятия и организации.
Вместо строгих планов и норм, предприятия получили большую свободу в
определении производства, планировании и распределении ресурсов. Это
позволило им гибче реагировать на рыночные условия и потребности, а
также принимать более эффективные решения в своей деятельности.
Самоуправление в экономике предполагало участие работников предприятий
в принятии управленческих решений и определении своего рабочего
процесса. Рабочие коллективы получили возможность формировать свои
производственные планы, определять цены на товары и услуги, а также
распределять прибыль. Это создало условия для большей мотивации и
ответственности среди работников, а также повысило их интерес в успешной
работе предприятий. Децентрализация и самоуправление в экономике
стимулировали конкуренцию между предприятиями и повысили
эффективность производства. Они также способствовали развитию
предпринимательства и инноваций, поскольку дали возможность
предприятиям и работникам самостоятельно принимать решения и
экспериментировать с новыми подходами.

Однако, децентрализация и самоуправление в экономике также

сталкивались с определенными проблемами и противоречиями. Некоторые
предприятия могли испытывать трудности в принятии решений или
координации с другими организациями. Кроме того, в условиях разрыва с
централизованной системой планирования возникала необходимость в новых
механизмах контроля и регулирования, чтобы избежать возможных
искажений и неэффективности. В целом, децентрализация и самоуправление
в экономике были важными шагами в рамках перестройки. Они
способствовали большей самостоятельности предприятий, улучшению
эффективности и стимулированию предпринимательской активности.
Однако, эти меры также требовали более гибкой и эффективной системы
координации и контроля, чтобы обеспечить согласованность и целостность в
экономике страны.

Важную роль в переходе от централизованной плановой экономики к

рыночной системе во время перестройки также сыграла приватизация. Это
был процесс передачи государственной собственности и контроля над
предприятиями и ресурсами в руки частных лиц и компаний. Целью
приватизации было создание условий для развития конкурентной среды,
стимулирование предпринимательства и приток инвестиций. “В целом
программа приватизации должна была создать «мягкий, пластичный
механизм смены собственников, по крайней мере, возможности такой
смены.”6 Приватизация позволила увеличить роль частного сектора в
экономике, освободив предприятия от государственного контроля и
бюрократических ограничений. Это создало возможности для большей
предпринимательской активности, инноваций и конкуренции, что является
основой рыночной экономики. Частные владельцы имели стимул улучшать
эффективность своих предприятий, внедрять новые технологии и стремиться
к прибыли.

6
И.С. Емельяненко Особенности приватизации в российской экономике // Актуальные
вопросы экономических наук. 2009. №10.
 Приватизация и развитие рыночной экономики в период перестройки
открыли новые возможности для предпринимательства. Появилась свобода
выбора и предпринимательская инициатива, что способствовало появлению
новых бизнесов и развитию существующих. Люди стали иметь возможность
создавать свои собственные предприятия, заниматься частным
предпринимательством и развивать свои идеи. Новые предпринимательские
возможности включали в себя широкий спектр отраслей и сфер деятельности,
от малого бизнеса и услуг до производства и инноваций. Предприниматели
могли вести бизнес на основе собственных знаний, навыков и идей, а также
привлекать инвестиции и технологии. Это привело к появлению новых
рабочих мест, росту экономики и развитию предпринимательского духа в
обществе.

Одним из главных результатов экономических реформ в перестройке

был стимулированный экономический рост. Введение элементов рыночной
экономики, децентрализация и приватизация способствовали повышению
эффективности предприятий и увеличению конкуренции. Это привело к
увеличению производства, развитию новых отраслей и появлению
инноваций. Рыночная экономика способствовала более эффективному
распределению ресурсов и стимулированию предпринимательской
активности. Предприимчивые люди и компании получили возможность
развивать свои идеи и внедрять новые технологии. Это привело к росту
производительности и созданию новых рабочих мест. Переход к рыночной
экономике также требовал изменения менталитета и подхода к
экономическим отношениям. Общество и бизнес-сообщество должны были
приспособиться к новым правилам и принципам рыночной экономики, таким
как конкуренция, предпринимательская инициатива и ответственность. Но
главное достижение перестройки заключалось в создании основ для развития
рыночной экономики, которая способствовала более динамичному и
инновационному развитию страны в последующие годы.
 В заключение, хочется отметить, что перестройка в СССР оказала
значительное влияние на политическую, экономическую и социальную
сферы общества. Политические реформы, такие как гласность, свобода слова
и введение многопартийной системы, сделали политический процесс более
открытым и участниками. Граждане получили возможность свободно
выражать свои мнения и участвовать в принятии решений, что
способствовало развитию демократии и укреплению гражданского общества.
Экономические реформы, такие как введение элементов рыночной
экономики, децентрализация и приватизация, способствовали
экономическому росту и развитию новых отраслей. Рыночная экономика
стала движущей силой для инноваций, предпринимательской активности и
повышения производительности. Однако, эти реформы также столкнулись с
проблемами и вызовами, такими как социальные неравенства и недостаток
правового регулирования, которые требовали активного вмешательства
государства. Влияние реформ на общество и страну в целом было
значительным. Они способствовали развитию демократии, укреплению прав
граждан и расширению свободы слова. Экономические реформы привели к
экономическому росту, повышению уровня жизни и развитию
предпринимательства. Однако, были и вызовы, такие как социальные
неравенства и экономические нестабильности, которые требовали
дальнейшего развития и усовершенствования реформ. Перспективы и
дальнейшее развитие после перестройки зависели от решений, принятых в
дальнейшем. Сохранение и укрепление демократических институтов, защита
прав граждан и развитие социальной справедливости оставались важными
задачами. Развитие рыночной экономики требовало дальнейшего
регулирования и создания благоприятной предпринимательской среды.
Продолжение реформ и стремление к инновациям были ключевыми
факторами для дальнейшего роста и процветания страны.
 В целом, перестройка в СССР оказала глубокое влияние на общество и
страну. Политические и экономические реформы привнесли перемену и
открыли новые возможности. Однако, процесс перестройки был сложным и
сопровождался проблемами. Важно извлекать уроки из этого периода и
стремиться к дальнейшему развитию, учитывая как достижения, так и
ошибки прошлого. Только так страна сможет продолжить свой путь к
процветанию и благополучию.

Список Литературы

1. А. В. Магун, Перестройка как консервативная революция? //

Неприкосновенный запас, 2010

2. А. В. Шех, Власть и общество в условиях перестройки в СССР // Труды

Кольского научного центра РАН. 2014.
3. А. М. Иванов, Возникновение в КПСС политических движений и их
деятельность // Via in tempore. История. Политология. 2014.

4. И.С. Емельяненко Особенности приватизации в российской экономике //

Актуальные вопросы экономических наук. 2009.

5. М.С. Горбачёв На переломном этапе перестройки: выступление М.С.

Горбачёва на встрече в ЦК КПСС с руководителями СМИ. 29 марта 1989 г. –
М., Политиздат, 1989

6. С. В. Устинкин, Л. Н. Ульмаева, Перестройка и Гласность (об источниках

формирования современной политической коммуникации власти и общества
в России) // Власть. 2009