1) Проект Лорис-Меликова сыграл бы большую роль в изменении

государственного строя в Российской Империи. Нельзя сказать, что он

сильно ограничивал власть государя, но данный проект подразумевал
допуск к политическим делам представителей народных масс и всего
общества в целом (представителей земств, что перекликалось и с
Александровскими реформами, например Земская реформа), что могло
в теории заложить фундамент для перехода к дуалистической
монархии, например к парламентской, так как именно при таких
формах правления к принятию государственных и политических
решений допускаются представители общества и народа. Также проект
носил сильно либеральный характер, делавшим государство с какой-то
стороны государством социальным, по принципу даже тех стран, где на
тот момент была конституция.
2) В какой-то степени этот проект можно назвать конституционным, так
как в нем провозглашались права народа на бесплатное образование,
медицину, свобода университетов, представителям всех слоев
общества даровалось право участвовать в принятии важных
внутреполитических решений. Однако совершенно конституционным
его назвать нельзя, так как он никак не ограничивал абсолютную
власть царя.
3) Основными внешнеполитическими задачами являлись выход из
внешнеполитической изоляции и смягчение условий Парижского
договора.
Условия Парижского мира были смягчены после победы Пруссии в
войне с Австрией и Францией. Тогда Россия добилась отмены запрета
иметь военный флот в Черном море.
После долгого поиска союзников и попыток разбить антирусский блок,
России удалось пойти на сближение с Пруссией, подписать договор о
франко-русском сотрудничестве (1859 г.), войти в Союз трех
императоров (Россия, Пруссия, Австрия, 1873 г.), тем самым вывести
Россию из международной изоляции.
Подытожив, можно сказать, что Александру 2 удалось решить все
поставленные перед ним внешнеполитические задачи.
4) Во второй половине 19 века, в отличии от первой, тайные общества
начали охватывать все большие сословные массы, так как стали
ориентироваться не на передовую молодежь дворянства, а на народные
массы (крестьянство, пролетариат, т.д.). Также появилось много более
радикальных кружков, некоторые из них и вовсе стали
террористическими.
Основное сходство заключается в том, что ни тем ни другим не удалось
добиться серьезного подъема революционных настроений в обществе.
5) Проблема заключалась в том, что либералам не удалось заключить
союз с революционерами и вместе с ними оказывать давление на
власть. Это происходило из-за крупных отличий во взглядах и
разногласиях между либералами и революционерами, в том числе
касающихся будущего страны.