Роль XX века во всемирно-историческом процессе.

На исходе XX в. вполне закономерно обострилось внимание ученых к проблеме

оценки его места в истории человечества. Внимание это не праздное, ведь уходящее
столетие было наиболее плодотворным и одновременно трагичным для современной
цивилизации в целом, оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные
возможности развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на
грань глобальной катастрофы.
В конце XX столетия исследователи располагают огромным массивом
исторических источ-ников, достаточно разнообразными методами и методиками их
изучения, анализа, что позволяет им перейти как бы на новый уровень уровень
исторического синтеза. Он преследует цель выявить общие закономерности
исторического процесса и возможное взаимодействие существующих ци-вилизационных
вариантов, без которого немыслимо выживание сформировавшейся глобальной
цивилизации.
Интернационализация жизни различных народов, сближение цивилизаций на
основе дости-жений науки и техники, распространение образования как бы разрушили
доселе непреодолимые границы между цивилизациями. Во всяком случае большая группа
ученых Западной Европы, США, Канады отстаивает идею всеобщности исторического
процесса, поступательного движения народов, единства человеческой цивилизации.
Уходящий век дал подтверждение сторонникам по-добного межцивилизационного
подхода к оценке исторического процесса. Действительно, дости-жения третьей научно-
технической революции в постиндустриальную эпоху связали воедино раз-личные страны
в рамках экономического сотрудничества, вызвали к жизни глобальные системы
коммуникации, способствовали трансформации, нивелированию уровня и стиля жизни
многих стран и народов. Одновременно эти техногенные явления поставили человечество
на грань глобальной экологической, ядерной катастроф, обострили проблему демографии
и ресурсов и т.п., благодаря чему народы ощутили свою взаимозависимость,
неспособность в одиночку справиться с глобальными проблемами.
В то же время очевидно, что при всей интернационализации жизни сохраняются
существенные отличия в рамках крупнейших цивилизаций – западноевропейской и
восточной. В этой связи небезынтересна точка зрения А. Тойнби (1889-1975), достаточно
резко критиковавшего межцивилизационную концепцию: «Тезис об унификации мира на
базе западной экономической системы как закономерном итоге единого и непрерывного
процесса развития человеческой истории приводит к грубейшим искажениям фактов и
поразительному сужению исторического кругозора...»
 По мнению этого крупнейшего ученого XX столетия, западные историки, во-
первых, преувеличивают значение таких явлений, как экономическая, а затем и
политическая унификация, игно-рируя феномен культурной жизни, что «не только глубже
первых двух слоев, но и фундаменталь-нее...; «во-вторых, догма «единства цивилизации»
заставляет историка игнорировать то, что не-прерывность истории двух родственных
цивилизаций отличается от непрерывности двух последо-вательных глав истории одной
цивилизации..; «в-третьих, они попросту игнорируют этапы или главы истории других
цивилизаций, если те не вписываются в их общую концепцию, опуская их как
«полуварварские» или «разлагавшиеся» или относя их в Востоку, который фактически
исклю-чался из истории цивилизации»1.
Тем не менее очевидно, что Восток и Запад все более взаимодействуют, усваивая
ценности противоположной цивилизации, о чем свидетельствует процесс модернизации
ряда восточных стран и в то же время все большее проникновение традиционных
духовных ценностей Востока в западную культуру. Можно с известной долей уверенности
утверждать, что данный процесс осно-ван на ускоряющейся интернационализации
экономической, политической, культурной жизни. Но все же следует констатировать, что
ни западная, ни восточная цивилизации пока не выработали панацеи от глобального
кризиса, угрожающего всему человечеству.
По всей видимости, осознание последствий возможной катастрофы явится главным
мотивом дальнейшего сближения Востока и Запада, развития так называемого
межцивилизационного диа-лога. Вот почему столь важным представляется для
современных ученых исследование отдельных исторических феноменов сквозь призму
общеисторического – межцивилизационного их значения.
В этой главе попытаемся осмыслить основные этапы мировой истории XX в., а
также про-анализировать главные, как нам представляется, проблемы, стоящие перед
мировым сообществом в уходящем столетии.
40.Первая российская революция 1905-1907гг: причины, характер, общественно-
политические итоги
Причины революции:1. Экономический кризис.2. Низкий авторитет Николая2 и его
окружения.3. Рабочий вопрос (низкая зарплата, большой рабочий день, запрет
профсоюзов и т.д.).4. Крестьянский вопрос (аграрный вопрос- лучшая земля у помещиков,
выкупные платежи).5. Политический вопрос (бесправие, запрет на создание политических
партий или организаций, даже поддерживающих царя).6. Национальный вопрос (35%
русских, плохое отношение к евреям).7. Поражение в русско – японской войне
(самоуверенность, неумелое командование, война на море). Война произошла из-за
империалистических устремлений России и Японии за сферы влияния. Первое поражние
русского флота.События:1. 9 января – октябрь 1905 года – наростание революции: —
«Кровавое воскресенье». Рабочие шли к Зимнему дворцу, несли петицию, а к дворцу уже
были стянуты конные войска, рабочие расстреляны. 1200 убиты, 5000 ранены.- восстание
на броненосце «Потемкин» (восстание армии – самый плохой показатель). Если армия
перейдет на сторону народа, то власть будет свергнута. Офицеры были жестоко убиты,
моряки присоединились к народу, вывод – что-то нужно менять.2. октябрь 1905 года –
лето 1906 года – пик револдюции. Всероссийская октябрьская политическая стачка.
Декабрьское вооруженное восстание в Москве.17 октября 1905– Николай 2 подписал
манифест – создание парламента.1906 – выборы в гос. Думу, не всеобщие (не голосовали
женщины), многоступенчатые, несправедливые.3. осень 1906 – 3 июня 1907 — утихание
революции. Работа первой и второй гос. Думы.Значение революции:1) главный итог
революции заключался в появлении законодательного представительного органа власти
— парламента;2) были удовлетворены экономические требования рабочих;3) отменены
выкупные платежи по реформе 1861 г.;4) свобода печати, собраний;5) становление
многопартийности в России («Союз 17 октября», кадеты, прогрессисты, трудовики, эсеры,
РСДРП);6) правительство приступило к разработке аграрной реформы (реформам
Столыпина).
41.Рождение парламентаризма в России. Реформы П.Столыпина: условия
проведения, цели, результаты.
Реформы П. А. Столыпина. Направление, итоги и значение аграрной реформы.
«Сначала успокоение, Затем реформы»П.А.Столыпин1. Подавление революции,
репрессии к революционерам, закрытие издательств.2. Аграрная реформа Цель: построить
современное и эффективное сельское хозяйство капиталистического типа.Для этого
необходимо:1. разрушение общины2. переселенческая политика (Сибирь, Урал,
Поволжье) В крестьянской общине были достоинства и недостатки:Достоинства: —
коллективный труд; — коллективная ответственность; — взаимовыручка Недостатки: —
из общины трудно выйти (вышедшие — изгои); -подавление инициативы; — в общине
легко распространялись революционные идеи.Столыпин разрешил свободно выходить из
общины. Он получал землю в аренду либо в рассрочку. Он помогал начинающим свое
дело кредитами, с/х техникой. Итоги:1. в селе складывались капиталистические
отношения2. появился новый класс крестьян – фермеров, а также класс наемных с/х
рабочих. 3. самые предприимчивые, трудолюбивые крестьяне ушли, и положение
общинников резко ухудшилось4. к 1916 году из общины вышло 2 млн. человек, более 600
тыс. человек переселились на новые земли5. создание крупных с/х предприятий
(например, «союз маслодельных артерий»)6. увеличился выпуск с/х продукции7. были
освоены новые земли, а, следовательно, — увеличение пахотных земель, новые
поселения, увеличился урожай и т.д.

Тема 1.2. Россия в начале XX века. Социально-экономическое развитие

в конце X IX– нач. XX в.
Административно — территориальное деление России в начале XX в. Население страны.
Сословная структура. Социальная структура.
К началу XX в. территория России выросла до 22,2 млн. кв. км. В адми-
нистративном отношении страна была разделена на 97 губерний, по 10— 15 уездов в
каждой. С 1893 по 1913 гг. численность населения возросла со 125 млн. до 165 млн.
человек. Официально сохраняется деление на сословия:
дворянство — 1,5 %,
купцы и духовенство — 0,5 %,
казаки — 2,5 %,
мещане — 11%,
крестьяне — 77 %
Вне сословий стоят члены императорской фамилии (около 60 человек). В социальной
структуре населения некоторые исследователи выделяют пять категорий:
1) высший государственно-бюрократический аппарат, генералитет, помещики, банкиры,
крупные и средние предприниматели, архиереи церкви, академики, профессора и др. —
3%;
2) мелкие предприниматели, гражданская и военная интеллигенция, священнослужители,
мелкие служащие государственных учреждений, городские обыватели, кустари,
ремесленники и др. — 8%;
3) крестьянство (земледельцы, казаки и др.) — 69 %, в том числе: зажиточное — 19 %;
среднее — 25 %, бедное — 25 %;
4) пролетарское население: промышленные, транспортные, сельскохозяйственные и др.
рабочие, рыбаки, охотники, прислуга и др. — 19%;
5) люмпенизированные элементы: нищие, бродяги, уголовники и др. — около 1 %.
Другие исследователи, также выделяя пять категорий, склонны говорить о других
социальных группах:
дворяне,буржуазия (крупная и средняя). крестьянство, рабочие, интеллигенция.
Оформление новых общественных отношений сопровождается изменением
социального и юридического статуса основных общественных групп.
Дворянство по-прежнему остается господствующим классом, самым сплоченным и
наиболее примыкающим к политической власти. Более того, в конце
XIX века дворянство довольно активно стремится защитить свои сословные и
классовые интересы. Для этой цели создается рад организаций: Совещание гу бернских
предводителей дворянства (в Петербурге в 1880 г.), Особое совеща ние по делам
дворянства (в 1897 г.), Всероссийский съезд уполномоченных дворянских обществ и
Совет объединенного дворянства (в 1906 г.). В то же врем» идет процесс дальнейшего
сокращения дворянского землевладения (с 1905 по 1915 г. общая площадь дворянского
землевладения в Европейской России сократилась на 20%), начинается «омещанивание»
дворянсгва.
Формирование буржуазии как класса было довольно длительным про цессом —
некоторые исследователи склонны начинать его с конца XVIII века и завершать 80-ми
годами XIX века; некоторые склонны считать, что в сознательную политическую силу
русская буржуазия стала складываться только в период революции 1905-1907 гг.
Осознание своих классовых интересов буржуазией начинается с конца 70-х годов
XIX в. Появляются торгово-промышленные съезды, различные комитеты, общества для
содействия улучшению и развитию фабрично-заводской промышленности и т.д. В то же
время продолжали сохраняться противоречия между отдельными группами буржуазии.
Империализм как один из укладов промышленности. Российский
монополистический капитализм и его особенности.
Империализм — стадия развития капитализма, для которой характерны;
концентрация производства и капитала, создание монополий; слияние банковского
капитала с промышленным; вывоз капитала; образование международных
монополистических союзов капиталистов, делящих мир; законченность территориального
раздела мира, борьба за его передел.
Монополии — это крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих
руках большую часть производства и сбыта какого-либо товара. Основные формы
монополий:
картель (участники сохраняют производственную самостоятельность, но при этом
совместно решают вопросы объема производства, сбыта продукции и т.д.; прибыль
распределяется согласно доли участия);
синдикат (сохраняется производственная и юридическая самостоятельность
предприятий, определяется объем производимой продукции, цены, условия продажи;
централизован сбыт);
трест (участники теряют производственную, а часто и юридическую са-
мостоятельность; чаще всего возникают в отраслях, производящих однородную
продукцию);
концерн (многоотраслевое объединение с сохранением самостоятельности в
управлении, но с полной финансовой зависимостью).
В процессе монополизации в России можно выделить 4 этапа:
 1) 80-90гг. — возникают первые картели на основе временных соглашений о
совместных ценах и разделе рынков сбыта. Усиление банков;
2) 1900-1908 — создаются крупные синдикаты. Происходит концентрация банков,
создание банковских монополий;
3) 1909-1913 — создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по
закупке сырья, по его производству, сбыту; возникают тресты и концерны; происходит
сращивание промышленного и банковского капитала, создание финансового капитала;
4) 1913-1917 — создается государственно-монополистический капитализм; происходит
сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.
Особенностями Российского капитализма в этот период было то, что Россия не
столько вывозила, сколько ввозила капитал; большая роль государства и большой
государственный сектор в экономике; высокая степень концентрации промышленного
производства и рабочей силы; неравномерность экономического развития, как по
регионам, так и по отраслям.
В 1893 г. начался промышленный подъем. Высокими темпами развивались
строительство железных дорог, тяжелая промышленность: горнодобывающая,
металлургическая, машиностроительная отрасли. На базе высокой концентрации в 80-90-х
гг. созданы первые картели и синдикаты: союз рельсовых фабрикантов (1882),
объединения заводов, изготавливающих крепления к рельсам (1884), мостостроительных
(1887), проволочных и гвоздильных (1886) и др. Всего к 1900 г. создано до 30 картелей и
синдикатов.
В это время начинается реализация программы экономического развития,
предложенной С.Ю. Витте. В 1895 г. объявлена государственная монополия на продажу
водки. Сильно выросли косвенные налоги: на соль, керосин, спички; повышены пошлины
на ввоз в страну промышленных товаров. С 1897 г. вводится золотое денежное
обращение, что ускорило приток иностранных капиталов в страну. Государство раздавало
промышленникам крупные заказы и субсидии и т.д.
Экономический кризис и депрессия 1900-1908 гг.
Говоря о дальнейшем развитии экономики страны, можно выделить несколько
этапов. В 1899-1903 г. начинается промышленный спад, а период 1900-1903 г.
большинство исследователей оценивают как кризис. Особенностью его был затяжной
характер. Закрылось около 3 тыс. предприятий, в основном мелких. В то же время, кризис
охватил не все отрасли. Производство средств производства (машин, техники и т.д.)
сокращается; производство продуктов потребления увеличивается. 1904-1908 гг.
различные исследователи оценивают по-разному. Большинство склоняется к тому, что
этот период не был самостоятельным экономическим циклом, а представлял собой чрез-
мерно затянувшуюся фазу выхода из кризиса и являлся своеобразным продолжением
кризиса 1899-1903 гг. В этот период было два заметных оживления в промышленности: в
1904 и 1906-1907 гг., но они не переросли в промышленный подъем. В целом происходил
некоторый рост производства, но поочередно разные отрасли снижали темпы развития. В
1908 г. наступил кризис перепроизводства.
Промышленный подъем 1908-1913 гг.
Перелом наступил в 1909 г. Среднегодовой прирост промышленной продукции
составил 8,8%. Особенно быстро развивались цементная и кирпичная промышленность,
несколько медленнее — производство товаров народного потребления.
По темпам роста производства Россия вышла на первое место в мире. Зато
сохранялось значительное отставание по выпуску продукции на душу населения.
Промышленный подъем продолжался до 1913 г.

Сельское хозяйство. Помещичье хозяйство. Крестьянское хозяйство.

Что касается сельского хозяйства, то к середине 90-х гг. закончился мировой

аграрный кризис и цены на хлеб стали повышаться как на мировом, так и на внутреннем
рынке. Выросли сборы всех культур, поднялось производство хлеба на душу населения,
однако в целом урожайность оставалась очень низкой.
Производство хлеба в основном происходило в двух типах хозяйств: помещичьем и
крестьянском. В большинстве помещичьих хозяйств осуществляется капиталистическая
реорганизация, применяется вольнонаемный труд, повышается агротехнический уровень.
Некоторые помещики сдают землю в аренду. В 20 % помещичьих имений сохраняются
полукрепостнические методы эксплуатации. Такие хозяйства деградируют и разоряются.
Сложилась новая форма землевладения — после покупки земли банками,
монополиями и некоторыми буржуазными династиями (Рябушинские, Морозовы и др.)
Эти владельцы вели хозяйство по капиталистическому типу.
Половина частновладельческого земельного фонда страны принадлежала
крестьянам. В среднем на крестьянское хозяйство приходилось до 7 десятин земли, но в
некоторых областях — чуть больше 1,5. После отмены выкупных платежей и проведения
аграрной реформы (1906-1910) растет применение сельскохозяйственных машин,
возрастает роль окраин в сельскохозяйственном производстве.
 Тема 1.3. Культура России в конце X I X– нач. XX в.

1. Консервативный характер политической культуры царской России

2. Экономические противоречия и взлет культуры.
3. Особенности русской культуры.
4. Золотой век русской культуры.
5. «Серебряный век» русской культуры.
6. «Мир искусства», русский символизм.
7. «Золотой век» русской философии.

Для понимания особенностей русской культуры XIX и начала XX в. существенное

значение имеет знание характера политики, экономики и права Российской Империи. В
результате петровских реформ в России произошло утверждение абсолютной монархии и
законодательное оформление бюрократии, что особенно ярко проявилось в «золотой век»
Екатерины II. Начало XIX в. ознаменовалось министерской реформой Александра 1,
который на практике проводил линию на укрепление феодально-абсолютистского
порядка, учитывая новый «дух времени», в первую очередь влияние Великой французской
революции 1789 г. на умы, на русскую культуру. Одним из архетипов этой культуры
является любовь к свободе, воспеваемая русской поэзией, начиная с Пушкина и кончая
Цветаевой. Учреждение министерств знаменовало собой дальнейшую бюрократизацию
управления и усовершенствования центрального аппарата Российской империи. Одним из
элементов модернизации и европеизации российской государственной машины является
учреждение Государственного совета, функция которого заключалась в централизации
законодательного дела и обеспечении единообразия юридических норм. Министерская
реформа и образование Государственного совета завершили реорганизацию органов
центрального управления, просуществовавших до 1917 г. После отмены крепостного
права в 1861 г. Россия прочно вступила на путь капиталистического развития. Однако
политический строй Российской Империи насквозь был пронизан крепостничеством. В
этих условиях бюрократия превратилась во «флюгер», старающийся обеспечить интересы
буржуа и дворян, такое же положение сохранилось и позже, в эпоху империализма.
Можно сказать, что политический строй России носил консервативный характер, это
проявилось и в праве. Последнее представляет собой смешанное право, ибо в нем
переплетались нормы феодального и буржуазного права. В связи с развитием буржуазных
отношений в 70-е годы прошлого века было принято «Русское гражданское уложение»,
скопированное с Кодекса Наполеона, в основе которого лежало классическое римское
право.
 Политический строй и право выражают особенности экономического развития России
в XIX в., когда в недрах крепостничества формировался новый, капиталистический способ
производства. Основной сферой, где раньше и интенсивнее формировался новый способ
производства, была промышленность. Для России первой половины прошлого века
характерно широкое распространение мелкой промышленности, преимущественно
крестьянской. В сфере обрабатывающей промышленности, изготавливавшей предметы
массового потребления, мелкие крестьянские промыслы занимали господствующее
положение. Развитие крестьянской промышленности преобразовывало экономический
облик деревни и самый быт крестьянина. В промысловых селах интенсивнее происходили
процессы социального расслоения крестьянства и отрыв его от земледелия, острее
проявлялся конфликт между явлениями капиталистического характера и феодальными
отношениями. Но так было лишь в наиболее развитом в экономическом отношении
центрально-промышленном регионе, в других районах преобладало натуральное
хозяйство. И только после 1861 г. в России был совершен промышленный переворот,
однако нарождающаяся русская буржуазия зависела от царизма, для нее были характерны
политическая косность и консерватизм. Все это наложило отпечаток на развитие русской
культуры, придало ей противоречивый характер, но, в конечном счете, способствовало ее
высокому взлету.
Действительно, крепостное право, державшее в темноте и забитости крестьянство,
царский произвол, подавляющий всякую живую мысль, общая экономическая отсталость
России в сравнении с западноевропейскими странами препятствовали культурному
прогрессу. И тем не менее, несмотря на эти неблагоприятные условия и даже вопреки им
Россия в XIX в. сделала поистине гигантский скачок в развитии культуры, внесла
громадный вклад в мировую культуру. Такой взлет русской культуры был обусловлен
рядом факторов. В первую очередь он был связан с процессом формирования русской
нации в переломную эпоху перехода от феодализма к капитализму, с ростом
национального самосознания и являлся его выражением. Огромное значение имел и тот
факт, что подъем русской национальной культуры совпал с началом революционно-
освободительного движения в России.
Важным фактором, способствовавшим интенсивному развитию русской культуры,
являлось тесное общение и взаимодействие ее с другими культурами. Мировой
революционный процесс и передовая западноевропейская общественная мысль оказывали
сильное влияние и на культуру России. Это было время расцвета немецкой классической
философии и французского утопического социализма, идеи которых пользовались
широкой популярностью в России. Не следует забывать и влияния наследия Московской
Руси на культуру XIX в.: усвоение старых традиций дало возможность прорасти новым
росткам творчества в литературе, поэзии, живописи и других сферах культуры. Н. Гоголь,
Н. Лесков, П. Мельников-Печерский, Ф. Достоевский и др. творили свои произведения в
традициях древнерусской религиозной культуры. Но и творчество других гениев русской
литературы, чье отношение к православной культуре более противоречиво, — от А.
Пушкина и Л. Толстого до А. Блока — несет неизгладимую печать, свидетельствующую о
православных корнях. Даже скептический И. Тургенев дал образ русской народной
святости в рассказа «Живые мощи». Огромный интерес вызывают картины М. Нестерова,
М. Врубеля, К. Петрова-Водкина, истоки творчества которых уходят в православное
иконописание. Яркими явлениями истории музыкальной культуры стали древнее
церковное пение (знаменитый распев), а также позднейшие опыты Д. Бортнянского, П.
Чайковского и С. Рахманинова.
Русская культура воспринимала лучшие достижения культур других стран и народов,
не теряя при этом своей самобытности и в свою очередь, оказывая влияние на развитие
иных культур. Немалый след оставила в истории европейских народов, например,
религиозная русская мысль. 'Русская философия и богословие оказали влияние на
западноевропейскую культуру в первой половине XX в. благодаря трудам В. Соловьева,
С. Булгакова, П. Флоренского, Н. Бердяева, М. Бакунина и многих других. Наконец,
важнейшим фактором, давшим сильный толчок развитию русской культуры, явилась
«гроза двенадцатого года». Подъем патриотизма в связи с Отечественной войной 1812 г.
способствовал не только росту национального самосознания и формированию декабризма,
но и развитию русской национальной культуры. В. Белинский писал: «1812 год, потрясши
всю Россию, возбудил народное сознание и народную гордость». Культурно-
исторический процесс в России в XIX — начале XX в. имеет свои особенности. Заметно
ускорение его темпов, обусловленное вышеотмеченными факторами. При этом, с одной
стороны, происходила дифференциация (или специализация) различных сфер культурной
деятельности (особенно в науке), а с другой — усложнение самого культурного процесса,
т.е. большее «соприкосновение» и взаимовлияние различных областей культуры:
философии и литературы, литературы, живописи и музыки и т.д. Необходимо отметить
также усиление процессов диффузного взаимодействия между составляющими русской
национальной культуры — официальной («высокой», профессиональной) культурой,
опекаемой государством (церковь утрачивает духовную власть), и культурой народных
масс («фольклорным» пластом), которая берет начало в недрах восточнославянских
родоплеменных союзов, формируется в Древней Руси и продолжает свое полнокровное
существование на протяжении всей отечественной истории. В недрах официально-
государственной культуры заметна прослойка «элитарной» культуры, обслуживающей
господствующий класс (аристократию и царский двор) и обладающей особой
восприимчивостью к иноземным новшествам. Достаточно вспомнить романтическую
живопись О. Кипренского, В. Тропинина, К. Брюллова, А. Иванова и других крупных
художников XIX в.
Начиная с XVII в. складывается и развивается «третья культура», самодеятельно-
ремесленная, с одной стороны, опиравшаяся на фольклорные традиции, а с другой —
тяготевшая к формам официальной культуры. Во взаимодействии этих трех слоев
культуры, часто конфликтном, преобладает тенденция к единой общенациональной
культуре на основе сближения официального искусства и фольклорной стихии,
вдохновлявшегося идеями народности и национальности. Эти эстетические принципы
утверждались в эстетике Просвещения (П. Плавильщиков, Н. Львов, А. Радищев), были
особенно важными в эпоху декабризма в первой четверти XIX в. (К. Рылеев, А. Пушкин)
и приобрели основополагающее значение в творчестве и эстетике реалистического типа в
середине прошлого века.
В формировании русской национальной культуры все более активно участвует
интеллигенция, первоначально составлявшаяся из образованных людей двух
привилегированных сословий — духовенства и дворян. В первой половине XVIII в.
появляются интеллигенты-разночинцы, а во второй половине этого века выделяется
особая социальная группа — крепостная интеллигенция (актеры, живописцы,
архитекторы, музыканты, поэты). Если в XVIII — первой половине XIX в. ведущая роль в
культуре принадлежит дворянской интеллигенции, то во второй половине XIX в. —
разночинцам. В состав разночинной интеллигенции (особенно после отмены крепостного
права) вливаются выходцы из крестьян. В целом к разночинцам относились образованные
представители либеральной и демократической буржуазии, которые принадлежали не к
дворянству, а к чиновничеству, мещанству, купечеству и крестьянству. Это объясняет
такую важную особенность культуры России XIX в., как начавшийся процесс ее
демократизации. Он проявляется в том, что деятелями культуры постепенно становятся не
только представители привилегированных сословий, хотя они и продолжают занимать
ведущее место. Увеличивается число писателей, поэтов, художников, композиторов,
ученых из непривилегированных сословий, в частности из крепостного крестьянства, но
преимущественно из среды разночинцев.
В XIX в. ведущей областью русской культуры становится литература, чему
способствовала, прежде всего, ее тесная связь с прогрессивно-освободительной
идеологией. Ода Пушкина «Вольность», его «Послание в Сибирь» декабристам и «Ответ»
на это послание декабриста Одоевского, сатира Рылеева «К временщику» (Аракчееву),
стихотворение Лермонтова «На смерть поэта», письмо Белинского к Гоголю являлись, по
сути дела, политическими памфлетами, боевыми, революционными призывами,
воодушевлявшими передовую молодежь. Дух оппозиционности и борьбы, присущий
произведениям прогрессивных писателей России, сделал русскую литературу той поры
одной из активных общественных сил.
Даже на фоне всей богатейшей мировой классики русская литература прошлого века
— исключительное явление. Можно было бы сказать, что она подобна Млечному Пути,
ясно выделяющемуся на усыпанном звездами небе, если бы некоторые из писателей,
составивших ее славу, не походили скорее на ослепительные светила или на
самостоятельные «вселенные». Одни только имена А, Пушкина, М. Лермонтова, Н.
Гоголя, Ф. Достоевского, Л. Толстого сразу же вызывают представления об огромных
художественных мирах, множестве идей и образов, которые по-своему преломляются в
сознании все новых и новых поколений читателей. Впечатления, производимые этим
«золотым веком» русской литературы, прекрасно выразил Т. Манн, говоря о ее
«необыкновенном внутреннем единстве и целостности», «тесной сплоченности ее рядов,
непрерывности ее традиций». Можно сказать, что пушкинская поэзия и толстовская проза
— это чудо; не случайно Ясная Поляна — интеллектуальная столица мира в прошлом
веке.
А. Пушкин был основателем русского реализма, его роман в стихах «Евгений
Онегин», который В. Белинский назвал энциклопедией русской жизни, явился наивысшим
выражением реализма в творчестве великого поэта. Выдающимися образцами
реалистической литературы являются историческая драма «Борис Годунов», повести
«Капитанская дочка», «Дубровский» и др. Мировое значение Пушкина связано с
осознанием универсального значения созданной им традиции. Он проложил дорогу
литературе М. Лермонтова, Н. Гоголя, И. Тургенева, Л. Толстого, Ф. Достоевского и А.
Чехова, которая по праву сделалась не только фактом русской культуры, но и важнейшим
моментом духовного развития человечества.
Традиции Пушкина продолжил его младший современник и преемник М. Лермонтов.
Роман «Герой нашего времени», во многом созвучный с пушкинским романом «Евгений
Онегин», считается вершиной лермонтовского реализма. Творчество М. Лермонтова
явилось высшей точкой развития русской поэзии послепушкинского периода и открыло
новые пути в эволюции русской прозы. Его основным эстетическим ориентиром является
творчество Байрона и Пушкина периода «южных поэм» (пушкинского романтизма). Для
русского «байронизма» (этого романтического индивидуализма) характерны культ
титанических страстей и экстремальных ситуаций, лирическая экспрессия, сочетавшаяся с
философским самоуглублением. Поэтому понятно тяготение Лермонтова к балладе,
романсу, лиро-эпической поэме, в которых особое место принадлежит любви. Сильное
влияние на последующую литературу оказал лермонтовский метод психологического
анализа, «диалектики чувств».
В направлении от предромантических и романтических форм к реализму развивалось
и творчество Гоголя, которое оказалось решающим фактором последующего развития
русской литературы. В его «Вечерах на хуторе близ Диканьки» художественно
осуществлена концепция Малороссии — этого славянского древнего Рима — как целого
материка на карте вселенной, с Диканькой как своеобразным его центром, как
средоточием и национальной духовной специфики, и национальной судьбы. Вместе с тем
Гоголь является основателем «натуральной школы» (школы критического реализма); не
случайно 30-е — 40-е годы прошлого века Н. Чернышевский называл гоголевским
периодом русской литературы. «Все мы вышли из «Шинели» Гоголя», — образно заметил
Достоевский, характеризуя влияние Гоголя на развитие русской литературы. В начале XX
в. Гоголь получает всемирное признание и с этого момента становится действующей и все
более возрастающей величиной мирового художественного процесса, постепенно
осознается глубокий философский потенциал его творчества.
Особого внимания заслуживает творчество гениального Л. Толстого, которое
знаменовало новый этап в развитии русского и мирового реализма, перебросило мост
между традициями классического романа XIX в. и литературой XX в. Новизна и мощь
толстовского реализма непосредственно связаны с демократическими корнями его
искусства, его миросознания и его нравственных поисков, реализму Толстого
свойственны особая правдивость, откровенность тона, прямота и, вследствие этого,
сокрушительная сила и резкость в обнажении социальных противоречий. Особое явление
в русской и мировой литературе — роман «Война и мир»; в этом уникальном феномене
искусства Толстой сочетал форму психологического романа с размахом и
многофигурностью эпической фрески. Прошло более ста лет со дня появления в печати
первой части романа, много поколений читателей сменилось за это время. И неизменно
«Войну и мир» читают люди всех возрастов — от юношей до стариков. Вечным
спутником человечества назвал этот роман современный писатель Ю. Нагибин, ибо
«Война и мир», посвященная одной из губительнейших войн XIX в., утверждает
нравственную идею торжества жизни над смертью, мира над войной, что приобрело
колоссальную значимость в конце XX в.
 Поражает поистине титанический характер нравственных исканий и другого великого
русского писателя — Достоевского, который в отличие от Толстого не дает анализа
эпических масштабов. Он не дает описания происходящего, он заставляет «уходить в
подполье», дабы увидеть, что же происходит в действительности, он заставляет нас видеть
себя в самом себе. Благодаря потрясающей способности проникать в самую человеческую
душу, Достоевский одним из первых, если не самым первым, дал описание современного
нигилизма. Его характеристика этого настроя ума неизгладима, она до сих пор
завораживает читателя глубиной и необъяснимой точностью. Античный нигилизм был
связан со скептицизмом и эпикурейством, его идеалом была благородная безмятежность,
достижение спокойствия духа перед лицом превратностей фортуны. Нигилизм Древней
Индии, который произвел столь глубокое впечатление на Александра Македонского и его
окружение, в философском отношении был несколько схож с позицией древнегреческого
философа Пиррона из Элиды и выливался в философское созерцание пустоты. Для
Нагарджуны и его последователей нигилизм был преддверием религии. Однако
современный нигилизм, хотя в его основе тоже лежит интеллектуальная убежденность, не
ведет ни к философской бесстрастности, ни к благословенному состоянию
невозмутимости. Это скорее неспособность создавать и утверждать, духовный изъян, а не
философия. Многие беды в нашей жизни происходят от того, что «человек из подполья»
подменил собой подлинного человека.
Достоевский искал избавления от нигилизма не в самоубийстве и не в отрицании, а в
утверждении и радости. Ответом нигилизму, которым болен интеллигент, служит
живительная «наивность» Дмитрия Карамазова, бьющая через край радость Алеши —
героев романа «Братья Карамазовы». В невинности простых людей — опровержение
нигилизма. Мир Достоевского — это мир мужчин, женщин и детей, одновременно
заурядных и необычных. Одних обуревают заботы, других сладострастие, одни бедны и
веселы, другие богаты и печальны. Это мир святых и злодеев, идиотов и гениев,
благочестивых женщин и терзаемых своими отцами детей-ангелочков. Это мир
преступников и добропорядочных граждан, но врата рая открыты всем: они могут
спастись или обречь себя на вечное проклятие. В записных тетрадях Достоевского
имеется самая сильная мысль, в которую сейчас все упирается, из которой все исходит:
«бытие только тогда и есть, когда ему грозит небытие. Бытие только тогда и начинает
быть, когда ему грозит небытие». Миру грозит гибель, мир может — должен! — быть
спасен красотой, красотой духовно-нравственного подвига — так прочитывается
Достоевский сегодня, так заставляет нас прочитать его сама реальность нашего времени.
 В XIX в., наряду с потрясающим развитием литературы, наблюдается и ярчайшие
взлеты музыкальной культуры России, причем музыка и литература находятся во
взаимодействии, что обогащает те или иные художественные образы. Если, например,
Пушкин в своей поэме «Руслан и Людмила» дал органическое решение идеи
национального патриотизма, найдя для ее воплощения соответствующие национальные
формы, то М. Глинка обнаружил в волшебно-сказочном героическом сюжете Пушкина
новые, потенциальные варианты и осовременил его, как бы предложив еще один
романтический вариант эпоса, со свойственным ему «вселенским» масштабом и
«рефлектирующими» героями. В своей поэме Пушкин, как известно, свернул масштабы
классической эпопеи, порой пародируя ее стиль: «Я не Гомер... Он может воспевать
один /Обеды греческих дружин»; Глинка же пошел по иному пути — при помощи
колоссального картинного «разбухания» его опера вырастает изнутри до
многонациональной музыкальной эпопеи. Ее герои из патриархальной Руси попадают в
мир Востока, их судьбы сплетаются с магией северного мудреца Финна. Здесь
пушкинский сюжет переосмысливается в сюжет драмы, опера Глинки — прекрасный
пример воплощения той гармонии равнодействующих сил, которая фиксируется в
сознании музыкантов как «руслановское» начало, т.е. романтическое начало.
Значительное влияние на развитие музыкальной культуры России прошлого века
оказало творчество Гоголя, неразрывно связанное с проблемой народности. Гоголевские
сюжеты легли в основу опер «Майская ночь» и «Ночь перед Рождеством» Н. Римского-
Корсакова, «Сорочинская ярмарка» М. Мусоргского, «Кузнец Вакула» («Черевички») П.
Чайковского и т.д. Римский-Корсаков создал целый «сказочный» мир опер: от «Майской
ночи» и «Снегурочки» до «Садко», для которых общим является некий идеальный в своей
гармоничности мир. Сюжет «Садко» построен на различных вариантах новгородской
былины — повествованиях о чудесном обогащении гусляра, его странствиях и
приключениях. «Снегурочку» Римский-Корсаков определяет как оперу-сказку, назвав
«картинкой из Безначальной и Бесконечной Летописи Берендеева царства».
В операх подобного рода Римский-Корсаков использует мифологическую и
философскую символику. Если «Снегурочка» связана с культом Ярилы (солнца), то в
«Младе» представлен целый пантеон древнеславянских божеств. Здесь развертываются
ритуальные и народно-обрядовые сцены, связанные с культом Радегаста (Перуна) и
Купалы, ведут борьбу волшебные силы добра и зла, а герой подвергается «соблазнам» из-
за козней Морены и Чернобога. В содержание эстетического идеала Римского-Корсакова,
который лежит в основе его музыкального творчества, в качестве безусловной ценности
входит категория прекрасного в искусстве. Образы высокопоэтического мира его опер
весьма наглядно показывают, что искусство представляет собой действенную силу, что
оно покоряет и преображает человека, что оно несет в себе жизнь и радость. Подобная
функция искусства соединялась у Римского-Корсакова с пониманием его как
эффективного средства нравственного совершенствования человека. Этот культ искусства
в чем-то восходит к романтическому утверждению Человека-творца, который
противостоит «механическим», отчуждающим тенденциям века прошлого (и нынешнего).
Музыка Римского-Корсакова возвышает человеческое в человеке, она призвана спасти его
от «страшных обольщении» буржуазного века и тем самым она приобретает великую
гражданскую роль, приносит пользу обществу.
Расцвету русской музыкальной культуры способствовало творчество П. Чайковского,
написавшего немало прекрасных произведений и внесшего новое в эту область. Так,
экспериментальный характер носила его опера «Евгений Онегин», предупредительно
названная им не оперой, а «лирическими сценами». Новаторская сущность оперы
заключалась в том, что она отразила веяния новой передовой литературы. Для
«лаборатории» поисков Чайковского характерно то, что он использует в опере
традиционные формы, вносящие в музыкальный спектакль необходимую «дозу»
зрелищности. В своем стремлении создать «интимную», но сильную драму Чайковский
хотел достичь на сцене иллюзии обыденной жизни с ее повседневными разговорами. Он
отказался от эпического тона повествования Пушкина и увел роман от сатиры и иронии в
лирическое звучание. Вот почему на первый план в опере выступила лирика внутреннего
монолога и внутреннего действия, движения эмоциональных состояния и напряженности.
Существенно то, что Чайковскому помогали переносить пушкинские образы в новую
по времени психологическую среду произведения Тургенева и Островского. Благодаря
этому он утвердил новую, музыкальную реалистическую драму, конфликт которой
определился в столкновении идеалов с действительностью, поэтической мечты с
мещанским бытом, красоты и поэзии с грубой будничной прозой жизни 70-х годов
прошлого столетия. Не удивительно, что драматургия оперы Чайковского во многом
подготовила театр Чехова, которому свойственна, прежде всего, способность передавать
внутреннюю жизнь действующих лиц. Вполне понятно, что лучшую режиссерскую
постановку «Евгения Онегина» в свое время осуществил Станиславский, будучи уже
прекрасным знатоком чеховского театра.
В целом следует отметить, что на рубеже веков в творчестве композиторов происходит
определенный пересмотр музыкальных традиций, отход от социальной проблематики и
возрастание интереса к внутреннему миру человека, к философско-этическим проблемам.
«Знамением» времени было усиление лирического начала в музыкальной культуре.
 Н. Римский-Корсаков, выступавший тогда основным хранителем творческих идей
знаменитой «могучей кучки» (в нее входили М. Балакирев, М. Мусоргский, П. Кюи, А.
Бородин, Н. Римский-Корсаков), создал полную лиризма оперу «Царская невеста». Новые
черты русской музыки начала XX в. нашли наибольшее выражение в творчестве С.
Рахманинова и А. Скрябина. В их творчестве отразилась идейная атмосфера
предреволюционной эпохи, в их музыке находили выражение романтический пафос,
зовущий к борьбе, стремление подняться над «обыденностью жизни».
В XIX — начале XX в. существенных успехов достигла русская наука: в математике,
физике, химии, медицине, агрономии, биологии, астрономии, географии, в области
гуманитарных исследований. Об этом свидетельствует даже простое перечисление имен
гениальных и выдающихся ученых, внесших значительный вклад в отечественную и
мировую науку: С.М. Соловьев, Т.Н. Грановский, И.И. Срезневский, Ф.И. Буслаев, Н.И.
Пирогов, И.И. Мечников, И.М. Сеченов, И.П. Павлов, П.Л. Чебышев, М.В.
Остроградский, Н.И. Лобачевский, Н.Н. Зинин, А.М. Бутлеров, Д.И. Менделеев, Э.Х.
Ленц, Б.С. Якоби, В.В. Петров, К.М. Бэр, В.В. Докучаев, К.А. Тимирязев, В.И. Вернадский
и др. В качестве примера рассмотрим творчество В.И. Вернадского— гения русской
науки, основателя геохимии, биогеохимии, радиологии. Его учение о биосфере и
ноосфере в наши дни быстро входит в различные разделы естествознания, особенно в
физическую географию, геохимию ландшафта, геологию нефти и газа, рудных
месторождений, гидрогеологию, почвоведение, в биологические науки и медицину.
История науки знает немало выдающихся исследователей отдельных направлений
естествознания, но значительно более редко встречались ученые, которые своей мыслью
охватывали все знания о природе и пытались дать их синтез. Таковы были во второй
половине XV <м начала XVI в. Леонардо да Винчи, в XVIII в. М.В. Ломоносов и его
французский современник Ж.-Л. Бюффон, в конце XVIII и первой половине XIX в. —
Александр Гумбольдт. Наш крупнейший естествоиспытатель В.И. Вернадский по строю
мыслей и широте охвата природных явлений стоит в одном ряду с этими корифеями
научной мысли, однако он работал в эпоху неизмеримо возросшего объема информации в
естествознании, принципиально новых техники и методологии исследований.
В.И. Вернадский был ученым исключительно широко эрудированным, он свободно
владел многими языками, следил за всей мировой научной литературой, состоял в личном
общении и переписке с наиболее крупными учеными своего времени. Это позволяло ему
всегда быть на переднем крае научных знаний, а в своих выводах и обобщениях
заглядывать далеко вперед. Еще в 1910 г. в записке «О необходимости исследования
радиоактивных минералов Российской империи» он предсказал неизбежность
практического использования колоссальной по своей мощности атомной энергии. В
последнее время в очевидной связи с начавшимися коренными изменениями отношения
человека и природы у нас и за рубежом стал стремительно возрастать интерес к его
научному творчеству. Многие идеи В.И. Вернадского начинают цениться в должной мере
только теперь.
 Тема 1.4. Революция 1905-1907 гг. в России

1.Причины революции. Бурное экономическое развитие 90-х гг. XIX в. сменилось

на исходе столетия кризисом в ряде отраслей, особенно в тяжелой промышленности.
Затем последовали годы застоя. Недовольство всех слоев общества усилилось. Крестьяне
по-прежнему выдвигали требования передачи им всех помещичьих земель. Рабочие
боролись за увеличение заработной платы, введение 8-часового рабочего дня,
медицинского страхования. Но главной руководящей силой будущей революции стала
буржуазия, требовавшая предоставления политических свобод: совести, собраний, печати,
введения народного представительства для решения государственных вопросов. «Союз
Освобождения» через земское движение выдвинул идею проведения всероссийского
земского совещания для обсуждения не только экономических, но и политических нужд
России.
2.Начало революции. Министр внутренних дел П.Д. Святополк - Мирский
поддержал в конце 1904 г. идею проведения земского съезда в ноябре 1904 г. Резолюция
съезда содержала требования свобод и отмены самодержавия. По всей России
усиливалась политическая кампания в поддержку решений съезда. Это движение совпало
с усилением активности «Общества фабрично-заводских рабочих» в Петербурге, во главе
которого стоял священник Г. А. Гапон. Властям не удалось удержать его под контролем.
В декабре дирекции Путиловского завода было предъявлено требование, которое она
отказалась исполнить: увольнение ненавистного мастера, 8-часовой рабочий день,
повышение заработной платы. Результатом конфликта стала забастовка. По предложению
Гапона рабочие на собрании приняли решение обратиться со своими нуждами к царю,
совершив мирное шествие к Зимнему дворцу. Была составлена петиция к Николаю II. В
нее наряду с экономическими вошли и политические требования, в том числе требование
принять Конституцию и созвать Учредительное собрание. Несмотря на то, что Николая II
не было в Петербурге, власти решили не допустить шествия к Зимнему дворцу.
Результатом стал расстрел войсками мирной воскресной демонстрации 9 января 1905 г.,
гибель сотен людей. «Кровавое воскресенье» всколыхнуло всю страну, престиж власти
был сильнейшим образом подорван.
18 февраля император издал Манифест, в котором объявил о намерении созвать
законосовещательную Государственную думу. Однако это уже не могло погасить
волнений. 6 августа вышел Манифест о созыве Государственной думы с правами
законодательного совещания при императоре. Право участия в Думе получило
крестьянство, а рабочие не могли быть избранными. Такая Дума не устраивала никого.
Пока власть решала вопрос о новом государственном органе, произошло формирование
такого органа снизу. В мае 1905 г. во время забастовки текстильщиков в Иваново-
Вознесенске для руководства стачкой был избран Совет рабочих уполномоченных. В него
вошло около 150 рабочих, среди которых были и социал-демократы. Для охраны
Митингов были созданы рабочие дружины. По типу иваново-вознесенских рабочих в
других городах России также стали возникать Советы. Но самым тревожным для
правительства стало брожение в армии, считавшейся всегда надежной опорой трона. В
июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце Черноморского флота «Князь
Потемкин-Таврический». Матросы перебили многих офицеров и взяли в свои руки
управление кораблем. Больше недели броненосец находился в море, однако, не имея
запасов угля и продовольствия, был вынужден сдаться властям Румынии.
3.Октябрьская стачка и Манифест 17 октября. Забастовки и стачки в России не
прекращались на протяжении всего года. Зачастую уличные шествия рабочих перерастали
в стычки с полицией. 7 октября 1905 г. началась забастовка на Московско-Казанской
железной дороге. Вскоре к ней присоединились рабочие всех железных дорог
Московского узла, а затем и всех железных дорог России. Забастовка распространилась в
глубь России. Жизнь в стране остановилась. Одновременно начало проявляться
недовольство неразберихой разбродом: заканчивались запасы продуктов, не работал
водопровод, не ходил транспорт. Повсеместно требовали созыва Учредительного
собрания, провозглашения республики и установления 8-часового рабочего дня. В
Петербурге образовался Союз рабочих депутатов. Становилось ясно, что ситуация
накалена до предела. Вопрос стоял так: или диктатура, или серьезные политические
уступки всему русскому обществу. 13 октября император назначил председателем Совета
министров графа С.Ю.Витте, который принял новый пост при условии, что Николай II
обсудит написанную им программу умиротворения общества. После обсуждения в
Государственном совете 17 октября 1905 г. был подписан Манифест «Об
усовершенствовании государственного порядка».В Манифесте Николай II обещал
даровать народу политические свободы — свободу личности, совести, собраний и союзов.
Созывалась Государственная дума, без одобрения которой ни один российский закон не
мог иметь полной силы. К выборам в Государственную думу привлекались все слои
русского общества.
4.Кульминация революции. 2 декабря 1905 г. Петербургский Coвет рабочих
депутатов опубликовал свой Манифест. Правительство арестовало Совет рабочих
депутатов. В ответ оставшиеся члены Совета и руководство партии социал-демократов
призвали пролетариат к всеобщей забастовке до полной передачи власти временному
революционному управлению. Но забастовка началась лишь па железных дорогах
Московского узла, а затем и на некоторых московских заводах. Революционерам удалось
сосредоточить в Москве значительную часть своих дружин. Была выбрана тактика
партизанской борьбы: полицию и казачьи сотни обстреливали с крыш, чердаков, из толпы.
Предполагалось, что озлобленные войска начнут беспорядочную стрельбу, что вызовет
недовольство обывателей и привлечет их на сторону дружинников. Бои в Москве
продолжались несколько недель. Лишь прибытие из Петрограда гвардейского
Семеновского полка позволило подавить последний очаг восстания в районе Пресни. К
первой половине января 1906 г. восстание было полностью подавлено. Становилось
очевидным, что пик революции пройден.
5.Спад и итоги революции. Несмотря на то, что в губерниях продолжались
крестьянские волнения, а в городах — эсеровский террор, революция выдыхалась. Одной
из причин поражения революции стало отсутствие главного центра ее руководства.
Армия в основном оставалась верном власти, несмотря на отдельные выступления. Тем не
менее, в ходе революции каждое из слоев общества добилось некоторых уступок.
Крестьяне освободились от выкупных и платежей. Рабочие получили сокращенный
рабочий день, повышение заработной платы, легализацию профсоюзов, социальное и
медицинское страхование. Либералы временно удовлетворились Манифестом 17 октября
1905 г.
6. Появление легальных политических партий. Манифест 17 октября 1905 г. дал
возможность всем политическим силам России открыто начать формирование своих
партий для выборов в Государственную думу. Отныне российская социал-демократия,
сформированная в миграции или в глубоком подполье, вышла на политическую иену. Ее
социальной опорой были пролетариат и беднейшее крестьянство. Программа РСДРП
предусматривала ликвидацию самодержавия и провозглашение демократической
республики, передачу всей земли в собственность крестьянам, право наций на
самоопределение и установление 8-часового рабочего дня. Конечной целью в партийной
программе провозглашалась победа социалистической революции.
Противники большевиков по партии — меньшевики считали, что самодержавие
уже превратилось в буржуазную монархию. Создавшиеся в России условия не позволяют
в ближайшие годы развернуть борьбу за победу социалистической революции. Потому
нужно окончательно выйти из подполья и вести легальную борьбу за осуществление
реформ. Партия эсеров представляла интересы крестьянства. Однако сама партия
переживала глубокий кризис. Революция и провокации правительственных агентов,
внедренных в ее руководство, нанесли ей серьезный удар. Оставшиеся на свободе эсеры
по-прежнему настаивали на индивидуальном терроре как главной форме борьбы и на
борьбе крестьян против помещиков. В целом социал-демократы и эсеры представляли
левый фланг политических сил России. Взгляды либеральной интеллигенции отражала
партия конституционных демократов (кадетов), лидерами которой были П.Н.Милюков,
В.А.Маклаков и др. Кадеты требовали введения конституционной монархии, передачи
части помещичьих земель за выкуп крестьянам, права пучения на родном языке на
национальных окраинах России, предоставления автономии Польше.
Партией крупной буржуазии был «Союз 17октября» (октябристы) во главе с А.И.
Гучковым и М.В.Родзянко. Октябристы добивались от правительства предоставления
субсидий, концессий, покровительственных тарифов отечественным промышленникам.
Кадетов и октябристов можно отнести к политическому центру. Правыми партиями
были Совет объединенного дворянства и Союз русского народа с примыкающими к ним
небольшими организациями. Партии эти стояли за незыблемость самодержавия, придание
Государственной думе статуса императорского совета. Правые требовали упрочить на
национальных окраинах империи русский элемент, придав ему господствующее значение.
Лидерами правых были В.М.Пуришкевич, Н.Е.Марков, А.А.Бобринским В.В.Шульгин.
7. Начало российского парламентаризма. Выборы в I Государственную думу
проходили на основе избирательного закона, составленного таким образом, чтобы
обеспечить преобладание наиболее стабильных элементов общества. Все избиратели
делились на 4 курии в зависимости от имущественного и классового положения. Для
крестьянского сословия выборы были четырехстепенными. Один выборщик избирался на
30 тыс. человек. Для состоятельных сословий выборы были двухстепенными. Там один
выборщик приходился на 2 тыс. человек. Для рабочих они были трехстепенными, один
выборщик приходился на 50 тыс. человек. В марте 1906 г. были проведены выборы в
Государственную думу. Правым партиям и октябристам удалось провести в нее только 19
депутатов. Самой крупной фракцией в Думе стали кадеты (279депутатов). Национальным
группам принадлежало 63 места, трудовикам (выражавшим интересы крестьян) — 97,
социал-демократам (меньшевикам) — 18 и 105 мест принадлежало беспартийным.
Большевики бойкотировали выборы. Кадеты настаивали на создании ответственного
перед Думой правительства, всеобщей амнистии всем политическим заключенным.
Николай II отверг требования Думы. Главным направлением деятельности Думы стал
аграрный вопрос. Трудовики представили в Думу свой проект решения аграрного вопроса
(«проект 104-х»). Он предусматривал отчуждение помещичьих земель, превышающих
необходимую норму, создание особого земельного фонда и введение уравнительного
землепользования. В проекте кадетов («проект 42-х») предусматривалось наделение
крестьян землей за справедливую плату из монастырских, удельных, казенных и частично
отчужденных помещичьих земель. Но Николай II объявил, что он противник всякою
посягательства на частную собственность.
9 июля 1906 г. был издан Манифест о роспуске Думы. Кадеты уехали в
Финляндию, где в Выборге выпустили специальное воззвание, призывающее население
России не платить налогов и не идти в армию до тех пор, пока законодательное
учреждение не будет восстановлено. Но большого отклика это воззвание не имело. Не
менее оппозиционной была и II Государственная дума, начавшая работу 20 февраля 1907
г. В выборах в нее принимали участие и большевики. Наиболее крупные фракции в этой
Думе образовали трудовики и кадеты. Главным вновь стал аграрным вопрос. Левые
требовали безвозмездной конфискации помещичьей земли, использовали думскую
трибуну для антиправительственной агитации. Правительство, и прежде всего премьер-
министр Столыпин, высказывались за вторичный разгон Думы, к которому стали
усиленно готовиться. Был утвержден новый закон о выборах. 3 июня 1907 г. под
предлогом отказа дать разрешение на арест ряда левых депутатов Дума была распущена.
В этот же день был обнародован новый избирательный указ. Разгон II Думы посчитали
концом революции 1905—1907г
 Тема 1.5. Первая мировая война 1914-1918 гг.

                                    План:

1.Причины, предпосылки и характер войны. Соотношение сил и планы сторон.

2.Начало войны. Кампания 1914 г.: поражения и успехи.
3.Натиск на Восток в 1915 г. «Великое отступление».
4.Кампания 1916 г.: новые надежды и проблемы.
5.Русская революция и Восточный фронт. Брестский мир. Итоги и последствия войны для
России. 
Первая мировая война  стала  проявлением комплекса противоречий между
ведущими  державами в условиях господства  национального финансово-
монополистического капитала и сложившихся колониальных империй конца Х1Х –
начала ХХ вв. Она стала объективным следствием индустриального развития, в том числе
военно-промышленного комплекса, усиливавшим внешнеполитические претензии 
государственных лидеров.
  «Немало давнишних войн было, если докопаться до сути вещей, войнами за соль,
перец или селедку…Несомненно, что именно проблемами полезных ископаемых,
горючего сырья, рынков сбыта и промышленных кредитов определялись действия людей
и стран, вступивших в войну в 1914 году»
Люсьен Февр
Главными предпосылками мирового военно-политического кризиса стало англо-
германское соперничество в Европе, а также отсутствие действенного механизма
сдерживания агрессии / Гаагские соглашения 1907 г. о предотвращении войны оказались с
легкостью отброшенными /.
Совиновниками войны  стали правящие круги всех участвовавших в ней стран, в том
числе Сербии, которую предыдущие исследователи обычно исключали из числа
агрессоров / см. П.В. Волобуев, В.П. Булдаков и др. - Первая мировая война: Пролог ХХ
века. М.,1999/.
Расстановка сил: «Тройственный союз» Германии, Австро-Венгрии и Италии , к
которому в октябре 1914 г. присоединилась Турция, а затем Болгария/ сентябрь 1915 г./,
против  Антанты / «Сердечное согласие» / в составе Англии, Франции и России, в которое
впоследствии вошли другие участники, в том числе США /1917 г./. Всего в войну
оказалось втянуто 38 государств с населением в 1,5 млрд. человек (3/4 всего населения 
земного шара).
Отношение российского руководства к грядущей войне было неоднозначным. Глава
кабинета министров В.Н. Коковцов, министр иностранных дел С.Д. Сазонов
/первоначально/, ряд высших военных
/Ю.Н. Данилов, М В. Алексеев, многие морские начальники/ ратовали за максимальную
осторожность, памятуя о незавершенности перевооружения армии и строительства флота.
К мнению этой группировки склонялся и Николай II. Однако после отставки Коковцова    
/январь 1914 г./ в условиях провокационных действий Германии /миссия О. Лимана фон
Сандерса в Турцию в 1913 г./  верх при дворе берет группировка  министра  земледелия 
А.В. Кривошеина, Сазонова,
вынужденного переменить свои взгляды, и  военного министра А. В. Сухомлинова.
Вопрос о том, могла ли Россия уклониться от мировой схватки, остается дискуссионным.
По мнению С.В. Тютюкина, большинство за теми, кто считает, что в сложившихся
условиях избежать столкновения Николай II все равно бы не смог. С этим можно
согласиться,  учитывая особенности личности Николая II, его представлений о задачах и
поведении российского монарха, а также особенности внутриполитической ситуации  в
России в начале 1914 года.
В объемистом труде «История внешней политики России. Конец Х1Х – начало ХХ
века (От русско–французского союза до Октябрьской революции). М.,1999  - знаток
проблемы А.В. Игнатьев  замечает, что при принятии решения о вступлении в войну
российское руководство  основывалось на соображениях международного престижа
России, желания сохранить равноправные отношения со своими союзниками по Антанте,
а также отстоять свои позиции на Балканах и Ближнем Востоке / С.442 /
В союзе Антанта Россия занимала подчиненное положение. Страны-союзницы
стремились использовать ее военный потенциал для реализации собственных целей.
Координация  военных действий между союзниками была крайне слабой.
В основу плана стратегических действий Германии легли идеи войны на два фронта,
высказанные ген. Шлиффеном – начальником германского генерального штаба  с 1891 г. и
его преемника ген. Мольтке-мл. Согласно плану германского командования, Германия и
Австро-Венгрия должны были разгромить своих противников поочередно. Главный удар
планировалось нанести по Франции через Бельгию и Люксембург для захода в тыл
противника и его разгрома в течение 6-8 недель. Австро-венгерские части в это время
должны были сковывать  противника на Востоке, что облегчалось длительностью (40
суток) мобилизации русской армии. Затем благодаря развитой сети железных дорог
планировалось быстро перебросить германские войска на Восток и завершить войну
разгромом России.
Французские и английские стратеги рассчитывали предотвратить прорыв германских
войск на Западе и совместными с Россией ударами принудить противника к капитуляции.
Русское командование /главком Вел. кн. Николай Николаевич/
имело два варианта плана: «А» и «Г» в зависимости от того, где будет нанесен главный
удар сильнейшей в Европе германской армии. Вследствие этого русские войска оказались
рассредоточенными  на огромном театре /52%- против Австрии и 33% - против
германской Восточной Пруссии/.
Русская армия являлась одной из сильнейших в Европе. Общая численность
достигала 3,5 млн. человек. Ее слабой стороной было управление, особенно в звене фронт-
армия-дивизия. Начальник штаба Н.Н. Янушкевич не обладал необходимыми для этой
должности качествами. Российские артиллеристы отличались хорошей выучкой, однако 
русская армия заметно уступала противнику по количеству тяжелой артиллерии, а
боеприпасов было заготовлено лишь на полгода
/война же длилась 4 года, 3 месяца  и 10 дней/.
Французская армия не уступала германской, слабее других была подготовлена армия
Австро-Венгрии.
Начало войны в известной мере определил элемент случайности. Еще в мае 1914 г.  
в  министерстве иностранных дел Австро-Венгрии была создана комиссия, которой
поручалось подготовить документ, обвинявший Сербию в подрывной деятельности . Едва
была проделана необходимая работа, как Европу взбудоражило известие: 28 июня / нов.
ст. / в Сараево – центре захваченной Австрией Боснии - сербским террористом были
убиты наследник австрийского престола  эрцгерцог Франц-Фердинанд и его супруга. По
наущению германского кайзера Вильгельма II австрийское правительство 23 июля
объявило ультиматум Сербии с требованием немедленного прекращения антиавстрийской
пропаганды, запрета  на ее территории всех экстремистских организаций, увольнения из
армии враждебно настроенных к Австро-Венгрии офицеров и прочее, включая допуск
австрийских представителей для проведения следствия. На ответ давалось 48 часов.
Ближайшими задачами Центральных  держав были поглощение Сербии, ослабление
позиций России на Балканах, стабилизация внутреннего положения  каждой из империй
на волне шовинизма. Делался расчет на то, что не готовая к войне Россия не окажет
стойкого противодействия, а Англия останется нейтральной.
В Сербии началась мобилизация резервистов, одновременно сербское правительство
обратилось за помощью к России. Российское руководство дало совет избегать открытого
военного столкновения и искать посредничества великих держав, Однако каждый из
участников «европейского концерта» сыграл свою роль в движении Европы к войне.
25 июля 1914 г. Австро-Венгрия отказалась продлить срок ультиматума для Сербии и 28
июля объявила ей войну. Началось сосредоточение австрийских войск на  русской
границе. 29 июля Россия приступила к мобилизации.
Николай II до последней минуты пытался избежать втягивания России в военный
конфликт. В ответ на телеграмму Вильгельма II  о возможном  посредничестве
мобилизация русских войск стала осуществляться лишь против Австро-Венгрии, хотя
наиболее опасным противником военные справедливо считали Германию.
Однако обещание германского императора было лишь элементом дипломатической игры,
целью которой было выставить Россию агрессором. Под предлогом продолжающихся
русских военных приготовлений 1 августа 1914 г. Германия объявила России войну.
3 августа Германия объявила войну Франции, 4 августа начала военные действия против
Бельгии. В тот же день войну Германии объявила Великобритания, а 6 августа 1914 г.
Австро-Венгрия объявила войну России. Июльский кризис перерос в общеевропейский
конфликт, а затем и в мировую войну.
На Восточном фронте первой открыла военные действия русская армия. Имея
преимущество в живой силе, русское командование надеялось осуществить охват и
окружение противника. Однако результаты военных действий  в Восточной Пруссии и
Галиции оказались противоположными.
Восточно-Прусская операция началась наступлением 1-й (Павел Ренненкампф) и 2-й
(Александр Самсонов) армий Северо-Западного фронта 17 августа / н.ст./ 1914 г.
Ренненкампф провел успешное сражение под Гумбинненом. Потери немцев составили 9
тыс. чел., включая 1 тыс. пленными. Однако командующий преследовать противника не
решился и в течение  двух суток его армия отдыхала. Наступление 2-й армии
осуществлялось без координации действий с Ренненкампфом  и этим воспользовался 
новый немецкий командующий генерал П. Гинденбург. 29 августа по открытому флангу
2-й армии был нанесен мощный удар. Часть сил армии оказалась в окружении,
командующий Самсонов покончил с собой. Потери составили 100 тыс. чел. Новый удар
был нанесен Гинденбургом 6 сентября. На третий день сражения фронт теперь уже 1-й
армии был прорван. Попытки командования организовать оборону не удались и русские
войска были вынуждены отойти на первоначальные позиции.13 сентября Восточно-
Прусская операция завершилась. Русская армия потеряла 250 тыс. чел. и 500 орудий.
На Юго-Западном фронте 20 августа боевые действия начались встречным сражением под
Люблином и Хелмом. Превосходство в живой силе и вооружениях облегчало
командующему фронтом ген. Николаю Иванову выполнение задачи, однако и здесь
нежелание или неумение командующих армиями увязывать свои действия с действиями
соседей приводили к неоправданным жертвам. Тем не менее, войска 3-й и 8-й армий
генералов Н. Рузского и А. Брусилова заняли Львов и Галич, а 26 сентября Галицийская
битва завершилась вытеснением противника за р. Сан. Австрийцы потеряли 400 тыс. чел.,
в т.ч. 100 тыс. пленными. Потери русских составили 230 тыс. чел.
Поражение австрийцев вынудило германское командование срочно перебросить часть сил
на юг. Главной целью стало  возвращение Галиции. Под Варшавой и Лодзью завязались
упорные бои. Преодолеть сопротивление русских германо-австрийским войскам не
удалось, но и русское командование не смогло осуществить свои планы удара на Берлин.
К этому времени в русской армии стал ощущаться недостаток боеприпасов и
продовольствия. На одно 76-мм. орудие планировалось 1000 выстрелов в год. На деле это
количество расходовалось в 16 дней.
30 октября – 2 ноября 1914 г. внезапным ударом противника начались военные
действия в акватории Черного моря, был образован Кавказский фронт против Турции. В
конце декабря 1914 – начале января 1915 г. туркам было нанесено жестокое поражение в
Сарыкамышской операции, где было фактически уничтожено три турецкие армии.
Кампания 1914 г. завершалась. Ни одна из сторон не реализовала первоначальных планов.
Из скоротечной война превращалась в затяжную.
На 1915 г. Четверной союз планировал активную оборону на Западе и решительное
наступление на Востоке. Планировалось нанести два удара: из Восточной Пруссии – на
Брест-Литовск и от Карпат на Львов. Англия и Франция планировали стратегическую
оборону, пытаясь выиграть время для наращивания военно-экономической мощи. Русское
командование ставило изначально нереальные цели – одновременного наступления на
всех фронтах.
Главный удар противник нанес между Вислой и Карпатами 2 мая 1915 г. Он не стал
неожиданностью для русских, однако организовать противодействие они, тем не менее, не
смогли. Особенно угрожающе проявилось превосходство немцев в тяжелой артиллерии:
лишь при артподготовке на позициях гибло до 30 % личного состава русских войск.
Командующий Юго-Западным фронтом ген Н. Иванов бесцельно растратил резервы,
разрозненно вводя их в полосе вражеского наступления. Была потеряна Галиция,
создалась угроза русским войскам в Польше. Лишь стойкость бойцов и командиров
русской армии помешала осуществлению этого плана. Две русские армии были отведены
за Вислу. Впрочем, вопреки установке: «Ни шагу назад!», «Великое отступление» 1915 г.
продолжалось. Были оставлены Ковно /Каунас/, Гродно, Барановичи…Непродуманной
акцией властей стала поспешная эвакуация населения западных областей вглубь страны, в
результате чего тылы фронта оказались дезорганизованными.
Истощенные отступлением  физически и морально бойцы русской армии десятками тысяч
сдавались в плен.
В августе 1915 г. Николай II отстранил В.к. Николая Николаевича с поста
главкома и лично возглавил военное руководство. Впрочем, фактическим главкомом стал
новый начальник штаба Михаил Алексеев, ранее командовавший Западным фронтом.
К декабрю 1915 г. Восточный фронт стабилизировался. Своей  цели - вывести Россию из
войны – Германия не добилась. Однако в целом позиции Антанты поколебались. Осенью
1915 г. была разгромлена Сербия. Англо-французский флот потерпел жестокую неудачу в
Дарданелльской операции.
На новый – 1916 г. –  блок Центральных держав главный удар решил нанести во
Франции. На Востоке планировалась оборона, в основном силами Австро-Венгрии. С
февраля 1916 г. развернулись самые кровопролитные сражения 1-й мировой войны (у
Вердена, на Сомме). Стратегические планы сторон потонули в крови миллионов солдат.
На Восточном фронте ярко проявился полководческий талант нового командующего Юго-
Западным фронтом ген. Алексея Брусилова, осуществившего 4-25 июня 1916 г. прорыв
фронта австрийцев на нескольких участках и успешное развитие операции в глубину.
Лишь неготовность соседних фронтов поддержать наступление не позволило добиться
стратегического успеха. Тем не менее, вражеские войска были вынуждены оставить
Буковину. В ходе Брусиловского прорыва враг потерял 1,5 млн. чел, свыше 580 орудий.
Русские войска потеряли 500 тыс. чел.
Успешные действия были предприняты русской армией на Кавказском фронте. Под
командованием В.к. Николая Николаевича были взяты узловые пункты обороны турок –
Эрзерум, Трапезунд.
Кризис военного снабжения мало-помалу преодолевался. Между союзниками
усиливалась координация действий. Результатом военных действий в 1916 г. стал переход
к Антанте стратегической инициативы.
Февраль 1917 г. открыл новую страницу истории России. 2 марта /ст. ст./ Николай II
отрекся от престола, в Петрограде сформировалось Временное правительство,
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов  опубликовал Приказ № 1.
Новый  военный и морской министр А.И. Гучков в марте-апреле 1917 г. отправил в
отставку 150 высших военачальников, в т.ч. 8 главкомов фронтами и армиями,35 из 68
ком. корпусов,75 из 240 ком. дивизий.
Последнее наступление русской армии началось 18 июня на Юго-Западном
фронте /ком. Алексей Гутор/. 6 июля вследствие контрудара немцев оно захлебнулось.
Общие потери русской армии составили более 60 тыс. чел.
В целом же, кампания 1917 г. протекала вяло из-за истощения сил сторон. США,
вступившие в войну 6 апреля 1917 г., смогли сосредоточить на европейском театре
значительные силы лишь к середине 1918 г.
26 октября 1917 г. в  результате вооруженного восстания в Петрограде Временное
правительство было свергнуто, а власть перешла к большевистскому Совету народных
комиссаров. 13 ноября по инициативе нового главкома прапорщика Николая Крыленко  к
германскому командованию были направлены парламентеры, а 3 марта / н.ст. / 1918 г. в
Брест-Литовске был подписан мирный договор. От территории бывшей Российской
империи были отторгнуты Прибалтика и часть Белоруссии, к Турции перешли Карс,
Ардаган и Батум. Украина и Финляндия стали независимыми государствами. Была
объявлена демобилизация русской армии и флота. Лишь 13 ноября 1918 г. в связи с
революционными событиями в Германии постановлением ВЦИК грабительский договор
был аннулирован.
Выход России из войны предоставил Германии возможность маневра силами, и,
сосредоточив 205 дивизий против 171 дивизии Антанты, германская армия весной 1918 г.
перешла в наступление на Западном фронте. Однако битва на Марне показала
неизбежность ее поражения.
11 ноября 1918 г. подписанием Компьеннского перемирия 1-я мировая война
завершилась. Она оказалась самой кровопролитной и жестокой из всех войн, какие были
известны до этого: 10 млн. убитых, 20 млн. раненых. В ходе войны рухнули империи т.н.
традиционного и переходного типа – в Германии, Австро-Венгрии, России, Турции.
Ценою огромных жертв мир стал другим.
Россия в ходе войны также понесла колоссальные потери. Число погибших определяют в
3-4,5 млн., около 2 млн. было демобилизовано по инвалидности или направлено на
оборонные предприятия. В плену оказалось 3,6 млн. человек. Война и спровоцированная
ею русская  смута отбросили страну далеко назад.
 Лекция 1.6. Смена политических режимов: 1917 год.
Февральская и Октябрьская революция.
К концу 1916 года начало возрастать недовольство затянувшейся войной и низким уровнем
жизни. Но Николай II замечать этого не желал, отмахивался от проблем. Он заботился только
лишь о личном комфорте, назначал людей, которые бы не напоминали ему о действительной
ситуации в стране, то есть легкомысленных и безответственных. Именно такие люди (одни из них
В.М.Безобразов – командующий особой армии) и подвели Николая дурацким руководством,
спровоцировали революцию в стране.
В феврале 1917 года в Петрограде начались перебои с хлебом. Хлеб был, но транспорт не
справлялся с перевозкой. Власти не позаботились перевести транспорт на военное положение.
Этим воспользовались социалисты и направили свое недовольство в сторону правительства. 23
февраля под антиправительственными лозунгами восстали люди, а 24-ого на улицах уже стали
убивать полицейских. Военные министры: Беляев, Протокопов, Хабалов – не решались отдать
приказания стрелять на поражение против тех, кто в мирное время нападает на правительство.
Только 25-ого числа такой приказ был отдан. 27 февраля восстал Петроградский гарнизон, власть
оказалась в руках восставших. Это уж был не бунт, а революция. Революционеры создали
Петросовет, председателем стал Николай Чеидзе. В то же время думцы создали временный
комитет Государственной Думы, его возглавил председатель IV Гос. Думы , октябрист –
М.В.Родзянко. Через день, 1 марта, восставшие железнодорожники не пропустили поезд Николая
II на станции “Дно”. Поезд развернули в Псков. Николай по телеграфу связался с Н.В.Рузским,
А.Е.Эвертом, А.А.Брусиловым, В.В.Сахаровым, Н.Н.Младшим (высшие генералы), с Родзянко.
Они посоветовали ему отречься от престола, и 2 марта Николай отрекся за себя и за своего сына в
пользу брата. Но 3 марта отрекся и Михаил. 8 марта царская семья была арестована. На гербе орла
“раздели”: сняли все титулы, фигура стала как при Иване III.
И про монархов и все, что было связано с монархической Россией стали говорить –
“старый режим”. А Россия получила двоевластие. Из Временного комитета Гос. Думы было
создано Временное правительство ( до созыва Учредительного собрания, которое бы решило
вопрос об управление страной). Во главе Временного правительства стал Г.Е.Львов, а с июня эсер
А.Ф.Керенский. Но возникшие по всей стране Советы рабочих депутатов оставили за собой право
контролировать и подменять. Возникло двоевластие, что само по себе – безвластие, анархия.
Свержение монархии массы восприняли как вседозволенность. На все появилась отговорка:
теперь не старый режим, теперь все можно! Обе новые власти потакали анархистским
настроениям народа. Петросовет создал приказ №1: упразднялись единоначалие и дисциплина.
Власть военачальников была ограничена комитетами. Иначе армия при прежних командирах
могла задумать революцию. Теперь разрешалось митинговать даже в военное время, разрешался
отказ от выполнений боевых заданий, разрешалось смещать командиров. Командующих армии
стали называть не командармами, а “убеждармами”, им приходилось не приказывать, а убеждать
выполнить то или иное действие. Началось массовое дезертирство.
 С ранних лет солдаты теперь не воспитывались в духе гражданства и патриотизма. В 1914
году солдаты погибли, и их место заняли крестьяне в солдатских шинелях. Понятия России,
Отечества были для них пустым звуком, но действовала привычка подчиняться царю. А раз царя
нет – то и воевать не надо, да и вообще, раз его нет – все можно. Временное правительство было
не дальновиднее крестьян. Русская интеллигенция привыкла лишь противостоять государству, а
не укреплять его. И Временное правительство стало разваливать Россию под флагами укрепления:
разогнали царскую полицию, набрали милицию, которую никто не боялся, и которой не
подчинялись; уволили в отставку множество чиновников, генералов, монархические убеждения
преследовались. Военным министром был назначен Керенский, адвокат по профессии, не знавший
об армии ничего. Развал государственности стал итогом Февральской революции. К этому можно
прибавить разгул Охлократии (власть толпы) и развал экономики (зарплату увеличили, но
работать люди больше не стали). Стала расти инфляция. Николаевские ассигнации дополнились
“керенками” (новыми мелкими купюрами). Сначала люди упивались свалившейся на них
свободой, шли выборы во всевозможные организации и партии, устраивались митинги. “Весной
1917 года Россия спешила выговориться!” Ораторы в те дни проклинали монархический режим,
памятник Пушкину стоял с красным бантом. Символом революции был Керенский, который даже
внешне олицетворял собой новую власть: был молод (36 лет), ходил быстро, здоровался со всеми
за руку, обладал ораторским искусством. Но его речи выделялись темпераментом, а не смыслом.
Затем многие стали постепенно приходить в себя. В июне пришлось ввести карточки на
хлеб. Многих стал занимать вопрос: а будет ли вообще хлеб? Еще важнее: а будет ли мир?? И
очень настойчиво: а будет ли передана помещичья земля??? А Временное правительство +
крупнейшие партии (кадеты, эсеры, социал-демократы, меньшевики) отвечали на это: вопрос о
земле решит Учредительное собрание, мир возможен только после победы и т.д. После отделения
от меньшевиков большевики стали называть себя РСДРП (б). В апреле 1917 года Ленин после
эмиграции выступил со знаменитыми “апрельскими тезисами”: надо немедленно начать
переговоры о мире, передать крестьянам землю, установить общественный контроль над
производством и распределением, тогда будет и хлеб. В такой ситуации большевики были просто
обречены на успех. Надо было вырвать власть у Временного правительства и передать всю власть
Советам, иными словами - продолжить революцию.
В это время продолжались военные действия на фронте. Было организованно июньское
наступление русской армии Юго-Западного фронта в Галицию. Снарядов было больше у русских,
но нам не хватало дисциплины. Полки долго голосовали, наступать или нет, насколько далеко и
т.д. Одни прорвали австро-венгерский фронт, другие отказались от выступления. Линия фронта
переместилась не вперед, а назад.
Одновременно в начале июля в Петрограде прошли массовые вооруженные демонстрации.
После этих событий Временное правительство забыло про демократию и запретило большевиков
и восстановило смертную казнь за неподчинение генералам на войне. Но при этом Приказ №1
отменен не был. В сложившемся хаосе навести порядок могла только лишь военная диктатура. Её
предложил установить новый главнокомандующий – Л.Г.Корнилов. Предполагалось запретить
забастовки, рабочим запрещалось вмешиваться в производство, отменялся бы приказ №1.
Корнилова поддержали крупные предприниматели и значительная часть офицерства.
12 армия Северного фронта сдала Ригу немцам. Шпионами большевики не были, но деньги
немцев для финансирования революции использовали. Сохранились документы, подтверждающие
это. Большевики не желали победы Германии, но хотели поражения России, это способствовало
бы росту власти. Керенский был посвящен в планы Корнилова и не возражал. Но недоверие
Керенского к генералу стало причиной непонимания, и Корнилов выступил самостоятельно:
объявил Временное правительство подчиненным Германии. Но сподвижники Корнилова были
арестованы, развал продолжался. Отказавшись от военной диктатуры, Керенский не предложил
ничего взамен, лишь объявил себя главнокомандующим. На что немецкий главнокомандующий
рассмеялся: адвокат – главнокомандующий?! Балтийский флот заявил правительству, что больше
его не признает и не подчиняется.
Крестьяне уже давно перешли к захвату земель. Падение промышленного производства
было больше чем на 30%. Стали идти погромы спирт-заводов. Осень едва ли не единственной
организованной силой остались большевики. На VI съезде приняли решение о восстании. Советы
остались, а туда было выбрано очень много большевиков. Под крышей Петросовета вели
подготовку к восстанию (что привело к Октябрьской революции). Войска, солдаты, матросы были
той силой, которая обеспечила вооруженное восстание.
24-25 октября 1917 (6-7 ноября по новому стилю) – восстание и победа большевиков. 26
октября прошел II Всероссийский съезд советов объявил, что власть в стране перешла к Советам
(а фактически – к большевикам). Во главе ВЦИКа стали большевики: Л.Б.Каменев, затем
Л.М.Свердлов. Главой нового правительства (совет народных комиссаров) стал В.И.Ульянов,
Ленин. Приняли декрет о мире (предлагалось всем воюющим странам переговоры в мире), декрет
о земле (конфискация земли и передача государственных земель в распоряжение крестьян). Ленин
назвал это триумфальным шествием советской власти. Власть перешла к тем, кто обещал быстро
осуществить мечты населения. Придя к власти, большевики начали организовывать свою
программу, представления Маркса, Энгельса и Ленина об обществе. Начался грандиозный
эксперимент, поставленный на всей стране.
В январе 1918 года III Всероссийский съезд советов объявил Россию РСФСР. Республика
советов, по мысли Ленина, - это общество, где функцию власти осуществляет все
население, в обществе нет профессионального госаппарата и профессиональной армии
(вместо нее вооруженные рабочие). Ленин полагал, что управлять государством может
любой грамотный человек. Пытаясь воплотить эту утопию в жизнь, большевики сломали
весь государственный аппарат, и в частности добили русскую армию, введя выборность
командиров и отменив все чины и различия. Громоздкие Советы не могли заменить
профессионального аппарата. Каждый совет решал все сам, в итоге – кто в лес кто по
дрова. К весне 1918 года реальная власть стала принадлежать государственному аппарату,
который подчинился большевистскому совету: структуры организованные и
дееспособные организации. Окончательно власть осталась “советской” только по
названию и большевистской реально. Но большевики получили только 24% голосов в
Учредительном собрании, которое они потом сами и разогнали. Советы должны были
осуществлять диктатуру пролетариата беднейшего крестьянства (т.е. меньшинства
населения). Большевики не обеспечивали социальной справедливости. Просто вместо
одних привилегированных слоев стали другие. Сословия отменили, но правовое деление
осталось:
I сорт – бедные крестьяне, рабочие
II сорт - крестьяне
III сорт – служащие, трудящиеся
IV сорт – бывшие помещики, офицеры, чиновники, архитекторы и т.д.
Все старые законы были отменены, а новые не написаны. Рассчитывали на
“революционное правосознание” пролетариата. 3 марта (с февраля 1918 года Россия
перешла на новый стиль) Россия подписала Брестский договор с противниками. Мир
пришлось подписать на условиях Германии. В войне Россия потеряла примерно 1 650 000
убитыми и 3 850 000 ранеными, до 3 000 000 пленных.