ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПРИЧИНЫ ФОРМИРОВАНИЯ АБСОЛЮТИЗМА В РОССИИ

XVI В. – XIX В.
Суханова Т.В.
Суханова Т.В. ПРИЧИНЫ ФОРМИРОВАНИЯ АБСОЛЮТИЗМА В РОССИИ XVI В. – XIX В.

Суханова Тамара Васильевна – учитель истории,

Муниципальное общеобразовательное учреждение
Каслинская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 31,
г. Касли, Челябинская область

Аннотация: в статье анализируются процессы формирования абсолютной

монархии в России в XVI – XIX вв. Они идентичны для всех стран, переходящих на
эту форму правления: причины, признаки, результаты. Стоит ли поддерживать эту
форму правления в настоящее время.
Ключевые слова: абсолютизм, государственное управление, Боярская Дума, Земский
собор, единоличное правление, опричнина.

Цель данной статьи: рассмотреть причины формирования абсолютизма в России,

связанные с определёнными личностями Российских правителей и особенно с
личностью Ивана Грозного, социальным положением общества, на которое идёт
воздействие этой личности.
Актуальность этой темы заключается в том, что данная проблема не изучалась в
полном объёме и подавалась односторонне. Это важно сейчас, когда в мире
появились государства, в которых вновь рождается абсолютизм.
Что такое абсолютизм? Обратимся к энциклопедии.
Абсолютизм - безусловный, независимый, неограниченный - форма
государственного управления, при которой глава государства (король, царь,
император) рассматривается как единственный источник законодательной, судебной
и исполнительной власти, последняя осуществляется зависимыми только от него
чиновниками; глава государства устанавливает налоги, и бесконтрольно расходует
собранные деньги, является главнокомандующим вооружёнными силами страны.
Каким же образом шло формирование абсолютизма в России?
Если мы обратимся к истории, то увидим довольно пеструю картину
государственного управления XIV - XV вв. Система управления русскими землями во
многом была унаследована из предыдущего периода. Высшей административной и
судебной властью обладал князь, который являлся верховным собственником всех
земель княжества. Особенностью политической системы русских княжеств являлось
соединение государственного управления с вотчинным. Власть князя не была
безграничной. Все важные дела велись с участием совещательного органа – Боярской
Думы. Ее члены, ведающие решением отдельных вопросов в хозяйственной жизни
княжеского дома – путей, назывались путными боярами. В зависимости от
конкретной специализации они имели определённые чины: конюший, стольник,
чашник. Позднее название чина могло и не соответствовать содержанию
обязанностей, а означало лишь ранг в придворной иерархии.
Начиная с XVI в. начинается процесс усиления царской власти. Этот процесс
затронул, прежде всего, период правления Ивана Грозного. Историки называют его
проблемным, трудным для понимания. Попробуем разобраться с этим периодом,
отталкиваясь от энциклопедического определения абсолютизма «Глава государства
рассматривается как единственный источник законодательной, судебной и
исполнительной власти».
В начальный период правления Ивана IV власть монарха была ограничена
наличием Избранной Рады, Земским собором и даже Боярской Думой. Под
30
руководством самого монарха издаётся Судебник – свод законов, Соборное
уложение, но картина постепенно меняется и во 2- м периоде его правления Иван
IV забывает о Земском соборе, разгоняет Избранную раду, а суд вершит большей
частью по своему усмотрению. Ярким примером того является создания
опричнины. Противники уничтожаются, отправляются в острог. Целые области
Москвии объявляются «опричью». Я понимаю, что часть историков во зразит, что
царю мол надоело боярское вмешательство в дела государевы, что они мешали
вершить великие дела, отравили первую и любимую жену Ивана Грозного Марию
Темрюковну, но это спорный вопрос.
Есть четкие закономерности процесса формирования абсолютизма:
1. Желание правителя стать абсолютно независимым и единолично править
государством. При этом у него возникает чувство неудовлетворённости из–за того,
что рядом с ним есть люди, которые ограничивают его власть, указывают на
недостатки. Решение – избавится от этих людей. И мы видим: отстранён от власти и
бежит в Литву князь Курбский и оттуда шлёт письмо царю с обвинениями в насилии
и гордыне, в нежелании советоваться с боярами, а в ответном письме Иван IV
отметает все обвинения и яростно защищает принципы самодержавной власти;
отстранён А.Ф. Адашев, митрополит московский Филипп, обличавший царя, а затем
отправлен в заточение в Тверской Отроч монастырь; погиб знаменитый воевода М.И.
Воротынский и т.д.
Историки говорят о сложном, психически неуравновешенном характере царя, но
это не совсем так. Важную роль играют волевые устремления царя – иметь
неограниченную власть, и это не отрицает он сам, и плюс отрицательные черты
характера, воспитанные в условиях постоянного насилия и жестокости.
2. Для того, чтобы население слушалось беспрекословно, необходимо постоянное
запугивание. В этом как никогда ему помогла опричнина во главе с сатрапом
Малютой Скуратовым. Один вид этого войска вызывал ужас. Опричники, одетые в
монашеские рясы, с мётлами и отрубленными собачьими головами, прицепленными к
лошадиным сёдлам, производили впечатление сатанинского шабаша. Те звериные
оргии, которые устраивали опричники вместе с царём, психологически подавляли не
только противников царского абсолютизма, но и всё население Московского царства.
Поэтому, главное требование населения страны было, отмена опричнины.
3. Как правило, в этот период правителю становится тесно в рамках своего
государства и стремление «присоединить», «отобрать» чужие земли, «объединить»,
«получить выход», преследует его как наваждение. В период правления Ивана
Грозного произошло несколько войн: Ливонская, за выход к Балтийскому морю,
война с Казанским, Астраханским, Сибирским ханством, Ногайской ордой, крымским
ханом. Иван IV воспользовался великой «замятиной» в империи Тартария и
присоединил её провинции (см. древние карты). Плохо это или хорошо, трудно
судить. С точки зрения сегодняшнего дня, наверное хорошо, мы получили большое
государство, а вот с точки зрения населения того периода, плохо. Война – это всегда
человеческие жертвы. Это потери близких, любимых людей. По – этому не случайно
современники назвали его Грозным. Да и отзывы о нем не очень лестные.
Процесс формирования абсолютизма в XVI в. в России был только в самом начале.
Пережив после такой встряски Смутное время, потерю династии Рюриковичей, страна
вновь получает правителей, установивших абсолютизм. Начиная с XVIII в. и включая
XIX в. мы имеем в полном объеме абсолютную власть монархов. И для этих периодов
характерны те же признаки.
Единоличное правление: отказ от Земских соборов при Алексее Михайловиче
Романове, от Боярской Думы при императоре Петре I, закончилась эпоха автономных
казачьих областей и вводились полицейские управы и приставы при Екатерине II,
отказ от «Негласного комитета» при Александре I, создание 3 Отделения и
жандармерии при Николае I, новые опричные законы при Александре III и т.д.
31
 Запугивание населения: принятие Уложения 1649г., официально вводившее
крепостное право на Руси, а особенно его 2 глава «О государственной чести и как
его государственное здоровье оберегать», грозившее смертной казнью для тех, кто
«попытается Русским государством завладеть», при Алексее Михайловиче;
создание Тайной канцелярии, назначения генерал – губернаторов и тяжкое
налоговое бремя на податное население, при Петре 1; увеличение оброков и
барщины для крестьян, запрещение жаловаться на барина вплоть до каторги, при
Екатерине II, создание военных поселений при Александре 1; введение
«чугунной» цензуры, формы правления виде «столоначальников» при Николае 1,
контрреформ при Александре III и т.д.
Расширение территорий: территория Российской империи росла постоянно при
каждом императоре. Она включала всё новые и новые территории. Её границы
простирались от Пруссии, включая Польшу, Финляндию и до Тихого океана.
К сожалению, всё повторяется вновь и заканчивается вторым смутным временем:
периодом революций 1917г. и полным свержением монархии, следом, убийством всей
царской семьи Романовых.

Данные признаки абсолютной монархии были характерны не только для России,

но и для других стран. Такими же признаками обладала империя Наполеона 1,
Фридриха Барбаросса, империя каролингов, Гитлера и т.д.
Велика роль личности в истории. Она может изменить ход исторического развития
народа, но полностью его уничтожить не сможет. Исторический процесс не
подвластен абсолютизму. Он может замедлиться, даст кривую линию, но после
исчезновения этой личности вернётся в свою прежнюю колею и продолжит своё
развитие. Абсолютная власть вредна не только для населения, но и для самой
личности. Порождая зло, она сама и гибнет от этого зла. Примеров из истории много:
это распад государства кароллингов во Франции. Мужская линия Каролингов
оборвалась со смертью графа Вермандуа Герберта IV, а с гибелью его дочери
Аделаиды в 1122 году династия прервалась окончательно. Это и распад Священной
Римской империи германцев Фридриха Барбаросса, 2 рейх, после его гибели в
очередном крестовом походе в горной речке Селиф, гибель таких абсолютистов как
Гитлер и Сталин и ещё множество других примеров.
Те историки, которые пытаются приукрасить события, оправдать абсолютную
власть наносят только вред своему народу и государству.

Список литературы

1. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции,

перспективы. М., 1997. С. 384.
2. Козлов В.Т. Грани российской государственности. М.: Знание, 1992. С. 64.
3. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм. М., 1997. С. 650.
4. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994. С. 320.
5. Устрялов Н.В. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия,
2010. С. 900.
6. Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России XVI-XVII
веках. М.: МГУ, 1957. С. 89.

32