Math-Net.

Ru
All Russian mathematical portal

V. P. Petrenko, On the growth and distribution of

values of minimal surfaces, Dokl. Akad. Nauk SSSR,
1981, Volume 256, Number 1, 40–42

Use of the all-Russian mathematical portal Math-Net.Ru implies that you

have read and agreed to these terms of use
http://www.mathnet.ru/eng/agreement

Download details:
IP: 16.163.41.12
December 10, 2023, 15:11:09
УДК 517.5 МАТЕМАТИКА
В.П. ПЕТРЕНКО

О РОСТЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЗНАЧЕНИЙ МИНИМАЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ

(Представлено академиком B.C. Владимировым 10 VII1980)

3
1°. Пусть в R задана параметрически регулярная двумерная поверхность
(см. О , с т р . 143)
2
(1) S = \(x x x ):
lf 2t 3 Xj = x (u,v)
f 9 j = 1, 2, 3, (и, v) G D С R } ,
где координатные функции хДи, и), / = 1, 2, 3, являются дважды непрерывно диф­
2
ференцируемыми в области D С Д , Поверхность S называется минимальной, если
2
она имеет нулевую среднюю кривизну (см. ( * ) , стр. 198; ( ) , стр. 9 3 ) . Известно,
что на двумерных регулярных минимальных поверхностях существует их изомет­
рическая параметризация, т.е. такая, для которой коэффициенты первой квадратич­
ной формы поверхности S удовлетворяют условию
Е(и, v) = G(w, и) = Х(и, и), F(u, и) = О

(см. ( * ) , стр. 183). Необходимым и достаточным условием минимальности регу­

лярной поверхности S, заданной в изометрических параметрах, является гармонич­
2
ность координатных функций Xj(u,v) (см. ( * ) , стр. 198; ( ) , стр. 9 4 ) . По этой
причине мы всюду далее Считаем, Что минимальная поверхность S задана соотноше­
нием (1) в виде изометрических параметров и, кроме того, координатные функции
2 2
Xj(u, и), / = 1 , 2 , 3, являются гармоническими функциями всюду при и + и < °° за
возможным исключением лишь полюсов. Такие минимальные поверхности называют­
3
ся мероморфными минимальными поверхностями (м.мл.) (см. ( ) ) .
С конца шестидесятых годов в ряде работ Е. Беккенбаха, Т. Куца и Дж. Хачи-
3 4
сона (см. ( , ) ) были распространены основные положения классической неванлин-
новской теории распределения значений мероморфных функций на м.м.п. Напом­
ним основные характеристики роста и распределения значений м.м.п. Пусть z =
= {Xj(z)\*. - мероморфные гармонические в С функции, определяющие
= l

м.м.п. S с помощью соотношения ( 1 ) . Пусть точка z = и +л>о является я --точ­ 0 0 ;

3
кой для гармонической функции xfe) кратности р/, / = 1 , 2 , 3 (см. ( ) , с т р . 22);
тогда говорят, что точка а = (а , а , а ) является я - т о ч к о й м.м.п. S в точке
г 2 ъ

z к р а т н о с т и t = m i n ^ i , р , р ) . Аналогично определяется кратность полю­

0 2 3

са м.м.п. Пусть л (г, a, S) есть число а-точек м.м.п. S, попавших в круг К (О,
г)= | z: \z\ < г\ и считаемых с учетом их кратностей. Далее стандартным обра­
зом по функции n(t, а', S) определяется функция числа а -точек N (г, a, S)
3
м.м.п. S. Ф у н к ц и е й в и д и м о с т и м.м.п. S в точке а называется ( с м . ( ) )

Я(г, a, S) = fh(t, а\ S) ~
1
о
При этом функция A(f, a, S) характеризует площадь проекции из точки а части
м.м.п., расположенной над кругом К (0, О, на единичную сферу с центром в этой
3 3
точке а € R . Характеристика среднего приближения м.м.п. S к а Е R опре­
деляется так: 2*г 1
1
m(r, a, S) = ^- f i n _ dO,

г д е 0 5
- ((* - П & - <П) '
если а Ф °°,
0 5 0 5
к(х,а) = (1+(^^)) ' 0+(«>Ю) '
0 5
(1+(х, *)) ' , если а = °°.
40
Таким образом, функция к(х, а) является х о р д а л ь н ы м расстоянием
между образами точек х и а на четырехмерной гиперсфере с центром в точке
(О, 0, 0, 0,5) и радиусом 0,5. Характеристика м . м л . S определяется, как и в
4
классическом случае (см. ( ) ) :
Г(г, S) = т (г, оо, s) + N(r, оо, <?).

Имеет место следующее утверждение, являющееся аналогом первой основ­

ной теоремы Р. Неванлинны.
3 4 3
Т е о р е м а А (см. ( , ) ) . Для произвольной м.м.п. S, любого a G R «
г > 0 выполняется равенство T(r, S) = m(r, a, S) + N(r, a, S) + Я (г, а, 5 ) +С,
где С = С(а, S) - постоянная относительно г.
Функция Г (г, S) обладает всеми свойствами неванлинновской характерис­
тики. Как и для мероморфных функций, порядок р, нижний порядок X и после­
довательность пиков Полиа м.м.п. S определяются стандартным образом по функ­
5
ции Г (г, S) (см, например, ( ) ) . Для м.м.п. вьшолняется также аналог второй
4
основной теоремы Р. Неванлинны (см. ( ) ) . Неванлинновский и валироновский
дефекты м.м.п. S относительно вектора а определяются так:
8 1 1
*•*>- *ь ЧЫ • » • £ Щтл •
Из второй основной теоремы теории м.м.п. вытекает
Т е о р е м а Б. Для каждой м.м.п. S:
3
1) множество D(S) = \а Е R : 8(а,Б)>0\не более чем счетное и
2) 2 3
6QT,'S) < 2.
аеК
В последние годы наблюдается дальнейшее развитие неванлинновской тео­
рии распределения значений. При этом в самой теории используются новые ха­
рактеристики мероморфйых функций, раскрывающие их дополнительные свойст­
ва. В данной работе мы распространяем на м . м л . некоторые характеристики со­
временного развития теории распределения значений Р. Неванлинны и получаем в
терминах этих характеристик ряд новых результатов по теории роста и распреде­
ления значений м.м.п. Эти результаты приведены ниже.
2°. П р о т я ж е н и я м е р о м о р ф н ы х минимальных поверх­
н о с т е й . Пусть А(г} — произвольная неотрицательная и не ограниченная при г
0 0
функция, для которой при г оо д ( г ) = o(T(r, S)). Каждую такую функ­
3
цию будем называть д о п у с т и м о й . Пусть для фиксированного вектора a E R

Б {т. а, Л) = j
[
0: In
к(х(ге*в),
1
_ >
а) •
A(?)VJ
\Е(г, а, Л)| = mesE(r, а, Л).
Через i ^ ! ^ = 1 обозначим последовательность пиков Полиа функции Г (г,
5
5 ) , имеющей конечный нижний порядок (см., например, ( ) ) . Обозначим:
о ( в , S) =
Л ton \E(r , а, Л)|. k
00
Of*
O n р е д е л е н и е . П р о т я ж е н и е м м.мл. S о т н о с и т е л ь н о в е к -
3
т . о р а а Е R называется величина о(а, S) = Inf о (а, 5 ) , где Inf берется по А
л
всем допустимым функциям A(r). (!
Приведем теперь основные результаты о величинах протяжений.
Т е о р е м а 1. Если м.м.п. S имеет конечный нижний порядок X, то

о(а, S) > mini 27Г, arc sin \Д) ,5 б (a, S) 1.

41
 Это утверждение является аналогом теоремы А. Бернштейна о величине
протяжения мероморфных функций и функций, представимых в виде разности
б 7
двух субгармонических функций (см. ( , ) ) .
Т е о р е м а 2. Для каждой м.м.п. конечного нижнего порядка\и для лю­
бого конечного набора различных векторов \ а ) £ протяжения {о(а , S )} £ к = 1 к в г

удовлетворяют соотношению

2 о(а , к S) < 2тг.

Из теорем 1 и 2 выводятся ряд утверждений, характеризующих асимпто­

тические свойства м . м л . Приведем две теоремы.
Т е о р е м а 3. Величины дефекте м.м.п. конечного нижнего порядка X
удовлетворяют условию
5
2 8°> (а, S) < I +-%.
aeR* v2
Это утверждение дополняет основную теорему Б о соотношении дефек­
тов м.м.п.
Т е о р е м а 4. Пусть нижний порядок м.м.п. S 0 < X < 0,5. Если для
3
некоторого вектора а € R 8(a, S) > 1 -costfX, to это единственное дефект­
ное значение м.м.п. S.
В случае мероморфных функций теоремы 3 и 4 хорошо известны ( с м . ,
например, ( * ) ) .
3. Свойства величин положительных отклонений
д л я . м е р о м о р ф н ы х м и н и м а л ь н ы х п о в е р х н о с т е й . По аналогии
9
со случаем мероморфных функций (см. ( ) ) величину

1
№, S) = Шп % % f > ,
1
где г-*» v» ъ)
1
L(r, a, S) = max In
Ui=r K(X(Z), a)

естественно назвать в е л и ч и н о й о т к л о н е н и я м.мл. S относительно век­

3 п
тора a G R . И Л . Марченко ( ) установил, что оценка сверху для fi(a,S) та
же, что и в случае мероморфных функций. Этот факт доказывается методом, ис­
5
пользуемым в теории мероморфных функций (см. ( ) ) . Наш основной результат
о свойствах величин Р(а, S) утверждает.
Т е о р е м а 5. Если м.м.п. S имеет конечный нижний порядок X, то:
3
1) множество Sl(S) = [а Е R : 0(а, S) > 0 j не более чем счетно и
2 2
2) 2 fi (a, S) < т г [ 1 + Х ( 1 + 2 Х ) ( 1 + > / 2 ) ] .

Это аналог нашего недавнего результата о росте целых кривых и к-значных

1 0
алгеброидных функций (см. ( ) ) .
Харьковский государственный университет Поступило
им. А.М. Горького 5 УШ 1980
ЛИТЕРАТУРА
1
И.Н. Векуа, Основы тензорного анализа я теории инвариантов, М., "Наука**, 1978.
2
Р. Курант, Принцип Дирихле, конформные отображения я минимальные поверхности. М., ИЛ,
4
1953. *£F. Beckenbach, GA. Hutchison, Pacific J. Math., Y. 28, № 1, 17 (1969). E.F. Becken-
9
boch, ТА. Coon, Bufl. Am. Math. Soc., v. 76, №4,711 (1970). ВЛ. Петренко, Рост мероморф­
6
ных функций, Харьков, 'Зил* школа", 1978. Л. ВшегпшШ И, Ргос. London Math. Soc., v. 26%
7 %
№ 2, 418 (1973). >4. Baernstein П, Ibid., v. 36, # 3 , 5 1 8 {191®. AA. Голъдберг, ИЛ. Остров­
ский, Распределение значений мероморфных функций, М., "Наука", 1970. *ВЛ. Петренко,
1 11
ДАН, т. 187, № 1,40 (1969). • ВЛ. Петренко, ДАН, т. 248, № 4,788 (1979). И.И. Марчен­
ко, В сб.: Теория функций, функциональный анализ и их, приложения, Харьков, в. 34, 1979,
стр. 95.
42