24 О Б О Р У Д О В А Н И Е
Проектирование сталежелезобетонных
конструкций по евронормам
А.Н. КЛИМОВ, ассистент кафедры «Железобетонные и каменные конструкции» НИУ МГСУ
В статье рассматриваются вопросы проектирования комбиниро-
ванных сталежелезобетонных балок и плит со стальным профи-
лированным настилом. Проведено сопоставление отечественных
и европейских норм.
Сталежелезобетонные конструкции широко
применяются в Европе при строительстве об-
щественных зданий: офисов, торговых центров,
паркингов. Типовое конструктивное решение
таких зданий представляет собой стальной
связевый каркас со сталежелезобетонными пе-
рекрытиями. В таких перекрытиях монолитная
железобетонная плита со стальным профилиро-
ванным настилом объединяется со стальными
балками каркаса при помощи сдвиговых соеди-
нений, а именно гибких упоров в виде круглых
стержней с головкой, приваренных к стальной
балке (рис. 1). При этом для сварочных работ
применяется специализированное оборудова-
ние, гарантирующее надежное соединение.
Арматурные работы в основном включают
только раскладку противоусадочной сетки у вер-
хней грани плиты. Бетонные работы выполня-
ются с высоким качеством, поэтому отсутствует
дальнейшая необходимость устройства отделоч-
ных слоев (в случае паркингов) или устраивается
только легкое декоративное покрытие.
Рисунок 1. Балка с монолитной железобетонной плитой
по стальному профилированному настилу
В Великобритании также распространено
альтернативное конструктивное решение, в
котором вместо монолитной плиты по профи-
лированному настилу используются сборные
многопустотные плиты перекрытия безопалу-
бочного формования (рис. 2). Это позволяет
сократить объемы монолитных и полностью
уйти от сварочных работ на стройплощадке, а
также сократить расход металла за счет отказа
от установки второстепенных балок с шагом
3-4 м, которые в первом варианте необходимы
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА №2, 2013
для обеспечения несущей способности про-
фнастила по прочности и прогибам в стадии
возведения конструкций.
Рисунок 2. Балка со сборными железобетонными плитами
Обе конструктивные схемы перекрытия
за счет включения бетонной плиты в работу
стальной балки дают значительное увеличение
несущей способности (до 100%) по сравнению
с простым металлическим каркасом. Между
тем в России данные конструкции не нашли
широкого применения, и не в последнюю
очередь – из-за отсутствия четких норм про-
ектирования.
Обзор отечественных норм
по сталежелезобетонным
конструкциям
В российской нормативной базе присут­
ствуют 3 документа, частично или полностью
посвященных проектированию сталежелезобе-
тонных конструкций:
• СНиП 2.05.03-84*. Мосты и трубы. Глава
5 (17 стр. вместе с приложениями);
• Рекомендации по проектированию моно-
литных железобетонных перекрытий со сталь-
ным профилированным настилом / НИИЖБ,
ЦНИИПромзданий, 1987 г. (43 стр.);
• СТО 0047-2005. Перекрытия сталежелезо-
бетонные с монолитной плитой по стальному
профилированному настилу / ЦНИИПСК им.
Мельникова (63 стр.).
Проектирование сталежелезобетонных
балок и перекрытий со стальным профилиро-
ванным настилом в применении к гражданским
зданиям рассматриваются только в последних
двух документах. При этом в СТО ряд расчетов
выполняется аналогично Руководству 1987 года
или Еврокоду-4.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА №2, 2013 О Б О Р У Д О В А Н И Е 25

ствующего этой марке профнастила, путем продолжения

Проектирование составной кривой 1 прямой линией 2, касательной к графику kt в точке
сталежелезобетонной балки по EN 1994-1-1 с координатой hp = 85 мм, дает при различных исходных
В структуре Еврокодов заложено правило о том, что по- данных значения, близкие к нулю.
ложения одного документа не должны повторять положения
другого. Поэтому при проектировании сталежелезобетонных
конструкций по EN 1994 необходим также ряд других доку-
ментов. Прежде всего это EN 1990 «Основные положения по
расчету конструкций» и EN 1991 «Воздействия на конструк-
ции». Также Еврокод-4 имеет множество ссылок на EN 1992
и 1993, посвященные бетонным и стальным конструкциям.
В Еврокоде EN 1994-1-1 вопросы проектирования и
конструирования составных сталежелезобетонных балок
освещены достаточно подробно. Большое внимание уде-
ляется расчетам сдвиговых соединений. При этом на дан-
ный момент рассматривается применение только гибких
упоров в виде круглых стержней с головкой, допускающих
пластическое перераспределение усилий между анкерными
стержнями по длине балки.
Рисунок 3. График определения коэффициента kt
Особенностью Еврокода является то, что в тексте даются
лишь основные расчетные предпосылки и схемы, но практи- Следует также обращать внимание на классификацию
чески отсутствуют рабочие формулы, например, для проверки сечений стальных балок по EN 1993-1-1. Расчетные зависи-
прочности сечения балки или определения положения ней- мости, на которых основывается EN 1994-1-1, можно при-
тральной оси. Это не характерно для отечественной практики менять только для классов поперечных сечений 1 и 2, т.е.
проектирования, но отчасти компенсируется наличием допол- для сечений, в которых допускается развитие пластических
нительной литературы, руководств по использованию и др. деформаций в предельном состоянии (рис. 4). Некоторые
Отдельное внимание нужно уделить ограничениям, профили, например двутавр 40Ш1 по СТО АСЧМ 20-93 из
которые накладывает Еврокод на габариты применяемых стали класса С345, согласно EN 1993-1-1 попадает в класс 3,
конструкций. Основные ограничения в сравнении с рос- следовательно, при использовании данного профиля в
сийскими нормами приведены в табл. 1. составе комбинированной сталежелезобетонной балки
Таблица 1 необходимо использовать эффективное сечение.
Руковод­
Параметр EN 1994-1-1
ство, 1987 г.
1. Максимальная высота
85 мм -
профнастила hp
2. Минимальная ширина
гофров профнастила для при- 50 мм 50 мм
варки анкерных стержней b
3. Максимальный диаметр
20 мм* 14 мм**
анкерных стержней d
* – при приварке стержневых анкеров к балке непосред­
ственно сквозь профнастил; ** – ограничение применения ра-
бочих формул для расчета комбинированной балки, приведенных
в Руководстве
Рисунок 4. Классификация сечений по EN 1993
Ограничения Еврокода связаны в первую очередь с
отсутствием экспериментальных данных для конструк- Основным преимуществом расчета сталежелезобетон-
ций, выходящих за указанные пределы. На рис. 3 показан ных балок по Еврокоду по сравнению с отечественными
пример графика, отражающего вычисление понижаю- нормами является возможность учета перераспределения
щего коэффициента kt, на который умножается несущая сдвигающих усилий между анкерными стержнями по длине
способность сдвигового соединения при расположении балки в пластической стадии работы конструкции. Это
гофр профнастила поперек стальной балки (п. 6.6.4.2 EN) упрощает расчеты и позволяет применять равномерную
в зависимости от высоты профнастила hp. Закрашенная расстановку анкерных стержней, что особенно актуально
область – это область значений, ограниченная правилами для плит со стальным профилированным настилом. Кроме
Еврокода. Применяющийся в отечественной практике того, в Еврокоде приводится методика расчета сталеже-
профнастил марки Н114, таким образом, выходит за рамки лезобетонных конструкций с частичным объединением
этих ограничений. Вычисление коэффициента kt, соответ­ бетонной плиты со стальной балкой.
26 О Б О Р У Д О В А Н И Е СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА №2, 2013

Рисунок 5. Несущая способность балок: 1 – сталежелезобетонная балка по EN 1994-1-1; 1’ – стальная балка по EN 1993-1-1; 2 – сталежелезобетонная балка по Рекомендациям*;
2’ – стальная балка по СП 16.13330.2011. * – графики 2 получены из предположения полного соединения бетонной плиты и стальной балки с концевыми упорами

Сопоставление результатов проектирования кодам (кривые 1). При расчете стальных балок железобетонная
сталежелезобетонных балок по Еврокодам плита по профнастилу является просто нагрузкой.
и отечественным нормам Результаты расчета стальной балки по прогибам, вы-
Основные предпосылки расчета и схемы усилий в полненные согласно EN 1993 и российским нормам, пол-
сечении балок в предельном состоянии в отечественных ностью совпадают. Расчет стальных балок по прочности
нормах и EN 1994-1-1 практически идентичны. Основное EN 1993-1-1 дает запас несущей способности 20-25% в
различие состоит в определении частных коэффициентов пересчете на российские нормы, что обусловлено разли-
надежности метода предельных состояний. Сопоставление чием в частных коэффициентах надежности.
коэффициентов надежности по нагрузкам и по материалам Графики, построенные для сталежелезобетонных балок,
в различных нормах приведено в табл. 2. рассчитанных по Еврокодам и нормам РФ, также практи-
Таблица 2
чески совпадают в части, соответствующей подбору сечения
по 2 предельному состоянию. Несоответствие графиков при
Частные коэффициенты
EN 1994-1-1 Нормы РФ расчете по прочности связано, во-первых, с различием в ко-
надежности
эффициентах надежности, а во-вторых, с тем, что расчеты
1. По материалам:
по EN 1994-1-1 велись с учетом возможности неполного
– сталь балки 1,00 1,025÷1,050
– сталь анкерных объединения стальной балки с бетонной плитой. При рас-
стержней 1,25 - чете по нормам РФ соединение бетонной плиты и стальной
– арматура 1,15 1,15* балки считается полным и жестким, что обычно требует
– бетон 1,50 1,30 дополнительной проработки конструктивного решения
2. По нагрузкам: балки, проектирования краевых упоров и т.п.
1,35 1,05÷1,3** Выводы:
– постоянные н агрузки 1,50 1,2÷1,3 (полезные) Рассмотренные в статье конструкции, запроектирован-
– временные 1,3 (монтажная) ные по Евронормам, имеют больший запас прочности по
1,4 (ветер, снег) сравнению с конструкциями, рассчитанными по нормам
* – для арматуры А500; ** – в зависимости от типов кон­ РФ. Однако EN 1994-1-1, несомненно, обладает значитель-
струкций но более обширным и удобным аппаратом для расчета и
Расчеты комбинированной сталежелезобетонной бал- конструирования составных сталежелезобетонных балок
ки выполнялись по прочности и по прогибам. При этом и плит со стальным профилированным настилом.
профили и шаг балок, материалы конструкций, высота
Библиографический список
бетонной плиты и вес конструкции пола принимались на
1. BS EN 1994-1-1:2004. BSI, 2009.
основании конструктивных решений, применяющихся в
2. BS EN 1993-1-1:2005. BSI, 2010.
практике проектирования. В расчетах варьировались про-
3. СНиП 2.05.03-84. Мосты и трубы. М.: ФГУП ЦПП, 2005. – 239 с.
лет балки и значение полезной нагрузки. 4. Рекомендации по проектированию монолитных железобетонных
На рис. 5 показаны графики, отражающие зависимость перекрытий со стальным профилированным настилом / НИИЖБ,
допустимой полезной нагрузки от пролета балки для составных ЦНИИПромзданий. М., 2007 – 43 с.
сталежелезобетонных (сплошные линии 1 и 2) и обыкновенных 5. СТО 0047-2005. Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной
стальных балок (пунктирные линии 1’ и 2’). Балки запроекти- плитой по стальному профилированному настилу / ЦНИИПСК
рованы как по российским нормам (кривые 2), так и по Евро- им. Мельникова, ЗАО «Хилти Дистрибьюшн Лтд». М., 2005.