В. В.
Габрусенко,
Общество железобетонщиков Сибири и Урала, Новосибирск
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ
Особенности проектирования
конструкций из бетона
с композитной арматурой
К
омпозитная арматура обладает уникаль-
ными физико-химическими свойствами —
радиопрозрачностью, немагнитностью,
электрической непроводимостью и высокой кор-
розионной стойкостью при вчетверо меньшей
плотности, чем стальная арматура. Первое ее
рождение у нас состоялось в конце 1960–начале
1970-х годов. Тогда это была стеклокомпозитная
арматура (именовалась стеклопластиковой, со-
кращенно — СПА), которую выпускали диаме-
тром до 6 мм. Высокая прочность арматуры при
растяжении (до 1000 МПа) сразу же указала и
наиболее рациональную область ее примене-
ния — предварительно напряженные конструкции.
Наибольших успехов в части исследования,
проектирования и изготовления таких конструк-
ций достигли в Белоруссии. Институтом стро-
ительства и архитектуры Госстроя БССР были
разработаны первые технические условия на
СПА, а в 1978 г. — и Рекомендации по расчету
конструкций с СПА (совместно с НИИЖБ Госстроя
СССР) [1]. В этом отношении наша страна в те
годы находилась на передовых рубежах научно-
технического прогресса.
Однако широкого распространения армату-
ра не получила, и дальше опытного применения
дело, по существу, не пошло. Среди причин, кро-
ме высокой стоимости, немалое значение имела
ограниченность сортамента СПА (до 6 мм). На-
тягивать арматуру можно было либо одиночно
(что было трудоемко и требовало дорогостоящих
захватов), либо т.н. струнопакетами, от которых
к тому времени в стройиндустрии повсеместно
отказывались (кроме производства железнодо-
рожных шпал) и переходили к использованию
более мощных арматурных элементов — канатов
(прядей) и высокопрочных стержней.
Сегодня композитная арматура пережи-
вает второе рождение. К стеклокомпозитной
(АСК), добавилась базальтокомпозитная (АБК),
углекомпозитная (АУК), арамидокмпозитная
(ААК) и комбинированная (АКК), сортамент
намного расширил свои границы — от 4 до 32
мм, производство арматуры освоено многими
20 ПРОЕКТИРОВАНИЕ и СТРОИТЕЛЬСТВО в Сибири ¹ 6 (77), 2013
предприятиями, разработан ГОСТ [2], созда-
на Ассоциация неметаллической композитной
арматуры и даже само правительство уделило
внимание композитным материалам.
В 2013 году в Интернете опубликован проект
Свода правил [3], регламентирующего проектиро-
вание конструкций из бетона с такой арматурой.
Правда, некоторые производители утверждают,
что можно пользоваться существующими нормами
проектирования железобетонных конструкций [4],
подставляя в формулы соответствующие характе-
ристики композитной арматуры, и, вроде бы, эф-
фект получится сам собой. Ниже будет показано,
что такой оптимизм несколько преждевременен,
а пока рассмотрим основные особенности ком-
позитной арматуры. Их учет позволит избежать
двух крайностей — вначале восторга, а потом
«анафемы» (эти крайности сыграли в свое время
негативную роль в деле распространения первой
стеклопластиковой арматуры).
Технологические особенности
Композитная арматура не сваривается и не
сгибается. Из этого следует, что сетки и каркасы
могут быть только плоскими и только вязаными.
Однако, если учесть, что высокопрочная тер-
моупрочненная стержневая арматура тоже на
сваривается (кроме арматуры с индексом «С») и
плохо сгибается, а высокопрочная проволока и
не сваривается, и не сгибается, то проблемы в
этом никакой нет. Просто у этих видов арматуры
другое назначение.
Более серьезно — снижение прочности при
температуре выше +60°С. Из этого следует, что
либо температура термообработки бетона,
вместо обычных для сборных изделий 80°С,
должна быть не выше 60°С (что приведет к уд-
линению технологического цикла и удорожанию
изделий), либо к расчетному сопротивлению
арматуры необходимо вводить понижающий
коэффициент (а это приведет к дополнительному
расходу арматуры и тоже к удорожанию изде-
лий). Из этого также следует, что огнестойкость
конструкций с композитной арматурой намного
ниже, чем со стальной.
 Механические особенности
При растяжении композитная арматура, в от-
личие от стальной, деформируется упруго вплоть
до разрыва, в соответствии с законом Гука. Диа-
грамма растяжения выглядит в виде прямой линии.
Предел прочности при растяжении σв, со-
гласно ГОСТ [2], составляет: для АСК и АБК —
не менее 800 МПа, для АУК и ААК — не менее
1400 МПА, для АКК — не менее 1000 МПа.
Эти показатели совпадают с величинами нор-
мативного сопротивления стальной арматуры
классов соответственно А800, Вр1400 и А1000,
которую используют только в преднапряженном
железобетоне (в обычном железобетоне проку
от столь высокой прочности нет).
Предел прочности при сжатии для АУК со-
ставляет не менее 1000 МПа, для остальных
видов не менее 500 МПа. Но данный показа-
тель никакого практического значения не имеет,
о чем будет сказано ниже.
Модуль упругости при растяжении Еs уста-
новлен не менее 50 ГПа для АСК и АБК, не
менее 130 ГПа для АУК, не менее 70 ГПа для
ААК и не менее 100 ГПа для АКК, что су-
щественно ниже модуля упругости стальной
арматуры, равного 200 ГПа.
Предел прочности сцепления с бетоном
τr — не менее 12 МПа для всех видов композит-
ной арматуры. Назначение подобного пока-
зателя не вполне ясно (в ГОСТах на стальную
арматуру он отсутствует за ненадобностью).
Приведенные характеристики дают
основания заключить следующее:
1. Ввиду невысокого модуля упругости и относи-
тельно высокой стоимости композитной арматуры
ее применение в сжатых элементах и в сжатой зоне
обычных изгибаемых элементов неэффективно.
Поскольку арматура работает (деформи-
руется) совместно с бетоном, расчетное со-
противление сжатию Rsc определяется не ее
прочностью, а предельной сжимаемостью бе-
тона (εbu), по достижении которой происходит
разрушение сжатого бетона и выключение из
работы сжатой арматуры. Отсюда
σsc= Rsc = εbu Еs.
Расчетная же величина εbu, согласно СП
[4], при кратковременном действии нагрузки
равняется 0,002% (при продолжительном дей-
ствии — 0,0025%). При таких значениях εbu проч-
ность сжатой композитной арматуры использует-
ся не более чем на треть (см. табл. 1). Отметим,
что именно по этой причине сжатую стальную
арматуру классов выше А600 не применяют.
2. По причине невысокого модуля упру-
гости вряд ли целесообразно применение
композитной арматуры и в качестве рабочей
ПРОЕКТИРОВАНИЕ и СТРОИТЕЛЬСТВО в Сибири ¹ 6 (77), 2013 21
растянутой арматуры в обычных изгибаемых
конструкциях.
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ
Если при проектировании конструкций
пользоваться современными нормами [4], то
ширину раскрытия нормальных трещин следует
определять по формуле:
аcrc = φ1 φ2 φ3 ψs(σs /Es)ls,
из которой видно, что при прочих равных
условиях ширина раскрытия трещин аcrc уве-
личивается во столько же раз, во сколько раз
уменьшается модуль упругости арматуры Es. (Эта
обратная зависимость существовала и во всех
предыдущих редакциях норм.) То есть там, где со
стальной арматурой ширина раскрытия достига-
ет предельного значения 0,3 мм, с композитной
она будет составлять от 0,45 мм (АУК) до 1,2
мм (АСК, АБК). Чтобы уменьшить величину аcrc,
потребуется уменьшать величину напряжений
σs, а значит — увеличивать расход арматуры.
Аналогичная ситуация с жесткостью D
конструкций, имеющих трещины в растянутой
зоне, которую определяют по формуле [4]:
D = (Es/ψs) As z(h0 – xm).
Жесткость напрямую влияет на кривизну из-
гибаемого элемента и на его прогиб, а сама
она, как видно из формулы, напрямую зависит от
модуля упругости арматуры. Заметим, что в кон-
струкциях без трещин модуль упругости арматуры
на величину жесткости влияет незначительно.
Если предельно допустимое значение ши-
рины раскрытия трещин аcrc,u в элементах с
композитной арматурой можно несколько
увеличить (из-за высокой коррозионной стой-
кости последней), то с предельно допустимым
прогибом fu сделать это нельзя, поскольку
величина его связана с технологическими,
эстетико-психологическими, физиологическими
и др. факторами, а никак не с особенностями
арматуры.
3. Учитывая высокую прочность при растя-
жении, идеальные упругие свойства и невысо-
кий модуль упругости композитной арматуры,
представляется, что наиболее целесообразная
область ее применения — предварительно
напряженные конструкции. В них, кроме вы-
сокой прочности, по крайней мере, еще два
качества могут сыграть положительную роль.
Из-за отсутствия пластических деформаций
потери напряжений от релаксации, а из-за
низкого модуля упругости потери от усадки и
ползучести бетона должны быть меньше, чем
в конструкциях со стальной высокопрочной
напрягаемой арматурой.
Вместе с тем, учитывая более низкий мо-
дуль упругости, трещин в этих конструкциях
допускать нельзя (см. выше)
 4. В то же время, из-за отсутствия пласти-
ческих деформаций удлинение композитной
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ
арматуры при разрыве (δ = σв/Еs) невелико.
Если у высокопрочной стальной проволоки
оно не менее 4%, а у стержневой термоупроч-
ненной арматуры классов А800 и А1000 — не
менее 2%, то у композитной арматуры коле-
блется от 1,0 до 1,6% и лишь у ААК достигает
минимально необходимых 2% (табл. 1). Эта
особенность чревата хрупким (т.е. наиболее
опасным) разрушением конструкций, поэтому
при проектировании к прочности композитной
арматуры следует вводить понижающие коэф-
фициенты. Попутно отметим, что величина уд-
линения — одного из важнейших нормируемых
параметров стальной арматуры — в ГОСТе [2]
вообще не приведена.
5. В части сцепления композитной арматуры
с бетоном ГОСТ [2] нужных для проектирования
сведений не дает, поскольку в качестве характе-
ристик сцепления при проектировании использу-
ется не указанная в ГОСТ прочность сцепления
арматуры τr, а длина ее зоны анкеровки lan в
бетоне либо длина зоны передачи напряжений lp.
6. Не дает ГОСТ также сведений о плотно-
сти композитной арматуры. Проектировщику,
если ему придется разрабатывать конструк-
ции, расход композитной арматуры предстоит
определять в кубометрах или в кубодециме-
трах (литрах), а не в килограммах.
В «Рекомендациях по расчету кон-
струкций со стеклопластиковой арма-
турой» [1] перечисленные физико-механиче-
ские и технологические особенности композит-
ной арматуры были по большей части отражены,
причем сами Рекомендации разработаны на
основе действовавших в то время норм проек-
тирования железобетонных конструкций (СНиП
II-21-75). Вот некоторые из основных положений
Рекомендаций в кратком виде:
Рекомендации распространялись на про-
ектирование опытных конструкций. Несущая
способность и пригодность к эксплуатации
каждого типа конструкций должны были подле-
жать экспериментальной проверке. Массовое
применение конструкций допускалось только
Таблица 1.
Наименование показателей
Расчетное сопротивление сжатию Rsc, МПа
– кратковременному
– продолжительному
Величина относительного удлинения
при разрыве δ, %
22 ПРОЕКТИРОВАНИЕ и СТРОИТЕЛЬСТВО в Сибири ¹ 6 (77), 2013
после их апробации в реальных условиях на
объектах экспериментального строительства.
Вследствие низкого модуля упругости и
высокой прочности эффективной областью
применения были обозначены предварительно
напряженные конструкции, а также электро-
изолирующие конструкции с применением спе-
циальных бетонов и конструкции с высокой со-
противляемостью действию агрессивных сред.
Потери напряжений в напрягаемой арматуре
от усадки и ползучести бетона по Рекоменда-
циям определялись как для стальной арматуры
с умножением результата на коэффициент про-
порциональности, равный отношению модулей
упругости композитной и стальной арматуры. В
Рекомендациях приведены также формулы потерь
от релаксации напряжений и от перепада темпе-
ратуры при натяжении на упоры стенда. Кроме
того, приведена длина зоны передачи напряже-
ний для арматуры диаметром 6 мм: lp = 250 мм.
К трещиностойкости конструкций должны
были предъявляться требования 1-й категории,
т.е. образование трещин при действии расчет-
ных нагрузок не допускалось. В современных
нормах [4] разделение на категории отсутствует,
но суть расчета трещиностойкости от этого не
меняется. Казалось бы, требование к трещино-
стойкости неоправданно жесткое — ведь для
коррозионностойкой арматуры наличие тре-
щин в бетоне намного менее опасно, чем для
стальной. Однако нужно иметь в виду, что при
прочих равных условиях уровень напряжений
в композитной арматуре после всех потерь (а
они, как сказано выше, относительно невелики)
остается существенно более высоким, чем в
стальной арматуре, следовательно, остается и
меньший резерв прочности, что при отсутствии
пластических деформаций увеличивает риск
хрупкого разрушения.
Величина предварительного напряжения
арматуры с учетом отклонений по Рекомен-
дациям не должна превышать 80% ее норма-
тивного сопротивления Rsn (временного сопро-
тивления растяжению с обеспеченностью 0,95).
Это ограничение в те годы действовало и для
высокопрочной стальной проволоки.
АСК АБК АУК ААК АКК
100 100 260 140 200
125 125 325 175 250
1,6 1,6 1,1 2,0 1,0
 При назначении расчетного сопротивления
арматуры Rs коэффициент надежности по проч-
ности (ранее он назывался коэффициентом одно-
родности) был принят равным 1,3. Для сравнения
отметим, что в то время для стальной высоко-
прочной проволоки Ø6Вр-II этот коэффициент
был куда выше — более 1,5, т.е. композитная
арматура демонстрировала более высокую
однородность прочности, чем стальная.
Изгибаемые конструкции рекомендовалось
проектировать с нормально армированными
или переармированными сечениями, т.е. со-
блюдать условие ξ ≥ ξR (где ξ и ξR — соответ-
ственно расчетная и граничная относитель-
ная высота сжатой зоны бетона). Цель такой
меры – исключить разрушение по растянутой
арматуре, свойственное слабо армирован-
ным сечениям (а такие сечения, как известно,
практически у всех типов плит перекрытий).
Понятно, что при соблюдении названного ус-
ловия увеличивается расход арматуры.
Рекомендации [1] устанавливали следую-
щие коэффициенты условий работы, вводимые
к расчетному сопротивлению арматуры:
• при продолжительном действии нагрузки – 0,65,
• при пропаривании изделий до температуры
60°С – 0,9, до температуры 70°С – 0,85, до
температуры 80°С – 0,8.
Что предлагает проект СП [3]
Начнем с того, что маркировка арматуры не
корреспондируется с ГОСТ [2]: вместо АСК —
АНК-С, вместо АБК — АНК-Б и т.д. (см. табл. 2). Не
корреспондируются с ГОСТ и временные сопро-
тивления растяжению у некоторых видов арматуры.
В проекте СП записано, что «нормативные зна-
чения сопротивления растяжению, модуля упруго-
сти и предельных относительных удлинений при раз-
рыве следует определять с обеспеченностью 0,95
по результатам испытаний… в соответствии с ГОСТ».
В ГОСТ же нет не только указаний по испытанию, но
и самой величины предельных удлинений (об этом
сказано выше). А главное, сами величины норма-
тивного сопротивления растяжению отсутствуют и
там, и там. Поэтому не понятно, то ли временное
сопротивление приведено с обеспеченностью 0,95
Таблица 2.
Расчетное сопротивление растяжению композитной арматуры, МПа, по проекту СП [3]
Условия Действие нагрузки АНК-С
эксплуатации (АСК)
В закрытых Кратковременное 430
помещениях
Длительное 130
На открытом Кратковременное 335
воздухе
Длительное 115
Примечание. В скобках приведены марки композитной арматуры, указанные в ГОСТ [2]
ПРОЕКТИРОВАНИЕ и СТРОИТЕЛЬСТВО в Сибири ¹ 6 (77), 2013 23
и уже является нормативным сопротивлением, то
ли его ещё кому-то надо определять.
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ
Расчетное сопротивление композитной арма-
туры растяжению, согласно проекту СП, опре-
деляется с учетом коэффициента надежности по
материалу (равного 1,5), а также коэффициента,
учитывающего условия эксплуатации (в закрытых
помещениях – 0,8…1,0, на открытом воздухе –
0,7…1,0) и коэффициента, учитывающего про-
должительность действия нагрузки (кратковре-
менного – 1,0, длительного – 0,3…0,6). В итоге,
расчетное сопротивление (если за нормативное
принять значения временного сопротивления)
составляет весьма и весьма скромные величины:
при длительном действии нагрузки – не более,
чем у стальной арматуры класса А400, и лишь у
углекомпозитной арматуры дотягивает до уровня
арматуры класса А800 (табл. 2).
Расчетное сопротивлению сжатию, согласно
проекту СП, принято равным нулю. Такое ра-
дикальное решение вполне объяснимо. Чтобы
сжатая арматура работала, нужно ее удержать
поперечными стержнями (хомутами) от потери
устойчивости. Композитные же хомуты здесь
применить невозможно, так как они не гнутся
и не привариваются.
Сам механизм расчета прочности, жест-
кости и трещиностойкости в проекте СП [3]
в целом сохранен таким же, как и в СП для
железобетонных конструкций [4], в том числе
и расчет наклонных сечений с поперечной
арматурой (хомутами).
Однако армирование конструкций компо-
зитными хомутами практически представляет
большую проблему, поскольку такая арматура
не в состоянии получить надежной анкеровки
по обе стороны расчетного наклонного сече-
ния. В железобетонных конструкциях анкеровка
обеспечивается либо приваркой поперечных
стержней в сварных каркасах, либо загибом
хомутов в вязаных каркасах. Ни того, ни другого
с композитной арматурой делать нельзя.
Это обстоятельство отсекает из перечня
конструкций с композитной арматурой все эле-
менты, где поперечная арматура требуется по
АНК-Б АНК-У АНК-А АНК-Г
(АБК) (АУК) (ААК) (АКК)
540 1070 840 600
220 640 340 240
480 1070 745 530
195 640 300 215
 расчету, — балки, ребристые плиты, плоские
плиты, работающие на продавливание и т.п.
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ
Мало того, это обстоятельство отсекает и
множество других конструкций, поскольку в про-
екте СП записано, что «поперечную арматуру
устанавливают у всех поверхностей конструкции,
вблизи которых ставится продольная арматура».
Применять в таких случаях смешанное армиро-
вание из продольной композитной и поперечной
стальной арматуры вряд ли имеет смысл.
Что касается нормальных сечений, то в про-
екте СП [3], в отличие от Рекомендаций [1],
указания о предпочтительности проектирования
переармированных сечений (т.е. с перерасходом
продольной арматуры) отсутствуют. Но, по всей
вероятности, перерасход получится и без этих
указаний, если применять все коэффициенты ус-
ловий работы арматуры и соблюдать требуемые
ограничения по жесткости и раскрытию трещин.
Подведем итоги
Композитная арматура, обладающая рядом
превосходных качеств, находится вне конкурен-
ции в той специфической области, где примене-
ние стальной арматуры недопустимо в принципе.
Вместе с тем высокая стоимость и физико-
механические особенности — низкая огнестой-
кость, низкий модуль упругости (за исключением
самой дорогой — углекомпозитной арматуры),
отсутствие пластических свойств, несварива-
емость — весьма существенно ограничивают
возможности использования композитной ар-
матуры в несущих конструкциях из бетона.
Поэтому экономически целесообразной
областью применения композитной арматуры
могут быть элементы, работающие под воздей-
ствием сильно агрессивной среды или блужда-
ющих токов, в которых стальная арматура бы-
стро выходит из строя из-за коррозии. Однако
из их числа следует исключить конструкции, в
которых поперечная арматура требуется по
расчету (по крайней мере, до тех пор, пока не
будет решен вопрос о способах ее анкеровки).
Определенную трудность составляет также
обеспечение огнестойкости конструкций, экс-
плуатируемых в закрытых помещения.
Возможной областью применения ком-
позитной арматуры, при соответствующем
технико-экономическом обосновании, могут
стать преднапряженные конструкции (опять же,
в случае отсутствия в них расчетной попереч-
ной арматуры), эксплуатируемые на открытом
воздухе, если заведомо известно, что стальная
арматура у них разрушается намного раньше,
чем бетон. При их проектировании должно
быть исключено образование трещин и воз-
никновение сжимающих напряжений в напря-
24 ПРОЕКТИРОВАНИЕ и СТРОИТЕЛЬСТВО в Сибири ¹ 6 (77), 2013
гаемой арматуре при любом сочетании рас-
четных нагрузок. Ну и, конечно, должны быть
решены вопросы технологии предварительного
напряжения (прежде всего, касающиеся про-
стоты и надежности захватных устройств).
Применение композитной арматуры в осталь-
ных несущих конструкциях в обозримом будущем
вряд ли экономически оправданно. Но и пере-
численного вполне достаточно, чтобы начать
глубокие экспериментально-теоретические ис-
следования, отработку технологии изготовления
конструкций и накапливать опыт их применения.
Что может дискредитировать ком-
позитную арматуру?
Могут две причины. Первая — низкое каче-
ство самой арматуры. Такие случаи, к сожале-
нию, уже имеют место, особенно часто у стекло-
композитной арматуры, которая при «дешевой»
технологии не выдерживает воздействие щелоч-
ной среды (а такой средой является сам бетон).
Вторая — беззастенчивая или невежествен-
ная реклама. Вот пример такой рекламы (из
интервью коммерческого директора таган-
рогского завода «Радомир-композит» газете
«Волгоградский строитель»):
«…композитная арматура диаметром в 4 мм
заменяет стальную диаметром в 6 мм; соответ-
ственно в других случаях: 10 мм–14 мм, 12 мм–16
мм. И если архитекторы и проектировщики за-
кладывают обычную арматуру для железобетона
12 мм, то вы спокойно можете ее поменять на
композитную диаметром в 8 мм, ничуть не бес-
покоясь о прочности». И далее в таком же духе.
Наверное, коммерческого директора такая
замена действительно ничуть не беспокоит,
ему нужно сбыть свой товар, остальное его
не интересует. Но она должна беспокоить
инженеров, и грамотность в сочетании с до-
тошностью здесь лишней не будет. Тогда можно
надеяться, что второе рождение композитной
арматуры будет более удачным, чем первое.
Библиографический список:
1. Р-16-78. Рекомендации по расчету конструкций со
стеклопластиковой арматурой / НИИЖБ Госстроя
СССР – Ин-т строительства и архитектуры
Госстроя БССР. – М., 1978. – 20 с.
2. ГОСТ 31938-2012. Арматура композитная
полимерная для армирования бетонных
конструкций.
3. СП (?).13330-2013. Конструкции из бетона с
композитной неметаллической арматурой. Правила
проектирования. (Проект. Первая редакция).
4. СП 63.13330-2012. Бетонные и железобетонные
конструкции. Основные положения.
Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003.