овнология

Говноло́гия (лат. Govnology) — наука, которая впервые была упомянута в книге

«Глупейшие науки» Джавиуса Джовниса в 1537 году. Говнология была объектом насмешек,
но после проведения экспериментов над крысами в 1911 году, когда подопытным вводили
в вену понос, все изменилось. Учёного, занимавшегося этим, звали Руслан Говнуллин.
Результаты опытов над крысами подтвердили, что говно может использоваться как
биологическое оружие, и оно было применено в Первой Мировой Войне, впервые — в 1915
году. В результате применения синтезированного говна в военных целях было убито
около 1337 человек, это было первое и последнее использование поноса в качестве
биологического оружия, потому что со стороны русских это выглядело очень тупо.

Учёный из Германии по имени Яков Фирсунов (один из популизаторов говнологии) решил

доказать, что говно намного величественнее, чем все считают. В 1933 году выходит
книга «Великое говно от А до Я», которая стала бестселлером. Люди начали
максимально втягиваться в говнологию, а популярность Якова Фирсунова росла. После
прихода в Германии к власти Адольфа Гитлера, он сразу одобрил идею Говнологии и
встретился с Яковом чтобы обсудить дальнейшее развитие говнологии как будущего
науки и двигателя экономики в целом.

Во время Второй Мировой Войны в 1942 году было впервые проведено переливание поноса
вместо крови раненому, и результат был поразителен. Этот человек выжил, но все таки
погиб в битве за Берлин. Яков делал выступления и его лекции набирали очень много
посетителям, он получал деньги и получал финансирование. В 1945 году после победы
СССР над Третьим Рейхом, Яков решил развивать свои идеи в СССР, но Сталин этого не
одобрил. В книге «Говнология в научных деталях. Глава 3.591» он рассказал о так
называемом гене говна. Он утверждал, что возможно создать Говняного Человека - так
называемого говномункула.

В 1954 году Яков умирает, и его сын Геннадий решил продолжить работы отца над
говнологией. За 10 лет Геннадий Фирсунов провёл множество исследований говна, но ни
к чему это не привело. Он пришел к выводу, что ген говна — всего лишь
математическая абстракция и результат вычислений Якова, в которых он высчитывал
содержания Говнелия и Говниуса в образцах P1OG4Z и K17GA2, а на самом деле Гена
Говна не существует.

В 1974 году случился прорыв в Говнологии и во всей истории изучения говна. Это был
прорыв, триумф и маленький шаг к великому открытию! Геннадий Фирсунов вместе со
своей командой на Большом Говняном Коллайдере разогнали частицы Поносия-325 и
Какахи-33 до скорости в 200 раз больше скорости света и получили частицу Якова, из
которой можно собрать ген говна. В 1976 после кровопотливой работы на Коллайдере
случился самый гениальный прорыв в истории человечества, в истории науки, биологии,
говнологии, генетики - был открыт и собран по атомам и молекулам ген говна. В 1978
году с помощью Гена говна решили создать эмбрион человека, и это прекрасно
получилось! Поместив бластулу с введёнными вместо ядерной ДНК геном говна в
специальные условия, похожие на матку, смогли создать эмбрион.

Говняный человек был создан, его воспитывали несколько лет, но получив интеллект,
он сбежал. Следы его теряются до 2008 года в Москве.

Парадокс говна и руки

Видишь, Петька, у тебя х@р в жопе, и у меня х@р в жопе. Но есть один нюанс…
~ Чапаев про парадокс говна и руки
Данный парадокс связан с тем, что для двух предметов, далее обозначаемых «рука» и
«говно», сохраняется смысл фразы «рука в говне» при перестановке слов. А именно,
если вместо этого сказать «говно в руке», то смысл фразы не поменяется, так как,
если у вас говно в руке, это автоматически означает, что и ваша рука — в говне. Тем
не менее, с любыми другими предметами это не работает, даже если поменять всего
одно слово. Например, значения фраз «капкан в руке» и «рука в капкане» — совершенно
разные: если первый вариант вполне типичен для любого охотника и сам по себе
безобиден, то во втором случае следует признать, что вы таки попались. Аналогично,
фразы «говно в жопе» и «жопа в говне» имеют различный смысл: если первый случай
вполне безобиден и физиологически оправдан, то во втором следует признать наличие
серьёзных проблем с пищеварением.