2 р. 80 к.

цЧйХО

Стройиздат
Охрана окружающей среды

И. П. Мочалов, И. Д. Родзиллер, Е. Г. Ж ук

очистка
И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ
СТОЧНЫХ ВОД МАЛЫХ
НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
(В УСЛОВИЯХ
КРАЙНЕГО СЕВЕРА)

Л ЕН И Н ГРА Д
С ТРО Й И ЗД А Т
Л ЕН И Н ГРА ДСКО Е О ТДЕЛ ЕН И Е 1991 ІВ
 У Д К 628.31(211-17)
Мочалов И. П.,|Родзиллер И. Д77|Жук Е. Г. Очистка и обеззара­
живание сточных вод малых населенных мест: В условиях Край­
него Севера.— Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1991.— 160 с.:
ил.— (Охрана окружающей среды ).— 18ВЫ 5-274-01382-1
В книге описаны особенности строительства систем водоотведения на К р а й ­
нем Севере, проблемы охраны северных водоемов от загр язн ен и я и санитарны е
условия вы пуска в них сточных вод, приведены характеристики систем и схем
водоотведения малых населенны х мест, рассм отрены типы прокладок к ан ал и за ­
ционных сетей, насосных станций и конструкций выпусков сточных вод. О све­
щены вопросы условий ф орм ирования сточных вод, их свойства и состав, и н ж е ­
нерные аспекты очистки и гигиенические за д а ч и о б е зза р а ж и в а н и я сточных вод.
О бобщ ен отечественный и зарубеж н ы й опыт очистки и об езза р а ж и в а н и я бы то­
вых сточных вод. П оказан ы перспективность применения физико-химических мето­
дов очистки и примеры практического их применения, приведены технико-эко­
номические показатели. И злож ены новые и перспективны е методы очистки, обез­
за р а ж и в а н и я и обработки осадков, образую щ ихся при применении биологических
и физико-химических методов очистки бытовых сточных вод.
К нига п редназн ачена д л я научных и инженерно-технических работников.
Р е ц е н з е н т — д-р техн. наук профессор Б. Г. М И Ш У К О В
„„ 3909000000— 175
М — 047 ( 0 1 ) - 9 1 ,6 7 - 9 '
15ВЫ 5-274-01382-1 © И. П. М очалов, И. Д . Родзиллер, Е. Г. Ж ук, 1991
ПРЕД И СЛО ВИ Е
Освоение районов Крайнего Севера, включая зону БАМа, явля­
ется долговременной программой строительства, предусматриваю­
щей создание как постоянных населенных мест с высоким уровнем
инженерного обеспечения, так и вахтовых поселков с ограничен­
ным уровнем комфорта. Высокие темпы индустриализации и урба­
низации застроенных районов с суровым климатом остро ставят
вопрос об охране водных источников от загрязнения их быто­
выми сточными водами.
Известно, что природа на Крайнем Севере чрезвычайно рани­
ма и трудновосстановима. Вот почему последние постановления
партии и правительства, а такж е Государственного комитета по
охране природы направлены на резкое улучшение экологической
обстановки в бассейне озера Байкал и рек Арктического бассейна.
Книга содержит шесть разделов, в которых последовательно
раскрываются вопросы влияния суровых природно-климатических
условий на организацию и строительство сооружений водоотведе­
ния на Крайнем Севере. В ней исследовано, как механический пере­
нос технических решений из районов с умеренным климатом в рай­
оны с суровыми природно-климатическими условиями не дает ж е­
лаемого результата. Очевидно, что в этих районах необходимо
применять нетрадиционные технологические и конструктивные
решения.
В книге достаточно подробно приведена характеристика север­
ных водоемов, являющихся приемниками сточных вод. Низкая са-
моочищающая способность водоемов, исключительно важное их
рыбохозяйственное значение и усиливающееся загрязнение быто­
выми и промышленными сточными водами требуют создания вы­
сокоэффективных очистных сооружений, устойчиво работающих
при низких температурах сточных вод, а такж е в условиях резко­
переменных гидравлических и органических нагрузок.
Особое внимание в книге уделено вопросам формирования и
транспортирования малых количеств бытовых сточных вод, их био­
логической и физико-химической очистке, перспективным методам
очистки, обеззараживания и обработки осадков сточных вод на
Севере. Приведены примеры очистки и обеззараживания бытовых
сточйых вод в США (штат А ляска), в северной части Канады,
Финляндии, Швеции, Норвегии.
При написании книги использованы материалы Л И СИ ,
Л енЗН И И Э П а, Ленводоканалпроекта, НИИКВОВ АКХ имени
 К- Д. Памфилова, ВНИИ ВОДГЕО, ЦНИИЭГ1 инженерного обо­
рудования, Красноярского Водоканалпроекта, Томского медицин­
ского института, Дальстройпроекта, Якутзолотопроекта, Якутск-
гражданпроекта, Сибирского управления «Росводоканалналад-
ка», ХабН И И Ж Та и др.
Д ан н ая работа впервые наиболее полно обобщает и анализи­
рует имеющиеся отечественные и зарубежные материалы в об­
ласти очистки и обеззараживания бытовых сточных вод в суро­
вых природно-климатических условиях. Значительный объем в ней
занимают материалы собственных исследований авторов.
Работа будет полезна широкому кругу научных работников,
проектировщикам, эксплуатационникам, работникам санитарно-
эпидемиологических служб, а такж е студентам, обучающимся по
специальности «Водоснабжение, канализация, рациональное ис­
пользование и охрана водных ресурсов».
Книга написана канд. техн. наук И. П. Мочаловым (гл. 1 —
1.1...1.3; гл. 2 — 2.1 ...2.5; гл. 3 — 3.1 ...3.4; гл. 4 — 4.1 ...4.6; гл. 5 —
5.1...5.9; гл. 6 — 6.1, 6.3; д-ром техн. наук проф. |И. ~Д. Родзил-
лёрому (гл. 1 — 1.6); д-ром медицинских наук проф. Ё. Г. Жуком
Тгл. Г — 1.4, 1.5; гл. 3 — 3.4; гл. 6 — 6.2).
Авторы приносят благодарность Л. В. Руденко, Т. Н. {Пашко­
вой, М. П. Тимофеевой, О. П. Первушкиной, Г. Г. Зеленскому,
оказавшим практическую помощь в оформлении книги, а такж е
д-ру техн. наук, проф. Б. Г. Мишукову (кафедра канализации
Л И С И ) за ценные замечания, сделанные при просмотре книги.
Все замечания и пожелания, касающиеся улучшения содерж а­
ния книги, авторы просят направлять по адресу: 660093, Красно­
ярск, ул. Гладкова, д. 8, Красноярский филиал ВНИИ
ВОДГЕО.
Глава 1. КРАЙНИЙ СЕВЕР
И ПРОБЛЕМ А ОХРАНЫ
ВОДНОЙ СРЕД Ы
ОТ ЗА ГРЯЗНЕНИ Й
1.!. Природно-климатические условия
Крайнего Севера
и зарубежного Севера
Районы Крайнего Севера охватывают все Арктическое побе­
режье, берега Берингова и Охотского морей, Средне-Сибирское
плоскогорье и северо-восточную часть Сибири. Этот регион отли­
чается наиболее суровыми природно-климатическими условия­
м и — длительными низкими температурами наружного воздуха,
наличием вечномерзлых грунтов, сильными ветрами, снегозаноса­
ми, гидрологическими и гидрогеологическими особенностями,
сейсмичностью и др.
В соответствии со строительно-климатическим районированием
к территориям Крайнего Севера по СНиПу относятся: М урман­
ская область, северные части Архангельской, Тюменской и Том­
ской областей, Коми АССР, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Ханты-
Мансийский национальные округа, северные части Краснояр­
ского и Хабаровского краев, Иркутской области, вся территория
Якутской АССР, М агаданская область и Корякский национальный
округ Камчатской области. Климат на Севере в значительной мере
зависит от воздействия воздушных и морских течений. В при­
брежных районах климат более мягкий, морской, в средней части
материка он резко континентальный.
Среднегодовая температура на всей территории, занятой вечно­
мерзлыми грунтами, имеет отрицательные значения. Период, в те­
чение которого среднемесячные температуры имеют положитель­
ные значения, на островах полярного бассейна равен 1,5 месяцам,
на арктическом побереж ье— 2 ...3 месяцам, в континентальном
районе — 4... 4,5 месяцам, на побережье Охотского моря — 5 меся­
цам. В Оймяконе и Верхоянске отмечены самые низкие темпера­
туры (—71 °С ), в Норильске зафиксирована температура —56 °С,
5
 а скорости ветра достигали 20...23 и 40 м /с. В связи с этим для
многих районов Крайнего Севера введено понятие жесткости по­
годы, т. е. одновременного воздействия ветра и низких температур,
создающих особо тяжелые условия для человека. Н а направле­
ние ветров влияет рельеф местности. Так, для прибрежных восточ­
ных районов Крайнего Севера характерны зимние восточные вет­
ры, для Норильска — юго-восточные. Летом ветры в этих районах
имеют противоположные направления.
Вечномерзлые грунты занимают обширные территории Азии,
Северной Америки, Антарктиды, встречаются они и в Европе.
Общая площадь распространения вечномерзлых грунтов в СССР
составляет 11 млн км . Они охватывают большую часть Сибири и
полностью Арктику; мощность их достигает нескольких сотен мет­
ров. В летне-осенние периоды наблюдается сезонное оттаивание
вечномерзлых грунтов на глубину 0,2...2 м.
Больш ая часть территории Крайнего Севера по характеру
рельефа, почвенно-геологическим условиям, сильной заболоченно­
сти и недостаточной несущей способности грунтов относится к
районам, не пригодным или ограниченно пригодным под строитель­
ство, требующим предварительной сложной и дорогостоящей ин­
женерной подготовки. Эта территория во многих местах характе­
ризуется наличием пучений, наледей, термокарстов и соли-
флюкций.
Многие районы Крайнего Севера (устье Лены, центральная
часть Якутской АССР, М агаданская область и район Анадыря)
относятся к сейсмическим' зонам с магнитудами 7,1 и более. Д ля
Крайнего Севера характерна меридиональная ориентация круп­
нейших рек. Д о 60% поверхностных источников водоснабжения
полностью перемерзают.
К Крайнему Северу на американском континенте относят А ля­
ску, северные территории Канады и Гренландию. По площади они
равны территории Крайнего Севера СССР. Вечномерзлые грунты
занимают около 80% территории Аляски, свыше 40% — Канады.
Гренландия — гигантский ледник, характеризующийся сильными
ветрами (до 40 м /с) и низкими отрицательными температурами
(до —60 °С). Зимой и летом там держится отрицательная темпе­
ратура.
Достаточно суровыми природно-климатическими условиями от­
личаются северные районы Швеции, Норвегии, Финляндии. Ана­
лиз среднегодовых и среднемесячных температур наружного воз­
духа в некоторых пунктах зарубежного Севера показывает, что
климат там весьма суров. Он в большей мере, чем в СССР, з а ­
висит от влияния морских и воздушных течений. Так, климат зн а ­
чительно мягче на южном и юго-восточном побережье Аляски в
зоне действия теплого северотихоокеанского течения.
Таким образом, для районов Крайнего Севера характерно р аз­
нообразие природно-климатических условий, обусловленных боль­
шой протяженностью территории с запада на восток и с севера на
юг, сложностью рельефа, наличием активных циркуляционных
процессов в атмосфере, объясняющихся действием теплого тече­
ния Гольфстрим и близостью Ледовитого океана.
Ї.2. Особенности строительства систем
водоотведения на Крайнем Севере
В настоящее время на Крайнем Севере СССР расположено
40 городов и 360 постоянных поселков с населением, в 40 раз пре­
вышающим население аналогичных зарубежных районов. В райо­
нах зарубежного Севера 120 населенных пунктов преимуществен­
но с незначительным числом жителей. Например, крупнейшие
города Годхоб (Гренландия) и йелоунайф (К анада) имеют насе­
ление по 12. ..15 тыс. человек, города Барроу, Инувик —
3,0...3,5 тыс. человек.
Суровые природно-климатические и неблагоприятные мерз­
л о тн о-гр ун то вы е условия наложили отпечаток на характер посе­
лений, условия и экономику строительства. В начале освоения
этих территорий преобладали деревянные одно-двухэтажные зд а­
ния, застройка велась хаотично, без разработанных генеральных
планов. В поселках отсутствовали водопровод и канализация,
центральное отопление было редкостью.
Открытие новых месторождений и их разработка, все возраста­
ющее значение сибирских рек и Главного Северного морского
пути как транспортных артерий, широкое применение авиации,
строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и ее про­
движение на Северо-Восток (АЯМ) дали толчок развитию и воз­
ведению новых городов и поселков. Начался повсеместный пере­
ход к строительству капитальных гражданских зданий и сооруже­
ний, отвечающих современным требованиям. Примером тому слу­
жит компактная застройка пристанционных поселков по трассе
Б А М а многоэтажными (панельными, кирпичными и крупноблоч­
ными) зданиями, имеющими высокий уровень инженерного обес­
печения (водопровод, канализация, отопление).
Кроме стационарных поселков на Крайнем Севере широко рас­
пространено строительство временных (вахтовых) поселков. Толь­
ко при формировании крупнейшего топливно-энергетического
комплекса страны в северо-западной Сибири за сравнительно
короткое время было создано около 200 вахтовых поселков. Вах­
товый метод применялся такж е при строительстве населенных
пунктов трассы БАМа.
Вахтовый поселок представляет собой жилой комплекс гости­
ничного типа с ограниченной структурой общественного обслужи­
вания и водопользования (25... 50 л на 1 чел. в 1 сут.) числен­
ностью до 1000 человек. Дискомфортные условия проживания ра­
бочих в вахтовых поселках обусловливают приток на очистные
сооружения высококонцентрированных бытовых сточных вод. П ри­
7
ток происходит только в определенные часы (утром, в обед, ве­
чером), а в остальное время ослабевает либо полностью отсут­
ствует.
В связи с отставанием ввода в эксплуатацию базовых горо­
дов вахтовые поселки зачастую функционируют как постоянные
с широкой возрастной структурой населения. Это, естественно,
приводит к изменению состава сточных вод и режима их притока
на очистные сооружения.
В районах Крайнего Севера будут создаваться новые базовые,
стационарные поселки совхозов, колхозов и подсобных хозяйств
с застройкой капитальными полностью благоустроенными зд а ­
ниями и вахтовые комплексы, сооружаемые из сборно-разборных
зданий для оленеводов, скотоводов, рыболовов и охотников; ка­
питальной перестройке подвергнутся рабочие поселки и сельские
населенные пункты, сформировавшиеся значительно раньше, в пе­
риод начального освоения Севера. Д л я отдыха и оздоровления на­
селения будут созданы базы отдыха, санатории, профилактории
и т. п.
В отличие от сточных вод вахтовых поселков, баз отдыха,
пионерских лагерей, санаториев, где резко выражены миграция
людей и сезонность работы учреждений, сточные воды стационар­
ных населенных пунктов имеют более высокую температуру, они
в значительной степени разбавлены; поступление их в течение су­
ток практически постоянно и сокращ ается до минимума лишь
в ночное время.
Следует отметить, что принципы освоения месторождений на
американском и советском Севере резко различны. В то ж е время
имеются и общие особенности строительства на Севере, заклю­
чающиеся в сложности прогнозирования развития населенных
мест на далекую перспективу. Основным принципом в практике
строительства на американском Севере, в отличие от советского,
является сезонность работ и создание в связи с этим мобильных
поселков с широкой номенклатурой зданий — от жилых домов и
общежитий до школ и больниц. Д л я таких сооружений исполь­
зуют индивидуальную систему отведения и очистки сточных вод.
При проектировании и строительстве к а н а л и за ц и о н н ы х сетей
и сооружений требуется учитывать многообразие условий и ре­
шать сложные и разнообразные задачи, гл а в н ы м и из которых
являются [43]:
обеспечение устойчивости сетей и сооружений;
защ ита всех элементов систем водоотведения от перемерзання;
создание нормальных температурных условий в сооружениях
биологической очистки (не ниже + 1 0 °С) и на выпуске сточных
вод в водоем (не ниже + 1 °С );
применение ОЧИСТНЫХ сооружений В Ы С О К О Й Игіьу риальной
сборности или заводской готовности, обеспечивающи минималь­
ное привлечение человеческого труда и М*КСИМ; 1 Я е д е ­
ние сроков строительства, простых в у п р а в л е н и и , щих воз­
можностью работать при разнопеременных гидравлических и орга­
нических нагрузках и производящих глубокую очистку в условиях
выпуска сточных вод в перемерзающие и рыбохозяйственные
водоемы;
использование наиболее экономичных схем и конструктивных
решений, обеспечивающих минимальные затраты при строитель­
стве и эксплуатации систем водоотведения.
Наряду с отмеченными особенностями необходимо учитывать
и другие, прямо или косвенно влияющие на организацию системы
водоотведения, такие как уклад жизни и состав населения (осо­
бенно при вахтовом методе строительства), стоимость электро­
энергии и обеспеченность ею, наличие транспортных связей, пре­
рывистость поступления сточной жидкости, обусловленную ав а ­
риями на канализационных сетях и сооружениях, линиях электро­
передачи.
1.3. Характеристика северных водоемов —
приемников сточных вод
Реки Западной и Восточной Сибири впадают в моря двух
океанов: Северного Ледовитого и Тихого. Только в Северный Л е­
довитый океан реки ежегодно выносят более 1700 км3 воды, при­
чем почти 70% этого объема дают две крупнейшие реки мира —
Енисей и Лена.
Все крупные реки на Севере имеют значительное количество
больших, средних и малых притоков. Так, Енисей включает в пре­
делах СССР 198 200 рек общей длиной 884 754 км и 126 364 озера
общей площадью 51 835 км2, т. е. на 3 км2 площади приходится
1 км реки и на 50 км2 площади водосбора — 1 км2 озера. В зави­
симости от водоносности, широтного расположения и условий
питания в разные сезоны года притоки ведут себя различно. В
летнее время все реки, начиная с м ая—июня, изобилуют водой и
могут служить надежным источником водоснабжения и приемни­
ком сточных вод. Водообильность их объясняется таянием снега
и выпадением основной массы осадков. Например, реки З аб ай ­
калья (бассейн Селенги), притоки Лены (Витим, Олёкма) и в не­
которой степени реки бассейнов Яны и Индигирки имеют преиму­
щественно дождевое питание, а снеговое и подземное играют для
них второстепенную роль. Режим этих рек близок к водному ре­
жиму рек дальневосточного типа. Реки верхнего течения Енисея
(Кан, М ана и др.) имеют смешанное питание с преобладанием
снегового.
К началу зимы реки начинают мелеть, приток воды в них исся­
кает, и большинство из них к концу зимы совершенно прекра­
щают свою деятельность под действием сильных морозов и про­
мерзания как самого потока в русле, так и подруслового потока.
9
 Т а б ли ц а 1. В нутригодовое распределение сток а рек
в районах К райнего С евера
Р а с п р е д е л ен и е с т о к а от го д о в о го , %
весн а л е т о — осен ь
Север европейской части С С С Р 55...65
(за исключением озер и рек
П ри балтики)
З а п а д н а я С ибирь 4 5 ...5 5
В осточная Сибирь 70...80
Северо-В осток 45... 50
Д ал ьн и й Восток, К ам чатк а, З а - 30...40
район
К таким рекам, промерзающим в зимний период, относятся не
только мелкие, имеющие небольшие глубины и малые расходы, но
и более крупные реки.
Характер распределения стока рек по сезонам года и по райо­
нам Крайнего Севера приведен в табл. 1. Он подчинен широтной
зональности и высотной поясности, т. е. тем ж е зональным и регио­
нальным закономерностям, которые свойственны количеству и ре­
жиму выпадения осадков [9].
М алое количество снега, выпадающего во многих районах
Крайнего Севера, и сильные морозы способствуют тому, что на
всех северных реках и озерах образуется мощный ледяной по­
кров — до 3 м толщины. В этот период наблюдаются ухудшение
качества воды, повышенное содержание органических веществ,
незначительное содержание растворенного кислорода (а местами
и его отсутствие, что приводит к замору рыб), повышенная за ­
грязненность.
Содержание взвешенных веществ в воде (мутность) рек колеб­
лется в зависимости от сезона года. Максимальные значения (до
3000 м г/л) наблюдаются летом, в период половодья и паводков.
Кроме того, содержание взвешенных веществ изменяется по тече­
нию рек. Так, мутность рек Оби, Енисея, Иртыша в верхних участ­
ках составляет 130...160 м г/л, а нижних — 40. Наиболее низкой
мутностью обладают реки бассейна Белого моря, бассейны рек К а­
релии, Кольского полуострова, Ангары, Алдана, Вилюя и реки
северной и северо-восточной окраин. В зимний период мутность
рек значительно падает и может достигать нескольких миллиграм­
мов в 1 м3 воды.
Солесодержание речной воды такж е меняется по сезонам года.
В период половодий и паводков, когда реки пополняются поверх­
ностными водами, степень минерализации резко падает и меня­
ется соотношение между содержанием органических и неоргани­
ческих веществ. Как правило, воды всех рек, впадающих в д в е р ­
ные моря, имеют малое солесодержание и отно ДР°кар-
бонатно-кальциевому типу. В целом количес Г Р ых ве­
10
ществ в летний период не превышает 200 м г/л, увеличиваясь в
зимнее время до 700 мг/л.
В зависимости от расхода воды в реках Сибири резко меня­
зима ется их уровень. В некоторые годы диапазон колебаний уровня
воды на отдельных реках может достигать 20 м и более. Н а высоту
уровня воды оказывают влияние и емкость самого русла, и такие
<м
о
О
25...35
явления, как зажоры и заторы. Все это крайне усложняет и удо­
рожает конструкции выпусков сточных вод в водоемы.
35...45 10
15...25 5 Большинство рек, которые пересекают БАМ, относятся к бас­
45...55 5 сейну Лены и Амура. Вода этих рек имеет невысокую минерали­
55...65 5 зацию (15...170 м г/л ), повышаясь на отдельных притоках до
660 м г/л. Минимальные значения минерализации характерны для
периодов половодья и дождевых паводков, максимальные — в
период зимней межени и в межпаводковые периоды.
Вода рек территории трассы БАМа отличается повышенным
содержанием органических веществ, углеводородов, фенолов и
пестицидов, бактериальными загрязнениями. Малые значения ХПК
(2...6 м г/л) приурочены к периодам межени, большие (до
87 м г/л) — к половодью и дождевым паводкам. В эти же периоды
года цветность воды изменяется от 1 до 220°. Содержание био­
генных веществ в воде в большинстве случаев невелико. Концент­
рация растворенного в воде кислорода снижается до минимума
(2,5..,3 м г/л) в период закрытого русла и возрастает до максимума
(15... 17 м г/л) в весенний и осенний периоды.
Вода рек в зоне БАМа обладает агрессивными свойствами, ко­
торые характерны для большинства рек во все периоды года. Это
обстоятельство необходимо учитывать при выборе материала для
труб.
Характерными особенностями северных рек являются низкие
значения щелочности (0,4...1,2 м г-экв/л), температуры (0,1...
0,3 °С) и биологического самоочищения воды. Длина пути само­
очищения от некоторых веществ достигает 1500...2000 км. Ре­
зультаты специальных исследований, проведенных в США на ре­
ках Верхний Иллинойс, Огайо и Миссисипи, а такж е в СССР, пока­
зали, что чем ниже температура воды, тем меньше количество от­
мирающих бактерий, т. е. тем меньше константа процесса отмира­
ния бактерий.
Проектирование и строительство каскада ГЭС на Енисее и его
притоках, а такж е на других реках Сибири и Дальнего Востока
приводит к созданию крупных водохранилищ в различных геогра­
фических зонах, простирающихся на сотни километров в широт­
ном и меридиональном направлениях и являющихся источниками
водоснабжения и приемниками сточных вод. Зарегулирование сто­
ка рек резко изменяет их гидрологический режим и, как следствие
этого, ведет к перестройке биологической жизни в искусственном
водоеме и изменению качества воды в нем. Эти преобразования
особенно касаются водоемов Крайнего Севера, так как их пони­
11
женная способность к самоочищению и недоучет отрицательных
факторов формирования водохранилищ могут вызвать негативные
явления, проявляющиеся в течение длительного периода времени.
Детальные исследования Хантайского водохранилища пока­
зали, что вода в нем «цветет» и что плотность водорослей (до
7 млн кл./л) наиболее высока в июле, а биомасса всех водорослей
к этому времени достигает 5,6 г/м 3 [5]. Летом в заливах отмечено
значительное развитие сине-зеленых водорослей из рода Дпа-
Ьаепа, а осенью — Озсіїїаіогіа іепиіз. Последний вегетирует на
дне и за счет подвижности грунтов (всплывания торфяников)
поднимается в толщу воды, создавая массовые скопления ни­
тей, подобно «цветению». По акватории водохранилища пре­
обладания сине-зеленых водорослей во все сроки не наблюдалось;
максимальная численность их достигала 0,156 млн кл./л.
В Вилюйском водохранилище в первые годы после его запол­
нения «цветение» воды наблюдалось в заливах в конце июля —
начале августа сине-зеленой водорослью АрЬапізотепоп Иоз-
ациае (до 25..,48 млн кл ./л) и диатомовыми Меіозіга (до
0,3 млн к л ./л ), АзіегіопеПа, ТаЬеІІагіа, ВіпоЬгіоп. Первые два ро­
да вызывали массовое «цветение» воды, достигая плотности
3,5 млн кл./л.
В каскаде ангарских водохранилищ отмечается последова­
тельное нарастание запасов биогенных элементов и органическо­
го вещества, увеличение недонасыщенности растворенным кисло­
родом гиполимниона и пересыщение эпилимниона. Увеличивает­
ся видовое разнообразие фитопланктона, причем в Братском и
Усть-Илимском водохранилищах постоянно отмечается «цве­
тение» воды сине-зелеными водорослями, запасы которых в от­
дельные годы сопоставимы с таковыми в эвтрофных водоемах
южных широт.
Лизис водорослей в обширных полях «цветения» ухудшает
органолептические свойства воды в летний период, вызывая раз­
витие анаэробных микроорганизмов. В каскаде ангарских водо­
хранилищ последовательно увеличиваются содержание бактерий
и скорость их размножения не только в водной толще, но и в
грунтах.
Аккумуляция биогенных веществ в условиях замедленного
стока обеспечивает «цветение» воды видами из рода АпаЬаепа,
способными наиболее полно использовать самые скудные азо­
тистые резервы водоемов, фиксировать а т м о с ф е р н ы й азот и раз­
виваться при низких значениях рН и температуры. Это явление
обязательно потребует весьма глубокой очистки сточных вод на
Севере от фосфора и, по-видимому, от азота.
Таким образом, водные источники в северных районах страны
отличаются крайней н е р а в н о м е р н о с т ь ю годового стока, отсут­
ствием питания некоторых рек и озер за счет грунтовых вод, з на_
чительными колебаниями физических, химических и оактериологи-
12
ческих показателей качества воды, перемерзанием малых и сред­
них рек в зимний период, низкой самоочищающей способностью
и чрезвычайной уязвимостью экосистем этого региона. Многие
реки и озера Севера имеют важное рыбохозяйственное значение,
что предопределяет резкое ограничение поступления в них з а ­
грязняющих веществ со сточными водами.
1.4. Проблемы охраны водной среды
от биологического загрязнения
Эпидемиологический аспект водоотведения на Крайнем Севе­
ре имеет доминирующее значение и обусловлен как социальными,
так и природно-климатическими особенностями региона. К соци­
альным особенностям относятся: рост численности населения;
расселение людей в малых населенных пунктах, доля которых до­
стигает 90% всех поселений; ярко выраженные процессы мигра­
ции; преобладание среди жителей Севера лиц молодого возра­
ста и детей; большая роль водного пути зараж ения. Природно-
климатические особенности: крайне неравномерный годовой сток;
отсутствие питания некоторых рек и озер за счет грунтовых вод;
значительные колебания физических, химических и бактериологи­
ческих показателей качества воды; промерзание малых и средних
водных источников в зимний период, их низкая самоочищающая
способность [20].
С эпидемиологической точки зрения, важной гидрологической
особенносью водоснабжения и водоотведения на Севере является
наличие так называемых сквозных «таликов» — некоторого объема
немёрзлых горных пород, через которые происходит интенсивный
обмен между подземными и поверхностными водами. Особенно
опасен такой обмен в период таяния, когда талики из выводя­
щих становятся поглощающими, а зоны разгрузки — зонами пи­
тания. С вечной мерзлотой связано еще одно немаловажное об­
стоятельство. Теплые сточные воды, сбрасываемые на грунт, могут
нарушать термический режим мерзлотных пород, способствуя
связи подземных вод с поверхностными, поэтому сброс необез-
зараженных сточных вод в карьеры, поглощающие колодцы или
ямы, слив на поверхность грунта в условиях Севера могут при­
вести к опасному микробному загрязнению подземных вод.
Вследствие чрезвычайно обильных паводков водоисточники мо­
гут интенсивно загрязняться (особенно при антисанитарном со­
стоянии прилегающей территории). Почти все более или менее
крупные населенные пункты на Севере размещаются на берегах
рек, которые используются для транспортных перевозок, что
приводит к попаданию в них обеззараживаемых хозяйственно­
фекальных сточных вод.
Рассматривая вопрос о биологическом загрязнении водоемов
Крайнего Севера, нельзя не обратить внимание на значительное
13
 и в о з м о ж н о с т и заражения іа б л и ц а 2. Острые киш ечные инфекции в северном и южном районах
распространение здесь гельминтозгические исследования показа- (н а 100 тыс. человек)
воды ботулотоксином. Бактериол° двежий в районе Норильска Виды Годы
ли, что к о л и-индекс воды ру Норильской — от 100 до 300 кл./л. заболеваний
1975 1976 1977 1978 1979
колебался от 2 3 0 до ~ ’ і ч е т Ы р е не соответствовали санитар­
а м 1требованиям по коли-индексу, 6 - по микробному числу. В О стрые киш ечные ин­ 3238 2580 1758 1506 2039
ным рцопЫ коли-индекс воды открытых источников водо­ фекции (сум м а) 266 333 305 362 196
снабжения колебался от 2 5 - 102 до 2 5 - 104 кл./л. Вода в р. Туре Брю ш ной тиф 19,3 61,1 24,8 44,8 18,5
интенсивно загрязнена бактериями кишечной группы — в летний 4,1 17,1 12,5 4,3 8,0
2007 1286 773 479 1154
период коли-индекс составляет не менее 2 5 - 103 к л ./л [18]. Д и зен терия
95 149 146 148 100
Учитывая интенсивную микробную обсемененность поверхност­ 223 229 124 300 191
И нфекционны й гепатит
ных источников водоснабжения, значительную заболеваемость ки­ 79 213 251 268 180
шечными инфекциями, возбудители которых передаются через
воду, в целях сохранения здоровья населения следует усилить П римечание. В числителе приведены данные для северных районов в зн ам ен ател е —
мероприятия по охране окружающей природной среды от биологи­ для южных.
ческого загрязнения и обеспечить эффективное обеззараживание
хозяйственно-фекальных сточных вод.
Большое влияние на процессы бактериального самоочищения
почвы и водных объектов Крайнего Севера оказывает значитель­
1.5. Экологические последствия ная биологическая нагрузка на них, что часто связано с неорга­
низованной очисткой сточных вод. Пониженная интенсивность
и экономический ущерб процессов естественного самоочищения в водоемах и консерви­
от загрязнения северных водоемов рующее действие холода в сочетании с рассмотренными выше
социальными особенностями ведут, если не принимаются меры,
При слабой самоочищающей способности экологические по­ к накоплению в воде и почве загрязнений бактериальной природы.
следствия загрязнения северных водоемов могут быть весьма тя­ Наши исследования показывают, что несмотря на значитель­
желыми. Замедление скорости протекания процессов бактериаль­ ный рост санитарного благоустройства поселков, уровень заболе­
ного самоочищения воды и почвы в районах с холодным клима­ ваемости острыми кишечными инфекциями водного происхожде­
том отмечают многие авторы. Так, если при температуре 22 °С ния на Севере остается еще значительным. Представленные в
скорость отмирания кишечной палочки за 5 сут , выраженная в табл. 2 данные позволяют утверждать, что уровень заболеваемости
процентах среднечасовой убыли, составляет 0,76...0,83, то при острыми кишечными инфекциями в северном районе одной из об­
6 °С она не превышает 0,3. ластей Западной Сибири значительно выше, чем в южном. К рат­
При моделировании влияния годового хода температуры на ки­ ность различий в отдельные годы составляла по брюшному тифу
шечную палочку нами было установлено, что после некоторых от 2 до 5 раз, по дизентерии — от 3 до 20 раз. Заболеваемость
дней выдерживания бактериальной взвеси при 3...2°С (условный эпидемическим гепатитом в южном районе в 1975 г. была почти
период июнь—сентябрь) концентрация кишечной палочки не толь­ в 3 раза меньше, чем в северном, но затем эти различия сглади­
ко не снизилась, но даже достоверно возросла в 2,3 раза. По­ лись. Экономический ущерб, наносимый этими заболеваниями
следующие воздействия отрицательных температур и размораж и­ [И. Л. Ш ахнина, 1973], может достигать, с учетом северного коэф­
вания вызывали нарастающее снижение концентрации микроорга­ фициента, 100...350 руб. на каждый случай.
низмов. Однако в марте (27-й день наблюдения) она составляла
еще 114,3% от исходной величины, а в июне, т. е. спустя условный
год, в суспензии сохранилось 38,5% кишечной палочки. 1.6. Санитарные условия выпуска
Эти данные хорошо согласуются с результатами исследова­ сточных вод в северные водоемы
ний других авторов, согласно которым в почве кишечная и тубер­
кулезная палочки выживают около года, микробы тифозно-пара­
тифозной группы — от 3 до 400 дней. В 70-х гг. в Антарктике Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточ­
обнаружили человеческие фекальные массы, оставленные в 1911 г. ными водами предъявляются нормативные требования к качеству
одной из экспедиций. В этих фекалиях были найдены все обычные воды водоемов в зависимости от вида водопользования. Д ля
для них микроорганизмы, в том числе и патогенные. индивидуальных вредных веществ в качестве нормативов приняты
14 15
предельно допустимые концентрации (П Д К ), под которыми под­
разумевается такая максимальная концентрация вещества, кото­
рая оставляет воду при неограниченно долгом ее использовании
такой же безвредной, как и при полном отсутствии этого ве­
щества. П Д К вещества в воде рыбохозяйственных водоемов более
жесткие, чем в водоемах хозяйственно-питьевого и культурно-
бытового водопользования. Так, уже после выхода правил в свет
были ужесточены рыбохозяйственные П Д К для меди — с 0,01 до
0,001 м г/л, сульфатов — с 500 до 100, хлоридов с 350 до 300.
Содержание кислорода в рыбохозяйственных водоемах I катего­
рии, в которых постоянно обитают или заходят ценные, высоко­
чувствительные к кислороду рыбы (лососевые, сиговые, осетро­
вые), не должно быть ниже 6 м г/л, в водоемах II категории зимой
подо льдом — не ниже 4, летом — не ниже 6.
Особого внимания заслуж ивает нормирование в воде водоемов
синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) и биоген­
ных элементов, поступающих в значительных количествах с очи­
щенными хозяйственно-фекальными сточными водами. Биогенные
вещества (азот и фосфор) вызывают эвтрофирование водоемов,
а СПАВ изменяют санитарно-гигиенические показатели качества
воды, оказывают влияние на патогенную и сапрофитную микро­
флору, на фауну и процессы самоочищения; они могут накапли­
ваться в организме рыб. При использовании водоемов как источ­
ников хозяйственно-питьевого водоснабжения присутствующие в
них СПАВ во время обработки воды могут трансформироваться
в вещества с иными физико-химическими и токсическими свой­
ствами.
Существующими нормативами П Д К анионных СПАВ регла­
ментируется для водоемов хозяйственно-питьевого пользования
на уровне 0,5 м г/л, азота аммонийного— 2, азота нитратов—
10. Для рыбохозяйственных водоемов П Д К составляет: азота
аммонийного — 0,05 мг/л, азота нитритов — 0,02, азота нитратов —
9,1. Содержание фосфатов в воде водоемов СССР пока не норми­
ровано. По одним литературным данным, экологические норма­
тивы по фосфору составляют 0,01...0,02 м г/л. по другим — до
0,05...0,10 и могут рассматриваться как ориентировочные. Оче­
видно, целесообразно их уточнение для определенных регионов
страны и различных типов водоемов, в частности, в зависимости
от скорости течения воды.
Все вредные вещества по характеру воздействия подразде­
ляются органами здравоохранения на три группы. К аж дая груп­
па объединяет вещества одинакового признака действия: сани­
тарно-токсикологического, общесанитарного, органолептическо­
го. Органы рыбоохраны дополнительно выделяют еще и рыбо­
хозяйственный признак. Вещество относят к тому признаку вред­
ности, в котором его действие проявляется в минимальной кон­
центрации, хотя это и не означает, что оно не проявляет другого
16
вредного действия. В силу этого такой признак вредности получил
название лимитирующий (Л П В ).
Принцип нормирования качества воды при одновременном
присутствии в ней нескольких вредных веществ должен удовлет­
ворять требованиям пп. 21 и 27 Правил охраны поверхностных вод
от загрязнения сточными водами. Согласно этому принципу ве­
щества одного Л П В проявляют аддитивное действие. Это означа­
ет, что общее воздействие двух или нескольких веществ одного
ЛПВ, каждое из которых содержится в П Д К, будет таким же,
как если бы какое-нибудь из них, присутствуя в воде в единствен­
ном числе, содержалось в двух или нескольких П Д К (т. е. в двух
или нескольких дозах вредного вещества) Минздравом СССР
издан документ № 2932—83 от 24.10.83 (в дополнение к П ра­
вилам) «Предельно допустимые концентрации (П ДК ) и ориенти­
ровочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных
веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и куль­
турно-бытового водопользования». В этом документе все вещества
подразделены на четыре класса опасности и принцип аддитив­
ности относится только к веществам I и II класса опасности.
Данное положение математически представляется следующим
выражением:
г
2 с ,/п д к * < і, (•)
і
где Сі — концентрация вещ ества в воде водоема, ф актическая или расчетная для
проектируемых объектов; г — общ ее число вещ еств одного Л П В , поступаю щ их
через проектируемый выпуск и уж е присутствую щ их в воде водоема как фоновое.
Из выражения (1) следует, что когда в воде присутствует не­
сколько веществ одного ЛПВ, концентрация каждого из них долж ­
на быть меньше соответствующей ПДК, составляя ее часть, подчас
весьма небольшую и аналитически трудно определимую. Д ей­
ствительно, выделим из уравнения (1) долю какого-нибудь /-го ве­
щества и получим
2 - І
С ,/П Д К , + 2 Сг_ і/П Д К г - І < 1,
і
откуда концентрация индивидуального вещества, представляюще­
го собой норматив при данных условиях (г — вещество одного
Л П В ), будет выражена в виде
2-1
С, = П Д К , { 1 - 2 С г - ./П Д К г - ,)-
Существующий метод расчета концентрации веществ в воде
водоема подвергается в настоящее время критике. Выдвигаются
2 Заказ 1405 17
предложения о замене П Д К предельным допустимым сбросом
(П Д С ), который значительно легче контролировать. Конечно,
определение малых концентраций загрязняющих веществ в воде
весьма трудно. Однако главное состоит в том, что если не иметь
этого норматива, особенно для веществ повышенной вредности, то
по другим критериям оценить качество воды водоема будет не­
возможно, поскольку ПДС не может быть заменителем ПДК. Эти
характеристики имеют различную природу и размерность. П Д К —
содержание вещества в единице объема воды водоема (размер­
ность: м асса/объем ), ПДС — масса вещества в сточных водах,
поступающего в водоем в единицу времени (размерность:
м ас с а /в р ем я). Только П Д К могут быть критериями качества воды,
на основании которых и устанавливаются все производные вели­
чины, в том числе и ПДС [65]. Требовать уменьшения массы
сбрасываемых в водный объект веществ можно лишь в том случае,
если она не обеспечивает в контрольном створе норм качества
воды. Но в таком случае эта масса является не ПДС, а какой-то
другой, превосходящей его величиной. Основное значение ПДС —
это контроль за соблюдением разрешения на специальное водо­
пользование, выданное водопользователю органами по регулиро­
ванию использования и охране вод.
Под предельно допустимым сбросом веществ в водный объ­
ект понимается масса вещества в сточных водах, максимально
допустимая к отведению с установленным режимом в данном
пункте водного объекта в единицу времени с целью обеспечения
норм качества воды в контрольном пункте. Обозначив концентра­
цию вещества в сточной воде, являющейся нормативно чистой,
через Сст.нч и ее расход через ^, получим
П Д С = ?Сот.НЧ,
измеряемый в г/ч или кг/'ч.
Если контрольный створ находится под воздействием сточ­
ных вод одного выпуска, то для консервативного вещества, по ко­
торому ассимилирующая способность водоема обусловливается
только разбавлением п, С ст.нч определяется выражением
^ст.нч — (п 1)(С,р Сф)~|-Снр,
где Снр— норматив качества воды водоема; Сф— ф оновая концентрация.
Когда величина ПДС и отвечающая ей величина Сст.нч будут
весьма малыми, достижимыми при сложной и дорогостоящей
системе очистки сточных вод, строительство очистных сооружений
может вестись по очередям. В таких случаях для промежуточных
очередей строительства очистных сооружений водопользователю
следует утвердить временно с о г л а с о в а н н ы й сброс ( В С С ) веществ,
вычисляемый по формуле:
ВСС = <7Сет.
18
где Сст — концентрация вещ ества в сточной ж идкости, очищ енного на сооруж е­
ниях данной промеж уточной очереди строительства.
Условия спуска сточных вод в водные объекты Крайнего Севера
должны удовлетворять не только требованиям Правил охраны по­
верхностных вод от загрязнения сточными водами, но и Правилам
санитарной охраны прибрежных вод морей. При этом необходимо
учитывать низкую самоочищающую способность водных объектов,
их полное перемерзание или резкое сокращение расходов в зимний
период. Следовательно, главным для нормирования качества воды
северных водоемов является разбавление. Под разбавлением п
понимается отношение суммы расходов разбавляемой ц и разб ав­
ляющей (З™ воды к расходу разбавляемой воды:
«==(<? + <Эем)/?. (2)
Д ля рек расход разбавляющей воды можно представить как
часть полного расхода речного потока <2, т. е.
^см V^* (^)
где у — коэф ф ициент смеш ения, показы ваю щ ий, к ак а я часть речного расхода <2
участвует в разбавлени и сточной ж идкости.
С учетом формулы (3) выражение (2) имеет вид
п=(я + уО)/ч- (4)
Следует подчеркнуть, что под разбавлением п нередко подра­
зумевают величину уСІ/у. Это не только неточно, но может быть
существенно неверным. Представим выражение (4) в следующем
виде:
п= (5)
Если отношение уС}/д намного больше I, то им в этом вы раж е­
нии можно пренебречь. Однако, если у ^ / ^ соизмеримо с 1 и со­
ставляет, например, 2...4, то отбрасывание 1 занизит величину р аз­
бавления на 20...30% , что вызовет необоснованное усиление водо­
охранных мер. Такое положение может создаться в створах,
близко расположенных к выпуску сточных вод, либо в водоемах,
расход которых соизмерим с расходом сточных вод, поэтому р а з­
бавление следует вычислять только по формуле (4).
Коэффициент смешения у определяется как
7 = 1 _ е - “ ^ г / 1 + ( д / 9) е - а У Г ,
где е — основание натурального л огари ф м а, равное 2,72; а — коэфф ициент, учи­
ты ваю щ ий гидравлические услови я в реке:
а = фъ-лр) /<?;
здесь ф — коэф ф ициент извилистости реки (или ф а р в а т е р а ), определяемы й как
ср — 1/К,
2* 19
Т а б ли ц а 3. К оэф фициент ш ероховатости п ш для откры ты х русел С = \/пшК>, (7)
(по М. Ф. Срибном у)
где К — гидравлический радиус потока, м (для летних условий ^ = # ср); у —
Характеристика русла 1/Яш коэфф ициент, определяем ы й по формуле
у = г.бу'їїш — 0,13 — 0 , 7 5 — 0,1). (8 )
1. Реки с весьм а благоприятны м и условиями течения 0,025 40,0 Значение у можно найти и по упрощенным формулам:
воды — чистое прям ое русло со свободным течением,
без обвал ов и глубоких промоин при Й < 1 м у — 1,5V п ш ; ^
2. Реки с благоприятны м и условиями течения 0,030 33,3
3. Реки со сравни тельно благоприятны ми условиями 0,035 при К > 1м у = 1,3-\/ п ш .
28,6
течения, но имеющ ие некоторое количество камней и
водорослей Гидравлический радиус определяется по формуле
4. Реки, имеющ ие сравнительно чистые русла, и зви­ 0,040 25,0
листы е с некоторыми отклонениями в направлении
Я = (оА,
струй или ж е прямы е, но с неровным рельеф ом дна
(отмели, п ром оин ы ); небольш ое количество водорослей, где ш — п л ощ ад ь ж ивого сечения потока, м2; X — смоченный периметр, м.
местами камни Д ля определения условий разбавления зимой, когда водоем
5. Реки (больш ие и средн и е), имеющ ие значительно 0,050 20,0 покрыт льдом, коэффициент турбулентной диффузии вычисляется
засоренн ы е русла, извилисты е и частично заросш ие, к а ­
менистые с неспокойным течением. Поймы больш их и по формуле
средних рек, сравни тельно разраб отанны е, покрытые Т) = £ 1^Ср^?пр/(37лш.прСпр) ,
нормальны м количеством растительности (травы , ку­
старники) где /?„р, «ш.пр, Спр — соответственно приведенные зн ачени я гидравлического
6. П орож исты е участки равнинны х рек, имеющ ие г а ­ 0,067 15,0 радиуса, коэф ф ициента ш ероховатости и коэфф ициента Ш ези.
лечно-валунны е русла горного типа с неровной поверх­
ностью водного зе р к ал а . С равнительно заросш ие, не­ Лпр = т/(Хп+Хл)>
ровны е, м ал о разработан н ы е поймы рек (промоины, где Хр — смоченный периметр русла реки, м; Хл — то ж е > ниж ней поверхности
заводи , кустарники, д еревья) л ьд а, м.
7. Реки (со слабы м течением) и поймы, весьма за р о с ­ 0,080 12,5
ш ие, с больш ими глубокими промоинами. В алунны е Поскольку для рек практически Хр=Хл = 6 (где В — ширина
горного типа реки с бурливым пенистым течением, с реки), Япр можно определить так
неровной поверхностью водного зер к ал а (с летящ ими
вверх бры згам и воды) йпр = 0 ,5 # ср.
8. Реки горно-водопадного типа с крупновалунным 0.100 10,0 Приведенный коэффициент шероховатости
строением л о ж а , с ярк о вы раж енны м и перекатам и и
сильной пенистостью (вода непрозрачн а, имеет белый '„►
Ш.пр_„(і
--•*’ш+?''БГ7»
ц в е т ).
П оймы, аналогичны е поймам, указанны м в п. 7, но £= пл/я ш;
с неправильны м течением, заводям и и др. здесь пл— коэф ф ициент ш ероховатости нижней поверхности льда.
9. Реки, примерно таки е ж е, что и в п. 8. Реки болот­ 0,133 7,5
ного типа (заросли, кочки, во многих местах почти Значения коэффициента шероховатости нижней поверхности
стояч ая вода и п р .). Поймы с очень больш ими мерт­ льда для периода ледостава (по П. Н. Белоконю) приведены
выми пространствам и, с местными углублениям и, о зе ­
рами и др. ниже:
первые 10 дней л е д о с т а в а ............................................................0,15...0,05
10...20-й день после л е д о с т а в а ...................................................... 0,10...0,04
где / и /„ — расстоян ия от выпуска до рассм атриваем ого створа по оси реки или 20...60-й » » ............................................................0,05...0,03
ф а рватеру и м еж ду этими пунктами по прямой; | — коэфф ициент, зависящ ий 60...80-й » » ....................................................... 0,04...0,015
от места выпуска сточных вод; при выпуске у берега | = 1 , при выпуске в речной 80...100-й » » ............................................................0,25...0,01
поток |= 1 , 5 ; О — коэфф ициент турбулентной диф ф узии, равный
Приведенный коэффициент Шези вычисляется по формуле
0 = ё Уср-Нс?/37пш- С 2, (6) С„р= (1/Яш.„Р)-ЯК?’.
где § — ускорение свободного падения, м /с 2; Кср — средняя скорость течения
речного потока, м /с ; Н ср — средн яя глубина потока, м; п ш — коэфф ициент ш еро­ При определении Упр в формулах (6) и (9) вместо пш и Я сле­
ховатости л о ж а реки, определяем ы й по табл и ц е М. Ф. Срибного (табл. 3 ); С __ дует подставить л ш.пр и /?пр- Д ля равнинных рек и при приближен­
коэф ф ициент Ш ези, м |/2/с .
ных расчетах коэффициент турбулентной диффузии допускается
Коэффициент Шези рекомендуется ВЫ ЧИ СЛЯТЬ по формуле определять по упрощенной формуле М. В. Потапова
Н. Н. Павловского; £>= 1/срЯср/200.
20 21
 При резко различных условиях смешения воды водоема и
сточных вод на отдельных отрезках расчетного участка реки (р аз­
личные скорости течения и глубина) коэффициент турбулентной
диффузии для всего расчетного участка определяется по формуле
ё / А К .Я , 12У2Н 2 іі У іН і \ «„ = (<?-1- 0,0087Я?р)/(9 + 0,000435Я?р),
и ~ 371 \ „ Ш]С? + п ш,СЪ + + ’
где / = / , - ( - І2 + . . . + 4 — ДЛЯ зоны смеш ения (/,, 12,..., / , — длины участков реки
с относительно одинаковы ми условиями см еш ен и я); У,, У2, У, — средние ско-
р ости течен и я на этих участках; Н и Я 2, Я , — средние глубины на этих участках;
С 2,, С |, .... С ] — коэфф ициенты Ш ези на этих ж е участках.
Расстояние до створа практически полного смешения можно
найти по формуле
И ? '* - < £ $ - ] 3 с»)
Под створом практически полного смешения следует понимать
такой створ, в максимально загрязненной струе которого сточ­
ная жидкость смешивается с 0,8. .0,95 расхода реки. В этом случае
в формуле (10) значение коэффициента у принимается равным
0,8...0,95. В тех случаях, когда при береговом выпуске сточных
вод их разбавление в контрольном створе (пункте) оказывается
недостаточным, его можно увеличить с помощью рассеивающего
выпуска. При выпуске сточных вод в водохранилища и озера
(метод М. А. Руффеля) для ориентировочных расчетов разбав­
ления рассматриваются два случая:
а) выпуск в мелководную часть или в верхнюю треть глубины
водохранилища;
б) выпуск в нижнюю треть глубины водохранилища.
Выпускать сточные воды в среднюю треть глубины водохрани­
лища не рекомендуется, поскольку в этой части скорости пере­
мещения воды близки к нулю, вследствие чего в водоеме создается
стойкая медленно рассасываю щ аяся линза сточной жидкости.
Разбавление сточных вод в озерах или в водохранилищах
обусловливается направлением ветров. При выпуске сточных вод в
верхнюю треть глубины или в мелководную часть они попадают
под воздействие прямого поверхностного течения, имеющего оди­
наковое с ветром направление. При выпуске сточных вод в ниж­
нюю треть глубины они будут находиться под воздействием дон­
ного компенсационного течения, имеющего направление, обратное
направлению ветра.
Разбавление в озерах и водохранилищах определяется по
формуле
По
б— ПцПс\ (11)
где п„ — начальное разбавлен и е в месте вы пуска; п 0 — основное разбавлени е,
возникаю щ ее при перемещ ении воды от места выпуска к расчетному пункту!
Начальное разбавление сточной жидкости водой водохранили­
ща или озера определяется по следующим формулам:
22
при выпуске в верхнюю треть глубины или в мелководье
= (9 + 0 ,0 11 8Я?р)/((7 + 0 ,00 11 8Я?Р) ; (12)
при выпуске в нижнюю треть глубины
(13)
где Н ср — средн яя глубина прибреж ной загрязнен ной зоны, м.
Формулы (12) и (13) получены для средних скоростей ветра
№в, равных 5,5 м /с. Д ля других средних скоростей ветра
в т о р ы е члены числителей в формулах (12) и (13) нужно умножить
на отношение №„/5,5.
Средняя глубина прибрежной загрязненной зоны водохрани­
лища определяется по измеренным глубинам в этой зоне, а шири­
на ее В3 вычисляется в зависимости от средней глубины водохра­
нилища Я в:
Я ., м й з' м
3... 4 ЮО
5... 6 150
7 .. . 8 200
9...1 0 250
Основное разбавление сточной жидкости водой водохранилища
или озера определяется по формулам:
при выпуске в верхнюю треть глубины или в мелководье
По= 1 + 0 , 4 1 2 ( / / Д ^ ) 0'627+0'0002'/Лд:, (14)
где I — расстоян ие от выпуска до расчетного пункта, м;
Д х = 6 , 5 3 Я У 7;
при выпуске в нижнюю треть глубины
По - 1,8 5 + 2 ,3 2 (//Д д с )0,41+ 0'0064' / 4 *; ( 15 )
здесь Д х = 4 ,4 1 //ср1? •
Выражение (14) применимо только для береговых выпусков
сточных вод и при распространении загрязненной струи вдоль
берега на расстояние до 20 000 м, а выражение (15) — только для
выпусков сточных вод, отнесенных от берега в водохранилище на
расстояние до 500 м.и при распространении загрязненной струи
от выпуска к берегу.
При необходимости выполнения расчетов, не охватываемых
формулами М. А. Руффеля, или необходимости более тщательного
учета условий разбавления сточной жидкости в водохранилище
(озере) следует пользоваться формулами А. В. Караушева, при­
веденными в книге [66].
По формулам А. В. Караушева получают значение концентра­
ции вещества в воде водоема на этих расстояниях, а не разбав­
ление сточной жидкости водой водоема на расчетных расстояниях
от выпуска. С целью использования приведенных ниже формул
для различных показателей состава сбросных сточных вод разб ав­
ление п можно определить по выражению
23
 ■
Пь,т,п~(Сст— Сф)/{Ск,гп,п Сф) > (^ 6 )
где к, т, п — номера расчетного параллелепи педа, центр которого находится на
расчетном расстоянии от выпуска сточных вод; Сст — концентрация действитель­
ного или условного вещ ества в сточной воде, сбрасы ваем ой в водоем; С ф —
концентрация того ж е вещ ества в р азб ав ляю щ ей воде водоема — ф оновая кон­
центрация.
При проведении расчета по условному веществу Сст может
быть принята равной любому удобному значению, например 100
или 1000 единиц, а С ф = 0 . Расчет выполняется только 1 раз, в ре­
зультате чего получают поле концентраций в параллелепипедах,
на которые разбита зона влияния сточной жидкости на водоем, т. е.
загрязненная зона. Затем выбирают параллелепипеды, соответ­
ствующие расчетному (контрольному) пункту (створу), и с учетом
величины Ск,т,п по выражению ( 16) устанавливают значение
разбавления в этом месте. Полученную величину я*,т ,„ затем
подставляют в приведенные ниже формулы.
Показатели нормативно чистой (очищенной) сточной жидко­
сти, под которой понимается сточная вода, отведение которой в
водный объект не приводит к нарушению норм качества воды в
контролируемом створе или пункте водопользования, определя­
ются по следующим формулам, справедливым для любого типа
водного объекта, с подстановкой в них величины разбавления:
при сбросе сточных вод в реки — определенной по формулам (4)
или (5); при сбросе сточных вод в водохранилища или озера —
по формулам ( 1 1 ) или ( 1 6 ) . Расчет таких показателей (взвешен­
ных веществ, БПКполн, растворенного кислорода, температуры, рН
и отдельных вредных веществ) приведен ниже.
Концентрация взвешенных веществ определяется следующим
образом:
с„ = с ф+ псг (17)
где Су— норм ативное увеличение концентрации взвеш енных вещ еств в воде
водоема, равн ое (в зависим ости от вида водопользования) 0,25 или 0,75 м г/л
при Сф до 30 м г/л и 0,05 - - при Сф более 30 м г/л .
Д ля БПКполн
і с т = ш щ - 10 * "( - (и - 1) ц ■і о(*"~«фУ, (1 8 )
где 1 Ст — БПКполн норм ативно чистой (очищ енной) сточной воды, сбрасы ваем ой
в водоем; 1„р — норм атив на БПКполн в воде водоема, равны й 3 м г/л дл я водо­
емов I вида водопользования и 6 м г/л — д л я II вида; Кет, Кф — константы ско­
рости потребления кислорода (коэфф ициенты неконсервативности 1 /с у т ) о рган и ­
ческими вещ ествам и, поступающ ими в водоем со сточной водой и являю щ им ися
фоновым загрязнен ием разбавляю щ ей воды водоема; в общ ем случае это могут
быть различны е вещ ества с различаю щ им ися значениям и /Сст и /Сф; I — время
перемещ ения воды от выпуска до контрольного (расчетного) створа, сут.
Величина коэффициентов неконсервативности зависит от тем­
пературы воды и скорости ее движения в водоеме. Влияние этих
факторов учитывается следующими формулами:
24
а) температура воды
Кг = /'С20[1,12(Г-И)-0,038] 7'-2 0 , ( 19)
где Кго— значение коэфф ициента неконсервативности при Т воды 20 °С;
б) скорость движения (течения воды)
у = /С,/Сд, (2 0 )
где К і — коэф ф ициент неконсервативности, определенны й в л абораторны х усло­
виях в неподвижной воде, 1/сут; Кд — ди нам и ческая составл яю щ ая коэф ф ициен­
та неконсервативности (б езр азм ер н ая в ел и чи н а), равн ая
/Сд= Ю - 9 . 1 0 - (3+ 35^ ,
где V — скорость движ ения (течения) воды в водоеме, м /с.
Концентрация отдельных вредных веществ
Сст= [(л-1)(С„р-Сф-*') + Снр]10*'. (21)
В этом выражении рассматривается концентрация одного и
того же вещества и в сточной воде, и в воде водоема, поэтому при­
нимается одна величина коэффициента неконсервативности К . В
формулу она должна подставляться с учетом (19) и (20). Для
консервативных веществ К— 0.
Значение коэффициента неконсервативности для конкретного
вещества устанавливается экспериментально. Д ля 80 веществ,
наиболее часто встречающихся в производственных сточных во­
дах, величины коэффициентов неконсервативности приведены в
работе [66].
Для температуры воды
7ет= Тф+пТу, (22)
где Гф — тем пература воды в водоеме до сброса в него сточной ж идкости; Ту —
допустимое увеличение тем пературы воды в контрольном пункте (створе); в л ет ­
нее время не дол ж н а повы ш аться более, чем на 3 ° С .
В рыбохозяйственных водоемах температура не должна повы­
шаться по сравнению с естественной (фоновой) температурой во­
доема более чем на 5 °С с общим повышением температуры не
более чем до 20 °С летом и 5 °С зимой для водоемов, в которых
обитают холодноводные рыбы (лососевые и сиговые), и не более чем
до 28 °С летом и 8 °С зимой для остальных водоемов. На местах
нерестилищ налима температура воды зимой не должна повы­
шаться более чем на 2 °С.
Д ля растворенного кислорода
Правилами предусматривается, что концентрация растворен­
ного в воде водоемов кислорода в зимний (подледный) период
должна составлять по рыбохозяйственным нормативам: для водо­
емов I вида водопользования — 6 м г/л, для II вида водопользо-
25
 Таб ли ц а 5. Значение константы I ступени диссоциации угольной
Т аб лица 4. Значени я константы аэрации К і кислоты К і и ее отрицательного л огари ф м а рКі
Т е м п е р а т у р а воды в во д о ем е, °С
Характеристика Температура воды, °С
водоема 10 15 20 25 30
5 0 10 20 25 30
Слабопроточны е или почти — 0,110 0,15 — —

СО
Ф*
2 ,6 1 -Ю " 7 3 ,3 4 - 10~7

О
Кі 4 ,0 5 -1 0 - 7 4 ,5 2 - 10~7
стоячие водоемы
рКі 6,58 6,48 6,39 6,37 6,34
Б ольш ие и средние реки с
течением:
медленным 0,16 0,170 0,185 0,20 0,215 0,236
быстрым 0,38 0,425 0,460 0,50 0,540 0,585 натов, м г-э к в /л ; [С О ” ] — концентрация диоксида углерода (ф он овая) в р а з б а в ­
М алы е реки с быстрым т е ­ — 0,648 0,740 0,80 0,865 0,935
ляю щ ей воде водоема, м г-эк в/л ; [Ск.ст] и [Сш.ст] — соответственно концентрация
чением кислоты или щ елочи в сбросных сточных водах, м г-экв/л .
[СО Р] = [Н С О Г] /Ю рН* ~ рК|,
вания — 4. В летний (открытый) период во всех водоемах концен­
трация кислорода не должна быть ниже 6 м г/л в пробе, отобранной где рНф — рН разб ав ляю щ ей воды (ф оновой).
до 12 ч дня. При этом такие концентрации растворенного кисло­ Если в данных анализа фонового качества разбавляющей во­
рода должны быть в воде в любом месте водоема на любом рас­ ды водоема приведены значения щелочности воды щ в мг-экв/л
стоянии от выпуска сточных вод, а не на контрольном пункте. Эти или концентрации диоксида углерода в м г/л, то значение [С 0 2]
концентрации определяются по формулам: определяется по формулам:
в зимний (подледный) период [С 0 2] = Щ / 1 0 РН» - Р К|;
ь,=( 1 - 1 /л,)[йф — £ф(1 - \ 0 ~ к *‘) ] + Ь „ / п , - А 1; [ С 0 2] = С 0 2/44.
І*СТ ^.ф /I 5,1—К„1 Получаемый из выражения (23) рН не должен быть ниже 6,5
Пі и выше 8,5. При отсутствии в сбросной сточной воде кислоты или
в летний (открытый), период щелочи соответствующее значение Ск.ст или Сщ.ст принимается
равным нулю.
Ьі — а — ( а — &ф)10 К *1-\- Ь с / п і— А л;
Определение условий выпуска сточных вод в водные объекты
следует производить для расчетных условий. В качестве расчет­
+ 1 0 -^ ;
(А 2 Асм) ного расхода речной воды нужно принимать расход наиболее
К ______ 1 |„ ______________ / . с т + ( Я ( — 1 ) £ ф _____________
маловодного месяца года 95% -й обеспеченности. Еще более на­
Л,,м“ I ю -^ '+ С ^ П Ц ф - 1 0 -^ ■ дежно устанавливать среднемесячный расход 95% -й обеспечен­
ности, используя для его определения все среднемесячные расходы
В этих формулах / — расстояние от выпуска, на которое рассчи­ за период наблюдения и измерения расхода на данном участке
тывается концентрация растворенного кислорода; «/— разбавле­ водного объекта.
ние сточной жидкости водой на том же расстоянии; а — раство­ Д ля нижних бьефов зарегулированных рек за расчетный рас­
римость кислорода в воде при расчетной температуре воды; Ьф — ход следует принимать минимальный гарантированный попуск
фоновая концентрация растворенного кислорода; Ьст — содерж а­ гидроузла, для озер и водохранилищ — при минимальном уровне
ние кислорода в сбросной сточной жидкости; К 2 — константа воды в них, а для морей, озер и водохранилищ — при наиболее
аэрации (табл. 4), 1/сут; Кем — константа скорости потребления неблагоприятном направлении течений по направлению к расчет­
кислорода (коэффициент неконсервативности) смесью сточной ному пункту. Необходимо обратить внимание на следующее об­
жидкости и разбавляющ ей воды водного объекта, 1/сут. Осталь­ стоятельство: при равнопеременном направлении течения в летнее
ные показатели определяются по предыдущим формулам. время, возникающего под воздействием равнопеременного направ­
ления ветра, фоновая концентрация веществ в воде обратного
Изменение активной реакции среды течения будет равна нормативу качества воды в контрольном
створе (пункте). В этом случае, пользуясь формулами (17), (18),
рН = рКі -+- [НСОз ] ( [Ск.ет] -)- 0,273 [Сщ,ст] ) / п (2 3 ) (21) и (22), можем определить качество сточной воды, допустимой
[С 05в] + ( [ С к.ст] - [ С ш, т])/п к сбросу в водоем. Следует иметь в виду, что при сбросе сточных
вод в рыбохозяйственный водоем через береговой выпуск конт­
где рКі — отрицательны й логариф м первой константы диссоциации угольной
кислоты, определяемы й по табл . 5; [Н С О г] — ф оновая концентрация бикарбо-
рольным створом будет являться полуокружность с радиусом не
26 27
более 500 м, а через рассеивающий выпуск — створ самого вы­
пуска (согласно требованиям п. 24 Правил охраны поверхностных
вод от загрязнения сточными водами).
В зимнее время, когда водоем покрыт льдом и ветровые тече­
ния отсутствуют, нужно учитывать реальные гидравлические усло­
вия при подледном режиме.
Приведенные формулы справедливы для случая сброса сточ­
ных вод через один выпуск, когда на контрольный створ нет воз­
действия сточных вод других водопользователей. При воздействии
на контрольный створ сточных вод нескольких выпусков необхо­
димо пользоваться формулами, приведенными в работах [28, 66].
Глава 2. СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ
МАЛЫХ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
2.1. Характеристика систем и схем
водоотведения малых населенных мест
Под системой канализации понимается комплекс сооружений,
предназначенных для отведения любых сточных вод: хозяйственно­
фекальных, производственных и дождевых (атмосферных).
Согласно СНиП 2.04.03—85 поселки на Крайнем Севере про­
ектируются с неполной раздельной системой канализации. В свя­
зи с повышением требований к очистке дождевых и талых вод,
отводимых с территорий промпредприятий, размещенных, как пра­
вило, в крупных поселках, в последние годы проектируется полная
раздельная система канализации с очисткой дождевых вод на
локальных сооружениях.
Опыт эксплуатации систем водоотведения в ряде северных
поселков показал, что в отдельные периоды года неполная р аз­
дельная система канализации является общесплавной из-за по­
ступления в нее талых и ливневых вод (через неплотности в колод­
цах и трубах, в местах неорганизованного отвода поверхност­
ных вод).
Схема канализации разрабаты вается на основе принятой си­
стемы канализации и является конкретным технически и экономи­
чески обоснованным решением по выбору и размещению комп­
лекса инженерных сооружений для приема, транспортирования и
очистки сточных вод, выпуска их в водоем или возврата на по­
следующее использование. В схемах канализации обосновыва­
ются трассы основных коллекторов, места расположения насос­
ных станций, очистных сооружений и выпусков.
При составлении схемы канализации населенного пункта не­
обходимо учитывать целый ряд факторов: конфигурацию и р а з­
28
мер канализуемого поселка; рельеф местности; грунтовые условия;
расположение водоема; санитарные требования.
При тупиковой схеме канализации следует стремиться к тому,
чтобы в начале самотечного коллектора располагался объект с
постоянным и большим сбросом сточных вод (баня, прачечная,
котельная). Д л я предотвращения замерзания канализационных
трубопроводов может быть организован сброс до 20% теплой
водопроводной воды. Такой сброс осуществляется во многих по­
селках, но ведется он бесконтрольно. Например, в пос. Светло­
горске Курейской ГЭС при 8 тыс. человек населения сбрасывалось
на очистные сооружения до 8 тыс. м3 весьма разбавленных сточ­
ных вод в 1 сут, что приводило к перегрузке канализационных
сетей и резкому ухудшению работы биологических сооружений.
Канализацию малых населенных мест можно осуществлять
централизованно, когда системой канализации охватывается весь
поселок, и децентрализованно, когда устраиваются сооружения
для одного или группы зданий (школы, больницы, детские учреж­
дения) с последующим их подключением к центральной системе
водоотведения всего поселка.
Представляет интерес использование вакуумных систем водо­
отведения (рис. 1), впервые примененных в Дании в 1959 г., в
странах Скандинавии и Северной Америке — в 1972 г. На Аляске
в 1974 г. эксплуатировалось три таких системы, из них две обслу­
живали поселки с числом жителей до 150 чел.
При вакуумной системе сточные воды движутся с большой ско­
ростью в трубопроводах малого диаметра, разделенных воздуш­
ными промежутками в виде пробок. Разность давлений, состав­
ляю щ ая 5...7 м, создается вакуум-насосом. Вакуумные системы
водоотведения могут быть однотрубными, двухтрубными и комби­
нированными. Д ля отвода сточных вод из зданий применяется
туалет типа «Электролюкс» с циклом смыва 7 с (3 с — сброс и
ополаскивание, 4 с — заполнение бачка) и расходом воды на
один смыв — 1,2 л (против 10... 18 л в обычных бачках).
Преимуществом вакуумных систем водоотведения по сравне­
нию с самотечными является их способность транспортировать
сточные воды по трубопроводу, уложенному горизонтально или
д аж е с некоторым подъемом, возможность работы при малых рас­
ходах воды в системе, снижение стоимости строительства соору­
жений очистки сточных вод до 50% . К недостаткам этой системы
следует отнести необходимость замены через 3...5 лет резиновых
уплотнений (деталей) санитарно-технических приборов, значи­
тельный расход электроэнергии при постоянном поддержании
разряжения в сетях, потребность в ежегодной одноразовой про­
мывке сети раствором фосфорной кислоты, ограниченность длины
вакуумной сети.
Возрастание объемов строительно-монтажных работ в районах
Крайнего Севера потребовало увеличения количества временных
поселков, базирующихся на инвентарных сборно-разборных, пе-

Рис. 1., В акуум н ая система кан ал и зац и и
/ — сборный вакуумный резервуар; 2 — вакуум-насос; 3 — вытяжка; 4 — рабочий бак с
известью; 5 — однотрубный вакуумный трубопровод; 6 — вакуум-туалет; 7 — клапан,
8 — гидрозатвор
редвижных и контейнерных зданиях. По классификации
Л енЗН И И ЭП а временные поселки могут быть разделены на линей­
ные, пионерные и базовые [24].
Инженерное обеспечение линейных поселков, учитывая их вы­
сокую мобильность, рекомендуется осуществлять только путем
создания автономных систем обеспечения для каждого передвиж­
ного здания. Сточные воды в этих поселках собираются в баках-
накопителях и после обеззараживания вывозятся в места захоро­
нения, согласованные с санитарной службой. Пионерные поселки,
как правило, перерастают в базовые с централизованными си­
стемами водоотведения. Д ля очистки сточных вод в таких поселках
рекомендуются установки биологической и физико-химической
очистки, размещенные в блок-контейнерах.
Таким образом, создание централизованных систем водоотве­
дения в малых населенных местах, расположенных в районах
Крайнего Севера, наиболее полно отвечает вопросам комфортного
проживания людей и охраны водных источников от загрязнения.
Децентрализованные системы лишь частично удовлетворяют им и
требуют дальнейшего изучения и решения. Заслуживаю т деталь-
30
ного изучения с целью применения их на Севере вакуумные
системы удаления бытовых сточных вод.
2.2. Прокладка канализационных сетей
и конструкции колодцев
В отечественной и зарубежной практике строительства кана­
лизационных сетей на Крайнем Севере применяются три типа про­
кладок: подземный, наземный, надземный.
Подземная прокладка осуществляется обычно в пределах насе­
ленного пункта. Оптимальная глубина заложения трубопровода
определяется технико-экономическими показателями с учетом дан­
ных о грунтах по трассе, его диаметра и режима работы (прини­
мается в пределах 0,7...1,5 м до верха трубы, учитывая сопротив­
ление мерзлых грунтов). В просадочных после оттаивания грунтах
III и IV категорий трубопроводы диаметром более 300 мм без
искусственного основания прокладывать не рекомендуется.
Разработаны два принципа использования вечномерзлых грун­
тов в основании санитарно-технических коммуникаций: I прин­
цип — грунты основания используются в мерзлом состоянии в те­
чение всего периода эксплуатации коммуникаций; ЇІ принцип —
грунты основания используются в оттаивающем и оттаявшем
состоянии.
Д л я трубопроводов канализации, прокладываемых в вечно­
мерзлых просад очных грунтах, рекомендуется устройство теплово­
го экрана. Его назначение — предохранить грунт под трубой от
протаивания на величину больше расчетной. Труба укладывается
на гидроизоляционный слой из глинобетона. На расстоянии поло­
вины диаметра от основания трубы устраивается слой из тепло­
изоляционного материала для уменьшения протаивания грунта
под трубой. В качестве теплоизоляционного экрана следует ис­
пользовать битумоперлит, битумокерамзит, асфальтокерамзитобе-
тон с коэффициентом теплопроводности 0,12...0,21 В т/ (м • °С), с
повышенной гидрофобностью и достаточной механической проч­
ностью.
Канализационные трубы можно укладывать в траншею р аз­
дельно (рис. 2), совместно с другими инженерными коммуника­
циями (рис. 3) или в одноярусных непроходных каналах (рис. 4).
Непроходные каналы обычно прокладывают в крупных посел­
ках. Они имеют съемное перекрытие для очистки и ремонта трубо­
проводов. На непроезжих участках крышка канала располагается
непосредственно на поверхности земли и служит в качестве тро­
туара. Прокладка коммуникаций в таких каналах обеспечивает
ряд следующих преимуществ:
устойчивость канала и окружающих его зданий благодаря
созданию стабильного температурного режима грунтов основания
под каналом;
31
 Р и с. 2. В а р и а н т ы п о д зе м н о й п р о к л а д к и к а н а л и з а ц и о н н о г о т р у б о п р о в о д а
а — без замены грунта; б — с заменой грунта; в — в полувыемке; г — в полунасыпи;
/ — глинобетон; 2 — стальная труба; 3 — обратная засыпка грунтом; 4 — местный грунт;
Р и с. 4. В а р и а н т ы с о в м е щ е н н о й п р о к л а д к и т р у б о п р о в о д о в в н е п р о хо дн ы х к а н а л а х
5 — замененный грунт
а — трубопроводы диаметром до 150 мм; б — то же, до 200 мм; в — то же, до 250 мм;
г — то же, до 300 мм; 1 — теплопровод; 2 — водопровод; 3 — канализация
комплексное решение прокладки всех коммуникаций, необхо­
димых для благоустроенного быта населения поселка;
незамерзаемость коммуникаций; Д ля обеспечения устойчивости каналов на просадочных при
соблюдение санитарно-технических требований по раздельной оттаивании грунтах устраивают искусственное основание, состоя­
укладке труб питьевого водоснабжения и бытовой канализации; щее из бетонной подготовки слоем 150 мм, гидроизоляционного
удобное обслуживание и доступность ко всем коммуникациям слоя из глинобетона толщиной до 200 мм и замененного уплот­
в период эксплуатации инженерных сетей; ненного слоя грунта, уложенного в талом состоянии, толщина
полную механизацию и индустриализацию производства работ которого определяется теплотехническим расчетом. Чтобы исклю­
как по земляным работам, так и по монтажу канала из сборных чить течение грунтовой воды вдоль стенок канала, устраиваются
железобетонных элементов; поперечные глинобетонные перемычки через 40...50 м по длине
сравнительно простое пересечение на перекрестках улиц и под­ канала с врезкой в боковые стенки траншеи и дно на 1,0 м.
ключение потребителей. Д л я снижения теплового воздействия на основания близрас-
положенных зданий каналы прокладываются с минимальным з а ­
глублением и уклоном не менее 0,002, причем уклон канализацион­
ных труб является диктующим. Уклон каналов должен обеспе­
чивать выход дренажных вод в пониженные участки местности за
черту населенного места или в систему канализации. При плоском
рельефе устраиваются насосные станции перекачки.
Наземная прокладка рекомендуется, как правило, за предела­
ми застройки населенных мест, на пониженных и заболоченных
территориях, на участках трассы с льдонасыщенными грунтами.
При наземных прокладках чащ е всего используются стальные
Рис. 3. С о в м е щ е н н а я п р о к л а д к а в о д о п р о в о д а и т е п л о п р о в о д а в непроходном кан ал е трубопроводы. В пределах застройки такая прокладка выполняет­
и к а н а л и з а ц и о н н о г о т р у б о п р о в о д а в о т д е л ь н о й т р а н ш е е (пос. Т а л н а х ) ся в населенных пунктах с малоэтажными зданиями при мини­
1 — песчаная подготовка; 2 — теплопровод; 3 — водопровод; 4 — канализация; 5 — мест­ мальном числе пересечений с проездами и тротуарами.
ный плотно утрамбованный грунт

32
 Н аземная прокладка в условиях Крайнего Севера — наиболее
экономичный и распространенный тип прокладки санитарно-техни­
ческих коммуникаций. Как разновидность наземной прокладки
следует отметить прокладку канализационных трубопроводов в
земляных валиках, причем в таком случае не требуется устройства
опор и теплоизоляции. При наземной прокладке канализационные
трубопроводы прокладываются как раздельно, так и совместно
с другими инженерными сетями в валиках и коробах.
Основанием под наземные трубопроводы может служить н а­
сыпной песчаный грунт, укладываемый без нарушения мохорасти-
тельного покрова. Наиболее распространенным типом опор явл я­
ются деревянные городки, железобетонные опоры. Они позволяют
легко выправлять профиль трубопровода в случае просадок осно­
вания.
Надземная прокладка осуществляется по эстакадам, мачтам,
высоким козловым или свайным опорам или ж е с использованием
конструктивных элементов зданий и сооружений и в проветривае­
мых подпольях зданий. Надземная прокладка, как правило, при­
меняется при переходах через дороги, лощины, овраги, ручьи, на
территориях промпредприятий, в местах с льдонасыщенными грун­
тами. Надземная прокладка почти полностью исключает тепловое
воздействие канализационных труб на грунты оснований, сводит
к незначительному объему трудоемкие на Севере земляные рабо­
ты. При такой прокладке упрощается надзор за состоянием трубо­
проводов, сокращаются сроки устранения поврежденных труб и
арматуры.
При надземной прокладке нередко используются свайные
опоры: железобетонные, деревянные, реже металлические. Ж еле­
зобетонные сваи имеют более продолжительный срок службы и
могут нести большую нагрузку, поэтому в строительстве постоян­
ных крупных поселков они предпочтительнее деревянных, если
обеспечивается их устойчивость в вечномерзлых грунтах. Сваи
погружают в грунт на глубину не менее 1 м ниже деятельного
слоя, что сохраняет надежность конструкции при появлении сил
пучения.
Во временных поселках прокладка сетей канализации осу­
ществляется обычно надземным способом, так как подземная про­
кладка самотечных сетей либо неэкономична (велики объемы
земляных работ, трубопроводы при передислокации поселка не
могут быть повторно использованы), либо невозможна. При над­
земной прокладке все здания в поселке необходимо поднимать на
высоту, обеспечивающую требуемый уклон самотечным канализа­
ционным сетям. Такое решение возможно лишь при благоприят­
ном рельефе местности. В других случаях канализация временно­
го поселка решается с устройством самотечно-напорных сетей.
Они включают в себя самотечные выпуски от отдельно стоящих
зданий или их группы до насосной станции малой производитель­
ности, а такж е напорные участки от насосной станции до очистных
сооружений. Вся канализационная сеть прокладывается надземно
34
на лежневых опорах. Предусматривается обогрев трубопроводов
электрокабелем. Количество насосных станций и их производи­
тельность зависят от планировки поселка и расхода сточных вод.
М аксимальная длина самотечных выпусков определяется высотой
расположения здания и насосной станции.
Достоинства схем канализации с самотечно-напорными сетя­
ми — меньшая зависимость прокладки канализационных сетей от
рельефа местности и снижение металлоемкости всей сети; недо­
статки — большое количество насосных станций (четыре насосных
станции для поселка на 500 чел.) и сложность обеспечения не-
замерзаемости трубопроводов, особенно самотечных [86].
Одним из сложных элементов канализационный сети, в наи­
большей степени подверженных замерзанию, являются выпуски
из зданий. Во избежание нарушения вечномерзлого состояния
грунтов в основании зданий прокладку выпусков выполняют
надземным способом или в подземных вентилируемых каналах.
И з-за теплового излучения выпусков возникает опасность нару­
шения устойчивости фундаментов, построенных по методу сохра­
нения мерзлоты, поэтому особое внимание уделяется мерам, пол­
ностью исключающим утечку воды в грунт и оттаивание его вокруг
трубы. Всегда необходимо стремиться к устройству наименьшего
количества выпусков из здания.
К материалу трубопроводов водоотведения предъявляются те
ж е требования, что и к трубопроводам водоснабжения. В зару­
бежной практике в некоторых населенных местах (пос. Йеллоу­
найф, Канада) в водоотведении применяются гофрированные
трубы из оцинкованной стали со специальными стыками. При со­
вместной подземной прокладке водопроводные трубы укладыва­
ются на расстоянии 0,5 м от трубы водоотведения и служат для
обогрева. В Фербэнксе (Аляска) подземная канализация была
выполнена из труб деревянной клепки со смотровыми колодцами
из дерева, в Ураниум-Сите (К анада) — из чугунных труб диа­
метром 203...380 мм. В Форт-Смите (К анада) сеть водоотведения
выполнена из асбестоцементных труб, причем каждый участок
сети имел электрообогрев.
Уменьшения металлоемкости и трудозатрат при строительстве
систем водоотведения можно достичь путем широкого применения
пластмассовых труб, обладающих высокой коррозионной стой­
костью, долговечностью, хорошими гидравлическими показателя­
ми, легкостью транспортирования и монтажа.
В настоящее время отечественный опыт применения пластмас­
совых труб для удаления сточных вод в северных поселках прак­
тически отсутствует. Имеются лишь краткие сведения, касающиеся
их применения в одном из жилых поселков Ямбургского газокон­
денсатного месторождения [86]. В этом поселке использованы
полиэтиленовые трубы высокой плотности диаметром 150...200 мм,
замерзание воды в которых не приводит к их разрушению. Само­
течные трубопроводы проложены в траншее по металлическим
з* 35
эстакадам на глубине 3 м. Трубы (толщина стенок 6...8 мм) соеди­
нены между собой в раструб с резиновыми уплотняющими коль­
цами и покрыты теплоизоляцией (минеральная вата и скорлупы
из вспененного синтетического материала). Засыпка траншеи про­ то
изведена мелкозернистым песком. Наблюдения, которые ведутся
институтом по строительству трубопроводов (ВНИ ИСТ), позво­
лят оценить такие технические решения и возможность их широ­
кого применения на Севере в будущем.
Д ля обеспечения надежной работы канализационных трубо­
проводов, прокладываемых над или под землей, необходимо устра­
ивать тепловую изоляцию, которая должна обладать следующими Конструкции
свойствами: низкой влагоемкостью и теплопроводностью; высокой ребизии
морозостойкостью и стабильностью теплоизоляционных и проч­
ностных свойств; долговечностью; неагрессивностью материалов
и их водных растворов по отношению к материалу трубопроводов;
огнестойкостью; биостойкостью.
В настоящее время в районах Крайнего Севера теплоизоля­
ция сантехнических коммуникаций выполняется из минераловат­
ных изделий, дерева и пенобетонных скорлуп. С целью предохра­
нения от коррозии трубы окрашивают каменноугольным лаком
(ГОСТ 1709—75) или битумом с защитным слоем из толя или
рубероида. Д ля теплоизоляции рекомендуется использовать такж е
и изделия из местных материалов — деревянные рейки, мох,
обработанный лиственничной смолой, мохово-известковые скор­
лупы (мох, смола, известь); торфоплиты; известково-опилочные
маты и др. Существующие теплоизоляционные материалы пока не
удовлетворяют полностью перечисленным требованиям, поэтому
способы тепловой изоляции трубопроводов необходимо постоянно
совершенствовать.
Основными сооружениями на канализационных сетях являются
колодцы и камеры, камеры-колодцы, камеры-будки, переходы
через естественные и искусственные препятствия.
Колодцы, и камеры применяются при одиночных или совме­
щенных подземных прокладках трубопроводов для установки
различной арматуры. Колодцы выполняются главным образом из Размеры колодцеб Ь мм
сборного (рис. 5) или монолитного железобетона с обеспечением
водонепроницаемости стенок и днища. Допускается устройство Глубина Д Б в Г 8, СМ
колодцев и камер из других материалов при условии обеспечения колодца а< а> а< й> й< й> й< й> а< Й> а< &>
надежной гидроизоляции и защиты их от деформаций. В колод­ 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
цах вместо открытых лотков устраиваются закрытые ревизии; в 430 7 12,5
2,0-2,2 м т о т о 1200175016002150т о 1500 700 490- 00)
грунтах III и IV категорий производят замену грунта в их основа­ 700 (15)
490- 7 12,5
нии на непросадочный и непучинистый. Глубина замены грунта 2,3-2,8 м т о {500 120017501600т о 18001800490-
980 980 (10) (15)
определяется расчетом. В грунтах II категории высота слоя зам е­
ненного грунта принимается равной 0,5 м.
Во избежание выдавливания и разрушения колодцев силами Рис. 5. Конструкции и разм еры ж елезобетонны х колодцев
1_ песчаная подготовка; 2 — чугунный люк; 3 — деревянная крышка; 4 — зас ып ка грун­
морозного пучения обратную засыпку осуществляют непучинисты- том;. 5 — обм азка битумом; 6 — обрат ная засыпка; 7 — глинобетон; 8 — отверстие в
ми грунтами, устраивая вокруг колодца и под ним гидроизоля­ бетонном кольце для пропуска трубопровода
цию из глинобетона слоем 30 см и отводя от колодцев поверх-
36
ностные воды. Вокруг люка делают асфальтовую или булыжную
отмостку радиусом 1,5 м с уклоном 0,02. В местах прохода трубы
через стенки колодца предусматриваются мягкие сопряжения.
При прокладке канализационных сетей в водонасыщенных
грунтах средней и повышенной коррозионной активности инсти­
тутом «ЯкутграЖданпроект» разработаны сварные металлические
колодцы из стали ВСтЗсп толщиной 8 мм с весьма усиленной
антикоррозионной изоляцией. Изготовление колодцев производит­
ся в заводских условиях.
В наземных и надземных каналах, прокладываемых на сплош­
ной подсыпке или на отдельных опорах, колодцы могут устраи­
ваться открытыми; стенки колодцев теплоизолируют с внутренней
стороны. При надземной бесканальной прокладке трубопроводов
диаметром до 200 мм устраиваются деревянные камеры-колодцы.
Такие ж е колодцы можно устанавливать на непроходных каналах Рис. 6. С овм ещ енная прокладка инж енерны х коммуникаций в коробах
мелкого заложения для возможности управления арматурой и а — подземная; б — надземная; в — наземная; 1 — кровельный рулонный материал;
организации ремонтов через люки или съемные крышки камер. 2 — изоляция; 3 — водопровод; 4 — канализация; 5 — паропровод; 5 — слой песка; 7 —
свая; 8 — гофрированный листовой алюминий; 9 — теплоизолированный трубопровод го­
По признанию зарубежных специалистов, богатый советский рячей воды; 10 — листовой алюминий; 11 — уголок из алюминия; 12 — теплоизоляция из
опыт строительства на вечномерзлых грунтах широко применяется стекловолокна
на севере американского континента (Аляске, К анаде). Зарубеж ­
ный опыт имеет свои особенности и представляет интерес для
наших специалистов, например способы прокладки-трубопроводов
в надземных утилидорах (коробах), обогрев труб с помощью
электрического (греющего) кабеля, приемы непрерывной цирку­
ляции сточных вод в замкнутых системах, быстро монтируемые
трубопроводы со специальными муфтами с резиновыми уплотни­
телями, вакуумные системы удаления сточных вод.
Напорная циркуляционная система водоотведения работает в
пос. Фробишер-Бей. Каждый жилой дом имеет свой отстойник, из
которого сточные воды перекачиваются с помощью небольшого
грязевого насоса в коллектор. Коллектор представляет собой сеть,
замыкающуюся в насосной станции. Непосредственно из цирку­
ляционного трубопровода сточные воды поступают в сбросной
коллектор. Д ля переохлажденной циркулирующей сточной жидко­
сти имеется система подогрева ее в насосной станции.
Подземная совмещенная прокладка инженерных сетей в север­
ных поселках Канады и США осуществляется в утилидорах (ка­
налах), которые, несмотря на высокую стоимость изготовления
и устройства, нашли широкое распространение. Подземные ути-
лидоры выполняются из сборных железобетонных элементов, анти-
септированного дерева или из гофрированных стальных труб Рис. 7. Конструкции облегченных утилидоров
(рис. 6...8). При этом трубы водоотведения по санитарным а — пос. Фробишер-Бей; 1 — теплоизоляция из пенопласта; 2 — канализационный трубо­
требованиям прокладываются в самой нижней части утилидоров провод, й у= 3 " (75 м м ) ; 3 — труба на фланцевых соединениях, <1,— 12" (300 и и ) ; 4 — водо­
или отделяются от других трубопроводов специальной перегород­ провод, й ч = 2 " (50 м м ) ; 5 — аварийные подогреватели; 6 — опорная рейка: б — пос. Ину-
вик; 1 — фанерная доска; 2 — водопровод, й у= 4 " (100 м м ); 3 — теплопровод, й у= 2 "
кой. Иногда утилидоры используются для отвода грунтовых вод (50 мм); 4 — деревянная рейка; 5 — канализационный трубопровод, е/у= 6" (150 мм); 6 —
с последующим их откачиванием насосами в местах понижения теплоизоляция из пенопласта; в — пос. Мак-Ферсон; 1 — теплоизоляция из пенопласта
толщиной 100 мм; 2 — водопровод, г і , = 2 " (50 мм); 3 — канализационный трубопровод,
рельефа. Верх утилидоров обычно расположен вровень с дневной й у= 6 " (150 мм); г — пос. Инувик; I — деревянная рейка; 2 — труба на фланцевых соеди­
поверхностью, что позволяет использовать их как пешеходные нениях; 3 — канализационный трубопровод й = (100 мм); 4 — водопровод, с! = 2 "
дорожки. (50 мм); 5 — теплоизоляция из пенопласта; 6 — медная перемычка

38

Рис. 8. П од зем н ая п рокладка сетей в ж елезобетонны х к ан ал ах
а — прямоугольный; 6 — круглый; в — полукруглый; г — параболический; / — водопро­
вод; 2 — канализация; 3 — паропровод; 4 — конденсатопровод
Поверхностная совмещенная прокладка коммуникаций различ­
ного назначения такж е осуществляется в утилидорах. Например,
в Инувике проложены утилидоры наиболее совершенной кон­
струкции— сборные панели с алюминиевой облицовкой завод­
ского изготовления, установленные на сваях. Утилидоры из сбор­
ных металлических (из легких сплавов) панелей дешевле ж елезо­
бетонных, но помимо высокой стоимости надземные и наземные
утилидоры загромождают проезды и площадки между домами,
нарушают архитектурный ансамбль поселка. При раздельной по­
верхностной прокладке сантехнических сетей применяются прин­
ципиально те ж е технические решения, что и в СССР.
В США и Канаде для предохранения транспортируемой сточ­
ной жидкости от замерзания используется электроподогрев трубо­
проводов с помощью электрокабеля. Попутный электрообогрев
имеет следующие преимущества по сравнению с другими спосо­
бами защиты трубопроводов от замерзания:
минимальные и равномерные по длине трубопровода тепло-
потери;
отсутствие необходимости подогрева жидкости до высокой
температуры в начальных участках трубопровода, а такж е до­
полнительных пунктов подогрева по пути движения жидкости
при большой протяженности сети;
возможность быстрого изменения температуры жидкости по
всей трассе трубопровода и на любом его участке, что позволяет
поддерживать минимальную требуемую температуру (последнее
обеспечивает образование вокруг труб талика небольших разме­
ров и устраняет одну из основных причин аварий трубопроводов
и, что очень важно, одновременно снижается до минимума тепло­
40
вое воздействие трубопровода на основания близрасположенных
зданий и сооружений);
возможность полной и надежной автоматизации попутного
электроподогрева сравнительно простыми средствами.
Следует отметить, что расход электроэнергии при использо­
вании греющего кабеля составляет примерно 10 Вт-ч на 1 м длины
трубопровода, вследствие чего этот метод целесообразно приме­
нять в районах, обеспеченных дешевой электроэнергией.
2.3. Насосные станции и резервуары
Канализационные насосные станции и резервуары (резервуа-
ры-усреднители) предназначены для приема, усреднения и пере­
качки сточных вод. Их местоположение определяется при выборе
схемы канализации поселка. Располагаю т насосные станции и ре­
зервуары на скальном основании или на непросадочных вечно­
мерзлых грунтах с применением I или II принципа строительства.
Д ля уменьшения объема приемных резервуаров насосных
станций используется автоматическое включение и выключение
насосных агрегатов с регулированием числа оборотов двигателей.
Напорные трубопроводы от насосных станций, как правило, про­
кладывают совместно с тепловыми «спутниками» — греющими
электрическими кабелями и теплопроводами.
При проектировании насосных станций на вечномерзлых грун­
тах, просадочных при оттаивании, руководствуются проектами
канализационных насосных станций, разработанными Ленинград­
ским Водоканалпроектом производительностью 6... 173 м3/ч
(рис. 9) и 180 м3/ч (рис. 10).
Проект насосной станции на 6...173 м3/ч был разработан для
применения в районах строительства БАМа. Он может использо­
ваться и в других климатических и мерзлотно-грунтовых условиях.
Строительные конструкции подземной части насосной станции
выполнены таким образом, что их можно применять в районах
с различными геокриологическими условиями при глубине залега­
ния коренных пород до 13 м и сейсмичности до 6...9 баллов. Кон­
структивное решение надземной части станции предусматривает
монтаж стеновых панелей и панелей перекрытий, выполненных из
алюминиевых сплавов с эффективными утеплителями. Такая кон­
струкция панелей, совмещающая несущие и ограждающие функ­
ции, отличается высокой экономичностью и позволяет значительно
повысить производительность труда и снизить сметную стоимость
строительства станции.
Насосная станция производительностью 180 м3/ч предназначе­
на для строительства на вечномерзлых грунтах с использованием
I принципа строительства. Конструкция резервуара, запроектиро­
ванного металлическим на опорах, позволяет проводить его осмотр
и ремонт и предотвращает теплопередачу через днище в грунт.
41

Рис. 9. К ан ал и зац и о н н ая н асосная станци я дл я БА М а производительностью
6 ...1 7 3 м3/ч (разраб отч и к Л ен водоканалпроект)
железобетонные сваи, установленные по периметру резервуара
Серия 2.460-6
Рис. 10. К ан ал и зац и он н ая насосная станци я на вечномерзлых грунтах с использо­
ванием I принципа строительства производительностью 180 м*/ч (разраб отч ик
Л ен водоканалпроект)
1 — ручная решетка в герметическом ящике; 2 — решетка-дробилка; 3 — фекальный насос;
4 — дренажный насос; 5 — герметический люк: 6 — бак разрыва струи; 7 — насос техниче­
ской воды; 8 — ручная таль; 9 — кран-балка; 1 0 — вентиляционный канал по контуру
здания
Установка решеток-дробилок на перекрытии приемного резервуара
дает возможность выполнить его герметичным, исключающим з а ­
топление машинного зала. Рациональная компоновка оборудова­
ния сократила на 8% по сравнению с проектом-аналогом
(ТП-902-1-19) площадь насосной станции без ухудшения условий
ее эксплуатации. Стеновые панели и покрытия выполнены из алю­
миниевых сплавов с эффективными утеплителями. Конструкции
панелей такж е совмещают несущие и ограждающие функции.
Д ля временных поселков рекомендуется сооружать разрабо­
танные Миннефтегазстроем канализационные насосные станции,
размещенные в блок-боксах или блок-контейнерах.
43
 К строительству на Севере резервуаров и резервуаров-усред­
нителей предъявляются те ж е требования, что и к насосным
станциям.
Приемные резервуары и резервуары-усреднители могут быть
либо отдельно стоящими, либо (при соблюдении санитарных норм)
размещаться в здании очистной станции. Резервуары — усредни­
тели расхода сточной жидкости следует выполнять контактного
(до 50 м3/сут) или проточного типов. Первые являются накопи­
телями сточных вод.
При отсутствии централизованной канализации в поселке или
при применении самотечных или самотечно-напорных сетей во вре­
менных поселках сточные воды могут отводиться в сборные или
промежуточные резервуары, из которых жидкость перекачивается
на очистные сооружения, или вывозиться ассенизационными ма­
шинами в специально отведенные места для захоронения.

2.4. Конструкции выпусков сточных вод

В технической литературе вопросам конструирования канали­
зационных выпусков отводится недостаточно места, тогда как пра­ 5)
вильный их выбор позволяет увеличить кратность начального При Варианте
разбавления очищенных сточных вод и, следовательно, избежать наземной подкладки
образования зоны интенсивного загрязнения в непосредственной
близости от места выпуска. Особенно сложной проблемой явля­
ется устройство выпусков сточных вод в северные водоемы.
При выборе створа выпуска сточных вод следует учитывать
степень промерзания водоприемника в этом месте и предполагае­
мое изменение теплового режима водоема. Д ля непромерзающих
до дна водоемов выпуск сточных вод может быть затопленным,
причем оголовок выпуска заглубляют с учетом ледового и гидро­
логического режимов водоема. В промерзающие водоемы выпуск
сооружают с учетом возможности намораживания сточных вод в
зимний период. При полном промерзании водоприемника выпуск
рекомендуется выполнять в двух вариантах:
при наличии паводка его следует располагать на 0,5 м выше
расчетного уровня (паводок 2% -й обеспеченности) с устройством
отмостки от оголовка трубы до уровня воды в зимнюю межень;
при отсутствии паводка выпуск следует располагать на 1 м
выше уровня воды в зимнюю межень.
Оголовок выпуска следует укрывать защитным съемным кожу­
хом диаметром на 1 м больше диаметра трубы.
Рис. 11. Выпуск в реку
При выпуске сточных вод в полностью промерзающие водо­ а— п ер ем ер заю щ у ю д о д н а ; б— не п ер е м е р за ю щ у ю д о д н а ; I — к о л л ектоо- 2 — бепегпппй
приемники допускается устройство эстакад. В этом случае трубо­
провод располагается на высоте 1,5 м от поверхности льда водо­ КОЛОД'унос“
^унос в
в Квесен
вТсеН
ннее п о л о в о д ь е ), ~7
н ее полГодье» / Л0Т0К; 5 “ за
— ш п унт, СЪеМНОе
крепляю щ и й л о т о к ; 68 —
0ГРаждение> - намораживание
ОГОЛОВОК
приемника бЪз установки запорных устройств. При невозможности
обеспечения требуемой степени очистки сточных вод следует рас­
смотреть вариант их накопления в специальном сооружении. Вы-
44
пуск сточных вод в водоприемник из пруда-накогштеля осущест­
вляется в период между ледоставами.
Конструкции выпусков, применяемых в районах Крайнего Се­
вера, показаны на рис. 11.
2.5. Технико-экономические показатели
прокладок канализационных сетей
и сооружений на них
Стоимость прокладки канализационных сетей и сооружений на
них определяется объемно-планировочными решениями поселков,
прокладками канализационных сетей и режимами их работы, м а­
териалами труб, видами изоляции, мерзлотно-грунтовыми усло­
виями, удаленностью, наличием дешевой электроэнергии, транс­
портными связями и др. В зависимости от этого стоимость про­
кладки канализационных сетей в поселках, размещенных на К рай­
нем Севере, довольно различна. По данным бывшего института
«Якутзолотопроект», стоимость подземной раздельной прокладки
канализационной сети диаметром 150 мм с устройством тепло­
изоляции составляет 66...113 руб. за 1 м. Совмещенная прокладка
инженерных сетей на 13,6...18,9% дешевле, чем раздельная. Стои­
мость 1 м погонной длины подземной прокладки в каналах воз­
растает до 113,3 руб., а при надземной совмещенной прокладке —
до 298,3 руб.
Красноярским Пр 9 мстройНИИпроектом (КПСНИ ИП ) был
выполнен экономический анализ способов прокладки инженерных
сетей во временных поселках со сроком их эксплуатации на одном
месте от нескольких месяцев до нескольких лет. Рассматривались
два варианта: I — раздельная надземная бесканальная прокладка
всех четырех теплоизолированных трубопроводов на лежневых
опорах с защитой от замерзания трубопроводов холодной воды
и канализации электрокабелем; II — надземная канальная с защ и­
той от замерзания сетей водопровода и канализации тепловым
«спутником» [29].
Расчетная схема предусматривала изготовление сетей в г. М и­
нусинске (Красноярский к р а й ), район эксплуатации — пос. Чуль-
ман Якутской АССР. Стоимость перевозок I т груза различными
видами транспорта была принята в размере 150, 270 и 1300 руб.,
стоимость 1 Гкал тепловой и 1 кВТ-ч электрической энергии —
15...50 руб. и 4...18 коп. соответственно.
Результаты расчетов показали преимущество бесканального
способа прокладки инженерных сетей. Так, для поселка, эксплуа­
тируемого на одном месте 1 год, приведенные затраты при бес-
канальной прокладке трубопроводов оказались в 1,8...5,5 раз мень­
ше, чем при канальной; экономическая эффективность при этом
составила 28...76 руб. на 1 м погонной длины трассы. Первый спо­
соб прокладки эффективнее д аж е при максимальной стоимости
46
электроэнергии и минимальной стоимости тепловой энергии. При
эксплуатации поселка на одном месте в течение 3 лет эффектив­
ность бесканального способа прокладки I м погонной длины не­
сколько снижается и составляет 16...50 руб.
Выяснилось, что на выбор теплоизоляционного материала
основное влияние оказывает стоимость транспортирования сетей.
При бесканальной прокладке и стоимости транспортирования 150 и
270 руб. за 1 т все три материала экономически равноценны (раз­
ница по приведенным затратам не превышает ± 4 % ) , при стои­
мости транспортирования 1300 руб. за 1 т очевидна эффектив­
ность применения пенополиуретана (стоимость 1 м3 материала
составляет 150 руб.).
Годовой расход электроэнергии, идущий на обогрев 1 м погон­
ной длины трубопровода при среднезимнем перепаде температур
28 °С и 2200 ч работы системы (10 ч в 1 сут.), составил: для
труб йу= 100 мм — 21, а(у=150 мм — 27, с1у= 200 мм — 38, с1у =
= 2 5 0 мм — 47 кВт-ч.
Анализ структуры приведенных затрат по каждому виду про­
кладки показал, что при канальной прокладке большую долю
(35,8% ) составляют затраты на монтаж и демонтаж сетей, что
объясняется высокой стоимостью самого утилидора и его тепло­
изоляции — 154 руб. за 1 м погонной длины. Значительны такж е
затраты по их амортизации.
Выполненный КПСНИИПом технико-экономический анализ
прокладок сетей во временных поселках на Севере совпадает с
данными зарубежных авторов, проводившими такой ж е технико­
экономический анализ работы утилидоров в Инувике.
При бесканальной прокладке сетей значительную долю приве­
денных затрат составляют издержки на покрытие тепловых по­
терь — 65% , поэтому, добиваясь сокращения числа часов работы
системы электрообогрева трубопроводов, можно существенно сни­
зить и эту составляющую расчета. По выполненным расчетам был
сделан вывод, что для временных поселков, расположенных в
районах Крайнего Севера, следует применять поверхностную бес-
канальную прокладку инженерных сетей с защитой от зам ерза­
ния трубопроводов попутным электрообогревом. В качестве тепло­
изоляционного материала рекомендуется использовать поли­
уретан.
Институтом Л енЗН И И ЭП был выполнен технико-экономиче­
ский расчет по применению самотечных и самотечно-напорных
канализационных сетей для временных поселков с числом жителей
500 и 1000 чел., размещенных в Тюменской обл. Сроки базиро­
вания на одном месте — 5 лет. Рассматривались два варианта:
I — самотечные канализационные сети прокладываются подзем но
и при перебазировании поселка на другое место утрачиваются;
II — самотечно-напорные сети укладываются надземно из сборно­
разборных элементов, которые перевозятся при перебазировании
поселка [86].
47
 Оказалось, что приведенные затраты на 1 м погонной длины
трубы при самотечно-напорном режиме работы канализационной
сети на 31,5...42,9% ниже, чем при самотечном отведении сточ­
ных вод.
Анализируя приведенные технико-экономические показатели по
прокладке канализационных сетей в северных поселках, можно
сделать следующие выводы:
как в СССР, так и за рубежом, стоимостные показатели
всех типов прокладок практически совпадают;
при строительстве постоянных поселков подземная совмещен­
ная прокладка сетей является более экономичной, чем наземная и
надземная совмещенная прокладка в каналах;
при строительстве временных поселков наиболее экономична
прокладка самотечно-напорных канализационных сетей или сетей,
раздельно уложенных на земле с электрообогревом;
комплектно-блочное исполнение систем инженерного оборудо­
вания временных поселков хотя и дороже в 2...3 раза традицион­
ных решений, однако обеспечивает снижение трудозатрат в
50...100 раз.
Глава 3. ОЧИСТКА И ОБЕЗЗАРАЖ ИВАНИЕ
БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД НА СЕВЕРЕ
КАК ИНЖЕНЕРНАЯ
И ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА
3.1. Нормы водоотведения
и расчетные расходы сточных вод
При проектировании на Севере бытовой канализации нормы
водоотведения принимаются равными нормам водопотребления
по СНиП 2.04.02— 84. Водоснабжение. Наружные сети и сооруже­
ния. Нормы не учитывают расходы сточных вод, поступающих от
санаторно-туристических комплексов, пионерских лагерей и других
зданий специального назначения (принимаются по СНиП 11-30—76
и технологическим данным). Нормы водоотведения должны выби­
раться в зависимости от климатических условий, мощности источ­
ника водоснабжения, качества воды, степени благоустройства,
этажности застройки и местных условий.
Количество сточных вод от предприятий местной промышлен­
ности, обслуживающих население, а такж е неучтенные расходы
разреш ается принимать в размере 5% от суммарного количества
сточных вод населенного пункта. Холостой сброс воды следует
принимать до 20% суточного расхода сточных вод. Количество
сточных вод, поступающих от промышленных предприятий, опре­
деляется по Укрупненным нормам водопотребления и водоотведе­
ния для различных отраслей промышленности.
48
Расчетные расходы бытовых сточных вод определяются по
формулам
<Эср.сут = Л ? £ „ /1 0 0 0 ;
Ф тах сут = М ^нКсу-і/ 1000 ,
С тах ч= ^ » /С с у г /С ч /( 2 4 .1 0 0 0 );
Я тах с = ^ в » ^ у т /С ч /8 6 4 0 0 ,
где (Эср.сут — средний (за год) суточный расход бытовых сточных вод, м3/су т ;
О т ах сут :— расход бытовых сточных вод в сутки наибольш его водоотведения,
м /су т ; N — расчетное количество ж ителей, чел.; £„ — норм а водоотведения на
одного ж и тел я, л /с у т ; Ксут — коэфф ициент суточной неравномерности поступле­
ния сточных вод в к ан ал и зац и ю (отнош ение максим ального суточного расхода
к среднесуточному расходу за го д ); К ч — коэф ф ициент часовой неравном ерно­
сти поступления сточных вод в к ан ал и зац и ю (отнош ение максим ального ч асо­
вого расхода к среднечасовом у расходу в сутки м аксим ального водоотведения).
Д ля временных поселков с автономными системами инженер­
ного обеспечения (по данным Л енЗН И И Э П а) рекомендуется поль­
зоваться нормами водоотведения £„, л /су т (на 1 человека), приве­
денными ниже:
ж илы е дом а квартирного типа, оборудованны е раковинам и . . . . 10
то ж е, с приготовлением п и щ и .............................................................................15
общ еж ития, оборудованны е р а к о в и н а м и ..................................................... 10
ж илы е дом а квартирного типа и общ еж ития, оборудованны е р ако в и ­
нами и у н и т а з а м и ................................... ............................................... 20
столовая с выпечкой хлеба (на 1 б л ю д о ) ..................................................... 10
б аня-прачечн ая .......................................................................................................... 60
Расход сточной воды от одного посетителя бани учитывает
поступление 40 л от мытья и 20 л от стирки белья. Нормами
учитывается поступление сточных вод после мытья полов из расче­
та 0,2 л на 1 м2 площади помещений.
Д ля базовых поселков с централизованными системами инже­
нерного оборудования (по данным Л енЗН И И ЭП а) рекомендуется
пользоваться нормами водоотведения л/сут, приведенными
ниже:
квартирны й дом, оборудованный мойкой, унитазом и душ ем
(1 чел.)
(1 чел.) .......................................................................................................... 60— ...8 0 —
общ еж итие, оборудованное ум ы вальникам и, душами, унитазами
(1 чел.) .......................................................................................... 40...6 0
детские дош кольны е учреж дения (1 р е б е н о к ) ................................... 25
стац и он ар (1 койка) .............................................................................4 0 ...6 0
зд равп ун кт (1 посещ ение) ................................................................. 5
с тол овая с выпечкой хлеба (1 б л ю д о ) ......................................... 5 ... 10
б ан я (1 п о с е т и т е л ь ) .................................................................................. 50...60
прачечн ая (1 кг сухого б е л ь я ) ........................................................... 20
Наблюдения Сибирского управления «Росводоканалналадка»
в Тюменской области показали, что значения Кч могут достигать
5...6. Зная /(сут и Кч, можно определить коэффициент общей не­
равномерности /(обШ: /(общ= /(сутКч- Коэффициент общей неравно­
мерности необходим для определения максимального расчетного
расхода сточной воды, на который рассчитывается большинство
4 Заказ 1405
49
канализационных сооружений и сеть. Чем выше значения Ковш,
тем выше неравномерность поступления сточной жидкости. Как
показывают многочисленные данные, фактические расходы и нор­
мы водоотведения значительно отличаются от нормативных. Ис­
следования, проведенные в 1971 г. в Канаде, показали, что норма
водоотведения на одного жителя в поселках численностью до
5000 чел. составляет в среднем 462, а до 10 000 чел.— 446 л/сут.
3.2. Условия формирования сточных вод,
их свойств и состава
Сточные воды стационарных поселков состоят из хозяйственно­
фекальных (бытовых), нормативно-чистых и промышленных вод.
к; бытовым относятся воды, поступающие в канализацию из ку­
хонь и туалетных комнат, бань и прачечных, после мытья полов,
а такж е из бытовых помещений промышленных предприятий.
Нормативно-чистые воды обычно направляются из котельной.
Обследование многих поселков на Севере показало, что такие
сточные воды содержат значительные количества (до 2 ...3 г/л )
сажи, шлака и частиц угля из-за отсутствия системы гидрозоло­
удаления в котельной, либо неправильной ее эксплуатации, а также
минеральных солей; это, безусловно, загрязненные сточные воды,
сброс которых в хозяйственно-фекальную канализацию без очист­
ки недопустим. Производственные сточные воды, как правило,
поступают от баз строймеханизации, автопарков, ремонтно-меха-
нических мастерских. Соотношение между расходами может быть
различным, но в любом случае в общем стоке поселка преобладают
бытовые сточные воды.
По физическому состоянию загрязнения бытовых сточных вод
делятся на нерастворимые примеси, находящиеся в воде в виде
крупных взвешенных частиц (размером более і 00 мкм), суспен­
зии, эмульсии и пены (размером от 100 до 0,1 мкм); коллоид­
ные частицы размером от 0,1 до 0,001 мкм; растворенные частицы,
находящиеся в воде в виде молекулярно-дисперсных частиц раз­
мером менее 0,001 мкм, не образующих отдельной фазы.
Многочисленные данные, в т. ч. и авторов этой книни, показы­
вают, что грубодисперсные вещества от общей массы загрязне­
ний в среднем составляют 35,4, коллоиды — 14,3, растворенные
вещества — 50,3 %. Органических веществ в сточных водах содер­
жится 53,7, минеральных — 46,3 %. Принято считать, что в быто­
вых сточных водах органические вещества составляют 58, а мине­
ральные — 42 %.
Л. А. Кульский все примеси сточных вод предлагает делить на
четыре группы: 1) нерастворимые вещества (3 0 % ); 2) коллоиды
(1 0 % ); 3) молекулярные (2 5 % ) и 4) ионные (3 5 % ) растворы.
Отличия в количественных соотношениях отдельных групп загр яз­
нений, по мнению Л. А. Кульского, являются отражением ряда
социальных процессов, таких как рост норм водопотребления,
улучшение качественных показателей продуктов питания и их р а з­
нообразие, распространение и применение в домашнем хозяйстве
изделий бытовой химии. Классификация практически полностью
охватывает все разновидности загрязнений и позволяет дифферен­
цированно прогнозировать методы и сооружения для удаления
каждой группы веществ на основе их фазово-дисперсных свойств.
М инеральные загрязнения состоят из частиц песка, глины, ш ла­
ка, растворов минеральных солей и др. Органические загрязнения
бывают растительного и животного происхождения. Загрязнения
растительного происхождения содержат остатки растений, плодов,
злаков, овощей, бумаги. В химическом составе этих загрязнений
животного происхождения в основном содержится углерод в виде
клетчатки. Органические загрязнения животного происхождения
содержат физиологические выделения людей и животных, жировые
вещества, органические кислоты. Основным химическим элементом
этих загрязнений является азот в виде белковых веществ. По
данным ученых США и Японии, органические вещества бытовых
сточных вод представлены следующими компонентами: белка­
ми — 27,9 % от общей массы загрязнений; углеводами — 17,5;
жирными кислотами — 9,2; детергентами — 6,6 и маслами — 27,2.
По отношению к растворенной массе органических загрязнений
белки составляют 28,7, углеводы — 7,7, жирные кислоты — 7,8,
детергенты — 13,0 %. По фактическому составу органические з а ­
грязнения, находящиеся в растворенном состоянии, содержат
65,8...69,0 % низкомолекулярных и 34,0.,.34,2 % высокомолекуляр­
ных соединений.
По данным НИ КТ И ГХ М ЖКХ УССР, из основных классов
органических соединений в бытовой сточной воде преобладают
жиры и белки: соответственно 21,9 и 16,0% от плотного остатка.
В химическом составе взвешенных веществ жиры составляют 31,0,
белки — 61,0, растворимые углеводы — 67,1 % в расчете на сухое
вещество. В составе коллоидов преобладают белковоподобные
вещества — 53 % , углеводы составляют 10,5 % от сухого вещест­
ва коллоидов. Суммарное количество органических веществ в
составе коллоидов составляет 66,7 % от сухого остатка. Общий
азот в коллоидах обнаруживался в количестве до 22,8 %; большая
часть азота находилась в растворенном состоянии — 39,5 % от
суммарного его содержания в исходной сточной воде.
Изучение состава растворенных органических загрязнений
сточных вод, проведенное НИИ КВОВ методом фракционирования
на ионообменной целлюлозе, показало, что 62...66 % обнаружен­
ных соединений относятся к кислотной группе, 28,4...34,0 % —
к нейтральной и 8,2...9,6 % — к основной [37].
По данным Красноярского отдела ВНИИ ВОДГЕО, в бытовой
сточной воде содержится углеводов до 24,55, фенолов — до 0,5,
4* 51
мыла — до 82,0 м г/л (в т. ч. органических кислот до 109 и
АПАВ до 1,9 м г/л ); органические основания (амины) достигали
81, амфотерные соединения — 81 (в т. ч. аминокислоты 49 и бел­
ки до 15,5 м г/л ).
Из приведенных данных видно, что химический состав быто­
вых сточных вод весьма сложен и разнообразен.
М икрофлора бытовых сточных вод представлена в основном
микроорганизмами, выделяемыми из кишечника человека, смывае­
мыми с тела и с окружающих предметов. С физиологическими
выделениями человека в сточную воду поступают несколько трил­
лионов микробов в сутки. Среди них значительное место состав­
ляют кишечные палочки, лактобациллы, энтерококки, грибы, про­
стейшие.
Сточные воды больничных учреждений являются разновид­
ностью хозяйственно-фекальных сточных вод и в количественном
отношении составляют небольшую часть в общем объеме стоков
населенного пункта. Сточные воды больниц, помимо обычного за ­
грязнения, содержат возбудителей заразных болезней — бакте­
рии, патогенные, простейшие, яйца гельминтов, вирусы. Особенно
их много в сточных водах инфекционных отделений.
Сточные воды больниц могут содержать и специфические з а ­
грязнения: лекарственные и диагностические препараты; кровь и
ее заменители; частицы органов и тканей; гной; дезинфицирующие
вещества; СПАВ, а такж е радиоактивные изотопы, используемые
с диагностической и лечебной целью.
Санитарно-бактериологическая оценка качества бытовых сточ­
ных вод основана на определении трех основных показателей:
1) микробного числа; 2) числа бактерий группы Соїі; 3) содержа­
ния яиц гельминтов. Прямое определение количества органиче­
соединений и оценка их токсичности. Д л я неочищенных бытовых
сточных вод БПКполн составляет обычно 70...80% Х П К -
Кроме БПК и ХПК бытовые сточные воды анализируют по
содержанию в них азота и фосфора (для суждения о достаточ­
ности питания при биологической очистке сточных вод) , наличию
хлоридов и СПАВ, по бактериологическим показателям (для об­
щей санитарной оценки воды) и другим — рН, температуре, про­
зрачности, цветности, запаху, щелочности.
Степень загрязненности бытовых сточных вод определяется
нормой водоотведения и количеством загрязнений (СНиП
2.04.03—85), приходящихся на 1 чел. в 1 сут.
Концентрация загрязнений (м г/л) определяется как
С = а ■ Ю 00/£„,
где а — количество загрязн ен и й на одного ж и тел я, г/с у т ; § И— норма водоотве­
дения на одного ж и тел я, л /су т .
Замеры показателей сточных вод стационарных поселков, р а з­
мещенных на территории Крайнего Севера, показали, что факти­
ческие концентрации загрязнений (табл. 6) значительно отлича­
ются от расчетных в сторону их уменьшения. Такое же положе­
ние наблюдается и в Канаде, где бытовые сточные воды по степени
загрязненности (табл. 7) делятся на неразбавленные, умеренно
разбавленные, обычного типа и очень разбавленные [87]. Данные
Т а б ли ц а 6. Х арактери стика хозяйственно-ф екальны х сточных вод поселков,
разм ещ енны х в рай он ах Крайнего С евера С С С Р

тросталь» (1986 г.)

завода «Сибэлек-
Пос. Светлогорск

Пос. Черныш ев­

ских веществ весьма сложно, поэтому пользуются косвенными

Профилакторий
Профилакторий
Пос. Северный

Красноярского
Красноярского
Пос. Беркакит
ский (1976 г.)
Пос. Юр-Шор
методами анализа. Наиболее распространенный из них основан на
определении количества кислорода, которое требуется для полного

цемзавода
Показатели

(1986 г.)

(1986 г.)
(1968 г.)
(1987 г.)
(1968 г.)
биохимического (Б П К п олн ) или химического ( Х П К ) окисления со­
держащ ихся в воде органических веществ.
Под БПКполн понимается количество кислорода, которое за тр а ­
чивается микроорганизмами для полного биохимического окисле­ 1 2 3 4 5 6 7 8
ния органического вещества [64]. В каждом конкретном случае
это соотношение индивидуально, так как оно определяется соста­
вом продуцируемых клеток, который, в свою очередь, зависит от Х П К в зб , м г / л 135 50 219 191 177 243 107
состава очищаемой воды. Никакими правилами величина Х П К не БП К полн, м г / л — 42* — 120 143* 124* 52*
регламентируется. Если на каких-либо объектах такое требование В звеш енны е в е щ е с т в а , 97 26 146 72 195 57 50
м г/л
предъявляется (например, о том чтобы Х П К воды не превышало П лотны й остаток, м г/л 364 255 176
30 м г/л ), то это является личной и незаконной инициативой Азот аммонийный, 16,6 — 18,5 13,5 — — 6,5
отдельных лиц. Одна и та же величина Х П К может быть обусловле­ м г/л
на наличием в воде как совершенно безвредных, так и исключи­ Ф осф аты , м г / л 2,1 4,9 3,5 4,6 5,7
А П АВ, м г/л 0,9 5,6
тельно токсичных веществ. Величина Х П К несет лишь одну ин­ Хлориды, м г/л — — — — — 51 до 290
формацию — она говорит о том, что в воде присутствуют какие-то рН, ед 5,9 6,5 6,0 6,7 7,3 7,6 7,0
органические соединения и что необходима идентификация этих П розрачность, см — 12,5 — 4...17 3,8 11,4 6,5

52 53
 П родолж ение табл. 6 3.3. Инженерные решения
и гигиенические особенности очистки

тросталь» (1986 г)
завода «Сибэлек-
Пос. Светлогорск
и обеззараживания сточных вод

Пос. Черныш ев­

Профилакторий
Профилакторий

Красноярского
Пос. Северный

Красноярского
Пос. Беркакит
ский (1976 г.)
Пос. Юр-Шор

ц ем заво да
Показатели

(1986 г.)
(1986 г.)
(1968 г.)
(1987 г.)
(1986 г.)
В районах Крайнего Севера наибольшее распространение полу­
чили установки биологической очистки сточных вод. Все большее
распространение получают такж е установки физико-химической
очистки.

,
1 2 3 4 5 6 7 8
Если рассматривать установки биологической очистки сточных
__ 7 1 -1 08
вод, то инженерные решения здесь должны быть направлены в
Коли-индекс, к л ./л — — — ДО первую очередь на обеспечение их устойчивой работы в условиях
2,38 • 10® 6
О бщ ая обсемененность, — — — до. 5 ,4 -1 0
резкопеременных гидравлических и органических нагрузок, низкой
КЛ./Л 2,87-10 температуры сточных вод. При этом важно, чтобы процесс био­
Т ем пература, °С 11,3 18,0 — 11,5 17,6 16,1 деструкции органических загрязнений осуществлялся по интенсив­
ной технологии, обеспечивая сокращение продолжительности об­
П римечания: 1. Звездочкой указан ы данные для БПКб- 2. Цвет исходной сточной
работки сточных вод и осадка в конструкциях, имеющих малую
воды в зависимости от степени загрязненности меняется от светло-серого до серого. площадь зеркала воды. Разработка таких конструкций очистных
сооружений обеспечивает в условиях Крайнего Севера минималь­
ные потери тепла и затраты на строительство фундаментов
здания очистной станции.
Т а б ли ц а 7. Х арактери стика бытовых сточных вод в Северной К анаде
Считается, что определяющим фактором, влияющим на эффек­
Сточные воды тивность биологической очистки бытовых сточных вод, является
Показатели умеренно обычного очень раз­ органическая нагрузка на ил, измеряемая величиной отношения
неразбавленные разбавленные типа бавленные БПКб или БПКполн к 1 г сухого или беззольного вещества ила в
сутки. Нагрузка на ил оказывает влияние не только на скорость
8 0 7 5 0 ... 134820 6 9 6 ...1 3 2 1 2 5 0 ... 1000
184 потребления кислорода и седиментационные характеристики ила,
Х П К, мг/л -- ~ т т т ш — “ “ ГО7Г™ ---- ГОГ"~ но и на подачу кислорода, расход избыточного ила и его возраст,
2 7 5 ... 704 П О ...400 2 0 ,,.1 5 0
ВПК», мг/л ™ШГ ' ВТ" Это влияние выражается, в частности, в том, что при различных
Взвешенные веществ*, 6 5 9 9 0 .,,8 5 0 3 0 3 7 1 ...8 1 7 100...3В 0 20. ,150 органических нагрузках на ил будут различными отношение мак­
мг/л “”78Ж “™ “И Г" —Щ Г симальной скорости переноса кислорода к скорости его потребле­
7 2 8 0 .,,9 5 2 0 2 0 ...8 5 ния, удельный прирост ила относительно единицы величины снятой
Азот общий, мг/л ~ж ~ БГІК, а такж е относительный прирост ила (58]. Перегрузка или
111 0 ± 1390 4±15
Фосфор, мг/л — ш ~~ недогрузка биологических сооружений органическими вещества­
ми, как правило, приводит к их неудовлетворительной работе.
Примечание. В числителе приведены пределы колебаний, в знаменателе — средние Например, в аэротенках продленной аэрации верхняя граница на­
значения. грузок по Б І І К 5 , до которой ил сохраняет состояние полного окис­
ления, составляет 95... 105 м г/л беззольного вещества ила в сутки.
Во всех случаях при указанных нагрузках были получены одина­
табл. 7 свидетельствуют о том, что сток обычного типа поселков ковые результаты по снижению Б П К 5 и концентрации взвешен­
в северной Канаде характерен для стационарных поселков в СССР ных веществ в очищенном стоке — до 10...20 мг/л. При возраста­
с нормой водоотведения 300...500 л на одного жителя в сутки. При нии нагрузок вышеуказанных пределов свойства ила приближают­
более высоких нормах водоотведения образуются очень разбавлен­ ся к свойствам илов в обычных аэротенках: число видов простейших
ные сточные воды. Умеренно разбавленный сток характерен для с 7...8 возрастает до 16...22, а число микроорганизмов резко воз­
временных поселков с низкой нормой водоотведения — 50...75 л/чел., растает, что приводит к необходимости обработки избытка не­
а неразбавленный сток представлен главным образом фекальны­ минерализованного ила. При нагрузке по БГІК 5 20 м г/г активного
ми загрязнениями. ила эффективность биологической очистки снижается до 6 5 % .
54 55
Влияние нагрузок на работу аэротенков сказывается в меньшей
степени, чем на работу биофильтров.
Температурный фактор по своей значимости для процесса био­
химической очистки сточных вод стоит после такого параметра,
как нагрузка. Многочисленные исследования показывают, что
влияние температуры на скорость биохимических процессов весьма
значительно. Со снижением температуры падает биохимическая
активность микроорганизмов и соответственно уменьшается удель­
ная скорость окисления веществ. Эта закономерность сохраняется
как при биодеструкции отдельных загрязнений, так и их смеси.
Температура воды оказывает существенное влияние на физио­
логическое состояние микроорганизмов и видовой состав биоце­
ноза активного ила. При снижении температуры с 20 до 6 °С ко­
личество видов бактерий резко уменьшается. Количество бактерий
второй фазы нитрификации снижается уже при температуре ме­
нее 15 °С. Особенно сильно это проявляется при температуре
ниже 10 °С.
Исследования, проведенные с августа 1972 г. по июль 1973 г. в
США в пос. Джоройнен (1000 чел.) на небольшой аэрационной
установке в режиме нитрификации, показали, что в зимний период
(температура сточных вод снизилась до 4 °С) эффект удаления
общего и аммонийного азота составлял лишь 30 и 20 % соответ­
ственно. Биологическая денитрификация возможна при темпера­
туре не ниже 5 °С.
Процесс адаптации микроорганизмов к изменению температур­
ного режима очень сложен и сопровождается изменением их мор­
фологических и физиологических свойств. Изменение температуры
на 5...10 °С более резко влияет на активность ила, нежели посте­
пенное ее изменение на 2...3 °С [35].
Исследования, выполненные в США на действующей в холод­
ном климате установке, показали, что избыточного активного ила
при 5 °С образуется в 2 раза больше, чем при температуре 20 °С
(при постоянной нагрузке на ил).
Низкая температура сточных вод в большей степени оказывает
влияние на работу биофильтра, чем аэротенка. Исследования
Л И С И показали, что при температуре сточных вод 10 °С эффект
очистки по БПКб на биофильтрах достигает 91,5% , при 9 °С —
71,5 %, а при 4,3 °С он резко снижается и составляет всего лишь
18,7% .
Считается, что пуск сооружений биологической очистки должен
осуществляться при температуре сточных вод не ниже 10...12 °С,
причем время аэрации следует увеличить на величину, равную
отношению 15/Гш, где Гш— среднегодовая температура сточных
вод. При низкой температуре сточных вод резко ухудшаются
условия осаждения активного ила и биопленки из-за увеличения
вязкости воды. Наблюдается их повышенный вынос из отстой­
ников, что требует дополнительного времени для осаждения взве­
шенных веществ.
56
При разработке и проектировании аэротенков важное значение
имеет создание аэрационных систем, прежде всего с точки зрения
уменьшения теплопотерь, перемешивания и насыщения иловой
смеси кислородом, надежности в работе.
В процессе пневматической аэрации потери тепла небольшие —
снижение температуры сточных вод не превышает 2...3 °С. Пнев­
матические аэраторы более просты и удобны в эксплуатации,
чем механические. Д ля подогрева сточных вод и ускорения про­
цесса биохимического окисления загрязнений в аэротенках в них
можно подавать теплый воздух. Механические аэраторы отличают­
ся большей потерей тепла, подвержены обмерзанию и отличаются
меньшей надежностью в работе. С целью уменьшения теплопотерь
в последнее время разработаны аэрационные бассейны большой
глубины с одновременным увеличением времени контакта воз­
душных пузырьков с иловой смесью при небольшой свободной по­
верхности аэротенка.
Как показали исследования Фойлада [ 6 0 ] , окислительная спо­
собность аэраторов мало зависит от температуры сточной ж ид­
кости в интервале от 5 до 2 0 °С, поскольку коэффициент массо-
передачи и величина предельного насыщения связаны с ней сле­
дующим образом: с повышением температуры коэффициент массо-
передачи возрастает, а величина предельного насыщения
уменьшается. Фойладом, а такж е другими исследователями уста­
новлено, что изменение обоих параметров на каждый градус
температуры близко к 2 % , но имеет противоположные знаки.
Таким образом, двойной и по существу взаимоисключающий учет
температуры сточных вод, предусмотренный СНиП 2 . 0 4 . 0 3 — 85
при определении удельного расхода воздуха, не продиктован
реальной необходимостью.
Температура оказывает весьма большое влияние на скорость
сбраживания осадка и уменьшения его объема. При массе органи­
ческой части 50 % от начального значения массы осадка и темпе­
ратуре 18 °С длительность сбраживания осадка составляет 3 0 дней
при 9 °С — 190 дней.
Активная реакция (рН) такж е сильно влияет на жизнедеятель­
ность микроорганизмов, воздействуя на ход ферментативных (эн­
зиматических) процессов в клетке, а такж е на изменение степени
проникновения питательных веществ в клетку. Д ля каждого фер­
мента имеется оптимальное значение рН, хотя оно может несколько
изменяться в зависимости от температуры, концентрации фермен­
та, природы и концентрации субстрата. При одном значении рН
в клетки микробов интенсивнее проникают ионы с положительным
зарядом, при другом — с отрицательным. Д ля большинства бакте­
рий благоприятна нейтральная или слабощелочная реакция сре­
ды. Границы величины рН для различных групп микробов и их
отдельных видов неодинаковы: нитрифицирующие бактерии мо­
гут развиваться при рН 4 , 6 . . . 1 3 , но оптимальная их величина на­
ходится в узких пределах (рН 6,5...8,6); денитрифицирующие
57
бактерии наиболее интенсивно развиваются при рН 1...8,6. При
р Н < 6 развитие и жизнедеятельность микробов чаще всего пони-
ж зю тся, при р Н с 4 в некоторых случзях их жизнедеятельность
вообще прекращается. То же самое наблюдается и при рН > 9 ,5 .
Незначительные отклонения от оптимальной величины рН большо­
го влияния на жизнедеятельность микробов не оказывают, но
колебания его на одну единицу в ту или иную сторону от оптималь­
ного значения уже существенно влияют на процесс очистки.
В зависимости от исходного содержания в воде СПАВ оказы­
вают тормозящее воздействие на скорость биохимических процес­
сов. Наблюдается «вспухание» активного ила и сильное пенообра-
зование в аэротенках, ухудшаются условия осаждения ила и
коагуляции. Температура, рН, солесодержание воды и ее качест­
венный состав сильное влияние оказывают и на физико-химиче-
ские процессы очистки бытовых сточных вод. Температура воды
является одним из факторов, определяющих скорость процесса
химической коагуляции, электрохимического растворения анода,
степень удаления загрязнений. Одним из важнейших технологи­
ческих параметров процесса коагуляционной очистки воды явля­
ется доза коагулянта. Большое влияние на дозу коагулянта ока­
зывает температура воды [22]. С ее уменьшением доза коагулян­
та сильно возрастает. С уменьшением мутности воды влияние тем­
пературы сказывается в меньшей мере. Одной из сложных инже­
нерных задач является разработка установок, запуск которых в
работу требовал бы короткого времени. Исследования X. А. Мель-
дера и Л, Л. П ааля показали следующее: после отключения
аэрации на 1...3 сут процесс биологической очистки восстанав­
ливается полностью после включения аэрации через I сут; после
7 -суточного отключения аэрации процесс очистки восстанавлива­
ется через 3...4 с у т ; скорость восстановления процесса очистки
не зависит от условий потока сточных вод при отключении аэра­
ции на І...7 сут. Однако данные Дальневосточного участка Рос-
водоканалиаладки говорят о том, что в условиях сурового климата
длительность прекращения аэрации или подачи сточных вод в
аэротенки не должна превышать 12 ч.
С вводом в действие Постановления об охране рек Арктиче­
ского бассейна резко возросли требования к составу и свойствам
сбрасываемых сточных вод. Так, Красноярский краевой комитет по
охране природы для некоторых районов Крайнего Севера устано­
вил дифференцированные нормы предельных показателей загр яз­
нений: взвешенные вещества — 3 м г/л, БПКполн — 3, Н е ф т еп р О -
дукты — 0,05, СПАВ — 0,05, азот аммонийный — 0,1, азот нитрат­
н ы й — 2...3 м г/л. Требования санитарных органов, как видим^,
обусловливают разработку нетрадиционных инженерных решений
по очистке сточных вод.
^Как гигиеническая задача обеззараживание сталкивается с
особенностями состава бытовых сточных вод, их низкой температу­
58
рой и высокой устойчивостью микроорганизмов к действию обез­
зараживаю щ его агента. Наиболее распространенным способом
обеззараживания бытовых сточных вод на Севере я вляется г я п-
рирование. Хлор наиболее эффективно используется при р Н = 5 .
При рН < 7 основная часть НОС1 остается недиссоциированной,
а при р Н > 8 основная ее часть находится в форме ионов ОСІ- .
Существенное значение для скорости окисления имеет образо­
вание различных форм окисляемого вещества, а такж е промежу­
точных веществ. Взаимодействуя с органическими веществами,
хлор может участвовать в реакциях замещения, присоединения
или окисления. Хлорирование бытовой сточной воды, содержащей
то или иное количество аммонийных солей, приводит к образова­
нию хлораминов, бактерицидный эффект которых во много раз
слабее активного хлора. Продукты реакции зависят от значения
рН и температуры, времени контакта и дозы хлора. Монохлор­
амин и дихлорамин образуются при рН от 4,5 до 8,5; при р Н > 8 ,5
образуется обычно один монохлорамин, а при р Н < 4 ,4 — три-
хлорамин. Образующиеся хлорамины токсичны для рыб.
Д оза хлора и продолжительность контакта резко изменяются
в зависимости от температуры и рН воды. При понижении темпе­
ратуры процесс обеззараживания сточных вод резко замедляется:
если для инактивации кишечной палочки при температуре 37 °С
требуется 15...20 мин, то при 4 °С — 2 ч. Д ля 99% -й инактивации
некоторых бактерий при температуре воды 4 °С и времени контакта
2 ч доза хлора в 3 раза больше, чем при 22 °С, а при изменении
рН от 8 до 10 доза хлора увеличивается с 4 до 18 м г/л. Споро-
цидное действие хлора при понижении температуры воды с 22 до
10 °С уменьшается в зависимости от рН в 1,5...2 раза,
Ш и ^ л о р и ровании присутствующие в бытовой сточной воде
СПАВ7 вне зависимости от их положения в гомологическом ряду,
н ^аэрущ ш о-гея [2б|. Низкая реакционная способность хлора в
отношении СПАВ объясняется наличием в их структуре трудно-
расщепляемых компонентов: разветвленной алкильной цепи, «чет­
вертичных» атомов углерода, ароматических колец и оксиэтилено-
вых групп. Можно утверждать, что хлорирование сточной жидко­
сти не позволяет надежно освободить ее от СПАВ. §олее того, не
исключается возможность образования в результате поверхност­
ного окисления СПАВ продуктов, не безразличных для орга­
низма.
Таким образом, рассмотренные как инженерные, так и гигие­
нические аспекты очистки и обеззараживания сточных вод малых
населенных мест на Крайнем Севере обусловливают необходи­
мость применения для этих целей высокоэффективных способов.
59
3.4. Санитарно-гигиеническая и экономическая
целесообразность применения компактных
очистных установок
Отсутствие постоянных квалифицированных кадров, большая
удаленность районов освоения от хорошо налаженных транспорт­
ных коммуникаций, слабые базы строительной индустрии, резкое
удорожание строительно-монтажных работ, влияние природно-
климатических и других факторов обусловливают необходимость
разработки компактных канализационных очистных сооружений,
монтируемых на месте эксплуатации целиком или из отдельных
блоков. Такие сооружения должны обладать широкой унифика­
цией по отношению к производительности и набору технологи­
ческих процессов (очистка, доочистка, обеззараживание, обработ­
ка осадка), изготавливаться в заводских условиях с автоматиза­
цией и механизацией основных технологических процессов, позво­
ляющих сводить до минимума затраты человеческого труда, чрез­
вычайно дорогого на Севере. Установки должны обладать высоким
стабильным эффектом очистки в условиях резкопеременных гид­
равлических и органических нагрузок, низкой температуры сточ­
ных вод, изменения состава и свойств воды.
Различными научно-исследовательскими и проектными органи­
зациями СССР разработаны типовые и экспериментальные про­
екты компактных установок заводского изготовления, выпол­
няемых из металла, имеющих производительность 12, 25, 50, 100,
200, 400, 700 м3/сут. Установки заводского изготовления разр а­
ботаны на основе использования биологического, физико-химиче-
ского и биолого-химического методов очистки и обеззараживания.
Выбор того или иного метода очистки сточных вод и, соответ­
ственно, выбор установки должен определяться их технико-эконо­
мическим сравнением, достигаемым конечным результатом по к а­
честву воды и устойчивостью работы. Предпочтение следует отда­
вать тем установкам, которые, несмотря на более высокие стои­
мостные показатели, способны обеспечивать высокое качество
очистки при стабильной работе сооружений.
Одним из основных показателей санитарно-гигиенической
оценки компактных очистных установок является эпидемиологи­
ческая безопасность очищенных в них сточных вод, образующего­
ся избыточного активного ила и сырого осадка. Санитарно-гигие-
ническую оценку компактных очистных установок осуществляли
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина Ака­
демии медицинских наук СССР, Киевский м і є д и ц и н с к и й институт
им. акад. А. А. Богомольца, М осковская городская и областная
СЭС, Красноярская краевая и городская СЭС, СЭС Тынды, Якут­
ска и др.
В течение ряда лет велись наблюдения за действующими
установками, включая санитарные обследования, определение эф­
60
фективности их работы по физико-химическим и бактериологи­
ческим показателям. Сделан вывод, что в оптимальных условиях
эффект очистки на компактных установках биологического дей­
ствия аналогичен эффекту очистки на городских очистных стан­
циях. Несмотря на высокий эффект отмирания болезнетворных
микроорганизмов, абсолютное их количество в очищенных на уста­
новках водах остается выше нормы, поэтому сточные воды необ­
ходимо обеззараж ивать.
Отмечено, что удовлетворительно, с санитарно-гигиенических
позиций, решен вопрос обработки избыточного активного ила: он
в достаточной степени! минерализован, быстро сохнет, не загнива­
ет, не создает неприятных запахов. Однако анализ отечественного
и зарубежного опыта очистки сточных вод показал, что установки
биологической очистки в условиях сурового климата не везде и не
всегда обеспечивали необходимый санитарно-гигиенический
эффект.
Киевский медицинский институт проводил оценку влияния
установок биологической очистки на окружающую среду и опре­
делил размеры саниггарно-защитных зон. Главным фактором,
определяющим эти размеры, явился шум, издаваемый воздухо­
дувками, механическими аэраторами, вентиляторами и др. При
условии применения глушителей, размещения оборудования в з а ­
крытых помещениях размер санитарно-защитной зоны институт
рекомендует принимать равным 50 м.
В то ж е время СНиП 2.04.05—85 рекомендует принимать рас­
стояния от границ жилой застройки до сооружений биологической
очистки (в зависимости от производительности, методов очистки
и обработки осадка сточных вод) равными 100, 150 или .200 м при
расходе сточных вод от 0,2 до 5 тыс. м3/сут , т. е. в 2...3 раза
большими. Причем размеры санитарно-защитной зоны для стан­
ций физико-химической очистки сточных вод вообще не указаны.
По-видимому, при условии обеспечения требований табл. 1
СНиП 2.04.03—85 они должны быть в тех ж е пределах.
Санитарно-гигиеническая оценка установки физико-химиче-
ской очистки бытовых сточных вод производительностью
200 м3/сут приведена в табл. 8. Установка работает по схеме:
усреднение, коагуляция [АІ2504)з + А К ], отстаивание, фильтрова­
ние через тяжелую зернистую загрузку, обеззараживание гипо­
хлоритом натрия.
Установлено [44], что коагуляция и отстаивание сточных вод
в течение 1,5 ч позволяют выделить в осадок вместе с загрязне­
ниями органического и минерального характера и значительную
часть бактериальных загрязнений, снизить концентрацию кишеч­
ной палочки на 9 0 ,88± 4,56 , микробное число — на 7 1 ,81± 1,5% .
Условно-патогенная флора обнаружена лишь в половине изучен­
ных проб.
По сравнению с отстойниками фильтры снизили коли-индекс
до 90 100 + 64 200 к л ./л (увеличение эффекта почти на 10% ),
61
Т а б ли ц а 8. Снижение бактериального загрязнений при очистке сточных вод
профилактория завода «Сибэлектросталь»

Сточная вода после Сточная вода Сточная вода после контактного резервуара
Показатели Исходная сточная вода
коагуляции и отстаивания после фильтров при отсутствии
при наличии
активного хлора
активного хлора
К оли-индекс, к л ./л (7 1 4 ,2 7 + 1 1 7 ,8 8 )-106 (6 5 ,1 3 + 3 2 ,5 5 )-106 (9 0 ,1 + 6 4 ,2 ). 103
Степень о б е зза р а ж и в а ­ 9 0 ,8 8 + 4 ,5 6 9 1 3 ,0 + 7 5 ,7 4 ,0 5 + 1 ,1 4
9 9 ,9 8 7 + 0 ,0 0 9
ния, % 9 9,99987+ 0,00004
99,9999992+0,0000002
Число определений 45 36 14
Число микробов в 1 мл (5 4 2 ,6 2 + 20 9 ,6 9 )-1 03 (1 5 2 ,9 5 + 8 ,1 5 )-103 (10,45 + 8 ,1 8 )-103 21
Степень о б е зза р а ж и в а ­ 71,81 + 1,50 798+162
98,07+ 1,51 70+39
ния, % 9 9 ,8 5 + 0 ,0 3 9 9 ,9 8 7 + 0 ,0 0 7
Число определений 45 43
Количество условно-па- 66.7 53,6
тогенной микрофлоры , %
от чи сла определений
Примечание. Под условно-патогенной флорой подразумеваются протей, цитробактер, клебсиелл а и синегнойная палочка.

микробное число — до 10450 + 8180 кл./мл (увеличение эффекта

на 2 0 % ). В то ж е время условно-патогенная микрофлора оста­
валась практически на том ж е уровне, что и в отстойниках, или
в несколько большем количестве.
После фильтров сточные воды поступали в контактную камеру,
рассчитанную на 30-минутное пребывание в ней жидкости. Из
данных табл. 8 следует, что на выходе из камеры активный хлор
в жидкости или не обнаруживался, или ж е присутствовал в коли­
честве 1,06 + 0,345 м г/л. В первом случае эффективность обезза­
раживания жидкости почти достигала требуемого уровня по коли-
индексу (1000 к л ./л ).
При наличии остаточного хлора в количестве 1,06 + 0,345 мг/л
и времени контакта 30 мин обеспечивается снижение коли-индекса
до 4 ± 1,14 кл./л, микробного числа — до 70 + 39 кл./мл. Условно-
-патогенная микрофлора обнаружена при этом лишь в каждой
12-й пробе воды.
Таким образом, промышленные испытания станций физико­
химической очистки показали, что они имеют высокую эффектив­
ность в санитарно-гигиеническом отношении.
С экономической точки зрения, очистные установки завод­
ского изготовления позволяют в 2...3 раза сократить площадь
отводимых земельных участков, в 5...6 раз — трудоемкость мон­
таж а, значительно снизить затраты на отопление, энергию, мате­
риальные ресурсы, до 25...30% снизить сроки строительства.
В то ж е время единовременные затраты, связанные с наращ ива­
нием производительности очистных сооружений путем монтажа
на площадке модулей (блоков) единичной мощности, могут быть
достаточно высокими, превышающими в целом стоимость очист­
ной станции.
Глава 4. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ОЧИСТКИ
СТОЧНЫХ ВОД МАЛЫХ НАСЕЛЕННЫХ
МЕСТ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
4.1. Механическая очистка сточных вод
В связи с повышением требований к сбросу очищенных сточ­
ных вод в водоем механический способ очистки в настоящее время
не может быть самостоятельным. Его следует рассматривать как
способ, подготавливающий сточные воды к дальнейшей их глубо­
кой очистке.
На Крайнем Севере для механической очистки малых коли­
честв бытовых сточных вод применяются решетки, решетки-дро­
билки, песколовки и отстойники различных типов.
Решетки устанавливаются для защиты насосов и очистных
сооружений от попадания в них крупных плавающих загрязне­
ний. В зависимости от способа удаления задержанных загрязне­
ний решетки бывают простейшие, очищаемые вручную, и механи­
зированные.
При количестве отбросов менее 0,1 м3/сут применяют простей­
шие решетки (рис. 12). Иногда простейшие решетки выполняют
в виде корзины вместимостью 20...25 л, устанавливаемой в прием­
ном резервуаре насосной станции.
Решетки-дробилки (комминуторы) одновременно задерж ива­
ют и перемалывают крупные загрязнения сточных вод. Применя­
ются решетки-дробилки типа РД -100 производительностью
30 м3/ч и РД-200 производительностью 60 м3/ч , выпускаемые
Воронежским заводом «Водмашоборудование». Устанавливаются

63
 Рис. 12. С хем а установки реш етки простейш его типа в к ан ал е
В — ширина подводящего и отводящего каналов; В р — ширина решетки; йр — расчетная
глубина воды в подводящем и отводящем каналах; Л , — потери напора в решетке
(0,1...0,4 м ) ; 1 — настил

решетки-дробилки непосредственно на трубопроводе в здании.

Опыт эксплуатации решеток-дробилок показал, что они ненадеж­
ны и недолговечны в работе. Раздробленный мусор не поддается
биологическому окислению и только перегружает сооружения.
Песколовки предназначены для задерж ания минеральных при­
месей, содержащихся в сточной воде. Применяются на очистных
сооружениях производительностью 100 м /сут и более. Песколов­
ки рассчитаны на задержание частиц песка крупностью 0,25 мм
и более, выпадающих в осадок на дно резервуара при горизон­
тальной скорости движения воды 0,3...0,15 м /с. При применении
центрифуг для обработки осадка диаметр улавливаемых частиц
песка принимают 0,15 мм. В районах Крайнего Севера применя­
ются песколовки с горизонтальным и вертикальным движением Рис. 13. Г оризон тальная песколовка
воды. ^ отводящий лоток; 2 шибер; 3 — опора в пределах насыпи; 4 — съемные погружные
щиты; 5 отстойная часть; 6 — деревянная решетка; 7 — подводящий лоток; 8 — д р ен аж ­
Горизонтальная песколовка с ручным удалением песка (рис. 13) ный карман; 9 — дренаж ные трубы; 10 — дренажный колодец; 11 — песок; 12 — гравий
состоит из рабочей части, где движется сточная вода, и осадоч­ £ „ — рабочая длина песколовки; В „ — ширина песколовки
ной, где собирается выпавший осадок. Если количество улавливае­
Существует мнение, что при раздельной системе канализации
мого песка более 0,5 м3/сут , его удаляют механическим способом.
На Севере применяются горизонтальные песколовки с механиче­ песка в бытовых сточных водах практически нет и поэтому песко­
ловки не нужны. Однако данные Красноярского отдела ВНИИ
ским удалением песка по типовому проекту 902-2-29 производи­
ВОДГЕО и ЦН ИИ ЭП инженерного оборудования, Л И И Ж Т а и
тельностью 400, 700, 1400 и 2700 м3/сут. ■
Сибирского управления Росводоканалналадки свидетельствуют о
Песколовки с круговым движением воды такж е относятся к том, что применение песколовок должно быть обязательным.
горизонтальным песколовкам. Они представляют собой круглый Септики — это сооружения, в которых одновременно проис­
резервуар конической формы с периферийным лотком для протека­ ходит осветление сточной воды и сбраживание осадка. Септики
ния сточной воды (рис. 14). Песок из таких песколовок удаляется применялись для очистки сточных вод, поступающих от отдельно
гидроэлеватором. стоящих зданий или от группы зданий с расходом жидкости до
Вертикальные песколовки нашли применение на станциях фи­ 25 мл/сут.
зико-химической очистки сточных вод производительностью до Наибольшее распространение септики получили в ЯАССР, в
10 000 м3/сут. М агаданской области, в южных районах Дальнего Востока. Раз-
5 Заказ 1405 яс
64
 Рис. 14. П есколовки с круговым движ ением воды пропускной способностью
1400...64 ООО м3/су т
/ — гидроэлеватор; 2 — трубопровод для отвода всплывающих примесей; 3 — желоб; 4 —
затворы с ручным приводом; 5 — подводящий лоток; 6 — пульпопровод; 7 — трубопровод
для рабочей жидкости; 8 — камера переключения; 9 — устройство для сбора всплывающих
примесей; 10 — полупогружные щиты (при очистке нефтесодержащих сточных вод);
І1 — отводящий лоток

личают одно-, двух- и трехкамерные септики. Однокамерный сеп­

тик применяется при расходе сточных вод до 1 м3/су т ., двухкамер­
ный — до 10, трехкамерный — свыше 10. Полный расчетный объем
септика при расходе сточных вод свыше 5 м3/сут равен 3-кратному
суточному притоку, а при расходе сточных вод до 5 м3/сут —
2,5-кратному суточному притоку.
При регулярном удалении осадка (1...2 раза в год) максималь­
но возможный эффект очистки в септике по взвешенным вещест­
вам составляет 70...75% и БПКполн — 30...35% .
На степень осветления сточных вод, скорость и полноту распа­
да осадка влияет температура сточных вод, с понижением которой
скорость этих процессов падает. Д л я обеспечения высокой ско­
рости очистки разработан септик с подогревом жидкости. Однако
66
Рис. 15. Одиночный двухъярусны й отстойник
I — подводящий лоток; 2 — полупогружная доска; 3 — отводящий лоток; 4 — выпуск ила
Размеры отстойника даны в метрах
это решение требует больших затрат и вряд ли оправдано, по­
скольку приходится подогревать все сточные воды, пропускаемые
через септики.
Д вухъярусны е отстойники проектируются при расходе сточных
вод до 10 000 м3/сут. Применялись они на Европейском Севере
в составе станции биофильтрации в пос. Юр-Шор, Северный,
Варгошор, работают в пос. Северо-Енисейский Красноярского
края, в ЯАССР, в М агаданской и Иркутской областях. По срав-
5* 67

Рис. 16. О светлитель-перегниватель
1 — подающий лоток; 2 — лоток для удаления корки; 3 — сборный лоток; 4 — илораспре-
делительная труба; 5 — труба для удаления корки; 6 — подающая труба; 7 — отстойная
камера; 8 — отражательный щит; 9 — камера флокулядии; 10 — иловая труба; 11 — труба
для удаления сброженного осадка; 12 — камера для сброживания осадка; 13 — лоток
для отвода осветленной воды
нению с септиками сбраживание осадка происходит в отдельной
камере, а осветление жидкости — в желобах, расположенных в
верхней части сооружения (рис. 15).
Основной недостаток двухъярусного отстойника — несовер­
шенство конструкции горизонтального желоба. Если учесть, что
его длина не превышает 12 м, то очевидно, насколько он несовер­
шенен. Вполне закономерно, что эффект очистки сточных вод в
одиночных сооружениях составляет 20...25% , и только в спарен­
ных он увеличивается до 50...55% .
Натурные исследования Красноярского Промстройниипроекта,
проведенные в 70-х гг. на четырех объектах Крайнего Севера, по­
казали, что осадок в двухъярусных отстойниках практически не
сбраживался из-за низкой температуры иловой жидкости, не пре­
вышают,ей 2...3 °С, несмотря на то, что одни сооружения были
размещены в земляной обваловке, другие — в отапливаемом зд а­
нии. Такая температура иловой жидкости была обусловлена как
низкой температурой поступающей сточной жидкости, так и тем,
что конусная часть иловой камеры размещалась в слое вечно­
мерзлого грунта и сильно охлаж далась при этом.
Осветлители-перегниватели предложены ЛИСИ взамен двухъ­
ярусных отстойников (рис. 16). Горизонтальный отстойник был
заменен осветлителем, обеспечивающим более высокий эффект
очистки сточных вод — до 70 % по взвешенным веществам и до
15% по БПКполн- Камера брожения отделена от отстойника и рас­
положена концентрически вокруг него, что способствовало подо­
греву осадка поступающими сточными водами. Разделение позво­
лило осуществить механическое перемешивание осадка при помо­
щи насоса. Эта мера благотворно отразилась на процессе сбражи­
вания, так как была ликвидирована корка и предотвращалось
чрезмерное уплотнение осадка. Кроме того, стал возможным
искусственный подогрев бродящей массы в холодный период года.
Хотя осветлители-перегниватели позволяют получить более вы­
сокий эффект очистки, чем двухъярусные отстойники, они не нашли
широкого применения на Севере из-за того, что нормальное их
функционирование обеспечивается лишь при равномерном расходе
поступающих сточных вод. В некоторых поселках ЯАССР двухъ­
ярусные отстойники были переделаны в осветлители-перегнивате­
ли, однако качество очистки сточных вод в них мало изменилось.
Кроме вышеперечисленных сооружений механической очистки
сточных вод на Севере были применены вертикальные и горизон­
тальные отстойники. Сведения об их работе отсутствуют.
4.2. Биологическая очистка сточных вод
Биологическая очистка сточных вод малых населенных мест,
размещенных в районах Крайнего Севера, включая зону БАМа,
ведется с применением биофильтров и аэротенков.
Биофильтры. На биофильтры сточные воды поступают из соору­
жений, предназначенных для механической очистки.
Принципы классификации существующих типов биофильтров
могут быть различными: по степени очистки, по способу подачи
воздуха, по режиму работы (наличие или отсутствие рециркуля­
ции), по технологической схеме (одно-, двух- или трехступенча­
тые) и т. д.
69

Рис. 17. Биофильтр
I — распределительный слой; 2 — бетон; 3 — поддерживающий слой; 4 — дренаж; 5 —
сборный лоток; 6 — подача сточной жидкости
По конструктивным особенностям загрузочного материала все
существующие биофильтры можно разделить на два вида: 1) с объ­
емной загрузкой; 2) с плоскостной загрузкой. В свою очередь,
биофильтры с объемной загрузкой можно разделить на капельные,
имеющие размер фракций загрузочного материала 20...30 мм и вы­
соту слоя загрузки 1,5...2 м; высоконагружаемые, в которых круп­
ность фракции составляет 40...60 мм и высота слоя загрузки —
2...4 м; башенные (большой высоты), имеющие размер фракции
60...80 мм и высоту слоя загрузки 8...16 м.
В районах Крайнего Севера нашли применение главным обра­
зом капельные биофильтры производительностью до 2500 м3/сут
(рис. 17). Капельные биофильтры применялись в поселках Юр-
Шор, Северный, Воргашор (в настоящее время эти сооруже­
ния заменены аэротенками) Воркутинского угольного бассейна,
до настоящего времени они работают в пос. Сельхозтехника
им. А. М. Горького и Мирном Хабаровского края, в пос. Вольно-
70
Т а б ли ц а 9. Т ем пература сточных вод пос. Ю р-Ш ор
Среднесуточ­ Среднесуточ­
Периоды ная темпера­ Периоды ная темпера­
тура, °С тура, °С
14,2...23,5 5 ,0 ... 11,5
С ентябрь Ф евраль
17,2 6,5
9 ,5 ...1 5 ,0 11,2...14,5
О ктябрь М арт
12,3 12,5
6 ,5 ...9 ,0
Я нварь
7,9
Примечание. В числителе приведены пределы коле­
баний, в знаменателе — средние значения.
Надеждинске Приморского края, в пос. Северо-Енисейске Красно­
ярского края. В качестве загрузки биофильтров используется
щебень или керамзит. Биофильтры размещаются в отапливаемом
здании.
Исследованиями, проведенными Красноярским Промстройнии-
проектом, установлено, что станции биофильтрации в поселках
Юр Шор, Воргашор, Северный работали неудовлетворительно в
основном из-за перегрузки по сточным водам, неэффективности
загрузочного материала биофильтров, низкой температуры сточ­
ных вод (табл. 9) и неквалифицированного обслуживания.
Данные ЦНИИЭП инженерного оборудования (табл. 10) пока­
зывают, что станции биофильтрации, расположенные на юге Хаба­
ровского края, работают удовлетворительно, что объяснимо более
благоприятными климатическими условиями. К технологическим
недостаткам таких станций можно отнести следующие: много-
омерационность; снижение эффекта очистки как при уменьшении
температуры, так и при поступлении чистых вод, сбрасываемых
в ночной период с целью поддержания температурного режима
сетей; заиливание; низкую окислительную мощность, обусловлен­
ную несовершенством сыпучей загрузки; влияние неравномерно­
сти поступления сточных вод. Строительство станций биофильтра­
ции требует значительных средств. По нашим расчетам, затраты
на очистку 1 м3 сточных вод для станций производительностью
12, 25, 200 м3/сут составляют соответственно 1420, 800 и 400 руб.
Аэротенкк. Способ биологической очистки сточных вод в аэро-
тенках заключается в переработке аэробными микроорганизмами
органических веществ, приводящий к их частичной или полной
минерализации в присутствии кислорода воздуха, подаваемого в
аэротенк (аэрационный бассейн).
Различаю т следующие пять фаз работы и развития активного
ила в аэротенках:
I ф аза —• биосорбция органического вещества хлопьями актив­
ного ила. В этой ф азе происходит сорбция растворенных и кол­
лоидных органических веществ. Одновременно начинается прирост
массы активного ила;
71
Т а б ли ц а 10. П оказатели к ач ества очистки сточных вод н а станци ях бн оф ильтрацик,
разм ещ енны х в Х абаровском крае

пос. им. А. М. Горького пос. Мирный пос . Сельхозтехника

После очистки После очистки После очистки

Показ атели
До очистки До очистки после био­ на выпуске До очистки после био­ на выпуске
после био­ на выпуске
фильтров в водоем фильтров в водоем
фильтров в водоем

В звеш енны е вещ ества, м г/л 9!,5...315 — 17...121 20,0 71 2287,0 393,0 41,3
БПКб, м г/л 100 .246 9...22 42,0 53 594,8 84,7 34,5
А зот, м г / л :
аммонийный 20,0 20 — — _
28
нитритов 0 1,0 0,8 — — —
нитратов 0 4,0 4,0 — — —
Ф осф аты , м г/л 2 5,0 6,0 — —\ —
Т ем пература сточных вод, °С _ — — — — —
18...34 18...27

II ф аза — биохимическое окисление легкоокисляемых углерод­
содержащих органических веществ сточной жидкости с выделе­
нием энергии, используемой микроорганизмами для синтеза кле­
точного вещества активного ила. Прирост массы ила идет интен­
сивно (ф аза логарифмического роста);
III ф аза — синтез клеточного вещества активного ила при з а ­
медленной скорости роста. М асса ила остается здесь относительно
постоянной (стационарная ф аза);
IV ф аза — отмирание или постепенное уменьшение массы ила;
соответствует ф азе эндогенного дыхания. Органическое вещество
клеток биомассы в этой ф азе подвергается эндогенному окисле­
нию до конечных продуктов N 0 3 , С 0 2, Н 20 , что приводит к
уменьшению общей массы ила;
V ф аза — ф аза глубокого самоокисления ила. Здесь происхо­
дят процессы нитрификации и денитрификации с дальнейшей
деградацией и минерализацией активного ила.
Все фазы характеризуются отношением количества органиче­
ских веществ к массе активного ила (от І до V фазы соотношение
это постепенно уменьшается). Д ля очистки сточных вод малых на­
селенных мест представляют интерес ф аза замедленного роста, в
которой прирост ила сдерживается количеством органических
загрязнений, находящихся в сточных водах, и ф аза эндогенного
дыхания, сопровождающаяся распадом ила. В ф азе замедленного
роста прирост ила по отношению к количеству поступивших
органических загрязнений заметно сокращается. Поддерживая
низкие нагрузки на ил, можно существенно снизить прирост ила,
производить его удаление периодически и тем самым упростить его
обработку. Отказавшись от первичного отстаивания и создав усло­
вия для развития активного ила в указанной форме, можно полу­
чить достаточно простую технологическую схему очистки сточных
вод, которая сводится к освобождению воды от крупных отбросов,
аэрации ее с активным илом и вторичному отстаиванию. Способ
очистки сточных вод в аэротенках при низких нагрузках в оте­
72
чественной литературе получил название метода полного окисле­
ния, или продленной аэрации.
Экспериментальные исследования показали, что активному илу
в стадии полного окисления присущи специфические свойства:
наличие определенного вида показательных микроорганизмов,
бедный видовой их состав (простейших всего 6...8 видов), малое
общее количество микроорганизмов (7...8 гыс. шт. в 1 мл), низкое
потребление кислорода и соответственно меньшие окислительная
способность, величина дегидрогеназной активности ила и окисли-
тельно-восстановительного потенциала. Видовой состав микроор­
ганизмов активного ила характеризуется большим количеством
прикрепленных хищных инфузорий, коловраток и червей, питаю­
щихся голозойными инфузориями и иловыми частицами. В актив­
ном иле полного окисления присутствует сравнительно небольшое
количество бактерий. Процесс очистки сопровождается глубокой
нитрификацией и минерализацией ила. Прирост активного ила
снижается в 2...3 раза по сравнению с активным илом, работаю ­
щим в режимах средних и высоких органических нагрузок. Такие
свойства ила наблюдаются при органических нагрузках до
105...125 мг Б П К б на 1 г беззольного вещества ила в сутки.
Минерализованный активный ил имеет сравнительно низкое
удельное сопротивление влагоотдаче, равное (26,3...73) • Ю10 см /г,
он легко отдает воду и не загнивает. Н агрузка по аэробно-мине­
рализованному илу на иловые площадки принимается в 2 раза
большей, чем по анаэробно сброженному.
Аэротенки полного окисления получили наибольшее распро­
странение на Крайнем Севере. Их такж е широко применяют на
северо-западных территориях Канады, на Аляске, на Европейском
Севере.
Основными технологическими параметрами, характеризующи­
ми процесс очистки сточных вод в аэротенках полного окисления,
являются: концентрация активного ила по сухому или безвольному
73
 Т а б ли ц а I I . Расчетны е парам етры аэротенков продленной аэрации
и аэротен ков- вытесн ите л ей (п о данны м Э. С. Разум овского
н М. Х ам м ера)
Аэротенки
Парам етры продленной вытеснители
аэрации

П родолж ительность аэрации, ч 24...72 6...8

То ж е, отстаи ван и я, ч 2,5...2 1,5
То ж е, стабилизац ии ила, сут. — 7... 10
К онцентрация ила в аэротенке по су­ 3...6 2,0
хому вещ еству, г /л
Н агрузка на ил по беззольном у в ещ е­ 0,15...0,18 0,5
ству, г БПКполн/і Г и л а -су т .
О бъем ная н агрузк а, г БПКполи/м -сут 600 1000
Скорость окисления органических ве­ 0,15 0,48
щ еств, г БПКполи/г ила сут
П рирост и л а, г и л а /г Б П К полн 0,45 0,45...1,0
В озраст и л а , сут 10...40 10...12

веществу; нагрузка на ил; скорость окисления; окислительная

мощность; продолжительность аэрации; возраст и прирост ила.
Основные расчетные параметры аэротенков продленной аэра­
ции и аэротенков-вытеснителей приведены в табл. 11.
И ловая смесь, выходящая из аэротенка, содержит значитель­
ное количество взвешенных веществ, состоящих из частиц мине­
рализованного (после аэротенков продленной аэрации) и немине­
рализованного (после обычных аэротенков) ила. Д л я отделения
взвешенных веществ от жидкой фазы применяются вертикальные
отстойники с коническим дном круглого (отдельно стоящие или
сблокированные) либо прямоугольного сечения. Процесс разделе­
ния иловой смеси зависит от продолжительности отстаивания
(принимается не менее 1,5 ч при максимальном расходе сточных Рис. 18. А эр о
те ики -отс то й
ник итипа БИО
вод и иловом индексе менее 100 см3/г ) , гидравлической нагрузки а ~ БИО 26 производительностью25 м’/еут.; в — БИО-БО производительностью 60 м3/сут;
и глубины зоны отстаивания. и — БИ О -100 производительностью 100 м:1/сут,; / — отводящая трубе; 2 — аубчатый пере­
лив; 3 — подвод сжатого воздуха; 4 — подводящей трубе; $ — аэраторы из дырчатых труб;
Д ля стабилизации и улучшения эффекта осветления сточных в — регулируемое отверстие
вод, а такж е снижения металлоемкости аэрационных установок
НИИ КВОВ АКХ им. К . Д. Памфилова разработаны отстойники
с тонкослойными блоками, в которых вертикальная скорость вос­
ходя щего потока в 2 раза выше, чем в отстойной зоне аэротенка- новки БИО-25, БИО-50 и БИО-ЮО, которые монтировались из тор­
отстойника. При этом эффект осветления по взвешенным вещест­ цевых и средних секций (рис. 18). В дальнейшем были разрабо­
вам с одновременным снижением БПК .5 достигает 4...10 м г/л [52]. таны установки БИО-25Т и БИО-БОТ, состоящие из одной типовой
Установки заводского изготовления. В районах Крайнего Севе­ секции, входящей в вагон железнодорожного состава. Основные
ра, в т. ч. в зоне БАМа, нашли достаточно широкое применение технические характеристики установок БИО приведены в табл. 12.
аэрационные установки заводского изготовления двух типов — Установки типа КУ разработаны НИИ КВОВ АКХ им. К- Д. Пам­
БИ О и КУ. Установки БИ О применяются только в комплектно­ филова и предназначены для очистки бытовых сточных вод с рас­
блочном исполнении в Тюменской и Томской областях [6]. Уста­ ходом 12...700 м3/сут , причем установки производительностью
новки БИО разработаны ГПИ «Эстонпроект» совместно с кафед­ 12...200 м3/сут — с применением метода аэробной стабилизации
рой санитарной техники Таллиннского политехнического института избыточного активного ила. Установки с тонкослойным отстаива­
(ТП И ). Они работают в режиме продленной аэрации и представ­ нием сточных вод имеют индексы КУ-30, КУ-60, КУ-120. Установка
ляют собой аэротенки-отстойники. Д о 1982 г. выпускались уста- КУ-200 показана на рис. 19.
74
 Т а б ли ц а 13. Технические характеристики установок ти п а КУ
Т а б ли ц а 12. Технические характеристики установок п и п а БИ О
с пневматической аэрацией производительностью 200...700 м3/су т
Показ атели БИО-25 БИО-50 БИО-100 БИО-25Т БИО-бОТ
Показатели КУ-200 КУ-400 КУ-700

П роизводительность, 15...35 40...75 80...150 15...35 30...70

П роизводительность, м3/су т 200 400 700
м /с у т Число ж ителей, обслуж иваем ы х 1000 2000 3500
Число м онтаж ны х сек ­ 1 2 3 1 2 установкой, чел.
ций, шт. М аксим альны й расход сточных 20 40 60
Р азм ер ы в плане, м 5,6X3,5 11,2X3,5 16,1X3,5 6,0Х 3,2 11,6X3,2
вод, м3/ч
Вы сота 3,0 3,0 3,0 2,5 2,5
Р азм еры секций в плане, м 6X 14 6X 14 6X 14
О бъем , м3: В ы сота, м 3 3 3
аэротенка 28 56 97,4 19 38 О бъем , м3:
отстойника 10,5 21 21,0 7 14 аэротенка 100 200 300
М асса, т 5,3 9,25 11,9 3,8 6,7 отстойника 30 60 90
У становленная 7,3 9,7 17,6 7,3 9,7 стаби л и затора 90 180 270
мощ ность, кВт М асса, т 22 44 66
Н агр у зк а по за гр я з н е ­ 5— 11 10—22 17,5—39 3,5—7 7— 14
М ощ ность электрооборудова­
ниям, кг Б П К б/сут ния, кВт:
установлен ная 26 35 44
Установки типа КУ могут иметь мелкопузырчатую и средне­ потреб ляем ая 7 10,5 15
пузырчатую пневматическую, низконапорную и механическую си­ М ар к а воздуходувок 1А21-80-2А 1А21-80-2А 1А24-50-2А
Число воздуходувок, шт. 3 4 3
стемы аэрации. В настоящее время заводы изготавливают уста­
новки производительностью 12 м3/су т с механической, 25...120
(КУ-25, 50 и 100; КУ-30, 60 и 120) — низконапорной и пневма­ Технико-экономическое сравнение показывает [61], что уста­
тической, 200...700 (КУ-200, 400, 700) — с пневматической аэра­ новки К У по капитальным и приведенным затратам значительно
цией. Технические характеристики установок КУ-200... КУ-700 с дешевле станций биофильтрации (табл. 14).
пневматической аэрацией, наиболее распространенных в районах Первым населенным пунктом на Севере, где в деревянных па­
Крайнего Севера, приведены в табл. 13. вильонах были установлены две установки КУ-200, стал времен­
ный поселок строителей г. Тынды (на трассе БА М а). П озж е
здесь были смонтированы еще две аналогичные установки, а такж е
одна установка для пионерского лагеря.
В настоящее время установки КУ эксплуатируются в следую­
щих поселках, расположенных на БАМе: в поселках Алонка (две
по 200 м3/су т ) и Дипкун (1400 м3/'с у т ); в г. Усть-Илимске
(400 м3/сут ) Иркутской области; в поселках Карапсель
(400 м3/сут ), Дубинино (200 м3/су т ), в Саяногорске (100 м3/сут )
и Светлогорске (700 м3/сут ) Красноярского края. В Нарьян-М аре
Рис. 19. У становка КУ-100 (Коми АССР) в одном здании смонтировано шесть установок
I — распределительный лоток; 2 — эрлифт. .4 от­ КУ-200, пропускающих 1500 м3/сут бытовых сточных вод; в Тюме­
стойная зона; 4 — сборный лоток; 5 — мостик об­
служивания; 6 — дырчатые трубы; 7 — аэрацион- ни и в пос. Сосьва Тюменской области эксплуатируются установки
ные зоны; 8 — отводящий лоток; 9 — отверстие КУ-12 и две установки КУ-200. Одиннадцать установок КУ-12
с регулируемым водосливом; 10 — воздухопровод; размещено в отапливаемых павильонах в районе Паньгоды и Урен­
II — подающий патрубок; 12 — подающий лоток
гоя в Западной Сибири и на о. Новая Земля.
Накопленный опыт эксплуатации установок типа К У позволил
НИ И К В О В А К Х им. К- Д . Памфилова совместно с институтом
«Гипрокоммунводоканал» разработать типовые проекты очистных
сооружений производительностью 12...700 м3/сут для небольших
поселков, расположенных в районах с холодным климатом. При­
нято: количество жителей 50...4600 чел., Б П К п о л н — 270 м г/л, взве­
шенные вещества — 325 м г/л. После очистки сточных вод БПКполн
и взвешенные вещества имеют значение 5...20 м г/л.
77
76
Таблица 14. Т ех н и к о -эк о н о м и ч еск и е показатели станции биофильтрации шести поселков Тюменской области (Лянторский, Лангепас, Р а ­
и аэрационны х установок типа КУ | Ы | _________________________ ____ дужный, Кагалымский, Мамонтово-Пытьях и Н ячань).
Стоимость Себестои­ Приведенные Д ля М агаданской области Дальстройпроект и ЦНИИЭП инже­
П роизводи­ строитель­ мость оч и ­ годовые нерного оборудования разработали серию экспериментальных про­
Техническое решение тельность, затраты ,
ства, стки 1 м3,
очистной станции м3/сут тыс. руб. коп. тыс. руб. ектов очистных сооружений производительностью 100, 200, 400,
700, 1400, 4200, 7000 м'1 в сутки с применением металлических
1 2 3 4 5 рулонированных емкостей и облегченных строительных конструк­
ций. Очистные сооружения запроектированы в виде комплекса,
С тан ц и я биоф ильтрации 12 11,4 111 6,6
в состав которого входят производственно-вспомогательное здание
(т. п. 4 -1 8 -8 1 0 )
С тан ц и я с установкам и типа 12 8 ,5 91 5,2 и блок емкостей. Металлические емкости аэротенков-отстойников
КУ (т. п. 9 0 2 -2 -2 6 1 ) размещены на открытом воздухе, что сократило объем строитель­
С тан ц и я би оф ильтрации 50 36,3 47 13,7 но-монтажных работ. В состав сооружений входят флотаторы,
(т. п. 4 -1 8 -7 8 1 ) аэробные минерализаторы, контактные резервуары. О беззараж и­
С т а н ц и я с у с та н о в к а м и т и п а 50 18,8 26 7,4
КУ (т. п. 9 0 2 -2 -2 6 3 ) вание очищенных сточных вод предусмотрено гипохлоритом нат­
С тан ц и я биоф ильтрации 100 45,5 26,5 16,1 рия, доочистка сточных вод — на песчаных фильтрах с доведением
(т. п. 4 -1 8 -7 8 1 ) БПКполн И взвешенных веществ до 6 . . . 8 мг/л.
С т а н ц и я с у с та н о в к а м и т и п а 100 29,2 16,3 10,1
В настоящее вреия в М агаданской области по этим проектам
КУ (т. п. 902-2-223)
С танц ия биофмльтрации 200 84,6 17 24,4 строятся очистные сооружения в пос. Билибино и Певеке (на
(т. п. 4 -1 8 -8 1 2 ) 7000 м3/сут в каж д ом ); Дукате, М яундже (на 4200 м3/сут в к аж ­
С тан ц и я с установкам и типа 200 53,7 10,9 15,6 дом). Очистные сооружения в пос. Д укат показаны на рис. 20.
КУ (т. п. 9 0 2 -2 -2 6 5 ) Норильскпроектом разработаны очистные сооружения произ­
С тан ц ия биоф ильтрации 400 1 16,3 11,6 33,5
(т. п. 4 -1 8 -8 2 0 ) водительностью от 100 до 700 м3/сут под названием «Север БИО»,
С тан ц и я с установкам и типа 400 72,6 8,5 22,8 которые действуют в пос. Валек и Медвежий Ручей. Сооружения,
КУ (т. п. 9 0 2 -2 -2 6 6 ) рассчитаны на полную биологическую очистку сточных вод. В со­
С тан ц и я биоф ильтраций 700 134,3 8,5 40,8
став установки, изготовляемой на месте из металла, входят: при­
(т. п. 4 -1 8 -8 2 1 )
С тан ц и я с установкам и типа 700 95 6,0 28,1 емная камера, ручная решетка, блок аэротенков продленной аэра­
КУ (т. п. 902-2-267) ции, вторичные отстойники, контактные резервуары. Аэрация
Примечания: 1. Р а с ч е т п р и веден д л я 1 х л и м ат и ч е с к о го р а й о н а . 2. В с к о б к а х у к а з а ­
пневматическая, для перекачки ила используются эрлифты, для
ны ш и ф ры тип овы х п р о екто в. обеззараживания очищенных сточных вод — гипохлорит натрия
или хлорная известь. Избыточный активный ил собирается в нако­
пителе, откуда направляется в иловые площадки или вывозится на
С целью сокращения сроков строительства основных соору­ свалку.
жений и зданий промышленно-гражданского назначения Сиб- Установки из сборного или монолитного железобетона. Аэра-
комплектмонтаж и СибНИГІИгазстрой разработал серию проек­ ционные установки из монолитного железобетона производитель­
тов очистных сооружений с применением КУ-12 в комплектно­ ностью 200 м3/сут были применены в 70-х гг. в пристанционных
блочном исполнении (типовые проекты 422-22-8, 402-22-34.83, поселках на БАМ е— Янкане, БАМе, Муртыгите, Амосовской и
402-22.36.83) производительностью 25, 50, 100, 200 и 400 м3/сут. Беленькой (Амурская обл.). В М агаданской области в постоянной
Кроме того, ЦНИИЭП инженерного оборудования совместно эксплуатации находятся две установки: в пос. Карамкен
с СибНИПИгазстроем разработал проекты канализационных (200 м3/сут ) и в поселке золотоизвлекательной фабрики
очистных сооружений в комплектно-блочном исполнении произво­ им. А. М атросова (100 м3/су т ). В Западной Сибири на 10 малых
дительностью 1400, 2700, 4200 и 7000 м3/сут. Проектом предусмат­ объектах эксплуатируются установки производительностью 100
ривается применение аэротенков-отстойников с пневматической и 200 м3/сут [77].
аэрацией. Д ля глубокой очистки (доочистки) сточных вод преду­ Установки построены по типовым проектам 902-2-149 и
смотрены барабанные сетки и песчаные фильтры, где БПКполн 902-2-150, разработанным ЦНИИ ЭП инженерного оборудования.
и взвешенные вещества доводятся до 6...8 мг/л. Осадок обезво­ Принципиальная схема установки очистных сооружений по типо­
живается на центрифугах и иловых площадках; обеззараж ива­ вому проекту 902-2-150 представлена на рис. 21.
ние очищенных сточных вод предусматривается гипохлоритом ЦНИИ ЭП инженерного оборудования в 1976 г. разработал
натрия. В настоящее время ведется привязка этих проектов для проекты станций биологической очистки сточных вод с примене-
78 79
 /-/

Рис. 21. П ри нцип иальная схема очистных сооруж ений к ан ал и зац и и производи­
тельностью 150 м3/с у т (т. п. 902-2-150)
1 — р а сп р е д е л и т ел ь н ы й л о т о к ; 2 — а эр о т е н к ; 3 — м ехан и чески й а эр а т о р ; 4 — б аки с р а с т в о ­
ром хл орной и звести ; .5 — п ом ещ ен и е д л я н ас о с о в в о з в р а т а и л а ; 6 — втори чн ы й отстой н и к;
7, 8, 11 — к о л од ц ы ; 9 — к о н так тн ы е р е зе р в у а р ы ; 10 — и лов ы е п л о щ ад к и

Рис. 20. О чистные сооруж ения в пос. Д у к а т (М а га д а н с к ая обл.)

/ — б а р а б а н н ы е сетки ; 2 — п есчан ы е ф и л ьтр ы ; 3 — кон тактн ы й р е зе р в у а р ; 4 — р е зе р в у а р
ния в аэротенках продленной аэрации; система аэрации — пнев­
гр я зн о й воды ; 5 — в е н т к а м е р а ; 6 — бы то в ы е п о м е щ ен и я ; 7 — а эр о т е н к -о т с то й н и к ; 8 — р е ­ матическая.
зе р в у а р чистой воды ; 9 — г а л е р е я ; 10 — п есколовки В табл. 15 представлены технико-экономические показатели
станций, принятые в проекте. Стоимости приведены для наиболее
распространенного варианта с хлораторной, где используется жид-
нием аэротенков продленной аэрации производительностью 100,
200, 400 и 700 м3/сут для районов БАМа с расчетной зимней тем­
пературой —40 и —50 °С в двух вариантах: для сейсмических Таблица 15. Технико-экономические показатели проектов серий
902-2 станций биологической очистки, разработанных
районов до 9 баллов и при наличии вечномерзлых грунтов [2]. ЦНИИЭП инженерного оборудования для районов БАМа
Станции предназначены для поселков, численность населения ко­
Районы с вечномерзлыми грун­
торых составляет 330...4600 человек. В расчетах концентрация тами и сейсмичностью до
Районы сейсмичностью до
9 баллов
загрязнений на входе ПО БП Кполн принята в размере от 250 до П оказатели 9 баллов
500, по взвешенным веществам — от 215 до 430 мг/л. 277 см 278 см 279 см 280 с м 273 с 274 с 275 с 276 с
Проектом предусмотрена полная биологическая очистка с до­
ведением БПКполн и взвешенных веществ в очищенных сточных П р о и зво д и тел ь н о с т ь , 100 200 400 700 100 200 400 700
водах до 6...8 м г/л. Д ля обеззараживания применяется жидкий м /с у т
С м е т н а я сто и м о сть 4 0 ,4 8 4 1 ,7 5 41,03 4 6 ,0 9 19 10 35,41 35,41
хлор или гипохлорит натрия. Станции запроектированы в виде п р о и зв о д с т в е н н о ­
комплекса, в состав которого входят производственно-вспомога­ вспом огательного зд а- 18,06 32,08* 47,12* 58,51* 14,57 19,58 3 6 ,6 0 42,84
тельное здание и блок емкостей в двух вариантах (из сборных ния, блока емкостей,
железобетонных элементов или монолитного железобетона). тыс. руб.
Очистка сточных вод осуществляется без их первичного отстаива- Примечание. З в е з д о ч к о й отм ечен ы стои м ости б л о к а е м ко стей д л я сб о р н о го в а р и а н т а .

80 6 З а к а з 1405 81
 кий хлор, и без фильтров доочистки; блоки емкостей выполнены
из монолитного железобетона. Станции, сооруженные по этому
проекту, эксплуатируются во многих поселках на трассе БАМа:
Бералусе, Олекме, Икабье, Кувыкте, Чильги, Тунгале, Хорогочи,
Татауле и Л арбе (400 м3/сут в каж дом ); Дюгабуле, Ижаке,
Маревой, Меунчике, Моготе, Золотинке, Солони, Сулуке, Герби,
Д ж ам ку, Амгуне, Эвороне, Хормули, Комсомольске-II и Лопче
(700 м3/су т в каж дом).
Иркутским отделением Гипрокоммунводоканал разработаны
экспериментальные проекты станций биологической очистки сточ­
ных вод с цехом механического обезвоживания осадка для строи­
тельства в условиях БАМа производительностью 1400 м3/'сут
(шифр проекта К-66-76), 2700 м3/сут (шифр проекта К-67-76),
4200 м3/су т (шифр проекта К-68-76) и 7000 м3/сут (шифр
проекта К-69-76).
Причем станции производительностью 1400, 4200 и 7000 м3/сут
разработаны для районов сейсмичностью до 6 баллов, с устойчи­
выми грунтами в оттаивающем и оттаявшем состоянии, сыпуче­
мерзлыми с нормативным сопротивлением до 0,2 М Па в талом
состоянии. Емкости сооружаются из унифицированных железобе­
тонных панелей и монолитного железобетона. Сооружения произ­
водительностью 2700 м3/сут , разработанные для районов с
9-балльной сейсмичностью, строятся по I принципу — с сохране­
нием вечной мерзлоты. Во всех типоразмерах очистных станций
предусмотрена отдельно стоящая хлораторная со складом хлора.
Все помещения (административно-бытовые, воздуходувной и на­
сосной станции, отделения центрифугирования минерализованного
осадка, электропомещения) сблокированы в отдельном отапливае­
мом здании.
Разработанные Иркутским отделением Гипрокоммунводокана-
ла проекты были применены в поселках Зейск, Усть-Нюкжа, Чара
(по 2700 м3/су т в каждом) и Февральске (700 м3/с у т ).
Во многих поселках Крайнего Севера были построены очистные
сооружения производительностью 400...10 000 м3/сут по типовым
проектам 902-2-154, 902-2-191, 902-2-206, 902-2-260, 902-2-27, со­
стоящие из приемной камеры, здания решеток, песколовок, пер­
вичных отстойников, аэротенков продленной аэрации и аэротен-
ков-смесителей, вторичных отстойников, илоуплотнителей, аэроб­
ных стабилизаторов осадка, цеха обезвоживания осадка на ва­
куум-фильтрах, иловых площадок, хлораторной. В Коми АССР
они сооружены в поселках Сыня (700 м3/сут ), Кож ва и Чикшино
(по 400 м3/сут в каж дом); в Я А С С Р — в поселках Покровск
(2700 м3/сут) Хандыга (1400 м3/сут) в Хабаровском к р а е —
Эворон (700 м3/су т).
Кроме того, проектными институтами (Хабаровским Водо-
каналпроектом, Ленводоканалпроектом, Якутзолотопроектом,
Красноярским Водоканалпроектом, Якутгражданпроектом, Но-
рильскпроектом) для северных поселков разработаны индивиду­
82
альные проекты очистных сооружений производительностью 700,
1 000, 3 250, 4 800, 5 000 и 10 000 м3/сут. Среди индивидуаль­
ных проектов следует особо выделить проект Харьковского Водо-
каналпроекта, который был разработан для пос. Ургал Хабаров­
ского края. Производительность очистной станции составляет
10 000 м^/сут, расчетное значение БПКполн— 143 м г/л, концентра­
ция взвешенных веществ — 132 м г/л, конечное содержание з а ­
грязнений — 3 ...5 мг/л.
Технологическая схема очистки и обработки осадков сточных
вод разработана по рекомендациям ВНИИ ВОДГЕО и включает
в себя новые высокоэффективные сооружения — окситенки, фло­
таторы, двухъярусные аэрируемые песчаные фильтры, озонатор-
ные установки. В результате этого значительно интенсифицирова­
ны процессы очистки и обработки осадков, резко сокращены
объемы сооружений, что позволило разместить их в одном здании
размером в плане 66X 48 м.
Опыт эксплуатации установок заводского изготовления. В
1981 — 1984 гг. Сибирское управление Росводоканалналадки про­
водило пусконаладочные работы на установках БИО-25 и БИО-50,
смонтированных на центрально-тепловом (ЦТП) и комплексно­
сборном (КСП) пунктах нефтегазодобывающего управления
Нижневартовскнефтегаз. В этот период времени из шести устано­
вок были запущены в эксплуатацию только две — на КСП 14 и
КСП 21. Трудность достижения стабильного эффекта очистки сточ­
ных вод на установках связана: с резко неравномерным поступ­
лением сточных вод в течение суток, с перерывами подачи сточных
вод в ночное время и в выходные дни (по проекту допустимое
поступление сточных вод на установку составляет 3 м3/ч,з факти­
ческая подача сточных вод насосом «Гном»— 10...20 м /ч , что
не позволяло наращ ивать активный ил в системе из-за его выноса,
с недостаточным возвратом активного ила в зону аэрации; в пере-
мерзании технологических трубопроводов независимо от того, что
прокладывались они в теплоизоляции совместно с тепловыми
спутниками или без них.
Д ля обеспечения высокоэффективной и стабильной работы
установок БИО было рекомендовано осуществлять монтаж перед
установками БИО резервуаров-накопителей объемом не менее 4 и
не более 8 м3, осуществлять принудительную циркуляцию ила
с помощью эрлифтов, переводить установки на автоматическое
управление [68].
Одним из приемов по снижению неравномерности поступления
сточных вод на компактные установки является устройство регу­
лирующего щита с отверстиями в переливной перегородке, уста­
навливаемого между аэротенками и вторичным отстойником. Р а з­
мер отверстий определяется расчетом исходя из расхода сточных
вод, поступающих во вторичный отстойник. Высота перегородки
зависит от высоты борта аэротенка и колеблется в пределах от
0,3 до 0,8 м. Усреднителем в этом случае является непосред-
83
6*
Таблица 16. Эффективность работы установок ти п а БИ О
в Тюменской области
Взвешенные вещ ества,
м г/л Эффект ХПК, м г/л
Объект ОЧИСТКИ,
ДО после °/ до после
очистки очистки
/о
ОЧИСТКИ ОЧИСТКИ
КСП -14 40 15 62.5 120
КСП-21 83 7 91.6 115
ственно аэротенк. При рабочей глубине 3 м объем усреднителя
достигает 10...25% объема аэротенка.
Лимитирующим показателем, определяющим высоту щита, яв­
ляется рабочее давление, развиваемое воздуходувками. Эксплуа­
тация газодувок типа 1А показала, что их моторесурс составляет
всего лишь 10...13 тыс. ч. Они требуют квалифицированного об­
служивания и установки на всасывающей линии высококачествен­
ных воздушных фильтров. В связи с этим рекомендуется устанав­
ливать воздуходувки типа РМ К, водокольцевые вакуум-насосы
ВВН, чехословацкие вакуум-насосы типа Р Л П , различного типа
нагнетатели марки Н 50-21-1 Хабаровского завода энергетическо­
го машиностроения [63].
Результаты работы реконструируемых и налаженных устано­
вок БИО-25 и БИО-50 приведены в табл. 16.
Компактные установки КУ-200 и КУ-400 были построены в
Тюменской области в поселках Высоком (шесть установок
КУ-200), Л анпегасе (три блока КУ-400), Радужном (три блока
КУ-400) и Пионерном (четыре установки КУ-200). Установки раз­
мещались на открытом воздухе без теплоизоляции емкостей и
перекрытий, в связи с чем в зимний период наблюдалось сильное
их обмерзание. Так, в 1983— 1984 гг. в пос. Ланпегасе при по­
ступлении сточных вод 800... 1000 м3/сут в пирамидальных приям­
ках отстойников толщина льда достигала 10...15 см. Вмерзшие
в лед эрлифты не перекачивали ил. Только увеличение расхода
сточных вод до 1500...2000 м3/сут привело к устранению льдо­
образования. Однако качество очищенной воды было при этом
невысоким— 30..150 м г/л по БПКб и взвешенным веществам.
И з-за низкой температуры сточных вод и перерывов в подаче
электроэнергии другие установки работали в режиме неполной
биологической очистки. Д а ж е при температуре сточных вод
10...15 °С, утеплении зон аэрации и минерализации щитами, уст­
ройстве неотапливаемых павильонов над отстойниками глубокой
очистки сточных вод не наблюдалось.
Следует отметить, что на ряде газовых месторождений Зап ад ­
ной Сибири в хозяйственно-фекальную канализацию сбрасыва­
ются производственные сточные воды, содержащие нефтепродук­
ты. Концентрация нефтепродуктов в поступающих на очистку
сточных водах может достигать 80...100 м г/л, причем производ­
ственные стоки могут составлять большую или даж е основную
84
часть сточных вод, что приводит к нарушению или к полному
прекращению процесса биохимического окисления загрязнений.
При перечисленных выше условиях и наличии производственных
Эффект сточных вод пусковой период на установках БИО и КУ длится
очистки, 2...3 месяца.
% Более чем трехлетний опыт эксплуатации установок КУ-400
в г. Тынде (с момента их запуска) показал, что в начальный пе­
40 66,6
риод из-за отсутствия в домах горячего водоснабжения сточные
30 73,9
воды поступали с температурой 5...6 °С. Это не обеспечивало нор­
мального процесса очистки. С введением горячего водоснабжения
в жилых домах температура сточных вод достигла 8...10 °С. При
средних показателях БПКб и взвешенных веществ 251...358 мг/л
на входе в очистные сооружения в очищенной жидкости они со­
ставляли 7,5...15,2 мг/л.
В процессе эксплуатации установок КУ-400 выяснилось, что в
поступающих сточных водах содержится значительное количество
песка. Это потребовало установить дополнительно песколовку для
выделения грубых примесей. Кроме того, ручная решетка была
заменена на решетку-дробилку, а хлоратор конструкции ЦТВОД
М ПС, работающий на хлорной извести,— на обычную установку
из затворных и дозировочных баков с ручной дозировкой раствора.
В дальнейшем из-за перегрузки по сточным водам установки
КУ-400 работали неудовлетворительно. Этот факт был установлен
ЦН ИИ ЭП инженерного оборудования и Красноярским ГІромстрой-
ниипроектом, а такж е Л И Й Ж Том [16].
В поселках Алонка и Ургал-П введены в эксплуатацию времен­
ные очистные сооружения с установками КУ-200. Установки р а з­
мещались в отапливаемых помещениях. Производительность их
составляла 200 и 600 м3/су т соответственно. В процессе монтажа
и пусконаладочных работ в пос. Алонка выявилась необходимость
утепления технологических трубопроводов. По данным Д альне­
восточного участка Водоканалпромналадки, эффективность рабо­
ты установок была выше 90% по БПКполн и взвешенным вещест­
вам (табл. 17).
На Медвежинских месторождениях газа (Ямало-Ненецкий н а­
циональный округ) получили распространение установки КУ-12,
размещаемые в отапливаемом помещении размером 2 ,3 X 3 X 6 м
[53]. В этом же помещении размещены хлораторная установка
и контактный резервуар. На очистку поступают сточные воды от
столовой, туалетов, душевой и других объектов. Сброс очищенных
сточных вод осуществляется в близлежащие ручьи или в тундру.
Усредненные данные о работе установок КУ-12 приведены в
табл. 18.
Такие же показатели были достигнуты на установке КУ-12,
смонтированной в Тюмени [6], но после существенной рекон­
струкции. Перед компактной установкой (рис. 22) был смонтиро­
ван резервуар-усреднитель, что позволило снизить коэффициент
часовой неравномерности поступления сточных вод с 5...6 до
85
Таблица 17. Показатели качества очистки сточных вод в поселках 1,2; вместо механических аэраторов смонтирована пневматическая
Ллонка и Ургал-П на установках типа КУ система аэрации, состоящая из воздуховода и распределительных
Взвеш ен­ О кисля­ Азот ам м о­
дырчатых труб; воздух подается от компрессора; количество цир­
Н аим ено­ Т емпера­ БПКполн, Фосфор, кулирующего ила возросло за счет установки эрлифта. Эти меро­
вание тура, °С м г/л ные вещ е­ ем ость, нийный м г/л
ства, м г/л м г/л м г/л приятия позволили увеличить производительность установки с 12
до 36 м3/сут.
Алонка
2 8 ...2 9 140...170 100...120 4 3 ...5 6 10...14 0,8. ..1,8 Неплохие показатели очистки сточных вод получены на уста­
2 2 ...2 3 '1 8 ...2 1 8 ...1 5 8 ...1 0 1... 1,5 0,9 ...0 ,4 новках К.У-400, размещенных в Усть-Илимске, в д. Карапсель,
12...22 150 160...170 2 4 ...4 8 1,4
У ргал-П а такж е на КУ-100, размещенных в Саяногорске Красноярского
— 12...18 12...15 10 0,8
края: конечные значения БПКа составляли 10... 12, количество
Примечание. В числителе приведены показатели до очистки, в зн ам енателе — после взвешенных веществ — 9,5...25 м г/л, прозрачность достигала
очистки сточных вод.
26 см, температура сточных вод 23 °С. Следует отметить низкие
концентрации загрязнений в неочищенном стоке (БП К 5 равно
80...128 м г/л, взвешенные вещества — 139...150 м г/л ), что пример­
Таблица 18. Показатели качества очистки сточных вод но в 2 раза ниже проектных значений.
на установках КУ-12 Анализируя вышеприведенные данные по эксплуатации завод­
Период Взвешен-, Окисляе- ских установок типа БИО и КУ в суровых климатических усло­
Вид сточных эксплуа­ Т ем п ера­ ные вещ е­ мость, бп к 5, хпк, виях, можно отметить, что работают они эффективно при темпе­
вод тации ту р а, °С ства, м г/л м г/л м г/л м г/л
ратуре жидкости не ниже 10...12 °С, при снижении неравномер­
ности поступления сточных вод, обеспечении эффективной аэра­
П оступ а­ Зи м а 1 0 ...2 0 50...80 11,5...17 — —

ющие Л ето 18...30 70...100 — — ■' —

ции, усиленном возрасте активного ила в зону аэрации, обеспече­
Зи м а 1 0 ...2 0 150...200 13...18,5 50...100 300 нии оптимальных нагрузок на активный ил и при недопущении
О чищ енные Зим а 6 ...1 0 10...15 2,4 — . — перерывов в работе. Установки должны размещ аться в обогревае­
Л ето 18...20 15...20 — :----- —
мом здании. Оперативный контроль работы установок и управле­
Зи м а 6 ... 10 23...27 5,2 15...25 80 ния процессом очистки и обработки осадка сточных вод на уста­
новках обязательно осуществляется операторами; в этом ж е зд а­
нии должна располагаться химическая лаборатория. Перед уста­
новками следует располагать песколовки и резервуары-усред­
нители.
Опыт эксплуатации установок из сборного и монолитного
железобетона. Очистные сооружения из монолитного железобето­
на производительностью 200...400 м3/су т (типовые проекты
902-2-150 и 902-2-151) эксплуатируются в Тюменской области,
на юге Западной Сибири, в Иркутской области и на БАМе.
Опыт эксплуатации очистных сооружений с применением аэротен­
ков продленной аэрации показал, что в оптимальных условиях они
обеспечивают на выходе 15...20 мг/л БПКполн и взвешенных ве­
ществ. Однако при отклонении от этих условий эффект очистки
резко снижается. Установлено, что серьезные нарушения в работе
очистных сооружений вызывают низкие температуры и концентра­
ции загрязнений сточных вод ( Б П К ь равно 20...35 м г/л, взвешен­
ные вещества — 15..Л 00 м г/л ), резкие колебания поступления
сточных вод в течение суток, частые поломки механических аэра­
торов, поступления сточных вод от котельных и ливневых вод с
5 высоким содержанием песка и шлака, а такж е недостаточно гра­
Рис. 22. Реконструкция установки КУ-12
мотная эксплуатация сооружений [72, 73]. В результате этого
/ — резервуар-усреднитель; 2 — аэротенк-отстойних; 3 — воздухопровод; 4 — эрлифт; 5 —
активный ил в аэротенках практически не наращ ивался, а если и
дырчатые трубы; 6 — механический аэратор происходил его прирост, то он сразу же удалялся из вторичного
86 87
отстойника на иловые площадки, что являлось следствием негра­
мотной эксплуатации.
Д л я снижения коэффициента часовой неравномерности поступ­
ления сточных вод с 2,7...3,0 до 1,5 на некоторых очистных соору­
жениях были установлены резервуары-усреднители объемом 50 м3.
Усиление конструкции механического аэратора (места соедине­
ний), замена редуктора на более мощный не приводили к замет­
ному улучшению работы сооружений. Из двух механических аэра­
торов в постоянной работе находился только один, что приводило
к недонасыщению сточных вод кислородом (до 1 м г/л) и осаж ­
дению активного ила на дно аэротенка. Вот почему в большинстве
случаев механическая аэрация на станциях заменялась на пневма­
тическую. Д л я станций производительностью 200 м3/сут воздух
подавался в количестве 300...400 м3 в 1 ч, в качестве диспергато-
ров воздуха использовались дырчатые трубы с отверстиями
4...6 мм; трубы укладывались по дну аэротенка на подставках вы­
сотой 100... 150 мм. Переход на пневматическую аэрацию позво­
ляет использовать до 25% объема аэротенка в качестве усредни­
теля расхода сточных вод. И з-за постоянного засорения насосы
возврата активного ила заменялись на эрлифты.
К недостаткам проектов очистных сооружений с механической
аэрацией следует отнести такж е появление повышенной влаж но­
сти в помещении аэротенков, малую площадь бытовых помеще­
ний, отсутствие химической лаборатории. Наличие ее позволяло
бы на месте оперативно решать вопросы контроля и регулирова­
ния процесса очистки сточных вод. Создание ж е базовых лаборато­
рий контроля в крупных поселках и городах (такая лаборатория
была создана в Тынде) не позволяет, как правило, достаточно
быстро осуществлять контроль и оперативно вмешиваться в про­
цесс очистки, поскольку расстояния между поселками достигают
100...200 км и более. Определения ж е на месте прозрачности, з а ­
паха и остаточного активного хлора в очищенной жидкости явно
недостаточно.
Опыт эксплуатации очистных сооружений, построенных по ти­
повым проектам ЦНИИЭП инженерного оборудования
902-2-227 с м ...902-2-280 см и 902-2-273 с . . . 902 2-276 с, показал,
что они могут обеспечивать очистку сточных вод до требуемых
показателей, но в оптимальных условиях.
Как и в вышеприведенных случаях, на устойчивость и эффек­
тивность работы станций биологической очистки сточных вод су­
щественное влияние оказывают температура и неравномерность
поступления сточных вод, сильное разбавление, допущенные в
проекте ошибки, строительные недоделки, отсутствие химической
лаборатории и хорошо обученного эксплуатационного персонала.
Исследования ЦН ИИ ЭП инженерного оборудования показали,
что температура сточных вод может достигать своего минимума
5 °С) и в ночное время (рис. 23) и в летний период (рис. 24).
Низкая температура сточных вод летом обусловлена отключением
88
25
* 2°
И ®
I * Ю
?8 5
Ш V Ш IX XI 4 8 12 16 20 24
Месяцы года Часы суток
Рис. 23. И зм енение тем пературы сточных вод по часам суток в пристанционных
поселках Б А М а
1 — станция А м осовская (м аксим альная тем п ер ату р а); 2 — тем пература, ниже которой
невозм ож на биологическая очистка сточных вод; 3 — станция Б еленькая (минимальная
тем пература)
Рис. 24. И зм енение тем пературы сточных вод по м есяцам года в пристанционных
поселках Б А М а
/ — станция А м осовская; 2 — станция Б еленькая; 3 — тем пература, ниже которой
невозмож на биологическая очистка сточных вод
в этот период котельных на профилактический ремонт и поступле­
нием в канализацию талых и дождевых вод. Это специфика
многих поселков Крайнего Севера.
Максимальный приток сточных вод обычно наблюдается в ут­
ренние, дневные и вечерние часы, минимальный — в ночное время
суток. Значительное разбавление сточных вод обусловлено спе­
циальными сбросами горячей или холодной воды с целью предот­
вращения замерзания канализационных трубопроводов, утечками
воды из-за некачественной запорной арматуры, попаданием в ко­
лодцы талых и ливневых вод.
К недостаткам указанных проектов следует отнести такж е ин­
тенсивное парообразование и последующее обмерзание льдом
арматуры и сооружений в проходных галереях, отсутствие нор­
мальных бытовых помещений, контрольно-измерительных прибо­
ров, песколовок и площадок для кэка, недостаточно равномер­
ную аэрацию по площади аэротенков, отсутствие в производ­
ственно-вспомогательном здании проема для монтажа и демонта­
ж а фильтров, обводных линий и трубопроводов опорожнения
емкостей.
4.3. Доочистка сточных вод
Под доочисткой подразумевается комплекс технологических
приемов, позволяющих осуществлять глубокую очистку сточных
вод. С учетом современных требований доочищать сточные воды
необходимо не только от органических и взвешенных веществ, но
89
и от биогенных и поверхностно-активных веществ. Д л я доочистки
биологически очищенных бытовых сточных вод в суровых клима­
тических условиях от органических и взвешенных веществ приме­
няются следующие фильтры: скорые фильтры (напорные или без­
напорные, с однослойной или двухслойной зернистой или плаваю­
щей загрузкой, с нисходящим или восходящим потоком, с аэра­
цией или без аэрации), биопруды или фильтры с биопрудами.
При фильтровании биохимически очищенных сточных вод происхо­
дит снижение БП К и взвешенных веществ вследствие изъятия ч а­
стиц активного ила и накопления их в фильтрующей загрузке.
Д ля доочистки бытовых сточных вод рекомендуются фильтры
следующих конструкций: однослойные, двухслойные и каркасно­
засыпные (К ЗФ ). В качестве фильтрующего материала можно
использовать кварцевый песок, гравий, гранитный щебень, грану­
лированный доменный шлак, антрацит, керамзит, горелые породы,
полимеры, а такж е другие зернистые загрузки, обладающие не­
обходимыми технологическими свойствами и химической проч­
ностью (табл. 19) [69].
Расчетные параметры фильтров с зернистой загрузкой, при­
меняемых для глубокой очистки биохимически очищенных бытовых
сточных вод, приведены в табл. 20. Фильтры проектируются с
учетом СНиП 2.04.02—84 и СНиП 2.04.03—85 на минимальный
часовой расход за вычетом допустимой неравномерности поступ­
ления сточных вод, равной 15% .
Д ля предотвращения биообрастания фильтров с зернистой за ­
грузкой в поступающие -сточные воды вводится хлор дозой до
2 м г/л. Кроме того, должна осуществляться периодическая обра­
ботка фильтров (2...3 раза в год) хлорной водой с содержанием
хлора до 150 м г/л при периоде контакта 24 ч.
С целью предотвращения заиливания зернистых фильтров
(кроме КЗФ) перед ними должны устанавливаться барабанные
сетки. Содержание взвешенных веществ в биологически очищен­
ной сточной воде перед барабанными сетками не должно превы­
шать 250 м г/л; в ней должны отсутствовать вещества, затруд­
няющие промывку сетки (смолы, жиры, масла, нефтепродукты
и пр.). Эффективность задерж ания взвешенных веществ на бара­
банных СеТКаХ СОСТаВЛЯеТ 20...25% И 5...10% БПКполн.
Барабанные сетки должны промываться 8... 12 раз в сутки во­
дой, прошедшей сетки, в течение 5 мин с расходом 0,3...0,5% от
расчетной производительности сетчатого барабанного фильтра
(принимается в соответствии с паспортной характеристикой). Б а ­
рабанные сетки имеют размер ячеек от 0,3X 0,3 до 0,5X 0,5 мм.
Барабанные сетки и фильтры доочистки с песчаной загрузкой
крупностью 2 мм предусмотрены в проектах ЦНИИЭП инженер­
ного оборудования и Дальстройпроекта. Они применены в Певеке,
Дукате, М яундже и П алатке (производительность сооружений
4200 м ^/сут), а такж е в пос. Билибино (производительность
сооружений 9000 м3/су т ) М агаданской области. Барабанные сет­
ки и фильтры размещены в здании размером в плане 18X12 м.
Фильтры — безнапорные металлические, диаметром 2,5 м (шесть
ф ильтров), высотой 4 м. Фильтры имеют дренажную гравийную
систему, направление фильтрации — сверху вниз, промывка

Таблица 19. Основные характеристики местных фильтрую щ их м атериалов на Д ал ьн ем Востоке

Химическая стойкость м атериала , определяемая в средах

С о д ерж а­ М еханическая
ние прочность щелочной нейтральной кислой П лот­ П ори­
фракций ность, стость
М атериал
0,5... и стирае­ измельчае- плотного окисляе- плотного окисляе- г /с м 3 слоя, %
2,5 мм мость, плотного окисляе- 5Ю 2 ЗіСЬ
мость, 5Юг остатка мость остатка мость
°/
/о 0/ остатка мость
/о %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

П есок (О синовское 29 0 ,1 2 ...0 ,1 8 4 ,6 7 ...4 ,7 8 9 0,5 39 0,2 0 26 — 0 ,6 2 ,6 3 ...2 ,8 2 3 0 ...3 8

1,3
м ес то р о ж д е н и е )
Д роблены й кер ам ­ — 0,47 5 ,2 ...7 ,2 7 4 0,4
зи т (г. Х а б а р о в с к ) 8,9 0,45 1,6 28 3,7 1,4 2,1 54,.:б0
Г ранодиорит 24...33 0,2 ...0 ,4 7 2,6...3,1 8 1,3 0,24
(ст. К о р ф с к а я )
П е с о к (б у х та — 0,15 3,81 75 16 5,1 31 ...3 7 6,4 0,7 31 ...5 4 5,2 2,4 2 ,5 6 ...2 ,7 3 47 ...5 4
А нна)
Ф арф оровая — 0,24 1,14 32 8 9,6 18 6,2 1,1 107 5,1 1,2 2,6 3 41,2
крош ка
Г о р е л ы е п ор о ды — 0,32 3 249 12 10,8 2 1 3,1 9 9 3,6 • 2,3 8 43,3
(ш ахта Д а л ь н е в о ­
190 6 11,5 51 0 39 9,7 2,3 7 57 ...5 9
сточ ная)

90 91
Таблица 20. Расчетные параметры фильтров доочистки сточных вод
Скорость ф{ільтрования, Виды и ин­
Г ранулом етри ческая х ар ак тер и ­
м /ч , при режиме П родолж и­ Э ффект очистки,
с т и к а з а г р у з к и , мм В ы со та тенсивность тельность °/
/о
Ф и л ьтр у ю щ и й промывки, этап а про­
Ф и л ьтр слоя, м норм аль­ ф орсирован­ по
м а т ер и а л м иним аль­ м акси­ экви ва­ л/с* м2 мывки, мин по взвешенным
ном ном БПКполн вещ ествам
н ая м альн ая лентн ая
7 8 9 10 11 12
2 3 4 5 6
1
6 ...7 7...8 18...20* 2 50... 60 70...75
Однослойный, мел­ К варц евы й пе­ 1 ,2 2 ,0 1,5...1,7 1,2...1,3
козернистый с по­ сок
П од держ и ваю ­ 2 ,0 5,0 0 ,15...0,2 — —
дачей воды сверху 18.. .20* 10...12
вниз щие слои — 5,0 1 0 ,0 --- . 0 ,1 ...0,15
— — —
10...12 ___
грави й 1 0 ,0 2 0 ,0 -- 0,1...0,15
— ' 3...5** . 10...12 __
2 0 ,0 40,0 -- 0,2...0,25 7 **
6...8 _ —
16 18 16* 3 35...40 45...50
Однослойный, Г ранитны й 3,0 1 0 ,0 5,5 1,2
16* 4
крупнозернисты й с щ ебень 10**
подачей воды свер­ 15** 3
ху вниз
7...8 9 ... 10 14...16** 10...12 60... 70 70...80
Д вухслойны й с по­ А нтрацит и ке­ 1 ,2 2 ,0 — 0,4...0,5
дачей воды сверху рам зит
вниз К варцевы й пе­ 0,7 1 ,6 0 ,6 ...0,7
сок — ___

П од д е р ж и в а ­ 2 ,0 5,0 — 0 ,15...0,25
0 ,1 ...0,15 _ — — — — —
ющ ие слои — 5,0 1 0 ,0 —
гравий 1 0 ,0 2 0 ,0 — 0,1 ...0,15 — — ___
2 0 ,0 40,0 — 0,2...0,25
0,9
10 15 14...16* 5...7 70 70...80
К аркасно-засы п- К варц евы й пе­ 0 ,8 1 ,0 — — — 6...8** — ___
ной сок, — — — 14...16** — — —
к аркас 1 ,0 40,0 — 1,8
— — ___ ___ Ц
гравий 40,0 60,0 — 0,5

* П р о д у в к а во зд у х о м .
** П р о д у в к а водой.

фильтра водовоздушная. Д л я промывки фильтров и барабанных
сеток используется очищенная сточная вода. Расчетные значения
БПКполн и концентрации взвешенных веществ в очищенной ж ид­
кости — 6...8 мг/л.
По типовым проектам 902-2-277 см ... 280 см, 902-2-273 см ...
276 см фильтры выполнены в виде стальных цилиндров диаметром
1,5; 2; 2,5 и 3,2 м, высотой 4 м, загружаемых песком крупностью
2 мм. Проектом барабанные сетки не предусматриваются. Фильтры
запроектированы на очистку сточных вод до 6...8 м г/л при на­
чальных значениях БП Кполн и концентрации взвешенных веществ
20...25 м г/л. Направление фильтрации — сверху вниз, промывка
фильтров — водовоздушная. Фильтры размещены в блоке произ­
водственных помещений. На станции производительностью
100 м3/сут устанавливается один фильтр, на станциях большей
производительностью — два. Д ля воздушной промывки фильтров
применены воздуходувки марки 1А-22 или 1А-24. Вода после про­
мывки фильтров подается в голову сооружений. О беззараж ива­
ние сточных вод осуществляется после прохождения ими фильт­
ров.
92
Натурное обследование очистных сооружений в поселках Золо-
тинка и Алонка (БА М ), проведенное в 1984 г. Красноярским
отделом ВНИИ ВОДГЕО, показало, что фильтры не были введе­
ны в эксплуатацию из-за строительных недоделок и неукомплек­
тованности насосами, воздуходувками, подъемными механизмами,
из-за отсутствия загрузочного материала. Информация о работе
песчаных фильтров доочистки сточных вод в других поселках от­
сутствует, так ж е как и о двухслойных аэрируемых фильтрах, по­
строенных в г. Ургале.
По сравнению с песчаными фильтрами каркасно-засыпные
фильтры обладают существенными преимуществами: в них исполь­
зуется принцип фильтрации в направлении убывающей крупности
загрузки; для загрузки каркасно-засыпного фильтра (КЗФ ) тре­
буется в 3 раза меньше кварцевого песка; длительность фильтро-
цикла увеличивается на 10...30 %, а рабочая скорость фильтро­
вания — почти в 2 раза; вследствие применения гравийного кар­
каса происходит наиболее полная регенерация фильтрующей з а ­
грузки. По стоимости КЗФ дешевле фильтров с песчаной загруз­
кой [76].
93
 Обобщение опыта строительства и эксплуатации фильтров с тя ­
желыми зернистыми загрузками, плотность зерен которых больше
плотности воды, выявило ряд общих, наиболее характерных для
них недостатков: сложность промывки и большие энергозатраты
на нее; наличие в большинстве случаев поддерживающих щ ебе­
ночных и гравийных слоев; трудоемкость и сложность загрузки
и выгрузки тяжелых фильтрующих материалов из корпуса фильт­
ра; необходимость установки перед фильтрами барабанных сеток
(кроме К ЗФ ).
Устранение отмеченных недостатков достигается применением
легких плавающих фильтрующих загрузок из пенополистирола
марки ПСВ (ОСТ 6-05-202—83). Этот материал химически стоек,
долговечен, имеет малую насыпную плотность (30... 150 кг/м 3),
незначительное весовое водопоглощение (5 ...6 % ), легко сортиру­
ется и промывается в нисходящем потоке воды, отвечает всем
требованиям, предъявляемым к фильтрующим загрузкам. П л а­
вающую загрузку из пенополистирола можно размещ ать непо­
средственно в отстойниках, осветлителях со взвешенным осадком,
флотаторах, аэротенках, контактных резервуарах и в других соору­
жениях.
Эффективность доочистки биохимически очищенных бытовых
сточных вод с концентрацией взвешенных веществ в количестве
20...60 мг/л и Б П К 5 = 4 ...1 5 мг/л изучалась М. Г. Журбой на
фильтрах с плавающей загрузкой типа Ф ПЗ-4, АФПЗ-4 и ФПЗ-З
при скорости фильтрования 5...15 м /ч [21]. Оптимальная толщина
загрузки составляла 1,2...1,5 м, диаметр гранул — от 1 до 10 мм.
Им установлено, что более глубокая степень доочистки достига­
ется на гидроавтоматическом фильтре АФПЗ-4. Содержание взве­
шенных веществ в отфильтрованной воде составляет 3...5 м г/л,
БП К б = 3...7 м г/л. Продолжительность фильтрования достигает
З сут при содержании взвешенных веществ в исходной воде до
30 м г/л (по взвешенным веществам фильтры типа АФПЗ-4 до­
пускают кратковременную перегрузку до 100... 150 м г/л ).
Рекомендуемые расчетные параметры фильтров с плавающей
загрузкой для доочистки биохимически очищенных бытовых сточ­
ных вод приведены в табл. 21.
Исследования Красноярского отдела ВНИИ ВОДГЕО показа­
ли, что при фильтровании бытовых сточных вод с остаточными
концентрациями жировых веществ плаваю щ ая загрузка через не­
продолжительное время начинает залипать. Водяная промывка не­
достаточно эффективна. Д л я улучшения условий отмывки плаваю­
щей загрузки к применению была рекомендована предварительная
воздушная промывка фильтра. Воздух подается в толщу загруз­
ки через вертикальные перфорированные рыхлители интенсив­
ностью 3 ...5 л • с /м 2 в течение 10...12 мин.
Фильтры с плавающей загрузкой типа ФПЗ-4 с вертикальными
воздушными рыхлителями были применены вместо кварцевых
фильтров для доочистки биохимически очищенных сточных вод
в одном из северных поселков Красноярского края. Производи­
тельность очистной станции — 2700 м3/сут.
В качестве сооружений доочистки бытовых сточных вод в
пос. Золотинка (БАМ) использовались биопруды. Биопруды распо­
ложены после фильтров доочистки. Исследования ЦНИИ ЭП ин­
женерного оборудования и Красноярского отдела ВНИИ ВОДГЕО
показали, что в зимнее время пруды промерзали до дна, а летом
они выполняли роль прудов-накопителей и являлись источником
вторичного загрязнения.
Несколько биопрудов эксплуатируются в настоящее время на
Дальнем Востоке. По данным Дальневосточного управления Рос-
водоканалналадки, биопруды не работают, поскольку они зимой
покрываются льдом, в толще воды возникают анаэробные про­
цессы, приводящие к вторичному ее загрязнению.
Таким образом, единичный опыт работы биопрудов в районах
Крайнего Севера и на Дальнем Востоке оказался неудачным.
СНиП 2.04.03—85 не рекомендует использовать биопруды в север­
ной строительно-климатической зоне, хотя в Канаде и Швеции они

Таблица 21. Расчетные параметры ФПЗ с однослойной загрузкой фильтрующего слоя при безреагентном ф ильтровании бытовых сточных вод

Режим фильтрования Режим промывки

Характеристика фильт­
рующего слоя Скорость фильтрования,
Конструкция Содержание взвешенных веществ Продолжитель­ Интен­ Продолжи- Относитель-
м/ч, в режиме
фильтра толщина в воде, БПК б или ХПК, мг/л ность фильро- сивность, . ное расши-
диаметр
гранул, мм слоя, мм нормальном форсированном цикла, ч л /с • м2 мин рение, %
исходной в фильтрате

10 12 240 4...6
Ф П З-4 8...12 \ 100 10 1...3 10 60
(Ф П З-4Н ) 4 . ..6 / 200 7 ...1 2 2 ...4
10 12 12 10 4 . ..6 60
2...3 \ 200 20 2 ...6
1...2
0,5...1
) 300
400
) 9 ...1 6
60
3 ...6
3 ...1 2 10 12 10 3...4 40
Сл

8 ...14
4^
О'

Примечание. 1. В таблице приняты следующие обозначения: Ф — фильтр; П — пла ваюіций; 3 — загрузка; Н — напорный. 2. В числителе указаны взвешенные вещества,
знаменателе — БПКб (или ХПК).
94
нашли широкое применение не только как сооружения доочистки,
но и как самостоятельные сооружения. Одной из причин этого
является то, что в Канаде в качестве биопрудов служ ат глав­
ным образом достаточно мощные естественные водоемы (лагуны,
о зе р а ).
Д ля более глубокой О Ч И С Т К И С Т О Ч Н Ы Х В О Д (до 4 м г/л БПКполн
и 3 м г/л взвешенных веществ при начальных значениях 15 м г/л)
Ц Н И И Э П инженерного оборудования по рекомендациям Н И Й
К В О В разработал экспериментальный проект фильтровальной
установки (серия Э - 1 3 6 3 ) с применением железного купороса
Р е З О ^ Н г О . Очистка осуществляется на фильтрах с восходящим
потоком воды и водовоздушной промывкой со скоростью фильт­
рования до 6 м /ч. Диаметр фильтров: 2 ; 2 ,5 ; 3 , 2 м. Д оза реагента
составляет 8 мг/л по РегОз или 15 м г/л по товарному продукту.
Н аряду с удалением БП К и взвешенных веществ реагентную
обработку сточных вод целесообразно осуществлять при необхо­
димости глубокого удаления фосфора. Известно, что после биоло­
гической очистки в воде содержится фосфора больше, чем его
необходимо для биологического синтеза. Опыт работы сооружений
биологической очистки показывает, что остаточное содержание
фосфора зависит от режима работы аэротенков: в аэротенках
продленной аэрации удаляется около 20% фосфора, в аэротенках
со средними нагрузками — до 40% и лишь в высоконагружаемых
аэротенках удается снизить концентрацию фосфора на 60...90% .
В режиме безреагентного фильтрования удаление фосфора состав­
ляет 4...6% .
В последнее время интенсивно изучается химико-биологиче­
ский метод, или метод симультанного (одновременного) осаж де­
ния, с использованием солей алюминия или железа. Коагулянты
вводятся в начале аэротенка или на расстоянии 1/2...1/3 его дли­
ны, в результате чего удаление соединений фосфора происходит
путем осаждения растворимых его форм ионами металлов и микро­
биальной ассимиляции с последующим удалением нерастворимых
форм фосфора вместе с избыточным илом. При этом наблюдается
улучшение осаждения активного ила в отстойниках в результате
некоторого увеличения его зольности.
Химико-биологическая очистка бытовых сточных вод изучалась
в Таллиннском политехническом институте (ТПИ) применительно
к установкам типа БИО. С этой целью использовался железный
купорос Р е304-7Н г0. Было установлено, что для удаления 1 мг
ортофосфата расходуется 12,3...12,6 мг сульфата ж елеза при вве­
дении его 1 раз в сутки, а при двухразовом введении — 3,65 мг.
Эффект удаления фосфатов достигал 70...80% , в то время как без
реагентов он не превышал 10%.
В дальнейшем в ТПИ изучался электрохимический метод си­
мультанного осаждения фосфора. Установлено, что для 8 0 % -го
удаления фосфора требуется 2,5 г-экв Ре2+ на 1 г-экв фосфора. На
основании лабораторных и производственных опытов была разр а­
96
ботана методика расчета установок с применением электрохими­
ческого метода.
Работы, проведенные в Л И С И по доочистке малых количеств
биохимически очищенных бытовых сточных вод показали перспек­
тивность применения метода электрохимической деструкции с по­
следующей минерализацией органических загрязнений гетеро­
генно-каталитического окисления [31 ]. Сущность метода заклю ча­
ется в следующем. Предварительно осуществляется электрообра­
ботка сточных вод в присутствии хлорид-ионов (предельная рас­
творимость ЫаС1 в 1 л воды при 20 °С достигает 359 г). Это позво­
ляет получить необходимое для процесса очистки количество силь­
ного окислителя — активного хлора, снизить общую нагрузку по
органическим загрязнениям для последующего их каталитического
окисления и обеспечить полное обеззараж ивание сточных вод.
Вторая, каталитическая, стадия позволяет полнее использовать
окислительную способность активного хлора. Глубокая минерали­
зация остаточных загрязнений осуществляется путем их окисления
атомарным кислородом, образующимся в результате гетерогенно­
каталитического распада активного хлора.
Эксплуатация установки доочистки сточных вод на учебно­
спортивной базе в Кавголово показала, что Б П К б снижается с
20...25 до 1,9...2,5 м г/л, ХПК — с 70...110 до 11...17 м г/л, взвешен­
ные вещества — с 25...30 до 6...7 м г/л. Если доочистка бытовых
сточных вод от фосфатов особых трудностей не представляет, то
удаление из них аммонийного азота достаточно сложно и дорого.
На стадиях механической и биологической очистки удаляется
до 40% аммонийного азота. Д ля дальнейшего удаления аммоний­
ного азота могут быть применены физико-химические, химические
и биологические методы. Широкое применение некоторых из них
сдерживается из-за сложности и большой стоимости. Например^
аммонийный азот может быть удален в виде газообразного аммиа­
ка отдувкой после подщелачивания сточных вод известью. Степень
удаления аммиака колеблется от 30 до 98% в зависимости от тем­
пературы воды, воздуха и расхода последнего. Поскольку рас­
творимость аммиака увеличивается с понижением температуры, то
зимой он удаляется на 30...50 % , а летом — до 98 %. После отдувки
аммиака требуется корректировка качества воды, в частности ее
рН. Удаление аммонийного азота путем электролиза, ионного об­
мена, обратного осмоса находится еще в стадии изучения и не вы­
шло пока за рамки лабораторных и полупроизводственных испы­
таний.
Очистка сточных вод от нитратов может быть осуществлена
путем фильтрования ее через аниониты. Однако в этом случае не­
обходимо решать вопросы утилизации регенерационных раство­
ров, образующихся при восстановлении ионообменной способности
этих материалов.
В последнее время для очистки бытовых сточных вод от иона
7 Заказ 1405 97
аммония изучается способ фильтрования через естественные
цеолиты — клиноптилолиты [3, 70, 71, 80].
Динамическая обменная емкость клиноптилолита зависит от
скорости фильтрования и размера зерен ионообменника. Боль­
шинство исследований выполнено на клиноптилолите с зернением
0,3...1,0 мм. Оптимальной считается скорость фильтрования, рав­
ная 4...8 м/ч. По данным Владивостокского отдела ВНИИ
ВОДГЕО, динамическая обменная емкость клиноптилолита Чугу­
евского месторождения (Приморский край) при скорости фильт­
рования 5 м /ч равна 5,4 мг МН^ на 1 г ионообменника, находя­
щегося в воздушно-сухом состоянии. Изменение рН в пределах
4...8 не сказывается на их работе. Степень извлечения аммонийно­
го азота в зависимости от месторождения клиноптилолита до­
стигает 85...95% .
Узким местом в технологии очистки сточных вод от аммоний­
ного азота с применением клиноптилолитовых фильтров является Рис. 26. Установки Б И О , переоборудованны е дл я работы в реж им е периодической
узел их регенерации. В качестве регенерационных чаще всего аэрации
а — БИО-25; б — БИО-50; 1 — приток сточных вод; 2 — насос «Гном»; 3 — аэраторы; 4 —
используются растворы хлористого натрия с концентрацией воздуховод; 5 — регулируемое отверстие; 6 — зубчатый водослив
20... 100 г/л. Оптимальной областью рН регенерационного раство­
ра считается 10,8... 11,5. Д ля получения такой щелочности в рас­
твор обычно добавляют гидроксид кальция. Аммиак из регенера­
ционного раствора удаляют отдувкой. Кроме того, перед клино- вратный активный ил в объеме, превышающем объем сточных вод
птилолитовыми фильтрами должны быть установлены фильтры в 3...4 раза. В денитрификаторе смесь медленно перемешивается
для удаления взвешенных веществ из сточных вод до 5 м г/л. механической мешалкой. Затем смесь сточных вод и активного
Анализ вышеприведенных данных показывает, что в настоя­ ила поступает в аэрационную камеру-нитрификатор, откуда она
щее время для доочистки малых количеств бытовых сточных вод попадает во вторичный отстойник. Эффект очистки по азоту до­
на Крайнем Севере единственно приемлемым будет метод удаления стигает 75...85% . Эта схема может быть рекомендована для су­
азота с использованием процессов нитрификации и денитрифика­ ществующих недогруженных до проектных показателей аэро­
ции [34, 85]. Из многочисленных схем биологической нитрифика- тенков.
ции-денитрификации для небольших количеств бытовых сточных Однокамерный аэротенк с периодической аэрацией может быть
вод наиболее целесообразно применять: двухкамерные аэротенки переоборудован из обычного аэротенка-смесителя путем устройст­
(нитрификаторы-денитрификаторы) или однокамерные аэротенки ва в нем насоса или механического смесителя. В качестве примера
с периодической аэрацией. Принципиальная схема двухкамерного на рис. 26 показана реконструкция установок БИО-25 и БИО-50.
аэротенка, работающего в режиме нитрификации-денитрификации В процессе биологической очистки бытовых сточных вод сте­
и не требующего дополнительного источника углеродного питания, пень удаления СГІАВ достигает 40...60% . Остаточные концентра­
представлена на рис. 25. ции СПАВ целесообразно удалять напорной флотацией с одно­
Сточные воды сначала поступают в неаэрируемую камеру- временным удалением до 5...7 м г/л взвешенных веществ и БПК-
денитрификатор, куда подается такж е нитрифицированный воз- При этом в биохимически очищенные бытовые сточные воды мож­
но вводить сернокислый алюминий или сернокислое железо в р а ­
нее указанных дозах.
Рис. 25. П ри нцип иальная схе­
ма двухкам ерного аэротенка,
Д ля глубокой очистки бытовых сточных вод могут найти при­
работаю щ его в реж им е нитри­ менение на Севере биосорберы, окситенки, биореакторы с ерш а­
ф икации-денитриф икации ми и др.
/ — приток сточных вод; 2 — Из вышесказанного следует, что проверка качества доочистки
денитрификатор; 3 — смеситель;
4 — воздух; 5 — аэротенк-нитри- бытовых сточных вод в районах Крайнего Севера сделана лишь
фикатор; 6 — возвратный ил; в таких сооружениях, как фильтры и биопруды. Другие методы
7 — насос; 8 — отвод очищенных глубокой очистки сточных вод еще внедряются, и результаты про­
вод; 9 — вторичный отстойник;
10 — избыточный активный ил изводственной их проверки появятся только через несколько лет.
98 7* 99
4.4. Обработка осадков сточных вод
Обработка осадков остается одной из наиболее сложных про­
блем в технологии очистки сточных вод на Крайнем Севере. В на­
стоящее время ее следует рассматривать не только с точки зрения
экономики, но и с точки зрения утилизации осадков в сельском или
парниковом хозяйстве, получившем большое распространение
на Севере.
В общем случае основными задачами обработки осадков явля­
ются их стабилизация, обезвоживание и обеззараживание. Реш е­
ние этих задач на малых очистных сооружениях достигается пу­
тем использования различных технологических процессов и соору­
жений. Причем схема обработки осадков, ее конструктивное
оформление, технологические параметры и технико-экономические
показатели определяются производительностью очистной станции,
принятым методом очистки, районом строительства, возможно­
стью утилизации осадков и др.
Самостоятельного решения требует проблема обработки песка
и ш лака, удаляемых из песколовок. В зависимости от произво­
дительности очистной станции количество песка и ш лака может
быть достаточно большим, что влечет за собой набор специальных
сооружений и оборудования. Вследствие наличия в песке патоген­
ных микроорганизмов и органических примесей песок не может
быть направлен на утилизацию. Отмывка песка не освобождает
его полностью от бактериальных и органических загрязнений.
На малых очистных сооружениях отмывка песка лишь усложняет
эксплуатацию сооружений.
Анализ проектных решений показал, что на очистных стан­
циях производительностью до 1400 м3/су т песок поступает на
площадки, выполненные из бетона, с дренажем или без него. В
зимнее время песковые площадки с дренажем практически не
работают вследствие намораживания осадка. В летнее время оса­
док плохо обезвоживается из-за кольматации фильтрующей по­
верхности дренажа.
В южных районах Западной Сибири прошли испытания пес­
ковые площадки с гравийными колодцами (рис. 27). На таких пло­
щадках песок обезвоживается за 12...24 ч независимо от высоты
слоя напуска. Фильтрующая поверхность гравийных колодцев
восстанавливается обратной промывкой колодца технической во­
дой [78].
Д ля обезвоживания песка применяются такж е песковые бун­
керы. В условиях Севера такие бункеры должны размещ аться в
отапливаемом здании. Конструктивно эти сооружения достаточно
просты, однако некоторые усовершенствования позволят повысить
эффект и улучшить их эксплуатационные качества.
В период эксплуатации Песковых бункеров наибольшие труд­
ности возникают при удалении отстоявшейся воды и выгрузке
обезвоженного песка в автотранспорт. Широкое распространение
100
План 2 ^2 §|
IІ II1 1 1 1 1 (т р т Г , І Ч 'І
гЕЕЕ
■ 7^ І
/// ШЗ ///С2^ 6&/ ///Шь. &*/ / / / / У
Рис. 27. П есковы е площ адки с гравийны ми колодцами
/ — песковая площадка; 2 — гравийные колодцы; 3 — дренажный трубопровод; 4 — песко-
провод; 5 — выпуск; 6 — въезд; 7 ,8 — наружная и внутренняя решетки
получили два способа удаления воды: 1) с помощью дырчатой
трубы с чехлом (рис. 28, о); 2) с помощью щелевых колпачков,
расположенных в нижней конической части по периметру бункера
с внутренней стороны, и наружной водосборной трубы (рис. 28, б).
По рекомендациям СУ Росводоканалналадки была усовершен­
ствована система выпуска воды из Песковых бункеров путем уста­
новки в ней дырчатой трубы диаметром 50...70 мм. Труба имеет
отверстия диаметром 5...6 мм и устанавливается на всю высоту
пескового бункера. Н а конце трубы, спускающейся до лотка отвода
дренажных вод, устанавливается запорная арматура (рис. 28, в ).
Д л я повышения эффекта отмывки песка от органических загряз­
нений в верхней части бункера устанавливается диафрагма с
отверстием в центральной части диаметром 300...350 мм. В месте
пересечения подающей трубы и стенки бункера помещается сег­
мент, создающий заужение. При подаче песчаной пульпы в бункер
запорную арматуру на сливной трубе закрывают. З а счет зауже-
ния подающей трубы и тангенциального ее подвода происходит
увеличение скорости вращения песчаной пульпы в бункере. Цент­
робежными силами песок отбрасывается к стенкам бункера и осе­
дает вниз, а органические вещества подхватываются восходящим
потоком и уносятся через диафрагму и водосборный лоток в к а­
нал, расположенный за песколовками. Выпуск отстоявшейся воды
осуществляется через 50...60 мин после удаления песка. Д л я это­
го открывают задвижки на сливной трубе.
В бункере такой конструкции зольность песка увеличивается
на 8...15% , а удаление отстоенной воды осуществляется с любого
уровня. Вместе с тем и эта конструкция имеет недостатки: отвер­
стия в дырчатой трубе через 2...3 месяца засоряются и необходима
101

Рис. 28. П есковы е бункеры
а — система удаления воды с помощью дырчатой трубы и подвижного чехла; б — то же,
с помощью колпачков; в — то же, с помощью дырчатой трубы; г — то же, с помощью по­
движного стояка; / — подающая труба диаметром 150 мм; 2 — отводящая труба диа­
метром 200 мм; 3 — водосборный лоток; 4 — система удаления воды; 5 — шибер; 6 —
стояк с электроприводом; 7 — металлическое кольцо; 8 — сальник
их прочистка, каждый выпуск и впуск требует закрытия и открытия
задвижки. Вот почему рекомендуется использовать бункер с уста­
новленной в нем подвижной сквозной трубой, в верхней части кото­
рой с целью приема осветленной воды имеется специальное от­
верстие (рис. 28, г ). Овальное отверстие расположено над диа­
фрагмой на высоте 150...200 мм. Влажность удаляемого песка в
такой конструкции составляет 60% .
В процессе эксплуатации было установлено, что для сполза­
ния осадка угол наклона стенок днища бункера к горизонту дол­
жен составлять не менее 60°, а диаметр люка для выгрузки осад­
ка — не менее 0,6 м.
Стабилизация осадков первичных отстойников и избыточного
активного ила (или биопленки) осуществляется как в анаэробных,
так и в аэробных условиях. Д л я аэробной стабилизации осадка
бытовых сточных вод обычно предусматриваются сооружения типа
102
аэротенков. При этом продолжительность аэрации должна состав­
лять: 1) неуплотненного активного ила — 2...5 с у т; 2) смеси
осадка первичных отстойников и неуплотненного ила — 6...7 сут ;
3) смеси осадка и уплотненного активного ила — 8...12 сут при
температуре 20 °С. При снижении температуры смеси до 8...10 °С
период стабилизации увеличивается в 2...2,5 раза, а водоотдача
ухудшается. Расход воздуха на аэробную стабилизацию принима­
ется в пределах 1...2 м3/ч на 1 м3 объема стабилизатора в зависи­
мости от влажности осадка, соответственно равной 99,5...97,5 %,
а интенсивность аэр ац и и —-6 м3/ ( м 2 , ч).
Эксплуатация аэробных стабилизаторов осадка бытовых сточ­
ных вод, размещенных на Крайнем Севере в составе малых очист­
ных сооружений, показала, что эффективность процесса стабили­
зации в значительной мере зависит от температуры сбраж ивае­
мого осадка и его вида, условий перемешивания и насыщения
кислородом воздуха. При снижении температуры до 8...10 °С
степень минерализации осадка значительно снижается, а при
3...5 °С практически затихает.
Д ля перемешивания и насыщения минерализуемого осадка кис­
лородом воздуха используются различные типы аэраторов —
фильтросные пластины или фильтросные трубы. Поскольку в
аэробных стабилизаторах коэффициент использования кислорода
воздуха значения не имеет, так как длительность аэрации и рас­
четное количество воздуха обеспечивают с некоторым запасом
обработку осадка, то СУ Росводоканалналадки предложила ис­
пользовать трубы с открытыми концами (рис. 29). Новая аэра-
ционная система «с открытыми концами» представляет собой
опускные стояки из труб диаметром 15...25 мм, не доходящие до
дна на 200...250 мм. Труба-стояк соединяется с магистральным
воздуховодом через резиновый шланг, закрепляемый хомутами.
Скорость выхода воздуха из трубы составляет 15...20 м /с, а р а­
диус обслуживания — 1,5,..1,7 м. В случае засорения труба от­
соединяется от магистрального воздуховода, извлекается на по­
верхность и прочищается проволокой без отключения стабилиза­
тора, что упрощает его эксплуатацию и повышает надежность
работы.
На малых сооружениях в качестве илоуплотнителей можно при­
менять вертикальные или горизонтальные отстойники, а также
напорные флотаторы.
Флотационное сгущение осуществляется как при непосредст­
венном насыщении воздухом объема ила, так и с использованием
рабочей жидкости. Соотношение рабочая жидкость — ил состав­
ляет 0 ,5 ...3 :1 и зависит от исходной концентрации ила и его свойств.
Д ля ориентировочных расчетов флотационной установки принима­
ют следующие исходные данные: количество флотаторов — не
менее 2; нагрузка по сухому веществу ила — 5...10 к г /(м 2-ч);
количество растворенного воздуха — 10...12 л на 1 кг твердой фа-
103
 План из-за высокой влажности. В зимнее время осадок намораживается.
Скалывание осадка вручную или специальной техникой трудо­
емко и обходится дорого, при этом может разрушаться основание
площадки.
При проектировании иловых площадок допускаются серьезные
ошибки. Так, Иркутским отделением Гипрокоммунводоканал были
запроектированы открытые иловые площадки для пос. Черский,
расположенного на Арктическом побережье ЯАССР, где теплый
период составляет всего лишь 15 дней. В итоге намороженный
осадок на это весьма короткое время не успевал оттаять [10].
Эксплуатация иловых площадок, расположенных в отапливаемом
помещении, как это, например, сделано в пос. Чернышевском
ЯАССР, удобна, но обходится дорого. И з-за того что осадок на
иловые площадки может поступать недостаточно минерализован­
ным, дренаж ная система быстро выходит из строя. Осадок не
обезвоживается и не подсушивается; по мере накопления его при­
ходится удалять из емкости ассенизационными машинами на
свалку.
С целью ускорения процесса обезвоживания осадка Сибирское
управление Росводоканалналадки предложило новую конструк­
цию дренажного колодца, представляющего собой два каркаса
(внешний и внутренний), выполненных из арматурной стали р а з­
мером в плане 1000Х 1000 и 1500X1500 мм; толщина стенки со­
ставляет 250 мм. Каркас может быть заполнен гравием, щеб­
нем, галькой крупностью 10...20 мм. Высота дренажной части ко­
Ри с. 29. С истема аэрации, в м и нерали заторе ила (трубы с открытыми концами)
/ — м и н е р а л и за т о р ; 2 — гл а вн ы й в о з д у х о п р о в о д ; 3 — в в о д о с а д к а ; 4 — о т с то й н а я зо н а ;
лодца соответствует рабочей глубине иловой площадки. Колодцы
5 __о т в о д отстоен ной вод ы ; 6 — вы п у ск м и н е р а л и зо в а н н о го о с а д к а ; 7 — труб ки с о т к р ы т ы ­ располагаются на расстоянии 20...40 м друг от друга по длине пло­
ми ко н ц а м и ; 8 — вен ти ли д л я р е гу л и р о в к и к о л и ч е с т в а в о з д у х а ; 9 — р а зд а т о ч н ы е в о зд у х о ­ щадки и через 10... 12 м по ее ширине. При расположении колодцев
воды ; 10 — п о д д е р ж и в а ю щ и е с т ер ж н и ; I I — п ерекры ти е
в один ряд они размещаются со стороны, противоположной подаче
осадка [79].
зы; давление насыщения — 0,35...0,4 М Па; время насыщения в Эксплуатация площадок — уплотнителей осадка требует осо­
сатураторе — 5 мин; влажность сгущенного ила 95...96,5% ; кон­ бого подхода. Их работа определяется продолжительностью зим­
центрация твердой фазы в отделенной воде — 0,6 г/л; время него, весеннего, летнего и осеннего периодов года, в связи с чем
уплотнения пены — 1...2 ч. площадки-уплотнители могут найти применение лишь в южных
Для обезвоживания минерализованных осадков применяются районах Сибири и Дальнего Востока.
иловые площадки и центрифуги. По мнению специалистов Зимний период начинается примерно с середины ноября и
НИИ КВОВ, иловые площадки можно использовать только при длится до середины апреля. В этот период иловые площадки рабо­
производительности очистных сооружений до 5000 м3/сут, свыше тают на намораживание. Осадок последовательно через 2...4 дня
5000 м3/сут следует применять центрифуги. напускается на площадки слоем 10...20 см. За счет этого дости­
Иловые площадки в районах Сибири и БАМа проектировались гается послойное его намораживание, что приводит затем к умень­
и строились в двух вариантах: асфальтобетонные иловые пло­ шению удельного сопротивления осадка и повышению его водоот­
щадки с дренажем и иловые площадки-накопители. На асфальто­ дачи в период весеннего таяния.
бетонные иловые площадки ил напускается периодически. Отвод В весенний период начинается таяние снега и поверхностного
иловой воды происходит через дренажную систему, укладывае­ слоя осадка, происходит интенсивная водоотдача. По всей пло­
мую в центре площадки вдоль длинной ее стороны. щадке скапливается осветленная иловая вода, которую необходи­
Опыт эксплуатации асфальтобетонных иловых площадок пока­ мо тут же сбросить в водоприемное устройство и направить в
зал, что дренаж ная система быстро заиливается и обезвож ива­ голову очистных сооружений. Перед этим каждое водоприемное
ния осадка не происходит. В летнее время его трудно удалить устройство должно быть промыто горядей водой в количестве

104 106
3...5 м3. В этот период происходит уменьшение высоты слоя осад­
ка с 2 до 1,1... 1,2 м и уменьшение его влажности с 95...97 до
90...88% . Дальнейшее снижение высоты слоя осадка идет очень
медленно и происходит в основном за счет испарения воды.
В весенне-летний период осадок подсушивается и подготавли­
вается к вывозу. Приемка свежего осадка осуществляется, как
правило, в подготовленные площадки-уплотнители. Напуск произ­
водится поочередно один или несколько раз в сутки на одну пло­
щадку. Осветленная вода выпускается с разных горизонтов. Не­
зависимо от способа обработки осадка в летний период образуется
корка, достигающая толщины 20...30 см. Это затрудняет испарение
воды, вследствие чего корку приходится разбивать. Осадок с ило­
вых площадок начинают вывозить с конца ноября. К тому времени
его влажность достигает 80...85% . Из общего числа площадок к
зимнему периоду освобождается до 70% их общего количества.
При использовании такого метода эксплуатации нагрузка на
иловые площадки-накопители достигает 3,5...4,5 м3 на 1 м~ поверх­
ности площадок в год, а в некоторых случаях — до 8 м3 на 1 м2
в год. Однако такая эксплуатация требует квалифицированного
обслуживания иловых площадок-накопителей, она трудоемка и
эффективна лишь при сравнительно больших объемах образую­
щегося осадка — на станциях производительностью 5...10 тыс. м3/сут.
В связи со сложностью обезвоживания осадка на иловых пло­
щадках в районах Крайнего Севера получило достаточно большое
распространение механическое его обезвоживание с применением
центрифуг: Однако и здесь не обошлось без недостатков, связан­
ных с тем, что область центрифугирования осадков распростра­
нилась и на весьма малые очистные сооружения. Так, на очи­
стных сооружениях пос. Хатассы ЯАССР производительностью
100 м3/су т (фактически 150 м3сут) длительность работы центри­
фуги в сутки составляет всего лишь 3 мин. Есть и другие примеры,
где длительность работы центрифуги не превышает нескольких
десятков минут в сутки. Причем в проектах зачастую не решаются
вопросы хранения и удаления обезвоженного осадка (кэка), мас­
са которого колеблется от нескольких килограммов до нескольких
десятков килограммов в сутки.
Обезвоживание минерализованных осадков методом центрифу­
гирования следует осуществлять в соответствии с указаниями
СНиП 2.04.03—85 и Техническими указаниями на проектирование
сооружений для центрифугирования осадков сточных вод, разр а­
ботанными АКХ им. К. Д. Памфилова.
После центрифугирования осадок вывозится обычно на свалку.
На Харасавейском газовом промысле (полуостров Ямал) обезво­
женный на центрифуге осадок сжигается совместно с бытовым
мусором в мусоросжигательной печи.
106
4.5. Дезинфекция сточных вод
Дезинфекция (обеззараживание) хозяйственно-фекальных
сточных вод производится с целью уничтожения содержащихся
в них патогенных микроорганизмов и устранения опасности з а р а ­
жения водоема — приемника очищенных сточных вод. Среди из­
вестных методов дезинфекции сточных вод наибольшее практиче­
ское применение на Крайнем Севере получило хлорирование: хлор­
ной известью СаОСЬ, жидким хлором СЬ и электролитически
получаемым гипохлоритом натрия ЫаОС1. Озон применялся лишь
однажды (в пос. У ргал). Данных по дезинфекции сточных вод
озоном этого поселка нет.
Эффективность обеззараживаю щ его действия хлора и хлор­
содержащих соединений зависит от ряда факторов, связанных с
биологическими особенностями микроорганизмов, бактерицидны­
ми свойствами действующих препаратов, состоянием водной
среды и условиями, в которых осуществляется обеззараживание.
Бактерицидная эффективность находится в прямой зависимости от
продолжительности контакта, возрастая с увеличением длитель­
ности действия хлора. Продолжительность взаимодействия хлора
со сточной водой в контактном резервуаре или в отводящих лот­
ках и трубопроводах следует принимать не менее 30 мин.
Согласно СНиП 2.04.03—85 расчетную дозу активного хлора,
г/м 3, следует принимать в таких пределах:
после механической о ч и с т к и ............................. ................................... 10
после неполной биологической очистки ......................................... 5
после полной биологической, физико-химической и глубокой
очистки .................................................................................................... 3
В каждом конкретном случае дозу активного хлора необхо­
димо уточнять в процессе эксплуатации. При этом количество
остаточного хлора в обеззараженной воде после контакта должно
составлять не менее 1,0 м г/л, а коли-индекс не менее 1000 кл./л.
В настоящее время применяется несколько типов установок для
приготовления и дозирования растворов, содержащих активный
хлор. К первому типу относятся установки по хлорированию воды
хлорной известью. Принцип действия их сводится к приготовлению
раствора требуемой концентрации и последующей подаче его в
воду. Установки второго типа работают с использованием сжи­
женного хлора. В этих установках-хлораторах последовательно
осуществляются испарение хлора, его механическая очистка, дози­
рование и растворение в воде с образованием хлорной воды.
По&ледняя в требуемых количествах смешивается с обрабатывае­
мой _ жидкостью в специальных устройствах; — смесителях. К
третьему типу относятся установки, которые позволяют получать
обеззараживающие хлорпродукты из исходного сырья — поварен­
ной соли непосредственно на месте потребления. Такими установ­
ками являются электролизеры, предназначенные для приготов-
107
 Хлораторы могут быть напорными и вакуумными. В напорных
хлораторах газообразный хлор находится под некоторым избы­
точным давлением, в вакуумных — под давлением ниже атмосфер­
ного. Наиболее распространены вакуумные хлораторы, поскольку
при использовании напорных хлораторов возможно поступление
хлора в помещение при неплотных соединениях в магистралях.
В нашей стране из многочисленных конструкций вакуумных
хлораторов наибольшее распространение получили хлораторы
ЛОНИИ-ЮО и Л К системы Л. А. Кульского.
Опыт работы хлораторных установок с применением жидкого
хлора в районах Крайнего Севера показал, что несмотря на высо­
кую эффективность дезинфекции сточных вод, эксплуатация их
достаточно сложна в силу следующих причин: требуется квалифи­
цированный персонал, необходима точность дозирования хлора,
Рис. 30. У становка дл я о б е зза р а ж и в а н и я воды хлорной известью особенно при расходе менее 30...50 г/ч активного хлора на уста­
/ — расх о д н ы й б а к ; 2 — о т т а р и р о в а н н а я ш а й б а ; 3 — п о п л а в о к -д о за т о р ; 4 — растворн ы й бак новках ЛОНИИ-ЮО; наблюдается быстрый выход аппаратуры из
строя; должна соблюдаться высокая техника безопасности; до­
ления электролитического гипохлорита натрия. И, наконец, чет­ ставка баллонов жидкого хлора в отдаленные районы трудоемка
вертым типом являются установки, позволяющие осуществлять и дорога. Имеются случаи, когда из-за отсутствия хлора сточные
обеззараживание воды путем ее прямого электролиза. Этот метод воды сбрасываются необеззараженными.
является безреагентным, поскольку обеззараживаю щ ие продукты В настоящее время все большее применение на Крайнем Севе­
образуются путем электролитического разложения хлоридов, нахо­ ре находят установки с электролитическим способом получения
дящихся в самой обрабатываемой сточной воде. гипохлорита натрия типа ЭН-1, ЭН-5, Э Н -25 и Э Н -100 произво­
Установки с использованием хлорной извести в основном одно­ дительностью по активному хлору от 1 до 100 кг/сут. Схема не­
типны и отличаются лищь некоторыми конструктивными деталями проточной электролизной установки показана на рис. 32.
и габаритами. Схема установки для обеззараж ивания воды хлор­ Наиболее простыми по конструкции являются установки произ­
ной известью представлена на рис. 30. Согласно СНиП 2.04.03—85 водительностью до 1 и 5 кг хлора в сутки (ЭН-1 и ЭН-5), рабо­
обеззараж ивание бытовых сточных вод хлорной известью в на­ тающие в режиме неглубокого разложения соли (до 6...7% -го).
стоящее время не рекомендуется.
Н а установках с использованием жидкого хлора в обеззара­
живаемую жидкость хлор поступает в виде хлорной воды, полу­
чаемой при растворении газообразного хлора (рис. 31).

Рис. 31. Схема вакуум ного хлоратора Рис. 32. С хем а электролизной установки непроточного типа м арки ЭН
1 — п р о м еж у то ч н ы й б а л л о н ; 2 — в е н ти л ь; 3 — ф и л ь т р ; 4 ,6 — м ан ом етры ; 5 — п он и ж аю щ и й І — р аств о р н ы й б а к соли; 2 — п о п л а в о к ; 3 — вен ти л ь; 4 — э л е к т р о л и зе р ; 5 — в ы п р я м и т е л ь ­
р е д у к т о р ; 7 — и зм е р и т е л ь р а с х о д а х л о р а ; 8 — п р ед о х р а н и те л ьн ы й к л а п а н ; 9 — см еси тел ь ; ный а г р е г а т ; 6 — б а к -н а к о п и т е л ь ги п о х л о р и т а н а т р и я ; 7 — н асос; 8 — р а сп р е д е л и т е л ь н а я
10 — э ж ек т о р гр еб ен к а

108
 4.6. Технико-экономические показатели
очистки сточных вод
и обработки осадка
Анализ проектных решений по очистке сточных вод и обработке
осадков на Крайнем Севере показал, что проектными организа­
циями закладываются в проекты современные прогрессивные ме­
тоды строительства и приемы компоновки очистных сооружений,
эффективные строительные материалы и конструкции, значительно
снижающие капитальные и эксплуатационные затраты. Из всего
многообразия прогрессивных технических решений можно, на­
пример, выделить следующие:
размещение всех сооружений в одном здании;
максимальная блокировка отдельно расположенных блоков
емкостей и производственного здания (через проходную галерею,
в которой уложены все инженерные коммуникации);
выполнение производственного здания из легких алюминиевых
Рис. 33. Э лектролизн ая установка «К аскад»
панелей с утеплителем из пенопласта;
/ — вы п р ям и тел ьн ы й а г р е г а т ; 2 ,6 — ш ту ц ер ы ; 3 — то ко п р о в о д ы ; 4 — к а с с е т а ; 5 — э л е к т ­ монтаж технологических емкостей из сборного железобетона
р о л и т и ч е с к а я в а н н а ; 7 — ве н ти л ь; 8 — р а м а ; 9 — б а к или металлических емкостей, изготавливаемых на месте из листо­
вого рулонированного металла;
С целью упрощения конструкции и эксплуатации установки вы­ применение аэрационных установок заводской готовности, вклю­
чая барабанные сетки, фильтры доочистки, электролизеры и т. п.;
полнены без охлаждающих устройств. Электролизеры ЭН-25 и
ЭН-100 работают в режиме глубокого разложения соли (10... использование легких фильтрующих материалов.
12% -го), и поэтому они более экономичны. Высокое использова­ Технико-экономическое сравнение, выполненное Э. С. Р азу­
ние поваренной соли достигается в результате применения охлаж ­ мовским, показывает, что установки заводского изготовления по
капитальным и приведенным затратам в 1,5...2 раза дешевле стан­
дающих устройств.
В последние годы разработано и освоено серийное производ­ ций биофильтрации и практически имеют одинаковые показатели
ство более совершенных электролизных установок типа ЭН-25К, со станциями, выполненными из сборного или монолитного ж елезо­
в которых в качестве электродов использованы окисные руте- бетона. Однако очистные сооружения из бетона в 3...4 раза более
ниево-титановые аноды (ОРТА ). Применение этих установок трудоемки в исполнении, что удлиняет сроки строительства [61].
позволило снизить затраты на соль и электроэнергию в 1,6... 1,9 раз Анализ проектных материалов показывает, что наиболее высо­
по сравнению с графитовыми электролизерами, причем стало воз­ кие затраты (от 500 до 1000 руб. на 1 м3 жидкости) наблю да­
можным использовать в этих установках и природные электро­ ются при расходе сточных вод до 1000 м3/сут. При большей произ­
литы — подземные минерализованные воды с низким содержанием водительности станций они уменьшаются и составляют 200...300 руб.
соли и морские воды. Создание новых электродов типа ОРТА на 1 м3. Если станции биологической очистки дополняются фильт­
позволило вести процесс обеззараж ивания путем прямого электро­ рами доочистки, то удельные капитальные затраты возрастают
лиза сточных вод. на 100...150 руб. на 1 м3 жидкости. Например, по проекту ЦНИИЭП
На рис. 33 показана установка «Каскад», разработанная инженерного оборудования удельные капитальные затраты для
НИИ КВОВ и П К Б АКХ им. К. Д . Памфилова совместно с пред­ станций продленной аэрации, выполняемых из сборного или моно­
приятиями Минхимпрома СССР для прямого обеззараж ивания литного железобетона, составляют 335...463 руб. на 1 м3; с приме­
бытовых сточных вод. нением установок КУ-200 производительностью 1500 м3/сут
(шесть установок КУ-200) в Нарьян-М аре они достигают 1726 руб.
на 1 м3.
Следует отметить, что фактические затраты, как правило, выше
проектных. Зачастую это обусловлено тем, что в процессе ввода

110
очистных сооружений в эксплуатацию и достижения проектных по­
казателей требуется выполнение следующих мероприятий:
дополнительное строительство резервуаров-усреднителей и
песколовок;
замена одних хлораторов на другие, механической аэрации
на пневматическую;
устройство подогрева сточной жидкости и сбраживаемого
осадка;
переделка дренажной системы иловых площадок.
Дополнительные сверхпроектные затраты были вызваны как
отсутствием опыта работы очистных сооружений в суровом кли­
мате, так и ошибками при проектировании и строительстве. Ф ак­
тическая себестоимость очистки сточных вод такж е в 2...2,5 раза
превышает проектные данные. В качестве примера ниже приводит­
ся себестоимость очистки (руб.-коп.) 1 м,! сточных вод в некоторых
поселках на трассе БАМа.
. 1-44
М урты гит
А носовская . 0-55
Б ел ен ькая . 1-53
Солони . 0-61
Сулук . . 0-58
Герби . 0-48
. 0-59
Д ж ам ку
Таким образом, строительство очистных сооружений биологи­
ческой очистки сточных вод и обработки осадка в этой зоне тре­
бует значительных капиталовложений. Вот почему особое внима­
ние должно быть обращено на удешевление строительства как за
счет использования более совершенной технологии очистки, так
и за счет применения рациональных конструкций сооружений.
Один из путей — использование готовых металлических сооруже­
ний и их элементов, что позволяет сократить сроки возведения
сооружений в 2...2,5 раза, стоимость трудозатрат в 3,5...4 раза по
сравнению с сооружениями из монолитного железобетона. Однако
возведение готовых металлических сооружений целесообразно
только в тех случаях, когда имеется возможность получения ме­
талла, изготовления оборудования на заводе, что, как показал
опыт строительства, не всегда имеет место.
112
Глава 5. Ф ИЗИКО-ХИМ ИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ОЧИСТКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМ ЕНЕНИЯ ИХ
НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
5.1. Физико-химические методы
очистки бытовых сточных вод
Среди многообразия технологических схем физико-химической
очистки бытовых сточных вод можно выделить три основные
схемы.
Схема I обеспечивает снижение БП К и взвешенных веществ
до концентраций, сопоставимых с таковыми на установках биоло­
гической очистки. Эта схема включает в себя последовательные
операции усреднения, коагуляции, отстаивания (флотации),
фильтрования через зернистую загрузку и обеззараживания. В
качестве реагентов здесь применяют минеральные коагулянты
(сернокислый алюминий, сернокислое или хлорное ж ел езо), а так ­
же известь с добавками органических и неорганических флоку-
лянтов типа НАЛКО-677, ЫогсоПос-930, полиакриламида, актив­
ной кремнекислоты и др. Флокулянты поставляются, как правило,
в жидком виде или готовятся на месте. В сточную жидкость их
добавляют после введения коагулянтов. Коагулянт вводится перед
насосом, подающим сточную воду на очистку, или после него —
в напорный трубопровод, камеру гашения напора или смеситель.
При низком щелочном резерве сточные воды подщелачивают рас­
творами извести или кальцинированной соды.
Д ля улавливания песка устраиваются песколовки с вертикаль­
ным или горизонтальным движением воды. В песколовки может
подаваться воздух. Наиболее часто песколовки используются в
качестве смесителей. Скоагулированная жидкость отстаивается в
вертикальных или радиальных отстойниках со встроенными каме­
рами хлопьеобразования и тонкослойными блоками, а такж е в
вертикальных осветлителях.
Фильтры применяются с нисходящим или восходящим пото­
ком жидкости. Они могут быть напорными или безнапорными,
с тяжелой зернистой загрузкой (из песка, антрацита и песка,
гравия и песка, силикальцита) или с плавающей загрузкой из
пенополистирола.
Обеззараживание очищенных сточных вод осуществляется ча­
ще всего раствором гипохлорита натрия или жидким хлором. Хлор
может вводиться перед фильтрами или после них в контактную
камеру, трубопровод. Образующийся осадок вывозится в места
захоронения или подвергается обезвоживанию на центрифугах.
Перед этим осадок подвергается обеззараживанию. Кэк вывозят
в отвал, а фугат подают в резервуар-усреднитель или в голову
сооружений.
8 Заказ 1405 113
 Результаты многолетних испытаний установок, проведенные
Красноярским отделом ВНИИ ВОДГЕО в суровых природно-кли­
матических условиях Сибири и Крайнего Севера [48], представ­
лены в табл. 22. Они показывают, что качество очищенных быто­
вых сточных вод сопоставимо с достигаемым на сооружениях био­
логической очистки: 20,9...53,6 мг/л по ХПК, 2,3... 11,8 м г/л по
БПКб, 3... 11,45 м г/л но взвешенным веществам, 0,09...1,14 мг/л
по фосфатам, 0,1...0,31 м г/л по СПАВам. Аналогичные исследова­
ния были выполнены НИИ КВОВ в г. Колпино на установке
производительностью 1500 м3/сут.
Американская фирма Ве55ег-’'Л/азІесо в течение 3 лет испыты­
вала установку физико-химической очистки бытовых сточных вод
на Аляске. Установка обеспечивала стабильное снижение ВПК
на 85% ; в очищенной жидкости содержание взвешенных веществ
не превышало 5 м г/л.

физико-химической очистки бытовых сточных вод в 1986— 1988 гг.

Схема И обеспечивает глубокое удаление ВПК и взвешенных
веществ. Д ля глубокого удаления органических и взвешенных ве­
ществ схему I очистки обычно дополняют фильтрами, загруж ен­
ными гранулированным активным углем (ГАУ). Вместо ГАУ
иногда используют порошковый активный уголь (ПАУ), дозируе­
мый в отстойник вместе с коагулянтом. Такой прием рекомендует
американская фирма Вез5ег-\Уаз(;есо. Фильтры с ГАУ могут разме­
щаться после фильтров с зернистой загрузкой, перед ними или
вместо них [27, 30]. Размещение фильтров с зернистой загрузкой
перед фильтрами с ГАУ исключает возможность заиления послед­
них. При этом адсорбционный фильтр работает в режиме фильтро­
вания сверху вниз.
Размещение фильтров с ГАУ перед фильтрами с зернистой
загрузкой позволяет вести процесс осветления и сорбции в расши­
ренном слое ГАУ (при фильтровании жидкости снизу вверх), а
выходящая с потоком жидкости биологическая пленка и мелкие
частицы угля задерживаются затем фильтром с зернистой загруз­
кой. Когда по условиям сброса сточных вод в водоем этого не тре­
буется, фильтры с зернистой загрузкой не применяются. В таком
случае фильтрование и сорбция протекают в одном аппарате с по­
дачей жидкости сверху вниз. Фильтры с ГАУ могут работать после­
довательно с нисходящим потоком, параллельно с нисходящим по­
током и последовательно с восходящим потоком и расширенным
слоем.
Угольные фильтры загружаю тся на высоту 3...4 м. В США

Таблица 22. Показатели

используются ГАУ марки Ф ильтрасорб-100,200 с удельной поверх­
ностью 850...900 м2/г , Фильтрасорб-300 (950... 1050 м2/г ) и
Фильтрасорб-400 (1050...1200 м2/г ).
Наиболее типичной для США является адсорбционная система,
в которой обрабатываемые сточные воды проходят через непо­
движный слой ГАУ со скоростью 32...81 л/мин через 1 м2 площади
фильтра. Время контакта — 30...60 мин. Адсорберы могут быть на­
порными и безнапорными. Один раз в 5...7 дней адсорберы под-
114
вергаются обратной промывке для удаления накопленных взве­
шенных веществ и наросшей биомассы. Она включает в себя
30-минутное воздушное взрыхление и 15-минутную водяную про­
мывку интенсивностью 8,2 л /( с - м 2) [11, 30, 59].
Если угольные фильтры не в состоянии обеспечить требуе­
мого уровня удаления органических веществ, их выключают из
работы. Отработанный ГАУ гидравлически транспортируется в бак
обезвоживания, в котором его влажность уменьшается до 50%
за счет отвода избыточной влаги через дренажную систему. Затем
шнековым конвейером ГАУ подается в печь, где температура на
подах поддерживается в пределах 480...930 °С.
По состоянию на 1973 г. в США в стадии строительства нахо­
дились 10 станций физико-химической очистки, а несколько стан­
ций производительностью 2200 м3 в сутки уже эксплуатировалось,
в т. ч. в г. Роузмаунте.
Схемы физико-химической очистки сточных вод с применением
ГАУ не свободны от недостатка. Основные из них приведены ниже.
1. Необходимо использовать сравнительно большое количест­
во дорогостоящих ГАУ. По данным Р. Калпа и В. Вебера [11, 27],
расход ГАУ составляет 120...136 мг/л.
2. Отработанный уголь требуется регенерировать. При терми­
ческой регенерации его теряется до 10% . Оборудование для реге­
нерации и транспортирования ГАУ достаточно сложно, энергоемко
и не отличается компактностью.
3. Исследования, проведенные в США, показали, что отрабо­
танный ГАУ экономически целесообразно регенерировать терми­
ческим методом в количестве более 260 кг в 1 сут. При меньшем
количестве его лучше выбрасывать, чем регенерировать, посколь­
ку завоз свежего угля обходится дешевле. При химической реге­
нерации потери угля невелики и составляют 0,9% . Однако в этом
случае требуются специальные растворители, а затем их очистка
или уничтожение.
4. При фильтровании сточных вод через ГАУ в нем, кроме
процесса физической сорбции, наблюдается процесс биохими­
ческой активности, вызванный развитием в загрузке микроорга­
низмов, типичных для активных илов. Это приводит к окислению
ряда несорбируемых загрязнений и увеличению эффекта очистки,
забиванию пор загрузки и образованию в воде сульфидов, так как
адсорберы работают в анаэробных условиях. Д ля устранения
этого недостатка в адсорберы подают воздух и кислород (в пре­
делах 0,07 кг на 1 м3 жидкости) или хлор, применяют более силь­
ную и частую промывку.
Некоторые недостатки, приведенные выше, устраняет физико­
химическая схема очистки бытовых сточных вод, разработанная
НИИ КВОВ [37]. Отличие ее от других заключается в том, что
перед фильтрованием сточные воды подвергаются прямому элект­
ролизу. В результате этого образуются хлоркислородные соедине­
ния, способные окислить органические соединения и обеззаразить
116
сточную воду. Сочетание окисления с адсорбцией обеспечивает
устойчивое снижение остаточных загрязнений вследствие сложных
физико-химических процессов, происходящих на поверхности угля.
Степень снижения Б П К б и взвешенных веществ по этой схеме до­
стигает соответственно 76,6 и 66,3% при входящих значениях
Б П К б и Х П К — 111 и 104 м г / л и выходящих — 2 , 6 и 35 мг/л.
Процесс прямого электролиза осуществляется при режиме,
обеспечивающем содержание остаточного хлора в воде, поступа­
ющей на фильтры с ГАУ, в пределах 2...3 м г/л. В очищенной воде
остаточный хлор отсутствует.
При окислительно-сорбционной очистке угольный фильтр в те­
чение 7... 10 мин подвергается обратной промывке водой интен­
сивностью 6...12 л /( с - м 2) . Промывка осуществляется 1 раз в тече­
ние 4...5 сут. Никаких затруднений при промывке не возникает,
что объясняется тем, что в фильтре биомасса не развивается. В
очищенной жидкости полностью отсутствуют бактерии группы ки­
шечной палочки. Хотя считается, что угольная загрузка может
работать в течение 1 года без заметного снижения показателей
очистки, остается нерешенным вопрос завоза в северные районы
свежего ГАУ или его регенерации на месте.
По рекомендациям НИИ КВОВ в Гипрокоммунводканале для
северных условий разработан проект установки производительно­
стью 50 м3/сут. Сведения о ее работе в настоящее время отсут­
ствуют.
Схема /I I обеспечивает глубокое удаление всех нормируемых
загрязнений (БП К, взвешенных веществ, СПАВ, азота и его форм,
бактериальных загрязнений). Более сложны установки физико­
химической очистки, когда наряду с глубоким удалением БПК
и взвешенных веществ требуется глубокая очистка сточных вод
от азота аммонийного, нитритного и нитратного, СПАВ и бакте­
риальных загрязнений.
Д ля удаления аммонийного азота в США предлагают исполь­
зовать природный цеолит [59]. Цеолит с размером частиц І.26Х
Х0,51 мм загруж ается в ионообменные колонны на высоту до
4,3 м. Фильтрация жидкости осуществляется сверху вниз. Ионо­
обменные колонны устанавливают, как правило, после фильтров
с ГАУ. Регенерация цеолита осуществляется раствором соли. В
период 22 дней, когда эта система работала в Роузмаунте, сниже­
ние аммиака N—ЫНз достигало 60% . Небольшое удаление аммиа­
ка было вызвано неполадками в системе регенерации цеолита.
Исследования по применению цеолитов для удаления аммоний­
ного азота проводились в НИКТИ ГХ УССР [38]. Д ля загрузки
ионообменных фильтров использовался клиноптилолит с размером
частиц 3...5 и 1...2 мм Закарпатского месторождения; высота з а ­
грузки соответственно 0,25 и 2 м, направление фильтрации —
снизу вверх. Регенерация цеолита осуществлялась 10%-м рас­
твором хлорида натрия в сильно щелочной среде (рН = 11,0...12,5).
Удельный расход соли — 0,7 г на 1 мг МН4+ .
117
 Д ля очистки бытовых сточных вод на Крайнем Севере могут но и от биогенных элементов (МН^ — до 0,38, N 0 ^ — до 2,87 мг/л).
быть применены установки физико-химической очистки, разрабо­ Кроме того, очищенная жидкость насыщается растворенным кис­
танные в Л И С И [7]. Сущность метода заключается в использова­ лородом, что имеет немаловажное значение для северных водое­
нии гетерогенно-каталитического окисления органических и био­ мов, длительное время покрытых льдом.
генных веществ кислородсодержащими соединениями хлора в со­ К недостаткам этой установки можно отнести высокий расход
четании с электрохимическими методами. соли и высокую концентрацию С1-ионов в очищенной жидкости,
Установлено, что при взаимодействии активного хлора с аммо­ потребность в листовом алюминии, являющемся в СССР дефи­
нийным азотом конечными продуктами реакции являются молеку­ цитным материалом. Установки Л И СИ могут найти применение на
лярный азот и нитраты, причем доля последних в пересчете на Крайнем Севере для объектов с небольшим расходом сточных вод
азот не превышает 10% . Удельное количество активного хлора, и при условии возможности сброса хлоридов в северные водоемы.
расходуемое на окисление аммонийного азота, зависит от рН и Красноярским инженерно-строительным институтом для райо­
составляет при значениях рН, характерных для бытовых сточных нов с суровым климатом такж е были разработаны установки
вод, 8,5...9 мг хлора на 1 мг МН^. физико-химической очистки бытовых сточных вод производитель­
Процесс минерализации остаточных органических загрязнений ностью 10...100 м3/сут [54]. В состав установки входят емкости
в каталитическом реакторе описывается уравнением механической очистки, электрокоагуляционное оборудование, от­
^'орг= = ^' = ,*7ам»
стойники и фильтры с клиноптилолитом. Осадок и аммиачная
вода утилизируются в виде удобрений. Себестоимость очистки
где £7орг — количество электричества, затрачи ваем ое на окисление органических
вещ еств, А * ч /л ; <7ам —^ то ж е, на окисление йммонийного а зо та, А -ч /Л ;
колеблется от 3 до 0,5 руб. за 1 м3 сточной жидкости и ее следует
признать достаточно высокой. Результаты производственных испы­
Результаты очистки бытовых сточных вод на пилотной установ­ таний установок отсутствуют.
ке приведены в табл. 23. Они показывают, что достигается не Как нам кажется, применение озона в схеме глубокой физико­
только глубокая очистка сточных вод от органических и минераль­ химической очистки бытовых сточных вод на Крайнем Севере бо­
ных загрязнений (по БП К б в среднем 10,6, по взвесям — 2 м г/л ), лее целесообразно, чем активированного угля и ионообменных
материалов;
Таблица 23. П оказатели очистки бытовых сточных вод н а установке гетерогенно-
каталитического окисления
источником получения озона является воздух или кислород,
поэтому исключается завоз сорбционных и ионообменных мате­
Обработанная вода риалов, дезинфицирующих веществ, соли, растворителей и т. п.;
Показатели Исходная после электро­ после катали­ Общая эффек­ применение озона значительно упрощает технологию очистки
вода тивность ОЧИ­
лизера и от­ тического
СТКИ, % сточных вод и трудоемкие процессы, поскольку длительность
стойника фильтра
озонирования, как правило, не превышает 30 мин;
1 2 3 4 б озон является экологически безопасным реагентом, не приво­
дящим к образованию в озонированных бытовых сточных водах
СП1/ ,
м г/л
160...242
— ур—
2 7 ,..4 0 6 ...1 5 ,6
94,8 канцерогенных или других токсичных веществ;
нет необходимости опасаться больших доз озона, так как
Х П К , м г/л 3“ Р. 60^86 15^50 ^ спустя несколько минут он распадается в воде до кислорода, что
В звеш енны е вещества, 105... 176 2 ...1 2 О.^б положительно сказывается на качестве очищенной жидкости;
98,5
м г /л 132 5 2 озон имеет высокую окислительную способность, поэтому под
А зот, м г/л : его воздействием процессы окисления растворенных органических
аммонийный і % 2 /,4
|1 £ - ’тг та"" '° ’" 0,38
п ч ір 4 98,6 веществ, содержащихся в бытовых сточных водах, протекают бо­
0,12
лее глубоко и легко, чем при использовании других окислителей;
„„„„к». озонирование позволяет сочетать два процесса, протекающих
ц ^ . 1Щ Ж одновременно,—■окисление и обеззараживание;
по своему качеству глубоко очищенные бытовые сточные воды
Алюминий остаточный, 0,1 0 ...0 ,3 6 0,08...0,16
м г /л 0 ,2 2 0 ,1
с применением озонирования могут быть использованы повторно
Растворенны й кисло- 2 ,4 ...4 ,2 2 ,6 ...4 ,4 6 ,2 ...7 ,6 в системе технического водоснабжения промпредприятий.
род, м г/л 3.4 3,6 6,9 Растущий интерес к применению озона объясняется прежде
всего трудностью проблем, связанных с токсичностью остаточно­
Примечание. В числителе приведеныпределы колебаний, в знаменателе — средние
значения. го хлора, общей нехваткой хлора, тенденцией к повторному ис-
118 119
Таблица 24. З а тр а ты н а доочистку бытовых сточных вод озоном, руб. быстрое восстановление требуемых параметров процессов очи­
Производительность станции м3/сут
стки сточных вод и обработки осадков.
Все это свидетельствует о целесообразности использования
3800 38000 190000
физико-химических методов в практике очистки бытовых сточных
Виды затрат вод на Крайнем Севере.
Доза озона, мг/л
40 75 100 40 75 100 40 75 100

96 105 35 47
Удельные к ап и т ал ь ­ 83
ные за тр а т ы на 1 м 3
пропускной способно­
сти станции
Себестоимость доочи- 3,9 4,7 5,2 1,9 2,5
стки (на 1 м 3 ж и д к о ­
сти ), коп.
пользованию очищенных сточных вод, разработкой более совер­
шенной технологии производства озона и аппаратов по смешению
его с водой, строительством ряда станций биологической очистки,
использующих чистый кислород.
Говоря об озонировании бытовых сточных вод, нельзя не от­
метить того факта, что в США 11 станций с расходом, равным или
выше 35 м3/ч , уже используют озон, а 14 станций пропускной
способностью 19...3943 м3/ч находятся в стадии проектирования
[39, 56].
На опытном комплексе биохимической очистки сточных вод
производительностью 550 м3/сут, расположенном в г. Саффолке
(штат Н ью -Й орк), для глубокой очистки сточных вод применялось
озонирование в дозе 50 мг/л. Длительность контакта озона с во­
дой — 1 ч.
Затраты на доочистку бытовых сточных вод озоном в США
[39] представлены в табл. 24. Из нее видно, что себестоимость
доочистки увеличивается с расходом озона и уменьшением произ­
водительности очистных сооружений. Расчетами канадских спе­
циалистов установлено, что удельные капитальные затраты со­
ставляют около 470 руб. на 1 кг произведенного озона, а себе­
стоимость получения 1 кг озона обходится в 0,446 руб., что сле­
дует признать вполне допустимым.
Анализируя приведенные выше схемы физико-химической
очистки бытовых и городских сточных вод, можно отметить, что
лишь несколько схем физико-химической очистки могут найти при­
менение на Крайнем Севере. Физико-химические методы очистки,
в отличие от биологических, могут обеспечить: устойчивую работу
сооружений при низкой температуре жидкости, изменении гидрав­
лических и органических нагрузок, а также рН, при поступлении
токсичных веществ;
значительно меньшую продолжительность обработки 1 м3 сточ­
ной жидкости (не более 3...4 ч);
запуск сооружений непосредственно после их монтажа или пе­
рерывов в работе;
120
53 29 38 44
5.2. Механизм действия коагулянтов
и флокулянтов в очистке
сточных вод
2,7 1,5 1,9 2,3
Эффективность очистки сточных вод коагуляцией определя­
ется устойчивостью дисперсной системы, которая зависит от
свойств, характеризующих данную систему в целом, а такж е от
свойств дисперсионной среды и дисперсной фазы. Поскольку сточ­
ные воды содержат разнородные частицы, отличающиеся хими­
ческой природой, знаком или величиной поверхностного заряда,
то коагуляцию разнородных частиц называют гетерокоагуляцией.
Теория гетерокоагуляции частиц в растворах электролитов была
создана Б. В. Дерягиным на базе общего подхода к теории
Д Л Ф О (теория Д ерягина, Л андау, Фербея и Овербека), т. е. уче­
та баланса сил молекулярного притяжения и электрических сил
отталкивания. Коагуляцию можно вызвать, вводя в сточную воду
электролиты, флокулянты и коллоиды, частицы которых имеют
знак электрического заряда, противоположный знаку заряда ча­
стиц загрязнений.
Мицеллы гидролизованных коагулянтов коагулируют спонтан­
но во всем объеме дисперсной системы по механизму развет­
вленной цепи с образованием агрегатов преимущественно за счет
межмолекулярных сил Ван-дер-Ваальса по принципу бимолеку­
лярной реакции. Взаимодействие мицелл протекает в области
быстрой коагуляции, когда все частицы, находящиеся в броунов­
ском движении, при сближении слипаются [23].
Скорость быстрой коагуляции, по Смолуховскому, является
функцией концентрации частиц (Сч), интенсивности броуновского
движения, характеризуемого коэффициентом диффузии О, ради­
усом притяжения частицы Я или расстояния /, на которое должны
приблизиться центры частиц, для того чтобы произошло слипание:
-Т ? -к а (24а)
где К — константа, х а рактери зую щ ая вероятность сближ ен ия; т — время.
Интегрируя уравнение (23, а) с граничным условием Сч = Сч0
при т = 0 и введя время половинной коагуляции 0 , получим
С -7 Т Й -' <2 4 6 >
где Сч0— н ач ал ьн ая численная концентрация частиц.
121
 Поскольку К = 4зт1>/, то из (24а) находим
—~г~= 4я/Э/СЦ.
Исходя из уравнений (246) и (25), можно вычислить расстояние
/ / г = Зт]/2СчоК7'0,
где л — радиус частиц; т) — ди нам и ческая вязкость дисперсионной среды; К —
константа Б о л ьц м ан а; Т — тем пература.
Силы притяжения начинают действовать, когда частицы при­
близятся на очень малые расстояния или столкнутся. По экспери­
ментальным данным 1 / г — 2...2,3. Как показали расчеты [23], для
коагуляции мицелл (18-ядерных аквагидроксокомплексов алюми­
ния) это расстояние составляет ^ 2 ,4 нм. В этом случае энергия
молекулярного притяжения мицелл больше теплового, а следова­
тельно, и броуновского движения 3 /2 К Т. Из (26) далее следует,
что чем больше размер частиц, тем на большем расстоянии может
происходить их коагуляция, и скорость быстрой коагуляции опи­
сывается кинетическим уравнением второго порядка по концетра-
ции частиц Сч.
Подставив 0 = /?Т/6ят]Л (уравнение Эйнштейна) в (25), по­
лучим
ас, 2 К Т1(«
ііх 3 Г]Г
т. е. скорость быстрой коагуляции находится в прямой зависимо­
сти от температуры Т, расстояния / и особенно от концентрации
частиц Сц, а такж е в обратной зависимости от динамической вяз­
кости т) и радиуса частиц г. Различаю т гравитационную и гра­
диентную коагуляцию.
Гравитационная коагуляция осуществляется в результате
инерционных явлений осаждения захватом и подтягиванием час­
тиц. Инерционные силы действуют при прямом столкновении от­
носительно крупных (более 100 нм) полидисперсных частиц. М ел­
кие частицы чащ е осаждаю тся захватом и подтягиванием по
искривленным траекториям.
Градиентная коагуляция характеризуется интенсивным пере­
мешиванием жидкости с целью обеспечения наиболее благоприят­
ных условий для гидролиза коагулянтов, максимальной скорости
образования мицелл и первичных агрегатов золя, а такж е образо­
вания достаточно крупных быстрооседающих хлопьев.
Скорость градиентной коагуляции частиц определяется по
формуле
= Кгу3о^С 1
<1г
где Кг — коэф ф ициент, зав и сящ и й от реж им а движ ения среды (приним ается
равны м 4 / 3 д л я лам и нарн ого и 1 2 д л я турбулентного п о т о к а); со — отношение
і 22
сферы действия м еж м олекулярны х сил к разм еру частиц; С — средний градиент
скорости, с - 1 ; определяется по Кэмпу и Ш терну к ак
(25)
°= ^ '
Здесь А — работа, за тр а ч и в а е м ая на перем еш ивание, Д ж ; № — перемеш иваемый
объем, м3; т — врем я перем еш ивания, с; т) — ди нам и ческая вязкость воды, П а -с .
Градиентная коагуляция происходит в поли- и в монодисперс-
ных системах при величине частиц более 200...300 нм.
Таким образом, образовавшиеся в процессе гидролиза коагу­
лянтов мицеллы и более крупные шарообразные агрегаты золя
(/-=10... 100 нм) хемосорбируются на поверхности частиц очищае­
мой жидкости. При этом происходит нейтрализация заряда частиц,
в результате чего они покрываются плотным слоем гидрооксида
коагулянта. Появляется опалесценция (так называемая стадия
скрытой коагуляции), затем наступает период построения цепоч­
ных структур и образования огромного количества мельчайших
хлопьев, которые агрегируются в более крупные и, достигнув опре­
деленных размеров, под действием сил тяжести оседают. В дей­
ствительности эти этапы не следуют строго друг за другом, а пере­
крываются, осложняя процесс осветления [23].
Коагуляция резко ускоряется [12], если к коагулянтам добав­
ляются флокулянты — высокомолекулярные вещества. Механизм
действия флокулянтов в настоящее время полностью не выявлен.
Согласно теории Л а Мера [12], при флокуляции сначала проис­
ходит первичная адсорбция и каж дая микромолекула прикрепля­
ется несколькими сегментами к одной коллоидной частице. Ад­
сорбированные молекулы занимают часть поверхности (Г) частиц
(точнее активных центров, на которых возможна адсорбция), а
остальная поверхность (1— Р) остается свободной. Затем в процес­
се вторичной адсорбции свободные сегменты адсорбированных мо­
лекул закрепляются на поверхности других частиц, связывая их
полимерными мостиками.
В развитие представлений Л а М ера, с учетом электрического
заряда коллоидных частиц и макроионов, а такж е природы адсорб­
ционных сил (по аналогии с коагуляцией) скорость флокуляции
может быть выражена по Ю. И. Вейцеру [12] уравнением
- ^ 1 = _А:ф/?ффф/='(1-^)С2,
где /Сф — коэфф ициент, характеризую щ ий условия сближ ен ия частиц; /?ф — сф ера
Действия аттракционны х сил (расстояние м еж ду центрами частиц, при которых
происходит ф л о к у л я ц и я ); фф — коэф ф ициент, учиты ваю щ ий суммарны е действия
возникаю щ их м еж ду частицам и и м акромолекулами В ан-дер-В аальсовы х и Ку-
лоновских сил; Р ( \ — Р) — ф актор, определяю щ ий вероятность того, что свободная
поверхность одной частицы располож ится около макромолекул, адсорбированны х
на поверхности другой частицы (ф орм ально этот ф актор у к азы вает, что не все
возмож ные столкновения м еж ду частицам и эф фективны и приводят к ф л о к у л яц и и ).
123

5.3. Коагулянты и вещества,
способствующие коагуляции
В настоящее время наиболее распространенными коагулянта­
ми являются сульфат алюминия, алюмокалиевые квасцы, алю­
минат натрия, сульфат и хлорид железа ( I I I ) . В мировой практике
в качестве коагулянта используют такж е высокоосновный 5/6-
гидрооксохлорид алюминия. В последние годы предложено приме­
нять А1С13. Сфера применения коагулянтов определяется их соста­
вом, физико-химическими свойствами, стоимостью, способностью
удалять те или иные группы загрязнений, а такж е требованиями,
предъявляемыми к устройствам для приготовления и дозирования
растворов реагентов.
Во многих случаях по эффективности удаления загрязнений
из сточных вод сернокислый алюминий превосходит соли железа.
Он такж е более эффективен, чем алюминат натрия. Существенным
недостатком сульфата алюминия является то, что эффективность
его действия ограничивается узкой областью значений рН и тем­
пературы воды.
Известь успешно употребляется для коагуляции сточных вод.
По эффективности коагулирующего действия она уступает солям
алюминия или ж елеза, но достаточно эффективно снижает содер­
жание фосфатов. Образующиеся осадки при коагуляции сточных
вод известью-гораздо легче обезвоживаются, чем осадки, являю ­
щиеся результатом использования солей железа или алюминия.
Недостатком применения извести является значительный ее рас­
ход, необходимость последующей рекарбонизации воды и возмож­
ность зарастания загрузки фильтров карбонатом кальция.
Перспективным коагулянтом является высокоосновный 5/6-
гидрооксохлорид алюминия А Ь(О Н ) бС 1, обладающий высоким со­
держанием водорастворимого алюминия; при его полном гидро­
лизе на один атом алюминия выделяется в 6 раз меньше ионов
гидроксония, чем при гидролизе А12(5 0 4 ) з, поэтому щелочность
исходной воды снижается меньше и коагулянт работает в более
широком диапазоне рН; он незначительно повышает солесодержа-
ние очищаемой воды; расход его на 15...30% ниже, чем сульфата
алюминия, скорость хлопьеобразования гидроксохлорида алюми­
ния больше, чем сульфата алюминия и он содержит незначитель­
ное количество остаточного алюминия в обработанной воде.
К смешанному коагулянту относят совместное применение сер­
нокислого алюминия и хлорного железа. В таком случае дости­
гаются лучшие результаты, чем при раздельном использовании
солей алюминия и железа. Наблюдаемое при этом расширение
зоны оптимальных значений рН объясняют большим разнообрази­
ем продуктов гидролиза со своими индивидуальными свойствами,
а ускоренное осаждение хлопьев — изменением структуры коагу­
лянта за счет более плотной упаковки частиц [23].
124
Д ля ускорения коагуляции и повышения ее эффективности
используют высокомолекулярные вещества (ВМВ) или флокулян-
ты. В настоящее время известно более 2000 флокулянтов, которые
по своей природе делятся на природные и синтетические и при­
надлеж ат к классу линейных полимеров. Д ля удобства рассмотре­
ния синтетические ВМВ часто подразделяют на неионные, анион­
ные и катионные соединения.
Наиболее распространенным и эффективным анионным ф локу­
лянтом является полиакриламид (ПАА), являющий собой сополи­
мер акриламида с акрилатом аммония, натрия или кальция с со­
держанием акрилатов менее 10%. В СССР применяются извест­
ковый ПАА — сополимер акриламида и акрилата кальция
[—СН2—СН—С01ЧН2] [—СН2—СН—СООСаООС—СН—СН2] и
і І I
аммиачный ПАА — сополимер акриламида и акрилата аммония
[— С Н 2 — С Н — СОІЧН 2 ] [ ( — С Н 2— СНСООГМН 4 ] .
I
За рубежом выпускается большой ассортимент полиакрил­
амидных флокулянтов в порошкообразном, гранулированном и
гелеобразном виде под коммерческими названиями: Сепаран; Су-
перфлок 16, 20 и 84; Пулифлок А-22; М агнофлок 990, 985, 971
и 860; Могул СО-983; Кей-Флок; Полифлок; Седипур; Праестол;
ЫР-20 и т. д. Они отличаются молекулярной массой, степенью
гидролиза (последняя колеблется от 5 до 41 % ) и содержанием
основного вещества в продукте.
Полиэтиленимин (ПЭИ) — наиболее простой по строению ка­
тионный полиэлектролит. Высокомолекулярный полиэтиленимин
состоит из звеньев двух типов: —СН2—СН2—ІЧН— ;
—СН2—СН2—N—СН2—СН2ЫН2. Получают ПЭИ полимериза­
цией этиленимина в присутствии инициаторов — эпихлоргидрина,
дихлоргидринглицерина и др. Технический полиэтиленимин —
водный раствор, содержащий 20...50 % полимера,— густая вязкая
жидкость, вызывает коррозию стали, разруш ает резину и эпоксид­
ные смолы; умеренно токсичное вещество. И з-за того, что мономер
этиленимин является канцерогенным соединением и возможно
наличие его следов в продукте, производство данного полиэлек­
тролита в промышленных масштабах в СССР пока не разрешено.
Активная кремнекислота (АК) — высокомолекулярный неор­
ганический полимер анионного типа. АК не относится к стандарт­
ным продуктам с определенными свойствами, ее получают на
очистных станциях непосредственно перед использованием. Сырь­
ем для приготовления АК служит жидкое стекло (водный раствор
силиката натрия т Ы а 20 • п5Ю 3). Раствор АК получают путем
активации жидкого стекла серной кислотой, сернокислым аммо­
нием, хлором, сернокислым алюминием и др.
Характеристика основных реагентов, применяемых в СССР,
приведена в табл, 25.
125
 5.4. Удаление загрязнений при коагуляции
и отстаивании сточных вод
При физико-химической очистке бытовых сточных вод наиболее
важными процессами являются смешение реагентов с водой,
хлопьеобразование и отстаивание, поскольку на этих стадиях
очистки достигается значительное снижение основных загр яз­
няющих веществ.
На эффективность процесса коагуляции оказывают сильное
влияние рН и щелочность воды, ее температура, количество взве­
шенных веществ и степень дисперсности их, порядок введения в
жидкость коагулянта и флокулянта. Исследованиями большин­
ства авторов установлено, что ввод флокулянта в обрабаты вае­
мую жидкость должен осуществляться через 1...2 мин после введе­
ния коагулянта.
Красноярским отделом ВНИИ ВОДГЕО были проведены иссле­
дования, в которых после ввода в сточные воды хлорида железа
и АК, сульфата алюминия и АК вводилась хлорная известь в
дозе 13,1...27,6 м г/л по активному хлору. Разрыв во времени меж­
ду каждым вводом реагента составлял 0,5...2 мин. Такой порядок
ввода реагентов не оказывал отрицательного действия на процесс
хлопьеобразования, а совмещение процессов коагуляции, отстаи­
вания и дезинфекции в одном аппарате оказалось не только воз­
можным, но и целесообразным, поскольку улучшаются санитарно-
гигиенические свойства осадка, не требуется обеззараживания
фильтрующей загрузки и не требуются контактные резервуары.
Известно, что при введении в воду солей алюминия или железа
переход от трехвалентного иона металла к гидроокиси идет через
серию промежуточных соединений в результате реакций с гидро­
ксильными ионами и полимеризации. Образующиеся промежуточ­
ные продукты гидролиза [А1(ОН)2+, А1(О Н )^, А16(О Н )і^,
А18(ОН)<&, А 1(О Н )Г, Р е (О Н )2+, Ре(О Н )з, Р е (О Н ) 4~] оказывают
более эффективные воздействия на дестабилизацию частиц з а ­
грязнений, чем гидроокиси алюминия и железа [37]. Время су­
ществования промежуточных соединений гидролиза сернокислого
алюминия и железа не превышает 1 с. В связи с этим необходимо
обеспечить такой режим смешения реагента с водой, при котором
коагулянт вступает в контакт с максимальным числом частиц з а ­
грязнений до того, как закончится реакция гидролиза и полиме­
ризации.
Исследования Е. И. Апельциной [4] показали, что при исполь­
зовании сульфата алюминия наилучший эффект очистки сточных
вод достигался при продолжительности быстрого смешения в те­
чение 15 с и градиенте скорости 0 —200 с- 1 . Дальнейшее уве­
личение продолжительности смешения приводит к разрушению
хлопьев. Снижение градиента скорости О до 70 с-1 вызывает не­
обходимость увеличения продолжительности смешения.
127
126
 При использовании хлорного железа эффект осветления сточ­
рН=5,7-7,2 во
ной жидкости не снижается при времени смешения до 3 мин, что \=8,6~17,4°С
объясняется большой прочностью хлопьев гидроокиси железа. ^60 ’^ І О т /л л у з ^ І
/ '60
Однако и в этом случае при снижении градиента скорости смеше­
ния 0 = 2 0 0 с-1 до 0 = 7 0 с-1 конечный эффект осветления воды I 40 /
/
/
/ ПОмг/л 1
1 ,-4 2-22 °С

ухудшается. В случае использования железного купороса совмест­ / рн-в,8-7,1 Т 1мг/л ПАЛ

/ / 1с‘ 19,2-22°С
но с известью с целью перевода Ре2+ в Ре3+ время смешения их со / 5-6,4 °С
сточной водой, осуществляемого воздухом, должно быть не менее ! 20 !-20
/
10 мин. У
г
Исследования, проведенные в НИИ КВОВ и Красноярском от­ 0 60
деле ВНИИ ВОДГЕО [37, 62], показали, что сочетание сульфата
120 зо ьо до 120
Длительности отстаивания, мин Длительность отстаивания, мин
алюминия с ПАА или АК приводит к образованию прочных коагу­
лированных структур при 0 = 5 0 ...6 0 с и т= 1 0 ...1 5 мин. Скоагу- Р и с. 34. Кинетика о саж ден и я взвеш енны х вещ еств при коагуляции бытовых сточных
лированные загрязнения обычно отделяются от жидкой фазы пу­ в од сернокислым алюминием
тем отстаивания и флотации. Если хлопьеобразование завершено Рис. 35. Кинетика осаж дения взвеш енны х вещ еств при коагуляции бытовых сточных
и во время осаждения не происходит гравитационной коагуляции, вод сернокислым алюминием с добавлением АК и ПАА
то время т, необходимое для осветления воды до определенной
мутности, пропорционально высоте слоя к, т. е.
нии рН коагуляция сточных вод сернокислым алюминием резко
ті//гі=т2/Й2. ухудшается. В меньшей мере она ухудшается при использовании
Если хлопьеобразование не завершено или осаждение сопро­ хлорного железа, сернокислого окисного железа и смешанного
коагулянта (рис. 34).
вождается гравитационной коагуляцией, то в этом случае дей­
ствует соотношение С точки зрения снижения ХПК, ВПК и цветности, лучшего
извлечения из воды бактериальных загрязнений наилучшим коагу­
ті/т2= (/іі//г2)", лянтом из исследованных следует считать сернокислый алюминий.
В оптимальных условиях эффективность действия АК и ПАА
где п — п оказател ь, характеризую щ ий степень гравитационной коагуляции,
определяем ы й эксперим ентально (п колеблется в пределах от 0,3 до 0,7, причем практически одинакова (рис. 35). При температуре жидкости ниже
меньш ие значения п соответствую т более полной и эф фективной к оагул яц и и ). 3,3 °С эффективность действия ПАА резко снижается. Влияние
низкой температуры воды устраняется лишь при более высоких
В практических условиях время осаждения скоагулированной
жидкости определяется по кинетическим кривым выпадения ско­ дозах П А А — 10...12 м г/л. АК предпочтительнее, поскольку при
снижении температуры воды эффективность действия ее не умень­
агулированной взвеси. Обычно оно равно 1,5...2 ч, реже 1 или шается, а доза не увеличивается.
3...4 ч.
В процессе отработки технологических схем в Красноярском
отделе ВНИИ ВОДГЕО была изучена коагулирующая способность Таблица 26. И зменение п оказателей при коагуляции и
отстаи вании бытовых сточных вод
РеСІз, А12( 5 0 4)з, Рє2( 5 0 4)з, РеСІз вместе с А12( 5 0 4) 3 и А12( 5 0 4)з
вместе с АК- В условиях, максимально моделирующих состав и П о к а за т е л и Н еочи щ ен ная О тстоян ная сточная Эффект очистки,
температурный режим бытовых сточных вод на Крайнем Севере, с т о ч н а я вод а во д а п осле 1,5 ч °/
/о
испытывался такж е ПАА. Исследованиями было установлено, что
Ф осф аты , м г/л 1.4... 8,52
эффективные дозы реагентов имеют следующие значения: РеСІз — 0,42... 0,964
85.7
5.72 0,817
60...78, Р е 2 (5 0 4) з — 150, А12( 5 0 4) 3 — 100...120, алюможелезный 19.5...77.8
А зот общ ий, м г/л 18...30.7
коагулянт— (80 + 80) м г/л, П А А — 1...1.2, АК — 10... 12 мг/л 31,6 20,2 36,0
по 5Ю 2. Оптимальная продолжительность отстаивания сточных СПА В, м г/л 1.61...12.0 1... 10,5
вод для всех типов реагентов составляет 1,5...2 ч. Область 3,91 2,59 33.7
П розрачность, см 2,5...4,5
оптимальных значений рН сточных вод, при которых коагуляция 10.5...25.5
РН, ед 7,43...8,42 6.05... 7,08
протекает эффективно, составляет: для РеСІз — 3,2...8,9, 7,86 6,22
Ре2( 5 0 4) з — 11, алюможелезного коагулянта и А12( 5 0 4) з — 6 ...8 . Коли-индекс, к л /л 1 • 108...1 109 10- 106...238
---- 10е
— • .ау,и
76,2...90,0
Коагуляция протекает удовлетворительно при температуре сточ­
Примечания: 1. В числителе приведены пределы колебаний, в знаменателе — средние
ных вод не ниже 7 °С. При снижении ее до 3,3 °С и уменьше- значения. 2. Д оза А І2(504) з — 100 мг/л, АК — 12 мг/л по 5Юг.

128 9 Заказ 1405 129

 При длительности отстаивания 1,5...2 ч эффект очистки быто­
вых сточных вод в лабораторных экспериментах, когда применя­
лись сернокислый алюминий и АК, достигал по взвешенным ве­
ществам — 80, БПКполн и ХПК — 55...60, азоту общему и СПАВ —
30...35, фосфатам — 70..90, коли-индексу — 75...90% (табл. 26).
Практически совпадают с приведенными значеннями данные,
полученные на полупроизводственных установках (табл. 27) и в
производственных условиях.
Данные НИИ КВОВ такж е свидетельствуют [37], что при опти­
мальных режимах смешения, хлопьеобразования и отстаивания
обеспечивается снижение ХГЇК на 51,7...70, Б П К б — на 72,4...83,9,
взвешенных веществ — на 66,4...91,2% .

5.5. Удаление загрязнений при коагуляции

и флотации сточных вод

І0 м г /л
Преимущества флотационных методов очистки сточных вод
состоят в более высокой скорости удаления загрязнений, не пре­
вышающей по времени 40 мин, снижении на 20...30% расхода

в количестве
реагентов и на 10...15% эксплуатационных затрат, в извлечении
до 98 % взвешенных и коллоидных веществ, что может исключать
последующую фильтрацию осветленной жидкости, а такж е в мень­
шем объеме образующегося шлама [33].
Процесс флотационного разделения фаз заключается в пере­

хлор
носе высокодисперсных частиц из объема жидкости на ее поверх­
активный
ность газовыми (воздушными) пузырьками, вводимыми тем или
иным способом в обрабатываемую жидкость. Наиболее эффек­
тивное удаление высокодисперсных частиц достигается при ис­
пользовании методов напорной флотации и электрофлотации.
вводился

Метод напорной флотации основан на растворении воздуха

в воде под повышенным давлением (0,4...0,6 МГІа) и последую­
щем выделении его из воды в виде пузырьков размером 20...80 мкм
п о к азан о , что

при снижении давления до атмосферного. Флотационная очистка

может осуществляться по двум схемам: прямоточной и рециркуля­
ционной. В первом случае насыщению в сатураторе подвергается
вся сточная жидкость, которая затем подается во флотатор. Во
втором случае возможны два варианта: воздухом насыщают либо
Примечание. Звездочкой

часть исходной сточной жидкости, а остальную подают во флота­

тор, либо часть (от 10 до 50% ) уже очищенной воды, используя
ее многократно в режиме рециркуляции. Прямоточная схема наи­
более целесообразна при обработке небольших расходов жидко­
сти. Технологическая схема очистки бытовых сточных вод с приме­
нением напорной флотации показана на рис. 36 [25].
Обычно конструируют флотаторы прямоугольного сечения с
нагрузкой от 3 до 8 м3-ч /м 2 по воде при времени флотации
10...40 мин, времени насыщения 1...3 мин, рабочей высоте слоя
9* 131
 3. Возможность флотации раздельно пузырьками водорода и
пузырьками кислорода, что в первом случае гарантирует отсут­
ствие процессов окисления в обрабаты ваемой жидкости, а во вто­
ром, наоборот, их повышенную активность.
4. В озможность об еззара ж и ва н и я обрабаты ваемой жидкости
одновременно с ее очисткой за счет контакта жидкости с про­
дуктами электрохимических реакций, происходящих на поверхно­
сти анода.
5. Отсутствие вращ аю щ и хся частей в электрофлотационных
ап п аратах (это гарантирует надежность их работы ), интенсивно­
го перемешивания обрабаты ваемой жидкости и перетирания со­
д ерж ащ и хся в ней взвешенных частиц.
Применительно к условиям Крайнего Севера в Красноярском
отделе В Н И И В О Д Г Е О были выполнены специальные исследова­
Рис. 36. Схема судовой установки «Н ептуматик»
ния по электрофлотации бытовых сточных вод [75] . П р едв ари ­
/ — у с р ед н и те л ь; II — р а сш и р и те л ьн ы й б а к ; III — н ап орны й б а к ; IV — б а к д л я ш л а м а ; V —
ф л о та ц и о н н ы й б а к ; V I — б а к очи щ енн ой воды ; I — к р у п н о я ч е и ст а я с е т к а ; 2 —- датч и ки тельно сточные воды коагулировались сернокислым алюминием д о ­
у р о вн ей ; 3 — с е т к а д л я о тд ел ен и я к р у п н о ф р ак ц и о н н ы х за гр я з н е н и й ; 4 — и ас о с п ер е к а ч и ­ зой 100 м г /л по безводной соли, в некоторых опытах к нему д о б а в ­
ваю щ и й ; 5 — т о ж е , ц ир ку л я ц и о н н ы й ; 6 — з ж е к т о р ; 7 — с кр еб ко вы й т р а н с п о р т е р ; 8 ,9 —
д о зи р у ю щ и е н асо сы к о а г у л я н т а и о б е з з а р а ж и в а ю щ е г о в е щ е с т в а ; 10 — н асос о тк а ч к и ш л а ­
л ял ас ь АК в количестве 10...15 м г/л по 5Юг.
м а; I I — н асо с о тк а ч к и очи щ енн ой воды Установлено, что оптимальная высота слоя воды во ф лотацион­
ной камере д о л ж н а быть в пределах 1 м. Оптимальная длитель­
воды — 1...4 м. Расход электроэнергии на флотацию 1 м3 сточных ность электрофлотации при температуре воды 14...17 °С (рис. 37, а)
вод достигает 0,1...0,47 кВ т-ч. Поднимающиеся на поверхность составляет 20...30 мин. При этом эффект очистки по взвешенным
загрязнения образую т слой ш лам а, который удаляется скребко­ веществам равен 90...95% , по Х П К — 60...65 и БПКполн —
вым механизмом в промежуточную емкость для дополнительного 65...70% . При снижении температуры сточных вод до 1...5°С
уплотнения. (рис. 37, б) продолжительность флотации следует увеличивать на
И сследования К- С. Р о зв а л а по очистке смешанного судо­ 10... 15 мин, что обусловлено замедленной скоростью гидролиза
вого стока с применением напорной флотации и ПЭИ-26 показали, А І 2 ( 5 0 4)з- Эффективность очистки сточных вод от взвешенных и
что эффективность снижения Б П К б, Х П К и взвешенных веществ органических веществ существенно зависит от плотности тока
составляла соответственно 70, 63 и 7 6 % . Д анны е Н И И КВОВ (рис. 38, а ) . При оптимальной плотности тока 90... 110 А / м 2 эффект
[37] показывают, что эти величины при правильных реж им ах сме­ очистки по Г Д П и Х П К достигает максимальных значений —
шения и хлопьеобразования могут достигать 70...80, 70...75 и 90 и 7 0 % , расход электроэнергии (рис, 38, б) — 0,5...0,8 к В т-ч на
75 .,.8 5% . флотацию 1 м3 сточных вод, что можно считать удовлетвори­
В настоящее время все большее внимание специалистов при­ тельным.
влекает электрофлотация. Сущность метода заклю чается в выде­ Увеличение рН от 7,0...7,3 до 8,0...8,7 практически не влияет на
лении из жидкости загрязняю щ и х частиц путем их флотации г азо ­ эффект очистки. Введение в низкотемпературную жидкость АК
выми пузырьками, образующимися при электролизе воды. При увеличивает снижение Г Д П и Х П К на 5...10% , ускоряет процесс
этом на катоде выделяются пузырьки водорода, а на аноде — кис­ хлопьеобразования и стабилизирует эффект очистки. Применение
лорода. Основную роль в процессе флотации частиц играют пу­ АК позволяет принять длительность флотации 20...30 мин.
зырьки, выделяющиеся на катоде. Электрофлотация способствует достаточно высокой степени
Электрофлотация имеет целый ряд отличительных (положи­ очистки сточных вод и по многим другим показателям ( Р 2 О 5 ,
тельных) признаков: СПАВ, коли-индексу).
1. Высокие степень дисперсности и концентрации газовых пу­ Эффект очистки при коагуляции бытовых сточных вод серно­
зырьков (8...15 м к м ) . Это благоприятствует флотации очень тонких кислым алюминием можно описать следующими уравнениями
частиц. регрессии:
2. Плавное изменение тока электролиза, подбор соответствую­ по Г Д П
щей геометрии поверхности электродов и создание нужной вели­
чины рН во флотационной среде позволяет в широком диапазоне у і ==86,29 + 5,96x3 — 8 ,! 9хіх 2 + 6 ,4 6 x 1^ 3; (2 7 )
изменять дисперсность пузырьков. по ХПК

132 133

44 88
10 20 30 40
Плотность т ока А /м 2
Длительность флотации, Ч
Рис. 37. Зависи м ость эф ф екта очистки по Х П К и взвеш енны м вещ ествам (Г П Д )
от длительности ф лотации сточных вод
а — температура 14...17 °С; б — т о ж е , 1...5°С
Рис. 38. Зависи м ость эф ф екта очистки по Х П К и взвеш енным вещ ествам
а — от плотности тока; б — от расхода электроэнергии
у 2= 66,07 + 4,65хз + 9,1 5x4 — 2,9х^хз + 3,55лґ2*4 + 3,57x3*4,
где Х\ — длительность флотации (уровни в арьирован ия 12,4...37 ,6 мин);
плотность тока (уровни варьирован ия 58,6...138,2 А /м 2); х 3 — тем пература сточных
вод (уровни варьи рован и я 3,5...20,5 °С ); х 4 — исходные значения Г Д П (уровни
в арьирован ия 30...246 м г /л ).
И з уравнений (27), (28) видно, что наибольшее влияние на
удаление Г Д П оказы вает температура сточных вод — с ее повыше­
нием эффект очистки возрастает. Нет необходимости увеличивать
плотность тока и длительность флотации одновременно, посколь­
134
ку максимального эф фекта мбжно достичь путем увеличения одно­
го ф актора за счет уменьшения другого.
На удаление Х П К и Б П К больше всего влияет исходное содер­
жание Г Д П — с увеличением последнего удаление органических
веществ возрастает. П араллельно следует так ж е увеличить плот­
ность тока.
И сследования по фазово-дисперсному составу показали, что
в неочищенных бытовых сточных водах содержится 23,3% грубых
взвесей от общего содерж ания примесей, 2,4% тонких взвесей,
12,9% коллоидов, 61,4% растворенных веществ. Х П К каждой
группы загрязнений соответственно составляла: 46,2; і,9; 10,1 и
4 1 ,8 % . После флотации количество грубой взвеси в воде умень­
шилось на 9 6 ,9 % , тонкой взвеси — на 9 4 ,8 % , коллоидов — на
67 ,8% ; Х П К грубой взвеси снизилась на 9 2 ,0 % , тонкой взвеси —
на 5 3 ,0 % , коллоидов — на 7 0 ,4 % , растворенных веществ — на
13,6%.
Следовательно, электрофлотация позволяет практически пол­
ностью снизить содерж ание веществ твердой фазы и небольшую
часть — растворенной фазы.
5.6. Удаление з а гр язн ен и й
при ф ил ьтро ван и и сточных вод
Грубодисперсные примеси, оставш иеся в воде после о тстаи в а­
Ш 177
ния или флотации, могут быть выделены из нее в процессе ф и льт­
,
рования.
К особенностям фильтрования небольших количеств сточных
вод относится то, что из-за малой высоты отстойников не все типы
фильтров применимы. Открытые скорые фильтры конструктивно
получаются высотой около 4 м, что вызывает затруднения при
компоновке сооружений. Вследствие этого для очистки сточных вод
до 3000 м3 в течение суток наиболее целесообразно применять н а ­
порные механические осветляющие фильтры.
Р аб о та напорных фильтров исследовалась в Красноярском
отделе В Н И И В О Д Г Е О на бытовых сточных водах пос. Чернышев­
ского (Я А С С Р ), К расноярска и профилакториев завод а «Сиб-
электросталь» и Красноярского цементного завода. Сточные воды
(2 8 ) предварительно коагулировались сульфатом алюминия (100 м г/л
—
по безводной соли) и АК (Ю м г/л по ЗіОг), а затем отстаивались
в вертикальном отстойнике в течение 1,5 ч. В качестве загрузки
использовался песок крупностью 0,5...0,85 мм и 1,2...2,5 мм. Высота
слоя песка в фильтрах составляла 1 м, скорость фильтрования —
6 и 8 м/ч.
При фильтровании осветленных бытовых сточных вод через
загрузку крупностью 1,2...2,5 мм установлено следующее. З а ­
грузка по зад ерж ан ию взвешенных веществ работает удовлетвори­
135
тельно. При средней концентрации взвешенных веществ в исходной
воде 35,1 м г/л осредненное количество их в фильтрате за 11 ч р а ­
боты фильтров составляло 8,4... 10 м г/л. Эффект очистки —
71.5...76.1 %. При средней концентрации Х П К исходной сточной
воды, равной 168 м г/л , осредненная величина Х П К ф ильтрата за
11 ч работы фильтра составляла 93..88 м г/л . Эффект очистки по
Х П К составил 44,7...47,5%. При средней величине БПКполн исход­
ной С Т О Ч Н О Й В О Д Ы , равной 95 м г /л , БПКполн ф ильтрата в среднем
составляла 27...30 мг/л. Эффект очистки по Б П К был в пределах
68.4...71.5%. Однако процесс фильтрования вследствие большого
разм ера фракций песка был нестабильным. Наблю дались «про­
скоки» загрязнений.
Исследованиями с загрузкой 0,5...0,85 мм установлено, что по­
тери напора (рис. 39) резко возрастаю т с увеличением на входе
в фильтр концентрации взвешенных веществ. Если при входящей в
фильтр концентрации взвесей в размере 23 м г/л , длительности
работы фильтра 10 ч и скорости фильтрования 6 м /ч потери напора
составляли 3 м, то при 64 м г/л и 10 ч работы фильтра — 7 м. В
фильтре достигались предельные потери напора после 10... 12 ч р а ­
боты, после чего он выводился на промывку без изменения качест­
ва очищенной воды. Фильтр необходимо промывать в две ступени:
водяная промывка в течение 5...6 мин интенсивностью 15 л / (с- м2) ;
совместная промывка воздухом интенсивностью 15 л / ( с • м2) и
водой интенсивностью 5 л / ( с • м2) в течение 9 ...1 0 мин. Р аб очая
скорость фильтрования — 6 ...8 м /ч , форсированная — 10 м/ч.
Эффективность снижения Х П К , БПКполн И В ЗВ Є Ш Є Н Н Ь ІХ В Є Щ Є С Т В
в напорном фильтре с песчаной загрузкой 0,5...0,85 мм при ско­
рости фильтрования 6 и 8 м /ч составила соответственно 60...54,6,
76.3...72.3 и 93,0...90,8% , а конечные показатели — 52...59, 18...21
и 2,3...3 м г /л соответственно. Результаты этих работ были прове­
рены затем на двух очистных станциях производительностью
200 м3/су т , размещенных в профилакториях Красноярского це­
ментного зав о д а и Сибэлектростали. Они полностью совпали с д а н ­
ными, полученными на полупроизводственных установках.
Эффективность работы фильтров с плаваю щей загрузкой типа
Ф П З-4 была проверена Красноярским отделом В Н И И В О Д Г Е О н а
трех очистных станциях: в пос. Беркакит, БАМ (производитель­
ность 800 м3/су т, применяемые реагенты — А Ь ( 5 0 4)з и А К ) , в
пос. Светлогорск Красноярского края (два блока производитель­
ностью по 1100 м3/су т каж ды й, применяемые реагенты —
А12( 3 0 4 )з, ПАА и ЫагСОз) и в пос. Д епутатский (производитель­
ность 4300 м3/с у т , применяемые реагенты — А І 2 ( 5 0 4) 3 и А К ) .
В пос. Беркакит фильтры Ф П З -4 находятся в постоянной эксп л уа­
тации с 1979 г., в поселках Светлогорск и Депутатский —
с 1987 г.
Фильтры Ф П З -4 при скоростях фильтрования 8...9 м /ч (обес­
печивали снижение взвешенных веществ на 25...73% (в среднем
5 4 % ) , БПКб — на 35,2...36,4% (в среднем 3 5 ,6 % ). При этом в
1.36
НО
а
| 40
$-
£
0 4 8 12
Продолжительность работы фильтра, и
Рис. 39. Зависи м ость потери напора от концентрации взвеш енны х вещ еств (Г Д П )
на входе в фильтр
Рис. 40. Зависи м ость эф ф екта ОЧИСТКИ ПО Х П К и БПКполн от дозы озона и рН
сточных вод
очищенной жидкости концентрация взвесей составляла 5...21 м г/л ,
БПКб — 2,9...33,3 м г/л . Значения последних показателей относят­
ся к сточным водам поселков Беркакит и Депутатский, где в к а н а ­
лизацию поступали в значительных количествах шлаки и угольная
пыль от котельных, не предусмотренных проектами, поэтому фильт­
ры работали в режиме высоких нагрузок по взвесям, что ск а зы в а ­
лось на качестве очищенных вод.
Д л я очистки сточных вод от взвешенных веществ и Б П К более
предпочтительны, как о казалось на практике, фильтры с тяж елой
зернистой загрузкой. При фильтровании обеспечивается дополни­
тельное снижение фосфатов (на 35...40% ) и бактериальных з а ­
грязнений (на 7 5 ...9 5 % ). СПАВы и азот аммонийный фильтрую­
щей загрузкой практически не задерж иваю тся.
5.7. Глубокая очистка
и обеззараживание сточных вод
После извлечения основной массы загрязнений, удаленных в
процессе к о а гуля ц и и ,отстаи ван и я (флотации) и фильтрования, в
сточной воде остаются органические кислоты и низшие углеводы,
низкомолекулярные гидрофобные вещества и белковые вещества
с низкой молекулярной массой.
Одним из эффективных методов глубокой очистки сточных вод
является озонирование. Исследования, проведенные К р асн ояр­
ским отделом В Н И И В О Д Г Е О [45], позволили установить сле­
дующее.
137
 1. Эффективность озонирования определяется качественным и
количественным составом взаимодействующих с озоном компонен­
тов и скоростью их окисления. Скорость и глубина окисления орга­
нических веществ зависят от рН, концентрации озона в газе, от его
дозы и длительности обработки сточных вод.
2. Процесс окисления органических веществ во времени проте­
кает в две стадии. На первой стадии в течение 20...30 мин озо­
нирования процесс окисления протекает интенсивно, затем интен­
сивность процесса резко снижается. После 20...30 мин озонирова­
ния окисление органических веществ полностью еще не закончено.
Скорость процесса в дальнейшем лимитируется способностью
оставшихся загрязнений вступать в реакцию с озоном. После
60 мин озонирования расход озона на окисление 1 мг ХПК дости­
гал 5...7,6 мг, в то время как после 20 мин он был в 2...3 раза мень­
ше. Большой расход озона обусловлен его распадом в газе и вод­
ной среде, а такж е особенностями взаимодействия озона с трудно-
окисляемыми загрязнениями.
Учитывая характер процесса озонирования и экономическую
сторону вопроса, длительность процесса озонирования бытовых
сточных вод следует ограничить 20...30 мин.
3. С увеличением рН и концентрации озона в газе при одном
и том же времени озонирования глубина и скорость окисления ор­
ганических веществ возрастают. Экспериментально найдена зави­
симость между эффектом очистки, рН и дозой озона. Она пока­
зывает, что для снижения БПКполн на 5 0 ...5 5 % требуется 50...
90 м г/л озона при р Н = 7 ...9 , для снижения на 60...65% — 95...
100 м г/л озона при р Н = 1 1, а для снижения БПКполн на 70...75% —-
110 м г/л при р Н = 1 2 . Д ля снижения БПКполн на 80...85% требу­
ется 200...210 м г/л озона при рН — 12. При этом расход озона на
окисление 1 МГ Х П К составляет 1,5...4,66 МГ, а БПКполн —
1,1...4,57 МГ.
Д ля практических целей рекомендуется доза абсорбированного
озона в размере 50...55 м г/л, р Н = 7 ...8 и эффект снижения
БПКполн- 50...55% .
Графическая связь между дозой озона {Доз), рН, ХПК и
БПКполн показана на рис. 40.
Озонирование обеспечивает практически полное удаление
СПАВ и бактериальных загрязнений.
Д ля выяснения степени опасности и характера токсикологиче­
ского действия сточных вод, обработанных озоном, на организм
теплокровных животных Первым московским медицинским ин­
ститутом им. И. М. Сеченова были проведены специальные иссле­
дования [81], которыми установлено, что если отфильтрованные
сточные воды обладали достаточно выраженным действием на ор­
ганизм животных, существенно изменяя функциональное состоя­
ние нервной системы, крови и почек, то после озонирования (доза
озона 20 м г/л, время контакта 10 мин) сточные воды в значитель­
ной мере теряли токсичность и вообще не оказывали сколько-ни­
138
будь заметного действия после 20 мин озонирования, делая ее
безопасной как для человека, так и для микроорганизмов во­
доема.
Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о
возможности широкого применения озона для глубокой очистки
бытовых сточных вод.
5.8. Обработка осадков сточных вод
В процессе физико-химической очистки бытовых сточных вод
образуются два вида осадков — песок, улавливаемый в песколов­
ках, и осадок, выделяемый в отстойниках. При флотации осадок
образуется в виде пены. Объем и свойства образующегося осадка
зависят от физико-химических свойств очищаемой жидкости (рН,
температуры, щелочности, содержания взвешенных и коллоидных
вещ еств), условий происхождения процесса коагуляции и разделе­
ния твердой и жидкой фаз, вида применяемых реагентов и их дозы.
В зависимости от этого объем осадка может колебаться в пределах
0,3...0,6-:- 1,5...1,6% от суточного объема сточных вод, а его вл аж ­
ность — 93...96 -ь98..,99% . Меньшее значение влажности относит­
ся к пенному продукту, образующемуся при флотации.
Осадок, образующийся при отстаивании, представляет собой
однородную, пластичную хлопьевидную массу светло-серого или
темно-серого цвета. Удельное сопротивление осадка, полученного
при обработке сточных вод .сульфатом алюминия и ПАА, состав­
ляет (180...300) • 10‘°с м /г [37]. Зольность осадка достигает 35 %.
По своему качественному составу осадок состоит из гидроокиси
металла, флокулянта и мелкодисперсных частиц; он содержит зн а­
чительное количество бактериальных загрязнений и органиче­
ских веществ. Обработка такого осадка в северных районах стра­
ны представляет большую сложность. Практически осадок выво­
зится в места захоронения, согласованные с СЭС, подвергается
намораживанию или механическому обезвоживанию на центрифу­
гах [57]. Перед механическим обезвоживанием осадок обычно
уплотняют в течение 4...6 ч или нескольких суток, после чего его
подвергают обеззараживанию путем тепловой обработки при тем­
пературе не ниже 60 °С и времени не менее 20 мин.
Исследования по центрифугированию осадков, образующихся
при физико-химической очистке сточных вод пос. Металлострой
(Ленинградская обл.), г. Климовска (Московская обл.) и г. Ревды
(Свердловская о б л .), проводил НИИ КВОВ [37]. После 6 ч уплот­
нения осадок влажностью 94...96% направлялся на обезвож ива­
ние в осадительные горизонтальные центрифуги со шнековой
выгрузкой осадка типа ОГШ,
Эффективность задержания сухого вещества осадка в центри­
фуге ОГШ -352-К-6 показана на рис. 41. Видно, что с уменьше­
нием производительности центрифуги эффективность задержания
139
 Рис. 41. Зависи м ость эф ф ектив­ 5.9. Технико-экономическая оценка
ности за д е р ж а н и я сухого вещ е­
ств а осадка Е от производитель­
перспектив внедрения
ности центрифуги физико-химической очистки
1 — сы рой о с а д о к ; 2 — о сад о к,
о б р а зу ю щ и й ся при о б р а б о т к е с т о ч ­
бытовых сточных вод
ной воды А І 2 ( 5 0 4) з и П А А ; 3 — о с а ­ на Крайнем Севере
д о к , о б р а зу ю щ и й ся при о б р а б о т к е
сто ч н о й воды П Э И
Анализ технико-экономических показателей станций физико­
в р. 4 6 а ю химической очистки бытовых сточных вод в Сибири и на Крайнем
Производительность центрифуги, м /и Севере показал, что они резко отличаются друг от друга. Это р аз­
личие обусловлено следующими факторами: местоположением
сухого вещества увеличивается и достигает 80% . Добавление в объекта; транспортной схемой, стоимостью реагентов и видом их
осадок ПАА перед подачей его на центрифугу в количестве доставки (навалом или в резинокордных контейнерах); стоимо­
0,2...0,3% от массы сухого вещества осадка позволило увеличить стью электроэнергии; величиной заработной платы работников,
эффективность задержания последнего до 65% . Вместо ПАА мо­ которая в разных северных регионах различна; объемно-планиро­
жет добавляться негашеная известь в количестве 20...25% от мас­ вочными и конструктивными решениями. Вот почему технико-эко­
сы сухого вещества осадка, при этом происходит обеззараживание номические показатели станций физико-химической очистки быто­
осадка и уменьшение его влажности до 50...70% . вых сточных вод были оценены по следующим регионам:
Обезвоженный до влажности 65...75% осадок может выво­ I — центральная часть и юг Красноярского края, юг Иркут­
зиться в накопители. Фугат в объеме 0,5% от объема сточных вод ской области; I I — север Красноярского края и ЯАССР; ІЇІ —
направляется в усреднитель, причем начальные концентрации М агаданская область; IV — центральная часть БАМа и АЯМа.
взвешенных веществ и БПКполн увеличиваются до 35% . Экспери­ Из рис. 42 видно, что наименьшие эксплуатационные за тр а ­
ментальными исследованиями НИИ КВОВ и Красноярского отде­ ты характерны для I и II регионов, наибольшие — для IV и осо­
ла ВНИИ ВОДГЕО установлено, что при равномерной подаче бенно для III региона. Распределение составляющих годовых
фугата в резервуар-усреднитель не происходит резкого ухудшения эксплуатационных затрат выглядит следующим образом (в поряд­
ке нарастания затрат):
состава сточных вод и процесса коагуляции. При обработке слабо­
концентрированных сточных вод коагуляция в этом случае проте­ для I региона — стоимость электроэнергии; прочие затраты;
кает более интенсивно, что позволяет на 10...20% сократить дозу стоимость реагентов; заработная плата; амортизационные отчис­
коагулянта без ухудшения степени очистки. ления (большая доля отчислений падает на оборудование по
Расчетную производительность центрифуги по обезвоженному озонированию сточных вод);
осадку (Я к ) в к г / ч ИЛИ в М3/ч (Я к ) можно определить по формуле, для II региона — прочие затраты; стоимость реагентов; амор­
предложенной Р. Я- Аграноником тизационные отчисления; стоимость электроэнергии; заработная
плата;
П — 1 0 Я и „ ( 1 0 0 - ’У исх)рисх£ для III региона — стоимость реагентов; заработная плата;
100 —
к ~
стоимость электроэнергии; амортизационные отчисления; прочие
затраты (увеличение за счет цеховых з а т р а т );
для IV региона — стоимость реагентов; прочие затраты; за р а ­
ботная плата; амортизационные отчисления; стоимость электро­
где Дисх — производительность центрифуги по исходному осадку, м /ч (прин им а­ энергии.
ется д л я О Г Ш -352-К -6 в пределах 4 . ..6 м 3 /ч , дл я О Г Ш -502К — 7...14 м /ч , для
О ГШ -631К -2 — 20.. 40 м 3 /ч> ; Ч7„сх и — вл аж н ость соответственно исходного и Таким образом, формирование эксплуатационных затрат прак­
обезвож енного осадк а; 0„Сх и ок - плотность соответственно исходного и обезво­ тически не зависит от производительности очистных сооружений
ж енного осадка, т /м 3 (бисх^* т / м 3, рк = 0,5...0,6 т /м ). и технологических схем очистки, являющихся лишь следствием
степени развития (освоения) каждого территориально-промыш­
ленного комплекса, который до настоящего времени характери­
зуется как «очаговый».
Наиболее высокое значение себестоимости очистки сточных
вод характерно для III региона, наименьшее значение — для I
и II регионов. Они резко снижаются с увеличением производитель-

140 141
 Удельные капитальные затраты, руд.
Рис. 43. Зависи м ость изменения удельны х капитальны х за т р а т от производитель­
ности очистных станций
I — II I реги он; 2 — IV реги он ; 3 — I реги он ; 4 — II регион

Рис. 44. И зм енение отнош ения удельного объем а зд ан и я очистной станции Ц7уд
и годового экономического эф ф екта к ее суточному расходу

Изменение годового экономического эффекта при очистке быто­

вых сточных вод на станциях физико-химической очистки вместо
станций биологической очистки, определяемое по разнице приве­
денных затрат, показано на рис. 44, б. Видноч, что с увеличением
производительности станций физико-химической очистки бытовых
Рис. 42. Зависи м ость за т р а т от производительности очистных станций сточных вод годовой экономический эффект возрастает: если для
а — э к с п л у а т ац и о н н ы е з а т р а т ы ; б — с т о и м о с т ь очи стки 1 м3; 1 — III реги он ; 2 — IV реги он; станций с пропускной способностью 200 м3/сут он составляет
З — II р еги о н ; 4 — I регион 20...40 тыс. руб., то для станций производительностью 4...
5 тыс. м3/сут он достигает 350...400 тыс. руб.
ности очистной станции - с 200 до 1500 м3/сут. В зависимости от Помимо анализа технико-экономических показателей проектов
технологической схемы очистки, пропускной способности очистных станций физико-химической очистки бытовых сточных вод на
сооружений и места расположения объектов себестоимость очист­ Крайнем Севере Красноярским отделом ВНИИ ВОДГЕО были
ки 1 м3 бытовых сточных вод колеблется от 12 коп. до 2 руб. 24 коп. выполнены технико-экономические расчеты по применению элек­
Наиболее низкие значения удельных капитальных затрат х а­ трофлотаторов вместо отстойников. В расчетах применялись две
рактерны для I и II регионов — 200...450 руб. на 1 м' сточных вод, базовые флотационные камеры производительностью 25 и
наиболее высокие значения наблюдаются для III и IV регионов — 200 м3/сут (электрофлотационные аппараты по а. с. СССР
1300... 1800 руб. на 1 м3 сточных вод (рис. 43). № 299463 и а. с. Великобритании № 13672008). Расчеты выполня­
Из рис. 44, а видно, что удельный объем здания (и/уд) с уве­ лись для Якутска, Норильска, Красноярска и Тынды (Амур­
личением объема очищаемой жидкости снижается с 4...4,5 м /м ская о б л .).
для станций производительностью 200 м3/сут до 1,5...2 м /м для Из рис. 45 видно, что для Якутска применение отстойников и
станций производительностью 4...5 тыс. м /сут. ЭДектрофлотаторов практически равноценно в интервале расходов
143

т 800
Производительность, м /с у т.
Рис. 45. И зм енение приведенных за тр а т при применении отстойников и электро-
флотационны х а п п аратов
1 — о тсто й н и ки ; 2 — ф л о т а ц и о н н ы е а п п а р ат ы
25...200 м3/сут сточных вод. При производительности 200...
1400 м3/сут экономический эффект от применения электрофлота­
ции составляет 1,3...13,2 тыс. руб. Д ля Норильска экономический
эффект от применения электрофлотаторов составляет 0,8...
44,2 тыс. руб. Д л я Красноярска применение электрофлотации в за ­
мен отстаивания экономически оправдано при объеме сточных вод
свыше 850 м3/сут. Д ля Тынды экономически выгоднее вариант с
отстаиванием ввиду более дорогой электроэнергии. Исключение
составляет станция производительностью 1400 м3/сут, когда при­
веденные затраты по сравниваемым вариантам совпадают.
Вышеприведенные технико-экономические показатели доказы­
вают перспективность внедрения станций физико-химической
очистки бытовых сточных вод в районах Крайнего Севера.
144
Глава 6.
Н А У Ч Н О -Т Е Х Н И Ч Е С К И Й П Р О Г Р Е С С
В ОБЛАСТИ о ч и с т к и СТОЧНЫ Х ВОД
6.1. Характеристика перспективных методов
очистки сточных вод
Накопленный к настоящему времени опыт работы сооружений
биологической очистки сточных вод с применением технического
кислорода позволяет сделать вывод о том, что этот метод по срав­
нению с традиционными способами очистки обладает рядом су­
щественных преимуществ: способностью сооружений работать с
высокими нагрузками по БПК, меньшим приростом активного ила,
хорошими седиментационными свойствами, высокой скоростью
растворения кислорода. Все это приводит к сокращению объемов
сооружений и занимаемых ими площадей, а такж е снижению
энергозатрат.
С целью обеспечения высокой степени использования кисло­
рода (до 90% ) в НИИ КВОВ разработаны две аэрационные си­
стемы: 1) с применением эрлифтов; 2) с компрессорами [15].
Система с эрлифтами менее энергоемка (0,123 кВт-ч на 1 кгснятой
Б П К ), чем компрессионная (0,64 кВт-ч на 1 кг снятой Б П К ).
Однако компрессионный метод отличается простой конструкцией
технологических емкостей, надежностью работы и управления.
Биологический процесс с применением технического кислорода
1200 в открытых сооружениях характеризуется:
увеличением удельных скоростей потребления кислорода и
изъятия загрязнений (примерно в 1,5 раза по сравнению с тр а­
диционными аэротенками); меньшим приростом активного ила
(на 40% меньше, чем в обычных условиях); снижением БПКб до
12,5, ЫН4+ — до 5, ЫОз“ — до 10 и РО 3 - — до 5 мг/л.
Повышение концентрации микроорганизмов может такж е су­
щественно увеличить скорость процесса, но возрастает она не
пропорционально, а постепенно затухает с увеличением последней
до 15...20 г/л.
Возможность интенсификации работы сооружений за счет уве­
личения дозы ила расширяется при использовании иммобилизо­
ванных микроорганизмов, причем в качестве носителя для их
закрепления используются гранулированные материалы (песок,
дробленый керамзит, активированный уголь, различные пласт­
массы и т. п.). Особенно эффективны носители из стекловолокна,
лавсана, базальтового и капронового волокна, обладающие высо­
кой сорбционной способностью по отношению к живым клеткам
микроорганизмов.
Макеевским инженерно-строительным институтом [32] в каче­
стве биореакторов для очистки 50...700 м3/сут сточных вод пред­
ложены 5—6-ступенчатые установки с полупогруженными в жид­
кость вращающимися барабанами. В биобарабанах одновременно
10 З а к а з 1405 145
протекают процессы адгезии, сорбции и окисления примесей.
Наибольший вклад на первых стадиях очистки обеспечивают био­
химические процессы прироста клеток и выделения биополимеров.,
затем — адгезии механических примесей и сорбции трудноокис-
ляемых органических веществ. По мере уменьшения количества
загрязнений в сточных водах значимость всех процессов очистки
постепенно выравнивается. В накопленных на стеклоершах сгуст­
ках биомассы и взвешенных веществ постепенно создаются
анаэробные процессы, приводящие к гидролизу (до 30% ) трудно-
окисляемых органических веществ, делая ее доступной для аэроб­
ных микроорганизмов. При этом происходит увеличение ВПК за
счет увеличения доли легкоокисляемых органических веществ.
Такая поэтапная трансформация органических веществ ведет к
глубокой очистке С ТО Ч Н Ы Х В О Д — Д О 3...5 м г/л БПКполн и взвешен­
ных веществ, до 0,3...0,4 ІЧН^.
Использование зернистых носителей, особенно из пористых ма­
териалов, обладающих сорбционными свойствами, например
активных углей, позволяет в несколько раз увеличить скорость
процесса и существенно повысить его эффективность. При этом
осуществляется глубокая очистка сточных вод от органических
соединений (СПАВ, нефтепродуктов), которые в аэротенках уже
не могут окисляться. Сорбция на носителе и окисление сорбиро­
ванных веществ микроорганизмами получило название биосорб­
ция. В этом процессе высокие скорости обеспечиваются в ре­
зультате концентрирования компонентов биохимических реакций
(субстрата, кислорода, микроорганизмов) на поверхности сорбен­
та. Примечательно, что в этих условиях осуществляется непре­
рывная биологическая регенерация сорбента [83].
Биосорбционный метод может быть реализован в сооруже­
ниях различного типа, но наиболее эффективно процесс протекает
в реакторах с псевдоожиженным слоем загрузки. Конструкции
биосорбера для глубокой очистки сточных вод (до 2...2,5 мг/л
БПКполн, 20...25 м г/л Х П К и 2...2,5 м г/л МН4 + , 0,5 м г/л СПАВ
и нефтепродуктов) разработаны во ВНИИ ВОДГЕО.
Продолжает совершенствоваться процесс, осуществляемый в
биофильтрах, где микроорганизмы закрепляются на неподвижном
носителе, периодически орошаемом сточной водой. В качестве
носителей, кроме обычных щебня и ш лака, за последнее время
стали применяться отходы керамзита, перфорированные блоки из
пеностекла, обрезки пластмассовых труб. Наибольшей эффектив­
ностью благодаря высокой пористости и большой удельной поверх­
ности обладают носители из гофрированной пластмассы. Это
позволяет значительно повысить производительность биофильтров
и делает их конкурентоспособными с аэротенками. Однако прак­
тическое применение биофильтров в настоящее время сдерж ива­
ется отсутствием выпуска промышленностью пластмассовой з а ­
грузки.
Одним из перспективных направлений применения биофильт­
ров являются вращающиеся погружные биофильтры, из которых
146
наиболее просты по конструкции роторные биофильтры с засып­
ной пластмассовой загрузкой [67].
Снижения капитальных и эксплуатационных затрат можно
достичь, используя различные пути интенсификации процессов
физико-химической очистки сточных вод и совершенствуя кон­
струкции аппаратов. Например, в настоящее время объем усредни­
теля либо определяется по графику притока и откачки сточных вод,
либо рассчитывается на 4—6-часовой приток сточных вод, а
очистные сооружения — на среднечасовой расход. Такой подход
приводит к значительному увеличению объемов усреднителя, а при
некоторых расходах эти объемы существенно влияют на стоимость
целого комплекса сооружений: при суточном расходе сточных вод
200 м3 объем усреднителя составляет 33...50 м3, при 2000 м3 —
333...500 м3, а при 4000 м3/сут — 666...1000 м3. Следовательно,
при большом притоке сточных вод расчет основных сооружений
следует вести не на среднечасовой расход, а на более высокий, до­
пуская при этом прерывистую работу очистной станции в течение
суток.
Одним из путей сокращения капитальных и эксплуатационных
затрат является максимальная блокировка сооружений, использо­
вание более совершенных аппаратов и оборудования (погруж­
ных или плавающих насосов, высокочастотных озонаторов), ката­
лизаторов, легких фильтрующих материалов, высокоактивных реа­
гентов (оксихлорида алюминия с 45% -м содержанием активного
вещ ества), высококонцентрированных или активированных рас­
творов алюминия, АК и др.
Например, в схеме электропитания серийно выпускаемых озо­
наторов ОП-121 для регулирования напряжения ранее применялся
регулятор трансформаторного типа РОТ-45 массой 880 кг и КГІД
около 95% . Взамен него Дзержинский филиал НИИХиммаша р аз­
работал тиристорный регулятор напряжения типа РНТО-330-250
массой всего лишь 90 кг и КПД около 98 % [40].
Московским государственным университетом разработан высо­
кочастотный (3 кГц) малогабаритный озонатор серии ОВЧ произ­
водительностью 0,5; 1 и 2 кг/ч озона с расходом кислорода 10, 25
и 50 м3/ч и количеством трубок в озонаторе 3, 7 и 13 штук соот­
ветственно [13]. Там же в процессе исследования электросинтеза
озона в озонаторе с эмалированными электродами при частотах
10 кГц получены положительные результаты.
Дзержинским филиалом НИИХиммаша разработаны малога­
баритные озонаторы производительностью 50 и 100 г озона в 1 ч
при энергозатратах на синтез 1 кг озона всего лишь 12 кВт-ч [14].
Озонаторы этого класса проходят в настоящее время промышлен­
ные испытания и при успешном их завершении могут широко при­
меняться для глубокой очистки бытовых сточных вод (до 700 м3/сут.).
Исследования, проведенные Горьковским инженерно-строи­
тельным институтом, показали [50], что применяя гетерогенные
катализаторы (лучше всего медно-хромовые), увеличивая давле-
10 * 147
ниє озоно-воздушной смеси с целью повышения концентрации Баромембранные установки пока имеют малую мощность, и
озона в зоне контакта газа и жидкости (от 0,4 до 0,8 М П а), головные образцы их далеки от совершенства, но перспектив­
используя современные массообменные аппараты (в частности, на­ ность баромембранной технологии уже несомненна, несмотря на
садки из колец Р аш ига), можно в 2,5...3 раза увеличить скорость высокую стоимость съема жидкости с 1 м2 площади мембраны,
реакции окисления органических соединений озоном, снизить вели­ составляющую 90...300 руб.
чину ХПК очищенных сточных вод до 8... 10 мг/л. Исследования, проведенные за рубежом, показывают, что мем­
Применяя в напорном контактном аппарате вспененные гра­ бранная технология позволяет удалить растворенные органиче­
нулы полистирола с покрытием их, например МпОг, можно не ские вещества на 93...95, фосфаты на 95...99, аммонийный азот —
только в несколько раз снизить ХПК сточных вод с увеличением на 80...90, азот нитратов — на 60...70, взвешенные вещества — на
концентрации озона в газе, но и использовать такой аппарат в к а­ 99...100, общий органический углерод — на 90...96, ХПК — на 90%
честве фильтра, промывая его по мере засорения [49]. и бо^іее [47].
По данным С. С. Душкина и др. [17], при использовании акти­
вированного раствора сернокислого алюминия скорость осажде­
ния взвесей в отстойнике увеличивается на 25...42% , что позво­ 6.2. Перспективные методы
ляет сократить длительность отстаивания скоагулированной ж ид­
кости на 20...28% . Введение активированного раствора АК перед обеззараживания сточных вод
фильтрами в 1,35...1,4 раза увеличивает длительность фильтро-
цикла и обеспечивает более высокий эффект осветления, что объ­ Выполненные нами экспериментальные исследования показали,
ясняется, по-видимому, тем, что взаимодействие активированной что кроме озонирования наиболее перспективными являются
АК с микрохлопьями гидроокиси алюминия в зернистой загрузке способы обеззараживания, в основе которых леж ат физические яв­
фильтра приводит к образованию осадка более компактной струк­ ления импульсной природы [19]. К ним относятся прежде всего
туры, менее подверженного разрушению потоками воды. Приме­ импульсные электрические разряды (ИЭР) и импульсная ультра­
нение активированного раствора ПАА такж е увеличивает время фиолетовая радиация (УФ Р). Перспективными способами являю т­
защитного действия загрузки фильтра и обеспечивает лучшие ся также, как показали работы других исследователей, ионизи­
рую щ ие излучения.
условия фильтрования.
В практике магнитной обработки воды используется в на­ ИЭР-способ основан на использовании высоковольтных им­
пульсных электрических разрядов, осуществляемых внутри объема
стоящее время несколько десятков устройств, большинство из ко­
жидкости, находящейся в открытом или закрытом сосуде. О безза­
торых изготовлено в единичных экземплярах или небольшими се­
раживаю щее действие ИЭР находится в очень слабой зависимо­
риями. Лишь некоторые аппараты выпускаются серийно.
сти от температуры обрабатываемой воды. Как видно из данных,
Увеличение количества и мощности источников электроэнергии,
представленных в табл. 28, эта зависимость проявляется лишь
значительные успехи в области конструктивных разработок элект­ в начале обработки.
ролизеров и появление новых электротехнических материалов, в Суммарная плотность энергии, позволяющая снизить колли-
том числе малоизнашивающихся, стойких к анодной поляризации индекс до 100 кл./л и менее, что обеспечивает полную эпидемиче-
электродов, позволяют считать, что установки, работающие на
основе принципов воздействия электрофизических и электрохими­ Т а б ли ц а 28. Зависимость обеззараживающ его эффекта (% ) импульсной
ческих факторов, найдут в скором будущем широкое применение. обработки от температуры воды и дозы энергии
Учитывая высокие требования санитарных органов к качеству Д о за энергии, Д ж /м л Статистиче­
Температура
очищенных сточных вод, сбрасываемых в северные реки или непо­ воды, °С ские п о к а за ­
1,65 1,80 тели
средственно на поверхность, а такж е в реки, впадающие в бассейн
оз. Байкал, для доочистки сточных вод от органических веществ
9 9 ,9 9 2 0 0 0 + 0 ,0 0 0 0 2 4 9 9 ,9 9 9 9 7 0 ± 0 ,0 0 0008 +20 М + т
и солей может найти широкое применение мембранная технология, 12 12 я
основанная на разделении жидких смесей. Различаю т два направ­ 9 9 ,9 9 9 9 4 + 0 ,0 0 0 0 1 6 9 9 ,9 9 9 9 7 4 + 0 ,0 0 0 0 0 6 +4 М +т
ления мембранной технологии: барометрическое разделение, т. е. 12 VI
12 п
фильтрование под давлением через полупроницаемые мембраны 2,36 0,1 К Ст
(ультрафильтрование и гиперфильтрование), и электромембран- П римечания: 1. О б е з з а р а ж и в а ю щ и й э ф ф е к т — чи сло п огиб ш их т е ст -м и к р о б о в в % к
ное разделение при помощи ионитных мембран (электродиализ). и сходн ом у к о л и ч е ств у ; исходны й ко л и -и н д екс с о с т а в л я л 6 , 5 - 106...9 - 1 0 6 к л ./л ; посев в
о б ъ е м е 0,1 мл. 2. О б р а б о т к а в е л а с ь н а п ер е д ви ж н о й у с т а н о в к е П Э У -2 при н ап р я ж е н и и
В настоящее время более широко исследуются ультрафильтрова­ 27 кВ , ем кости к о н д е н с а то р а 0,05 мкФ и р а б о ч е м п р о м е ж у т к е м еж д у эл ек тр о д а м и 17 мм.
ние и гиперфильтрование (обратный осмос). 3. КСт — к о эф ф и ц и е н т С ты о д ен та.

148 149
скую безопасность, для биологически очищенной сточной жидко­
сти равна 0,4...1,8, для неочищенной — 16...20 Д ж /м л . При энергии
импульса порядка 300 Д ж для дезинфекции 1 м3 неочищенных
хозяйственно-фекальных сточных вод требуется около 30, механи­
чески очищенных — 20 и биологически очищенных — 2 мин. Энер­
гоемкость процесса при обеззараживании 1 м3 биологически очи­
щенных сточных вод составляет 0,1...0,5, механически очищен­
ных — 2,5...3,5 и неочищенных 4,5...5,5 кВт-ч. При существующем
уровне развития техники производительность установок ограничи­
вается 700 м3/сут [18].
В последние годы за рубежом в практике обеззараживания
биологически загрязненных сточных вод все шире рекомендуется
применять и применяются [1, 41, 42] ультрафиолетовые лучи
(У Ф Л ). В нашей стране после неудачной попытки применять
УФ-облучение для обеззараживания сточных вод на Курьяновской
станции аэрации соответствующие работы практически не прово­
дились. По сравнению с другими физическими способами УФЛ
обладают более высокой производительностью и относительной де­
шевизной; действие УФЛ сохраняется в присутствии поверх-
ностно-активных веществ; эксплуатация установки проста, обору­
дование не портится.
Противоэпидемическая надежность УФЛ достаточно высока —
они вызывают гибель вегетативных, вирусных и споровых форм
микроорганизмов. Около 99,998% вегетативных клеток микроор­
ганизмов погибает за несколько секунд. Устойчивость многих ви­
русов к воздействию УФ-излучения мало отличается от устойчиво­
сти кишечной палочки, тогда как по отношению к хлору вирусы
в 6...7 раз более устойчивы.
Следует отметить, что импульсные УФ-излучения, как показали
наши исследования, намного эффективнее непрерывного излуче­
ния. Так, при равной дозе энергии, введенной в обеззараж ивае­
мую воду, содержавшую в 1 мл 104 кишечных палочек, отмирание
80% бактерий при облучении лампой БУВ-30 наступало через
300 с, тогда как отмирание 90% клеток тест-микроба при облуче­
нии импульсным ультрафиолетовым излучением — через 6 с.
Д ля УФ-обеззараживания применяются бактерицидные лампы,
являющиеся главным элементом бактерицидных установок, кото­
рые состоят из камер облучения, пульта управления, системы
сигнализации и блокировки. Установки могут быть с погруженны­
ми (типа ОВ-1П, СВ-50 и ОВ-150) и непогруженными лампами.
Производительность отечественных бактерицидных установок ме­
няется от 3...5 м3/ч (установка типа ОВ-1П) до 150...200 м3/ч
(установка типа ОВ-150). Затраты при обеззараживании сточных
вод хлорированием и УФ-облучением сравнимы друг с другом.
Оптимальные условия для обеззараживания сточных вод
УФ-лучами включают следующее: сначала сточная вода должна
подвергаться механической очистке, затем или разбавлению 1:20,
или биологической (физико-химической) очистке. Содержание ж е­
150
леза и марганца в сточных водах не должно быть более 3,5 м г/л,
взвешенных веществ — 25 м г/л. При использовании непрерывной
УФ-радиации сточные воды должны поступать на обеззараж ива­
ние тонким слоем — 5 мм.
К числу физических способов освобождения сточных вод от
патогенных и условно-патогенных микроорганизмов относится р а ­
диационная дезинфекция [84], использующая энергию ионизи­
рующей радиации. Обеззараживающим действием обладают все
виды ионизирующих излучений (И И ), но наиболее важны они у
гамма- и рентгеновских лучей, бетта-частиц и ускоренных электро­
нов. Гамма-излучение обладает высокой проникающей способ­
ностью и, обеспечивая гибель бактерий и вирусов в толстом слое
воды, не дает наведенной активности.
Преимущества радиационной дезинфекции биологически з а ­
грязненных сточных вод состоят в следующем. Ионизирующая р а­
диация обладает бактерицидным, вирулицидным, фунгицидным,
овоцидным и спороцидным действием. Обеззараживающий эффект
наступает быстро. Процесс дезинфекции захватывает не только
жидкую, но и твердую фазу (конгломераты). При выборе дозы
облучения в соответствии с конкретными условиями явления
реактивации не наблюдается.
Действие ионизирующей радиации не зависит от температуры,
цветности и солей жесткости (С а+2, М §+2) , не тормозится в при­
сутствии СПАВ. Обеззараживанию сопутствуют такие дополни­
тельные положительные эффекты, как осветление, снижение ВПК,
разрушение детергентов, улучшение осаждаемости твердой ф рак­
ции и фильтруемости осадков, уменьшение интенсивности запаха
конечного продукта.
При мощности поглощенной дозы 0,3 М рад/ч для полной дезин­
фекции неочищенных и механически очищенных хозяйственно­
фекальных сточных вод необходимо 40, а биологически очищен­
ных — 10 мин. При комбинировании воздействия гамма-излуче­
ния с обработкой известью время дезинфекции сокращается до
1 мин или становится еще меньше.
Недостатки радиационной дезинфекции сточных вод состоят в
следующем: осуществление дезинфекции невозможно без специ­
ального оборудования, для эксплуатации которого в ряде случаев
необходим высококвалифицированный персонал; использование
некоторых источников ИИ существенно ограничивается их зависи­
мостью от атомных реакторов или невозможностью транспортиро­
вать их ввиду высокой опасности; природа ИИ исключает воз­
можность изменения технологического режима путем уменьшения
или увеличения мощности дозы, а при использовании радиоизо­
топов не позволяет выключить источник; нет остаточного бакте­
рицидного действия; обеззараживаю щий эффект в значительной
степени зависит от исходного уровня микробного заражения.
Максимальный эффект дезинфекции наблюдается при р Н = 7 ,5 ,
что связано с наибольшим выходом в этом случае короткоживущих
продуктов радиолиза воды.
 Радиационно-химические эффекты, сопровождающие процесс Таблица 29. Результаты обработки сырых осадков хлором (55]
обеззараживания ИИ, проявляются, в частности, в образовании
Удельное
ряда химических продуктов промежуточного типа, биологическое Смесь сырого осад­
Влажность, сопротивле­ Азот аммо­ ХПК, БПК б,
воздействие которых еще мало изучено. Не исключается, что не­ ка и избыточного °/
/0
ние фильт­ нийный,
мг/л мг/л
активного ила рации, мг/л
которые продукты разрушения могут оказаться канцерогенными. с м /г - 1 0 !0
При комбинированном воздействии гамма-излучения (104 рад)
и хлора (0,3...0,6 м г/л) себестоимость обеззараживания 1 м3 био­ Д о обработки хл о­ 96...98.5 340...800 150...300 2400...4200 1440...2800
логически очищенных сточных вод на станции производительно­ ром
стью 50 м3/сут. составляет 21,6 коп., а при хлорировании — 6,8 коп. П осле обработки 98...99.5 62...140 34...96 240...580 245...470
.хлорной ВОДОЙ

6.3. Перспективные методы обработки

окисления осадок стабилизируется, его удельное сопротивление
осадков снижается, а водоотдача увеличивается; происходит обеззараж и­
При использовании биологических и физико-химических мето­ вание осадка, улучшается состав дренажных вод, процесс сушки
дов очистки бытовых сточных вод образуются осадки, отличаю­ ускоряется в 5...6 раз. Результаты обработки осадков хлором пред­
щиеся как объемом, так и физико-химическими свойствами. В ставлены в табл. 29.
аэротенках продленной аэрации образуется небольшое количество Наиболее эффективным приемом обработки осадков сточных
минерализованного активного ила, а в аэротенках с обычными вод, обладающих низкой водоотдающей способностью, является
нагрузками образуются сырой осадок и избыточный активный ил метод замораж ивания и оттаивания (табл. 30) с последующим
(П А И ). В установках физико-химической очистки образуются обезвоживанием их на иловых площадках с помощью механиче­
гидроокисные осадки с повышенным содержанием органических ских аппаратов [8, 74].
и минеральных веществ, а такж е бактериальных загрязнений. Недостаток метода намораживания осадка — м алая глубина
Все осадки плохо отдают воду, опасны в эпидемиологическом его промерзания за счет резкого падения коэффициента тепло­
отношении и требуют специальных методов и устройств по их передачи от замораживаемого осадка к окружающей среде с ро­
обработке или ликвидации: уплотнения, стабилизации, кондицио­ стом толщины слоя льда и снежного покрова.
нирования, обезвоживания и утилизации. Процесс аэробной стабилизации ИАИ можно интенсифициро­
Уплотнение позволяет в несколько раз сократить объем исход­ вать, воздействуя на бактериальную клетку нитрозометилмочеви-
ного осадка. Как показывают исследования, процесс уплотнения ной (Н М М ). В этих условиях первостепенную роль в клетке играют
осадка может быть существенно интенсифицирован за счет добав­ процессы самоокисления, протекающие за счет собственных фер­
ки к обрабатываемому осадку минеральных присадок, позволяю­ ментных систем, функционирование которых интенсифицирует хи­
щих утяжелять хлопья осадка и тем самым вызывать деформацию мический мутаген. Исследования в этом направлении были прове­
и уплотнение его структурной решетки при выделении из нее части дены Красноярским отделом ВНИИ ВОДГЕО на лабораторной
свободной влаги. Медленное перемешивание такж е позволяет при установке, состоящей из четырех сосудов объемом 5 л каждый, дис-
определенных условиях повысить исходную концентрацию и сокра­ пергаторов воздуха, компрессора, кислородом ера и рН-метра. П ер­
тить его объем, так как способствует беспрепятственному выходу вый сосуд был контрольным, в котором ИАИ не обрабатывался
свободной влаги, ранее захваченной структурой осадка. Наиболее
эффективно уплотнение избыточного активного ила напорной фло­
тацией — от 99,5...99,65 до 96...97% влажности. Перспективно при­ Таблица 30. Изменение удельного сопротивления осадков городских
менение высокомолекулярных полиэлектролитов, с помощью кото­ сточных вод г до и после за м о р аж и в а н и я [ 8 ]
рых достигается эффективная водоотдача осадков при незначи­ Сырой оса­ Сброженный осадок Аэробно-
тельных дозах внесения. Осадки городских док из пер­ стабилизи­
В производственных условиях испытан метод обработки хлором сточных ВОД вичных от­ термофиль­ мезофиль- рованный
стойников ный режим ный режим осадок
осадков, поступающих из осветлителей и вторичных отстойников;
доза хлора — 0,5...0,8 г/л [55]. Под действием сильного окисли­
Д о за м о р аж и в ан и я 620 3690 208 647
теля структура коллоидных систем разрушается. В первую оче­ (г = Ю 10 с м /г )
редь с хлором взаимодействует легкоокисляемая органическая П осле за м о р аж и в а н и я и от­ 8,4 1,24 16 0 ,8 6
часть осадка, подверженная быстрому загниванию. В результате т аи в а н и я (г = 300 с м /г )

152 153
 Таблица 31. Результаты обработки избыточного активного
и л а нитрозометилмочевиной
БПК.5 в к о н ­
Д о за Н И М ,
С осуды г /м 3
це стаби ли ­
зац и и , г /м э
П ервы й 3000
Второй 300 1000
Третий 150 1200
Четвертый 30 2500
П римечание. П ер вы й с о су д бы л к о н тр о льн ы м .
НММ, во второй, третий и четвертый сосуды добавляли НММ в
количестве 300, 150 и 30 г/м 3 соответственно. Первоначальная
концентрация ИАИ составляла 9...10 г/л , влажность — 99,1% ,
БПКб— 3000 м г/л. Время экспозиции НММ с ИАИ — 4 ч, после
чего осуществлялась дегазация НММ щелочью и коррекция рН
до 7. Ход процесса аэробной стабилизации ИАИ контролировался
по ХПК, Б П К б, сухому весу, зольности, дегидрогеназной актив­
ности, рН, содержанию аммонийного азота и растворенного кис­
лорода.
Результаты исследований по обработке избыточного активного
ила НММ приведены в табл. 31. Они показывают, что практически
полная стабилизация ИАИ происходит за 2...3 сут. при дозе НММ,
равной 300 г/м 3. Несмотря на то, что доза НММ велика, обработка
малых количеств избыточного активного ила мутагеном может
быть экономически оправданной, и особенно, если будет обрабаты­
ваться только часть ила, являю щ аяся как бы «затравкой».
При аэробной стабилизации нет полной гарантии уничтожения
патогенных микробов, яиц гельминтов, клещей, поэтому наиболее
эффективным методом обезвреживания осадков сточных вод счи­
тается их тепловая обработка, протекающая в течение 0,5...2 ч
при температуре 60...200 °С [82]. При этом происходят сложные
физико-химические и структурные преобразования: часть органи­
ческого вещества осадка распадается и переходит в растворенное
состояние, а оставшийся осадок приобретает способность к водо­
отдаче. Он быстро уплотняется, а затем легко обезвоживается
без применения реагентов. В результате осадок полностью стери­
лизуется и приобретает стабильные свойства.
Большой интерес представляют собой дезинтеграторные уста­
новки, применение которых позволяет практически полностью
дегельминтизировать осадок за счет сдвиговых усилий и механико­
химического воздействия на яйца гельминтов в тонком слое суспен­
зии на рабочей поверхности пальцев ротора [36]. Дезинтегра­
торные установки производительностью 5, 12 и 20 т /ч по осадку
выпускает НПО «Дезинтегратор». В зависимости от типа ротора
(консольно-пальцевый, ленточный монорадиальный, лопастной,
лопастной уплотненный) и энергозатрат, достигающих 22... 140 кДж
154
на 1 кг массы осадка, степень дегельминтизации составляет
50...100% .
В р ем я с т а ­ Одним из ведущих направлений механического обезвожива­
би л и зац и и ния осадков является центрифугирование с использованием поли
И Д И , сут. электролитов.
В последнее время предприняты попытки обрабатывать оса­
7...8 док без добавления полиэлектролита или заниженной дозой по­
2...3
3...4 следнего с последующей обработкой фугата. Использование осве-
5...6 тителя-диффузора в качестве аппарата для обработки фугата
позволило ограничить выходную концентрацию фугата до 150 мг/л.
Осветлитель-диффузор снабжен первичным обезвоживающим
устройством, с помощью которого осадок сгущается до влажности
85% . Преимущество осветлителя-диффузора состоит в том, что он
работает как классификатор и позволяет отбирать мелкодисперс­
ный ил из фугата [57].
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что несмотря на
имеющийся опыт строительства и эксплуатации систем водоотве­
дения малых населенных мест на Крайнем Севере СССР и за ру­
бежом остаются проблемы, решение которых позволит резко улуч­
шить экологическую обстановку в районах с суровым климатом,
сделать водоемы чистыми и безопасными для здоровья населения.
СПИСОК ЛИ ТЕРА ТУ РЫ
1. Абрамович С. Ф., Раппопорт Я. Д . Тенденции разви ти я водоснабж ения
больш их городов за рубеж ом . М ., 1985. Вып. 1. С. 51—57. (О бзор информ.) / /
В Н И И информации по стр-ву и архит. «С троительство и архитектура». Сер. 9.
И нж енерное обеспечение объектов строительства.
2. А лаев В. В., Лапкес Р. Я. С танц ия продленной аэрации дл я биологической
очистки сточных вод / / В одоснабж ение и сан и тарн ая техника. 1981. № 2. С. 26— 27.
3. Алекберов В. В., Лебеда Л . В., Яременко Л. В. Очистка сточных вод от
аммонийного азо та с применением цеолита. М ., 1986. Вып. 3. № 14. (Экспресс-
информ. Ц Н Т И М Ж К Х Р С Ф С Р ). С. 1— 15.
4. А пельцина Е. И. В лияние условий смеш ения воды с реагентам и при
физико-химической очистке городских сточных вод. М ., 1988. С. 44— 49. (Н ауч. тр. /
АК.Х им. К. Д . П ам ф и л ов а. № 188).
5. Ащ епкова Л . Я., Кузьмина А. Е., Мамонтова Л . М. и др. П рогнози рова­
ние экологических процессов.— Н овосибирск, Н аук а, 1979. С. 159— 185.
6 . Багаев Ю. Г. Основные недостатки проектирования, строительства и
эксплуатации очистных сооруж ений к ан ал и зац и и в нефтегазоносны х районах
Среднего П ри обья (Т ю м енская и Т ом ская обл асти ). М ., 1986. С. 1— 9. (Экспресс-
информ. М инводхоза С С С Р . Сер. 4. Комплексное использование и охрана водных
ресурсов. Вып. 6 ).
7. Баймашев Ю. Н. Г лубокая ф изико-хим ическая очистка бытовых сточных
вод автономных объектов.— Автореф. дис. ... канд. техн. наук. Л ., 1987. 23 с.
8 . Благоразумова А. М. И сследование влияния за м о р аж и в а н и я и оттаиван ия
на процесс обезвож иван ия осадков / / И нтенсиф икация технологических процессов
в металлургических, горных и строительных производствах: Тез. докл. науч.-техн.
конф. Н овокузнецк, 1980. С. 243, 244.
9. Бородавченко И. И., Лозановская И. Н., Орлов Д. С. и др. Комплексное
использование и охрана водных ресурсов. М .: Колос, 1983. 175 с.
155
 10. Быков А. И. О собенности пуска и н ал ад ки О С К в районах вечной мерзлоты
/ / П ути интенсификации работы систем водоснабж ени я и водоотведения городов
и населенных пунктов Д а л ьн е го Востока: М ат-лы науч.-практ. конф. Х абаровск,
1987. С. 31—35.
11. Вебер В. О чистка сточных вод активированны м углем / / Сов.-ам ерик.
симпозиум по ф изико-химической очистке сточных вод. (М инесота, 12— 14 нояб.
1975 г.). М ., 1976. С. 155— 201.
12. Вейцер Ю. И., М инц Д . М. В ы соком олекулярны е ф локулянты в процессах
очистки природных и сточных вод.— М ., С тройиздат, 1984. 201 с.
13. Вобликова В. А., Ф илиппов Ю. Ф., В ендилло В. П. Вы сокопроизводи­
тельный м алогабаритны й озонатор серии «О ВЧ » / / Всесоюз. семинар по химии
озон а. Тбилиси, 15— 17 июня 1981 г. С. 46.
14. Горохов М. В ., Катявин А. В., М ахин Ю. И. и др. О зонаторны е установки
д л я синтеза озон а низких концентраций / / Всесою з. семинар по химии воды.
Тбилиси, 15— 17 июня 1981 г. С. 59.
15. Гюнтер Л . И., Разумовский Э. С., Терентьева Н. А. и др. Технический
кислород в биологической очистке городских сточных вод / / В одоснабж ение
и сан и та р н а я техника. 1987. № 3. С. 25— 27.
16. Д икаревский В. С., Петров Е. Г., Татаура А. Е. И сследования и реко­
мендации по повышению надеж ности и эф фективности работы систем водоснабж е­
ния и кан ализац ии в условиях БАМ . Л .: С тройиздат, 1982. С. 36— 37. Сб. науч. тр. /
ЛИСИ.
17. Д уш кин С. С., Беличенко Ю. П. И н тенсиф икация процессов обработки
магнитны м полем природных и сточных вод. М ., 1987. С. 1— 76. (О бзорн. информ. /
В Н И И информ. по стр-ву и архит. Госстроя С С С Р . Сер. И нж енерное обеспечение
объектов стр-ва. Вып. 1).
18. Ж ук Е. Г., Бубенцов В. Н. Н екоторы е вопросы гигиены и водоснабж е­
ния и к ан ал и зац и и в районах П ри п ол ярья / / Н аучно-техн. прогресс и при полярная
медицина: Тез. докл. 4 М еж дунар. сим позиума по приполярной медицине. Н ово­
сибирск, 1978. С. 153, 154.
19. Ж ук Е. Г. Н адеж н ость о б еззар аж и в аю щ его действия импульсных электри­
ческих р азр яд о в при обработке воды / / М икробиология. 1979. № 4. С. 92— 95.
20. Ж ук Е. Г. О путях реш ения за д а ч санитарной охраны водоемов / /
П роблем ы санитарной охраны водоемов: Тез. докл. Всесоюз. конф. П ерм ь, 1988.
С. 90, 91.
21. Ж урба М. Г. Водоочистные ф ильтры с плаваю щ им фильтрую щ им слоем.—
Автореф. дис. ... д -р а техн. наук. М ., 1985. 47 с.
22. Запольский А. К., Баран А. А. К оагулянты и флокулянты в процессах
очистки воды .— Л .: Химия, 1987. 128 с.
23. Запольский А. К. М еханизм коагуляционной очистки воды сульф атом алю ­
миния. Киев, Н ау ко в а Д у м к а , 1987. С. 226—231.
24. Земскова В. Е., Федоров В. В. И н ж енерное обеспечение временных по­
селков на С евере / / В одоснабж ен ие и сан и та р н а я техника, 1981. № 1. С. 8 — 11.
25. Иванов И. А. С редства очистки ж идкостей на су д ах .— Л .: Судостроение,
1984. 271 с.
26. Ильин И. Е. Гигиеническая эф ф ективность о б еззар аж и в ан и я воды от
П А В с помощ ью оксидантов / / Зд о р о в ь е населения и ок р у ж аю щ ая среда. С а р а ­
тов. И зд-во С арат. ун-та, 1986. С. 54— 56.
27. Калп Р. П роекти ровани е сооруж ений д л я очистки сточных вод ф изико­
химическими методами / / С ов.-ам ерик. симпозиум по физико-химич. очистке сточ­
ных вод. (М инесота, 12— 14 нояб. 1975). М ., 1976. С. 203—256.
28. К анализация населенны х мест и промыш ленных предприятий / Н. И. Л и ­
хачев, И . И . Л ар и н , С. А. Х аскин и др.; П од ред. В. Н. С ам охина. 2-е изд.,
перераб. и доп. М .; С тройиздат, 1981. 638 с. (С правочник проекти ровщ ика).
29. Карпов В. И. Экономический ан ал и з способов прокладки инженерных
сетей северных поселков / / В одоснабж ение и сан и тарн ая техника. 1981. № 1.
С. 18, 19.
30. Кохен Дж., Уестрик Дж. О бзор физико-химических методов очистки
сточных вод / / С ов.-ам ерик. симпозиум по ф изико-химич. очистке сточных вод.
(М инесота, 12— 14 нояб. 1975). М ., 1976. С. 120— 154.
156
31. Краснобородько И. Г., Кузнецов В. В ., Баймаиіев Ю. Н М о н о с о в Е. М.
Г лубокая доочистка биохимически очищенных сточных вод / / Сб. науч. тр. /
Л И С И . Л ., 1985. С. 58— 59.
32. Куликов. Н. И., Зотов Н. И. М ал огаб ари тн ы е к ан ализац ионны е очист­
ные установки дл я села / / В одоснабж ение и сан и тарн ая техника. 1987. № 6 .
С. 25, 26.
33. Кульский Л . А ., Сотскова Т. 3 ., Винниченко А. А ., Пцшелько-Лоба-
чева Г. М. П ерспективы очистки воды от вы сокодисперсных загрязнен ий. Киев,
1986. С. 1— 45. (О бзор, информ. / Укр. науч.-исслед. ин-т научн.-техн. информ. и
технико-эконом. исследований. Сер. 18.1. О храна окруж аю щ ей среды и р а ц и о н ал ь­
ное использование водных ресурсов).
34. Ласков Ю. М ., Ганин Б. А ., Дж икия М. Г. и др. У даление азота методом
одностадийной нитриф икации-денитриф икации / / С оверш енствование системы во­
доотведения г. М осквы. М ., 1984. С. 28— 34.
35. Л ивке В. А., Быкова С. П., Попова Г. П. В лияние тем пературы на состав
биоценоза активного ила и эф ф ективность очистки промы ш ленны х сточных вод / /
В одоснабж ение и сан и тарн ая техника. 1981. № 3. С. 27— 28.
36. Лоопере В. В., Лойт X. В., Тюманок А. Н. и др. Д егел ьм и н ти зац и я
осадков сточных вод; Тез. докл. Всесоюз. совещ ани я. Т аллинн, 8 — 10 сент. 1987.
С. 165— 167.
37. Л уценко Г. Н., Цветкова А. И., Свердлов И. Ш. Ф изико-химическая
очистка городских сточных вод. М .: С тройиздат, 1984. 89 с.
38. Лы хо А. М ., Саржевская В. П ., Яременко Л. В. Ф изико-химическая
технология глубокой очистки городских сточных вод / / Химия и технология воды.
1980. Т. 2. № 2. С. 164— 169.
39. Маккарти Е., Смит С. О бзор по оз,ону и его применению дл я очистки
сточных вод / / Ш аіег Т есЬпоІо^у-О иаІііу. 1974. N 12. Р . 718— 725.
40. М ахин Ю. И., Семенов В. И., Ж ильцов Б. В. М одернизированны й про­
мышленный озонатор О П -121М / / Всесоюз. сем инар по химии озона. Тбилиси,
15— 17 июня 1981. С. 44.
41. Медриш Г. Л. Современны е методы о б е зза р а ж и в а н и я воды / / М ат-лы
сем инара «Современны е вы сокоэф фективны е методы и оборудование дл я о б е зза ­
раж и в а н и я питьевой воды». М., М Д Н Т П , 1987. С. 10— 16.
42. Минц О. Д . П рименение ультраф иолетового излучения дл я о б е зза р а ж и ­
в ан и я питьевой воды / / В одоснабж ен ие и сан и тар н ая техника. 1987. № 7.
С. 29— 30.
43. Митянин В. М., Багаев Ю. Г., Станков С. К. Опыт наладки и эксплуатации
систем водоснабж ения и водоотведения в Сибири / / В одоснабж ение и сан и тарн ая
техника. 1981. С. 23— 25.
44. М очалов И. П., Франк О. М ., Королев К. К-, Курчатова Н. А. Гигиени­
ческая оценка ф изико-химического метода очистки сточных вод малых населенных
мест Сибири / / Гигиена и сани тария. 1985. № 3. С. 80, 81.
45. М очалов И. П. И спользовани е озона д л я глубокой очистки бытовых сточ­
ных вод: Тез. докл. 7 Всесоюз. симпозиума по современным проблемам прогно­
зи рования, контроля кач ества воды водоемов и озонирования. Т аллинн, 1985.
С. 61— 66.
46. М очалов И. П., Сомова Л . А., Коломейцева В. М. П рим енение м утагенеза
д л я интенсификации биологической очистки сточных вод / / Сб. тр. / В Н И И
В О Д Г Е О . М ., 1986. С. 73— 77.
47. М очалов И. П. П ути интенсификации работы станций физико-химической
очистки бытовых сточных вод / / Сб. м ат-лов науч.-практической конф. Х абаровск,
1— 3 октября 1987. С. 15— 17.
48. М очалов И. П., Руденко Л . В., Каш ирцева Г. В. и др. О пыт эксплуатации
станций физико-химической очистки бытовых сточных вод, располож енны х в р а й ­
онах Сибири и БАМ / / Сб. м ат-лов науч.-практической конф. Х абаровск, 1— 3 ок­
т яб р я 1987 г. С. 22— 24.
49. Назаров Б. Г., Ф азуллина Э. П. О бесцвечивание сточных вод озоном
в ф ильтре с плаваю щ ей загр у зко й / / Химия и технология воды. 1985. Т. 7. № 1.
С. 33— 35.
157
 50. Найденко В. В., Колесов Ю. Ф., Клочихин В. 3 ., М уш ников М. Л. П р и ­
менение озонирования в технологических процессах биологической очистки и д о ­
очистки сточных вод: Тез. докл. 7 Всесоюз. симпозиума по соврем, проблемам
прогнозирования, контроля к ачества воды водоемов и озонирования. Т аллинн,
1985. С. 54— 57.
51. Непаридэе Г. Г., Грошев С. К-, Трофимова Р. А. Д вухступенчатое ф ильтро­
вание дл я очистки рек северных районов / / В одоснабж ение и сан и тарн ая тех­
ника. 1986. № 2. С, 4 — 5.
52. Непаридзе Р. Ш., Разумовский Э. С., И саева Н. В. Р езультаты эксп л уата­
ционных испытаний установок заводского изготовления д л я очистки сточных вод
с применением тонкослойных модулей / / Н ауч. тр. / АК.Х им. К. Д . П ам ф илова.
М., 1981. Вып. 188. С. 35— 40.
53. Непаридзе Р. ІЛ., Гольфарб Л . Л. О чистка сточных вод и обработка
осадка / / В одоснабж ение и сан и тар н ая техника. 1981. № 1. С. 13, 14.
54. Нестеренко 3. П., Колова А. Ф., Стафейчук Л. В., Сизов С. Б. К ом пакт­
ные установки дл я очистки бытовых сточных вод / / О путях реш ения ж илищ ной
проблемы в крае. К расноярск, 1988. С. 30, 31.
55. Обработка осадка хлором. М ., 1988. С. 1—4. (Экспресс-информ. Ц Н 1 И
М Ж К Х Р С Ф С Р . Сер. В одоснабж ение и к ан ал и зац и я: Вып. 3 ).
56. Орлов В. А. О зонирование воды. М.: С тройиздат, 1984. 89 с.
57. Очистка сточных вод и обработка осадков. М ., 1986. С. 1—8. (Экспресс-
информ. Ц Н Т И М Ж К Х Р С Ф С Р . Сер. В одоснабж ение и кан ал и зац и я. Вып. 5.
№ 16).
58. Поклонский И. К. О собенности протекания процесса биохимической очист­
ки сточных вод в холодных климатических условиях / / Вопросы водоснабж ения
и воздействия льд а на сооруж ения Сибири и С евера. Н овосибирск, 1982. С. 89— 94.
59. Полта Р. Э ксп луатац ия станции физико-химической очистки в Роузм аунте,
М инесота / / С ов.-ам ерик. симпозиум по физико-хим. очистке сточных вод. (Мине-
сота, 12— 14 нояб. 1975) М ., 1976. С. 257— 289.
60. Попкович Г. С., Репин Б. Н. Системы аэрации сточных вод. М.: С трой­
издат, 1986. С. 57.
61. Разумовский Э. С. О чистка сточных вод сельских и малых населенных
пунктов.— Автореф. ... дис. ... д-ра техн. н аук.— М., 1987. 56 с.
62. Рекомендации на проектирование и эксплуатацию установок ф изико­
химической очистки сточных вод малых населенны х мест, располож енны х в р ай о ­
нах сурового клим ата. М ., В Н И И В О Д Г Е О , 1986. 58 с.
63. Родин В. Н., Афанасьева А. Ф., Гольдштейн Я ■ С. и др. К ан ал и зац и о н ­
ные очистные сооруж ения сел П одм осковья / / В одоснабж ение и сан и тарн ая тех­
ника. 1986. № 10. С. 26, 27.
64. Родзиллер И. Д. Н екоторы е особенности ан ал и за и контроля качества
сточных вод / / В одоснабж ение и сан и тар н ая техника. 1984. № 4. С. 7— 9.
65. Родзиллер И. Д . П редельно допустимые сбросы вещ еств / / В одоснабж ение
и сан и тарн ая техника. 1985. № 2. С. 11 — 13.
66. Родзиллер И. Д. П рогноз к ачества воды водоемов-приемников сточных
вод.— М ., С тройиздат, 1984. 263 с.
67. Скирдов И. В., Ш вецов В. Н. М етоды интенсификации работы сооружений
биологической очистки в условиях их реконструкции / / И н тенсиф икация д е й ­
ствую щ их систем отведения, очистки сточных вод и переработки осадков: М ат-лы
сем инара. М ., М Д Н Т П , 1986. С. 26— 33.
68. Слоущ А. Д . И нтенсиф икация отдельных элементов очистных сооруж ений
кан ал и зац и и . М ., 1986. С. 11 — 18. (Экспресс-информ. М инводхоза С С С Р . Сер. 4.
Комплексное использование и охрана водных ресурсов; Вып. 12).
69. Сотников Е. В., Чайковский Г. П., Аю каев Р. И., П авлов П. М. П рим ене­
ние фильтрую щ их загрузок из местных м атериалов дл я районов С евера и Д а л ь ­
него Востока / / О сновные н аправлени я р азви ти я систем водоснабж ения и водо­
отведения в районах Сибири, Д ал ьн его В остока и К райнего С евера: М ат-лы
Всесоюз. науч.-техн. конф. К расноярск, 16— 18 сентября. 1980. С. 69— 73.
70. Стерина Р. М., Самылина Н. А ., М орозова Г. П. Очистка сточных вод от
аммонийного азо та / / Ф изико-химические методы очистки природных и городских
сточных вод: М ат-лы науч.-техн. конф. С вердловск, 18 м арта 1977. С. 19— 21.
158
71. Тарасевич Ю. И. П риродны е сорбенты в очистке воды. Киев, Н аукова
Д ум к а, 1981. С. 156— 160.
72. Федотов В. П. И з опыта проектирования строительства и эксплуатации
сооруж ений водоснабж ени я и водоотведения на БА М е / / В одоснабж ение и сан и ­
тар н а я техника. 1981. № 12. С. 6 — 7.
73. Федотов В. П. Очистка сточных вод в поселках БА М а / / Транспортное
строительство. 1980. № 9. С. 20— 21.
74. Федоров Н. Ф., Пономарев В. Н., Л авров И. С. О б езвож ивание осадков
сточных вод методами злектрообработки и за м о р аж и в ан и я / / О храна ок руж аю ­
щей среды от загр язн ен и я промышленными вы бросами Ц Б П Л 1980 Вып 8
С. 149— 155.
75. Франк О. М., М ураш ев О. М ., М очалов И. П. О применении электроф ло­
тации в схеме физико-химической очистки бытовых сточных вод в условиях
К райнего С евера / / Э лектронная обработка м атериалов. Киш инев, Ш тайн;:а
1982. С. 51— 53.
76. Хабаров Р. С. Д оочистка биологически очищенных сточных вод на
каркасно-засы пны х ф ильтрах. А втореф. ... дис. ... канд. техн. наук. М ., 1981. 25 с.
77. Хуторнюк Г. Н. Опыт налад ки и эксплуатации станций биологической
очистки с аэротенками продленной аэрации. М ., 1983. С. 1— 12. (Экспресс-информ.
Ц Б Н Т И М Ж К Х Р С Ф С Р . Сер. В одоснабж ен ие и кан ал и зац и я Вып. 3 ).
78. Хуторнюк Г\ Н. Опыт эксплуатации сооруж ений по обезвож иванию песка.
М ., 1982. С. 1— 8. (Экспресс-информ. Ц Б Н Т И М Ж К Х Р С Ф С Р . Сер. В одоснаб­
ж ени е и к ан ал и зац и я; Вып. 1, № 4).
79. Хуторнюк Г. Н. Р а б о т а иловых площ адок-уплотнителей на очистных соору­
ж ениях к ан ал и зац и и в районах Сибири. М ., 1983. С. 1—8. (Экспресс-информ.
Ц Б Н Т И М Ж К Х Р С Ф С Р . Сер. В одоснабж ен ие и к ан ал и зац и я; Вып. 3. № 16).
80. Челищев Н. Ф., Берштейн Б. Г., Володин В. Ф. Ц еолиты — новый тип
м инерального сы рья.— М .: Н едра, 1988. С. 146— 152.
81. Черкинский С. Н., Габрилевская Л. И., Богданов М. В., Клименкова К. К.
К оценке эффективности -обеззараж ивания доочищ енных городских сточных вод
озоном / / П ракти ка очистки природных и сточных вод: Сб. тр. / М осводоканал-
проект. М ., 1982. С. 41—45.
82. Чехова Т. К., Бобров О. Г., Сухарев Ю. Г. Технологические и эконо­
мические аспекты обработки осадков сточных вод. М., Н И И Т Э Х И М , 1981. С. 1— 29.
(О бзор, инф орм.).
83. Ш вецов В. Н., М орозова К ■М ., Захарова О. Э., Петрова Л. А. П ерсп ек­
тивы применения биосорбционного метода для очистки сточных вод / / М ехани­
ческая и биологическая очистка сточных вод и обработка осадков предприятий
агропромы ш ленного комплекса: Труды / В О Д Г Е О , М ., 1986. С. 85—94.
84. Шубин В. М., Ш аранин Ю. И., Брусенцова С. А. и др. Ради аци онное
о б еззар аж и в ан и е сточных и природных вод. М.: Э нергоатомиздат, 1985 62 с.
85. Эннет П. О. У даление азо та в м алы х аэрационны х сооруж ениях: Труды /
Таллиннский П олитехи, ии-т. 1980. № 485. С. 111 — 117.
8 6 . Янкина Т. И., Ж данов Л. А., Земскова В. Е., Филимонова Г. Н. П роблемы
инж енерного оборудования северных населенны х мест. М., 1987. 52 с. (О бзор,
информ. / / В Н И Й информ. по стр-ву и архит. С троительство и архитектура.
Сер. И нж енерное оборудование населенны х мест, ж илы х и общ ественных зд ан и й ).
87. й а п іеі 1V. 8тіІН, У ет СНгІ8Іеп$еп. Іп п оуаііуе арргоасЬея іо з е ^ а д е соїіес-
Ііоп, і г е а ї т е п і апсі сіізрозаі: р гасіісез іп погіНегп Сапасіа / / и ^ і е г апсі 5апіІа*іоп.
О е р а г іт е п і о{ 1.оса1 О о у е г п т е п і о! ІНе М о гіїш езі Теггіііогіев, У е ік ш к п іззе,
N. ДУ. Т. С апасіа Х ІА 2 ІД А и ^и зі, 1982. 11 р.
ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

П р е д и с л о в и е ............................................................................................................................ 3
Г лава 1. Крайний Север и проблема охраны водной среды от загрязнений 5
1.1. П риродно-клим атические условия К райнего С евера и зарубеж н ого
С е в е р а .................................................................................................................................. 5
1.2. Особенности строительства систем водоотведения на Крайнем С евере 7
1.3. Х арактери стика северных водоемов — приемников сточных вод . . . 9
1.4. П роблем ы охраны водной среды от биологического загр язн ен и я . . . 13
1.5. Экологические последствия и экономический ущ ерб от загрязн ен и я
северных в о д о е м о в .................................................................................................... 14
1.6. С анитарн ы е условия выпуска сточных вод в северны е водоемы . . . 15
Г лава 2. Системы водоотведения малых населенных мест на Крайнем Севере 28
2.1. Х арактери стика систем и схем водоотведения малых населенны х мест 28
2.2. П рокл адка кан ализац ионны х сетей и конструкции колодцев . . . . 31
2.3. Н асосны е станции и р е з е р в у а р ы ............................................................................... 41
2.4. Конструкции выпусков сточных в о д ....................................................................... 44
2.5. Технико-экономические п оказатели прокладок канализационны х сетей
и сооруж ений на н и х .............................................................................................. 46
Г лава 3. Очистка и обеззараживание бытовых сточных вод на Севере как
инженерная и гигиеническая з а д а ч а .......................................................................
3.1. Нормы водоотведения и расчетны е расходы сточных в о д ............................. 48
3.2. Условия ф орм ирования сточных вод, их свойств и с о с т а в а ........................ 50
3.3. И нж енерны е реш ения и гигиенические особенности очистки и о б е зза р а ­
ж иван ия сточных в о д .............................................................................................. 55
3.4. С анитарно-гигиеническая и экономическая целесообразность примене­
ния компактных очистных установок ....................................................................... 50
Глава 4. Отечественный опыт очистки сточных вод малых населенных мест
на Крайнем С е в е р е .................................................................................................. 63
4.1. М еханическая очистка сточных в о д ....................................................................... 63 Н аучное издание
4.2. Биологическая очистка сточных в о д ....................................................................... 69
4.3. Д оочистка сточных в о д .............................................................................................. 89 М очалов И ван Петрович,
4.4. О бработка осадков сточных в о д ............................................................................. 100 Р од зиллер И осиф Д авы дович,
4.5. Д езинф екция сточных в о д ......................................................................................... 107 Ж у к Евгений Георгиевич
4.6. Технико-экономические показатели очистки сточных вод и обработки
о с а д к а .................................................................................................................................. 111 О ЧИ СТКА И О БЕЗЗА РА Ж И ВА Н И Е
Глава 5. Физико-химические методы очистки и перспективы применения их С ТО Ч Н Ы Х ВОД
на Крайнем С е в е р е ........................................................................................................
"3 М АЛЫ Х Н А СЕЛ ЕН Н Ы Х М ЕСТ
5.1. Ф изико-химические методы очистки бытовых сточных в о д ........................ 113
5.2. М еханизм действия коагулянтов и ф локулянтов в очистке сточных вод ' 121 З а в . р е д а к ц и е й Н. Н. Д н еп р о ва
5.3. К оагулянты и вещ ества, способствую щ ие к о а г у л я ц и и .............................. 124 Р е д а к т о р М . Е. В а си льева
М л. р е д а к т о р Ю. М. З и сл и н
5.4. Удаление загрязнен ий при коагуляции и отстаивании сточных вод 127
Х у д о ж н и к -о ф о р м и те л ь С. Л . Ш апиро
5.5. Удаление загрязнен ий при коагуляции и ф лотации сточных вод . . . 13!
5.6. Удаление загрязнен ий при ф ильтровании сточных в о д ................................... 135 Художественно-технический редактор О. В. Сперанская
Т ехн и ч ески й р е д а к т о р Е. В. Полиектова
5.7. Г лубокая очистка и о б е ззар аж и в ан и е сточных в о д ......................................... 137 К о р р ек то р ы Т. Б. В ерникова, Н. С. Ц и б ульн и ко ва
5.8. О бработка осадков сточных в о д ............................................................................. 139
5.9. Технико-экономическая оценка перспектив внедрения физико-химиче- ИБ № 4845
ской очистки бытовых сточных вод на Крайнем С е в е р е ............................. 141
Глава 6. Научно-технический прогресс в области очистки сточных вод [45
6.1. Х арактери стика перспективных методов очистки сточных вод . . . . 145 С д а н о в н аб о р 31.08.90. П о д п и с а н о в п еч ать 19.02.91. Ф о р м а т 6 0 Х 9 0 ‘/іб . Б у м а г а тип. № 2.
6.2. П ерспективны е методы о б е зза р а ж и в а н и я сточных в о д ............................. 149 Г а р н и т у р а « Л и т е р а т у р н а я » . П е ч а т ь о ф с е тн а я . Уел. печ. л. 10. У ч.-и зд. л. 10.74. Уел.
кр.-отт. 10.25. Т и р а ж 12 0 0 0 тыс. эк з. З а к а з № 1405. И зд . № 2582 Л . Ц е н а 2 р. 8 0 к.
6.3. П ерспективны е методы обработки о с а д к о в ..................................................... (5 2
Список л и т е р а т у р ы .................................................................................. ............................. 155 С т р о й и зд а т . Л е н и н г р а д с к о е отд ел ен и е
199053, Л е н и н гр а д . Н а б . М а к а р о в а , 10/1

П О -3 Л е н у п р и зд а т а
191104, Л е н и н г р а д , Л и т ей н ы й пр., 55