П. С.

АЛЕКСАНДРОВ

ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Л. Н. КОЛМОГОРОВ —главвый редактор,
А. А. МАЛЬЦЕВ, Л. С. ПОНТРЯГИН. А. Н. ТИХОНОВ

МОСКВА «НАУКА*
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТ УРЫ
1978
П. С. АЛЕКСАНДРОВ

ТЕОРИЯ ФУНКЦИЙ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО
ПЕРЕМЕННОГО
И ТЕОРИЯ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОСТРАНСТВ

МОСКВА «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
4978
22.161.5
А 46
УДК 517.5

Теория функций действительного переменного

и теории топологических пространств. А л е к с а н д ­
р о в П. С. Главна» редакции физике математиче­
ской литературы издательства «Наука», М., 1978,
410 стр.
Кппга содержит основные результаты но дескрип­
тивной теории множеств (теорема о мощности борелев-
ских множеств; А -множества и их дополнения) и рабо­
ту об интегралах, а также первый цикл основных работ
по общей топологии. Этот цикл посвящай главным обра­
зом бикомпактным и локально бикомпактный про­
странствам и проблемам метризации. Сюда не пошел
известный (совместный с П. С. Урысоном) «Мемуар
о компактных топологических пространствах», по­
скольку в 1971 г. появилось его новое издание в виде
отдельной книги.
Кинга рассчитана на научных работников, сту­
дентов старших курсов математических факультетов
университетов и аспирантов.

© Главная редакция физико-

математической литературы
издательства «Наука», 1978
п, С Л декса н дро *
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Научное творчество Павла Сергеевича Александрова,

крупнейшего математика, одного из основателей целого
нового направления — топологии, исключительно глу­
боко. Его основополагающие работы в области топологии
до сих пор являются богатейшим источником идей и фак­
тов, их знание необходимо и для дальнейшего развития
науки, и для правильного понимания истории вопроса.
Учитывая это. Президиум АН СССР принял постановле­
ние издать основные работы П. С. Александрова в трех
томах — издание тем более необходимое, что значитель­
ная часть из этих работ вообще не публиковалась
иа русском языке.
В настоящее вздапие вошли журнальные статьи
П. С. Александрова, являющиеся ключевыми в идейном
плане и представляющие наибольший исторический инте­
рес. Работы, выходившие отдельными изданиями, и моно­
графии в издание не включены.
Внутри томов работы расположены в хронологическом
порядке. Текст почти нигде не изменен, кроме исправле­
ния замеченных неточностей и унификации обозначе­
ний и ссылок.
В конце третьего тома дается полная библиография
работ П. С. Александрова но состоянию на 1 января
1978 г.
В работе над изданием приняли активное участие члены
семинара, ученики и ученики учеников П. С. Александ­
рова: А. В. Архангельский, Н. А. Берикашвнлл,
В. И. Зайцев, А. В. Зарелуа, В. И. Кузьминов, Б. А. Па­
сынков, В. И, Пономарев, Е. Г. Скляренко, Ю. М. Смир­
нов, И. А. Шведов, Е. В. Щепин. М. А. Штанько и
многие другие. Всем им редакция выражает глубокую
благодарность.
Переводчики статей, опубликованных на иностранных
языках, указаны в сносках к статьям.
ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ АЛЕКСАНДРОВ*)
Не так давно исполнилось восемьдесят лет Павлу
Сергеевичу Александрову.
Родился Павел Сергеевич 7 мая 1896 г. в городе Бого-
родске (ныне Ногинск). Его отец, Сергей Александрович
Александров, принадлежал к передовой русской интел­
лигенции своего времени. Он оказал большое влияние
на формирование мировоззрения Павла Сергеевича, при­
вил ему еще в юношеские годы уважение и интерес к науке,
а также уважение к труду, направленному на благо
народа. Сергей Александрович закончил медицинский
факультет Московского университета. Он отклонил пред­
ложение остаться для работы в университете, так как
считал, что медицину нужно нести в народ, и уехал рабо­
тать участковым врачом в Ярославскую губернию. Позд­
нее Сергей Александрович работал старшим врачом Бого­
родской уездной земской больницы, а все последующие
годы — с 1897 по день своей смерти в 1920 г .— старшим
врачом Смоленской губернской больницы, которая благо­
даря ему выдвинулась в число лучших в то время боль­
ниц России. Сергей Александрович был крупным специа-
листом-хирургом и в то же время ярким представителем
русской земской медицины.
Мать Павла Сергеевича, Цезария Акимовна Александ­
рова (урожденная Здановская), была хорошо образован­
ным человеком, отдавшим все свои силы воспитанию
детей. «В доме всегда было много музыки»,— вспоминает
Павел Сергеевич, все братья и сестры которого обучались
музыке. Мать обучала Павла Сергеевича французскому
языку, в раннем детстве он хорошо овладел также немец­
ким языком.
*) Первая часть статьи представляет собой сокращенный ва­
риант юбилейной статьи, посвященной 80-лотпю П. С. Александро­
ва (VMH, 1976, 31, с. 3 -1 5 ).
8 П А ВЕЛ С Е РГЕЕ В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

В годы обучения в Смоленской общественной гимна­

зии (Павел Сергоевич был в ней первым учеником и окон­
чил ее с золотой медалью) на своеобразный склад ума
и математическую одаренность Павла Сергеевича обра­
тил внимание его учитель математики Александр Рома­
нович Эйгес. Павел Сергоевич, в отличие от обычных
школьных математических талантов, не увлекался реше­
нием математических задач на построение или головолом­
ных уравнений. Еще в гимназии Павел Сергеевич изучал
небесную механику и математический анализ. Но его
преимущественный интерес был направлен к фундамен­
тальным вопросам математики — основаниям геометрии
и неевклидовой геометрии. А. Р. Эйгес правильно оценил
своего ученика и оказал решающее влияние на выбор
им математической профессии.
А. Р. Эйгес, будучи человеком большой и широкой
культуры, оказал большое влияние па литературные
вкусы своего ученика и на его гуманитарные интересы.
По окончании гимназии (1913 г.) Павел Сергеевич посту­
пил в Московский университет, рассчитывая сделаться
по окончании курса преподавателем математики в гимна­
зии, так как деятельность учителя казалась ему всегда
привлекательной. И с этих пор вся жиань Павла Сергеевича
неразрывно связана с Московским университетом.
Уже на первом курсе он по совету В. В. Степанова
принял участие в семинаре Д. Ф. Егорова. В. В. Степанов,
бывавший часто в семье Александровых еще в Смоленске,
С самого начала студенческой жизпи Павла Сергеевича
проявлял большой интерес к его математическим занятиям
и своими советами содействовал их успеху.
На втором курсе произошла встреча Павла Сергеевича
с Николаем Николаевичем Лузиным. Павел Сергеевич
вспоминает об этом так. «После лекции Лузина я обра­
тился к нему за советом, как мне заниматься математикой
дальше, и был прежде всего поражеп внимательностью
Лузина к собеседнику — 18-летнему студенту... Я стал
тогда же учепнком Лузина, и это было в эпоху его наивыс­
шего творческого подъема... Видя Лузина в эти годы,
я видел действительно то, что называется вдохповеппым
итнотонпем к пауке. Я не только учился у него мате-
натике, я получил и урок того, что такое настоящий уче-
оый, а также и урок того, чем может и должен быть про­
 П А В ЕЛ С Е РГ Е Е В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ 9

фессор университета. Тогда же я понял, что наука и при­

общение к ней новых молодых людей — две стороны
одной и той же деятельности — деятельности ученого».
В 1915 г. Павел Сергеевич получает свой первый
научный результат: доказывает фундаментальную теорему
о мощности В-миожеств. Он доказывает, что каждое
несчетное борелевское множество содержит совершенное
подмножество. Аппарат, созданный Павлом Сергеевичем
для доказательства этой теоремы,— Л-операция (назван­
ная так М. Я. Суслиным в честь Павла Сергеевича) —
оказал очень существенное влияние на дальнейшее раз­
витие теоретико-множественных методов. Теорема Алек­
сандрова о мощности борелевских множеств произвела
сильное впечатление на Лебега, считавшего, что она вызы­
вает значительный и философский интерес.
Так блестяще началось научное творчество Павла
Сергеевича Александрова — творчество, которому суж­
дено было длиться долго. Пытаясь сейчас обнять единым
взглядом все сделанное Павлом Сергеевичем, мы прежде
всего испытываем глубокое впечатление от внутреннего
единства, гармонии созданного им. Это единство состоит,
в частности, в глубокой взаимосвязи всех поднятых
им тем и вопросов. Труды Павла Сергеевича Александ­
рова — нечто неизмеримо большее, чем собрание выдаю­
щихся научных результатов,— это сама живая паука
в одном из ее воплощений. Его творчество неотделимо
от всего развития топологии как одна иэ тех главных сил,
которые прямо или косвенно проявились во всех происхо­
дивших в этой науке крупных движениях.
Это влияние Павла Сергеевича связано, в частности,
с его даром почувствовать необходимость в новой мате­
матической концепции, остро увидеть ее и несколькими
основополагающими результатами выявить ее роль, обо­
значив тем самым исходящий от нового понятия твор­
ческий импульс. Так было с понятием Л-операции и свя­
занными с ним результатами Павла Сергеевича, о которых
ужо говорилось выше. Добавим лишь, что сейчас ,Л-опе-
рацин принадлежит к числу самых плодотворных понятий
дескриптивной теории множеств.
Ярчайшим примером остроты математического «виде­
ния» является введение П. С. Александровым понятия
бикомпакта и выяснение им /уж о в самом начале развития
10 П А В ЕЛ С Е РГЕЕ В И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ

теории бикомпактных пространств, самых существенных

свойств бикомпактов. Павлом Сергеевичем было, в част­
ности, показано, что в классе регулярных пространств
бикомпактность тождественна абсолютной замкнутости,
откуда была выведена, с помощью теоремы о сохранении
бикоипактности при непрерывных отображениях, даль­
нейшая теорема о непрерывных разбиениях, порождаемых
непрерывными отображениями бикомпактов в хаусдор-
фовы пространства.
Созданная П. С. Александровым (иа предварительном
этапе в содружестве с П. С. Урысоном) теория бикомпакт­
ных пространств стала основой большинства дальнейших
теоретико-множественных исследований и проникла сво­
ими идеями в теорию непрерывных групп, функциональ­
ный анализ, математическую логику и многие разделы
математики.
Творчество Павла Сергеевича Александрово никогда
не развивается в пустоте, ему не свойственно замыкаться
в самом себе. На свое математическое творчество Павел
Сергеевич всегда смотрел и смотрит как на основу общения
с людьми. И в этом отношении его достижения и влияние —
не меньше собственно научпых достижений: Павел Сер­
геевич стал одним из тех немногих людей, которым прямо
обязана стаиовленпем и расцветом математика в нашей
стране и прежде всего московская математическая школа.
Современная московская математическая школа
по существу началась с Д. Ф. Егорова и Н. Н. Лузина.
В первые годы после Великой Октябрьской революции,
несмотря на суровое время, научная работа в области
математики в Московском университете быстро расширя­
лась. Павел Сергеевич принадлежал тогда, вместе с груп­
пой других блестящих молодых математиков, «Лузита­
нии*— окрестности Н. II. Лузина. Л. А. Люстерник вспо­
минает об этом времени в стихах, полных энтузиазма:

...Пусть твой багаж не очень грузен,

Вперед! В себе уверен будь!
Великий бог — профессор Лузин
Укажет нам в науке путь!
А божество уж окружало
Созвездие полубогов:
Иван Иванович Привалов,
 ПАВЕЛ С Е РГЕЕ В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В И

Димитр Евгеньевич Меньшов,

И Александров, остро взвинчен,
И милый Павел Урысон,
И философствующий Хннчпн,—
И несколько других персон.
Дни легендарной «Лувитанип»,
Дни увлечений и исканий...

В 1918 г. но предложению Н. Н. Лузина Павел Серге­

евич стал заниматься континуум-проблемой. Неизбежная,
как теперь это ясно, пеудача в ее решении привела его
к разочарованию в своих математических силах. Он уехал
сначала в Новгород-Северский, где работал режиссером
драматического театра, а затем в Чернигов, где был
председателем театрального комитета, входившего в губерн­
ский отдел народного образования. В Чернигове Павел
Сергеевич читал лекции по русской и зарубежной лите­
ратуре, циклы лекций о Достоевском, Гоголе, Гёте, кото­
рые пользовались очень большим успехом. В Чернигове
он познакомился с некоторыми оказавшимися там поэтами,
музыкантами, художниками. Там, в частности, произошло
его знакомство с Л . В. Собиновым. В 1920 г. П. С. Алек­
сандров вернулся в Москву, где был тепло встречен
Д. Ф. Егоровым, Н. Н. Лузиным, И. И. Приваловым,
В. В. Степановым.
В 1920—1921 гг. Павел Сергеевич жил в Смоленске,
преподавал в Смоленском университете, но ежемесячно
приезжал в Москву для сдачи экзаменов, соответствующих
теперешним кандидатским. Во время этих экзаменов
Павел Сергеевич и подружился с П. С. Урысоном.
С 1921 г. П. С. Александров начал работать в каче­
стве приват-доцента в Московском университете. В 1921 —
1923 гг. он прочитал курс теории функций действитель­
ного переменного и первый в Московском университете
курс общей топологии, а также несколько других курсов,
например, курс теории Галуа.
Лето 1922 г. Павел Сергеевич и Павел Самуилович
Урысон провели вместе вблизи Болшева под Москвой,
и именно этим летом ими было положено начало серьезным
исследованиям по топологии в пашей стране. Отсюда
ведет начало ныне известная во всем мире московская
топологическая школа. В то время понятие топологиче­
12 ПАВЕЛ С Е РГЕ Е В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

ского пространства уже существовало — оно наметилось

в работах М. Фреше (1906 г.) и в книге Ф. Хаусдорфа
(1914 г.). Но это была лишь абстрактная общая схема.
Наполнить понятие топологического пространства богатым
геометрическим содержанием, сделать его необходимым
общим достоянием всех математиков — это и было дело,
начатое у нас в стране в июле 1922 г. П. С. Александро­
вым и П. С. Урысоном.
Уже первые результаты были весьма значительны.
П. С. Александров и П. С. Урысон начали с построения
теории счетно компактных пространств, далеко развитой
затем П. С. Александровым в теорию бикомпактных и ло­
кально бикомпактных пространств. П. С. Александровыми
П. С. Урысоном была решена проблема метризации, причем
были введены понятия, оказавшие большое влияние на
дальнейшее развитие исследований в смежных областях;
мы еще скажем об этом ниже. Наконец, П. С. Алек­
сандровым в 1925 г. была дана окончательная, ныне обще­
принятая формааксиоматнкптопологичоскогопространства.
Летом 1923 г. и 1924 г. П. С. Александров и П. С. Уры­
сон были в Гёттингене и установили научные контакты
со знаменитой Гёттингенской математической школой,
которую в то время возглавлял Д. Гильберт. Своими учи­
телями П.С. Александров считает Д. Ф. Егорова, Н. Н. Лу­
зина, Л. Брауэра, Э. Нётер и Д. Гильберта, так как
именно эти математики оказали наибольшее влияние
на формирование научного мировоззрения и на все науч­
ное творчество Павла Сергеевича. О научной жизнн в этот
период в Гёттингене П. С. Александров писал в своих
воспоминаниях о Р. Куранте (УМН, 1975, 30, № 4,
с. 205—226) и в воспоминаниях о X. Хопфе (УМН, 1977,
32, с. 203-208).
Научная атмосфера Гёттингенского университета того
времени имела сходство с научной атмосферой в Лузин-
ской школе в годы ее расцвета. Особенно интересным
п плодотворным было общение с Э. Нётер и ее учениками,
а также с Р. Курантом в его школой. Летом 1924 г.
П .С . Александров и П. С. Урысон поехали в Бонн к Хаус-
дорфу и затем в Амстердам к Брауэру. Хаусдорф проявил
большой интерес к их повым результатам, изложению
и обсуждению которых были посвящены все вечера, про­
веденные в доме Хаусдорфа.
 П А В ЕЛ С Е Р Г Е Е В И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ 13

Ежедневно в Бонне Павел Сергеевич и Павел Самуи­

лович переилывали Рейн, что было совсем не безопасно
и вызывало неодобрение Хаусдорфа. Пребывание у Брау­
эра в 1924 г. оставило у Павла Сергеевича особенно теплые
воспоминания. Научные беседы с ним были очень интен­
сивны. Часто онп прерывались музыкой. И Брауэр,
и Хаусдорф были хорошими пианистами. После короткого
пребывания в Париже в августе 1924 г. П. С. Александ­
ров и П. С. Урысон поехали в Бретань и поселились
на берегу океана в рыбацком поселке Ба (Bourg de Batz).
17 августа 1924 г., в возрасте 26 лет, П. С. Урысон погиб
во время купания в Атлантическом океане. Еще утром
того же дня он увлеченно работал, им была написана
первая страница его новой статьи...
С весны 1925 г. по лето 1926 г. П. С. Александров
находился в Голлапдии. Вместе с Брауэром он готовил
рукописи П. С. Урысона к изданию, читал корректуры.
Благодаря их усилиям ничего из того, что сделал П. С. Уры­
сон, не пропало. Летом 1925 г. и затем в последующие
годы вплоть до 1932 г. П. С. Александров читал лекции
в Гёттингене, участвовал в семинарах Э. Нётер, вол топо­
логический семинар с X. Хопфом. 1926 г. положил начало
большой дружбе П. С. Александрова и X. Хопфа, их науч­
ному общению и плодотворной совместной работе. В 1926 г.
П. С. Александров вместе с Хопфом н Нсйгебауером путе­
шествовали по югу Франции. Начиная с осени 1927 г.,
Павел Сергеевич вместе с X. Хопфом провели год в Прин­
стоне (США), где в то же время находились такие выдаю­
щиеся топологи, как Александер, Лефшец, Веблен. Науч­
ное общение этих ученых оказалось чрезвычайно плодо­
творным для развития топологии. Тогда же Павел Сергеевич
и X. Хопф обсуждали план совместной книги «Тополо­
гия», сыгравшей затем исключительно важную роль в раз­
витии топологии и всей математики в целом. Закончена
книга была осенью 1935 г. в Крыму, недалеко от Ялты,
где в это время находились П. С. Александров, А. Н. Кол­
могоров и X. Хопф.
Особое место в жизни П. С. Александрова занимает его
Дружба с А. Н. Колмогоровым, начало которой относится
к 1929 г. Вместе с А. Н. Колмогоровым Павел Сергеевич
много путешествовал по Волге, Днепру н другим рекам,
по Кавказу, по югу Франции. С 1935 г. начинается, как
14 Н А В ЁЛ С Е РГЕ Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В

говорит Павел Сергеевич, Комаровский период в его

жизни.
С Комаровкой, деревушкой под Москвой, где нахо­
дится дом, принадлежащий с 1935 г. П. С. Александрову
и А. Н. Колмогорову, связано немало событий в истории
математики Московского университета за последние 40 лет.
Здесь были задуманы и выполнены многие выдающиеся
работы. В Комаровке часто бывали, а иногда жили про­
должительное время многие ученики Павла Сергеевича
и Андрея Николаевича. Комаровку посещали также
выдающиеся зарубежные математики (Адамар, Фретле, Б а­
нах, Хопф, Куратовскнй н другие).
Открытый характер творчества Павла Сергеевича, его
педагогическое мастерство п личное обаяние быстро при­
влекли к нему учеников. Одним из первых учеников
Павла Сергеевича был Андрей Николаевич Тихонов (он
слушал лекции Павла Сергеевича по топологии — тогда
доцента МГУ — в 1923 г.). А. Н. Тихонов внес важный
вклад в теорию бикомпактных пространств, доказав фун­
даментальную и теперь знаменитую теорему о бикомпакт-
пости произведения любого множества бикомпактных про­
странств. А. Н. Тихоновым же было открыто «правильное*
определение топологии произведения любого множества
пространств и доказаны важные теоремы о погружении
в бесконечномерные кубы, чем были созданы основы
теории бикомпактных расширений.
Открытый характер творчества Павла Сергеевича про­
является, в частности, и в том, что, получая центральные
основополагающие результаты в новой, только что откры­
той области, он пикогда не стромнтся ее исчерпать, рас­
сматривая свою работу как основу для творчества своих
непосредственных учеников и других исследователей. Это
качество, несомненно, связано также с широтой научных
иитересов Павла Сергеевича, личным научным творчеством
которого глубоко затронуты все основные разделы топо­
логии. Примеров сказанному — поистине огромное число,
и мы не будем их здесь приводить.
Обратим внимание лишь на крайний случай, когда
важнейшее, как было затем обнаружено развитием тополо­
гии, понятие локально конечного покрытия было введено
Павлом Сергеевичем как бы мимоходом (1924 г.). Тогда
Павел Сергеевич доказал, что в каждое открытое покры-
 П а в е л Се р г е е в и ч Ал е к с а н д р о в tS

тис сепарабельного метрического пространства можно впи­

сать локально конечное открытое покрытие, т. е. доказал
паракомпактность сепарабельных метрических пространств.
Через 20 лет этот результат был передоказан Ж. Дьедонне
(введшим термин шаракомпактное пространство»), а через
24 года, в 1948 г., А. X. Стоун ноказал, что от требования
сепарабельности можно отказаться — что составляет
содержание его замечательной теоремы о паракомпакт-
ностн произвольного метрического пространства.
Мы видим, таким образом, что у истоков современных
метризационных критериев и теории наракомпактных про­
странств находится понятие локально конечного покры­
тия, введенное П. С. Александровым еше в 1924 г.
В 1925—1929 гг. П. С. Александров в ряде фундамен­
тальных и чрезвычайно целеустремленных работ создает
основы гомологической теории общих топологических
пространств и общий метод перенесения на теоретико-мно­
жественные объекты методов комбинаторной топологии.
При этом он кладет в основу своих рассуждений понятие
нерва покрытия, введенное им в 1925 г .,— чрезвычайно
простое, но фундаментальное по зпачепию понятие.
С помощью понятия нерва покрытия ы П. С. Алек­
сандров сопоставляет пространству X некоторый обрат­
ный спектр, состоящий из комплексов Лгш и их отобра­
жений. Таким образом, оказывается принципиально воз­
можным истолковать все топологические свойства прост­
ранства X как свойства его спектра, т. е. сводить их к
свойствам комплексов Лгщн их отображений. В частности,
это относится (и, конечно, в первую очередь) к размер-
постным и гомологическим свойствам.
Принципиальное значение возникающей таким обра­
зом новой точки зрения на теоретико-множественную топо­
логию и методы ее построения не нуждается в пояснении.
В результате возник некоторый синтез комбинаторно-
алгебраических и теоретико-множественных методоввтопо-
логии, в большой степени определивший развитие тополо­
гии в течение ряда лет.
Первым применением понятия нерва была известная
теорема Александрова об е-сдвигах компактов на поли­
эдры, состоящая в том, что любой лежащий, например,
в гильбертовом пространстве компакт данной размерности
п можно при любом е > 0 посредством так называемой
1C П А В Е Л С Е РГЕ Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В

е-деформацпи (т. в. непрерывной деформации, смещающей

каждую точку меньше, чем на е) превратить в полиэдр
той же (п не меньшей) размерности. Эта теорема в свою
очередь легло в основу доказательства теоремы Нёбелин га—
Понтрягина о вложнмости л-мерного компакта в (2л + 1)-
мерное евклидово пространство. Любопытно, что этот
чисто теоретико-множественный результат требует комби­
наторных методов при доказательстве.
Первым примером применения построенной теории
гомологий была гомологическая теория размерности,
созданная П. С. Александровым в 1928—1930 гг. и пред­
ставляющая собой одно из важнейших открытий в топ о ­
л о г и и . Как это характерно для творчества П. С. Александ­
рова, н основе теории лежат прозрачные геометрические
идеи. Вот одпа из таких идей: размерность компакта Ф
не ниже п, если на нем имеется нетривиальный (не гомо­
логичный нулю на некотором нодкомпакте Ф ' = Ф) цикл
размерности п — 1, гомологичный нулю на всем Ф. Дру­
гие характеристики размерности, предложенные П. С. Але­
ксандровым, основаны на столь же геометричных поня­
тиях зацепления циклов и «разбиения» го м о л о ги и .
Значение теории, построенной П. С. Александровым,
не только в том, что она дает новый, мощный инструмепт
исследования (пример тому — решение Л. С. Понтряги-
иым проблемы поведения размерности при перемножении
пространств, целиком основанное на гомологической тео­
рии размерности). Важный аспект ее состоит и в том,
что получила прямое подтверждение сама теория размер­
ности, созданная совсем незадолго до этого. Именно, факт
совпадения в широком классе компактных пространств
гомологической раамерностн и размерности через покры­
тия, инвариантов, построенных с абсолютно различных
точек зрения, показывает правильность и естественность
определения размерности.
Как обычно, большие продвижения в одной области
связаны с продвижениями и в соседних областях. Так,
для гомологической теории размерности П. С. Александ-
рову^п он адобилось одно утверждение об отображениях
полиэдра в сферу. Доказательство этого утверждения
было «заказано» X. Хопфу, и из этого произошла клас­
сическая теорема Хопфа о классификации непрерыв­
ных отображений л-мерного и (л 4- 1)-морного полиэдра в
 П А В ЕЛ С Е Р Г Е Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В 17

сферу, впервые изложенная в письме Хопфа

п -м е р п у ю
к П. С. Александрову, опубликованном в «Математиче­
ском сборнике».
Работы П. С. Александрова в этом направлении были
продолжены и развиты многими математиками: А. Н. Кол­
могоровым, К. А. Ситниковым, К. М. Куратовским,
Г. С. Чогошвили, Е. Г. Скляренко, В. И. Кузьминовым,
И. А. Шведовым,— разумеется, здесь названы не все.
Некоторые результаты из этой области получили замеча­
тельные чисто теоретико-множественные обобщения. Так,
теорема П. С. Александрова об е-сдвигах компактов
в полиэдры многие годы спустя предстала в новом обла­
чении — в форме теоремы Даукера, характеризующей
паракомпакты в терминах w-отображений их в метриче­
ские пространства. Этот результат Даукера — один
из центральных сейчас в теории паракомпактных про­
странств.
Другое применение построенной гомологической тео­
рии — теория двойственности, восходящая к Дж. Алек­
сандеру и получившая дальнейшее развитие после откры­
тия А. Н. Колмогоровым и Дж. Александером когомоло­
гических групп. Предметом двойственности этого типа
являются соотношения между группами гомологий ком­
пакта в евклидовом пространстве (или, более общо, мно­
гообразии) и его доиолнения. Ясно, что сама постановка
задачи здесь включает определение групп гомологий откры­
того множества — доиолнения к компакту. Теория Алек­
сандрова позволила поставить всю область на твердую
основу. На этом пути Л. С. Понтрягин нашел и доказал
свой известный закон двойственности для компактов, лежа­
щих в евклидовом пространстве. Окончательную же фор­
мулировку такого типа законы получили после создания
Л. С. Понтрягипым теории двойственности локально би­
компактных групп.
Таким образом, к середине тридцатых годов оказались
связанными в единое целое до того совершенно различные
ветви топологии — алгебраическая, восходящая к А. Пуан­
каре, и теоретико-множественная, идущая от Фреше —
Хаусдорфа, и в этом огромная заслуга П. С. Александрова.
Отражением этого синтеза двух осповпых ветвей топо­
логии должна была служить совместная трех томна я моно-
графия П. С. Александрово и X. Хопфа «Топология».
о
л П. с. Александров, т. I
1Й П А В ЕЛ С ЕРГЕЕВИ Ч АЛЕКСАН ДРОВ

К сожалению, война помешала завершению этого труда,

и написанным оказался лишь первый том, известная
во всем мире «Топология I», по которой учились все
современные тоиологи. Написаяпая выдающимися пред­
ставителями обоих направлений в топологии книга
по богатству заложенных в пой идей, по яркости изло­
жения остается непревзойденной.
Следующий большой этап в творчестве П. С. Алексан­
дрова имеет своей кульминацией его так называемую «казан­
скую» работу, написанную в 1941—1942 гг., посвященную
изучению гомологическими методами формы и располо­
жения комплекса (и замкнутого множества) в объемлю­
щем комплексе (и замкнутом множестве). Не перечисляя
конкретных результатов, полученных в эти годы
П. С. Александровым, достаточно сказать, что в указан­
ной работе впервые были выписаны все элементы точной
последовательности, столь сейчас употребительного инст­
румента во всех разделах математики, пользующихся
алгебраическими методами.
Наконец, в конце сороковых — начале пятидесятых
годов П. С. Александров, а затем его ученики, среди кото­
рых прежде всего нужно назвать К. А. Ситникова, зани­
маются построением гомологической теории незамкнутых
множеств в евклидовых пространствах, что привело
к дальнейшему развитию и самой гомологической теории
(работы Г. С. Чогошвили и его учеников). Павлу Сергее­
вичу принадлежит, в частности, первый общий закон
двойственности для незамкнутого множества, лежащего
в евклидовом пространстве, и целый ряд других резуль­
татов. Результаты П. С. Александрова по гомологической
теории и теоремам двойственности для незамкнутых мно­
жеств составили знаменитую большую его работу «Основные
соотношения двойственности для пезамкпутых множеств»,
опубликованную в «Математическом сборнике» в 1947 г.
Работа по созданию гомологической теории тополо­
гических пространств и, в частности, гомологической
теории размерности велась Павлом Сергеевичем Александ­
ровым параллельно с работой в чисто теоретико-множе­
ственном направлении. В 1939 г. им было проведено
важное исследование бикомпактных расширений вполне
регулярных пространств. Здесь примененная новая точка
зрения оказалась весьма плодотворной и, в частности.
 П А ВЕЛ С Е РГЕВ В И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ 10

появилась впоследствии в работах В. И. Пономарева и мно­

гих других авторов.
Вообще, под самым непосредственным влиянием Павла
Сергеевича развивалась вся теория непрерывных отобра­
жений топологических пространств. Она началась по суще­
ству с создания П. С. Александровым еще в двадцатые
годы теории непрерывных отображений и отвечающих им
непрерывных разбиений бикомпактов. Вероятно, нет
ни одного важного положения этой теории, которое
не послужило бы отправной точкой дальнейших иссле­
дований. Так, уже упоминавшейся теореме П. С. Александ­
рова о представлении каждого компакта как непрерывного
образа канторова совершенного множества соответствуют
теперь теорема о том, что каждый бикомпакт является
непрерывным образом пульмерного бикомпакта того же
веса, и вся теория дпадических бикомпактов. Вся теория
непрерывных отображений бикомпактов развилась в тео­
рию совершенных отображений произвольных вполне
регулярных пространств, весьма общую и насыщенную
богатейшим конкретным материалом. П. С. Александрову
принадлежат первые фундаментальные результаты об
открытых отображениях бикомпактов и постановка основ­
ных задач в этой области. Им было доказано сохранение
размерности dim при открытых счетнократных отобра­
жениях (бикомпактов) — результат, теснейшим образом
связанный с проблематикой открытых нульмерных отобра­
жений и открытых конечнократных отображений, в част­
ности, с задачей о существовании открытого нульмерного
отображения куба на куб большей размерпости. Под влия­
нием Павла Сергеевича были выполнены первые осново­
полагающие работы по теории замкнутых непрерывных
отображений небикомпактных метрических пространств
па метрические пространства. Учеником П. С. Александ­
рова И. А. Вайнштейном был получен фундаментальный
результат о периферической бнкомпактности всякого такого
отображения. Это утверждение послужило прообразом
и ступенью к многим важным результатам в общей теории
замкнутых отображений, полученным у нас и за грани­
цей (А. X. Стоуном, К. Моритой, Н. С. Лаптевым
и др.).
Особенно много внимания общей теории непрерывных
отображений Павел Сергеевич уделяет в период, пачав-
2*
20 П А В ЕЛ С Е РГЕЕ В И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ

шийся в 1954 г., когда семинар для начинающих, создан­

ный Павлом Сергеевичем, увлек большую группу перво­
курсников и определил для многих из них их научное
будущее. Начиная с этого времени, Павел Сергеевич в зна­
чительной степени концентрируется на теоретико-множе­
ственных вопросах топологии и воспитании учеников
в этой области. В обзорах, опубликовапных в УМН
в 1960 и 1964 гг., Павел Сергеевич подводит первые итоги
работы этой только что выращенной им группы молодых
ученых п определяет направления дальнейшего исследо­
вания, формулируя множество интереснейших конкретных
задач.
Особенно большое влияние на развитие исследований
в общей топологии в последние годы оказал обзорный
доклад П. С. Александрова на Втором Пражском симпо­
зиуме по общей топологии и ее применениям в 1966 г.
В этом докладе были сформулированы основные прин­
ципы взаимной классификации пространств и отображе­
ний. Сегодня трудно даже перечислить все интересные
исследования, вызванные к жизни этим докладом.
Павел Сергеевич никогда не мыслил научной деятель­
ности вне педагогического воздействия, вне контакта с уче­
никами. Он сам отмечает четыре основные хронологиче­
ские группы своих учеников, четыре «пласта» или «слоя».
К первой группе относятся А. Н. Тихонов, Л . А. Тумар-
кин, В. В. Пемыцкий, А. Н. Черкасов, Н. Б. Веденисов.
В это же время учеником Павла Сергеевича стал Л. С. Пон-
трягин, который уже в первые аспирантские годы сделал
крупные открытия в топологии. Ко второй группе (соро­
ковые годы) принадлежат Ю. М. Смирнов, К. А. Ситников,
О. В. Локуциевский, Е. Ф. Мищенко. К поколению пяти­
десятых годов относятся А. В. Архангельский, Б. А. Па­
сынков, В. И. Пономарев, а также Е. Г. Скляренко
и А. А. Мальцев, бывшие в аспирантуре соответственно
у Ю. М. Смирнова и К. А. Ситникова. Группу самых
молодых учеников образуют В. В. Федорчук, В. И. Зай­
цев и Е. В. Щепля. Конечно, перечислить всех учеников
Павла Сергеевича невозможно, и мы указали только неко­
торых.
Трудно назвать кого-либо из видных советских топо­
логов, па кого Павел Сергеевич не оказал бы большого
и часто решающего влияния, и можно сказать, что все
 П А ВЕЛ С Е Р Г Е Е В И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ 21

они в том или ином смысле являются учениками Павла

Сергеевича.
Пожалуй, наиболее тесные отношения сложились у него
с учениками, зачисленными в университет в 1954 г. Воспи­
танию их и тех, кто пришел позднее, Павел Сергеевич
отдает буквально все силы. Воздействие Павла Сергеевича
на занимающегося в его топологическом классе молодого
человека никогда не сводится к чисто математическому
влиянию, сколь бы ни было существенно и значительно
последнее. Это и физическое воспитание в топологических
прогулках, в дальних многодневных лодочных походах
(в Ново-Окатово, по реке Медведица и др.), в переплы-
вании Волги и других мощных водных преград или много­
часовых лыжных прогулках по подмосковным местам
с яркими фантастическими названиями, данными самим
Павлом Сергеевичем (поход к Жар-птицам, например!).
Воспитание в смысле Павла Сергеевича — это (и прежде
всего!) воспитание чувств, эмоций. В одном из номеров
газеты «Московский университет», обращенном кпервокурс-
нпкам, Павел Сергеевич писал: «Любая научная одарен­
ность слагается из трех компонентов — интеллектуаль­
ного, волевого и эмоционального... Именно способность
к всеэахвЬтывающему эмоциональному напряжению
и составляет необходимое, часто решающее условие для
научного творчества». Отсюда глубокий интерес Павла
Сергеевича ко всей, в частности, эмоциональной личности
своих учеников и стремление помочь ее сформированию —
музыкальными вечерами в университете или личными
приглашениями^ Малый зал консерватории, публичным
выступлением о призвании ученого в актовом зале МГУ
или беседой в домашнем кругу в Москве, Комяровке или
на прогулке.
По, главным образом, «воспитание чувств» осуществ­
ляется личным примером Павла Сергеевича, его заботой
об учениках и добротой к ним. Эмоция для Павла Сергее­
вича составляет важнейший элемент не только научного
творчества, но (и даже в большей степени) и педагогической
Деятельности. Не спокойно-сдержанное, рассудочно-холод­
ное восприятие доставленного ему учеником результата,
а яркая эмоциональная оценка его — вот что характерно
Для Павла Сергеевича. Способность увлечься сделанным
Другим человеком — благороднейшее качество, в полной
22 П А ВЕЛ С ЕРГЕЕВ И Ч А ЛЕКСАН ДРОВ

мере присущее Павлу Сергеевичу Александрову. «Есть

в математике нечто, вызывающее человеческий восторг*—
эти слова Ф. Хаусдорфа и есть тот принцип, из которого
исходит Павел Сергеевич в отношении к математическому
творчеству своих учеников и вообще всех близких ему
математиков. Радость, проявляемая Павлом Сергеевичем,
вливает новые силы и дает новое вдохновение.
Научная и педагогическая деятельность Павла Сер­
гоевича органически сочетается с общественной и адми­
нистративной. Во время международных поездок, начав­
шихся с 1923 г., ои встречался с Гильбертом, Брауэром,
Хаусдорфом, Хонфом, Курантом и многими другими
зарубежными математиками, с некоторыми из них он дол­
гое время сотрудничал и дружил. Образовавшиеся таким
образом международные контакты Павла Сергеевича слу­
жили и служат поднятию престижа советской математи­
ческой пауки и содействуют росту и расцвету московской
математической школы. С 1958 по 1962 г. П. С. Александ­
ров был вице-президентом Международного математиче­
ского союза.
Павел Сергеевич руководит кафедрой высшей геомет­
рии и топологии в Московском университете, заведует
отделением математики МГУ и проявляет в этом качество
большую заботу о всем аспирантском коллективе. Воз­
главляет Павел Сергеевич и отдел общей топологии Мате­
матического института АН СССР им. В. А. Стеклова.
В течение тридцати трех лет Павел Сергеевич был прези­
дентом Московского математического общества, а в 1964 г.
он избран почетным президентом. П. С. Александров —
член редколлегий нескольких ведущих математических
журналов, главный редактор журнала «Успехи матема­
тических наук*. В 1935 г. он был в числе первых органи­
заторов Московской математической олимпиады для школь­
ников.
Большую роль в развитии науки и математического
образования в нашей стране сыграли книги, написанные
Павлом Сергеевичем: «Введение в общую теорию мно­
жеств и функций», «Комбинаторная топология». Нодавно
вышли новые книги Павла Сергеевича Александрова:
«Лекции по аналитической геометрии», «Теория размер­
ности» (совместно с Б. А. Пасынковым) и «Введение в гомо­
логическую теорию размерности».
 П А В ЕЛ С Е РГ Е Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В 2Н

Научная, педагогическая и общественная деятельность

Павла Сергеевича высоко оценена: В 1929 г. он был
избран члеяом-корреспопдснтом Академии наук СССР,
а в 1953 г.— действительным ее членом. П. С. Александ­
ров является также членом Геттингенской академии
наук, Австрийской академии наук, Академии Леополь-
дина в Галле, Польской академии наук, Академии наук
ГДР, Национальной академии наук США, членом Амери­
канского философского общества в Филадельфии, почет­
ным доктором Берлинского университета им. Гумбольта,
почетным членом Голландского математического общества.
Правительство Советского Союза наградило Павла Сергее­
вича многими орденами, присвоило ему звание Героя Социа­
листического Труда. За работу «Гомологические свойства
расположения комплексов и замкнутых множеств» Совет
Министров СССР присудил ему Государственную премию
первой степени, а за цикл работ по гомологической теории
размерности Павлу Сергеевичу Александрову присуж­
дена международная премия имени Н. И. Лобачевского.
Трудно переоценить ту роль, которую сыграли
П. С. Александров и созданная нм научная школа в раз­
витии советской математики, в повышении ее международ­
ного престижа.
П. С. Александров имеет исключительно высокий меж­
дународный авторитет, пользуется глубоким уважением
математиков всего мира.
♦ * •
Основателю и руководителю советской топологиче­
ской школы Павлу Сергеевичу Александрову не так давно
исполнилось восемьдесят лет — большой срок для того,
чтобы много сделать, и малый срок для того, чтобы осуще­
ствить все задуманное и желаемое. Все развитие совет­
ской — и не только советской — топологии тесно связано
с трудами Павла Сергеевича. В каждом ее направлении
от теоретико-множественного до алгебраического есть
очень большая доля его жизнн как в самих научных
исследованиях, как в заботах о топологических конферен­
циях и семинарах, так, не в последнюю очередь, в живом
непрерывном внимании к начинающим молодым ученым.
Именно всем этим вызвано желание опубликовать
в настоящем издании около 70 его избранных работ. Нет
24 П А ВЕЛ С ЕРГЕЕВ И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

сомнения, что эти труды П. С. Александрова окажут

серьезное влияние ва дальнейшее развитие советской топо ­
л о г и и , не говоря уже о том, что дадут читателю заманчи­
вую возможность пройти вместе с автором длинный и инте­
ресный путь развития важного направления математики.
Все эти избранные работы Павла Сергеевича можно
разделить (конечно, несколько субъективно) на следую­
щие три части:
1) топологические и компактные пространства;
2) теория размерности топологических пространств;
3) гомологии и аппроксимация топологических про­
странств.
В соответствии с этим в достаточной мере условным раз­
биением и произведено разбиение издания иа три книги.
Попытаемся решить трудную задачу охарактеризовать
роль и значение этих работ в здании современной то п о ­
логии.
В первой части достаточно естественно выделяются
три темы: а) дескриптивная теория множеств и простран­
ств; б) теория компактных и биокомпактяых пространств;
в) вопросы метризации топологических пространств.
К дескриптивной теории множеств относятся многие
из первых работ Павла Сергеевича (№№ 1, 5, 6, 7, 14
из т. 1). В них ярко выделяется самый первый его иауч-
пый результат: фундаментальная теорема о мощности
Я-миожеств, утверждающая, что всякое пссчетное боре-
левское множество содержит совершенное подмножество,
а значит, и имеет мощность континуума.
Связям дескриптивной теории множеств с топологией
посвящены работы №№ 5, 7. 15 из т. I. Нельзя пройти
мимо теоремы о гомеоморфизме всякого абсолютного
Go-множества некоторому полному метрическому про­
странству, которая стала основой внутренней характеристи­
ки свойства полноты метризуемого пространства (№ 7, т. I).
Теория бикомпактных пространств, созданная
П. С. Александровым и развитая его учениками — в пер­
вую очередь А. II. Тихоновым,— является капиталь­
ным вкладом в современную математику. Ей уделены
работы №№ 3, 9, 10, 20, 22, 25, 26 и др. иа т. I. Она
началась тщательным исследованием понятия счетной ком­
пактности (№ 2, т. I), проведенным совместно с П. С. Уры-
роиом. Неожиданный для того времени отказ от «паразита
 П А В ЕЛ С Е РГ Е Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В 25

счетности», сделанный ими в их знаменитом «Мемуаре

о компактных топологических пространствах», оказался
фундаментальным для всей математики, а не только для
топологии. Вместо того, чтобы требовать вместе с Фреше
возможности выбора конечного подпокрытия пз всякого
счетного открытого покрытия, они потребовали возмож­
ности такого выбора из всякого открытого покрытия! Это
даже привело к изменению терминологии на Западе: ком­
пактностью там ныло называют бикомпактность.
Из многочисленных результатов Мемуара отметим тео­
рему о совпадении свойства бикомпактности в классе регу­
лярных пространств со свойством абсолютной замкнутости
в том же классе, т. е. со свойством пространства оказы­
ваться замкнутым множеством при всяком топологическом
вложении в пространство данного класса. Отсюда, поль­
зуясь сохранением бикомпактиости при непрерывных
отображениях, он получил теорему о факторизации или,
как ранее говорили, о «непрерывных разбиениях», порож­
даемых непрерывными отображениями бикомпактных про­
странств на хаусдорфовы. Замечательна и следующая
характеристика бикомпактов веса т: каждый из них
является непрерывным образом некоторого замкйутого
множества из обобщенного канторов» дисконтинуума
Dx — произведения т штук двоеточий D (№ 18, т. Т).
В связи с этим ГГ. С. Александров вводит важное понятие
диадического бикомпакта как непрерывного образа всего
обобщенного канторова диоконтинуума Dx (.Ns 18, т. I).
Дело в том, что в отличие от счетного случая не всякий
бикомпакт несчетного веса диадичен (как было показано
в ответ на вопрос Павла Сергеевича польским математиком
Марчсвским). Выдвинутая Павлом Сергеевичем гипотеза
о днадичности пространства любой бикомпактной группы
была доказана Ивановским п Кузьминовым. Таким обра­
зом, оказалось, что класс диадических бикомпактов вклю­
чает в себя как все метризуемые бикомпакты, так и все
бикомпактные группы. Роль диадических бикомпактов
заключается в том, что они обладают многими «хорошими»
свойствами перечисленных выше традиционно «хороших»
пространств. Многие теоремы для диадических бикомпактов
звучат и проще и естественней, чем в общем случае. В насто­
ящее время возникла общая теория диадических биком­
пактов, которой много занимались и занимаются как
26 П А В ЕЛ С Е РГЕЕ В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

у нас, так и за границей, начиная с Марчевского и кончая

Е. В. Щепиным.
Вопросом, всегда привлекавшим Павла Сергеевича,
был вопрос о метризации топологических пространств
(№№ 4, 10, 24 и др., т. I), т. е. вопрос о топологических
условиях, необходимых и достаточных, при которых топо­
логическое пространство обладает метрикой, порождающей
исходную топологию. Это — принципиально очень важ­
ный вопрос о возможности «перевода» с топологического
языка на более привычный п удобный в математической
практике язык метрики. Первая общая теорема о метри­
зации была доказана Павлом Сергеевичем совместно
с П. С. Урысоном еще в 1922 г. (№ 4, т. I). Сейчас она
формулируется так: топологическое пространство метри-
ауемо в точности тогда, когда оно паракомпактно и имеет
счетную измельчающуюся систему открытых покрытий.
Участвующее здесь свойство паракомпактности получило
широкое «право гражданства» в топологии. Оно заклю­
чается в том, что в каждое открытое покрытие можно
вписать открытое локально конечное покрытие, т. е. такое
покрытие, что у каждой точки пространства, которое она
покрывает, имеется окрестность, пересекающаяся не более
чем с конечным числом элементов этого покрытия. То, что
свойством паракомпактности обладает каждое сепарабель­
ное метрическое пространство, было доказано П. С. Алек­
сандровым еще в 1924 г. (№ 8, т. I). Свойство параком­
пактности оказалось необходимым средством и в полу­
чении метризационных теорем Бинга, НагатыиЮ . М. Смир­
нова. В 1961 г. П. С. Александровым на этой основе был
получен еще один новый интересный критерий метризуе­
мости (№ 24, т. I).
Теперь удобно перейти к обзору третьего тома, минуя
второй, тем более что работы №№ 12 и 23 из т. I прямо
связапы с ним. Он в основном разбивается на следующие
три темы: а) симплнцнальные аппроксимации пространств;
б) комбинаторная топология; в) гомологическая теория
размерности. К первой относятся работы №№ 12. 23
из т. I и № 4 из т. III. В этих работах заложены основы
многих аппроксимационных методов топологии (п не только
топологии): приближение топологических пространств гео-
метрическимп объектами, в частности, енмплициальными
комплексами, что позволяет сводить многие общие про­
 П А В ЕЛ С Е РГ Е Е В И Ч А ЛЕКСА Н ДРО В 27

блемы к задачам, носящим чисто геометрический характер,

а потому или уже решенным или же решаемым извест­
ными способами. Главным средством решения вопроса
симплициальиой аппроксимации пространств явилось най­
денное Павлом Сергеевичем чрезвычайно удачное понятие
нерва покрытия, введенного им в 1925 г. (№ И , т. I).
Нерв системы подмножеств .4* пространства X — не что
иное, как геометрическая схема пересечений этих подмно­
жеств: каждому А ь сопоставляется абстрактная, точка —
вершина нерва, а каждому непустому пересечению
— абстрактный симплекс с вершинами, соот­
ветствующими мпожествам A hj, дающим это пересечение.
Совокупность всех таких симплексов вместе с геометриче­
ским отношением подчинения (Т <С Т', если Г есть грань
симплекса Т') и есть нерв К рассматриваемой системы
подмножеств, в частности, покрытия а аппроксимируе­
мого пространства X. Нерв К а является некоторым при­
ближением пространства X. Но все более точные прибли­
жения будут получаться, если брать все более и более
мелкие покрытия. Павел Сергеевич заметил, что если
покрытие а вписапо в покрытие р, то имеется естественное
порожденное этим «вписыванием» симплициалъное отобра­
жение Пр нерва К а в нерв К$, -и, главное, если взять
измельчающуюся последовательность покрытий a t , т. е.
потребовать, чтобы диаметры кусков покрытий a t
стремились к нулю с ростом номера i и чтобы каждое
покрытие было вписано в предыдущее, то система всех
нервов К л> и всех симплициальных отображений я ” ; :
К а —*■К а п“‘ , названная Павлом Сергеевичем проек­
' I a i-l
ционным спектром, дает полную информацию об изучае­
мом пространстве в случае, если подмножества A h замк­
нуты, а пространство является компактом (№ 13, т. I
и № 4, т. III). Дело в том, что каждый абстрактно задан­
ный проекционный спектр определяет некоторое предель­
ное пространство, оказывающееся компактом, а если этот
спектр получен указанным способом пз компакта X , то X
оказывается гомеоморфным пределу своего проекциопного
спектра. Эта конструкция с легкостью была перенесена
**• С. Александровым на произвольные бикомпакты (Лг 11,
Т- III). Естественным завершением теоретико-множествен­
28 П А В ЕЛ СЕ ГГЕЕ В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

ной пасти всей этой блестящей концепции явилась теорема

о гомеоморфизмах точечных множеств, которая дает необ­
ходимые и достаточные условия в терминах проекционных
спектров, чтобы два пространства были гомеоморфны.
В современных терминах это условие заключается в том,
чтобы эти спектры было изоморфны в прокатегории.
В дальнейшем эта теоретико-множественная лилия была
успешно продолжена В. И. Зайцевым.
Понятие обратного спектра, составленного из поли­
эдров или из других достаточно «простых» объектов,
естественно возникающее из понятия проекционного
спектра, вошло во все разделы современной математики.
На нем основаны многие методы алгебраической тополо­
гии, а в последнее время оно приобретает все большее
и большее значение в гомотопической топологии (теория
шейпов) и снова в топологии теоретико-множественной
(работы Е. В. Щспнпа).
Конструкция обратного проекционного спектра и тео­
рема о его пределе открыли прямой путь для построения
так называемых спектральных гомологических и когомо­
логических групп, а тем самым и самых разнообразных
спектральных гомологических и гомотопических инвари­
антов для широких классов пространств. До работ
П. С. Александрова подобные группы и инварианты были
известны лишь для полиэдров.
К теме «комбинаторная топология» относится боль­
шинство работ третьего тома: №№ 2, 5—13. Здание
комбинаторной топологии, построенное Павлом Сергее­
вичем, явилось, как уже было сказано, крепким основа­
нием для современной алгебраической топологии. Трудно,
да и невозможно в полном объеме перечислить все ее дости­
жения, собранные Павлом Сергеевичем в капитальном
труде «Комбинаторная топология» (М.: Гостсхиздат, 1947),
переведенном па многие языки мира. Начало положила
та же работа № 4 из т. III, в которой были введены числа
Бетти для компактов и найдены начальные факты комби­
наторной топологии и гомологической теории размер­
ности. В работах №№ 10 и 11 из т. III уже появилась
теория спектральных гомологических групп. Идея
их построения представляется теперь псобыютовенно про­
зрачной: надо от проекционного спектра { К л , яр} перейти
Сначала к обратному спектру {//„ (А а), (Др)*} из групп
 П А В ЕЛ С Е РГЕ Е В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ 29

Бетти комплексов и из гомоморфизмов, порожденных

ецмплициальными отображениями лр, а потом — к пре­
делу полученного обратного спектра групп. На этом же
пути получаются и спектральные группы когомологий,
открытые Колмогоровым и Александером (см. №№ 7, 9,
т. III). Спектральный метод позволяет в общем и ясном
виде получить самые различные соотношения типа двой­
ственности, восходящие к Александеру и, конечно, к изве­
стному закону двойственности Л. С. Понтряглна (№JS« 8, 9,
г. III). Кульминационными работами этой темы являются
работы №№ 9 и 10 из т. III. Первая широко известна
многим как «казанская» работа; она посвящена изучению
гомологическими методами формы и расположения под­
комплекса в комплексе и — с помощью спектрального
метода — замкнутого множества в локально бикомпактном
пространстве. В этой работе впервые были выписаны все
элементы так называемой «точной последовательности»,
столь ныне употребительной везде, где только употреб­
ляется гомологическая алгебра, некоторые истоки кото­
рой мы также находим в работах П. С. Александрова.
Во второй работе Павел Сергеевич прилагает спектраль­
ный метод к нахождению всевозможных законов двойствен­
ности, в частности, он доказывает законы двойственности
для незамкнутых множеств, получившие свое дальнейшее
развитие в работах К. А. Ситникова.
Спектральные гомологические методы позволили Павлу
Сергеевичу еще в 1928—1930 гг. построить гомологиче­
скую теорию размерности (№№ 8—9, т. II), которая
представляет собой одну из важных частей не только
теории размерности, но и теории гомологий. Главное
открытие Павла Сергеевича заключается здесь не только
в том, что он увидел (и доказал!), что гомологические
методы иозволяют охарактеризовать размерность с самых
разных неожиданных точек зрения, но и в том, что
е ее помощью ему удалось решить ряд трудных проблем.
Этой теме посвящены работы №№ 8—10 т. II и 4, 5
т- Ш , подытоженные в монографии «Введение в гомоло­
гическую теорию размерности» (М.: Паука, 1975). Такое
интересное и важное понятие, как существенный цикл,
позволило Павлу Сергеевичу оценить размерность снизу
(тогда как классические определения Брауэра, Менгера
0 Урысона позволяли это делать лишь сверху): размер­
ао П А В ЕЛ С Е РГЕ Е В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ

ность компакта Ф не ниже га, если на нем имеется цикл

размерности га — 1, гомологичный нулю в Ф, но не гомо­
логичный нулю на некотором подкомпакте В. Тонкое
понятие зацепления цикла с компактом замечательно
решает задачу характеризации размерности: если dim Ф =
= га, то, во-первых, для любого к любой /с-мерный цикл
z* ~ 0 зацеплен с некоторым подкомпактом В размерности
— к — 1, а, во-вторых, для любого к ^ п — 1
найдется А:-мерпый цикл г* ~ 0, не зацепленный
ни с одним подкомиактом В размерности ^ га — к — 2.
Имеются также интереспые теоремы о характеристике
размерности компакта как при помощи так называемых
гомотопических препятствий, так и при помощи попереч­
ников, которые, к сожалению, за недостатком места при­
вести невозможно. Павел Сергеевич определил также раз­
личные гомологические размерностные характеристики,
которые, как было впоследствии показано М. Ф. Бокштей-
пом, дают возможность вычислить размерность произве­
дения А X В по гомологическим размерностям множите­
лей. Естественно, одна из таких размерностей совпадает
с размерностью dim, определенной с помощью покрытий.
Отметим еще, что Павлом Сергеевичем были введены так
называемые циклы по переменному модулю — провозвест­
ники групп гомологий, определенных с помощью пучков,
оказавшиеся во многих вопросах более удобными, чем
«обычные» циклы по постоянной группе коэффициентов.
Теория размерности в том виде, в каком она была
оставлена II. С. Урысоном, не только не была закончен­
ной, но оставалась открытой буквально со всех сторон для
продолжения и развития полученных пм замечательных
результатов. Все ее вопросы так тесно связаны друг с дру­
гом, что очень трудно даже формально поделить ее на какие
бы то ни было части, кроме фактически уже сделанного
намп разделения: на гомологическую теорию размерности
и ... на все остальное. Но и это разделение не выдерживает
критики, как видно из того, что в работах №№ 2, 5, 17
и др. из т. II гомологическим методам уделяется большое,
если не первостепенное, значение. Даже одна из основ­
ных теорем, теорема о характеристике размерности с по­
мощью существенных отображений, полученная им в
1940 г., в полном объеме несет на себе следы несомненно­
го влияния гомологических идей. Именно, отображение
 П А В ЕЛ С Е РГЕ Е В И Ч АЛЕКСАН ДРОВ 31

f. Х -*-Т в симплекс Г П. С. Александров называет су­

щественным., если для всякого отображения g: X Т,
совпадающего с / на полном прообразе }~1 (Г) границы Т
данного симплекса, имеем gX = Т. Теорема утверждает,
что даже для всякого нормального пространства dim Х ^ п
в точности тогда, когда имеется хотя бы одно существен­
ное отображение /: X —> Т п на n-мерный симплекс. Эту
теорему легко трансформировать в следующую изящную
характеристику: dim Х ^ . п тогда и только тогда, когда
для всякого замкнутого в X множества А всякое отобра­
жение /: А -*■ В п в п-мерную сферу имеет продолжение /:
X —►S n на все X. Так же как и теорема о существенных
циклах, эта характеристика позволяет оценить размер­
ность пространства снизу. Она указывает явно на теспую
связь теории размерности с теорией продолжения отобра­
жений в «достаточно хорошие» объекты и имеет множество
самых разнообразных применений в топологии.
Уже из самого определения размерности с помощью
кратности покрытий и из изложенной выше концепции
Павла Сергеевича об аппроксимации видно, что л-мерные
пространства могут быть сколь угодно точно нриближены
« мерными комплексами. И в самом деле, одна из основных
и существенных теорем Павла Сергеевича устанавливает,
что компакт Ф (лежащий в евклидовом или гильбертовом
пространстве) имеет разморность ^ л тогда и только
тогда, когда при любом е > О его можно «е-сдвинуть»,
т. е. перевести деформацией, смещающей точки но болое
чем на е, в полиэдр (а можно и компакт) размерности
^ л (№ 4, т. III). Естественно, что в общем случае, когда
компакт Ф не лежит в гильбертовом пространстве, эта
теорема должна иметь другой вид. Для этого хороши
так называемые е-отображения. Это — такие отображе­
ния /: ф Y , что полные прообразы / _1 (У) всех точек Y
имеют диаметры < е. Теорема утверждает, что размер­
ность dim Ф ^ л в точности в том случае, когда для
всякого е > О существует е-отображепие в полиэдр
(а можно и в компакт) размерности п (№№ 1,13,15, т. II).
Эти теоремы позволяют оценивать размерность сверху —
так же как и классические определения. Последнюю тео­
рему легко перевести на язык покрытий, введя так назы­
ваемые (о-отображения, где со — покрытие бикомпакта Ф.
Это ■— такие отображения /: Ф — У, что семейство полных
32 П А В ЕЛ С ЕР ГЕ ЕВ И Ч АЛ ЕК С АН Д РО В

прообразов всех точек У вписано в со. Таким отображениям

и характеристике самых разнообразных топологических
свойств пространств с помощью со-отображенин посвящено
много работ как у нас, так и за границей, начиная с Дау-
кера н кончая Пономаревым. Обратим серьезное внимание
на то, что теоремы об е-деформациях и е-отображениях
хороши еще и тем, что позволяют ввести геометрические
характеристики компакта, называемые поперечниками:
А*-мерным поперечником а>,Ф компакта Ф, лежащего
в евклидовом и л и гильбертовом пространстве, Павел Сер­
геевич называет нижнюю грань всех таких чисел е > О,
для которых существует е-дсформация компакта Ф в поли­
эдр размерности Если компакт Ф не лежит в гиль­
бертовом пространстве, то определяется A-мерный попереч­
ник оцФ, в определеннв которого г-деформацпп заменены
е-отображениямп. Хотя эти характеристики были вве­
дены, исходя из задач теории размерности, их значение
выходит не только за рамки этой теории, но и самой топо­
логии: не так давно К. И. Бабенко обратил внимание
на то, что поперечники в высшей степени удобны для
некоторых задач вычислительной математики.
Среди всех компактов размерности п Урысон выделил,
как он говорил, «особенно хорошо связные» в следующем
смысле: он назвал канторолым га-мерным многообразием
всякий такой компакт М , который нельзя разбить ника­
ким подкомпактом С размерности ^ га — 2 (где п =
= dim М), т. е. в котором для всякого подкомпакта С
размерности ^ га — 2 дополнение М \ С связно. Про­
должая исследования Урысона, Павел Сергоевич дока­
зал, что всякий га-мерный симплекс является га-мерным
канторовым многообразием (Урысоп это сделал лишь при
га^З), и доказал теорему Гуревича — Тумаркпна о суще­
ствовании га-мерных канторовых многообразий во всяком
га-мерном компакте в классе всех бикомпактов. Одновре­
менно он показал, что канторовы га-меряые многообразия
все-таки не так «особенно хорошо связны», как хоте­
лось бы Урысону, и усилил определение Урысона следую­
щим образом: га-мерный компакт Ф он назвал континуумом
F", если для любых двух его ненересекающнхся подком­
пактов А а В , содержащих внутренние точки, найдется
такое число 0, что для каждой перегородки С между
А а В поперечник а п~гС больше d (перегородка между
 П А В Е Л С Е Р Г Е Е В И Ч АЛ ЕК С АН Д РО В 33

4 „ в — это такой подкомпакт С, что Ф \ С разбивается

на две непересекающнеся окрестности множеств А и В).
Оказывается — и это было показано Павлом Сергеевичем
(№ 18, т. II) — всякий л-мерный компакт содержит даже
n-мерный континуум I7"! Из общих результатов П. С. Алек­
санд рова укажем еще два. Это — доказательство теоремы
суммы (dim (A U 5 ) ^ max {dim A, dim В}) для любых
нормальных пространств (№№ 16, 17, т. II) и установление
обширного класса «-мерных пространств («совершенно
«-мерные пространства*), для которых оказываются вер­
ными без каких бы то ни было ограничений основные
теоремы теории размерности — совместно с Пономаре­
вым (№ 17, т. II). Наконец, укажем еще один результат
П. С. Александрова (№ 5, т. II). Это — построение пол­
ноценной аксиоматики теории размерности для компактов,
впоследствии (заменой аксиомы конечной суммы аксиомой
счетной суммы) превращенной в аксиоматику размернос­
ти (сепарабельных) метрических пространств Е, В. Ще>-
пииым.
Уже изложенное — а это малая часть того, что сделано
П. С. Александровым в теории размерности, — показывает,
сколь многим она ему обязала, а если добавить сюда все
сделанное его учениками и не только его учениками,
следуя его проблемам и настояниям, то можно с уверен­
ностью сказать, что именно Павел Сергеевич Александров
является основателем современной теории размерности.
Это вполне подтверждается тем, что фундаментальный
труд Павла Сергеевича и его ученика Пасынкова «Введение
в теорию размерности», содержащий все основные ее фак­
ты (М.: Наука, 1973), завоевал себе всемирное при­
знание.
Хотелось бы сказать несколько слов о нематематиче­
ских статьях Павла Сергеевича, вошедших в этот сборник.
Прежде всего, это воспоминания о близких ему людях,
бывших не только его друзьями, но п замечательными
математиками, о Брауэре, Эмми Нётер, Хопфе.
В этих воспоминаниях ярко раскрывается история воз­
никновения многих математических идей и результатов,
математический дух и личности этих удивительных людей,
атмосфера и стиль их ближайшего окружения. Но ясно
видно и не только все это: весьма четко выступает на перед­
ний план крайне примечательная, заставляющая не один
3 П. С. Александров
34 П А В Е Л С Е Р Г Е Е В И Ч АЛ ЕК С АН Д РО В

раз присматриваться к другим и к себе, личность их опи­

сателя — Павла Сергеевича Александрова. Этот человек
интересуется всем крупным, что только можно найти
внутри и вокруг нас, в частности, тонкими математиче­
скими и, конечно, в первую очередь топологическими
проблемами и деликатными задачами воспитания моло­
дежи (№ 23, т. II).
* * *
Нет сомнения в том, что читатели на многих страни­
цах этой книги найдут «нечто, вызывающее человеческий
восторг». Это могут быть отдельные результаты, некото­
рые построения, идеи, мысли и даже чувства. Можно
только пожелать, чтобы этот восторг (вместе с надлежа­
щим знанием) для многих читателей стал причиной новых
творческих успехов и достижений! Достаточно зная содер­
жание этого сборника, можно с уверенностью сказать, что
так оно и будет.
Ю. М . Смирнов
1
о МОЩНОСТИ МНОЖЕСТВ,
ИЗМЕРИМЫХ ПО БОРЕЛЮ*)

Целью этой заметки *) является решение следующей

проблемы : определить мощность всякого несчетного мно­
жества. измеримого по Борелю. Эта проблема была мне
поставлена Н. Н. Лузиным, и я благодарен ему за оказан­
ную им поддержку в моей работе.
Пусть Е — несчетное множество ^"-класса а 2). В силу
результатов Лебега мы можем разложить множество Е
в таблицу
Е \ \ ) Е \ \ ) . . . U £ i‘ U •••
Е \ \ ) Е \ ц . . . UES'U •••

...UB&U..

с двойным входом так, что данное множество Е есть

общая часть множеств-сумм, расположенных в горизон­
тальных строках таблицы. Важно заметить, что класс
Ор| каждого множества Е$J меньше, чем а, а > а р ,. Если Е ^
не есть замкнутое множество, то мы можем снова разло­
жить его в аналогичную таблицу. Общий член Ер,р, этой
подтаблицы есть множество класса ctp,p, < aj',. Если Ep‘j,\
не есть замкнутое множество, то мы можем снова разложить
рго в таблицу, общий член которой есть Ер*#,, и т. д.
Рассмотрим последовательность множеств вида
(1 ) рЯ, рЧ,Яг ,9.

Соответствующие классы идут, убывая, так что в ней

ор, ^публиковано в С. г. Acad. Sci. Paris, 1916, 117, с. 323—
' поД ааголовком «Sur le puissance des ensembles (В)*.
3*
36 i. О М ОЩ Н О СТИ М Н О Ж ЕС Т В , И ЗМ ЕРИ М Ы Х П О П ОР ЕЛ Ю

содержится лишь конечное число членов. Процесс обор­

вется, когда мы придем к замкнутому множеству Еч^ ' " ' 1к
(Я, конечно). Таким образом мы при помощи счетного
числа операций представим данное множество Е посред­
ством таблицы, элементы которой суть подтаблицы, и т. д.
Назовем теперь произведением данных множеств их
пересечение. Беря произвольное натуральное число п,
рассмотрим произведение вида
= £ ? £ ? ••• Егпп,
где гх, г4, . . гп суть нроизвольные натуральные числа.
Заменяя в этом произведении каждый незамкнутый мно­
житель Е т* произведением п — к -+■ 1 множеств
E hrh*I Е kгь‘‘
2 E[h‘nZh\
к 7t—k+1*>
где все s суть произвольно выбранные натуральные числа,
мы выводим из произведения второе произведение п 4.
Заменяя в этом я а каждый незамкнутый множитель Е 'к‘‘
произведением п — к 4* 1 множеств
Е'кЧ*1
i 1 Е'к‘&
S i 2 ■•. .■ “ЕГк‘
и / п-к+t•
п~к*},
мы приходим к третьему произведению л3 и т. д. Продол­
жая рассуждать таким образом, мы придем в конце концов
к произведению л и (р конечно), все множители которого
суть замкнутые множества. Это произведение снова замк­
нуто, и мы называем его з а м к н у т ы м м н о ж е с т в о м
р о д а п. Все построенные нами произведения имеют
конечное число множителей, каждый из которых имеет
конечное число индексов; следовательно, множество всех
этих произведений счетно. Пусть все множества рода п суть
,1 ег
Рп» ■ i еУ
wii • • •
Получаем следующую т а б л и ц у (е) множества Е:
12 v
^li £l« ••• »^1» •••
Л el,
е 2, ® 2>

1
е п» e l,
V
е г»» ■• •
 1 . О М О Щ Н О С ТИ М Н О Ж Е С Т В , И З М ЕР И М Ы Х П О В О Р Е ЛЮ 37

Помня, что каждое множество ej является некоторым

произведением, скажем, что множество ej- п о д ч и н е н о
множеству (га' > га), если все множители произведе­
ния содержатся среди множителей произведения
Мы скажем, что последовательность
ev‘ #>'* е >к
где fe = 1, 2, 3, . . п, < п , < »s < . . ., есть п р а ­
вильная цепь таблицы (е), если множество
подчинено множеству е*й+», к = 1, 2, 3, . . . Пересече­
ние всех множеств, являющихся элементами данной пра­
ви л ьн ой цепи, называется я д р о м этой цепи.
Установим некоторые свойства таблицы (е ).
1) Ядро всякой правильной цени содержится в Е.
2) Каждая точка множества Е содержится в ядре
хотя бы одной правильной цепи.
3) Каждое множество е%, лежащее в м-й строке табли­
цы (е) при п > 1, подчинено единственному элементу
(га — 1)-й строки таблицы,
4) Каждое множество е%, лежащее в га-й строке табли­
цы (с), имеет по крайней мере одно подчиненное ему мно­
жество в (га + 1)-н строке *).
5) Пусть подчинено множеству {*}' > га) и пусть
М есть несчетное множество точек множества Е П (сп\«п')-
Тогда существует подчиненное множеству еуп множество с^-,
v* t^ v', содержащее несчетно много точек множества Е.
Назовем множество е% к а н о н и ч е с к и м , если оно
содержит несчетное множество точек множества Е. Пере­
ходя к доказательству основной теоремы, мы прежде
всего оставим в таблице (е) одни лишь канонические мно­
жества. Полученную подтаблицу мы назовем к а н о н и ­
ч е с к о й и обозначим снова (е). В ней сохранены те же
подчинения, и она обладает теми же свойствами 1) — 5),
что и первоначальная таблица,— за исключением свой­
ства 2), которое получает следующую формулировку:
2') Всякая точка множества Е , за исключением, может
быть, счетного числа точек, содержится в ядре некоторой
правильной цепи.
Т е о р е м а . Всякое, несчетное множество Е, измери­
мое по Борелю, содержит совершенное множество.
38 1. О М ОЩ Н ОСТИ М Н О Ж ЕС Т В , И З М ЕР И М Ы Х П О БОРЕЛЮ

Утверждение очевидно, если существует правильная

цепь, ядро которой (всегда замкнутое) несчетно. Пусть
ядро каждой правильной цепи не более чем счетно. В этом
случае, каковы бы ни были множество и совершенное
множество Р, содержащееся в е\ п содержащее несчетно
много точек множества Е , в множестве Р в силу свойства 5)
существуют два таких совершенных множества Рх и Р г
без общих точек, что каждое иа них содержит бесконечно
много точек множества Е и которые соответственно содер­
жатся в подчиненных множеству множествах е„- и е^-,
п' > n, v" ф v'. Мы скажем, что Рх и Рг суть множества,
выведенные из множества Р. Возьмем
теперь совершенное множество Р, содержащее бесконечно
много точек множества Е и лежащее в е\. В силу только
что сказанного, мы можем вывести из множества Р два
совершенных множества Рх и Р2 без общих точек; из мно­
жества Pai (а, = 1 или 2) мы можем вывести множества
Р в1, и P a)S, аналогично из множества Рахаг выводим
множества Pata,i и Ра { и т. д. Процесс; продолжается
неограниченно, п мы получаем бесконечную убывающую
последовательность совершенных множеств
(2) Р <Ра, i Ра, а,> ••• t Ра,а, . .. *t
где каждое a k есть 1 или 2. Пересечение всех множеств
последовательности (2) есть непустое замкнутое множе­
ство Paxat ... <**...> и сумма всех множеств Р а ,а4 ... а к...1
построенных по всевозможным последовательностям (2),
есть совершехтое мпожество, содержащееся в Е, что
и доказывает теорему.
КОММЕНТАРИЙ
1) Первоначальный текст этой работы был написан мною на
русском языке летом 1915 года. Перевод работы на французский
язык был сделан Н . Н . Лузиным который при этом внес некоторые
изменения в терминологию, в частности, заменил русский термин
«подчинение» термином «diviseur regiilier», и заново отредактировал
всю работу, оставив беа изменений ее математическое содержание.
*) В лебеговской классификации В множеств в каждом классе
рассматриваются два подкласса, состоящие соответственно, из
множеств f и 0 данного класса, причем множества данного под­
класса У , соответственно 0 , класса а оказываются множествами
другого подкласса 0 , соответственно & , класса « + 1,
 1. О М О Щ Н О С Т И М Н О Ж Е С Т В , И З М Е Р И М Ы Х П О Б О Р В Л Ю 39

*) В силу свойств 1)—4) таблица (с) есть не что иное, как

А -система множества Е. Для того чтобы убедиться в этом, достаточ­
но переписать первую строку таблицы (е) в виде
^1» » ^ii* •••> = 2, 3, •«• |
и зятем для каждого множества этой строчки обозначить через

е<|2> *• •* •••
все множества второй строчки таблицы (г), подчиненные множеству
eti. После этого все множества второй строчки таблицы (е) обозна­
чаются через «ijjj. где Ц, I, пробегают все целые положительные
значения.
В предположении, что все множества n-й строки таблицы (с)
записаны в виде elllf . , , i n, мы обозначаем все множества (л -(- <)-й
строчки таблицы (е), подчиненные данному множеству eiji,
через
«ill, —lni* eii*2 "in*’ • • *• еШг "**n»n+i* • • *
Таким образом вся таблица (*) записывается в обычном виде
А -системы.
Свойство 5) первоначальной таблицы (е) при этом ио находит
применения. Это свойство оказывается существенным лишь при
доказательстве самой теоремы о мощности,— П. С. Александров.
См. также комментарии А. Н. Колмогорова на с. 173—174.
I

2
КОМПАКТНЫЕ
ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА *)

1. Целью настоящей заметки является указание основ­

ных свойств одного класса топологических пространств.
Специальные свойства евклидова пространства нс ока­
зывают влияния на многие предложения современной
теории множеств и топологии. Поэтому вполне естествен­
но, что развилась отрасль науки, которая стремилась
создать топологическую теорию множеств, достаточно
общую и касающуюся внутренних топологических свойств
множеств (а не свойств, зависящих от расположения
этих мпожеств в том или ином объемлющем пространстве).
Инициатором этого направления в теории множеств был
Фреше. Среди топологических пространств одними из
наиболее важных являются компактные. Поэтому пам
кажется вполне естественным углубленное исследование
понятия компактности. Здесь мы хотим подвести итог
части результатов этого исследования, отсылая за дока­
зательствами к последующему более полному изложению.
2. 1°. Назовем точкой полного накопления множества Е,
лежащего в топологическом 1) пространстве Л, всякую
точку 1, в каждой окрестности которой содержится часть
множества Е, мощность которой равна мощности всего
множества Е.
Следующие три свойства эквивалентны.
A. Всякое бесконечное множество, лежащее в Л, имеет
по крайней мере одну точку полного накопления.
B. Всякая вполне упорядоченная система убивающих
замкнутых множеств, лежащих в R , имеет непустое пере­
сечение.
•) Совместно с П. С. Урысоном. Опубликовано в Bull. Acad,
polon. sci. (A), 1923, c. 5—8 под заголовком <Sur les espaces topolo-
giques compacts». Перевод с французского В. E. Шнейдера взят из
двухтомипка П. С. Урысопа Труды по топологии п другим областям
матоматпкн.— М.; Л .: Гостехиздат, 1951, с. 848—851.
 2. К О М П А К Т Н Ы Е Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 4|

С. Из всякой бесконечной совокупности открытых мно­

жеств, покрывающих пространство И, можно выделить
конечную совокупность, обладающую тем же свой­
ством.
Назовем бикомпактными пространствами простран­
ства, удовлетворяющие какому-нибудь одному (и, следо­
вательно, всем трем) из указанных свойств.
Называя регулярной мощностью такую, которая не
является суммой различных меньших мощностей, обозна­
чим, соответственно, через А0, Вв, С0 те свойства, которые
получаются из А, В, С, если предполагать, что мощности,
фигурирующие в формулировках этих свойств, регулярны.
Оказывается, каждое нз условий А0, В„, С0 достаточно
для бикомпактности пространства (и, очевидно, необхо­
димо).
Вот обобщение теоремы 1°:
I. Следующие три свойства топологического простран­
ства 7? эквивалентны:
A. Всякое множество Е <= R , имеющее регулярную
мощность т, заключенную между хх> и кх~, хт- ^ ш ^
^ кт-, имеет по крайней мере одну точку полного нако­
пления.
B. Всякая вполне утрядоченная система убывающих
непустых замкнутых множеств пространства R, тип
которой есть регулярное порядковое число• 0, заключенное
между Qt ' и Qt -, Qx- ^ 0 QT-, имеет непустое пере­
сечение.
C. Из всякого множества регулярной мощности т ,
заключенной между кТ< и нт-, ях« ^ ш ^ мх«, откры­
тых множеств, покрывающих пространство R , можно
выделить множество меньшей мощности, обладающее тем
же свойством.
Если нх~ равно мощности пространства R, то мы
скажем, что В компактно, начиная с мощности
(Таким образом, например, всякое пространство В , удов­
летворяющее второй аксиоме счетности, компактно, начи­
ная С МОЩНОСТИ Kj.)
Если xt - я0, то мы скажем, что В компактно вплоть
до мощности ят.. (Таким образом, для пространств, ком­
пактных в обычном значении, можно только утверждать,
что они компактны вплоть до мощности н0.) Отсюда
следует, что компактные пространства, удовлетворяющие
42 2 К О М П АК ТН Ы Е ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Е ПРОСТРАНСТВА

второй аксиоле счетности, и, в частности, компактные

метрические пространства бикомпактны.
Нам кажется, что формулировка теоремы 1° является
окончательным обобщением известной теоремы Б о р е -
ля — Лебега.
Отметим, наконец, что на простых примерах можно
показать, что предположение регулярности мощностей
(соответственно, порядковых типов) необходимо.
3. Топологическое пространство Я называется регуляр­
ным, если, какова бы ни была окрестность U (ж) произ­
вольной точки х, существует окрестность V (х), содержа­
щаяся в U (х) вместе со своими предельными точками.
Нерегулярные пространства могут обладать весьма
неожиданными свойствами. Например, можно построить
нерегулярное пространство, удовлетворяющее первой
аксиоме счетности, плотное в себе и имеющее всюду плот­
ное счетное множество; кроме того, в этом пространстве
существует компактное в пем открытое множество, хотя
множество, состоящее из этого открытого множества
и его границы, не компактно в пространстве, а всякое
замкнутое множество, содержащееся в этом открытом
множестве, не более чем счетно. Можно также построить
счетное связное нерегулярное пространство.
4. Топологическое пространство R называется абсолют­
но замкнутым г), если к нему нельзя присоединить точ­
ку I, которая была бы неизолированной в пространстве
д U 5-
Имеет место следующая теорема:
II ®). Если топологическое пространство R абсолютно
замкнуто, то, каково бы ни было множество Е, лежащее
в R , существует по крайней мере одна такая точка I, *
что для всякой окрестности V (|) точки |
мощ.Я П W (?)) = мощ. Е.
Вот еще две теоремы, которые нам кажутся основными
в этой теории:
III. Д ля того чтобы пространства было бикомпакт­
ным, необходимо и достаточно, чтобы оно было регулярным
и абсолютно замкнутым.
IV. Д ля того чтобы пространство, удовлетворяющее
первой аксиоме счетности, было бикомпактным, необхо­
димо и достаточно, чтобы всякое его замкнутое подмнр-
 2. К О М П А К Т Н Ы Й Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Й П Р О С Т Р А Н С Т В А 43

жестко, рассматриваемое как топологическое пространст­

во, было абсолютно замкнутым *).
Существуют некомпактные нерегулярные абсолютно
замкнутые пространства, удовлетворяющие второй аксио­
ме счетности н имеющие несчетное множество точек,
неотделимых друг от друга замкнутыми окрестностями.
5. Что касается мощности бикомпактных пространств,
то упомянем следующие теоремы:
V. Всякое совершенное множество, лежащее в биком­
пактном пространстве R, имеет мощность, не меньшую,
чем мощность континуума.
Мы скажем, что точка | топологического пространст­
ва R называется особой, если для любой окрестности
U (5) этой точки и всякого кардинального числа ш,
меньшего мощпостн пространства R , существуют точки
х 6 U (I), характер которых превосходит ш.
В этих условиях мы имеем теорему
VI. Всякое бикомпактное пространство без изолиро­
ванных особых точек (в частности, всякое бикомпактное
пространство, удовлетворяющее первой аксиоме счетности)
содержит совершенное множество.
Примеры бикомпактных пространств с изолированными
особыми точками элементарны; можно построить пример
бикомпактного пространства с совершенным множеством
оеобых точек. Вопрос о том, существует лп бикомпактное
пространство без особых точек (в частности, удовлетворяю­
щее первой аксиоме счетности) мощности, большей, чем
мощность континуума, остается открытым *).

КОММЕНТАРИЙ
Статья представляет собой первую публикацию исследований
авторов, составивших иринесшвй им широкую известность «Мемуар
о компактных топологических пространствах», опубликованный
значительно позже (МётЫге sur les espaees topologiques compacts.—
Verb. kon. Akad. W et., 1929, 14, № 1, c. 1—96; последнее русское
издание: M.: Наука, 1971).
Все упоминающиеся п заметно примеры и доказательства сфор­
мулированных теорем можно найти в Мемуаре.
*) Как и во всех публикациях того времени, под топологическим
пространством поппмается всегда хаусдорфово пространство.
*) В современных публикациях — //-замкнутым.
а) В оригинале приводится посколько иная формулировка
теоремы. Доказательство, приведенное в цитированном выше
Мемуаре, проходит лишь для приведенного здесь утверждения.
44 2. К О М П А К Т Н Ы Е Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

4| Впоследствии М X. Стоун, решая проблему, поставленную

II. С. Александровым и П. С. Урысоном, освободил эту теорему
от предположения первой аксиомы счетности.
6) В обобщенных каиторовых дисконтинуумах DT, где т > к0,
нет ни одной особой точки. Значит, вопрос о существовании биком­
пактов сколь угодпо большой мощности, не имеющих особых точек,
решается совсем просто — указанием на Dx. Существенно сложнее
оказался вопрос о мощности бикомпактов с первой аксиомой счет­
ности. Только в 1969 году А. В. Архангельский доказал, что мощ­
ность всякого такого бикомпакта не больше, чем мощность кон­
тинуума.— Прим. ред.
3
о ЛОКАЛЬНЫХ СВОЙСТВАХ МНОЖЕСТВ
и ПОНЯТИИ КОМПАКТНОСТИ *)

1. Хорошо известно, что евклидово пространство

не является компактным, хотя любое замкнутое и огра­
ниченное подмножество этого пространства обладает этим
свойством. Также открытые рнмановы поверхности не
являются компактными, и в то же время компактны спе­
циальные замкнутые их подмножества, играющие фунда­
ментальную роль в топологии этих поверхностей. Сущест-
нениым во многих вопросах является пе компактность
всего данного пространства, а только компактность неко­
торых подмножеств рассматриваемого пространства. Таким
образом мы приходим к тому, чтобы дать следующее опре­
деление.
Топологическое пространство называется компактным
(соответственно бикомпактным) вокруг точки | , если
существует окрестность этой точки, становящаяся ком­
пактной (бикомпактной) после присоединения к ней всех
ее предельных точек **). Пространство, компактное (соот­
ветственно бикомпактное) вокруг каждой своей точки,
называется локально компактным (бикомпактным).
Можно было бы также говорить и о других локальных
свойствах, например, о локальной выполненности второй
аксиомы счетности, т. е. выполненности ее в некоторой
окрестности рассматриваемой точки, и т. п.
Кроме свойств, которые мы назвали свойствами вокруг
почки, можно рассмотреть другой класс — свойства в точ-
ке. Вот примеры таких свойств:
*) Опубликована в Bull. Acad. polon. sci (А), 1923, с. 9—12, пол
заголовком «О wlasuosciach lokaluych zbiorow i о pojfciu zwarlolci.
Sur les proprietfe locales des ensembles et la notion do compacticitc».
Перевод С. Богатого.
**) Мы говорим здесь только о компактности в себе.
46 3. О Л О К А Л Ь Н Ы Х С В О Й С Т В А Х М Н О Ж Е С Т В

1°. Мы говорим, что точка £ топологического простран­

ства Я является (Ь)-точкой, если существует счетное
семейство ее окрестностей, общей частью которых является
в точности точка £•
2°. Мы говорим, что точка £ является (i)-точкой, если
можно так выбрать окрестности, определяющие данное
топологическое пространство, чтобы получить для точки |
только счетное семейство окрестностей *).
3°. Мы говорим, что точка | является (х)-точкой,
если существует счетное множество, сходящееся к этой
точке.
Легко можно построить примеры точек, которые являют­
ся (б)-точками. не являясь при этом пи (х)-, ни тем более
( 1)-точками — все ( 1)-точки являются одновременно (6)-
и (х)-точками; существуют (х)-точки, не являющиеся
(б)-точками; точки, являющиеся одновременно (б)- и (х)-
точками, не являясь ( 1)-точками **). Цель этой заметки
состоит в изучеиии некоторых свойств этого типа и особен­
но — локальной бикомпактности.
2. В последующем важное значение имеет предложе­
ние ***):
I. В локально бикомпактных пространствах всякая
(б)-тснка является (i)-точкой ****).
Мы имеем также следующее предложение:
II. Всякая точка локально бикомпактного пространст­
ва R , если она не является мелированной в этом простран­
стве, яв.1 яется единственной точкой полного накопления
для некоторого множества точек м Я *****).
Следующая теорема является фундаментальной в тео­
рии локально бикомпактных пространств.
III. Д ля того чтобы пространство Я было локально
бикомпактным, необходимо и достаточно, чтобы к нему

*) Пространства, всякая топка в которых является (i)-T04-

кой, суть и точности пространства с первой аксиомой счетности.
**) Примеры, реализующие эту последнюю возможность
в компактных пространствах, построены Урысоном |1).
***) Доказательства приводимых ниже теорем можно найти
в Мсмуаре [1J.
• • • • ) Это предложение сохраняет силу н регулярных простран­
ствах, но становится неверным в нерегулярных.
*•**•) Мощпость которого равна минимальной мощности откры­
той базы в рассматриваемой точке.
 3. о Л О К А Л Ь Н Ы Х С В О Й С Т В А Х М Н О Ж Е С Т В 4?

можно было присоединить одну точку £ таким образом,

чтобы R U I было бикомпактным.
Иллюстрацией этой теоремы может служить тот факт,
что евклидова плоскость топологически эквивалентна
поверхности сферы, из которой удалена одна точка.
С л е д с т в и е I. Совершенное подмножество локально
бикомпактного пространства имеет мощность, не менгу
шую мощности континуума.
Следствие II. Класс локально бикомпактных
пространств совпадает с классом открытых подмножеств
бикомпактных пространств.
3. Принятые определения позволяют дать следующую
характеристику регулярных компактных пространств:
IV. Д л я т ого чтобы р егу ляр н о е прост ранст во R было
к о м п а кт н ы м , необходимо и дост ат очно, чтобы к нем у
н е ль зя было п р и со ед и ни т ь н и ка кую т очку I т а к и м обра­
зом , чтобы эт а точка была (х)-точкой в R (J !•
Более того, доказывается, что всегда можно предпола­
гать, что точка | является также (б)-точкой, оставаясь
при этом (х)-точкой. Между тем, существуют компактные
регулярные пространства, к которым можно присоеди­
нить (б)-точку. Уже цитированный пример Урысона
показывает, наконец, существование регулярного неком­
пактного пространства, к которому нельзя присоединить
никакую ( 1)-точку. Следовательно, в общей формулиров­
ке IV нельзя заменить (х)-точки ни на (б)-точки, пи на
(0-точки.
V. Д ля т ого чтобы р егу ля р н о е прост ранст во R , удов­
лет воряю щ ее вт орой аксиоме счет ност и И д, было ком­
п акт ны м , необходимо и дост ат очно, чтобы к нем у нельзя
было при со ед и ни т ь н и ка кую т очку §, кот орая бы ла бы
(О-т очкой в R U !•
Можно предположить, по аналогии с метрическими
пространствами, что аксиома П с оказывается всегда
выполненной, когда в пространстве R существует всюду
плотное счетное множество. Но в общем случае нет ничего
подобного; именно, можно дать примеры бикомпактных
пространств: 1° удовлетворяющих аксиоме 1д и обладаю­
щих всюду плотным счетным подмножеством, но пе удов­
летворяющих аксиоме Н д; 2° обладающих всюду илотным
Четным подмножеством, но не удовлетворяющих даже
вксиоме 1д,
48 3. О Л О К А Л Ь Н Ы Х С В О Й С Т В А Х м н о ж е с т в

4. Укажем теперь связи, которые существуют между

введенными понятиями и проблемой метризации тополо­
гических пространств.
Основной в этом изучении будет одна очень важная
теорема Урысона, утверждающая, что аксиома l l D в ком­
пактном топологическом пространстве образует необхо­
димое и достаточное условие для того, чтобы это прост­
ранство бьиго метризуемым (т. е. гомеоморфныы метриче­
скому пространству).
Переходя к поиску аналогичного условия для локально
компактных пространств, нетрудно усмотреть, опираясь
на теоремы I и III, что всякое локально компактное
пространство, удовлетворяющее аксиоме П 0, является
подмножеством компактного пространства, также удов­
летворяющего аксиоме Н д; следовательно, в силу теоремы
Урысона оно метризуемо. Именно таким образом легко
доказывается достаточность следующего условия:
VI. Д л я того чтобы ло ка льно ком пакт ное прост ранст во
было м ет р и зуем ы м , необходимо и дост ат очно, чтобы оно
предст авлялось ка к объединение некот орого семейства
поп а р но непересекаю щ ихся (если эт о семейство более чем
одноэлем ент но) о т кры т ы х подмнож еств, каждое и з кот о­
р ы х, рассм ат риваем ое от дельно, удовлет воряет второй
аксиоме счет ност и.
Что касается необходимости этого условия, то она
доказывается при помощи не очень простого анализа,
основанного на двух следующих леммах.
Л е м м а I . Если для каждого порядкового числа а < £2
имеется некоторое порядковое число р = р (а) а , приг­
нем равенство имеет место только для а =■* 1, то сущест­
вует несчетное множество чисел а , для определенности
а ха , . . . а*. £2, таких, что р (а,) = р (а,) =-...
... р (сс >,) ...
Лемма II. Если в метризуемом топологическом
пространстве R аксиома I I D выполнена лока.чыю, то мож­
но таким образом выбрать систему окрестностей для
всех точек из R , чтобы каждая точка содержа.юсъ не более
чем в счетном множестве окрестностей различных
т очек R.
Более того, свойство, сф орм улированное в лем м е II как
аак.аочение, ст ановит ся эквивалент ны м , б уд уч и прим енено
a p rio ri к ло ка льно ко м п а кт но м у п р о ст р а нст ву, условию VI.
 3. О Л О К А Л Ь Н Ы Х С В О Й С Т В А Х М Н О Ж Е С Т В 49

С л е д с т в и е . Д ля того чтобы локально компактное

и, связное пространство R было метриауемым, необходимо
и достаточно, чтобы оно удовлетворяло аксиоме Пд.
Наконец, этими же методами доказывается следующая
теорема:
VII. Всякое связное метрическое пространство либо
удовлетворяет второй аксиоме счетности, либо имеет
точку, ни в какой окрестности которой эта аксиома не
выполняется.
ЛИТЕРАТУРА
[1| Александров П. С., Урысон П. С. Memoiro sur les ©spaces topolo-
giques compacts.— Verb. kon. Akad. W et., 1929, 14, № 1,
c. 1—96. Русское издание: Мемуар о компактных топологиче­
ских пространствах.— М.: Наука, 1971.

КОММЕНТАРИЙ
Работа представляет собой предварительный вариант статьи
автора из Matn. Ann. «О метризации локально компактных тополо­
гических пространств» (настоящий том, с.95—104). Здесь впервые
в явной форме появляются локальные топологические понятия,
играющие сейчас фундаментальную роль в математике. Кроме
того, здесь впервые устанавливается тот факт, что класс бикомпакт­
ных пространств совпадает с классом регулярных Я-замкнутых
пространств.
4

НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТОПОЛОГИЧЕСКОЕ
ПРОСТРАНСТВО БЫЛО МЕТРИЗУЕМО *)

О п р е д е л е н и я . I. Пусть {Г,,} — последователь­

ность открытых множеств данного пространства /?, каждое
из которых содержит данную точку £ 6 мы скажем,
что она о п р е д е л я е т 1) эту точку в данном тополо­
гическом пространстве Е, если каждое открытое множе­
ство, содержащее точку | , содержит по крайней мере
одно открытое множество Fn.
II. Мы скажем, что система П открытых множеств
п о к р ы в а е т пространство Е , если любая точка £
пространства Е принадлежит по крайней мере одному
открытому множеству системы П.
III. Пусть П, и П 4 — две системы открытых множеств,
каждая из которых покрывает Е; мы скажем, что П,
в п и с а н о в П,, если каждой паре открытых множеств
Fg и \ \ \ из П „ имеющих общие точки, соответствует откры­
тое множество Г\ из Пх, содержащее F , (J И'д *).
IV. Пусть {П,, П „ . . ., П„, . . .) — последователь­
ность покрытий пространства; эту последовательность
назовем п о л н о й ц е п ь ю , если выполнено следующее
условие: пусть | — произвольная точка пространства Е,
a Flf F „ . . ., Fn, . . .— открытие множества, содержа­
щие точку I, принадлежащие соответственно П2, . . .
. . ., П„, . . .; тогда последовательность {F„} определяет
точку I в Е.
V. Полную цепь {nit П4, . . ., П„, . . .} будем назы­
вать р е г у л я р н о й , если для любого п система Пл+]
вписана в П„ ®).
*) Совместно с П. С. Урысоном. Опубликовано в С. г. Acad,
sci. Paris, 1923, 177, с. 1274—1276, под заголовком «L'ne condition
necessaire et suffisantc pour q ’uno classo (L) soit une clasae (D)».
Перевод С французского В. E. Шнейдера взят из двухтомника
П. С. Урысона. Труды по топологии и другим областям матема­
тики.— М.; Л .: Гостехнздят, 1951, с. 964—965.
4 Н ЕО Б ХО Д И М О Е И Д О С ТАТО Ч Н О Е УС Л О В И Е М ЕТРИ З УЕМ О С ТИ 5{

Т е о р е м а . Д ля того чтобы топологическое простран­

ство было мегприлуемым, необходимо и достаточно, чтобы
существовала полная р е гу л я р н а я цепь *).
Д о к а з а т е л ь с т в о . Для того чтобы показать,
чго это условие необходимо, достаточно принять за П„
систему, состоящую из всех сферических окрестностей
радиуса 2 “" (сферическая окрестность с центром в точке х
радиуса е есть, по определению, множество точек у, для
которых р (х, у) < е).
Покажем теперь, что топологическое пространство Е,
имеющее полную регулярную цепь {П,, П2, . . П„, . . .},
метрнзуемо. Пусть х и у —две произвольные точки
пространства Е\ определим их отклонение 5) р (х , у) сле­
дующим образом: если не существует ни одного открытого
множества П, содержащего обе точки, то мы положим
Р (х, у) = 1; в противном случае пусть п — первое такое
целое число, что ни одно открытое множество из П„+,
не содержит этих точек одновременно; в атом случае
мы положим р (х, у) = 2*". Нужно показать, что это
отклонение не изменяет предельных соотношений, т. е. что:
1) Каждой точке | 6 Е и каждому числу е > О соот­
ветствует такое открытое множество С, содержащее
что все его точки х удовлетворяют неравенству р (5, х) <. е.
В самом деле, пусть п — первое целое число такое, что
2_п< е, и пусть Vj, Vt , . . — открытые множест­
ва, принадлежащие соответствепно П,, П 2, . . ., П„ и со­
держащие точку 5; тогда за G достаточно принять их
общую часть.
2) Каждой точке | пространства Е и каждому открыто­
му множеству G, содержащему £, соответствует такое
« >• 0, что все точки х, для которых р (£, х) ^ е, содер­
жатся в G. В самом деле, в противном случае существуют
точки х, не принадлежащие G, для которых р (£, х) сколь
угодно малы. Следовательно, в каждом П„ существует
по крайней мере одно открытое множество Vn, содержа­
щее точку | н не содержащееся в G, что противоречит
определению полной цепи. Если полная цепь регулярна,
го оба неравенства р (х, у) ^ 2 '" и р (у, г) ^ 2~п влекут,
очевидно, р (т, г) ^ 2 _<п_,>, т. е. отклонение регулярно.
Следовательно, согласно теореме Ч п т т е п д е н а 4)
пространство Е является метрическим пространством,
что и требовалось доказать.
4*
52 * Н ЕО Б Х О Д И М О Е И Д О С ТА ТО Ч Н О Е УС Л О В И Е М ЕТРИ З УЕМ О С ТИ

КОММЕНТАРИЙ
*) Как и во всех работах того времени, под топологическим
пространством понимается всегда хаусдорфово пространство. Дан­
ное определение является, по существу, определением базы про­
странства в точке — Прим. ред.
*) Эго условие, введенное впервые в данной работе, принято
называть теперь условием правильной вписанности системы Пг
в систему П,. Выражение же «система П, вписана в систему П1»
сейчас понимают следующим образом: для каждого У2 £ П, суще­
ствует К, 6 Г1| такое, что V’* сг У,. Понятие правильной вписанности
одного семейства множеств в другое явилось прототипом одного
из важнейших понятий теоретико-множественной топологии —
понятия звездной вписанности одного семейства множеств в дру­
гое — и потому лежит у истоков современной теории паракомпакт-
ных пространств.— А. В. Архангельский.
3) Регулярные полные цепи покрытой называются сейчас
измельчающимися последовательностями.— Прим. ред.
*) Имея в виду так называемую большую теорему Стоуна,
критерий Александрова — Урысона может быть, очевидно, сформу­
лирован так: для того чтобы топологическое пространство было
метрпаувмым, необходимо и достаточно, чтобы оно было няраксм-
пактом, допускающим счетную измельчающуюся систему открытых
покрытий. Критерий Александрова — Урысона, важный и богатый
в идейном отношении, послужил основой многих усовершенство­
ваний (А. X . Стоун, А. В. Архангельский, Ю. М. Смирнов,
Р. Синг).— А. В. Архангельский.
*) Trans. Агаег. Math. Soc., 1917, 18, с. 161. Неотрицательная
симметрическая вещественная функция р: Е X Е -*■ Я называется
о т к л о н е н и е м , если р (*, у) = 0 тогда и только тогда, когда
х «= у. Отклонение р регулярно, если существует неотрицательная
вещественная функция / ((), определенная при t 0, стремящаяся
к нулю при I -«О и такая, что для любых трех точек х, у, z про­
странства, удовлетворяющих условиям р (х, у) ^ t, р (у, г) < /,
всегда выполнено р (х, *) < / ( / ) . Речь идет о следующей теореме
Читтендена: Если в топологическом пространстве Е можно задать
регулярное отклонение р, определяющее топологию этого простран­
ства в том смысле, что х £ [А] эквивалентно условию р (х, А ) = 0для
любых х £ Е, A S Е, то пространство меТрпзуемо,— Прим. ред.
5
О МНОЖЕСТВАХ,
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ Л-МНОЖЕСТВАМ *)

1. Цель настоящей заметки — дать позитивное опре­

деление множеств, дополнительных Л-множествам, и при­
менить его затем к доказательству топологической инва­
риантности этих множеств. Мы предполагаем все мно­
жества, с которыми будем иметь дело, лежащими в неко­
тором компактном метрическом пространстве **), стало
быть, в частности, в ограниченной части евклидова про­
странства конечного числа измерений. Рассуждения, кото­
рые сейчас последуют, допускают, впрочем, непосредст­
венное обобщение па случай неограниченного подмноже­
ства евклидова пространства пли на случай нульмерпого
пространства Р. Бэра.
В этих условиях мы можем принять любое из двух
следующих эквивалентных между собой определений I, II
Л-множеств.
Множество точек Е называется Л-м н о ж с с т в о м,
если для ного существует по меньшей мере одна такая
определяющая система S ...Jft), где к,
U, . . »‘ft пробегают независимо целые положительные
значения, что
1° множество Е есть сумма всех множеств
.1^» •••»
2° множества все замкнуты (определение I)
или все открыты (определение II),
По поводу теории Л-множеств см. заметки М. Сусли­
ма (|2|) и Н. Н. Лузина ((31), мемуар Лузина и Серппн-
ского ((41) и последующие публикации этих авторов.
Следует заметить, что первое доказательство того, что
•) Онубликовано в Fundam, m alh., 1924, 5, с. 160—165, под
заголовком *Sur les ensembles complements ires aux ensembles (A)».
Перевод с французского В. Л. Илюшина.
**) Хаусдорф [1], гл. VII и V III.
54 5. О М Н О Ж Е С Т В А Х , Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н Ы Х А -М Н О Ж Е С Т В Л М

каждое множество, измеримое по Борслю, есть множество,

измеримое (Л), содержится в моей заметке о мощности
множеств, измеримых по Борелю (15|), где была дана для
частного случая ff-множеств операция, позднее названная
М. Суслиным Л-операцией.
2. Нам понадобятся в дальнейшем следующие понятия.
Напомним, что точками нульмерного пространства Бэра
Е 0 являются произвольные последовательности целых
положительных чисел х = (ixit . . . ih . , .). Элементар­
ные области пространства Е 0 (аналогичные, например,
прямолинейным интервалам в евклидовом пространстве
размерности 1) задаются интервалами (jjij . . . 1*1. Мы
понимаем под этим множество всех точек х = (ixit , . .
. . . . . . ffc+i . . .), т. е. всех последовательностей,
начинающихся с фиксированных целых чисел ixit . . . ik.
Число к называется р а н г о м интервала [i1/2 . . . (*].
Назовем ц е п ь ю всякую последовательность интер­
валов U j i , . . . ifcl, построенную по определенному правилу.
Наиболее важными для пас будут:
(а) а-ц е п и, интервалы [iji, . . . ikl которых сходятся
к одной-единственной точке пространства Е0; они, стало
быт^ “«"а ГМ Г» i 1 ij, . .
которых иокры-
вают все пространство Е0.
Мы будем рассматривать также ц е п и с и с т е м ы
S (Etii ...|*) множеств, обозначая таким образом после- |
довательпости множеств У которых кортежи
индексов ({,ij . . . 1к), рассматриваемые как интервалы
(ijij . . . ( J пространства Е 0, образуют соответствующую
цепь. Мы рассматриваем, в частности, (а)- п (у)-ц е п и
с и с т е м ы 5 (Я ,1<4...<л).
Назовем, наконец, я д р о м ц е п и пересечение *)
всех множеств входящих в рассматриваемую
цепь; назовем соответственно (а)-я д р о и и (у)-я д р о м
*) Можно было бы определить ядро цепи и другими способами.
Так, например, можно было бы взять верхний или нижний тополо­
гический пределы ([11) множеств, образующих цепь. Мы приходим
на этом пути к такому новому определению Л-множеств (линейных
для простоты): Л множество есть такое множество Е, для которого
можно образовать систему S (ri ( i . . . j(t), где rj j ( . . . It) —
точки с рациональной абсциссой, и Е — множество всех точек
х = lim Г| | . . . j k (соответствующих сходящимся последователь-
 5. О М Н О Ж ЕС ТВ АХ, Д О П О Л Н И ТЕЛ Ь Н Ы Х А -М Н О Ж Е С Т В А М 55

с и с т е м ы S (Et t множество точек, образованное

всем и ((a)- и л и (у)-)ядрами системы S ( £ ,1<f...,s).
Мы можем теперь переформулировать определения I
и II Л-множеств следующим образом: они суть (а)-ядра
систем 5 замкнутых (определение I) или откры­
тых (определение II) множеств Е , ,
Основным результатом данной работы является сле­
дующая
Т е о р е м а I. Множества, дополнительные А-мно­
жествам, суть (у)-ядра систем S (£'|jjj...jfc), образованных
замкнутыми (определение I) и.ги открытыми (определе­
ние II) множествами -Ei t . . . ^
Иначе говоря.
Для того чтобы множество Е было дополнительным
некоторому A -множеству, необходимо и достаточно, что­
бы бы.го возможным построить систему S (Ej ^ . . . ih),
образованную замкнутыми (определение I) или открытыми
(определение II) множествами и такую. чтобыЕ
было в точности (у)-ядром системы S ( 2 ? ^ ...^ ) .
Для того чтобы получить форму I, надо взять Л-мно-
жество, дополнительное Е, определенному по форме II,
и наоборот.
Н е о б х о д и м о с т ь . Пусть X — Л-множестно, а У —
его дополнение. Нам будет проще получить для У систе­
му S образованную открытыми множествами. С
этой целью мы возьмем для X систему 5 (/ч ,< ,...« ), об­
разованную замкнутыми множествами, для которой X яв­
ляется (ос)-ядром. Мы можем, очевидно, предполагать,
что Поло>«им

ностям п арифметическом смысле). Мы можем, кроме того, предпо­

лагать, что 0 < Г| I . . . 1 . — г<|( . . . (к < i /Л. Это определение
эквнналентво, очевидно, обычному определению.
*) В самом деле, оелн это не так, то возьмем вместо F{ i {
1’» ■• •’ к
множества & { { к = F f. i Г) ••• п л f 4 обо 'системы
ч V* 1 «•
имеют. очевидио, одно и то же
'« г * ..V
' “ )-ядро, и в то же время
I => ,
V.' Ч — v*
56 5 о М Н О Ж Е С Т В А Х . Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н Ы Х А -М Н О Ж Е С Т В А М

= E \ F [ lil" ih, где Е — все пространство. Множества

G i,i,...iu открыты. Обозначим через U (у)-ядро системы
S (GJlit. . . lfc) и докажем, что Y — U.
Пусть х £ У — какая-нибудь точка множества У.
Предположим противное, т. е. что существует такая точка
О) ... «2...) I
пространства Бэра Ей, что
lo e U iiW " -'™ :.
где суммирование распространяется на все интервалы

удовлетворяющие условию
G.<х),ш Э*•
Ч ** ■"
Тогда ии один из интервалов . . . 4°’), опреде­
ленных равенством (1), не является интервалом [г1*' 4*’ • • ■
. . . й**]. Стало быть, х & G w .,о> .<о>, каково бы ни
•i ;i " . ’г
было г, что означает х f /?,<<»,»♦> .<о> Для любого г, следо- *
*| *2 *,,,Г
вательно, х 6 X , вопреки нашему предположению, что
х 6 У* Мы доказали, таким образом, что У Е U.
Предположим теиерь, что существует точка х £ U,
принадлежащая множеству X. Это означало бы существо­
вание последовательности
•••, F{(0^(0) j » ) , . , ,
для которой

: е П ^1;°ч;о,...4 о>.
k=l • 1
Следовательно,
оо
1<9>1
' б I I *1 ’* •••‘k
и точка
:I0 >
Ь = (< № *к . . . )
не покрыта никаким интервалом . . . <а‘>], вопреки
тому, что x £ U .
Итак, 1 / с У и, следовательно, V = У.
Наше условие является, таким образом, необходимым.
 ь. О М Н О Ж ЕС ТВ А Х, Д О П О Л Н И ТЕЛ Ь Н Ы Х А -М Н О Ж Е С Т В А М 57

Д о с т а т о ч н о с т ь . Пусть U является (у)-ядром

системы S и пусть
Fi,i2. .. i h = E \ G {iii...ih;

пусть, кроме того, множество X является (а)-ядром

системы S ( f tii.•••!,,)» a Y — его дополнением. Повторяя
рассуждения, которые мы только что проводили, убежда­
емся, что Y есть в точности (у)-ядро системы S
стало быть, Y — U и U есть дополнение к Л-мпожеству,
что и требовалось доказать.
Заметим еще, что сказанное выше остается без изме­
нений. если мы пожелаем усилить определение (у)-цопи,
требуя дополнительно, чтобы соответствующие интервалы
не имели попарно общих точек. Проверка проводится
совсем элементарными рассуждениями, приводить которые
здесь мы не считаем нужным.
3. Отметим, наконец, такое фундаментальное следствие
доказанной теоремы.
Т е о р е м а 2. Множество, гомеоморфное дополнению
к А-множеству, само есть дополнение к А-множеству.
Доказывается этот факт прямым приложением весьма
общего метода, примененного Сершгаскпм [6| к доказа­
тельству аналогичной теоремы о В-мложествах. В самом
деле, в силу теоремы 1 каждое множество, дополнитель­
ное А -множеству, задается функцией
Г (Gj, Gs, . . ., G„, . . .),
где в качестве G„ подставлены подходящие открытые мно­
жества и которая дает лишь множества той же природы.
Болео того, функция Г такова, что всякая точка, которая
принадлежит множеству Е = Г (G„ G„ . . ., G„, . . .),
принадлежит бесконечному числу множеств G„.
Это — единственные свойства, использованные в дока­
зательстве Серпннского; оно прилагается без какой бы
то ни было модификации, кроме простой смены обозначе­
ний; мы считаем возможным не воспроизводить здесь
рассуждение Серпннского, отсылая к его ужо цитирован­
ной заметке [6] *).
*) О применении метода Серпннского к интересующей нас
проблеме см. мою статью 17].
58 5. О М Н О Ж Е С Т В А Х , Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н Ы Х Л -М Н О Ж Е С Т В А М

4. Заметим, заканчивая, что мы владеем теперь двумя

методами построения множеств, классы которых уходят
в бесконечность: Л-операдней и операцией, которую
мы обозначим как операцию (Г): она состоит в построе­
нии (у)-ядра какой-либо системы S
Одно первое применение какой-либо из этих операций
дает уж© все множества, измеримые по Борелю; бесконеч­
ные применения дают классы все более и более сложных
множеств •). Все эти классы топологически инвариантны:
в этом убеждаются всегда одним и тем же методом. Мы ви­
дим, наконец, что получаемые таким образом множества
суть в точности множества, получаемые путем бесконеч­
ного комбинирования Л-операции с операцией вычита­
ния • * •*).
ЛИТЕРАТУРА
[1J Hausdorff F. Grundzuge der Mengenlehre.— Leipzig, 1914.
Русский перевод: Хаусдорф Ф. Теория множеств.— М.: ОНТИ,
1937.
[2| Souslin М. Sur une definition des ensembles mesuraUe (B) sans
nombres transfinis.— C.r. Acad. sci. Paris, 1917, 164, c. 88—90.
|3 | Lu*in N. N. Sur la classification de M. Baire.— C.r. Acad. sci.
Paris, 1917, 164, c. 9 1 -9 3 .
|4J Luiin N. N ., Slerpinski И7. Sur quelqucs propri6t4s des ensem­
bles (A).— C.r. Acad. sci. Cracovic, (A). 1918, c. 35—48.
(5) Alerandrojf P. Sur le puissance des ensemble (B).— C.r. Acad. sci.
Paris, 1916, 162, c. 323—325. Русский перевод: наст, кн.,
с. 3 5 -3 9 .
[6) Sierpinski W. Sur les ensembles mesurable (B).— C.r. Acad. sci.
Paris, 1920, 171, c. 2 4 -2 7 .
17] Alexandref! P. Sur l ’invariance topologique des ensembles com-
pl4mentaires aux ensembles (A).— Матем. сб., 1924, 31, с. 310—
318.
Комментарий А. Н. Колмогорова си. на с. 173—17.4.

•) Ни один из этих классов не пуст, как доказал А. Н. Кол­

могоров.
•*) Проблему изучения множеств, полученных путем комбина­
ции этих двух последних операций, поставил II. Н. Лузин в своем
курсе в Московском университете.
6

ОБ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПОНЯТИЙ
ИНТЕГРАЛА ПЕРРОНА И ДАНЖ УА *)

1. Под интегрируемой в смысле П е р р о н а функ­

цией понимается, как известно, измеримая, почти всюду
конечная функция / (я), для которой справедлива следую­
щая конструкция:
Возьм ем от резок а ^ х ^ b и р а с с м о т р и м н а нем все
непреры вны е ф у н к ц и и ф (х), соот вет ст венно ф (х), обла­
даю щ ие след ую щ и м и свойст вам и :
D<t ( * ) < /( * ) . />ф(*) > / ( * ) ,
£ср(х) Ф 4-оо, Dty(z ) Ф —
Ф(а) = ф (а) = О,
где
ъ < п х ) = т * м ± к)- ^ х\ 1 Ц ( х ) = \ i m '*{z~ h ' ~ * {x)-
л-о 5й7
и х — точка отрезка а ^ .х ^ .Ь .
Если
lim i|?(x)=»lim ф(х) = / ’(х),
то мы говорим, что F (х) есть неопределенный интеграл
Перрона функции / (л), a F (Ь) есть тогда определенный

интеграл Перрона ^ / (х) dx.

Ясно, что
1. F (л) — непрерывная функция на всем отрезке
я ^ х ^ Ь с начальным значением F (а) = 0.
•] Опубликовано » Math. Z., 1924, 20, с. 213—217, под ааголов
ком оtile r die Aquivalenz des Perronschen und Denjoysclien Intcgral-
‘'egriffes». Перевод с немецкого В. И. Пономарева. Об интеграле
Перрона ем. [1]—13], об интеграле Д апжуа см. ]4] и [5].
во 6 Э К В И В АЛ ЕН ТН О С ТЬ И Н ТЕГРАЛ О В П ЕР Р О Н А И Д А Н Ж УА

2. Раэностн а (х) = if) (х) — F (х) и р (х) = ¥ (х) —

— ф (х) на всем отрезке а ^ х ^ Ь — неубывающие непре­
рывные функции и а (а) = р (а) = 0.
Кроме того, известно, что непрерывная функция F (х)
с начальным значением F (а) = 0 является неопределен­
ным интегралом Перрона для функции / (х) тогда и толь­
ко тогда, когда для каждого положительного числа е
найдутся непрерывные функции ф (х) и ф (х), удовлетво­
ряющие паре условий (I), для которых еще выполнены
следующие дополнительные условия:
0 < ф (х) — F ( х ) < е.
0 < F (х) — ф (х) < е.
Функции ф (х) и ф (х), удовлетворяющие условию (II),
как известно, называются е-присоединеппымп верхними,
соответственно нижними функциями для F (х) *).
До сих пор было доказано следующее:
1. Ограниченная функция интегрируема в смысле
Перрона тогда и только тогда, когда она измерима, а сле­
довательно, интегрируема в смысле Лебега.
2. Функция, интегрируемая в смысле Данжуа, всегда
интегрируема и в смысле Перрона.
Последнее предложение опубликовано Хаке в 1921 г.
в [31; не зная этой работы, я пришел к тому же самому
предложению совсем другим и, как мне кажется, более
коротким, путем. В предлагаемой работе я приведу корот­
ко схему этого доказательства и, кроме того, докажу обра­
щение этого предложения, которое, насколько я знаю,
никем не было опубликовано. Я только что узпал, что
тот же результат получил одновременно Ломан в Утрехте,
но он еще не опубликован; оба доказательства получены,
таким образом, одновременно и независимо друг от друга.
2. Таким образом, речь идет о следующей теореме:
Понятия интеграла в смысле Перрона и в смысле Д ан­
жуа полностью эквивалентны.
Поскольку, как известно, каждая функция, интегри­
руемая в смысле Лебега, интегрируема и в смысле Перро­
на **), то надо лишь доказать следующее:
*) Это все имеется у Бауэра (|2)).
**) Этот факт доказывается очень просто, например, у Валле-
Пуссена.
 в. Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А И Д А Н Я С У А 61

а) П р е д п о л о ж е н и е . Пусть функция f (х ) в каж­

дом отрезке а < а < р < Ь интегрируема в смысле Перро­
на и пусть существует, кроме тогопредел
I»
Л». 6 = lim f / (t) dt.
a —a J
Э-*Ь в
У т в е р ж д е н и е . Тогда функция / (х) интегрируе­
ма в смысле Перрона во всем отрезке а ^ х ^ Ь и
X
/ » = l i m С f(t)dt, F (b) = J„.b,
а—а а»
т ь неопределенный интеграл Перрона.
Предварительное замечание. Пусть
П — любое совершенное нигде не плотное множество,
а — нижняя, р — верхняя грань П, ап < х < Ьп — смеж­
ные интервалы к П; пусть %п (х ) — функция, определеппая
на интервале (л„, Ьп) и обращающаяся в нуль в точке ап,
оо
такая; что ряд 2 I Хп (Ю I сходится; пусть выражение
П-*1

Я2—*1 X» (Ья) + 0Ха (*)

обозначает функцию, значение которой в точке х, при­
надлежащей множеству П, равно сумме (Ьп) по всем
(я„. Ьп), 6Л < J , а в точке х из интервала 6*) равно
той же сумме плюс (х )-
Ь) П р е д п о л о ж е н и е 1. Пусть функция / (х)
интегрируема в смысле Перрона в каждом смежном интер­
вале к П.
00

2. Пусть ряд 2. шп сходится, где

П=1
о)„ = Иш
onSctj<O nSbn
и (а„, р„) — любые интервалы, удовлетворяющие условию
ал ^ а „ < Рп ^ Ьп-
3. Пусть функция
U (*) = / (*). «*ли х 6 П,
/о (х) = 0, если х $ П,
02 «• Э К В И 8 А Л Е П Т П О С ТЬ И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А И Д А Н Ж У А

интегрируема в смысле Лебега:

X
Jа /о(ОА-*•(*>.
У т в е р ж д е н и е . Тогда функция / (х) интегрируе­
ма в смысле Перрона на всем отрезке а ^ х ^ ft, и неоп­
ределенный интеграл равен непрерывной функции
ао -bn *
F ( x ) = F 0( x ) + У * j /(«)А + в ( f(t)dt.
п-\ а„ ак
Мы доказываем, прежде всего, высказывание а).
Действительно, без ограничения общности мы можем
считать, что / (х ) интегрируема в смысле Перрона в каж-
Р
дом отрезке а ^ х ^ (i, р < ft, и J a_b = lim i f (t) dt.
0 bJa
Мы возьмем теперь точки ft0 =* a, ftlt ft2, . . bn , b
таким образом, чтобы колебание функции F (х ) на интер­
вале (Ъп, Ь) (п > 1 ) было меньше .
Пусть теперь ф„ (х) — непрерывная функция, опре­
деленная на отрезке ftn ^ x ^ ftn+1 и удовлетворяющая
соотношениям
У п ( Ю = о» (•* )> /(* ). (*)#-<»>

во всех точках х, ft„ ^ х ^ ftn+, (в силу нашего предпо­

ложения такая функция существует).
Функция
я—1
Ф (Х )= S 'I’m (Ьт+1) + Фя ( * ) , Ьп ^ Х < ^л + 1»
то—О
теперь определена и непрерывна на полуинтервале а ^
^ x < f t ; она стремится, кроме того, к определенному
значению С, если х устремить к ft, и притом
О < С - F (ft) < Зе.
Мы положим, наконец, ф (ft) = С.
Пусть теперь к (х) ^ 0 — непрерывная неубывающая
функция, пе превышающая значения е на интервале (a, ft),
 в. (Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А И Д А Н Ж У А 63

для которой х (а) ==_0, х' (Ь) — 4 оо, п пусть со (х) —

колебание функции ф (х) па интервале (х, Ь). Определим
функцию
ф(х) = х (х)4-ф (х), если а ^ х ^ б , ,
ф(х) = х(х)-|-ф(х)4-и>(6|) —ю(х), если 6 , ^ х ^ Ь .
Тогда ясно, что ф (х) является 5е-присоединенной функ­
цией к функции F (х), что и требовалось сделать.
Можно совершенно аналогично построить <р (х) и тем
самым полностью доказать высказывание а).
Теперь доказываем высказывание Ь).
Относящаяся сюда функция
ее *
F( j ) = F0(x ) + 2 * ( f {t ) dt + Q j f ( t ) dt
"=* °r> ak
непрерывна для всех x, a ^ x ^ b, и равна нулю в а.
Чтобы доказать предложение Ь), достаточно для любого
положительного е построить г-присоединенную верхнюю,
соответственно нижнюю функцию для функции F (х).
Мы поступим следующим образом.
Пусть N — такое большое положительное число, что
00

2 co*+p<e.
р-1
Построим на каждом отрезке а „ ^ х ^ Ьп ^--присоеди-
пеппые верхние функции ф„(х), ф„(а„) = 0, к функциям
F (х) — F (а„). Пусть Й„ (х) — колебание ф„ (х) на интер­
вале (а„, х), х ^ Ьп. Так как, очевидно, ып равно колеба­
нию функции F (х) на интервале (а„, Ьп), то

0<Й„(Ь»Кю„4-у,
00
и поэтому сходится ряд 2 (Ьп) (и тем более сходится
П*— ‘1
оо
ряд 2 й п { х ) , а „ ^ х < Ь „ ).
П=1
Выбираем теперь е-присоединенную к функции F0 {х )
верхнюю функцию ф0 (х) на всем отрезке а ^ х ^ Ь и
54 в. Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А Н Д АНЖ УА

определим, наконец,
N

Ф(*) = ф*(*) + 2 * Ч'„ (*) + вЧл (*) +

11=1
00

— (&,у+р (&N+p) + 4’w+p (^JV+p)} + в {^Л’+А(х) + Ipw+A (х)}«

р-1
где 0' для Л ^ jV играет в точности ту же роль, что 0
для к > 0.
Проводя простые выкладки, мы убеждаемся в том,
что ф (х) является Бе-присоедииепной верхней функцией
к F (х) па всем отрезке а ^ х ^ Ь.
Из этих результатов и первоначального определения
Данжуа получаем, что каждая функция, интегрируемая
в смысле Данжуа, интегрируема и в смысле Перрона.
3. Мы доказываем теперь со всей обстоятельностью
обратное предложение:
Каждая функция, интегрируемая в смысле Перрона,
интегрируема и в смысле Данжуа.
Мы опираемся при этом доказательстве па следующие
известные, доказанные Лузиным ([6), [7]) н Данжуа ([8])
результаты.
П р е д в а р и т е л ь н о е з а м е ч а н и е . Мы ска­
жем, что вариация непрерывной функции F (х) на совер­
шенном, нигде не плотном множестве П вполне определена,
ОС

если 2 wn Для этого множества сходится (<оп означает,

п=1
как обычно, колебание функции F (х) на смежном интер­
вале (а„, Ьл)). В этом случае, если а и р — нижняя, соот­
ветственно верхняя грань П, мы говорим, что эта вариа­
ция есть
S ( F (* „ )-* (« „ )).
V nF = F № - P ( < x ) -
П—1
Тогда доказано следующее (16] — (8])
П р е д п о л о ж о и и е. 1. Пусть задано совершенное
нигде не плотное множество Р на отрезке [а, Б]. Сущест­
вует кусок П зтого множества *), на котором непрерывная
•) Под куском множества Р мы понимаем совокупность всех
точек из Р, для которых справедливо неравенство а < * < р, где
а , ]5 — две точки, не принадлежащие множеству Р. Кусок совер­
шенного множества — также совершенное множество.
 6. Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П ЕРРО Н А И ДАНЖУА (J5

на отрезке [в, 6) функция F (х ) имеет вполне определенную

вариацию.
2. Если совершенное множество П, на котором вариация
вполне определена, имеет меру нуль, то Vп F = 0.
У т в е р ж д е н и е . 1. F (х) почти в каждой точке х,
х ^ Ь, имеет производную, равную / (х);
2. F (х) есть неопределенный интеграл Данжуа для j (х).
Нам остается, таким образом, доказать
a) оба факта 1 и 2 для неопределенного иптсграла
X
Перрона F (х) = j / (<) dt и
а
b) равенство
F' (х) = / (х) почти всюду.
В связи с этим мы упомянем еще следующую теорему
Дапжуа ([91):
Если во всякой точке совершенного нигде не плотного
множества Р имеет место О ф ( х ) = —оо, соответственно
D ф(х) = + оо, то имеется кусок П множества Р, для
всех смежных интервалов которого справедливо неравен­
ство
ф(дп) ^ соответственно —
х —ая *’ х —ап

(х — любая точка, < г ^ 6П, а А, и X, — положитель­

ные константы).
Вследствие характеристических свойств присоединен­
ных функций ф (х) и ф (х) можно, как бы ни были выбраны
совершенное нигде не плотное множество Р и обе присоеди­
ненные верхняя и пижпяя функции ф (х) и ф (х), найти
такие кусок П п положительную константу X, что имеют
место неравенства
ф(*)-ф(д») д fW - т Ы <х
* —«п * ~ лп
а „ < х ^ Ь„,

одновременно для всех интервалов (а„, Ьп), смежных

к П.
5 П. С. Александров, т. I
66 <• Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П ЕРРО Н А И Д А Н /К У А

Теперь заметим, что обе функции

Р (*) = F (*) — Ф (* ).
a (i) = ф (х) — Р (х)
в точке а обращаются в нуль и, кроме того, на всем интер­
вале (а, Ь) не убывают, а следовательно, неотрицательны.
Поэтому имеем
F (х) — Р (д„) = (ф (х) — ф (а„)) — (<т (х) — а (о*)) >
> —X (х — ап) — (а (х) — а (а*)) ^
> -А . (Ь„ - ап) — (а (Ьп) — а (а„)),
F (х) — F (а„) = (<р (х) — ф (ап)) + (р (*) — Р («»)) <
< к (х — ал) + р (х) — р (а„) <
^ А, (Ь„ — а ,) + р (6„) — р (а„);
если мы обозначим через М = F (Р„), ш -= F (аъ) макси­
мум, соответственно минимум, а через шп — колебание
функции F (х) на (а„, Ь„), то мы видим, что
w„ = М — то = F (Р„) — F (а„) <
< {Г (Р„) - F («„)} + {F (ап) - F (а„)} <
< 2А. (Ь„ — а„) + (р (Ьп) — р (ап) + а (Ьп) — <т (ап)) j
и, следовательно,

2 <0„<2А S ( * „ - a n) + 2 ( р ( М - р ( а п)) +
п*=1 п=1 п=1

+ 2 (о(Ьд) - ( т ( « п) ) <
П=1
< 2МЬ - а) + (р (Ь) - р (а)) + (а (Ь) - а (а)),
оо

что, очевидно, означает сходимость ряда 2 шп- в кото-

ром все члены положительны.
Утверждение 1, таким образом, доказано.
Для доказательства утверждения 2 предположим, что
П — совершенное множество меры нуль, для которого
ОО

2 сходится и VnF Ф 0. Достаточно предположить,

 « . Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н Л И Д А Н Ж У А G?

что V„F > 0. Я покажу, что в этом случае F (х) не являет­

ся неопределенным интегралом Перрона функции / (х)
на наименьшем отрезке а ^ х ^ Ь, содержащем П.
Так как для каждой верхней функции ф (х ) разность
а (х) = ф (я) — F (х) не убывает и в топке а обращается
в нуль, то достаточно, очевидно, построить ф (х) таким
образом, чтобы ф (а) = F (а) = 0, но ф (b) < F (Ь). Тем
самым названное выше утверждение будет доказано.
Мы поступим для этого следующим образом:
1 g
Пусть е < у Vn^ и ф „(х)—-^-присоединенная верхняя
функция к функции F (x) — F (a n) на интервале (а„, Ьп).
Мы обозначаем далее через £2„ (х) колебание функции
ф„ (х) на интервале (ап, х), ап < х < Ъп, Qn (6„) = Й„.
Так как
+ 2tTt
ос

то ряд 2 сходится. Значит, найдется такое N , что

«О

2 й.у+р < е . Так как, далее, совершенное множество П

p= i
имеет меру нуль, то легко построить непрерывную па [а, Ь]
неубывающую функцию, которая в точке а обращается
в нуль, в точке Ь меньше е, а во всех точках множества П
имеет производную, равную - f оо *). Пусть к (х) — такая
функция. Мы рассмотрим теперь функцию
N
ф (х) -- К (х) -f- 2 'I’n (frn) + ®Фл (х) +
п=1
ос

+ 2 ' {^W +р + Ф.У+р (& V+p)} + 9* ( Х ) 4* Флг+k (х )},

Р=1
где все обозначения имеют обычный смысл.
Тотчас же убеждаемся, что ф (х) — непрерывная на
всем отрезке а < х < Ь функция, обращающаяся в нуль
в точке а.
Мы исследуем теперь пнжпюю производную функции
Ф (х). Пусть вначале х — точка, не принадлежащая мно­
жеству П, т. е. для некоторого к выполнено неравенство

*) Такая конструкция имеется, например, у Бауэра ([2]).

5*
68 в. Э К В И В А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А И Д А Н Ж У А

ак < х < А*. Тогда ясно, что

(* » £ ♦ * (* ){ эо<

Пусть теперь х — точка множества П, которая отлична

от всех точек ап и А„.
Тогда
Ф (х-I- А ) - ф (х) _ х ( д + А ) - х ( » )
Л Л _г

+т 2 Г »(W>+У <*+*>
р—1
для достаточно малых А *).
Так как первый член суммы (при достаточно малом А)
положителен и больше любого наперед заданного числа,
а другой член неотрицателен, то во всех точках множест­
ва П производная ф' (лг) существует и равна -f-oo.
Разбирая аналогичным образом случай х = ап (соот­
ветственно случай х =■ А„), получаем
D ф (i) > />ф„ (х).
Таким образом, ф (т) — присоединенная верхняя функция
к функции F (л).
Теперь мы достигаем желаемого противоречия, оценив
значение ф (А). Мы находим:
N <*>
Ф (А) = К (А) + 2 Ф" (&п) + 2 № n +P + Фк+р (&К*р)) ™
4=1 р—1

= м(А)+ 2 ( P ( b n) - F ( a n) ) + 2 { Ф (* « )-(/, (*п) -

П*1 Пт*\
00 ОО

~ F (a n)))+ 2 < W < e + J<*>-Vn* + 2 + *=

р=1 , Я=1
= F ф) + 3г — VnF < F (А),
•) означает, что суммирование ведется только по тем
Р. для которых х < aw+p < bw+p < х + А.
 в. Э К В И П А Л Е Н Т Н О С Т Ь И Н Т Е Г Р А Л О В П Е Р Р О Н А И ДАНЖ УА 69

что невозможно, так как для верхней функции ф (х ) долж­

но бить ф (Ь) > F (Ь).
Теперь нам остается только показать, что почти всюду
F' (х) существует и равняется / (х).
Из упомянутой теоремы Лузина — Данжуа сразу сле­
дует первое утверждение. Мы должны теперь только дока­
зать, что почти всюду F' (г) = / (х). Предположим про­
тивное, пусть существует множество Е положительной
меры, во всех точках которого F' (х) — / (х) ф 0.
Мы обозначим через Е т (очевидно, измеримое) множе­
ство всех точек, для которых
\Г(х)-Ц х)\> ± .

Пусть п — наименьшее число, для которого соответствую­

щее множество Еп имеет положительную меру р (Еп) =
= р > 0. Мы возьмем теперь положительное число е <
С -г- и построим е-присоединенные верхнюю и нижнюю
4я
функции ф (х) и <р (х):
Ф (*) = F (х) + ст (х),
F (х) = ф (х) + р (х).
Легко усматриваем, что любые множества А и В,
на которых почти всюду существующие производные р' (х)
и о'(х) больше , имеют меру < у р * ) (если бы это
было не так, то, например, имели бы р р (Л )^
что противоречит предположению].
Мера объединения А \] В, следовательно, меньше р,
и множество Е содержит поэтому подмножество С поло­
жительной меры, во всех точках которого производные
Функций р (х) и а (х) существуют и лежат между 0 и
Пусть теперь | — произвольная точка множества С.
Мы имеем, с одной стороны,

(В — £

*) См. Данжуа ((9|),

70 e, ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ИНТЕГРАЛОВ ПЕРРОНА И ДАНЖУА
I

и, так как ф '( ! » / ( £ ) , то

С другой стороны,
Г (5 )-<Р'(5) + Р' (1)<Ф' (1)4-з5г </(1)+ЪГ-
Таким образом,

так как
/< в -Ё г < # " < э < т + - Е .
Но это вступает в противоречие с определением множест­
ва Е , содержащего точку |.
Таким образом, доказательство эквивалентности интег­
ралов Перрона и Дапжуа полностью завершено.
Гёттинген,
14 июня 1923 г.

ЛИТЕРАТУРА
(1) Perron О. Ober den Integralbegriff,— Heidelberger Sitzungsbe-
rielite, M ath.-nat. K l. Abt., A, 1914, 14 Abk.
[21 Bauer H. Der Pemmsehe Integrallbegriff und seine Beziehung zum
Lebesgueschen.— Monatsh. Math. Pnys., 1915, 26, c. 153—198.
[3] Паке II. Uber de la Vallee Poussins Ober- und Unterfunktionen
einfacher Integrale und die Iutegraldef Ini lion von Perron.— Math.
Ann., 1921, 83, c. 119-142.
[4] Denjoy A. Une extension de l ’intdgrale de M. Lebesgne.— C.r.
Acad. sci. Paris, 1912, 154, c. 859—862.
[5] Denjoy A . Calcul de la primitive de la fonction d6riv6e la plus gene-
rale.— C.r. Acad. sci. Paris, 1912, 154, c. 1075-1078.
[6] Лувин H. П. Интеграл и тригонометрический ряд,— М.; Л.,
1951.
[7] Lutin N. N. Sur les ргоргШёз de I’lntSgrale de M. Denjoy.— C.r.
Acad. Sci. Paris, 1912, 155, c. 1475-1477.
[8] Denjoy A . Memoire sur la totalisation des norabres derives non
summables.— Ann. Ec. Norm. Sup., (3), 1916, 33, c. 127—1C8.
[9] Denjoy A. Memoire sur les nombres derives des fonctions conti­
nues.— J . math. put. appl. (7), 1915, 1, c. 105—240.
7
О МНОЖЕСТВАХ ПЕРВОГО КЛАССА
и АБСТРАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ *)

Согласно Лебег}', множество F первого класса есть

пересечение счетного числа открытых множеств. Эти мно­
жества (счетные пересечения открытых множеств) назва­
ны Хаусдорфом м н о ж е с т в а м и Ge; они играют
фундаментальную роль в современном анализе.
Так, всякое измеримое множество есть, с точностью
до множества меры нуль, Св; всякое множество, измери­
мое В (и вообще, всякое А-множество в смысле Суслина)
есть ортогональная проекция некоторого G& (плоского);
множество точек непрерывности произвольной функции
есть всегда множество является дополнительным
к множеству первой категории (на совершенном множеств
ве) в том случае, если оно содержит некоторое Ge, плотное
на том же самом совершенном множестве, и только в том
случае и т. д.
Обо всех множествах, о которых будет идти речь,
можно предполагать, что они расположены в евклидовом
пространстве т измерений, или, в более общем случае,
в полном метрическом пространство,
обладающем счетным всюду плотным
множеством.
Цель этой заметки — объяснить в этих условиях топо­
логическую природу множеств охарактеризовав их
внутренним образом (т. е. не пользуясь оставшейся частью
пространства), и сделать это двумя различными способами.
Мы увидим, в частности, что множества Сй суть не что
иное, как пространства, полные в себе; теорема Коши
характеризует, следовательно, множества F первого класса
таким же образом, как теорема Больцано — Вейерштрас-
*) Опубликовано в С. г. Acad. sci. Paris, 1924, 178, с. 185—187,
под заголовком «Sur Ies ensembles de la premiere c lasso et les espaces
apstraits*. Перевод с французского В, Л, Кдюшица,
72 7. О М Н О Ж Е С Т В А Х П Е Р В О Г О К Л А С С А

са выражает топологическую природу замкнутых ограни­

ченных множеств (которые суть не что иное, как метриче­
ские пространства, компактные в себе). Я обозначу лишь
основной ход рассуждений; полные доказательства (доволь­
но сложные) появятся в другом месте.
Т е о р е м а I. Д ля того чтобы множество точек,
лежащее в полном сегшрабельном метрическом простран­
стве, было множеством'/}необходимо и достаточно, чтобы
оно было гомеоморфно полному пространству.
Принимая во внимание теорему Урысояа ([1 ]), можно
выразить этот результат еще следующим образом:
Д ля того чтобы сепарабел иное метрическое пространство
было полным, необходимо и достаточно, чтобы его можно
было преобразовать (взаимно непрерывным образом) в мно­
жествоJ G6, расположенное в компактном метрическом
пространстве.
Всномогательные о п р е д е л е н и я . 1°.
Пусть Е — метрическое пространство или какое-либо
множество, лежащее в таком пространстве. Подмножество
G в Е будет называться о б л а с т ь ю в Е, если G не
содержит никакой предельной точки множества Е \ G .
2®. Счетная система 2 областей Vlt Уа, . . ., V„, . . .
в Е будет называться о п р е д е л я ю щ е й с и с т е ­
м о й пространства (или множества) Е, если всякая
область V есть сумма некоторой совокупности областей У„.
3°. Определяющая система Vlt Vt , . . ., Vn, . . . назы­
вается з а м к н у т о й , если, какова бы ни была после­
довательность областей У«,, Vit, . . ., V{n этой системы,
удовлетворяющая условию У(л+) с V\ , существуют точ­
ки, принадлежащие всем [VljkJ (где [V iJ есть замыка­
ние IV).
4°. Система я областей Е образует л о к а л ь н о
к о н е ч н о е п о к р ы т и е , если, какова бы ни была
точка | £ Е ,
(a) эта точка содержится хотя бы в одной из областей
системы л;
(b) существует окрестность точки £, имеющая общие
точки не более чем с конечпьгм числом областей системы я.
5°. Определяющая система 2 называется н о р м а л ь ­
н о й , если из всякой определяющей системы 2 0, являю­
щейся частью 2 , можно извлечь локально конечное пок­
рытие.
 7. О М Н О Ж ЕС Т В А Х П Е Р В О Г О КЛАССА 73

Это позволяет легко получить из теоремы I следующую

теорему:
Т е о р е м а II. Д ля того чтобы Е , которое есть
множество, лещащее в пол- сепарабельное метрическое
ном метрическом прост- пространство, было полным,
ранстве, было множеством
Qt в этом пространстве,
необходимо и достаточно, чтобы можно было из всякой
определяющей системы Е извлечь замкнутую определяю­
щую систему.
Наиболее трудным в доказательстве этой теоремы
является доказательство достаточности условия для пол­
ных пространств (необходимость следует из теоремы Хаус-
дорфа; 12], с. 318). Она может быть доказана с помощью
следующей леммы:
Л е м м а . Д ля всякого сепарабельного метрического
пространства существует нормальная определяющая сис­
тема.
Опираясь ва эту лемму, можно построить такую замкну­
тую определяющую систему S , что:
1°) области, образующие S , распадаются в последова­
тельность я 1( л ,, . . .[ л„, . . . локально конечных покрытий;
2°) последовательность покрытий л„ является полной
регулярной цепью *•*).
Или же можно, основываясь на системах л„, ввести
новое расстояние между точками данного пространства,
чтобы получить полное метрическое пространство *•).
Горки —Ь олшево.
Лето 1922 $.
ЛИТЕРАТУРА
(1) Urytohn Р. Les espacea (D) лёрагаЫез et 1'espace Hilbertien.—
C.r. Acad. Sci. Paris, 1924, 178, c. 65—68.
|2] Hausdorff F. Grundiiige der Mengenlehre.— Leipzig, 1914.
Русский перевод: X аусдорф Ф. Теория множеств.— М.: ОНТИ,
1937.

•) См. вамегку П. С. Александрова и П. С. Урысона ([3]).

Русский перевод: наст, кн., с. 50—52.
•*) Определение этого расстояния более сложно, но основы­
вается на той же основной идее, что и цитированная заметка. Дока­
зательство того факта, что мы получаем таким образом полное про­
странство, основывается на замыкании определяющей системы S
Ц на том, что пп являются локально конечными покрытиями,
74 7. О М Н О Ж Е С Т В А Х П Е Р В О Г О К Л А С С А

[31 Alexandroff Р., Urysdhn Р. line condition n6ceasaire el suffisante

pour q’une class* (L) soit une classe (D).— C.r. Acad. sci. Paris,
1923, 177, c. 1274—1278. Русский перевод: паст. ки. с. 50—52.

КОММЕНТАРИЯ
Как известно, неполное метрическое пространство может быть
гомеоиорфпо полному метрическому пространству (например, про­
странство иррациональных чисел гомеоиорфно бэровскому про­
странству счетного веса). Основным результатом этой заметки
является доказательство того, что сепарабельное метрическое про­
странство гомеоморфпо полному метрическому пространству тогда
в только тогда, когда оно в некотором (а тогда и в любом) ком­
пактном (а впрочем, даже в полном) метрическом пространстве
топологически содержится в качестве множества типа С6. Эта теоре­
ма автоматически переносятся на любые метрические (нс только
сепарабельные) пространства.
Эта заметка П. С. Александрова оказала колоссальное влияние
на развитие общей топологии. Так, ко всему прочему, в вей опре­
деляется понятие локально конечного покрытия, заново примененное
(в 1944 г.) Дьедоппе при выделении важнейшего в общей топологии
и ее приложениях класса паракомпактных пространств. Следует
заметить, что фактически в заметке П. С. Александрова доказы­
вается (в современной терминологии) паракомпактность любого
сепарабельного метрического пространства. Только в 1948 г.
А. X. Стоуном была доказана паракомпактность любого, не обяза­
тельно сепарабельного, метрического пространства. В заметке
П. С. Александрова дается также критерий гомеоморфности метриче­
ского пространства полному метрическому пространству в терминах
существования баз определенного вида, что послужило в дальней­
шем выделению этого свойства баз и выделению класса пространств,
которые в настоящее время называются базпеио компактными.
С другой стороны (и это, пожалуй, самое главное), основная теоре­
ма этой заметки послужила основой для определения Э. Чехом
так называемой полноты в смысле Чеха: тихоновское пространство
полно в смысле Чеха, если оно является множеством типа в неко­
тором (а тогда п во всяком) своем хаусдорфовоы бикомпактном
расширении. Для метризуомых пространств это дает новый критерий
гомеоморфности полным метрическим пространствам. 3. Фролик
и А. В. Архангельский дали внутренний критерий полноты в смысле
Чеха. 3. Фролик охарактеризовал полные в смысле Чеха параком­
пакты как совершенные прообразы'полпых метрических пространств.
Наконец, А. В. Архангельский, основываясь на понятии полноты
в смысле Чеха, определил р-пространства и доказал, что пяракои-
иактпые р-иространства — это в точности совершенные прообразы
метрических пространств. Все это послужило канвой для много­
численных исследований в направлениях, которые с полный осно­
ванием можно считать магистральными во всей общей топологии.

В, И. Пономарев
8
к ТЕОРИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ •)

Под топологическим пространством Я? понимается

множество Е (абстрактно заданное), в котором выделены
подмножества, о к р е с т п о с т и всех точек, таким
образом, что выполняются известные четыре аксиомы
окрестностей **) Хаусдорфа. Топологическое простран­
ство может определяться посредством различных систем
окрестностей, но тогда эти системы окрестностей должны
быть э к в и в а л е н т н ы м и ***). Обратно, при нашем
подходе, эквивалентные системы окрестностей опреде­
ляют одно и то же топологическое пространство. Эта точка
зрения представляется нам методологически в высшей
степени важной, но мы не можем здесь подробнее па этом
остановиться — мы хотим здесь только дать краткий
обзор основных результатов наших исследований в общей
топологии. За подробными доказательствами и примерами
мы отсылаем читателя к нашему мемуару (2) о компактных
топологических пространствах.
1. Среди всех топологических пространств компактные
пространства ****), как известно, играют особенно важ­
ную роль. Назвав всякую точку | пространства Я?, удов­
летворяющую равенству •*•*•)
______________ I и Ш П т I = I то I,
*) Совместно с П. С. Урысоном. Опубликовано в Math.
Ann., 1924, 92, с. 258—266, под заголовком «Zur Theorie der topolo-
gischon Кпито». Перевод с немецкого В. И. Пономарева.
**) См. I1J.
***) ( 11, с. 260.
• • • • ) (1), с. 230. Компактное пространство, разумеется, всегда
компактно в себе.
•****) Мыобозначаем через U( |) произвольную окрестность точки
5 в пространстве Я, через А П В (соответственно П Л„) — пере­
сечение множеств А, В (соответственно Ап); через A (J В
(соответственно U Л„) — объединение (не обязательно дизъюнкт­
ных) множеств А , В (соответственно Ап)\ мощность множества
ЯЙбудет обозначаться через | Эй |.
76 8. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В

т о ч к о й п о л н о г о н а к о п л е н и я множества
лежащего в 91, очевидно, имеем следующую теорему.
Т е о р е м а 10. Д ля того чтобы топологическое прост­
ранство 9} было компактным, необходимо и достаточно,
чтобы было выполнено одно из следунпцих трех условий
(а тогда и все три):
А 0. Каждое с ч е т н о е множество 9К. лежащее
в пространстве 9?, имеет точку полного накопления.
В 0. Каждая убывающая с ч е т н а я последователь­
ность в SR замкнутых непустых множеств имеет непустое
пересечение.
С0. Если пространство 91 представлено в виде объедине­
ния с ч е т н о г о множества открытых множеств, то
оно содержится в объединении конечного числа этих откры­
тых множеств.
Теперь остается доказать следующее предложение:
Т е о р е м а I. Следующие три свойства А, В, С экви­
валентны друг другу (т . е. каждое топологическое прост­
ранство 91, обладающее одним из этих свойств, обладает
также и двумя другими):
A. Каждое бесконечное множество 9R, лежащее в про­
странстве 9?, имеет точку полного накопления.
B. Каждое вполне упорядоченное убывающее множество *)
замкнутых непустых множеств *) имеет непустое пересе­
чение.
C. Если пространство 9? предепшвлено в виде объеди­
нения системы (любой мощности) своих открытых мно­
жеств, то оно содержится в объединении конечного числа
открытых множеств этой системы **).
Эквивалентность условий В и С доказывается без
особого труда посредством формального рассмотрения
пересечений, объединений и дополнений.
Заменив значком => слово «следует», докажем прежде
всего, что С =*►А. Предположим противное, пусть сущест­
вует бесконечное множество W п некоторая окрестность
U0 (х) каждой точки х пространства 9J такие, что
I ® П *М*) I < I « I .
*) Это множество в дальнейшем будет обозначаться через ©.
**) В различных других предположениях (не в топологических
пространствах) аналогичная теорема доказывалась Муром ((3)),
Фреше (|41), Серпинским ([5]) и другими.
 8. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В 77

Т огда мы мгновенно достигаем противоречия: все прост­

ранство согласно свойству С содержится в объединении
конечного числа открытых множеств £/„ (х), а множество 931
представляется как объединение конечного числа мно­
жеств U0 (х) П 931, каждое из которых имеет мощность,
мепыпую мощности 9Л, что. очевидно, невозможно.
Если мы обозначим через А , соответственно через В'
свойства, которые возникают из высказываний А, соот­
ветственно В путем их ограничения на мощность мно­
жества 901, соответственно <g, регулярными мощностями *),
то сразу получается
В' =► В.
Поэтому теорема будет доказана, если будет установлена
справедливость формул
В' =*- А '; А' «=ф- В '.
Предположим противное, пусть А' не имеет места
и 5ДО — множество регулярной мощности которое
упорядочено по типу **) о>,; если х а, а = 1, 2, . . .
. . . <С от,,— все без исключения точки из 931 и 931*, —
множество всех точек, ха , а ^ Х < со,, то оказывается,
что вполне упорядоченное (а именно, по регулярному
порядковому типу со,) убывающее множество <& замкну­
тых множеств F x = [М \ М Х1 имеет пустое пересечение,
что противоречит свойству В '.
Если теперь, наоборот, в пространстве Ж не выполнено
свойство В ', то тогда имеется вполне упорядоченное убы­
вающее множество & замкнутых множеств
Fx о F x з . . . z> F„ Fa z> . . . (a < (a,)
с пустым пересечением. Очевидно, можно предположить,
что, кроме того, Fa Ф F a+l. Тогда выбираем для каж­
дого а точку х а £ Fa \ Fa+1 и доказываем без всякого
тРУДа, что множество всех выбранных точек х а не имеет
точек полного накопления.
Из только что намеченпого доказательства, кроме
того, следует, что все три свойства А, В, С вытекают
*) [1], с. 130; называется регулярным, если Wj — регу­
лярное порядковое число.
*•) 111, с. 125.
78 [Й. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В

иа каждого свойства А', В' и аналогично образованного

свойства С'. Сама собой напрашивается мысль, что прост­
ранства, в которых эти свойства выполнены, заслуживают
особого внимания и специального названия; мы назовем
их б и к о м п а к т н ы м и п р о с т р а н с т в а м и . ^
2. Теорему 10 можно следующим образом обобщить,
а именно, можно доказать эквивалентность свойств А_,
Вш, Сю, которые возникают иа свойств А 0, В 0, С%, если
заменить слово «счетное» словами «мощности т» *). Есте­
ственно пространства с этими свойствами назвать и н и ­
циально компактными пространства­
м и в п л о т ь д о м о щ в о с I и т . Обычные компакт­
ные пространства являются, таким образом, весьма част­
ным случаем. Можно также определить «финальную ком­
пактность», начиная с мощности п. Это совершается
посредством следующих теорем об эквивалентности:
Имеет место

где Ап и Вп получаются из А' и В', если в содержащихся

в них высказываниях о множествах 9Л и (& ограничиться
регулярными мощностями > п, а Сп образуется следую­
щим образом:
Сп- Если пространство содержится в объединении
множества регулярной мощности > п открытых мно­
жеств, то оно уже содержится в объединении множества
мощности < п этих открытых множеств.
Таким образом, мы видим, что бикомпактные прост-х
ранства одновременно инициально и финально компактны,
а именно, для любого кардинального числа, не превышающе­
го мощности всех точек пространства.
П р и м е р ы . 1. Каждое компактное метрическое про­
странство бикомпактно *). 2. Каждое упорядоченное мно­

*) |1), с. 272—274. Утверждение следует из теорем VI и X Хаус-

дорфа.
 й. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В 79

жество можно рассматривать как топологическое прост­

ранство, если в качестве U ( |) для каждой точки £ взять
множества / ж>!/, где J x<v — совокупность всех точек,
лежащих между х и у, х < £ < у. В этом смысле упоря­
доченное множество, рассматриваемое как пространство,
бикомпактно тогда и только тогда, когда оно не имеет
щелей и содержит как первый, так и последний элемент.
В частности, вполне упорядоченное множество всех поряд­
ковых чисел < <i)t иыициальпо компактно вплоть до мощ­
ности xt , а множество всех чисел <(от бикомпактно.
р. Бикомпактные пространства являются предметом
довбльно законченной теории, основные моменты которой
мы]излагаем в нескольких коротких статьях. Здесь мы
рассмотрим вопрос о место бикомпактных пространств
среди всех топологических пространств. Вначале мы
оп дсляем:
опологическое пространство 9? называется абсолютно
загн уты м ®), если оно замкнуто в каждом объемлющем
пространстве HR.J j
Можно также сказать: топологическое пространство HR
абсолютно замкнуто тогда и только тогда, когда невозмож­
но присоединить к нему новую точку £ таким образом,
чтобы так образованное множество R (J {|} = HR
1) являлось топологическим пространством, в кото­
ром | — неизолированная точка;
2) содержало первоначальное пространство в качестве
подпространства.
Имеет место следующая
Т е о р е м а II. Д ля того чтобы пространство К было
абсолютно замкнутым, необходимо и достаточно, чтобы
из каждой системы открытых в нем множеств, покрываю­
щей все пространство HR, можно было так выделить конеч­
ное число, чтобы замыкания выделенных множеств запол­
няли все пространство *).
Условие необходимо. Предположим противное, пусть
существует токая система у открытых множеств, что для
каждого конечного набора

*) Сравните эту теорему со свойством С бикомпактных про­

странств.
80 8. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В

этих открытых множеств имеет место соотношение

G = Ж\ (IGj I U №а| U • - • U I<?„]) =7* Л;
тем самым G — непустые открытые множества. Если мы
теперь в новой точке £ зададим окрестности V ( |) = {|}U G,
то мы получим повое пространство Ж = Я? U {£}, в кото­
ром Ш — неаамкиутое подмножество; следовательно, Ж —
неабсолютно замкнутое пространство. Условие также
достаточно. Предположим, что это условие выполнено
и в то жо время присоединение одной точки возможно.
Рассмотрев Ж — Ж U (5). мы для каждой точки х £ Ж
выберем такую окрестность U0 (х), чтобы £$ \U Q(х)1 в про­
странстве Ж• По нашему предположению имеется конечное
множество выбранных окрестностей U*, для которых

п
Открытое в Ж множество а к и 1^1 содержит только
i=l
одну-единствепную точку которая, таким образом, изо­
лирована в Ж, что и требовалось доказать.
Теперь легко доказать следующую теорему:
Т е о р е м а III. Пусть ЗЛ — произвольное бесконечное
подмножество абсмютно замкнутого пространства Ж;
тогда существует такая точка что \ [U (|)] |~| I=
= | ЗК |, где U ( |) — любая окрестность точки £.
Этими теоремами достаточно четко устанавливается
аналогия между абсолютно замкнутыми и бикомпактными
пространствами. Можно даже сказать, что абсолютно
замкнутые пространства « п о ч т и б и к о м п а к т ы».
Имеются, однако, абсолютно замкнутые пространства,
которые даже пекомпактвы.
4. Чтобы выделить из абсолютно замкнутых про­
странств бикомпактные пространства, мы вводим следую­
щие понятия:
1. Точка £ называется т о ч к о й р е г у л я р н о ­
с т и пространства Ж. если для каждой окрестности
U (I) существует такая окрестность V (£), что [V (|)1 с.
с U (1).
2. Топологическое пространство, состоящее только
из регулярных точек, называется р е г у л я р н ы м .
 8. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В 81

Мгновенно доказывается, что^ для регулярности про­

странства SRнеобходимо и достаточно, чтобы любая точка §
отделялась от не содержащего ее замкнутого множества F
непересекающимися открытыми множествами U и G,
так что £ 6 f / , ^ , c G n i 7 n G ==A.
Теперь напрашивается мысль усилить последнее свой­
ство следующим образом:
3. Пространство называется н о р м а л ь н ы м , если
для каждых двух ненересекающихся замкнутых мно­
жеств F\ и Ft существуют такие испсресекающиеся откры­
тые множества Gi и Gs, что с Gj и F , с G, (легко дока­
зывается, что в нормальных пространствах можно так
выбрать и G„ что CGX] f] lGt] = А) *).
Нормальное топологическое пространство автоматиче­
ски регулярно.
Теперь получается
Т е о р е м а IV. Каждое бикомпактное пространство
нормально **).
Теорема доказывается без труда посредством двукрат­
ного применения теоремы Бореля — Лебега (свойства С
бикомпактных пространств).
На основе теорем III и IV мояшо, наконец, доказать
следующую фундаментальную теорему:
Т е о р е м а V. Д ля того чтобы топологическое про­
странство было бикомпактным, необходимо й достаточно,
чтобы оно было регулярным и абсолютно .замкнутым.
Благодаря этой теореме регулярные пространства лам
представляются очень наглядным п естественным классом
пространств; мы упомянем только, что в нерегулярных
пространствах могут иметься различные, порою весьма
своеобразные, особенности; например, существуют связные
счетные пространства и тому подобное. Вообще, тополо­
гические свойства нерегулярных пространств представ­
ляются нам в таком беспорядочном виде, что для них

*) Как пам стало напоетпо, аналогичным понятном пользовался

титце в работе [6]. Только что появившаяся (когда настоящая статья
уже находилась в печати) вторая часть [7] работы Тнтце содержит
И ияыс точки соприкосновения с нашим исследованием.
**) Теорема, вообще говоря, не имеет места в компактных про­
странствах; нами построено много нерегулярных компактных про­
странств, однако каждое компактное топологическое пространство,
Удовлетворяющее первой аксиоме счетности, регулярно.
6 П. С. Александров, *. I
62 §. к Т Е О Р И Й Т О П О Л О Г И Ч Е С К И * П Р О С Т Р А Н С Т В

затруднительно построить мало-мальски простую тео­

рию *•).
5. Понятие абсолютной замкнутости пространства
можно распространить и дальше. В этом направлении
мы можем рассмотреть все точки пространства 92, которые
характеризуются посредством некоторого свойства
мы назовем эти точки ^ - т о ч к а м и пространства 92.
Можно, например, в качество свойства № взять свойство
быть точкой регулярности пространства. Мы назовем
теперь пространство 92 з а м к н у т ы м п о о т н о ­
ш е н и ю к iP-T о ч к а м (или просто йР-а а й к н у -
т ы м), если невозможно к пространству 92 так присоеди­
нить новую точку £, чтобы в пополненном пространстве
92 (J Ш = 92 точка £ обладала свойством аР и не была
изолированной. В силу этого определения абсолютно замк­
нутое пространство — это пространство, замкнутое по от­
ношению к неизолированным точкам. Заметим, что мно­
жество всевозможных # -точек ^-замкнутого простран­
ства может быть пустым множеством, как можно убеди­
ться на совсем простых примерах.
Если мы теперь определим
1. свойство (х) точек | в пространстве 92: существует
счетная последовательность точек пространства 92, сходя­
щаяся к данной точке $,
2. свойство (i): множество всех окрестностей точки £
пространства И эквивалентно счетному множеству окрест­
ностей 4),
3. свойство (б): точка | является пересечением счетного
множества своих окрестностей *),
то мы прежде всего убеждаемся посредством примеров,
что единственная зависимость, которая имеется между
тремя свойствами (х), (») и в(6)т состоит в той, что оба
свойства (х) и (б) следуют из (i); (х) н (б) независимы
друг от друга; (i) не следует из обоих свойств (х) и (б).
Теперь имеет место легко доказываемая
Т е о р е м а VI. Д ля того чтобы регу.гярное типоло­
гическое пространство было компактным, необходимо
и достаточно, чтобы оно было х-замкнутым *•).
*) Мы отсылаем снова к нашему Мемуару [2J, в котором подроб­
но изложена вся теория.
••) О соотношениях в бикомпактных пространствах см. ста­
тью [8].
 8, К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В 83

С другой стороны,
1. Существуют абсолютно замкнутые некомпактные
(естественно, нерегулярные) пространства, удовлетворяю­
щие даже второй аксиоме счетпости.
2. Существует компактное регулярное пространство,
не являющееся б-замкнутым.
Однако,
2'. Каждое компактное пространство замкнуто по
отношспию к регулярный б-точкам.
2". Существует некомпактное регулярное пространство,
замкнутое по отношению к регулярным б-точкам.
3. Существует некомпактное i-замкпутое регулярное
пространство.
Далее получается:
Т е о р е м а VII. Д ля того чтобы нормальное прост­
ранство было компактным, необходимо и достаточно,
чтобы оно было i-замкнутым.
Теорема VII справедлива в более общей форме. Имен­
но, достаточно только предположить, что любое замкну­
тое множество F может быть отделено от каждой счетной
расходящейся последовательности D (которая ие имеет
общих точек с F) посредством непересекающпхся откры­
тых множеств Gp и GD, содержащих соответственно мно­
жества F и D; если это условие в пространстве 9R выпол­
нено, то для пространства Я понятия i-замкнутостм и ком­
пактности эквивалентны.
При доказательстве упомянутой теоремы приходится
для некоторой расходящейся счетной последовательности
*1, ^2' • • м •••
строить окрестности
Н) U0 (xj), U0 (xj), . . Uо (хп), . . .
таким образом, чтобы были справедливы следующие
равенства:
W0(*,)1 n = л при
i-l i= l
a это делается без большого труда на основе упомянутого
предположения об отделимости,
е*
84 6, К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В

С помощью окрестностей (1) мы определяем окрестно­

сти присоединенной к пространству 94 новой точки £.
Именно, ее окрестностями объявляем множества

= и
i—n+l
tfo ta )-

Указанное построение можно провести и так, что прост­

ранство = Ж U U) будет регулярным (и даже будет
удовлетворять тем же условиям отделимости, что и само 94).
Важный и интересный вопрос, во всех ли это случаях
так, т. е. каждое ли регулярное не абсолютно замкнутое
пространство присоединением неизолированной топки
может быть расширено до регулярного, остается нерешен­
ным. В другом месте мы приведем решение некоторых дру­
гих частных случаев этой проблемы.
Гёттинген,
26 июня 1923 г.

ЛИТЕРАТУРА

[1J Hausdorjf F. Grundziige der Mengenlehre.— Leipzig, 1914.

Русский перевод: Хаусдорф Ф. Теория множеств.— М.: ОНТИ,
1937.
|2J A Uxandrofj Р., Vrysohn Р. Mi4moire sur les espaces lopologiques
compacts. - Amsterdam, Verh. kon. Akad. Wet., 1929, 14, № 1,
c. 1—96. Русское издание: Александров П. С., Урысон П. С.
Момуар о компактных топологических пространствах.— М.:
Паука, 1971.
[3J Moore R. On the most general class L of Frechet in which the
Heine — Borel — Lebesgne theorem holds true,— Proi. Nat.
Acad. Sci. USA, 1919, 5, c. 206-210.
[4] Frtchet M ■ Sur les ensembles abstraits.— Ann. Ec. Norm. Sup.,
1921, c. 341-348.
[5] S i e r p inski W. Sur l ’equivalence de trois propri6t^s des ensembles
abstraits.— Fundam. math., 1921, 2, c. 1/9—188.
[6] Tietie H. Beitrage zur allgemeinen Topologie, I: Axiome fur
verschiedene Fassungen des Umgebungsbegriffs.— Math. Ann.,
1923, 88, c. 290-312.
[7J Tietie H. Beitrage zur allgemeinen Topologie, II: Uber die Ein-
fiihruug uneigentlicher Eleinento.— Math. Ann., 1924, 91.
c. 2 1 0 - 224.
[8] A lexandrojf P. Uber die Struktur der bikompakten lopologischen
Raume.— Math. Ann., 1924, 92, c. 267—274. Русский перевод:
наст. кн. с, 86—94.
 8. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В 85

КОММЕНТАРИЙ
р
Этой работой началась подробная публикация результатов
исследований авторов (после нескольких коротких заметок), соста­
вивших Мемуар (2|. Но мемуар был опубликован лишь 5 лет спустя,
в мировая математическая общественность смогла познакомиться
С новой областью исследования и должным образом оценить ее
именно но этой и двум следующим работам.
>) Имеется в виду следующее: каждому s £ @ поставлено
в соответствие замкнутое множество F s пространства так, что
Fe' a F , при » < Прим, rupee.
*) По поводу этого см. примечание 14 на стр. 122 последнего
издания Мемуара [2].
®) Все пространства, рассматриваемые в работе, хаусдорфовы.
Сейчас абсолютно замкнутые пространства чаще называют //-замк­
нутыми пространствами.— Прим, перее.
*) Это означает в современной терминологии, что точка | имеет
счетный характер в 91.— Прим, персе.
*) Т. е. топка £ имеет счетный псевдохарактер в 91.— Прим,
перее.
9
О СТРОЕНИИ БИКОМПАКТНЫХ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ ♦)

1. В работе Ц], совместной с П. С. Урысоном, было

введено понятие бикомпактного топологического прост­
ранства. Там же в некоторой степени указано взаимоот­
ношение класса этих пространств с другими классами
топологических пространств. Цель настоящей работы —
детальное изучение строения бикомпактных пространств.
Особое внимание при атом я хочу обратить на локальное
строение бикомпактных нространств, т. е. на свойства
окрестностей точек таких пространств.
Начну со следующего элементарного примера. Рассмотрим
топологическое пространство Я, состоящее из всех порядковых чисел,
не превосходящих со,, в обычной топологии (II], f 2, пример 2).
Таким образом, окрестности точек а + 1 [соответственно e l, отве­
чающих порядковым числам первого [соответственно второго) клас­
са, выбираются так:
V (<*+l) = ( a + l> ; их ( а ) - И (Р).
05СКО в -lim e » х<р$о
П->оо
Точки ю, 1 и , в пространстве Я обладают свойствами.
<э0 to,
1. Существует имеющая мощ­ 1. Существует имеющая мощ­
ность н0 система открытых мно­ ность к, система открытых мно­
жеств, пересеченне которой со­ жеств, пересечение которой со­
стоит'из единственной точки <ш0. стоит из единственной точки ш,.
2. Существует имеющая 2. Существует ’ имеющая
мощность К0 определяющая мощность к, определяющая си­
система окрестностей точки о>0. стема окрестностей точки о>,.
3. Существует множество 3. Существует множество Е ,
Е ,г мощности м0 такое, что мощности к, такое, что
I U («,) П Et | > I U (со,) П £i I >
> I (Я \ U («,)) П I > I (Я Ч V (со,)) П *г I
для любой окрестности U (ш*) для любой окрестности U (со,)
точки ш,. топки со,.
•) Опубликована в Math. Ann., 1924, 92, с. 267—274, под заго­
ловком «ОЬег die S truktur der bikompakten topologiachen Raurae».
Перевод с немецкого H. А. Берикашвнли.
 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 87

2. Приходим, таким образом, к определению.

О п р е д е л е н и е 1. Скажем, что множество ЗД5
в пространстве 9? с х о д и т с я п о м о щ н о с т и
к точке | , и будем писать lim ЭД = | , если
n
I и {%) ТО | > | (Я \ и (D) ТО I n
для любой окрестности U (|) точки |.
Непосредственно видно, что:
1) множество может иметь не более одной предельной
в этом смысле точки;
2) счетное множество сходится к точке по мощности
тогда и только тогда, когда оно сходится к ней в смысле
Хаусдорфа *).
О п р е д е л е н и е 2. Наименьшую мощность под­
множества в 5R, сходящегося по мощности к данной точке
£ £ Я?, назовем х а р а к т е р о м сходимости
п р о с т р а н с т в а 9R в т о ч к е и обозначим xgj (£).
Удобно считать, что характер сходимости пространства
в изолированной точке равен единице.
Нужно подчеркнуть, что топологическое пространство
не обязано в каждой точке иметь определенный характер
сходимости: в топологическом пространстве может суще­
ствовать такая неизолированная точка, что к ней не схо­
дится по мощности ни одно подмножество.
Напротив, пространство с первой аксиомой счетности
в каждой своей точке имеет определенный характер схо­
димости: х# или 1. Другие примеры пространств, имею­
щих определенный характер сходимости в каждой точке,
возникают из рассмотрения упорядоченных пространств.
Более полное описание поведения пространства в точке
получается с помощью дальнейших определений.
О п р е д е л е н и е 3. П с е в д о х а р а к т е р о м 1)
пространства Ж в т о ч к е х 6 8i называем
наименьшую мощность системы © открытых множеств
в 9?. пересечение которой есть {я}, и обозначаем его
4 * (*)•
Определение 4. Х а р а к т е р о м про­
с т р а н с т в а 9R в т о ч к е х называем наименьшую
мощность определяющей системы окрестностей точки х
(т. е. системы <£ окрестностей точки х такой, что в любой
•) См. [2), с. 232.
88 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

окрестности точки х содержится целиком некоторая

окрестность из системы 3 ) и обозначаем его Хя (*)•
И псевдохарактер, и характер любого топологического
пространства определены в каждой точке. В частности,
в любой неизолированной точке п характер, и псевдо­
характер любого пространства, удовлетворяющего первой
аксиоме счетности, равны м0.
Прямо из определений следует, что всегда Ttyg (х) <
< хя (*)• Простые примеры показывают *), что далеко не
всегда яря (х) = Хя (х): более того, все три кардинальных
числа (х), Х;ц (*) и (х) могут быть различными, могут
любые два из них быть равными и отличаться от третьего;
наконец, и при яря (*) = У.ж (*). и при \p*{ (х) < хя (*) чис­
ло хя (г) может быть определено и может не быть опре­
делено.
3. Расположение точки в бикомпактном пространстве
можно теперь охарактеризовать так:
Т е о р е м а I. В каждой точке х бикомпактного про­
странства 3? имеем яря (ж) = Хя (х)-
Т е о р е м а II. Характер сходимости бикомпактного
пространства 31 определен в каждой точке х, и при этом
всегда (х) < Хж (*)■
Доказательство теоремы I проводится с помощью сле­
дующих двух лемм:
Лемма I. Д ля того чтобы пространство было
бикомпактным, необходимо и достаточно выполнение ус­
ловия:
Пусть 3 — любая система замкнутых множеств, каж­
дая конечная подсистема которой имеет непустое пере­
сечение. Тогда и вся система 3 имеет непустое пересече­
ние *).
Л е м м а 2. Из любой определяющей] системы Е (Х>
окрестностей точки х пространства Щ можно выбрать
подсистему 2^х) мощности яр<ц (х), пересечение которой
есть {х}.
•) Примеры читатель может найти в мемуаре (3). Нужно ощо
заметить, что для множества ОТ регулярной мощности и = | ОТ |
соотношения х — lim ОТ и Хя (х) ^ m несовместны. Имеются,
с другой стороны, пространства, для которых / я (*) < * я W Для
нерегулярного (х).
 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 80

Пусть теперь 2 (*> — множество всех окрестностей точ­

ки х в пространстве SR, a 2J,*1— его подмножество мощ­
ности (х), существование которого гарантируется лем­
мой 2. Окрестности системы 2 “ ’ будем обозначать через
V (х). Обогащаем теперь систему следующим образом.
1. Для каждой окрестности У (х) выбираем окрестность
U у (х), удовлетворяющую соотношению *) [U у (х)1 с: V (х).
Совокупность всех V (х) и всех U Y (х) обозначаем через 2'*’.
2. Рассматривая все конечные пересечения множеств
системы 2 5*’, получаем систему 2'*’.
Мощность системы 2 (,х), очевидно, равна (х). С по­
мощью леммы 1 нетрудно показать, что системы 2 (1*) и 2 ,x,
эквивалентны, чем и устанавливается справедливость
теоремы I.
Прежде чем перейти к доказательству теоремы II,
сделаем еще два замечания.
С л е д с т в и е 1. Если в бикомпактном топологиче­
ском пространстве jR каждое замкнутое множество
является пересечением счетного числа открытых (т. е. каж­
дое замкнутое множество в 91 является Сй-множеством) 3),
то 91 удовлетворяет первой аксиоме счетности.
Это утверждение справедливо также для регулярных
компактных пространств, но не выполняется для общих
топологических пространств (даже компактных). Обратная
теорема вообще неверна.
С л е д с т в и е 2. Д ля любой окрестности U (£) лю­
бой точки £ произвольного бикомпактного топологического
пространства (R выполнено **) U (5) I-
В компактных пространствах имеет место следующая
теорема:
1„. Если компактное топологическое пространство
в некоторой своей точке регулярности имеет псевдохарак­
тер х0, то и его характер в этой точке также равен н0.
Как показывают примеры, эту теорему усилить нельзя.
Перейдем к эскизу доказательства теоремы II.
Пусть дано полное множество 2 <ж>окрестностей точки х
мощности (х). Основываясь па теореме Цермело о пол­

*) Это всегда возможно, так как всякое бикомпактное про­

странство регулярно (II], теорема IV).
**) И. С. Урысон построил пространство, характер которого
в некоторой точке превышает мощность самого пространства.
90 e. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

ном упорядочении, множество S'** можно считать вполне

упорядоченным множеством
(х), V t (х).......... (х), . . . V a (х), . . .
порядкового типа Й*. где Йх — минимальное порядковое
число мощности xsr (х) = ф«ц (х).
Положим Fx = [VJ. Пусть множество Fa ужо постро­
ено. Пусть тогда т (а) — первое порядковое число, удо­
влетворяющее условию F a \ [ y t(e) 1 П f j ^ Л . Положим
Уа+1 = П П'па) 1 Если все Fa, а < X, А. Ф р + 1, уже
построены, то положим Процесс прекратится,
а<А
когда Fa состоит из одной точки. Получаем вполне упоря­
доченное множество попарно различных замкнутых мно­
жеств. Легко убедиться, что порядковый тип 0 этого мно­
жества непременно конфинален порядковому числу £2*,
а тогда, как нетрудно показать, множество X всех точек
ха . 1 < 0, произвольно выбранных из множеств
Fa \ Fa+n является бесконечным множеством мощности
|X |^ X g i (х), сходящимся по мощности к точке х.
Теорема II этим доказана.
4. Мы хотим теперь подробнее рассмотреть связь меж­
ду локальными свойствами бикомпактного пространства
и некоторыми его свойствами в целом такими, как мощ­
ность пространства.
Непосредственно из регулярности бикомпактного про­
странства*) следует
Теорема III. Каждое совершенное множество,
лежащее в бикомпактном пространстве, имеет мощ­
ность > С.
Естественно возникает вопрос о существовании совер­
шенных подмножеств в бикомпактных * пространствах.
Ответ на этот вопрос опирается на следующее определение.
О п р е д е л е н и е 5. Точка £ топологического про­
странства 8{ называется т о ч к о й у п л о т н е н и я ,
если для любого кардинального числа m < 15R | в каж­
дой окрестности U (|) найдутся точки х с условием од (х )>
> т. „
В силу этого определения множество 2 всех точек
уплотнения пространства Ж является замкнутым мпоже-
•) [II, теорема IV.
 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 91

ством; если ! изолирована в 3 , то 5 называется изолиро­

ванной точкой уплотнения. Сформулируем теперь следую­
щую теорему:
Т е о р е м а IV. Каждое бикомпактное беа совер­
ш е н н ы х подмножеств пространство всегда содержит изоли­
рованную точку уплотнения.
Если мощность | М | множества всех точек'пространства
является регулярной мощностью *), то эту теорему еще
можно усилить, показав, что в этом случае пространство
всегда содержит точку с характером хэт (I) — I 5R |.
В случае, когда мощность | 9? | регулярна, теорема
сразу следует из следующей, легко доказываемой леммы:
Л е м м а . Если мощность \ 5R | регулярна и I —
изолированная точка замкнутого множества Ф всех точек
полного накопления пространства 91, то XSR (£) = I I-
Общий случай можно исследовать следующим образом.
Пусть мощность | 9i | нерегулярна и пусть £ — точка
полного накопления пространства 91, изолированная
в множестве всех таких точек. Я утверждаю, что ! — точ­
ка уплотнения. Если допустить, что х» (£) -< I 9? |, то
для каждой окрестности U (!) можно построить две другие
окрестности U0 (!) и I/, (!) такие, что U0 (!) <= U, (!) с
с: ({/, (!) с= U (!), и, кроме того, \W t (!)] \ U0 (!) | >
> г >• ш, где г и ш — любые кардипалыгае числа, мень­
шие | 9{ |, a t можно считать регулярным. Достаточно
извлечь подмножество Е, | Е | = г, из замкнутого мно­
жества 117, ( ! ) 1 \ £ /„ (! ) ;.так как пространство не имеет
совершенных составных частей, то замкнутое множество F
всех точек полного наконления множества Е непременно
содержит изолированную точку х £ F a (£/, ( ! ) ] \£ 7 Л(|) с:
с: U (g), и легко можно усмотреть, что х«ц (х) > t > m. Но
этим, очевидно, теорема IV доказана.
Из только что полученного результата непосрсдстсшго
следует
Т е о р е м а V. Каждое бикомпактное пространство,
удовлетворяющее первой аксиоме счетности, или счетно,
или содержит совершенное подмножество; в последнем
случае мощность пространства ^ с.
Особенно примечательным является тот факт, что
” условиях теоремы V расщепление пространства на
*) |2], с. 130.
92 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

совершенное ядро и счетное подмножество в общем случае

не обязано выполняться. Более того, существуют биком­
пактные удовлетворяющие первой аксиоме счетности про­
странства, которые содержат несчетные (именно мощно­
сти с) множества изолированных точек. Замочу еще, что
теоремы IV и V для компактных (даже регулярных) про­
странств уже не верны 4).
5. Сейчас я сформулирую общую теорему о мощности
Л-множеств.
Приведу, прежде всего, определение борелевского множест­
ва, следуя Серпинскому. Назовем некоторую систему множеств
Т-системой. если сумма и пересечение счетного числа множеств
системы снова принадлежат этой системе. Совокупностью борелеи-
ских множеств теперь называется наименьшая (т. е. содержащаяся
в любой другой) Г-система, содержащая все замкнутые и все откры­
тые подмножества данного пространства.
С давних пор имелось почти всеобщее мнение о том,
что обычными методами анализа за пределы борелевских
множеств выйти нельзя. И лишь в 1917 г. М. Суслин пока­
зал, что борелевские множества являются специальным
случаем существенно более общих .4-м н о ж е с т в *),
которые можно определить так.
Пусть дана система замкнутых множеств Fi^ . . . ,л,
где /с, I|, f„ . . ., I* пробегают все натуральные значения.
•) Первое доказательство того факта, что каждое борелевское
множество является А-множеством, было полностью проведено,
хотя и не сформулировано, в моей заметке (4J. Именно этот факт
являлся решающим моментом приведенного там доказательства
теоремы о мощности борелевских множеств (которое допускает
дословное перенесение на любые А -множества). М. Суслин ([5])
в январе 191/ г. впервые явно сформулировал определение .4-мно­
жества и привел пример Л -множества, не являющегося В-множест-
вом. После этого Н. Лузин ([6)) доказал, что множество значений
аналитически представимой функции (=бэровс.кой функции) всегда
является A -множеством, но не обязано быть В-множеством. Из
глубокой теории Суслина — Лузина упомяну хотя бы теорему о
том, что множество, дополнительное к А -множеству, не всегда само
является А -множеством,— в случае, если это гак, оба множества
должны быть борелевскимп. Наконец, П. С. Урысои привел при­
мер регулярного в единичном круге степенного ряда, множество гра­
ничных значений которого не является борелевским множеством;
одновременно Урысон доказал, что такое множество всегда является
Л-множеством. Таким образом, в понятии А-множества ми полу­
чаем вполне соответствующий современным требованиям анализе
замкнутый в себе класс множеств (см. также статьи Лузина и Сер-
пинского (7) п (8] п мои статьи (9) и [10]).
 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 03

Тогда А -множества суть объединения множеств вида

... ih ... = Fit П ^ .д .П ••• П
Вся теория А -множеств и Д-множеств имеет место в тех
бикомпактных топологических пространствах, в которых
каж дое замкнутое множество есть пересечение счетного
числа открытых. Имеет место, в частности,
Теорема VI. В бикомпактном пространстве,
в котором каждое замкнутое множество является Ga-
множеством, любое несчетное А-множество (и, в частности,
любое несчетное В-множество) содержит совершенное под­
множество и потому имеет мощность с.
Но существу ход доказательства остается тем же,
которым я пользовался в 1916 г. для подмножеств евкли­
дова пространства. Предположение о том, что каждое
замкнутое множество является Св-множеством, имеет
основополагающее значение для всей теории мощности, что
можно легко продемонстрировать на соответствующих
примерах *) 5).
Гёттинген,
8 июля 1928

ЛИТЕРАТУРА
[1| Alexandroft Р., Vrysohn Р. Zur Theorie der topologischen Riiu-
me.— Math. Ann., 1924, 92, c. 258—266. Русский перевод:
наст, кн., с. 75—85.
|2) Hausdorfl F. Grundziige der Mcngcnlehre.— Leipzig, 1914.
Русский перевод: Хаусдорф Ф. Теория множеств.— М.: ОНТИ,
1937.
(3] Alexandrofl Р., Urysohn Р. M4moire sur les espaces topologiques
compacts. —Verb. kon. Akad. W et., Amsterdam, 1929, 14, № 1,
c. 1—96. Русское издание: Александров П. С., Урысон П. С.
Мемуар о компактных топологических пространствах.— М.:
Наука, 1971.
14] Alexandrof] Р. Surle puissance des ensembles (В).— C.r. Acad. sci.
Paris, 1916, 162, c. 323—325. Русский перевод: наст, кн.,
с. 35—39.
[5] Soutlin М. Sur une definition des ensembles tnesurable (B) sans
nombres transfinis.— C.r. Acad. sci. Paris, 1917, 164, c. 88—90.

•) Отмечу, что теорема о мощности борелевских множеств

' в обычных предположениях) почти одновременно со мною была
доказана Хаусдорфом (]11|). В чисто топологических предположе-
ииях вопросы мощности рассматриваются здесь, по-видимому,
^первые.
64 9. О С Т Р О Е Н И И Б И К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

[CJ Latin N. N. Sur la classification dc M.Dairc. — C.r. Acad, sci

Paris, 1917, 164, c. 9 1 -9 3 .
[71 Lusln N. N .. Sierpintki W. Sur quelques p ro p riety des ensem­
bles (A).— C.r. Acad. sci. Paris Cracovie (A), 1918, c. 35 —48.
[8] Latin N. N ., Sierpintki W. Sur un ensemble non meaurable.—
J.m ath. pur. appl., 1923, 2, c. 53—72.
[9) Alexandroif P. Sur les ensembles complementaires aux ensem­
bles (A).— Fundam. m ath., 1924 , 5, c. 160—165. Русский пере­
вод: паст, кн., с. 53—58.
[10J Alcxandroff Р. Sur l’invariance topologique dcs ensembles com-
lentaires anx ensembles (А).— Матом, сб., 1924, 31, с. 310—318.
S\autdorff F. Die Machtigkeit der Borelschen Mengen.— Math.
Ann., 1916, 77, c. 43 0 -4 3 7 .

КОММЕНТАРИЙ
*) В оригинале — характер пересечения (Dorchscliniltscharak-
ter). — Прим, перев.
*) Такие системы называются теперь центрированными.—
Прим, перев.
*) Нормальные пространства, удовлетворяющие этому усло­
вию, называются теперь совершенно нормальными.— Прим, перев.
*) Вопрос полностью решен А. В. Архангельским; см., напри­
мер, книгу Александров П. С., Пасынков Б . А . Введение в теорию
размерности.— М.: Н аука, 1973.— Прим, перев.
*) В настоящее время можно считать доказанным, что совер­
шенно нормальные онконпактныо пространства образуют класс
топологических пространств, в котором естественно строить дескрип­
тивную теорию множеств.— Прим. ред.
10
О МЕТРИЗАЦИИ
ЛОКАЛЬНО КОМПАКТНЫХ ПРОСТРАНСТВ *)

1. Определения и замечания 1). В недавней работе **)

я рзучал бикомпактные пространства, в особенности
с трчки зрения их локальных свойств. Однако ясно, что
ши} этого условие бнкомпактности всего пространства
в Целом излишне; внолне достаточно потребовать, чтобы
последним свойством обладали замкнутые множества,
содержащиеся в некоторых окрестностях всевозможных
точек пространства. Этим путем мы приходим] к естествен­
ному понятию локальной бикомпактности (соответственно
локальной компактности), введя следующие основные
определения:
A. Топологическое пространство R называется б и ­
к о м п а к т н ы м в т о ч к е £ (соответственно к о м ­
п а к т н ы м в т о ч к е ) , если существует такая окрест­
ность и (|) этой точки, что замыкание (и (£)), рассматри­
ваемое как подпространство, бикомпактно (соответствен­
но компактно).
B. Топологическое пространство, бикомпактное (соот­
ветственно компактное) в каждой своей точке, называется
локально бикомпактным (соответственно
локально компактным).
Понятие локально бикомпактного пространства мне
представляется весьма важным в топологии — достаточно
вспомнить обычное евклидово пространство, область одно­
го, двух или большего числа измерений, открытую рима-
вову поверхность, в особенности абстрактно заданную.
*) Опубликована в Math. Ann., 1924, 92, с. 294—301. под заго­
ловком «Uber die Metrication der im Kleinen kompakten topologi-
scnen Raumw. Перевод с немецкого В. И. Пономарева.
**) (1]. Будут предполагаться известными также обозначения
“ Результаты работ 12], (3] и определения Хаусдорфа, лежащие
8 основе всей теории ([4], гл. V II, VIII).
96 10. О М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

Первая абстрактная редакция понятия поверхности, кажется,

принадлежит Вейлю («Идея римановых поверхностей»). Если от­
влечься от отдельных несущественных неточностей **•), то определе­
ние поверхности по Вейлю может быть сформулировано следующим
образом:
Топологическое пространство называется поверхно­
с т ь ю , если некоторая окрестность каждой его точки взаимно
однозначно и взаимно непрерывно (в смысле отображения про­
странств •*)) может быть отображена на внутренность обычного
круга.
Вейль называет поверхность з а м к н у т о й , если она ком­
пактна как топологическое пространство. Теперь видно, что это
определение доставляет нам весьма отдаленное от наглядного пред­
ставления понятно замкнутой поверхности. Рассмотрим в качест­
во примера упорядоченное множество 0, имеющее порядковый
тип *••)
(X + 1 ) Q* + X + (1 + *>
Берется далее множество F, которое состоит из всевозможных
пар (з, у) элементов из 0. Это множество F будет замкнутой «поверх­
ностью» S в смысле Вейлн, если определить окрестности U (|) всех
ее «точек» 5 = (г, ц) следующим образом: U (!) = С/_((х, у)) есть
совокупность всех ! = (х, ~у), где хх < < у < yt (в 0)
и хх, у,; xt , уг — две произвольные пары элементов иэ множества О,
удовлетворяющие неравенствам xt < х < х2, щ < у < у*. Поверх­
ность S, которая имеет вид «неархимедовой плоскости», едва ли
соответствует наглядному представлению о замкнутой поверхности.
Этот недостаток будет преодолен, если мы вместо компактности
в качестве характеристического свойства замкнутой поверхности
потребуем бикомпактиость. Эта замопа имеет еще следующее преп-
имущество. В силу теоремы III (§ 3 этой работы) замкнутая поверх­
ность в моем смысле удовлетворяет второй аксиоме счетности,
а потому в силу замечательной теоремы Урысона является метрп-
зуеиым пространством.
Все эти классические топологические образования, рас­
сматриваемые как пространства, некомпактны, во локаль­
но бикомпактны. С другой стороны, нам иаиестпо мало
топологических теорем, которые оставались бы верными
аа пределами локально бикомпактных пространств. Толь­
ко что высказанные соображения позволяют мне сказать,
что локально бикомпактные пространства составляют
*) Насколько я могу судить, из вейлевских аксиом окрест­
ностей не следует, вообще говоря, возможность отделить две раз­
личные точки поверхности непересекающиипся окрестностями.
*•) О непрерывных отображениях топологических пространств
см. (4], с. 358 п далее.
***) Q—первое несчетное кардинальное число, Q*—обратный
к Q порядковый тип, X—порядковый тип действительных чисел
(сы. [4|, с. 73, 93, 125).
10. о М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 97

естественную область действия общетопологических зако­

номерностей.
2. Общие свойства локально компактных про­
странств.
Т е о р е м а I. В каждой точке | , в которой данное
топологическое пространство бикомпактно, псевдохарак­
тер ') фя (£) совпадает с характером ул (£); кроме того,
при этом предположении характер сходимости хл (£)
в точке | определен и хд ( |) ^ Х я (I); пРи этом точка I
является точкой регулярности пространства **).
Эта теорема следует непосредственно из свойства, уже
доказанного для бикомпактных пространств.
О с н о в н а я т е о р е м а 1. Каждое локально би­
компактное топологическое пространство R (в том слу­
чае, когда оно само небикомпактно) может быть попол­
нено до бикомпактного пространства присоединением
одной точки; это возможно, кроме того, только одним
способом.
Мы назовем «^-областью» такое открытое множество Г,
что замыкание [Г] множества Г, рассматриваемое как
подпространство, бикомпактно. Тотчас становится ясно,
что данное пространство В, если оно небикомпактно, не
содержится в объединении конечной системы таких замк­
нутых множеств (Г], в отличие от того, что каждая точка
пространства В (так как В локально бикомпактно) всегда
содержится по крайней мере в одной p-области. Откры­
тое множество G — R \ ([Г,] (J . . . (J 1Г„]), таким обра­
зом, всегда непусто, как бы мы ни выбирали р-областп
Г,, Г „ . . ., Гп. Теперь мы присоединим к пространству В
новую точку | вместе с окрестностями U (£) = {1} U G.
Мгновенно убеждаемся в том, что в R (J {£} = Л вы­
полнена хаусдорфова аксиома отделимости; кроме того,
каждое бесконечное множество, не имеющее в пространст­
ве В точек полного накопления, в пространстве В схо­
дится но мощности •*) к точке £. Пространство /?, сле­
довательно, бикомпактно. Удается также показать без
всякого труда, что любая другая система окрестностей для

*) Но поводу обозначений см. уже упоминавшиеся работы [1],

12). Там же соответствующая теорема доказана для бикомпактных
пространств.
**) См. предыдущее примечание.
П. с. Александров, т. I
{*8 10, О М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В '

присоединенной точки £ эквивалентна только что сконст­

руированной, если только пространство R U {£} остает­
ся бикомпактным; тем самым основная теорема 1 пол- !
ностью доказана.
З а м е ч а н и е . Свойство единственности особенно
замечательно нотому, что, вообще говоря, локально ;
бикомпактное пространство присоединением одной топки
может быть расширено бесконечно многими способами до
абсолютно замкнутого (нерегулярного) пространства.
Вследствие теоремы о мощности совершенных множеств
в бикомпактных пространствах получается аналогичная ?
теорема для локально бикомпактных пространств как t
непосредственное следствие только что доказанной основ-
□он теоремы.
Основная теорема обращается: очевидно, имеет место т
следующая теорема:
Каждое открытое множество бикомпактного про- |
странства (рассматриваемое как подпространство) ло- ;
кально бикомпактно.
Класс всех локально бикомпактных пространств совпа­
дает, таким образом, с классом всевозможных открытых
множеств бикомпактных пространств *).
Если заменить слово «бикомпакт» на слова «компактное
пространство», то получится теорема, совершенно ана­
логичная основной теореме 1. Обратная теорема также J
верна, т. е. любое открытое множество, получаемое из i
компактного пространства удалением одной точки и рас­
сматриваемое как подпространство, локально компактно.
Однако:
Имеются лежащие в компактном пространстве откры­
тые множества, не являющиеся ломыъно компактными.
Заметим еще, что посредством присоединения одной
точки к локально компактному пространству можно полу­
чить, вообще говоря, много различных пространств (по­
этому для осуществления свойства единственности необ­
ходимо требование бикомпактности). j

*) Следует заметить, что, с другой стороны, каждое замкнутое

множество F, лежащее в бикомпактном пространстве Л, может так
быть заменено одной точкой 5 (со специально выбранными окрест­
ностями), что получится снова бикомпактное пространство Л ,, п ко­
тором открытое множество Лх \ (£} совпадает с первоначальным
открытым множеством R \ F.
 ю . О М Е Т Р И З А Ц И И л о к а л ь н о к о м Ц а к т н ы х П Р О С Т Р А Н С Т В $9

3. Вторая аксиома счетности и проблема метризации

топологических пространств. Общая проблема метризации
топологических пространств состоит в том, чтобы найти
условия, необходимые и достаточные для того, чтобы дан-
ВО0 топологическое пространство было гомеоморфно неко­
торому метрическому пространству. Урысон уже разре­
шил проблему метризации для компактных пространств,
именно, он доказал, что в этом случае условие метризуе­
мости состоит в выполнении второй аксиомы счетности *).
Хак как эта аксиома имеет фундаментальное значение
также и для решаемой мпою в настоящей работе проблемы
метризации локально компактных пространств, то целесо­
образно остановиться коротко на имеющихся связях мел<-
ду этой аксиомой и другими известными свойствами:
Т е о р е м а II. В метрическом пространстве каждое
из следующих свойств эквивалентно второй аксиоме счет-
пости **):
a) Множество попарно непересекающихся открытых
множеств не более чем счетно *).
b) Каждое вполне упорядоченное множество убываю­
щих рахшчных замкнутых множеств не более чем счетно.
c) Каждое замкнутое множество распадается на совер­
шенное множество и на не более чем счетное множество.
d) Открытое множество, являющееся объединением ка­
кого-то семейства открытых множеств, представляется
в виде объединения некоторого не более чем счетного под­
семейства этих открытых множеств.
e) Существует счетное всюду плотное множество *).
Напротив, существуют топологические пространства
(даже бикомпактные), в которых эти свойства (в том числе
и первая аксиома счетности) одновременно выполнены, но
которые не удовлетворяют второй аксиомо счетности.
Т е о р е м а III. Если в бикомпактном пространет-
в€ В выполнена первая аксиома счетности, но не выполнена
*) См. [3 ). Пока эта работа находилась в печати, появилась
««пт совместная с Урысоном заметка [5], в которой решается общая
"«тризационная проблема для топологических пространств. Замв-
““рочем, что вывести из общего метризационного критерия
вбираемый здесь случай не прошв, чем приведенное здесь прямое
жительство. То же относится и к упомянутой теореме Урысона.
Дуют 1 , 0' что эти св°йства в топологических пространствах сле-
ш ? и* вт°рой аксиомы счетности, было доказано еще Хзусдорфом
1‘Пси. главу VIII, § 2).
100 ‘0- о М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

вторая аксиома счетности, то существует такое совершен- я

ное множество Р <=. Я , что для каждой точки из Р любая!
ее окрестность, рассматриваемая как подпространство, ]
не удовлетворяет второй аксиоме счетности *).
При этом упомянутое совершенное множество Р может
быть как нигде не плотным в пространстве, так и полно-;
стью заполнять пекотороо открытое множество этого"
пространства.
Т е о р е м а IV. Д ля того чтобы регулярное удовлет­
воряющее второй аксиоме счетности пространство R было
компактным, необходимо и достаточно, чтобы всякое
топологическое пространство R, обладающее этими же
двумя свойствами и содержащее R в качестве всюду плотного
подмножества, совпадало с R,
| Доказательство теорем II и III проводится легко; по
поводу доказательства теоремы IV я отсылаю к нашему
(совместному с П. Урысоном) Мемуару «О компактных
топологических пространствах», где обстоятельно изла­
гается вся теория **).
4. Решепис проблемы метризации для локально ком­
пактных пространств. Ия основной теоремы 1 и теоремы
работы [1 ] получается тотчас, что каждое локально ком­
пактное пространство, удовлетворяющее второй аксиоме
счетности, метризуемо. Действительно, R расширяется
до бикомпактного пространства R = R (J {!}; вследствие
того, что в R выполнена вторая аксиома счетности и про­
странство регулярно, точка £ является пересечением неко­
торого счетного множества открытых множеств, так чт»!
в силу теоремы 1 работы [2 ) характер пространства В
в точке £ равен я„, а иоэтому получаем счетную систеЩ
окрестностей для всего пространства R , если к счетно!
систоме окрестностей всевозможных точек из R присоеди­
нить счетный набор окрестностей точки |. Так как R Л
бикомпакт, то вследствие теоремы Урысона R метризуеме!
итак, R не только метризуемо, но и лежит как открыто^
множество в компактном метрическом пространстве. Вто*
рая аксиома счетности выражает, таким образом, дост*'

*) Для компактных (небикомпактных) пространств теоремЧ

1Й говоря,
вообше гпяопя неверна
hprpuhb.
•*) См. (6).

i
 10, О М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В 101

точное, но (как показывают простые примеры) не необходи­

м о условие для метризуемости локально компактного
пространства. Однако имеет место
^ О с н о в н а я т е о р е м а 2. Д ля того чтобы локаль­
но компактное топологическое пространство было метри-
зуемо, необходимо и достаточно, чтобы пространство
либо удовлетворяло второй аксиоме счетности, либо раз­
бивалось на множество (любой мощности) попарно не
пресекающихся открытых множеств, каждое из которых
(как подпространство) удовлетворяло второй аксиоме счет­
ности *).
Почти пс требует доказательства достаточность только
что высказанного условия. Нам, таким образом, надо
только показать, что каждое локально компактное метри­
ческое пространство, которое не удовлетворяет второй
аксиоме счетности, разлагается па множество открытых
множеств, удовлетворяющих этой аксиоме; но это дей­
ствительно верно, как вытекает из следующего предло­
жения:
Л е м м а . Пусть метрическое пространство R удо­
влетворяет локальной второй аксиоме счетности **)•, тогда
можно выбрать такую систему шаровых окрестностей,
полностью определяющую *) все пространство, что каждая
точка пространства будет принадлежать не более чем
счетному множеству этих окрестностей 8). •
С помощью принципа полного упорядочения Цермело
мы превратим множество всех шаровых окрестностей дан­
ного пространства, в которых имеется счетное всюду
плотное множество, во вполне упорядоченное мно­
жество
V
г 1» гVг • • м V
wп» • • •» V
г а» ♦ ♦
упорядоченпое по порядковому типу £2Т (где й , — началь­
ное число некоторой мощности т). Согласно предположе­
нию имеется не более чем счетное всюду плотное в Г,
множество /),. Положим G1 = Vv Предположив, что

*) Пространство в этом случае будет локально бикомпа­

ктным.
**) Так называются пространства, у каждой точки которых
’’моется окрестность, которая как подпространство удовлетворяет
“торой аксиоме счетности.
102 *0. О М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

построены Ga и D a для всех а < Я, мы полагаем

А .“ У х \[ U Са ]
окХ
и определяем Z)*),•*как некоторое не более чем счетное всюду
плотное в Gx множество. Наконец, мы определяем
0 = U А *.
скВт
Легко доказывается, что
1. D всюду плотно в R .
|2 . Мощность множества D f) Va для каждого а не
более чем х0.
! Пусть теперь х — произвольная точка пространства,
а р , — верхняя грань всех таких положительных чисел гя,
что каждая шаровая окрестность О (х, гх) содержит не
более чем счетное всюду плотное множество. Тогда систе­
ма 2 всех шаровых окрестностей О (х , г), где х 6 D и г <
<С у р , — положительное рациональное число, образует
(что доказывается без особого труда) систему окрестностей,
которую мы желаем иметь *). Тем самым лемма доказана.
Пусть теперь | — произвольная точка нашего про­
странства, — некоторая шаровая окрестность из сис­
темы 2 , которая содержит точку
Предположим, что уже определено, причем таким
образом, что удовлетворяет второй аксиоме счетности
(Г ^ таково). Мы определяем Г,(,+ 1 как объединение
и всех шаровых окрестностей из системы 2 , имеющих
непустое пересечение с rJ,S). Видим тотчас же ••), что
а также
Г(« = Г<»и Г^ U ...u r ll)u -..
удовлетворяют второй аксиоме счетности. Теперь мы и*
мгновение скажем, что точка х с ц е п л е н а с т о ч ­
к о й | , если существует такое конечное число шаровых
*) Существенный момент доказательства состоит в том, что из
S € О (*, г), где О (я, г) — шаровая окрестность из системы 2 ,
следует х £ О (s. Р*К I
•*) Это по существу следствие свойств системы окрестностей 2 , i
выражаемых леммой, 4
10, о М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В Ю З

окрестностей Ох, Ог, О, из системы 2 , что

1. 2. О, П 0 1п Ф Л 3. x £ O t .
Тогда тотчас же доказывается, что П*> состоит из всех
тонок пространства R, сцепленных с точкой |. Ввиду этого
легко видеть, что для различных точек | и ц пространства
либо Г«> = Г(Т|>, либо Г«> Г) Г<ч) = А. Разложение про­
странства на удовлетворяющие второй аксиоме счетности
попарно не пересекающиеся открытые множества тем
самым произведено, и основпая теорема 2 доказана.
С л е д с т в и е 1. Д ля того чтобы связное локально
компактное топологическое пространство было мстризуе~
мо, необходимо и достаточно, чтобы оно удовлетворяло
второй аксиоме счетности.
С л е д с т в и е 2. Если в связном метрическом про­
странстве не выполнена вторая аксиома счетности, то
существует по крайней мере одна точка, у которой нет
окрестностей, удовлетворяющих этой аксиоме.
Все эти теоремы могут быть наглядно пояснены на
простых примерах: кроме того, они представляются окон­
чательными, т. е. не допускающими естественных усиле­
ний или обобщений.
Гёттинген,
10 июля 1923 е.

ЛИТЕРАТУРА
|1] Alexandrojf Р. С be г die Struktur der bikompaklen topologischen
Raume.— Math. Ann., 1924, 92, c. 267—274. Русский перевод:
паст, кв., с. 86—94.
12] Alexandrojf Р., Urysohn Р. Zur Theorie der topologischen Rau­
me.— Math. Ann., 1924 , 92, c. 258—266. Русский перевод:
наст. кн.. с. 75—78.
[3] Urysohn Р. Ober die Metrisation der kompakten topologischen
Raume.— Math. Ann., 1924, 92, c. 275 —293.
[4] Hausdcrfj F. Grundzflge der Mengelehre.— Leipzig, 1914. Русский
перевод: Хаусдорф Ф. Теория множеств.— Мл ОНТИ, 1937.
15] Alexandrojf Р ., Urysohn Р. Une condition necessaire et Buffi sente
pour q’une classe (L) soit une classe (D).— C.r. Acad. sci. Paris,
1923, 177, c. 1274—1276. Русский перевод: наст, к в., с. 50—52.
1®1 Alexandrojf Р.. Urysohn Р. Memoire sur les eapaces topologlqties
compacts.—Verh. kon. Akad. W et., Amsterdam, 1929, 14, № 1,
c. 1—96. Русское издание: Александров П . С., Урысон П. С.
Мемуар о компактных топологических пространствах.— М.:
Наука, 1971,
104 10. О М Е Т Р И З А Ц И И Л О К А Л Ь Н О К О М П А К Т Н Ы Х П Р О С Т Р А Н С Т В

КОММЕНТАРИЙ
1) В оригинале локальная бикохиактность носит незнание
бикомпактности в малом (im Kleinen). Мы и в дальнейшем будем
придерживаться современной терминологии, в частности, термин
«характер пересечения* (Durchschnittscharakter) переводить как
«псевдохарактер».— Прим, перев.
*) Это свойство называется сейчас свойством Суслина.—
Прим, перев.
9) Т. е. пространство сепарабельно, — Прим, перев.
*) Имеется в виду система окрестностей, являющаяся базой
топологии.— Прим, перев.
*) Т. е. эта система точечно с чети а или имеет кратность »„
и современной терминологии,— Прим, перев.

,1
и
ОБ ОБОСНОВАНИИ п -МЕРНОЙ
ТЕОРЕТИКО-МНОЖЕСТВЕННОЙ ТОПОЛОГИИ **)

Целью атой работы является теоретико-множественное

обоснование понятия «-мерного многообразия, для чего,
как легко видеть, достаточно дать топологическое опреде­
ление n-мерного элемента, т. е. пространства, гомеоморф-
ного симплексу.

Т. Абстрактно определенный спектр

I. Пусть дано бесконечное множество R каких-нибудь
элементов х произвмьной природы.
Пусть п — любое неотрицательное целое число.
О п р е д е л е н и е 1. Подмножество, состоящее из
п + 1 различных элементов множества R, называется
л-м с р п ы м о с т о в о м и обозначается через Г1" ’ •*).
З а м е ч а н и е . Можно говорить и о содержащихся
в л-мерном] остове Г' " 1 остовах| меньшей размерности
(в частности, также о 0 -мерном остове), вообще о р-мерных
( 0 < р ^ л ) подостовах остова Г(" \
О п р е д е л е н и е 2. Конечное множество п-мерных
остовов Г Г , • • • * Г?1’ называется n- ме р п о й с е т ь ю 1)
и обозначается через = {ГГ......... Гг1” }; р-ыерные под-
остовы ( 0 < р ^ л ) остовов Г Г , • • ■, Г Г , образующих сеть
называются р - м е р н ы м и о с т о в а м и с е т и £ ("'.
Определение 3. Измельчение2) сети $ <п) =
= {Г;л>, . . . , Г Г ) состоит в^следующем:

*) Опубликована в Math. Ann., 1925, 94, с. 290—308, под заго­

ловком «Zur Begrimdung der n-dimenaionaleri Tnengentheoretiachen
Topologie». Посвящена памяти П. Урысояа. Перевод с немецкого
Д. Мдаянаришвили.
**) Воаможпо, с различными индексами: 1^"*, Г)п) <\ Г^п)
“ т. д. ..... k
106 11. О Б О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И

A. Каждому р-мерному остову ГО>) (0< р ^ п ) сети

Х(П> взаимно однозначно приводится в соответствие
определенный элемент множества R (в случае р Ф 0 не
содержащийся ни в одном остове сети, в случае р = О
совпадающий с самим остовом Г<в>), называющийся ц е н т ­
р о м т'я ж 'е с т и [остова Гу*>.
B. После того] как каждому р-мерному (0$Ср$Гп)
остову сети $ ,п) сопоставлен определенный цептр тяже­
сти, мы рассматриваем для каждого остова Г<"> сети 1 ("‘
все (n -f 1 )! последовательностей вида
(1) Г"» => г ; - и = ) . . . = > Г .°\

где каждый последующий остов меньшей размерности

содержится в предшествующем. Каждой такой последо­
вательности соответствует «-мерный остов, состоящий из
центров тяжестей остовов, входящих в последователь­
ность (1). Остову Г*"* таким способом соответствует (n -f 1)!
остовов; мы называем их н е п о с р е д с т в е н н о
п р о и з в о д н ы м и остовами от Г<„п> и обозначаем

(2) ГЯ .ГЙ ......... Г%+1>1

(гдо знак * может означать также фиксированную систему
индексов и т. п.).
Таким образом, заменяя каждый остов Г4,"’ сети £ <я>
соответствующими непосредственно производными осто­
вами (2), мы получаем новую' сеть 5, — и з м е л ь ч е ­
н и е с е т и J <n>.
2. Пусть сеть состоит из единственного остова
Г<п>. Измельчая эту сеть, мы получаем сеть ЭЕ'"’, состоя­
щую из (п 4 - 1 )! остовов
р (п ) тЧ») р (п ) гЧп)
*1 » *2 I • • » t М » • • •* * (п+
(пн !)!•

Из сети 3EJ" 1 измельчением можно получить новую сеть Ж{" \

состоящую ИЗ ((n -f i)l)2 ОСТОВОВ Г]"’!,, гдо Г]Я)1 , Г]Я,2 , . . .
. . . » Г5" \ , • ( * + ! ) ) суть остовы, непосредственно
производные от Г|"'.
Таким образом получаем последовательность сетей
( 3 #)
y tn j 1?СП)
Т* » * 1 » •• Ч £ Г , ...t
 I I . О Б О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И 107

где состоит из ((и + 1 )!)* остовов .......(i про­

бегают независимо друг от друга все значения от 1 до
(л -f-l)! включительно), а остовы

I, г5,? — . <fc, •••

• •м it ! ifc. (n+1)

суть непосредственно производные от Г“ ’..

О п р е д е л е н и е 4. Каждый остов Г/"’ __ jfc( Pj........Ph,
где h ость произвольное патуральное число и рх, . . ph—
произвольные целые числа между 1 и (п + 1 ) 1. называем
п р о и з в о д н ы м от остова .... ih (уже не непосред­
ственно).
О п р е д е л е н и е 5. Последовательность (3') га-мер-
ных сетей, в которой первый элемент состоит из единствен­
ного остова Г<п>, а каждый следующий получен из пре­
дыдущего измельчением, называем л-м е р н ы м с п е ­
к т р о м . I.

II. Спектр в топологических пространствах

3. В дальнейшем мы будем предполагать, что множе­

ство R , из которого мы исходим, есть множество всех
точек некоторого топологического пространства, т. е. что
в R некоторые подмножества, которые мы будем называть
о б л а с т я м и , определены таким образом, что выпол­
няются следующие два условия:
1 ) пересечение двух областей и объединение любого
числа областей есть снова область;
2 ) для каждых двух различных точек (т. е. элемен­
тов из R) всегда существуют две области, содержащие соот­
ветственно эти точки и между собой 'не пересекающи­
еся *).
Рассматривая в качествеТокрестности точки I любую
область, ее содержащую, мы в сущности возвращаемся
к первоначальному определению Хаусдорфа (111).
О п р е д е л е н и е 6 . Замыкание объединения остова
и всех производных остовов, полученных из
108 I I . О В О Б О С Н О В А Н И И n- М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И

него*), называется к р и с т а л л о м | сети $1,"',

соответствующим остову Г*!"1.... ,-fc. При этом ОСТОВ Гц’...,
(принадлежащий сети $}?’) называется о с т о в о м к р и ­
сталла

III. Освовная теорема

4. Т е о р е м а . Пусть в топологическом пространстве
R задан п-мерный спектр
(3) V м, Х Г ............ ЗЕГ...............
удовлетворяющий следующим условиям:
(a) Два кристалла одной и той же сети имеют общую
точку только тогда, когда общую точку имеют их остовы.
(b) Каждая убывающая последовательность кристаллов
имеет непустое пересечение.
(c) Каждая точка пространства содержится хотя бы
в одном кристалле.
(d) Д ля каждой точки £ пространства и для каждой
области G, содержащей эту точку, найдется сеть из спек­
тра такая, что все кристаллы этой сети, содержащие
точку £, содержатся в области G.
Тогда пространство R гомеоморфно обычному п-мер-
ному (замкнутому) симплексу евклидова пространства.
З а м е ч а н и е . Только что высказанная теорема дает
не только достаточное, но и необходимое условие для суще­
ствования взаимно однозначного и непрерывного отобра­
жения топологического пространства на замкнутый п-мер­
ный симплекс. Именно, рассматривая л + 1 вершину дан­
ного «-мерного симплекса R в качестве (единственного)
«-мерного остова начальной сети Я!<П) и понимая под
центрами тяжести остовов Г**” (0 < р < « ), лежащих в
основе операции измельчения, настоящие центры тяжести
<*• <«+1 )!
•) Обозначим объединение 11
_ I I„ Г^п> . _
лI,—1, р„ .......Ц| сц."|Рд
через М j , . Тогда М, , есть объединение всех остовов,
*»>•••• *А ........... А
первые к индексов которых суть it , Определение в дает:
 11. О Е О Б О С Н О В А Н И И n- М Е Р Н О В Т О П О Л О Г И И 10ft
симплексов, получаем однозначно определенный спектр

(3) аёш\ г г .......... . . .

замкнутого «-мерного симплекса Л<п>. Назовем его б а р и ­
ц е н т р и ч е с к и м с п е к т р о м . Он удовлетворяет,
как сразу видно из элементарных геометрических сообра­
жений, всем предпосылкам наглей основной теоремы.

IV. Доказательство основной теоремы

(п+1)1
5. Л е м м а
1. Имеем Л("> .
*1......Ч
‘n+l” '
<п+1)1
в частности, Л = Л*"*.
«1-г
В самом деле, очевидно,
(n+l)t
M i>.......lk = U M i.........v W

следовательно *),
(• + 1)1
........** “ .......<J = U ......... «V«*J =
(П + 1)!

= U .......< * . w
(n+l)l
После этого равенство Л — Rit следует прямо из
£=i
условия (с) основной теоремы.
ОС
Л е м м а 2. Множество Л*,.......<к состоит только
1 -1
из одной точки 5 i„ . . ih.......
Но условиюД(Ь) это множество во всяком случае
непусто; если бы оно содержало две различные точки £ и ц,
то любая окрестность точки £ по условию (d) содержала бы

*) Мы опускаем, где это не может вызвать недоразумения,

индекс размерности.
110 i i , о б о б о с н о в а н и и п -М Е Р Н О Я т о п о л о г й я

каждое R il.... ,fc *) при достаточно большом к и потому

точку г), что противоречит требованию 2 из п. 3, которое
выполняется в каждом топологическом пространстве.
Л е м м а 3. Пространство R компактно **).
Пусть Е — бесконечное подмножество в Я. Так как
+ 1 )! при каждом к, то существует бесконечная
последовательность
^<1 —^ ^ ••• | | ....... 3 ■ t

в которой каждый кристалл ........ifc содержит бесконечное

множество точек из Е.
со
Пусть R iu __ ik = | и G — произвольное открытое
к=1
множество, содержащее точку V» по (d) имеем G =) .......
(для достаточно больших к), следователыю, £ есть точка
накопления для Е.
Л е м м а 4. Пространство R удовпилеворяет второй
аксиоме счетности.
Пусть
Фц Ф*, . . •I Фгп* • • •
суть всевозможные конечные объединения кристаллов
и пусть, для произвольного т, Gm есть множество внутрен­
них точек в Фт . Ясно, что множества Gm открыты. Пусть
теперь произвольно даны I и G, £ £ G. fto*(d) имеется 3EJP*
такое, что объединение Ф,„ всех кристаллов сети ВДЛ>,
содержащих точку £, содержится в G. Я утверждаю, что
Фт содержит 1 как внутреннюю точку. В . самом деле,
в противном случае было бы
I б IR \ Ф„1 £ 1Ф.1 = Ф „
где Ф, есть сумма всех не входящих в Фга кристаллов
сети ЖГ’; но это противоречит тому факту, что Фт содер­
жит все кристаллы сети I f ’, содержащие точку |.
Таким образом, £ 6 Ф т cr G, чем и доказана
наша лемма.

*) Из указанных в формулировке леммы 2.

*•) В смысле Фрсше— каждое бесконечное подмножество в нем
имеет точку накопления.
 U . 0 6 О б О с й о й а н й й п -Ы Ё Р Н О Й Т б П О Л О Г Й Й 111

Из лени 3 и 4 и одпой теоремы П. Урысона *) следует

непосредственно
Л е м м а 5. Пространство R метр wayемо.
С этого момента R пусть есть метрическое пространство.
Л е м м а б. Д ля произвольного е > 0 имеется поло­
жительное целое число kt такое, что 6 (Ri{.... ik) < е
при к > Ае **)•
Предположим, что лемма не верна. Тогда существует
бесконечная последовательность кристаллов
(4) ДМ’ •• • • , „р ,
диаметры которых ^ е.
Так как число различных fef может быть лишь (n + 1)!»
то существует наименьшее число г ,^ ( л + 1 )! такое, что
в последовательности (4) имеется бесконечное число кри­
сталлов, у которых первый индекс есть iv Из тех же сообра­
жений мы можем найти такое число it , что среди тех кри­
сталлов из последовательности (4), в которых первым
индексом является ilt встречается бесконечное количество
со вторым индексом it . Продолжая таким образом, мы полу­
чаем фиксированную последовательность натуральных
чисел ij, i t , . . i*, . . lk < (л 1 )!, такую, что каж­
дая комбинация индексов iv . . ., ik встречается в после­
довательности (4) бесконечное число раз (в том смысле, что
для каждого к имеется бесконечпое множество кристал­
лов последовательности (4), имеющих первыми к индек­
сами значения iv it , . . ik в данной здесь последователь­
ности). Однако это означает, что, при любом к, кристалл
Ri,....... jk содержится по крайней мере один (и даже беско­
нечно много) раз в последовательности (4), и, следова­
тельно, 6 (Rii....... ifc) > е. Так как R есть компактов
метрическое пространство и R iv . . . . id R it........... i h , iktl для
произвольного к, то, как легко проверить, получаем так-
оо
*е ^ ........О ^ е» что противоречит лемме 2 .
Ь- 1
Л е м м а 7. Для произвольного натурсмъного числа к
имеется такое dh >*. 0 , что любые двг точки пространства
*) О метризуемости компактного топологического простран­
н а , удовлетворяющего второй аксиоме счетности, см. [2).
**) Через в (Я ') обозначим диаметр подмножества R ' метриче­
ского пространства R.
112 I I . О Б О Б О С Н О В А Н И И n- М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И

R , расстояние между которыми меньше d h, принадлежат

либо одному кристаллу, либо двум кристаллам сети Х1п\
имеющим общие точки.
Предположим, что лемма не верна. Тогда для каж­
дого натурального числа т найдутся две точки х т и у т
такие, что р (х т , у т) < */,« и кристаллы ЯР)........Р|(
и R 4i....... 4k (k фиксировано), содержащие соответственно
точки х т и Ут, не пересекаются между собой.
Пусть
(5) Xm,t Xm>1 • • - » Xm^, • • ■
есть подпоследовательность последовательности х т, схо­
дящаяся к некоторой точке £.
Тогда последовательность
Уп1,> Ут,< • • •» Утг>• • •
сходится к той же точке | (так как p(xmj., ym(_) < V,mr).
Теперь можно найти кристалл R Pll. . . , Pr, содержа­
щий бесконечное число точек
(6 ) Xmj, Xmj, ... » 2 *1', • • •

последовательности (5), и выбрать еще такой кристалл

R 4l....... .. (в силу наших предпосылок отличающийся
от i?p,....... Рг), который содержит бесконечное число
точек последовательности
(7) Утл’хt 1Лп'* • • •* Xm'* . . .
По нашему предположению кристаллы RPl.......Рг и
.. ........... . должны не пересекаться между собой; с другой
стороны, как 7?Р ||. . . Р|., так и Rq........4f содержат общую
предельную точку | последовательпостой (6 ) и (7). Полу­
ченное противоречие и доказывает лемму.
6 . Пусть

(8 ) эе™, 2 Г .........з е Г ,. . .
(9) i (n>, х Г ........«."Ч ...
суть абстрактно данные спектры.
 И . О В О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И ИЗ

Пусть М к (соответственно М к) есть сумма всех остовов,

ветренающихся в сети (соответственно в $["•), и А/ =
ОО 00
*= U (соответственно М = М к).

Легко заметить, что между множествами М и М

имеется такое вааимно однозначное соответствие ЯЗ ( М , М),
при котором множества М к и М к, а также множества
it? ....,, и переходят друг в друга.
Только что описанного вида соответствие 83 (М , М )
возникает, если выбрать какое-нибудь (из (n-f-l)l возмож­
ных) взаимно однозначное соответствие между Г(п) и Г(,,)
и далее в последовательностях (8 ) и (9) центры тяжести со­
поставить друг другу последовательно *). Таким способом
установленное соответствие 83 (Л/, М) имеет еще такое
очевидное свойство: если и . ..,}k имеют общий
элсмепт, то общий элемент имеют и f ^ . . .,jA.
и наоборот.
7. Пусть теперь (8 ) есть спектр (3), о котором говори­
лось в основной теореме 4, а (9) есть барицентрический
спектр (5) обычного л-мерного симплекса R, описанный
в замечании к теореме 4. В обозначениях п: 6 имеет место
следующая
Лемма 8 . Вааимно однозначное соответствие
83 (М, М) равномерно непрерывно в обе стороны.
Спорва заметим, что между кристаллами __ j и
(последний, очевидно, есть обычный п-мерный
симплекс), отвечающими остовам П " \..,< к и вза­
имно однозначное соответствие, согласно предположению (а)
основной теоремы и высказанному в последней строке п. 6
свойству, удовлетворяет условию:
и имеют общую точку тогда и толь­
ко тогда, когда ее имеют ........lfc и Rjt........f щ

*) Г<"> и Г(П> суть, как всегда, остовы, с которых начинаются

спектры (8) и (9).
О
п . С. Александров, *. I
114 И . О В О Б О С Н О В А Н И И n- М Е Р Н О П Т О П О Л О Г И И

Пусть теперь ict и dk — числа, иайдеппыс по споктру (9)

и пространству Я тем же способом, как к, и dh по спектру
(8 ) и пространству Я (леммы 6 и 7). Пусть х* — наиболь­
шее из чисел ке и А*, а 6 к — наименьшее из чисел dh и dh.
Пусть е — произвольное положительное число. Выбираем
натуральное число к, большее, чем Хе. и выбираем »],
меньшее, чем 6 *. Пусть теперь и аг суть две произволь­
ные точки из одного из множеств М и М , выбранные
под единственным условием, чтобы расстояние между flj и а%
было меньше, чем гц пусть аг и <т, суть точки, соответ­
ствующие точкам а1 и аг из другого множества (т. с. если
(т, и аг принадлежат Л/, то точки и а 2 принадлежат М,
и наоборот).
Так как р (al , a 4) < г\, то, по лемме 7, обе точки и
а также точки а 2 и at принадлежат одпому и тому же, или
двум пересекающимся кристаллам сети £**’ (соответственно
ЗЕ1Г1), каждый из которых, по лемме 6 , имеет диаметр
< е/2 ; следовательно, р (alf аг) •< 2 *е/2 = е, чем и дока­
зывается лемма 8 .
Общая теорема об отображении полиого метрического
пространства:
8. Л е м м а 9 *). Пусть даны в полных метрических
пространствах Я и Я всюду плотные (в Я и соответственно
в R) подмножества А и А , между которыми имеется
взаимно однозначное и равномерно непрерывное в обе сто­
роны отображение. Тогда пространства Я и Я гомео-
морфны.
Обозначим через S любое из пространств Я и Л, а через
В — лежащее в нем подмножество А или А . Другое про-
странство (соответственно другое подмножество) обозна- «
чим через S (соответственно через В). Точки пространств
S , S, В, В будем соответственно обозначать £, | , х, х, j
причем точки х и х отвечают друг другу при данном взаим­
но однозначном соответствии между В я В. {
Поскольку соответствие между А и А равномерно .
пепрорывно в обе стороны, то
*) Несмотря на свою простоту, зта лемма часто оказывается
полезной при доказательстве многих теорем.
 11. Oft О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О Й топологии 115

1 ) сходящейся последовательности хг, х а, . . х„, . . .

соответствует сходящаяся же последовательность х^ х г, . . .

2) двум сходящимся к одной п той же точке после­

довательностям {х„} и {х„} соответствуют последова­
тельности {х;} и {хп}, также сходящиеся к одной и той же
точке.
Отсюда легко следует, что, сопоставляя каждой точке
пространства S единственную предельную точку g0 всех
последовательностей {х„}, соответствующих сходящимся
к £о последовательностям {х„}, мы получаем взаимно
однозначное соответствие между S и S (т. е. между R и R).
Будем теперь обозначать через | точку, отвечаю­
щую точке | при этом соответствии, п покажем равномер­
ную непрерывность этого соответствия £ 1 в обе сто­
роны.
Пусть дано произвольное е > 0. Из нашего предполо­
жения следует существование Г) > 0 такого, что из р (х',
х*) < л следует р (*', х") < е/ 2 .
Пусть теперь р (£', £') < щ. Очевидно, .имеем

р(Е'. П - ,im Р (*'. *")•

« '- I '

Если х' сходится к (соответственно х* сходится

к I*), то х ' сходится к (соответственно х* сходится к |*).
Начиная с определенного момента, имеет место неравен­
ство р (х ',х ')< т ) и потому также р(х', х') < е/2 и р ( 5°, |" ) <
^ е / 2 < е , чом доказывается равномерная непрерывность
нашего соответствия и потому вся лемма.
9. Вместе с только что доказанной леммой мы дока­
зали основную теорему: оба пространства R и fi ком­
пактны, следовательпо, полны и содержат гомеоморфпые
подмножества М и М (из леммы 3), всюду плотные в й и й
соответственно. Последняя доказанная лемма дает гомео­
морфность д и J?.
8*
Н6 11, О Б О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О П Т О П О Л О Г И И

V. Топологическое определение
п -мерного сферического пространства
10. О п р е д е л е н и е 5э абстрактного
л-м е р н о г о с ф е р и ч е с к о г о спектра
/о \ *(«) *(*)9 **(«)
2 i • • •»
*(n) *
отличается от определопия 5 обычного спектра только
тем, что начальная сеть в определении 5 состоит из един­
ственного остова Г,П), а здесь пачальпая сеть 1 $ ’ состоит
из п + 2 остовов Г1"', . . Г^.’г, объединение которых
содержит ровно л 2 различных элементов.
Заменяя в предположениях основной теоремы слово
«спектр» словами «сферический спектр», мы получаем тоно-
логическое пространство /?0 , гомеоморфпое л-мерному
сферическому пространству (т. е. сферической поверх­
ности . . . -f- = 1), Это пространство мы будем
называть л-м е р н ы м с ф е р и ч е с к и м много­
о б р а з и е м . Доказательство остается буквально тем же
(нужно только сферическое пространство рассматривать
как л-мерную границу (л + 1)-мерного симплекса). Мы
получаем таким образом параллельное определение обенх
основных понятий: сферического и элементарного про­
странства.
Наконец, топологическое пространство гомеоморфно
п-мерному евклидову пространству тогда и только тогда,
когда оно присоединением одной-едипствеиной точки пре­
вращается в сферическое пространство, только что опре- ^
деленное абстрактно *).

VI. Определение -мерного многообразия

11. Из приведенных выше определений следует, что
л-мерньш элемент^Л'"’ (т. е. топологическое пространство, 1
удовлетворяющее предположениям раздела III) представ- ;
ляется в виде объединения
Д<"> -= и

*) Об общей проблеме расширения топологических пространств

с помощью присоединения новых точек см. (3] и [4].
 l i . О Б О Б О С Н О В А Н И И n-М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И 117

где (гомеоморфное внутренности обычного симплекса

Й<П|) есть область в R in\ а Ф‘п' 1> есть (га — 1)-мерное
сферическое многообразие, разложенное на га + 1 (га — 1 )-
мериых элементов, однозначно определенное спектром (3).
Элементы, на которые таким образом разлагается Ф '"-1',
называются (га — 1 )-м и р н ы м и г р а н я м и элемента
R'n), а р-мерные (0 < р < п — 1) грани (п — 1)-мерной
грани элемента /?<п> называются р-м ер н ы м и г р а ­
н я м и элемепта /?<"', Нужно подчеркнуть, что р-мер-
ные грани (0 < р < п — 1 ) элемента Д<п> определены
полностью спектром (3), а именно, они соответствуют
p-мерным подостовам начального остова Г<П| спектра
(3 ) таким же образом, как все пространство Л —
самому остову Г<П). Нульмерные грани (образующие
начальный остов’ Г(П> в (3)) называются* в е р ш и н а м и
элемента R ,ny.
О п р е д е л е н и е 7. Конечное множество п-мерных
элементов, имеющих общую вершину £, каждые два
из которых имеют общую р-мерную (0 < р < га — 1 )
грань и не имеют никаких других общих точек, называется
га-м е р н о й з в е з д о й , если (га — 1 )-мерные грани
данного элемента, не содержащие точки ?, образуют
(га — 1 )-мерное сферическое многообразие ф<п-1).
О п р е д е л е н и е 8 *). Связное топологическое про­
странство, которое можно образовать из конечного (соот­
ветственно счетного) числа га-мерных элементов так. что
каждые два элемента либо не имеют общей точки, либо
имеют общую р-мериую (0 < р < га — () грань, и не имеют
никаких других общих точек, и так, что элементы, содер­
жащие любую фиксированную вершину, образуют га-мер-
ную звезду, называется га-мерным з а м к н у т ы м ( с о о т ­
ветственно открытым) многообразием.
Доказательство того факта, что элементы звезды вклю­
чены друг в друга тем же способом, как симплексы
некоторой епмплнцпальной звезды га-мерного числового
пространства, элементарно. Отсюда следует, что приве­
денное здесь определение эквивалентно первоначальному
определению Брауэра ([5]).
Ба (Нижняя Луара),
• 23 августа 1924

') Си. Брауэр [5J.

118 1 1 , О Б О Б О С Н О В А Н И И n- М Е Р Н О Й Т О П О Л О Г И И

ЛИТЕРАТУРА 1
[1] Tietie Н. Beitrage zur allgemoinen Topologic, T.— Math. Ann. j
1923, 88, c. 290 -3 1 2 .
|2] Urysohn P. О her die Metrisation der kompakten topologischen
Ratime.— Math. Ann., 1924 , 92, c. 275—293.
[3] Alexandra)/ P U r y t o h n P. Zur Theorie der topologischen
Raumc.—Math. Ann. 1924, 92, c. 254 —266. Русский перевод:
наст, кн., с. 75 85.
[4] Alexandraff Р. Ober die Metrisation der iiu Kleinen kompakten
topologischen Raurae.— Math. Ann., 1924, 92, c. 294—301.
Русский перевод: наст, кн., с. 95—104.
[5] Brouwer L. Ober Abbildungen von M anuigfaltigkeiten.— Math.
Ann., 1912, 71, c. 9 7 -1 0 6 .

КОММЕНТАРИЙ
Работа посвящена решепто важной задачи топологии тех лет —
абстрактной характеризации л-мериого элемента (пространства,
гомеоморфного л-мерному геометрическому замкнутому симплексу
Тп) и л-мерного сферического пространства (гомеоморфного грани­
це (л + 1)-мерного симплекса Гп+1).
Работа известна еще и тем, что в ней впервые дается общеприня­
тая в настоящее время форма определения топологического про­
странства посредством выделеипя открытых множеств (которые
в соответствии с терминологией тех лет называются в работе обла­
стями).
Мы сохранили в работе терминологию (сети, остовы) автора,
поскольку трудностей в понимании статьи она не представляет,
а представляет в то же время значительную историческую ценность.
') Очевидно, имеется в виду то, что сейчас называется абстракт­
ным симплнциальпым комплексом.
*) Речь идет, как легко видеть, о понятии барицентрического
подразделения (или барицентрической производной) абстрактного (
комплекса.
а) Это и есть первое определение (хаусдорфова) топологического
пространства посредством открытых множеств, о котором гово­
рилось выше.—Прим. ред.
---- - ----- '
-
12
СИМПЛИЦИАЛЬНЫЕ АППРОКСИМАЦИИ
в ОБЩЕЙ ТОПОЛОГИИ *)

В этой работе я хочу показать, что компактные метри-

зуемые топологические пространства могут быть опре­
деленным образом аппроксимированы с помощью некоторых
объектов, состоящих из коиечного числа симплексов
(л-мерных комплексов); что, обратно, каждое аппрокси­
мируемое таким образом пространство является компакт­
ным и метрнзуемым, что при этом л-мерноепространство **)
может быть аппроксимировано с помощью (в классическом
смысле) л-мериых комплексов, и л-мерные комплексы могут
аппроксимировать пространства размерности не выше
чем л.
В дальнейшем у читателя предполагается знание основ­
ных понятий теории размерности ***).

I. л-мерные комплексы
1. Под к о м п л е к с о м размерности ^л
мы понимаем (заданную абстрактно) систему из симплек­
сов размерности <га, каждые два из которых или не пере­
секаются, или пересекаются по общей грапп ****). Если
при этом один симплекс является /(-мерным, а другой д-мер-
ным, р <z g, то g-мерный симплекс (может содержать
p-мерный в качестве одной из своих граней.
Комплекс размерности < л называется л-м е р н ы м,
если среди его симплексов найдется хотя бы один и-мер-
ный.
•) Опубликовано в Math. Ann., 1926, 96, с. 489—511, под
заголовком «Sinipliziale Approximationen In der allgemeinen Topo-
logie». Перевод с немецкого В. В. Агароняиа.
*•) По поводу общей теории размерности см. (помимо откры­
вающего ату область исследований краткого сообщения Брауэра
|1|) работы И. С. Урысона [2]—[3) и К. Ментора [4), [5).
***) См. предыдущее примечание. Особое значение для всего
последующего имеет глава 5 мемуара (3) П. С. Урысона.
* * " ) При атом под нульмерной гранью понимают вершину.
120 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

Мы будем всегда считать, что данный комплекс

(1) й = {$1 , S 2...........
вместе с составляющими его симплексами содержит и все
их гранп. Это свойство комплекса может быть названо
его п о л н о т о й и будет всегда предполагаться выпол­
ненным в дальнейшем.
2. С самого начала необходимо сделать следующее
замечание. В топологии, как и в элементарной геометрии,
л-мсрпый симплекс полностью определяется своими n + 1
вершинами, так что два симплекса, имеющие одни
и тс же вершины, совпадают.
Из этого следует, что топологический симплекс может
быть определен как система своих вершин «ли даже как
конечное множество элементов, называемых «вершинами».
Размерность симплекса при этом — просто уменьшенное
на единицу число его вершин, а грани симплекса суть
подмножества множества его вершин. Мы приходим, таким
образом, к следующему определению:
Пусть задано бесконечное множество W , элементы
которого будем называть вершинами, о котором больше
ничего не предполагается.
Множество S , состоящее из п 4 - 1 различных элемен­
тов множества W, называется п-м е р н ы м с и м п л е к ­
с о м (я = 0, 1, . . .). Собственные подмножества мно­
жества S (являющиеся, следовательно, г-мерными симп­
лексами, O ^ r ^ n — 1 ) называются (r-мерными) г р а н я -
м и симплекса S. Симплекс S тоже может рассматриваться
как своя же н е с о б с т в е н н а я (л-мерпая) грань.
Говорят, что симплекс S б о л ь ш е, чем симплекс Т,
если Т является гранью симплекса S . •
Два симплекса называются с о с е д н и м и , если они
(рассматриваемые как конечные множества) имеют непу­
стое пересечение. В этом случае пересечение всегда!
является общей гранью обоих симплексов.
1 3 Коночное множество не более чем я-мерных симплек­
сов, среди которых имеется хотя бы один я-мерный, назы­
вается я-м е р н ы мТк о м п л е"к с о м ; [сами симплексы
называются э л е м е н т а м и к о м п л е к с а * ) .
•) Здесь нужно отметить, что на эту почву можно перенести
вою комбинаторную топологию. Подход к этому указан в моей ра­
боте 16].
 12. АП П РО КС И М АЦ ИИ В ОБ Щ ЕЙ Т О П О Л О ГИ И 121

II. Элементарный вводный пример

3. Пусть R — окружность. Разделим R на 2mtl (рав­
ных) дуг и обозначим через ft* (эаданпый геометрически)
одномерный комплекс, образованный дугами и их вер­
шинами. Каждая точка х £ R или содержится только
в одной дуге из или является общей концевой точкой
двух дуг. Если обозначить через ftm комплекс, двойствен­
ный *) комплексу ft„, то каждой точке х £ R будет соот­
ветствовать пли один нульмерный элемент комплекса
ft„ или два нульмерных элемента, принадлежащих одному
и тому же одномерному элементу, и, следовательно, сам
одномерный элемент. Каждой точке х £ R соответствует
единственный м а к с и м а л ь н ы й элемент комплекса
ftm (т. е. элемент, не содержащийся ни в каком другом
элементе, соответствующем точке х), и тогда точке х соот­
ветствуют также все (их не более двух) грани этого эле­
мента.
Поскольку это справедливо для любого т, то каждой
точке х £ R соответствует ц е ц'ь
<2°) 5 1 . 1*’ S 2. «5 ’ • • • ’ Sm, 1* * * ***
причем S m является единственным соответствующим
точке х максимальным элементом из комплекса ftm.
4. Теперь рассмотрим подробнее, что представляет
собой цень.
Различные комплексы ftTO, т = 1, 2, . . связаны
друг с другом тем, что каждой точке х £ R одновременно
соответствуют некоторые системы симплексов, принадле­
жащие различным комплексам ftm (при этом не обяза­
тельно как максимальные элементы). Если обозначить
через iSm.im какой-либо элемент комплекса f tm и через
Sm, im соответствующий элемент из ftm, то систему (0 -мер-
ных или 1 -мерных) элементов
(Зо) \S 1 .».* 2. 1,* «Мп
будем называть о т м е ч е н н о й , если все эти элементы
соответствуют одной и той же точке х £ Я (т. е. попросту
*) Получающийся из комплекса заменой каждого нуль­
мерного симплекса одномерным и наоборот.
122 1г. АППРОКСИМ АЦИИ В ОШ ЦБЙ ТО П О Л О ГИ И

если пересечение всех симплексов Sf.i,, 5*.^, . .

непусто). Последовательность
(4о) ^l.i,» * •'
будет называться о т м е ч е н н о й тогда и только тогда,
когда каждый ее «отрезок» FSi.i,, Зг.ц . . . . . 5m,fml
является отмеченным.
Цепь есть не что иное, как отмеченная последователь­
ность, которая перестает быть отмеченной, если какой-
либо из ее элементов заменить на больший (0 -мерный
па 4-мерный).
Мы видели, что каждой точке х £ R соответствует
единственная цепь (4„), и тогда х является единственной
точкой, содержащейся во всех симплексах
Но и, наоборот, в силу последнего правила каждая
цепь определяет единственную (принадлежащую всем
S Z ,О точку х £ R.
Две цепи (40) и
(50) 5 l,i,’ S 2,},' •••
различны, если, по крайней мере для одного m, S m, i m
отличается от Но тогда различны и соответствую­
щие точки х и у и, следовательно, начиная с некоторого т,
симплексы 5m.im и 5 тп,/т являются не' только* различ­
ными, но и непересекагощимися.
Две различные пени (40) и (50) не могут, следовательно,
содержать бесконечное число соседних элементов S m,im
и т. е. выполнено условие 4° из п. 7 ниже.
Очевидно, выполнены и условия 1°, 2е, 3° из п. 6 -
5. Рассмотрим теперь следующую систему окрестно*
стей, определяющую окружность как топологическое про­
странство.'
Если х есть общая концевая точка двух дуг комплекса
Ят, то m-ю окрестность Um (х) точки х мы определим
как множество всех точек пары дуг из й„, примыкаю­
щих друг к другу в точке х, исключая отличающиеся
от х концевые точки этих дуг.
Если же х принадлежит только одной дуге комплекса
fim, то окрестность Um (х) состоит из всех впутрспнпх
точек этой дуги.
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 123

Таким (впрочем, единственно разумным) образом для

каждой точки х п для каждого т определяется Um (х).
Пусть теперь
K V 5 2 .i,» '••• •”
— цепь, соответствующая точке х, и у — какая-то дру­
гая точка окружности В.
Если обозначить через

* 1 , 1 .. * 2.V **•» •”
цепь, соответствующую точке у. то видно, что у тогда и
только тогда принадлежит окрестности Um(x)> когда
£ , ., £„ , , £ . содержатся соответственно в S. ,
»*/! '$ т>Jfji * **
5 2»х.*, . . . . £ я*»*.уц.
Следовательно, справедливо следующее правило:
т-я окрестность точки ж состоит из тех точек, соответ­
ствующие ценя которых в качестве своих первых т эле­
ментов имеют (собственные или несобственные) подэле­
менты элементов цепи, соответствующей точке х.
Таким образом, с помощью последовательности (20)
наша окружность действительно определена как топологи­
ческое пространство. Понятие «топологической аппрокси­
мации» окружности комплексом приобретает точный и пол­
ностью совпадающий с нашим интуитивным представле­
нием смысл.
Теперь мы хотим показать, что тот же смысл вклады­
вается в понятие топологической аппроксимации любых
компактных метризуемых пространств.

III. Общее понятие топологической аппроксимации

6. О п р е д е л е н и е I. Счетная последовательность
комплексов
(2| Я), Яг, . . ., Ят , . . . 5 Rm={£m. Ь Sm, 2 » ♦• *^m, J.m},
называется с п е к т р о м , если задан закон, который
так упорядочивает элементы, принадлежащие различ­
ным в о т м е ч е н н ы е с и с т е м ы (которые могут
пазываться и г р у п п а м и ) , чтобы выполнялись сле­
дующие условия:
124 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Г Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

1°. Каждая группа *) имеет вид

(3) 2 .V
2е. Каждый отрезок группы (3) (т. е. каждая система
....... Sm, ,* ), ГЛ® г п ' С т ) есть снова группа,
и наоборот, каждый элемент S m, <„ содержится по край­
ней мере в одной группе, и каждая группа является отpea-
ком какой-то другой группы.
3е. Каждая отмененная система остается отмечен­
ной, если в ней какой-то элемент заменить на подэлемент
( = грань).
О п р е д е л е н и е II. Спектр называется к о н е ч ­
н о м е р н ы м , именно, п-м е р п ы и, если все комп­
лексы Rm, из которых он состоит, являются п-мериымп.
Спектр называется б е с к о н е ч н о м е р н ы м , если
размерность Rm растет неограниченно с ростом т.
7. Пусть дан спектр (2).
О п р е д е л е н и е III. Бесконечная последователь­
ность элементов
(4) 2. «,»
будет называться о т м е ч е н н о й , если каждый ее отрезок
[5.I»,•», 5_Ь, 1| S„ТП,.1^) является отмечеиным.
О п р'е д е л е н и е IV. Отмеченная последователь­
ность называется ц е п ь ю , если ее свойство быть отме­
ченной утрачивается, если какой-либо из ее элементов
заменить на больший элемент
О п р е д е л е н и е V. Спектр называется а п п р о к -
с’и м"и р у го щ н м, если он удовлетворяет следующему
условию *):
4°. Д ля каждых двух различных цепей
(4) ^ 1 , 1.’ ^ 2.»,* ** *• т . 1„ • • •
U
S U,* S 2, v •••* *'•
существуют такие натуральные числа г и s, что если
*) S i.hp ^ 2, V **•’ 5 т.ит * •**
•) Необходимо подчеркнуть, что в настоящей работе выраже­
на «группа» и «отмеченная система» равнозначны.
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И в о б щ е й т о п о л о г и и 125

и
(5*) S 2.h,* S m,hm •••
суть две цепи, первые г элементов которых содержатся
(в том же порядке) в соответствующих элементах цепи (4),
соответственно цепи (5), то для каждого т > s имеем
*-К n s , »• к
= л.
При этом две цепи называются различными, если по мень­
шей мере для одного т различны их т-в элементы.
8. При выполнении условий 1°—4° аппроксимирующий
спектр однозначно определяет пространство R (аппрокси­
мируемое этим спектром) следующим образом:
Каждую цепь (4) спектра будем называть « т о ч к о й
п р о с т р а н с т в а Я»
( 6) 2. it
* « v - »
симплекс S m, ы будем называть т-й к о о р д и н а т о й
т о ч к и х, а т-я о к р е с т н о с т ь точки х состоит
по определению из тех точек
(7) y — (S l , i , ‘ S 2,),> т>1г
у которых все без исключения первые т координат содер­
жатся *) в соответствующих координатах точки х : при
к < т выполнено включение
(8) Мь
9. Имеет место

IV. Основная теорема

Всякое пространство, определенное с помощью (аппрок­
симирующего) спектра, является компактным метризуе-
мым топологическим пространством. Обратно, каждое
компактное метриауемое пространство может быть
аппроксимировано спектром; при этом размерность про-
*) Еще раз обратим внимание читателя на то, что координата
является симплексом и что симплекс есть конечное множество точек.
И еще рая сделаем очевидное замечание, что различные цени мы рас­
сматриваем как различные топки пространства R.
126 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

стпранстш равна наименьшему из чисел (п или оо), кото­

рые являются размерностями спектров, определяющих это
пространство.
Доказательство. Предварительное
з а м е ч а н и е . Сначала сделаем еще одни чисто терми­
нологический шаг в определении симплекса: в п. 2 мы отме­
тили, что не делаем никаких предложений о природе
элементов множества W\ однако, поскольку для наших
целей достаточно предполагать это множество счетным,
то, начиная с этого момента, мы условимся, что IV есть
множество всех натуральных чисел', и-мерный симплекс
будет тогда множеством, состоящим из п + 1 различных
иатурсиъных чисел *).
10. Сначала докажем, что наше пространство R, опре­
деленное с помощью спектра (2 ), является топологическим
пространством.
А **). Каждая точка х имеет по крайней мере одну
окрестность (в нашем случае даже счетное множество
окрестностей) и содержится в каждой своей окрестности.
B. Пусть Up (х) есть р-я, a Uq (х) — q-я окрестность
( р ^ д ) точки х. Тогда очевидно, что Uv (х) П Uq (х ) =
= Uq (*).
C. Пусть точка
(7) Vs=(Sipii, •••)
содержится в U m (х ), причем
(6 ) x = (5 l lj, S 2 i', ...).

Тогда справедливы включения

(8 ) S h,jh <=. S htih для всех
Если теперь г есть точка из Um (у), причем
(9) ^ 2.А/ • • •» ^m,Am* **•)»
то *^а, Ац cz 5 ki k “ 1 , 2 , . . . | m.

•) Едва ли нужно упоминать, что это условие введено только

из соображений удобства и отнюдь но являете» существенным;
впрочем, оно никак не влияет на общность наших рассуждений.
**) А, В, С, D суть четыре известные хаусдорфовы аксиомы
топологического пространства применительно к пространству Я.
 12. АППРОКСИМАЦИИ В ОБШ ЕЙ ТОПОЛОГЙЙ 12?

Итак, вследствие (8)

с Sit, i^» = 1 * 2 , * .. t ni,
что озпачает пе что иное, как z 6 Um (х). Поскольку
точка z была произвольной точкой из V т (у), то Um (у) а
с Um (I).
D. Пустьхиу(( 6 ) и (7)) — две произвольные (различные)
точки из R. Тогда цепи (6 ) и (7) являются различными.
Значит, но предположению 4° из п. 7, существует наимень­
шее такое т, что S*,ih и ие являются соседними,
как только к ^ т .
Я утверждаю теперь, что Um (х) f) Um ({/),=, Л. Пусть,
действительно, z является заданной с помощью (9) точкой
из Um (х) П Um {у). Тогда мы имели бы

S m - hm <=iS “ - ‘л. и S m ’ hm с

что противоречит определению числа т.

Итак, окрестности Uт (х) удовлетворяют всем четырем
хаусдорфовым аксиомам А, В, С, D, что и доказывает,
что R есть топологическое пространство.
П р и м е ч а н и е . Чтобы получить этот последний
результат, было бы достаточно заменить предположение 4°
из п. 7 на значительно более слабое, а именно:
Если S mAm П S m, Sm ф Л для каждого т, то цепи
(3) и (5) совпадают.
Необходимость предположения 4° в первоначальном
виде будет ясна из последующего.
11. Пространство R является компактом.
В самом деле, пусть
( 10 ) М = {х„}, v = l , 2 .........
есть счетное множество, лежащее в R , причем для каж­
дого V
'“ ) X» = (iSj ‘^ 2 ,»^'')' ^т, •••)•
Поскольку j)v> < Хх (см. (2 )), то существует по крайпсп
мере одно такое натуральное число ij < Хц что для беско­
нечного множества значений v выполнено
 И. АППРОКСИМ АЦИИ в о б щ е й т о п о л о г и и

и тогда [5, .j] есть группа; [5 j означает при этом группу,

состоящую из единственного элемента 5 , .j.
Предположим теперь, что мы уже построили группу

такого вида, что существует бесконечно много значений v,

для которых одновременно
(i2 m) ..........
т. е. среди точек (1 1 ) имсотся бесконечно много таких, что
первые т координат их суть
(13« ) S l.<V S 2 , i p • • • • ^ rn , *S.-
Поскольку (пг 1)-я координата может принимать
только конечное множество значений, то существует
хотя бы одно такое & +1, что среди Ху, первые т координат
которых имеют значения (13т ), найдется бесконечное мно­
жество точек,’ имеющих симплекс Sm+l. _ . , im
о+l своей
(т + 1 )-й координатой.
Таким образом, получаем последовательность
(4«) ^|,|}» ^2, «|» •••• *^m, »8»’ •••*
которая обладает следующим свойством: для любого т
множество первых т элементов последовательности (40)
является группой; (40), следовательно, есть отмененная
последовательность. Если, кроме того, (40) есть цепь,
то нагие построение завершено. Если же пет, то подверг­
нем (40) следующему преобразованию. Заменим, если это
возможно без того, чтобы утратить свойство последова­
тельности (40) быть отмеченной, элемент 5 , на больший
элемент S { (наиболее высокой раамерпости) и оставим
все остальные элементы из (4„) па своих местах. С помо­
щью этой операции (4Ф) превращается в последователь­
ность (4j), элементами которой являются S m ti , т =
= 1 , 2 , . . ., причем (4J снова является отмеченной после­
довательностью.
Пусть уже построена отмеченная последовательность
(4Г), состоящая из элементов S m
Рассмотрим элемент S r+1, и заменим его на боль­
ший (по возможности более высокой размерности), если
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Е 1Ц К П Т О П О Л О Г И И 129

црн этом последовательность (4Г) не перестает быть отме­

ченной. Если последнее невозможно, оставим Sr+1, ir (
без изменений. Бее остальные элементы последователь-
вости (4г) оставим без изменения в любом случае. Получен­
ная таким способом последовательность является отмечен­
ной и будет обозначаться Через *(4r ее элементы обозна­
чаются соответственно через S m 4r*i.
Таким образом, для каждого г получаем отмеченную
последовательность (4Г), причем
(14) S
Т,
,Т
»r
= S .Г + 1 =
r i *Г
S
Г. *г

Положим теперь для каждого m

im = C
и получим, таким образом, на основе тождеств (14) отме­
ченную последовательность
(4) •••» $т, «т , •••
Я утверждаю теперь, что эта последовательность есть
цепь.
В самом деле, если бы это было не так, то можно
было бы в (4) некоторый элемент Sm,im заменить на боль­
ший злемонт <Sm,rm так, чтобы получилась отмеченная
последовательность
(4') S*.<.«••••
Но тогда и последовательность
(4;> ». 1Г* *^2, - я», ь-’ ^
W "m+I.C+l* •••
била бы отмеченной, т. е. элемент S m.4m был бы непра­
вильно выбран.
Свойство последовательности (4) быть цепью н суще­
ствование точки
(С) х ~ (*^1,1,1 $2, «,»•••.
этим доказано.
Теперь мы видим, что для каждого т найдется
бесконечное множество точек х* (см. (1 1 )), которые
® П. С. Александров, т. I
i3 o 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

одновременно удовлетворяют включениям

S2.4v><=52.l2C S 2 ' <*’

m, i!<Т) 1 i.о
^_ f, m .
И1
А это означает, что х есть предельная точка множества (11).
Этим доказана компактность пространства R.
Чтобы теперь показать, что R является не только
компактным, но и метризуемыи, достаточно согласно
известной метризационной теореме Урысона доказать, что
R удовлетворяет второй аксиоме счетности. Для этого
рассмотрим любую заданную с помощью (6 ) точку х про­
странства R и ее произвольную окрестность Um(x).
Um (х) является множеством тех точек пространства R,
первые т координат которых по порядку содержатся
в S t I., S 2 t , . . S m i . Следовательно, каждая окрест-
ность Um (х ) полностью определена заданием упорядочен­
ного множества натуральпых чисел llt i s, . . ., t m.
Но поскольку множество конечных последовательностей
натуральных чисел счетно, то счетным является и мно­
жество всех различных Um (х), чем доказана метризуе­
мость пространства R.
Начиная с этого момента, под R понимается компакт­
ное метриэуемое пространство.
12. Рассмотрим вначале случай, когда спектр (2
является конечномерпым (скажем, га-морпым), и дока­
жем, что тогда и R является не более чем п-мерным.
Доказательство основывается на одной принадлежащей
Урысону фундаментальной теореме теории размерности.
Чтобы сформулировать эту теорему в удобной для
нас форме, введем следующее вспомогательное опреде- •
ление.
Пусть е есть произвольное положительное число
а р — натуральное число. Конечную систему замкнутых
множеств
F i , F t , . . ., F t ,
лежащих в метрическом пространстве, назовем (е, р)-ц о - \
к р ы т и е м пространства R, если выполнены следую- I
щие условия: *
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О В Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 131

a) объединение F ( множеств Ft совпадаете простран-

uTi
ством Я;
b) диаметры 6 (Ft) множеств Ff, i = 1, 2, . . s, все
без исключения меньше е;
c) не существует ни одной точки пространства Я, кото­
рая принадлежала бы более чем р множествам F(.
Теперь мы можем сформулировать фундаментальную
теорему *) Урысона следующим образом:
Д ля того чтобы компактное метрическое простран­
ство Я имело конечную размерность п, необходимо и доста­
точно, чтобы для каждого г > 0 существовало (е, п + 1 )-
покрытие пространства Л, а для некоторого достаточно
малого е не существовало бы ни одного (е, п)-покрытия.
Итак, нам нужно теперь доказать, что для компакт­
ного метрического пространства Я, определенного с помо­
щью n-мерного спектра (2 ), всегда существует (е, п -f- 1 )-
покрытие, и притом для каждого сколь угодно малого
е > 0.
Для доказательства обозначим через F mj множество
всех таких точек пространства Я, у которых m-я коор­
дината содержит симплекс S mj , и докажем сначала, что
Fmj всегда есть замкнутое множество.
В самом деле, пусть
(15) x = ( S itil, S i t t|t 5 m.<m> •■•)
есть предельная точка множества Fm i, Окрестность
Um (х ) содержит точки множества F m>J, что, между про­
чим, означает, что 5 m,(m содержит т-ю координату
по крайней мере одной принадлежащей множеству F m,t
точки, откуда, согласно определению множеств Fm,t , сле­
дует включение S m,(m Sm,i, которое показывает, что х
является точкой множества F m j.
Далее мы докажем, что для каждого е > 0 существует
такое натуральное число лте, что неравенство
б (Fm,t ) < г
справедливо для всех m ^ m t .

*) Урысон [2), гл. 5.

»*
 132 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

D самом дело, пусть последнее утверждение певерпо.

Тогда существует а > 0 и бесконечное число множеств
(17) р, 1 I'т„ р,< ^тк, р ^ •••»

ДЛЯкоторых 6 ( /’mh.pfc) > a .

Значит, для каждого к существуют две точки х* и ук,
принадлежащие множеству Fmh, Pki расстояние между
которыми ^ а . Переходя, если пужно, в (17) к подпосле­
довательности, можно считать, что последовательности
х» и ук сходятся соответствен по к точкам х и у, где
(18) * ==(*^1 , 1,< *^2 . 1,* •••» ^т, im< •••)
И

(19) y = ( S i'jft S2,jtt . . . t ^t nj rai •••)

суть две точки пространства Я, расстояние между которыми
равно но меньшей море а и которые, таким образом,
заведомо различны.
Выберем числа г и s произвольно, а fe„ настолько боль­
шим, чтобы для всех к > к 0 одновременно выполнялись
соотношения
(20) х* £ Ur (х), yh 6 Ur (у), Рн > *•
Поскольку p h-я координата точки х к имеет общие вер­
шины с рн-й координатой точки ук, условно 4° из п. 7
не выполняется. Значит, (16) выполнено.
Обозначим теперь через
(21) Ф'/*, Ф™, Ф?п
re из множеств Fm%i, которые соответствуют нульмерным
элементам S m, t комплекса Ят , и докажем, что они (для
т ~^т г) образуют (е, п -f- 1)-покрытие пространства R .
Для этого мы покажем, во-первых, что (для каждого т )
пространство R содержится в объединении множеств 21),
во-вторых, что пет ни одной точки х £ R, которая принад­
лежала бы более чем п + 1 множествам системы (2 1 ).
Начнем доказательство с последнего утверждения-
Если точка
(6) £ “ (51,1,, •••» $т, <т » •••)
принадлежала бы по крайней мере п •+■ 2 различным мно­
жествам Ф[", то т-я координата точки х (т. е. симплекс
 12. АППРОКСИМАЦИИ D ОБЩ ЕЙ ТОПОЛОГИИ 133

5 m j ) содержала бы соответствующие нульмерные эле­

менты S m, |, следовательно, по крайней мере п 4 - 2 раз­
личные вершины, т. е. имела бы разиерпость ^ п + 1 .
Но это противоречит нашему предположению,
Первое утверждение, т. е. тождество
vm
(22) Я = 0 Ф"
1—1
следует из того, что каждая точка (6 ) пространства R со­
держится в соответствующем множестве и, следова­
тельно, в каждом множестве Ф™, соответствующем вер­
шине симплекса S m* j 7П.
Этим завершается доказательство того, что dim R ^ п.
13. Пусть теперь С — произвольное n-мерное компакт­
ное метрическое пространство. Чтобы показать, что С
может быть аппроксимировано n-мерным спектром, рас­
смотрим сходящуюся к нулю последовательность положи­
тельных чисел ет, которые все достаточно малы, чтобы
исключить существование (ет , л)-нокрытня пространст­
ва С. Затем выберем для каждого т некоторое
(ет , п 4 - 1 )-покрытие
(23) ФГ, ФГ......... ф ”и
и построим п-мерный комплекс следующим образом:'
Симплекс S = (*j, s„ . . sr), где slt s„ . . s, —
произвольные (различные) натуральные числа, тогда и толь­
ко тогда принадлежит комплексу Rm, когда множество

(24) Ф” П Ф П П . . . Г ) Ф , > Ф [ 5 ]
не является пустым (при этом для s > v m все Ф™ по опре­
делению предполагаются пустыми). Непосредственно
ясно, что вместе с симплексом S и каждая грань симплек­
са S принадлежит комплексу Ят и, таким образом,
Удовлетворяет приведенному в § 1 условию полноты *).
14. Последовательность определенных таким образом
л-мерных комплексов превращается в n-мерный спектр
при следующем условии:
Пусть
&т. It ^тв, 2» •••» Хщ
134 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

суть элементы комплекса Rm, т = 1, 2, . . . Мы говорим

тогда, что система элементов
(26) [*$1 , 1,* ^ 2. 1,» •••»
является группой, если
(27) 0>jV j f| 1 П • • • П ^ Is < 1Ф Л.
Вследствие (24) Ф ^ с Ф ^ , как только S z > 5 *,
откуда следует, что условие (27) остается выполненным,
если какой-нибудь из элементов Sh,ik ( к ^ т ) заменить
на подэлемент. Следовательно, выполнено условие 3°
из п. 6 .
Вторая половина условия 2° следует из того, что пи
одно из множеств Ф™ ( s ^ v m) не является пустым. Выпол­
нение условия 1 ° и первой половины условия 2 ° не требует
доказательства.
Остается только проверить условие 4° п. 7, и это делает­
ся следующим образом:
Пусть дана отмеченная последовательность
(28) ^i,i,f' j|, . imt . . .
Я утверждаю, что пересечение

(29) П im]
m=»l
содержит одну II ТОЛЬКО одну точку *i|efe..... im, ....
В самом деле, поскольку (28) есть отмеченная последо­
вательность, то пн одно из замкнутых множеств F m =
т
= О <к] не является пустым, и, следовательно,
*=1
поскольку Fm ^> F m+i, то по теореме пересечения Кан­
тора, справедливой для всех компактных пространств,
пересечение всех множеств Fm непусто. Множество (29)
не может содержать более одной точки, поскольку б (ФГ).
а следовательно, б (ФП,т im\) и 6 (Fга) стремятся к нулю
вместе с 1 /т .
Пусть теперь (28) и
( 30) ■^1, J.» ^ 2 , U ' • • • »
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 135

суть две соседние отмеченные последовательности (т. е.

пусть бесконечно много элементов S mh ,j и Smh, jh, fr =
a= 1, 2, 3, . . являются соседними.
Если
Smh‘ lk Л ‘Smk-i* = 5 " V V
то 1268 1
(31) Ф|

Поскольку 6 (Ф[5 т)) h, ]) стремится к нулю вместо с 1/Аг,

то по (31) также
lim б(Ф[вт . ) (J Ф[Ят ]) = 0.
к -*о о Пк' Ч
Обе точки * i„ i........ ... и xjl>jt.............определяе­
мые соответственно последовательностями (28) и (30),
принадлежат, однако, каждому из мпожеств

ф[гЧ . ч 1иФ [* Ч . * 1
(/с = 1 , 2 , . . . ) и потому должны совпадать:
(31*) х<-. *........ . = X = X ii..i........ уш'

Итак, мы доказали, что пересечения пФ[ ’»-‘т

8 1
и Р Ф[йт • ) для соседних отмеченных последовательно-
стей (28) и (30) суть одна п та же точка. Покажем теперь,
что отмеченные соседние цепи (28) и (30) обязаны просто
совпадать; тем самым 4° будет доказано.
В самом деле, если (28) и (30) не совпадают, то имеется
по меиьшей мере одна пара различных симплексов S m< j
и Sm< j Значит, хотя бы одна верпптна одного из этих
симплексов не принадлежит другому, и потому число
точек множества S m<j (J 5 m, jm строго больше и числа
точек множества S m j , и числа точек множества S m ,• .
Обозначим натурллытые числа, из которых состоит
S n , ire, через г,, га, . . ., гр, а числа, из которых состоит
s m, jm, ~ через tit t............ tg. Пусть, далее, Sx, s±.......... sT
суть все различные числа среди чисел r lt г*. . . ., гр.
*36 12. АППРОКСИМАЦИИ В О Б Щ Е Й т о п о л о г и и

tlr tt , . . ., tq. Вследствие (24) и (29) имеем

х= ПФ"П...ПФ?Р
п
X . . . . jh, ... € ф " П ф " П • • • П Ф у
и потому
(32) хеФ™пФПп. . . пФ".
Множество %, st , . . sr натуральных чисел образует
некоторый симплекс 5 ет> hm комплекса Si,,, причем S m- j^
в S m>j являются собственными гранями этого симплекса.
Последовательность
(33) iS'i.jj, S 2, j,. . . . . iSm, лт » ■Sm-M, «т+1»
в силу соотношений
х = х ц, 1»..... 1».... €
€ Ф151.1,1 П •. • П Ф[5т _1,1то11П Ф[5т , 1га] П • • • П ®[SAi <hi
(к = 1, 2, . . .) и включения (32), т. е.
1 € ф [ят> „ТП],
является отмеченной, а это противоречит предположению,
что последовательность (28) есть цепь.
15. Итак, спектр, построенный в п. 14, определяет
некоторое топологическое пространство R, и нам остается
доказать только топологическую тождественность про­
странств R и С.
Это делается следующим образом. В и. 14 мы показали,
что каждой отмеченной последовательности (и потому
каждой цепи) однозначно соответствует точца xj,, ..... {
пространства С. Иначе говоря, каждой точке простран­
ства R соответствует некоторая точка пространства С.
Покажем сначала, что это соответствие взаимно однозначно.
В самом деле, пусть х — произвольная точка прост­
ранства С. Обозначим через Ф"|т, Фтж, . . . , Ф"*х те
*1 *2 ’г
множества Ф” , которые содержат точку х; симп­
лекс (j*, i* } есть тогда некоторый симплекс
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 137

комплекса Ят . Легко видеть, что

(28) *^1,»,» ^2,t,i •••» S m, ...
есть цепь и что точка х^, ^ .......< , . . . совпадает с х.
Дословно повторяя рассуждения предыдущих пунктов,
ириводящпх от соотношения (31*) к последовательности
(33) , легко доказать, ято точка х не может соответствовать
двум различным цепям (28) и (30) (ведь соотношение (31*)
само следует из того, что точка х оказывается совпадаю­
щей одновременно с ..... im, ... и с Х}к, ),...... ,т , ...).
16. После того как установлено взаимно однозначное
соответствие между точками пространств Я и С, мы можем
просто отождествлять эти точки, считая, таким образом,
пространства Я в С тождественными. Остается доказать,
следовательно, что определенная с помощью спектра систе­
ма окрестностей пространства Я эквивалентна системе
шаровых окрестностей пространства С .
Чтобы достигнуть этой цели, достаточно проверить
следующие два утверждения:
I. Каждая окрестность U m (л:) (см. п. 8) является
открытым множеством в С .
II. Для произвольного е > 0 и произвольной точки х
существует окрестность Um (х) диаметра < е (диаметр,
естественно, понимается в метрике пространства С\.
Доказываем I. Пусть •
(®) it* ^ 2 . ft * • • • * *^*п, im* • • • )

есть произвольная точка пространства Я ~ С . Обозначим

через Vm (х) множество"всех точек, m-е координаты кото-
m
рых содержатся в S m. lfn. Тогда Um (х) = Q *,7* (х),
ь—1
так что достаточно показать открытость в С каждого
(х).
Пусть
(34) ф ™, ф ;\......... Ф™

суть все те ФГ ( 1 = 1 , 2 , . . . ; см. п. 13), которые не

t
содержат точку х, и (х) = ФГл — их объединение.
IS-1
138 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Ш Е Й Т О П О Л О Г И И

Таким образом, Ч, т (х) есть замкнутое пе содержащее

точки х множество в С. Утверждение I будет доказано,
если мы покажем, что
(35) Vm (х) = С \ У га (х).
Пусть у — произвольная точка множества Vm (ж):
(7) V— $ 2 ,},’ •••* $т,)т’ •••)
и пусть симплекс iSm. jm состоит из чисел s’™, s’™,. . . , sf™.
Поскольку (7) есть цепь, у содержится лишь в мно­
жествах
(36) Ф”;
/ т ’, ф")
а1т, . . . , Фт,'
tJm

(среди всех множеств ФГ).

Покажем, что каждое множество в (36) содержит
точку х. В самом деле, S mj m с откуда в силу (24)

Ф, с: Ф is,т , ). - П ф " .
’ s=i ’а
Но

(37) *= 1........ <т . ... = П ф 18т , iml*

« т=1 т
так что х 6 Ф[ят • ], т. е. х действительно содержится
' 'ГП
в каждом множестве из (36).
Мы доказали, таким образом, что множество Ф|" содер­
жит точку х, если оно содержит у. Но это означает, что
ни одно из множеств (34) не содержит у, и потому
У 6 С \ Т т (х).
Поскольку точка у была выбрана произвольно в Vm (х),
то мы имеем
(38) Vn (x ) c z C \ Ч'га (х).
Пусть теперь г — произвольная точка из С \ (х):
(9) **“ (<Sf (а(, ^2. а«> • • • * ,^m.hmi » • • ) •

Мы хотим доказать, что z £ V m(x), т. е. что

 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 139

Если бы это было не так, т. е. если существовало бы нату­

ральное число s, содержащееся в 5 т , ^ , но не содержащее­
ся в S n ,i , то это означало бы включение z £ Ф !\ что
невозможно. Следовательно, ФГ было бы одним на мно­
жеств (34), и точка z тем самым принадлежала бы Т га (х),
а не С \ Чгт (х).
Этим доказано включение (39) и, следовательно, все
утверждение I.
17. Переходим к доказательству утверждения II.
Пусть точка х £ С и число е > 0 произвольны, причем х
задана своим «координатным разложением» (6). Выберем
пг столь большим, чтобы для каждого i было б (ФГ) <С е.
По доказанному имеем
Um (х) с Vn (х) = С \ Т т (х),

т. е. каждая точка у £ U,„ (х) принадлежит множеству

ФГ, содержащему точку х. Поскольку б (ФГ) < е, то рас­
стояние р (х, у) для произвольной точки у меньше е и,
следовательно, Um (х) содержится в шаровой окрестно­
сти S (х, е), что и требовалось доказать.
18. Пусть теперь С есть бесконечномерное компактное
метрическое пространство.
Для каждого е > 0 можно определить натуральное
число п (Ч) и1 (е, и,в))-покрытие следующим образом.
Берут для каждой топки х пространства С окрестность
U (х) диаметра < г и выбирают согласно теореме Еоре-
ля — Лебега конечное число v,e> этих окрестностей так,
чтобы их объединение совпадало с С.
Пусть UMt ......... ц ^ ш) — эти окрестности. Тогда
множества
ф!е\ Ф Г ......... ф % , Ф(, ° = 1 ^ е)) (I< v w)
образуют (е, л(е))-покрытие, причем п(е) есть порядок ([2],
гл. 5) системы всех множеств Ф<*> (i-<v(e)), т. е. наиболь­
шее число множеств Ф(Г . содержащих одну и ту жо точку.
Допустим, что е есть сходящаяся к нулю последова­
тельность значений
&!♦ • • м е m > • • •»
140 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

и выберем только что описанным способом для каждого

ега покрытие
(23) {ФГ* Ф ?......... Ф?т ),

где положено Ф" = Ф ^7"*, vm = v(ejn).

Поскольку пространство С бесконечномерно, то пт =
= Л(ет > стремится к бесконечности одновременно с т.
Начиная с этого момента, построение спектра, аппрок­
симирующего пространство С, производится с помощью
дословного повторения соображений, приведенных
в пп. 7—13. Спектр бесконечномерен, поскольку ком­
плексы Йт являются пт -мерными. Утверждение дока­
зано.

У. Заключение , .
19. Итак, любое топологическое свойство комиактного
метрического пространства может быть всегда выражено
одним из следующих способов:
1. Пространство можно аппроксимировать по крайней
мере одним спектром, удовлетворяющим некоторым допол­
нительным, условиям (которые как раз и характеризуют
упомянутое свойство).
7" »2. Каждый спектр, аппроксимирующий данное про­
странство, удовлетворяет некоторым (только что упомя­
нутым) дополнительным условиям.
При этом надо отметить, что каждое дополнительное
условие, которому спектр может удовлетворять, есть
не что иное, как свойство некоторых упорядочений сим­
плексов (следовательно, упорядочений натуральных чисел).
Упорядочения, которые определяют строение спектра
(и в которых, таким образом, только и заключается всо
дело), можно разделить на три класса:
“'’"У п о р я д о ч е н и я первого р о д а — это
упорядочения конечных множеств вершин (=натуральных
чисел) в1"симплексы. Они имеют только одно свойство,
именно, количество натуральных чисел (=вершин), кото­
рые должны по необходимости в каждом спектре, опреде­
ленном данным пространством, соединиться в симплексы.
Это свойство есть не что иное, как размерность про­
странства.
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 141

Упорядочения второго р о д а — это

упорядочения симплексов в комплекс ftm. Соответствую­
щие свойства пространства суть не что иное, как свойства
(чисто комбинаторной природы), которые по возможности
или по необходимости приписываются комплексам, обра­
зующим спектр. Эти свойства мы назовем к о м б и н а ­
торными свойствами.
Упорядочения третьего р о д а — это
упорядочения конечного множества симплексов, содержа­
щихся в различных комплексах, в отмеченные последова­
тельности.
Соответствующие этим упорядочениям свойства про­
странства с логической точки зрения самые сложные:
они редко могут быть представлены в «чистой» форме,
т. е. зависящей от свойств первого и второго рода. Впро­
чем, кажется, что упорядочения третьего рода определяют
строение пространства «в малом», насколько это возможно
без привлечения свойства размерности.
Теперь мы хотим привести элементарные примеры
«чистых» свойств второго и третьего рода.
20. Комплекс $ называется с в я з н ы м , если его
нельзя разбить на два венересекающихся комплекса.
(При этом комплекс ft называется разбитым на два ком­
плекса ft, и ft2, если каждый элемент комплекса ft
является элементом комплекса ft, и л и fts и каждый элемент
комплекса ft, (i = l , 2) является элементом комплек­
са ft.) Легко доказать, что комплекс ft является связным
тогда и только тогда, когда каждые два элемента S t и 5^+,
комплекса ft мо1 ут быть соедипсны с помощью (конечной)
последовательности соседних элементов комплекса ft,
например, S t , <S„ . . ., S p, 5 P+1.
Справедливы следующие две теоремы:
I. Если компактное метризуемое топологическое про­
странство В является связным, то каждый спектр, аппрок­
симирующий это пространство, состоит только из связ­
ных комплексов.
Пусть дан спектр, аппроксимирующий пространство В:
(2) ft,, ftt , . . ftm, . . . ,
и пусть, например, комплекс ftm несвязен; следовательно,
(24) « « - « S i UftS»
причем ftjj, и ft^ не пересекаются.
142 12, А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

^Пусть ,Ф£* (соответственно 2Ф|Г) суть замкнутые множе­

ства ФГ, соответствующие нульмерным элементам комп­
лексов Sim (соответственно RJ.) (см п. 12, (21)), и Ч™
(соответственно WJ1) — объединения всех множеств ,Ф**
(соответственно 2Ф)Г).
Тогда
Я = VJ* и V?.
Я утверждаю теперь, что замкнутые множества VJ*
п V ” не пересекаются. В самом деле, если бы существо­
вала точка х, принадлежащая множеству Y " ("| ,
то о© т-я координата S m< j содержала бы элемент ком­
плекса и одновременно элемент комплекса Я™. Сле­
довательно, 5 mfjn| не могло бы принадлежать пи ком­
плексу Ят» ИИ St£,.
II. Если компактное метризуемое пространство ап­
проксимируется спектром, состоящим исключительно из
связных комплексов, то оно является связным.
Доказательство этой теоремы получается сразу (при­
нимая во внимание упомянутые в начале этого параграфа
необходимые н достаточные условия связности комплекса
и элементарные свойства компактных метрических про­
странств) применением неравенства (15) (и содержаще, о
это неравенство абзаца) из п. 12.
Итак, мы видим, что свойство компактного метриче­
ского пространства быть связным есть комбинаторное
свойство пространства, которое при этом можно выра­
зить любым из способов 1 и 2 п. 19.
21. Свойство локальной связности дает нам пример
свойства, основанного исключительно на упорядочении
третьего рода.
Вводем следующее обозначение.
Пусть произвольно даны:
1) аппроксимирующий спектр (2);
2) нульмерный симплекс S mt (m произвольного, но фик­
сированного комплекса Rm спектра (2);
3) натуральное число s > т.
Через Qm, tm , обозначаем тогда комплекс, состоящий из
всех тех симплексов комплекса которые принадле­
жат по меньшей мере одной группе, содержащей элемент
Sm,W
22. Легко доказать следующую теорему:
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 143

III. Д ля того чтобы компактное метрическое про­

странство И было локально связным, необходимо и доста­
точно, чтобы, существовал аппроксимирующий простран­
ство R спектр, все комплексы которого были бы
связными.
Эскиз доказательства таков.
Сначала доказывается, что связность всех 0 т>» .
(/», im фиксированы, s > т меняется) необходима
и достаточна для того, чтобы множества Ф |^ из (21) п. 12
были связными. Если же все суть континуумы, то
локальная связность пространства сразу следует из нера­
венства (16) (п. 12) и известной теоремы Серпинского 17К
Условие теоремы III, таким образом, достаточно.
Чтобы увидеть его необходимость, заметим сначала,
что для каждого локально связною л-мерного компакт­
ного метрического пространства R и для каждого е > О
можно найти (е, п + 1)-покрытис, которое состоит исклю­
чительно из континуумов ((2J, гл. 5). Отсюда легко следует,
что пространство R можно аппроксимировать спектром *),
которому принадлежат связные множества ФГ!У1 и, еле-
довательно, связные комплексы
23. Из последнего примера можно видеть важность
упорядочений третьего рода.
Впрочем, можно легко указать пространства, которые
имеют одинаковую размерность и одни и те же комбина­
торные свойства (т. е. которые аппроксимируются спек­
трами, состоящими из одних и тех же комплексов), но
несмотря на это являются топологически различными.
Достаточно в качестве одного пространства выбрать
замкнутый прямолинейный отрезок, а в качестве второго—
известную кривую, задаваемую в декартовых координа­
тах следующим образом:
I у = sin -i- при 0<х<-^-,
I —1 < р < 1 при г = 0.
Обе кривые можно аппроксимировать, например, спек­
трами. все комплексы Ит которых состоят из т одномер­
ных симплексов, линейно примыкающих друг к другу

*) И притом той же самой размерности, что н само R.

144 12. АППРОКСИМАЦИИ В ОБЩЕЙ ТОПОЛОГИИ •

(ftm можно представлять себе как результат деления отрез­

ка на т равных частей).
24. Я надеялся показать настоящим исследованием,
что между классической топологией и современной теоре­
тико-множественной топологией лежит далеко не такая
глубокая пронасть, как часто себе представляют. Точнее
можно сказать, что топологические свойства в обеих слу­
чаях имеют комбинаторную природу, поскольку их мож­
но толковать как свойства расположения конечных
схем *). Но есть, однако, существенное различие менаду
нашим общим случаем и случаем классической структуры.
Здесь, как и там, имеется последовательность становя­
щихся «произвольно мелкими» схем, совокупность кото­
рых определяет пространство. А различие состоит в том,
что в классическом случае свойства схем и их после­
довательное соответствие остаются стацпоиарными, так
что пространство можно отождествить с его схемой.
В общем же случае эти свойства изменяются при переходе
ко все более мелким схемам и само измельчение (упорядо­
чение третьего рода) не может быть представлено в виде
последовательного процесса.
Соответственно пространство можно образовать только
с помощью предельного перехода.
Ба (Нижняя Луара),
август 1925 г.
ЛИТЕРАТУРА
(1) Brouwer L. Ober den naturlichen Diinensionsbegriff.— J. reiuo
angew. M ath., 1913, 142, c. 146—152.
(2) Urysohn P. I.es m ultiplicites Cantoriennes.— C. r. Acad. eci.
Paris, 1922, 175, c. 440 -442.
(3) Urysohn P. M6moire sur le s m u ltip licity Cantoriennes.— Fundam.
math., 1925, 7, c. 3 0 -1 3 9 ; 1926, 8, c. 225—359.

*) В случае, когда подлежащее спектральной аппроксимации

пространство есть, например, замкнутое многообразий, упорядо­
чения третьего рода соответствуют определенным, но косвенным
образом тем упорядочениям, которые возникают при переходе от
данного клеточного разбиения многообразия к более мелкому (ср.
пп. 3—5). Только эти клеточные разбиения нужно сооружать обра­
зом, отличным от обычного (см., например, лебогооы кубильяжи
в евклидовом пространство [8]).
Фактически имеется в виду рассмотрение последовательности
бесконечно измельчающихся клеточных разбиений и их нервов.
 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И 145

[4] Meager К. Uber die Dimension von Punktmengen, I . — Monatsh.

Math. Phys., 1923, 33, c. 148—160.
J5] Menger K. Uber die Dimension von Pnnktroengen, 11,— Monatsh.
Math. Phys., 1924 , 34, c. 137-161.
[6] AUxandrvff P. Zur Begrundung der n-diiuensionalen mengentheore-
tischen Topologie.— Math. Ann., 1925, 94, c. 296—308. Русский
перевод: наст, кн., с. 105—108.
[7) Slerplntki И'. Une demonstration du theoreme sur la structure
des ensembles de points.— Fundam. m ath., 1920, 1, c. 1—6.
[8| l.ebesgue H. Sur les correspondences entre les points de deux espa-
ces.— Fundam. m ath., 1921, 2, c. 256—285.

КОММЕНТАРИИ
Обратные спектры (обратные системы) играют в современных
топологических (да и не только топологических) исследованиях
важнейшую роль. Впервые понятие обратного спектра появилось
именно в этой работе П. С. Александрова в виде проекционных
спектров (т. е. спектров, состоящих на конечных комплексов пли,
что то же, из ковочных Г,,-пространств).
Рассматриваемая статья содержит первый еще не совершен­
ный вариант определения проекционного спектра. Более простой ва­
риант (си. шоке) деи в последующих публикациях П. С. Алек­
сандрова.
Основная теорема статьи об аппроксимации (n-иерных) ком­
пактов (n-мерными) проекционными спектрами получила дальней­
шее развитие в работах А. Г. Куроша (Compositio m ath., 1935,
2, с. 471—476), показавшего, что любой (не обязательно метризуе-
мый) бикомпакт аппроксимируется проекционным спектром из
конечных комплексов; Б. А. Пасынкова (Тр. Груз, матом, ин-та,
1960, 27, с. 43—52 и Вести. МГУ, матем., механ., 1965, № 3, с. 47 —
50), установившего взаимно однозначное соответствие между всеми
(«-мерными) бикомпактами и аппроксимирующими их так назы­
ваемыми экстремальными проекционными спектрами (п-мерными);
В. И. Пономарева (Матем. сб., 1963, 60, J6 1, с. 89—119), показав­
шего, что любой (n-мерный) паракомпакт ашгроксимируется проек-
щюнным спектром уже из бесконечных («-мерных) комплексов;
В. А. Валиева (ДАН СССР, 1971, 200, № 2, с. 262—265), распрост-
ралившего результат Пономарева на полные но Дьедопне прост­
ранства. В иаиболее общей форме проекционные спектры рассмот-
епы В. И. Зайцевым (Тр. Московск. матем. о-ва, 1972, 27, с.
? 29—193).
Исследованием обратных спектров занималась также мяогие
видаые математики, в том числе Г. Фр*>нденталь, Стинрод и др.—
Прим. В. И. Пономарева.
*) Условие 4° (и затем одно место в доказательстве формулы
(16)) здесь формулируется в исправленном виде (взятом из «Заме­
чания» П. С. Александрова к настоящей работе: Alexandrojf Р.
Bemerkung гп meiner Arbeit «Simplizialc Approximationen in der
allgemoinen Topologie».— Math. Ann., 1929, 101, c. 452—456).
В «Замечании» приводится также новый, более совершен­
ный вариант определения проекционного спектра. Именно,
J0 П. С. Александров, т. I
146 12. А П П Р О К С И М А Ц И И В О Б Щ Е Й Т О П О Л О Г И И

последовательность комплексов

сбывается п р о е к ц и о н н ы м с п е к т р о м , если для каж­

дого m определено симплицяальное отображение (проекция) я
комплекса * т+1 на комплекс й т :
*1(Ят+|) = Sm.
Отмеченными объявляются последовательности
• • •* $т’ • • •
симплексов, если S m £ ft,,, и л (5m+t) = S m для каждого т. Даль­
нейшие определения (цепи, аппроксимирующего спектра и т. д.)
могут быть сформулированы, как в основном тексте.— Прим. ред.
*) Комплекс ®;п является, легко видеть, нервом системы
множеств (24). Именно здесь впервые появляется одно из важнейших
понятий топологии — понятие нерва,— Прим. ред.
13
о НУЛЬМЕРНЫХ МНОЖЕСТВАХ *)

1. В последующем под нульмерным множеством мы

понимаем нульмерное метризусмос топологическое про­
странство со счетной базой **).
Название «нульмерные множества» для таких про­
странств вполне оправдано, поскольку каждое такое про­
странство гомеоыорфно некоторому подмножеству мно­
жества всех вещественных иррациональных чисел ***).
Как известно, наличие счетной базы следует из одно­
временного выполнения условий компактности и метри­
зуемости ****).
Нульмерные комиакть» гомеоморфны замкнутым огра­
ниченным нигде не плотным линейным множествам.
После этих пояснений можно высказать следующую
теорему:
I. У каждого бесконечного нульмерного множества М
(рассматриваемого как топологическое пространство)
существует счетная база 58, удовлетворяющая следующим
условиям:
1. Из двух множеств, являющихся элементами базы 58
и имеющих непустое пересечение, одно всегда содержится
в другом.

*) Работа, совместпая с П. С. Урысоном. Опубликована в

Math. Ann., 1928, 98, с. 89—106. Русский перевод Е. Ф. Мищенко
ваят из сборника Урысоп П. С. Труды по топологии и другим
областям математики.— М.; Л.: Гостехиздат, 1951, с. 973—992.
**) Терминологию ср. работыП. С. Урысона [1], в особенности
5 8, и [2], ч. 1, в особенности с. 268.
•**) В самом деле, во-первых, каждое метризуемое простран­
ство со счетной базой гомеоыорфно некоторому подмножеству кон­
тактного метрического пространства (см. П. С. Урысон |3|), во-вто-
Рых, каждое нульмерное подмножество компактного метрического
пространства гомеоморфно некоторому подмножеству множества
всех иррациональных чисел (см. [21, ч. 1, гл. 1, § 16).
•***) См., например, Хаусдорф (4), с. 144, теорема IX .
10»
148 13. О НУЛЬМЕРНЫХ МНОЖЕСТВАХ
I

2. Не существует никакой бесконечной возрастающей

последовательности множеств, являющихся элементами
базы 93 (т . е. каждая возрастающая последовательность
множеств Gn £ 93,
G, х=. Gt сг . . . cr Gn cz . .
непременно конечна).
Доказательство. Пусть М — нульмерное
метрическое пространство со счетной базой. Для того
чтобы система Ш открытых в М множеств была базой
метрического пространства М , необходимо и достаточно,
как легко убедиться, чтобы для каждого положительного
е и для каждой точки х пространства М существовало I
открытое множество, принадлежащее к 93, имеющее
диаметр < е л содержащее точку х.
С другой стороны, так как М нульмерно, то для каж­
дого е > 0 пространство М может быть разложено на
конечное или счетное число попарно не пересекающихся
открытых множеств диаметра •< е (см., например, (2],
ч. I, гл. I, § 17).
Принимая это во внимание, получим разложения

л / = и м ‘..

<«.)

М м ....« л = U ... .
<w

причем все открытые множества удовлетворяют I

условиям
f > { M лк) < - р л/ П ^ м ,. = Л.
Так как каждая точка х пространства М содержится
в некотором с произвольно большим к, т. е.
с произвольно малым диаметром, то система S3 вс&х
М ц . . Лк является базой пространства М. Кроме того,
ясно", что всякая возрастающая последовательность эле­
ментов базы 93 конечна.
 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 149

Наконец, два открытых множества системы 95

и (Л<А)

пересекаются лишь в том случае, когда

h = *i> г» • lh~lhi
но в этом случае
М зо,.. .зк 3 . .«*•
Система открытых множеств 93 является, следовательно,
базой, удовлетворяющей всем требованиям теоремы I.
2. Из теоремы I легко следует факт, уже отмеченный
в начале п. 1, именно, что каждое нульмерное мотризуемое
пространство со счетной базой (следовательно, в силу
известной метризационной теоремы каждое регулярное
нульмерпое топологическое пространство со счетной базой)
может быть взаимно однозначно и взаимно непрерывно
отображепо на подмножество множества иррациональных
чисел. В самом деле, каждой точке х пространства М
однозначно соответствует последовательность натураль­
ных чисел ilf it , . . ihl . . . (определенная из условия
х 6 M f i . ..{.) и, следовательно, определенное иррацио-
нальное число

т -к + т ^ г

Полученные таким образом иррациональные числа

/ (х) образуют, когда х пробегает все пространство М,
множество Т, относительно которого легко доказать, что
оно (посредством соотношения х ~ / ( а : ) ] взаимно одно­
значно и взапмпо непрерывно отображается на М .
3. Из теоремы I следует теорема
II. Д ля того чтобы нульмерное множество М было
компактом, необходимо и достаточно, чтобы его было
невозможно раыожить на бесконечное число попарно
не пересекающихся открытых множеств.
150 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

У с л о в и е н е о б х о д и м о . Пусть, в самом деле,

ао
М —J J М M l П М к —Л (д л я \ ф к ) ,
П=1
причем все ЛГ„ открыты в М. Выбирая в каждом М п
по точке ж„, получим бесконечное множество
Жц I j, • • м Ж„, . .
не имеющее в пространстве М предельной точки.
У с л о в и е д о с т а т о ч н о . Это следует из более
сильного утверждения:
II*. Пусть е — произвольное положительное число
и М — некомпактное метрическое пространство со счет­
ной базой. Тогда М можно рааложить на счетное число
попарно не пересекающихся открытых множеств Л/,,
M t , . . ., М„, . . . , каждое из которых имеет диам ет ра я.
Пусть D — расходящееся (не имеющее предельной
точки) множество в М и 58 — база пространства М , удов­
летворяющая условиям теоремы I.
Для каждой точки х £ М можно выбрать окрестность
U (ж) (из базы 93) диаметра < г, содержащую не более
одной точки множества D.
Пусть 93* — выбранная таким образом подсистема
базы 93. Вследствие условия 2 теоремы I для каждого
входящего в 93* открытого множества можно указать
наибольшее содержащее его открытое множество той же
системы (т. е. такое, которое уже не содержится ни в каком
другом открытом множестве этой системы). Пусть
(1) M lt м г.......... М п, . . .
— эти «наибольшие» открытые множества (среди них
никакие два не совпадают между собой).
Очевидно, сумма всех открытых множеств (1) дает все
пространство М; кроме того, открытые множества (1)
попарно не пересекаются и каждое из них имеет диаметр
<С е (так как все они принадлежат к 93*).
Наконец, последовательность (1) бесконечна, так как
каждое М„ содержит не более одной точки бесконечного
множества D (которое как подмножество1>М входит в сум­
му всех М п).
Теорема II*, а следовательно, и теорема II этим дока­
заны.
 13, О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 151

А. Мы называем множество нигде не компактным, если

оно, будучи рассматриваемо как топологическое простран­
ство, не является локально компактным ни в одной своей
точке *).
Относительно таких множеств можно высказать сле­
дующую теорему:
III. Д ля того чтобы нульмерное множество было нигде
не компактным, необходимо и достаточно, чтобы его
можно было взаимно однозначно и взаимно непрерывно
отобразить на всюду плотное подмножество числовой
прямой.
Достаточность условия очевидна (нульмерное всюду
плотное подмножество числовой прямой, рассматриваемое
как топологическое пространство, не локально компактно
нн в одной точке).
Необходимость доказывается следующим образом.
Пусть М — нигде не компактное множество. Вслед­
ствие теоремы II* существует разложение

(2) М = у M i,
* i-i

пространства М на бесконечное число иепересекающихся

открытых множеств М ц M t , . . Л/ j , , . . каждое из
которых имеет диаметр < 1.
Предположим теперь, что уже построены открытые
множества Л/ j , , - Так как М нигде не компактно,
то на основании теоремы II*, примененной к множеству
"«А .. з„, последнее можно разложить на бесконечное
число иепересекающихся открытых множеств

удовлетворяющих условию
(3) * (A fu i. . . Vkj < T jT .
Таким образом, для всех значений натуральных чисел
к, г,, f2, . . ih индуктивно можно определить открытые
множества Mi,it...ih.
*) Топологическое пространство R называется, как известно,
локально компактным в топке если существует окрестность топ­
ки замыкапио которой компактно.
152 13. О НУЛЬМЕРНЫХ МНОЖЕСТВАХ

Каждой точке х 6 М соответствует однозначно опреде­

ленная последовательность содержащих эту точку мно­
жеств Mi, , M itit, . . .......... а значит, и ирра­
циональное число

j __ ! _
<*+

Множество всех иррациональных чисел t (х), полу­

ченных, когда х пробегает все М, обозначим через Т.
Легко видеть, что функция t (х) осуществляет взаимно
однозначное и взаимно непрерывное соответствие между
множествами М и Т.
Достаточно показать, что Т всюду плотно расположено
на положительной части числовой прямой.
Пусть даны е > О и какое-нибудь положительное ирра­
циональное число

*о= *? + -jjqr

Мы хотим показать, что существует точка х, принад­

лежащая пространству М , для которой
(4) К — t (*) I < е.
Выберем для этого натуральное число к столь большим,
чтобы множество всех иррациональных чисел вида

*1
‘ь+1 +
 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 153

имело диаметр <с е. Тогда для каждой точки х множе­

ства М ц 4jj 4о выполняется неравенство 4, что и тре­
бовалось доказать.
5. Тенерь мы применим теорему III к одному важному
специальному случаю, предположив, что множество М
является нульмерным метрнзуемым пространством со
счетной базой и. кроме того, удовлетворяет условию
полноты.
Последнее условие может быть сформулировано так:
метризусмое топологическое пространство называется пол­
ным, если при подходящем выборе метрики в нем имеет
место критерий сходимости К оти.
Метризованное таким образом топологическое про­
странство, если его рассматривать как метрическое про­
странство, является замкнутым в каждом объемлющем его
метрическом пространстве.
Итак, пусть М — нолиое метризуемое нульмерное про­
странство со счетной базой, не локально компактное
ни в одной своей точке, или, короче, полное, нульмерное,
нигде tie компактное множество, которое мы будем мыс­
лить с заданной метрикой, осуществляющей его полноту.
Так как каждое множество (см. предыдущий
пункт) замкнуто*) и то на основании
известпой теоремы Хаусдорфа **) каждая' последователь­
ность натуральных чисел

*i! iji • • •» •••

определяет одну и только одну точку пространства М

90

. =П
k=1

*) Дополнение ^ (как сумма всех отличных от

<VMi 4 открытых множеств j ) есть открытое множеств
«О. следова тел ьпо, ifc) ~ ... ih замкнуто
(а не только открыто).
**) [4], с. 153, теорема I.
154 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

и при ЭТОМ
1
.) = ч 4 <•+

Это означает не что иное, как то, что каждое положи­

тельное иррациональное число t содержится в Т, т. е. что
в нашем случае М гомеоморфно множеству всех положи­
тельных иррациональных чисел, а следовательно, и мно­
жеству всех иррациональных чисел. Мы доказали, следо­
вательно, теорему
IV. Каждое нульмерное, полное, нигде не компактное
множество гомеоморфно множеству всех иррациональных
чисел.
6. Последний результат можпо высказать в несколько
иной форме. Для этого сделаем несколько предваритель­
ных замечаний.
Назовем топологическое пространство абсолютным
G(.-множеством, если оно гомеоморфно бд-множеству,
лежащему в некоторой компакте *).
Каждое абсолютное Сй-множсство (и только такое
множество) гомеоморфно полному метрическому про­
странству **), так что теорема IV может быть сформулиро­
вана так:

•) Вследствие цитированной в сноске ***) на с. 147 теоремы

Урысоиа о включении в гильбертов параллелепипед и тополо­
гической инвариантности бд-множеств, лежащих в полных прост­
ранствах, класс абсолютных бд-множеств топологически эквива­
лентен классу бд-множеств. лежащих в полных метрических прост­
ранствах со счетной базой.
*•1 П. С. Александров J5J. Впервые высказанное в этой работе
утверждение выведено из того, что топологическая характеристика
полных пространств со счетной базой и множеств типа бд, лежащих
в таких пространствах, одпа и та же. После этого Хаусдорф прямо
доказал (см. [4|, с. 215, теорема 1), что бд-множества, лежащие
в полных метрических пространствах (не непременно имеющие счет­
ную базу), топологически эквивалентны полным пространствам.
Затем Веденисов показал, что с помощью теоремы Хаусдорфа н од­
ной теоремы Сершшского ((61. с. 106) все сформулированные
в цитированной вьппе работе [5] результаты можно распространять
на произвольные полные метрические пространства.
 13, О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 155

IV bis. Каждое нигде не компактное нульмерное абсо­

лютное G^-множество гомеоморфно множеству всех ирра­
циональных чисел.
7. Дадим теперь простое прямое доказательство теоре­
мы IV bis.
Пусть М* — нульмерное, нигде не компактное, абсо­
лютное Сд-множество или, как мы скажем короче, нуль­
мерное, неприводимое бд-множество.
На основании теоремы III и топологической инва­
риантности Сд-множеств мы можем представлять себе
М как Сд-множество, состоящее из иррациональных чи­
сел, лежащих па единичном отрезке, и всюду плотное
на нем.
Пусть

(5) M = f | G n,
П“ 1

причем Сп э Gn+Xи каждое Gn — липсйпое открытое мно­

жество (т. е. сумма конечного или счетного числа попарно
пепересекающихся интервалов).
Рассмотрим какое-нибудь линейное открытое множе­
ство G (совершенно не зависимое от открытых множеств
Gn). Пусть

(б) (^1» bj), (flj, i j ) , • • •» (я*, bfc), • • •

(в конечном пли бесконечном числе) — те натер валы,

на которые распадается G. Мы хотим определить некото­
рую общую операцию <p (G), позволяющую поставить
в соответствие области С некоторую частичную область,
состоящую из бесконечного множества попарно не пере­
секающихся интервалов. Д ля этого выберем в каждом
из интервалов (а*, bh) фиксированное счетное множество
рациональных точек

•••* Ck. - Ь Cfc. _({_1)| . .

Ck, 0* ft, I * ■■ • i ft, I—ii ft. I* • • • *

удовлетворяющих условиям
156 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

1. с/,'1 < Ch , j (для i С /; i н / — произвольные целые

числа);
2. lim <•*, i = ak, limck(, = 6k;
- ос i- v c

3. |ck.1— Ch.l+f | < Ьк 2 a> •

Открытое множество Г = <p (G) есть, по определению,
сумма всех открытых интервалов (ck>J, ck,i+I) (для всех
рассматриваемых к и всех целых i (—со < i < оо)}.
8. Составим теперь последовательность
= Г, = Ф (Gf),

68+1 = Г „ Л 6 „ + j; Г п*1 = «р (GJ).

Обозначим аатем через Д(1 (ix «= 1, 2, . . .) все компоненты

открытого множества Г, и вообще через

Д»1», ... 1^11 A |, i , ...1^2> • • ♦* A l , i « . .. >к+1» * ' •

все компоненты множества Гк+1, содержащиеся в Д| i

(их. очевидно, имеется счетное множество).
Так как длина каждого из интервалов А|,< меньше,
чем — , и А{ { 1 1 вместе со своими концами лежит
2fc V f 'V k + i
в А* . ,*л* то каждому положительному иррациональ­
ному числу

соответствует единственная точка

по

As.»....
A-=l
 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 157

принадлежащая, очевидно, множеству

(?) r ij w n -
ft—1
Таким образом, снова получается взаимно однозначное
соответствие между множеством М и множеством всех
положительных иррациональных чисел, относительно кото­
рого легко доказать, что опо также взаимно непрерывно.
9. Наряду с С4-множествами один из важнейших клас­
сов точечных множеств образуют множества типа F0.
В соответствии с нашей предыдущей терминологией мы
называем топологическое пространство абсолютным
Fa-множеством, если оно юмеоморфио ^„-множеству
некоторого компакта.
В последующем мы ограничимся рассмотрением нуль­
мерных ^ м н о ж еств . Относительно них имеет место
следующая основная теорема:
Д ля того чтобы абсолютное Fa-множество было нуль­
мерным, необходимо и достаточно, чтобы оно не содержало
никакого подконтинуума, состоящего более чем из одной
точки.
Среди нульмерных абсолютных /^-множеств особо
выделяются множества, которые не только не компактны,
но одновременно и нигде не счетны **). Такие /^-множе­
ства мы будем называть неприводимыми.
П р и м е ч а н и е . Для случая Ge-множеств вопрос
о пссчетности пе возникал, так как каждое пигде не ком­
пактное абсолютное Ga-множество всегда оказывается
и нигде не счетным ***).

*) Для доказательства тождества (7) следует только заметить,

что, с одной стороны, каждое Г* содержится в Gk, следовательно,
О© ОС
П Г„сП Gh » М; с другой стороны, так как .V состоит из ирра-
Л=1 л-1
цпоиальных чисел, то по самому определению операции <p (G) мно-
00
жество М содержится в каждом Гд, значит, и в Г^.
Л=1
•*) ^Топологическое пространство называется нигде не счет­
ным, если всякое лежащее в нем непустое открытое множество
несчетно.
***) Это следует из того, что всякое счетное Сд-миожество содер­
жит изолированные топки.
158 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

10. Имеет место следующая теорема:

V. Все нульмерные неприводимые F„-множества гомео-
морфны между собой.
Для доказательства теоремы V достаточно показать,
что все неприводимые нульмерные /^-множества гомео-
морфны одному и тому же множеству 'F, которое мы назо­
вем канторовым F„-множеством.
Множество 'F строится следующим образом. Пусть
U — произвольный прямолинейный отрезок. Обозначим
через Р (U) совершенное подмножество отрезка U, полу­
чающееся применением к U известного капторова процесса
деления на три равные части.
Пусть, далее, П — совершенное нигде не плотное мно­
жество вещественных чисел, не ограниченное ни сверху,
ни снизу.
Обозначим через
Uit U2, ■ • ■, h'nt • • •
смежные к П интервалы и положим, по определению,

у(П)=пи й ^ " » -
П= 1
Обозначая для каждого целого к (—оо < к < -f оо) через
\ к отрезок к ^ х ^ к 4 - 1 , положим

^0= 0
А = -ос
далее,
Л .+1 = 'F (Рп) (для каждого п = 0, 1, 2, . . .)
и, наконец,

(8) v - U 1*-
П»1
11. При доказательстве теоремы о том, что каждое
нульмерное неприводимое / \ г множество гомеоморфно
только что построенному множеству Y, мы можем на осно­
вании теоремы III ограничиться случаем, когда М являет­
ся всюду плотным подмножеством числовой прямой. Суще­
ственный пункт доказательства составляет следующая
Л е м м а . Пусть М — всюду плотное на числовой
прямой неприводимое Fa-множество. Тогда М можно
 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 159

представить как сумму неограниченных е обе стороны

совершенных множеств Пп:

л/= й п-
«**1
причем так, чтобы выполнялись следующие условия:
1. Д ля каждого п множество Пп содержится в Пп+1.
2. Пусть
t/? = («i, *i), U l~ ( a * u Ъ\), . . . , П Ж , «). ...

— смежные к П„ интервалы. Если мы положим

(9) ^ п = п п+1п ^ г ,
то а2 будет нижней, а ЬЦ — верхней границей множе­
ства Г£.
Заметим прежде всего, что множество М a priori задано
как сумма замкнутых мпожеств

(Ю) M = ( ) F n,

причем легко видеть, что все F„ можно считать неограни­

ченными в обе стороны.
Чтобы теперь сделать каждое Fn совершенным, окру­
жим каждую изолированную точку ££ множества Fn
«изолирующим» интервалом (о^. р„), позаботившись при
этом о том, чтобы две различные изолированные точки
S3,- и Sm- множества Fn были окружены непересскающи-
мися интервалами (сС , PS,-) и (<*£,-, Р™-).
Возьмем теперь для каждых т и к некоторое опреде­
ленное совершенное подмножество Е^,* множества М,
лежащее между Sm— и &— и положим

SS.-.5S.U U 2 ".*-
к=1
Множество Е£ есть, очевидно, совершенное подмно­
жество множества М , содержащее точку и лежащее
В (ttm. Pm). Заменяя F„ множеством и U Вт. мы П0ЛУ-
<т)
чим совершенное множество.
160 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х . М Н О Ж Е С Т В А Х

12. Таким образом, в дальнейшем мы можем пред­

полагать, что каждое множество Fn из (10) есть совершен­
ное, неограниченное в обе стороны множество.
Положим
Пх = Рх.
Пусть П„ уже определено. Обозначим через
U4 - ( в ? , 6?), *73=(а3, Ъ$), . . . . K = « ), ...
смежные интервалы к II„ и рассмотрим множества If'? =
— Щ П Рп-и [которые совпадают с U l П (/V h U Пп)).
В случае если нижняя (соответственно верхняя) гра­
ница множества W4 совпадает с аЦ (соотвотствопно с 6Ц),
полагаем Т% = Л; в случае, если это не так, обозначим
через ТЧ совершенное подмножество множества М , лежа­
щее на отрезке [я)}, 6jjJ и содержащее точки а? и ЭД (мно­
жество ТЧ легко строится методом п. 11).
Положим, наконец,
QO
Пя+1= п пи ^ « и U т *•
Х=1
Таким способом мы определим для каждого п совер­
шенное неограниченное в обе стороны множество П„;
легко видеть, что

(11) й п » = Л/
■■1
и что все условия леммы выполнены.
13. Теперь уже все готово для доказательства тео­
ремы V: нужно только вспомнить определение (8) множе­
ства Т. Множества Пг и Рх как совершенные неограничен­
ные в обе стороны нигде не плотные линейные множества
подобны между собой (в смысле теории упорядоченных
множеств). Наша конструкция позволяет сразу же рас­
пространить это подобие с Р„ и Пп на / >„+1 и Пп+1, так что
в конце концов получается подобие, а значит, и юмео-
морфизм между множествами V и М . Теорема V этим
доказана.
З а м е ч а н и е . Рассмотрим ограниченное неприводи­
мое ^-множество Т 0, отличающееся от V только тем,
что при ого определении исходным множеством Р 0 является
канторово совсршснпос множество Р (Д0), среди смежных
 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 161

интервалов к которому рассматриваются л и т ь конечные

интервалы; по теореме V множества V,, и Y будут гомео-
морфиы, так что также можно рассматривать как топо­
логический тип всех неприводимых / ’„-множеств.
14. Неприводимые С й-множества, с одной стороны,
и неприводимые / ’„-множества, с другой стороны, не
только образуют один топологический тип, определенный
в первом случае множеством I всех иррациональных чисел,
а во втором — множеством Y. Они обладают, кроме того,
топологической однородностью, заключающейся в воз­
можности топологическим преобразованием всего множе­
ства перевести друг в друга любые две заданные его точки.
В самом деле, этой однородностью, очевидно, обладают
и множество / , и множество ¥ (в применении к этим мно­
жествам соответствующие топологические преобразования
могут быть даже предположены сохраняющими порядок),
а значит, и все мпожества, гомеоморфные множествам/и *Г.
Итак:
VI. Пусть А и В — два нульмерных множества, являю­
щихся либо оба неприводимыми G^-множествами, либо
оба неприводимыми Fc-множествами; пусть а — произ­
вольная точка множества А и Ь — произвольная точка
множества В. Тогда существует взаимно однозначное
и взаимно непрерывное соответствие между А и В, при
котором точки а и Ь соответствуют друг другу.
15. Заметим еще, что теорема VI имеет место также для
ограниченных совершенных нигде не плотных линейных
множеств.
Чтобы доказать последнее утверждение, достаточно выбрать
определенное совершенное множество, например каяторово совер­
шенное множество П, и определенную точку | 0 в множестве П,
например точку
= 0,000 (в троичном разложении),
и потом показать, что какова бы ни была точка х0 множества Р,
существует взаимно однозначное и взаимно непрерывное соответ­
ствие между Р и П, при котором точки и т0 соответствуют друг
другу.
Множество 11 есть, как известно, множество всех тех точек
единичного отрезка, троичное разложение которых ие содержит
цифры 1. Каждая точка | £ П в троичном разложении имеет только
цифры 0 и 2:
1 = 0, i,ie . 0 „ = 0 , 2).
ч наоборот, каждая такая троичная бесконечная дробь есть троич­
ное разложение некоторой точки из П.
Ч П. С. Александров, т. I
162 13. О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М П О Ж Е С Т Й А Х

16. Применим к множеству Р последовательно разложения

на 2, 2', . . . , 2h, . . . непересекающихся замкнутых множеств Pt ,
^1, 1, ’ •*•• Раскладывая каждый рая множество Р ,(4> 4
па два множества Р ^ г { 4 так, чтобы диаметр множества
Pf| if _j стремился к нулю при к —> оо.
Индексы 1к (принимающие значения 0 и 2) мы будем выби­
рать так, чтобы каждый раз у тех множеств Pi , Pf t , . . .
..., Р ^ j .........которые содержат заданную точку хо, все индек­
сы были нулями.
Каждой точке х из Р соответствует, таким образом, последо­
вательность
, lii fji •••> ift, ••• Он “ О, 2),
следовательно, определенная точка | множества П. Построенное
соответствие, как легко убедиться, взаимно однозначно и взаимно
непрерывно и обладает тем свойством, что точки |о и х0 перехо­
дят одна в другую.
17. Из результатов предыдущего параграфа непо­
средственно следует, что все множества, которые полу­
чаются посредством удаления ив ограниченных, совершен­
ных, нигде не плотных множеств одной точки, гомеоморф-
ны между собой.
В частности, все такие множества гомеоморфны любому
неограниченному совершенному нигде не илотному мно­
жеству, так как такое множество посредством присоеди­
нения к нему бесконечно удаленной точки переходит
в множество, гомеоморфное ограниченному совершенному
нульмерному множеству. Совершенные неограниченные
пигде не плотные множества с топологической точки зре­
ния суть не что иное, как нульмерные локально компакт­
ные метризусмые пространства со счетной базой без
изолированных точек: в самом дело, каждое такое про­
странство можно топологически дополнить присоедине­
нием одной точки до нульмерного компакта без изолиро­
ванных точек, т. е. до ограниченного совершенного нуль­
мерного множества на чи словой прямой.
Если, с дру ой стороны, произвольное нульмерное
локально^компактное множество топологически отобразить
(что вследствие его нульмерности всегда возможно) в чис­
ловую прямую, то оно станет линейным /•’р-множеством *).
Такое множество мы назовем неприводимым, если оно
нигде не счетно (т. е. не содержит изолированных точек).
•) Множество называется Fp-множсетпом, если оно может
быть представлепо как разность двух замкнутых множеств.
 «3, О Н У Л Ь М Е Р Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 163

Следовательно, нульмерные неприводимые Л’р-множе-

ства топологически эквивалентны нульмерным локально
компактным топологическим пространствам без изолиро­
ванных точек. Можно прямо показать, что каждое нуль­
мерное неприводимое ^„-множество можно топологически
получить удалением одной точки, например, из капторона
совершенного множества. Пусть, в самом деле,
М = Р \ F
— некоторое неприводимое ^-множество. Тогда можно
предположить, что Р является ограниченным множеством,
a F замкнуто и

л / = и /5п ^ .
П
где Un — (а„, Ьп) — интервалы, смежные к F.
Если теперь конгруэнтно перенести в плоскости отрез­
ки (а*, Ьп) так, чтобы все точки а„ попали в одну и ту же
топку | , а потом отождествить все точки Ьп с тою же точ­
кой | , то останется только присоединить к множеству М
(испытавшему в течение всего построения лишь топологи­
ческое преобразование) точку | , чтобы получить совершен­
ное нульмерное плоское множество М U гомеоморфное
нигде не плотному совершенному линейному множеству.
Итак:
VII. Все нульмерные неприводимые F„-множества гомео-
морфны между собой: они топологически получаются уда­
лением одной точки из канторова совершенного множества
и, следовательно, гомеоморфны произвольному совершен­
ному нигде не плотному неограниченному линейному
множеству.
18. Согласно классификации борелевских множеств,
принадлежащей Бэру и Лебегу, замкнутые множества
принадлежат к классу 0, а множества типов Fa и Gв
(не являющиеся ни замкнутыми, ни открытыми), в част­
ности к ^-множества, принадлежат к классу 1. Если мы
сохраним ранее введенный смысл понятия неприводимо­
сти для каждого из этих классов множеств (в частности,
замкнутые множества назовем неприводимыми, если они
нигде не конечны, т. е. совершенны), то результаты пп.
7—17 можно сформулировать так:
и*
№ 13, О Н У Л ЬМ ЕРН Ы Х МНОЖЕСТВАХ

Среди неприводимых нульмерных множеств классов

О и 1 имеются лишь следующие четыре топологических
типа:
1. Ограниченные совершенные нигде не плотные линей­
ные множества («случай Л ) .
2. Неограниченные совершенные нигде не плотные линей­
ные множества («случай F p»).
3. Множество 'F («случай F„*).
4. Множество J всех иррациональных чисел
(«случай G6»).
Все эти множества топологически однородны.
Понятие неприводимого множества можно ввести также
для борелевских множеств высших классов (множество
класса а называется неприводимым, если ни в какой окрест­
ности своей произвольной точки оно не принадлежит
к низшему классу); понятие абсолютною множества дан­
ного класса вводится аналогично тому, как опо было
введено в пи. 6 и 9 для специального случая G*- и Fa-мно­
жеств. Возникает проблема перечисления (или по меньшей
мере проблема определения мощности) всех топологиче­
ских типов неприводимых нульмерных множеств задан­
ного класса. Аналогичная проблема возникает и для так
называемых Л-множеств.

Прибавление.
О множествах первой и второй категории
В этом прибавлении мы не делаем никаких предполо­
жений о размерности рассматриваемых множеств, а также
о существовании в них счетной базы; наши рассмотрения
справедливы для любых полных метризуемых пространств.
Множество М , лежащее в таком пространстве R , назы­
вается, как известно, множеством первой категории в про­
странстве R, если оно может быть представлено как сум­
ма не более пом счетного числа нигде не плотных мно­
жеств пространства В.
Согласно Н. Н. Лузину множество М есть множество
второй категории (в В), если его дополнение R \ М есть
множество первой категории.
Имеет место следующая теорема:
Множество М , лежащее в полном метризуемом про­
странстве R , тогда и только тогда является множеством
 13. О Н У Л ЬМ ЕРН Ы Х МНОЖЕСТВАХ 165

второй категории (в смысле Лузина), когда оно содержит

всюду плотное в R множество типа G&.
У с л о в и е н е о б х о д и м о . Пусть, в самом доле,
М есть множество второй, следовательно, R \ М —
множество первой категории. Тогда

я \ д / = у .V*,
Ь—I
причем каждое Nt, нигде не плотно в R.
Но lJVA) тогда также нигде не плотно в R, так что

Ф - И [Nk]
»=i
есть /^-множество второй категории, откуда следует, что
содержащееся в М множество R \ Ф всюду плотно в R.
Но R \ Ф является G j-множеством.
У с л о в и е д о с т а т о ч н о . Пусть, в самом деле,
в М содержится всюду плотное в R множество Н типа
Сж6. Тогда

Н — П
п=1
причем каждое С„ есть открытое множество (плотное
в R). Замкнутые множества Fn = R \ Gn нигде не плот-
ОС
ны в R, следовательно, Ф = у Fn есть множество пер-
n— t
вой категории. Но Ф н R \ Н тождественны, отсюда сле­
дует включение
Ф э Я Ч М,
из которого видно, что R \ М — множество первой кате­
гории. следовательно, М — множество второй категории,
что и требовалось доказать.
Заметим, что много теорем из теории функций действи­
тельного переменно о, а также из топологии может быть
непосредственно выведено па только что доказанной тео­
ремы.
Укажем, например, па следующие топологические
факты;
166 IS. О Н У ЛЬМ ЕРН Ы Х МНОЖЕСТВАХ

I. Если в некотором re-мерном компакте М множество

точек х, в которых dimx М ^ -к (0 ^ /с ^ г а ), всюду
плотно, то М — множество второй категории.
II. Множество концевых точек общей кривой С тогда
и только тогда всюду плотно (в С ) , когда множество всех
остальных точек кривой С является множеством первой
категории *).
Оба предложения следуют из того факта, что точки,
в которых dim*M ^ к, соответственно indx С ^ к, обра­
зуют С6-множества (соответственно на М и на С ).
ЛИТЕРАТУРА
[1] Urysohn Р. О her die Machtigkeit der zuaammenhangenden Men-
gen.— Math. Ann., 1925, 94, c. 265—295.
[2] Urysohn P. Momoire aur los m ultiplicity) Cantcrieruies.— Fundam.
m ath., 1925, 7, c. 30—139; 1926, 8, c. 225-359.
|3) Urysohn P. C ber Hilhertsche Raum ale Urbild tier metrischen
Raume.— Math. Ann., 1924. 92, c. 302—304.
[4] Hausdorff F. Grundzuge der Mengenlehre.— Leipzig, 1914. Рус­
ский перевод: Хаусдорф Ф.. Теория множеств, М.: ОНТИ, 1937.
[5] A lexandrofl Р. Sur les ensembles do la premiere classe et les espaces
abstraits.— С. r. Acad. aci. Paris, 1924, 178, c. 185—187. Русский
перевод: наст, кн., с. 71—74.
[6] Sierpinskl W. Une definition topologique des ensembles.— Fun-
dam. m ath., 1924, 6, c. 106—HO.

ПРИМЕЧАНИЯ
Эта работа относится к песне 1924 г. и возникла из бесед между
ее авторами, не подвергавшихся какой-либо записи.
Печатающийся здесь текст составлен П. С. Александровым
весной 1926 г.
Трудно переоценить влияние этой статьи на последующее
развитие общей топологии. Методически вышедшая из дескриптив­
ной теории множеств, эта статья является основополагающей п так
называемой общей теории непрерывных отображений, в особенно­
сти в той ее части, где важную роль играет бэровское пространство.

*) См. по поводу терминологии [21, ч. I, гл. 1; ч. II, гл. I.

14
^-МНОЖЕСТВА
Й ТОПОЛОГИЧЕСКАЯ СХОДИМОСТЬ *)

Пусть {Еi( . . . |к} — система множеств фиксирован­

ного метрического пространства R ; при этом к и it , . . ., ik
пробегают независимо друг от друга все целые положи­
тельные значения. Если рассмотреть для каждой после­
довательности индексов i»,. • • • пересечение
□о
Q Ei,...ik и просуммировать эти пересечения по всем
*.=1
последовательностям индексов, то получим множество Е,
о котором говорят, что оно о б р а з о в а н о из с и ­
стемы множеств с помощью применения
Л-о п е р а ц и и.
Множества, получающиеся применением Л-опсрации
из систем замкнутых или открытых множеств простран­
ства Я. называются, как известно, Л - м н о ж е с т в а м и
или с у с л и н - с н и м и м н о ж е с т в а м и * * *) про­
странства R.
Возникает вопрос о множествах, которые получаются,
если в данном выше определении Л-операции вместо пере­
сечений (согласно последовательности индексов) брать
другие операции над последовательностями множеств.
Мы рассмотрим в этой заметке в качестве таких опера­
ций, во-первых, переход к верхнему топологическому
пределу и, во-вторых, к нижнему топологическому пре­
делу •**) последовательности множеств и докажем (в пред­
положении, что метрическое пространство Я сепарабель­
но), что таким путем могут быть получены все Л-множе­
ства (что, впрочем, тривиально) и только они.
*) Оиубликовано n Fundam. m ath., 1935, 25, с. 561—567,
подзаголовком «Die Л -Mengei» und die topologiachen Konvcrgcnz*.
Перевод с немецкого А. Островского.
**) См., ванример, Хаусдорф [1), гл. V, § 19, Александров [2]
« Суслин (3).
***) См., например, Александров — Хопф [4], гд. II, § 5.
168 1 * . Л -М Н О Ж Е С Т В Л И Т О П О Л О Г И Ч Е С К А Я сходим ость

Другими словами: обозначим через A j{ E \t 1|()

и соответственно мпожоства, получающиеся
применением операций I t и It Ei, ...ь —верхнего
к-»
и нижнего топологического предела соответственно — для
каждой последовательности индексов ij, t2, i*, . . .
и затем суммированием по таким последовательностям
индексов.
Мы докажем: если все к являются произвольными
подмножествами сепарабельного метрического простран­
ства R, то и А-( {Eiim.'ik} и А , являются'' А -мно­
жествами пространства R.
Это утверждение может найти некоторые применения
(например, в теории свойства достижимости точечных
множеств евклидова пространства), к которым я надеюсь
вернуться в другой раз.
П р и м е ч а н и е 1. В вашем утверждении мы гово­
рим о произвольных множествах (не предполагая
заранее, что они замкнуты или открыты). Это основывает­
ся на том тривиальном факте, что

A t{Еit ...ik} = A, {(£f,...ij).

П р и м е ч а н и е 2. Утверждение, о котором идет
речь в этой заметке, можно обратить: каждое А -множество
метрического пространства R можно представить и в виде
.«*}. и в виДе {£*,.. .(*}, именно, так, что для
каждой последовательности индексов ij, ;2. . . . . i\, . . .
последовательность множеств

^i,i ... * ... •••

топологически сходится: It = It — It ifc. I

Можно сказать, что каждое .4-множество можно пред­
ставить в виде A t {E\x Чтобы убедиться в правиль-
пости этого утверждения, достаточно данное 4-множество ,
представить в виде 4 {.Ej,... ift} (можно с замкнутыми или '
открытыми Eil ..,ih) таким образом, чтобы Eit«...< 3 )
)
 I t . А -М Н О Ж Е С Т В А И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К АЯ СХОД ИМ ОСТЬ 169

Э ‘кik+l5 тогда ^
k=i
£ , «" Ч =
^*1 —V П
Если, кроме этого, предположить (ие нарушая общпости),
что диаметр множества Е{,,.лм меньше 1/А, то легко полу­
чить следующий результат: каждое A -множество может
быть представлено в виде А { {ец..л*}. где ej,.. л», являются
одноточечными множествами, и для каждой последова­
тельности индексов последовательность точек ffj„ eifit, . . .
. . .. £ i|.. .tki . . . (в обычном смысле) сходится к точке:
lim = It «ц. ..»* =

§ 1
1. Пусть Е — А Т{Рх1ш, <Jk), причем F ( |. . . jft суть замкну­
тые подмножества сепарабельного метрического простран­
ства R. Перенумеруем все F<f. . . jh в простую последова­
тельность:
ФЪл . . . » ^ J> •••
Предположим, что уже заданы все множества f rjl ... jk,
причем каждое ...) является некоторым Fj,
Мы нумеруем все ¥ \х... »пл„+1...Аг (с постоянными Гг,. . .
. . . . <», Fi, = и переменными г, h„+i, hr)
в простую последовательность
•*** - ' aW *■*
и нолучаем таким образом множество
Легко убедиться, что
At { 7 i . —
2. Пусть
&?. ^ ......... ^
суть все шаровые окрестности радиуса 1/2р пространства R,
имеющие общие точки с Е, с центра»™ в некотором фикси­
рованном плотном в R счетном множестве.
Перенумеруем все непустые выражения вида [С7,1,! f|
в простую последовательность
(1) Ф |, Ф2, I >.| ^i,» •••
170 **• А -М Н О Ж Е С Т В А И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К АЯ СХОД ИМ ОСТЬ

Первый элемент пересечения Фц =» [£/^| П фjt, т. е.

1^/Д], обозначим через так что наряду с (i) мы
получим еще последовательность
(2) Uu U2......... ...............
Пусть Ф»,... tk = [i/*] П Фи ... ik У*© построепы. Про­
нумеруем все выражения l#*41] П F j, ■ )h>htl (с перемен­
ными п и / \ +1) в простую последовательность
(^л) Ф|, ... ifc2* •••* ... 'ц<к+1» • • •
и определим
(2*) £^...1Ль Uit . . . . . . , & V ..V**!» • ••
подобно (2) равенствами

ф ‘. - Viui = [ U { > - V k d П •••

3. Теперь мы докажем, что
( 3) Е — A {U il
*k }•
а) Пусть х £ Е , т. е. х £ Tt /V ...h.. Пусть X, — первое
натуральное число, обладающее тем свойством, что
р(х, Fh,...hK) < 1/2, и существует такое UL
что U n$x, U'„ П F j, = ®i. ф А, следовательно, U***Uit.
Пусть теперь нам даны: натуральные числа Xj < . . .< Х Г
с р(х, Fh,...h. )< 1 /2 * для K m множества /V „ h. =
Ав
— Фit ...ie* с x ^.Un, Ф<, ...ie ™ Un П ФU... j, 'Ф
Ф s ^ г. Пусть Хг+1 > X, — первое натуральное число
с тем свойством, что р (х, Fh ... л* ) < Ш г+| имеем
г+1
Fhi - Ч г+, = <Г*1 Vh и существует Urn+l такое, что UT
n+ Э
9 * . Фи...<г+1 = (^п+')П F j,...ir+I=?tA. Тогда 1Гп+{ есть
Uit и индукция проводится дальше.
Таким образом, при каждом к, х £ { / , - , и потому
х £ А { и Х1... , J .
b) Пусть х£ A{U it... jfc} и, следовательно, x g t /^П
П ••• Диаметр множества не
 14. А -М Н О Ж Е С Т В Л И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К АЯ СХОД ИМ ОСТЬ 17 1

превосходит 1/2*“* и Ф (, ... ik = [C^i,... f| ... )k Ф Л,

поэтому p(x, ... >fc) < 1/2*-' и r g It
h-+oo
c It *Fj, ... 1.» а следовательно, согласно п. 1,
h-»«
AT №it ... !,,} = £ •

§ 2
1. Пусть E —At {Fkl... hh} и x £ E —произвольная точка.
Мы говорим, что множество Fh,...hh и м е е т п о р я д о к
^ р о т н о с и т е л ь н о т о ч к и х, если к ^ р и если
найдется последовательность натуральных чисел Аа+1,
А т » - - - таких, что р(х, Fht...afcAlk+I...hJk+l) < l / 2 p. Если
Fh,...hk имеет порядок р относительно по крайней
мере одной точки х £ £ \ то мы скажем, что .../^ имеет
п о р я д о к ^ р.
Рассмотрим теперь все выражения вида |{/*J П ^ а, —ькФ
Ф Л , где Fkl...hk имеет порядок 1, а [£/Д] определя­
ется, как раньше (§ 1, п. 2). Перенумеруем эти выражения
в простую последовательность:

(1) Ф „ Ф *.......... Ф М . . .

Первый элемент в = [С/Д] f) Fj,,... hk, т. е. [i/’j , обозна­

чим [0'i,] и наряду с (1) получаем последовательность

(2) U{, U2......... Ut...........

Предположим теперь, что множества ...| и соот­

ветственно C7j,... jm уже построены, причем так, что каждое
Ф»,..лт является пересечением множества F h ,... *л порядка
> т с множеством \Uh ...<], где Ut, ...< — U”:
* Tfl 7м

( 3)
V
Рассмотрим теперь (п р и тех ж е п остоянны х А ,, . . . , А*,
что и « (3)) все множества Fk,...hkhh n ..i>k 4 > имеющие
172 » • Л -М П О Ж Е С Т В А И Т О П О Л О Г И Ч ЕС К А Я СХОД ИМ ОСТЬ

порядок > m -f-1. Пусть это будут множества

r A , . . . A fc pi ph

Рассмотрим, далее, среди выражений [С/^4*1] f) F]' ' “ Л*

те, которые удовлетворяют условиям p(CC+ t, Fhl ... hr)<.
< l / 2 m_1, [£С+ ,1 П ^ ' для всех г между к
и к + 1, k ^ , r ^ k - \ - i , где F^ * = Fk l ... hhhh^l ... дЛ+г
Эти выражения перенумеруем в простую последователь­
ность
(lm+i) ... iml« ... im2> • • •» ®li ... •••
Первый элемент в Fu ... imi„+i = [i/T+1] П *\
t . e. [tC +1], обозначим через \Ь\ %... jm)m+1]. Подобным
образом получаем im для каждого т.
2. Покажем теперь, что Е = A {U\t ,.. <ft}.
а) Пусть х £ Е и, следовательно,
* € It Fh, . . . hk.
k->QO
Пусть Fh t ... hXr — первое из множеств F h , .. .h k, удо­
влетворяющих условию р(х, Fht ... ^ ) < 1/2Г для
каждого р ^ О . Д ля каждого г выберем (/£ так, чтобы
выполнялись условия: £/Ц,Эх, ^ л , ... ккгФ Л . Заметим,
далее, что F*, . . . h ^ имеет порядок ^ г . Ясно, что
совпадает с V it, поскольку Ф,, — [t'n.l П Fhl ... Дд, Ф А.
Рассмотрим С/*,. Во-первых, пересечение U\t с мно­
жеством F \t ... hk , порядок которого ^ 2 , не пусто.
Во-вторых, из р(х, Fh, ... лХ|+р) < 1 / 2 и х £ UI, следует
р (f/J,, Fh, ... д*1+р) < 1/2. Следовательно — принимая во вни­
мание равенство Ф{, = [C/jt] f) .. дх —шар U»t совпадает
с г/м.-
Пусть уже доказано, что UT nr — Uil ... ir и Фц . . . j r =
= [Ui t . . . i r](]Fh, . . . hkr. Тогда Fhl. . . kK" t совпадает
с Fh,' " у и (вследствие того, что р (х, / ’Л(... j,Xr+p) < 1 /2 г,
г С +*,Э*). очевидно, Р (C C ,1,, F k t . . . kl>r+f) < 1/2", следова-
 ц . ^ -М Н О Ж Е С Т В А И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К АЯ СХОД ИМ ОСТЬ 173

гсльно, [С^+‘] n ^ ’h ,... лХг+1 совпадает с Ф(, ... <г„ и поэтому

Unt,\=*Uii...ir+r Таким образом, х^йП^Ы аЛ---
.. ПС/ц...ч П..., т. е.
b) Пусть x £ A { U i , ... ik), именно,
х £ Vit fl £/*,<, Л •. • Л Ui, . . . <„ П • • •
Из определения ... < вытекает существование после­
довательности
Fh, ... а^,. Fh,. .. AJtfi • ••» . . . л ^ . •••
с [£/«,ikl Л ^*1», . . . и ц ^ Л и Р(1^»,...»кЬ Fh, ...nt, ) < W ,~i
для Отсюда следует (так как диаметр i / j , ... «к
меньше, чем 1/2*“‘), что
Р(х, F h , ... hr) < i / 2 h~r для X fc-^rs^X h
и, следовательно, х £ It F ^ , ... ьк, т. е. x ^ A t_{Fh, ... лк).
к-+°о
Этим все доказано. •
Ялта (Крым),
28 сентября 1936 а.

ЛИТЕРАТУРА
(1) Ifausdorff F. Grundzuge tier Mengenlebre.— Leipzig, 1914. Рус­
ский перевод: Хаусдорф Ф. Теория множеств.—И .: ОНТИ, 1937.
(2] A lezandrojf Р. Sur le puissance ties ensembles (В). -С . г. Acad. sci.
Paris, 19l6j 162, с. 323—325. Русский перевод: наст, кн., с. 35—
39.
|3] Souslin М. Sur tine definition dos ensembles mesurable (B) sans
nombres transfinis.— C. r. Acad. sci. Paris, 1917, 164, c. 88—90.
|4) AlexandraIf P ., Hopf H. Topologie, I .— Berlin, 1935.

КОММЕНТАРИЙ
Всего П. С. Александровым опубликованы 4 работы по дескрип­
тивной теории множеств, из которых лишь одна пе вошла в настоя­
щее издание, поскольку является вариантом, по существу, работы
•N*. 5 настоящего издания.
Особняком стоит студенческая работа № 1 настоящего изда­
ния, написанная и опубликокаиная в 1916 г., посвященная реше­
нию вопроса о мощности В-множеств, поставленного автору его
учителем Н. Н. Лузиным.
Но самым неожиданным оказалось существование очень простой
конструкции, доставляющей любое Я-множество сколь угодно высо­
кого трансфинитного класса,— знаменитая А -операция. Вскоре
174 14. А -М Н О Ж В С Т Ь А И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К АЯ СХОД ИМ ОСТЬ

М. Суслин обнаружил, что эта операция, примененная к открытый

или ааикнутым множествам (в случае множеств на прямой — к ин­
тервалам), приводит к более широкому классу множеств, именно,
к классу А-множеств — одному из центральных объектов изучения
дескриптивной теории множеств в последующие годы.
Вернувшись к математическим занятиям в 1920 г., П. С. Алек­
сандров уже в 1921 г. получил новые замечательные результаты,
датированные летом 1922 г., но опубликованные лишь в 1924 г.
Исходным пунктом была точно поставленная проблема инва­
риантности по отношению к гомеоморфизмам класса множеств,
дополнительных к А-множествам. Для решения этой проблемы
было естественным искать операцию, которая порождала бы все
дополнения к А-множествам, похожую но своому «положитель­
ному» характеру па А-операцию.
Такая операция и была введена П. С. Александровым под
названием Г-операции.
По первоначальному замыслу и А-операция, п Г-операция
применяются к счетлым семействам множеств, занумерованных
«кортежами индексов». Но надлежащая нумерация кортежей превра­
щает А- и Г-операции в операции над последовательностями мно­
жеств.
«Позитивный» характер Г-операцпи делает- доказательство
топологической инвариантности класса множеств, дополнительных
к А-множествам, тривиальным.
В работе JV5 о настоящего издания содержатся в зародыше
также две общие идеи: 1) понятие б.-онерации; 2) конструкция для
любой 6,-оиерацпи дополнительной б,-операции. В печати 69-опера-
цни появились впервые во втором издании «Теории множеств»
Ф. Хаусдорфа (1927 г.). Но работа А. Н . Колмогорова «Об опера­
циях над множествами», появившаяся в 1928 г. (Матеы. сб., 1928,
15, с. 415—422), была непосредственным откликом на работу
Л. С. Александрова 1922 г.
Теория 6,-опорацни получила позднее большое развитие в ра­
ботах ,П. В. Канторовича и Е. М. Лнвеысона (Fundam. math., 1932,
18, с. 214—279 и 1933, 20, с. 54—97), А. А. Ляпунова и других
авторов. Эта теория дала общий метод доказательства теорем о не-
пустоте классов трапе финитных классификаций. П. С. Александров
в конце статьи J« 5 упоминает одну специальную проблему непусто-
ты классов так Называемых (’-множеств, получающихся поочередным
применением А- и Г-операций. Следует отмотать, что эта проблема
другим методом была иезанпсимо решена Е. А. Селивановским
(Матем. сб., 1928, 35, с. 279-313).
Последняя работа па эту тему — № 14 — написана значитель­
но позднее. Ее идейный интерес состоит в том, что А-множества,
не являющиеся В-множествами, могут появляться при решении
задач, казалось бы, связанных лишь с множествами более простой
структуры. В настоящее время таких примеров много: авторы, зани­
мающиеся конкретными задачами анализа, с удивлением обнару­
живают, что одних fl-множеств для получения законченных резуль­
татов нм мало.
А . Я. Колмогоров
15
О ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЯХ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ *)

1. Пусть
( 1)
— последовательность топологических пространств
и пусть для всякого к задано непрерывное отображение f h
пространства Xi,+i на Х к. Семейство пространств X*
и отображений /* лааывается о б р а т н ы м спект­
р о м ( Х к, /*), а отображения /* называются п р о е к ­
ц и я м и в нем. Обратный спектр ( Х к, f k) определяет
предельное п р о с т р а н с т в о L = L (Xh, f h)
обратного спектра следующим образом **). Точки про­
странства L суть нити
(2) | = (х±, х,, . . хк, . . .), хк £ Х к, хк = / (i'fc+i).
Произвольную окрестность U (5) нити | £ L получаем,
выбрав проиаволыю число к, окрестности U (хх), . . .
U (хк) и рассматривая все такие нити
( 3) 1 — (*i, Х2, • • • I А I • • ■)<
ЧТО
^ € ^ ( * 1). х ’г € .и (хг), ^
2. Из двух нитей (2) и (3) первая с о д е р ж и т вто­
рую, если для любого к имеем (х,,1=э [х*]. Нить (2) назы­
вается м а к с и м а л ь н о й (соответственно м и н и ­
м а л ь н о й ) , если множество нитей, содержащих (2)
•) Опубликовано в С.г. Acad. sci. Paris 1935, 200, с. 1709—
1711, под заголовком «Sur lcs suites d ’espaces topologiques». Перевод
c Французского В. Л . Клюгаина.
**) Понятие продольного пространства обратного спектра
известно также Фрейденталю и Поитрягииу. Первая идея этого
понятии восходит, впрочем, к Брауэру ([!]).
176 15. О П О С Л Е Д О В А Т Е Л Ь Н О С Т Я Х ПРОСТРАНСТВ

(соответственно содержащихся в (2)), состоит из единст­

венной нити (2).
Обратный спектр (ХА, / А) и м е е т замкнутые
п р о е к ц и и (соответственно о т к р ы т ы е п р о е к ­
ц и и ) , если для каждого к отображение / А замкнуто (соот­
ветственно открыто), т. е. переводит любое замкнутое
(соответственно открытое) множество в множество того же
тина.
3. Предположим, что в обратном спектре ( ХА, / А)
всякая нить содержится в максимальной нити (соответ­
ственно содержит минимальную нить). Оставляя
в L {Xk, /*) лишь максимальные (соответственно мини­
мальные) нити, приходим к подпространствам L (Х А, /А)
и L (ХА, / А), которые будут называться в е р х н и м
и н и ж н и м п р е д е л о м данного обратного спектра.
В частном случае, когда все пространства X*, суть
^-пространства, все три определения предела совпадают.
4. Примеры обратных спектров многочисленны. При­
ведем лишь два.
1) Рассмотрим последовательность (1) разбиений неко­
торого полиэдра Р, в которой диаметры симплексов из
Х Астремятся к 0 вместе с 1/к. Комплексы Х А можно ра-
сматривать как дискретные пространства. Всякий эле­
мент хА+1 £ Х А+1 содержится во вполне определенном
элементе хА = / А (хА+1) пространства Х А. Тем самым опре­
делены непрерывные проекции / А пространств X A+J на
пространства Х А н обратный спектр (ХА, / А) с открытыми
проекциями. Полиэдр Р есть нижний предел этого спектра.
2) Аппроксимация компактных метрических про­
странств проекционными спектрами ([2]) позволяет рас­
сматривать каждое л-мерпое пространство этого ттша как
верхний предел обратного спектра с замкнутыми проек­
циями, элементы Х А которого суть «-мерные комплексы.
Итак, получаем общую теорему (соответствующую
в смысле моей заметки (21 теории проекционных спектров),
которая может рассматриваться как обобщение примера 1).
Т е о р е м а . Всякое компактное метрическое прост­
ранство п и более измерений есть нижний предел обратного
спектра с открытыми проекциями, элементы Х А которого
суть конечные дискретные пространства из п и более
элементов. Этот спектр обладает следующим дополни­
 i5 . О П О С Л Е Д О В А Т Е Л Ь Н О С Т Я Х П Р О С Т Р А Н С Т В 177

тельным свойством: для каждого к существует такое

h ;> к, что для произвольно выбранных хл и ж* в
X , Zh и ХК ® (^к ~ /к/к+1 ■ • • /к (x h) = /к/к+1 • • • / k(x h))
xh и x'h допускают непересекающиеся окрестности в Хл,
если 1ха1 и [ж!,] дизъюнктны. Обратно, нижний предел
спектра указанного вида всегда есть компактное метриче­
ское пробпранство п и более измерений.
Специализируя обратные спектры, можно построить
классический Analysis situs в условиях, значительно
более общих и значительно более естественных, чем те,
которые налагаются теорией полиэдров.

ЛИТЕРАТУРА
(1J Brouwer L. Ober de structur der perfekte puntveraamelitigen.—
Proc. kon. Akad. W et., Amsterdam, 1910, 18, c. 833—842.
(21 Alexandroff P. Untersuchungen iiber die Gestalt nnd Lage der.
abgeschlossoncn Mengon.— Ann. M ath., 1928—1920, 39, c. 101—
187. Русский перевод: наст, издание, т. III.

КОММЕНТАРИИ
Эта небольшая заметка II. С. Александрова содержит первое
определение обратного спектра из топологических пространств
и предельного пространства такого спектра. Эти понятия принадле­
жат к важнейшим во всей математике, а в общей топологии — может
быть, к самым важным орудиям исследования.
После того, как II. С. Александровым были в (21 определены
проекционные спектры (частный случай обратных спектров), общее
определение «носилось в воздухе». И действительно, как отмечает
сам автор, обратные спектры почти одновременно рассматривались
также Фрейденталем (в случае групп) и Понтрягиным (в случае
топологических групп).
Роль П. С. Александрова в возникновении понятия обратного
спектра и в развитии теории обратных спектров, однако, является
бесспорно решающей.—Прим. ред.
 16
О СЧЕТНОКРЛТНЫХ ОТКРЫТЫХ ОТОБРАЖЕНИЯХ *)

1. Пусть / — однозначное отображение множества X

на множество У. Для каждого элемента а мпожоства X
определено кардинальное число т (а) — кратность эле­
мента а относительно отображения /, а именно, мощность
множества всех тех элементов х 6 X (включая а), для
которых / (х) = / (а).
Если т (а) конечно для всех а £ X, то возможны два
случая: или натуральные числа т (а) имеют конечный
максимум т , или среди них имеются сколь угодно большие
• числа. В первом случае / называется отображением огра­
ниченной кратности т, во втором случае — отображе­
нием кратности со. И те и другие отображения вместе
называются конечнократными отображениями.
Если для всех элементов а £ X имеем т (а) ^ и0,
причем но крайней мере для одного элемента достигается
равенство т (а) = «о* то отображение называется ото­
бражением кратности к0. Отображения конечнократные
и отображения кратности *»0 объединяются иод общим
названием счетнократных отображений.
2. Под открытым отображением топологического про­
странства X на топологическое пространство У понима­
ется непрерывное отображение, при котором образ каждо­
го открытого (в X) множества есть открытое множество в У.
Настоящая работа посвящена в основном исследова­
нию счетнократных открытых отображений компактов,
в частности, доказательству того, что при таких отобра­
жениях размерность нс меняется. Названные отображе­
ния исследуются при этом в качестве частного случая
отображений более общих пространств. Теорему о постоян­
стве размерности при счетнократных открытых отображе­
ниях естественно сопоставить со следующими уже извест­
ными результатами:
*) Опубликовано в ДАН СССР, 1936,* 4, Л6 7, с. 283—287.
 te . О С Ч Е Т Н О К Р А Т Н Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х ОТО Б РАЖ ЕН И Я Х 179

1) существуют открытые отображения компактов, по­

вышающие размерность (Колмогоров) *);
2) ие существует понижающих размерность счетно-
кратных отображений (Гуревич, см. Ill);
3) всякий и-мерный компакт является образом кянто-
рова дисконтинуума при (п •+• 1)-кратном непрерывном
отображении (Гуревич 121, Александров |3|).
3. Начинаем со следующего замечания:
Т е о р е м а I. При любом открытом отображении
g хаусдорфова пространства X на (хаусдорфово) прост­
ранство Y и для всякого конечного к множество точек х,
удовлетворяющих условию т (х ) ^ к, открыто, а множе­
ство точек, удовлетворяющих условию т (х)^йг, замкнуто.
Для доказательства достаточно показать:
Если т (а) ^ к, то существует окрестность V (а)
топки а, которая состоит из точек X , удовлетворяющих
условию т (ж) ^ к.
Пусть в самом деле g (а) => Ъ. Выберем последователь­
но: точки ах, . . ак. х с g (а,) = b, I = 1, . . ., к — 1;
окрестности U(a) — U, U (ах) = L\, . . U (ai,.,) — Uk. x
попарно без общих точек и такие, что
U(b) = g( U ) П g ( U x)(\ . . . П g ( U k. i);
окрестность V (а) = V s V под условием g (У) s U (6).
Пусть ж 6 Г (а)- Точка g (ж) лежит в U (Ь) и имеет,
следовательно, в каждом £7|, i = 1, . . к— 1, по край­
ней мере по одному прообразу, так что т (ж) ^ к, что
и требовалось доказать.
С л е д с т в и е . Множество точек кратности 1 замк­
нуто, множество точек бесконечной кратности есть мно­
жество Gt .
4. Начиная с этого момента, мы будем рассматривать
исключительно метрические пространства со счетным бази­
сом. Среди них два класса пространств будут играть осо­
бую роль: пространства Fa и пространства G*. Простран­
ством F„ называется метризуемое пространство, являю­
щееся суммой счетного числа компактных замкнутых
своих подмножеств (такое пространство всегда имеет счет­
ный базис). Пространство G6 есть метризуемое простраи-
ство, допускающее полную метрику. Если в соответствии
*) При открытых отображениях аксиомы отделимости очевидно
сохраняются.
«2*
180 16. о С Ч КТН ОК ГЛ ТН Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х О ТО Б РАЖ ЕН И Я Х

с замечанием, сделанным в начале этого параграфа, огра­

ничиться пространствами со счотным базисом, то про­
странства Fa и пространства Ge вполне характеризуются
тем, что они соответственно юыеоморфны множествам
Fa и множествам Ge фундаментального параллелепипеда
гильбертова пространства. Пространства, являющиеся
одновременно пространствами Fa и (?а, можно было бы
назвать к в а з и к о м п а к т н ы м и пространствами
(квазикоипактами).
Т е о р е м а II. Пусть X и У суть соответственно
Fa- и G f пространства у g — открыт ое отображение X
на Y . Если е силу отображения g никакое подмножество
X не отображается топологически на некоторое открытое
множество пространства Y , то, за исключением некото­
рого множества первой категории в Y , всякая точка Y
имеет в качестве своего прообраза совершенное множество.
З а м е ч а н и е . Так как непрерывный образ всякого
пространства Fa есть также пространство F0, то в усло­
виях нашей теоремы Y квазикомпактпо.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть
I/j, Ug, . ■., Uл, ...
есть счетный базис пространства X . Так как Un открыто
в X , то g ость открытое отображение пространства Un.
Пусть А„ d U„ есть множество точек кратности 1 относи­
тельно этого отображения; А п замкнуто в Un, поэтому
Ап = с компактными Fnth. Так как g на А п
взаимно однозначно, значит, топологично на Fn, h, то
в силу наших предположений g(Fn. *) нигде не плотно,
значит, g ( A n) = и U £ (^а) “ первой кате­
гории в Y. Если у £ У \ g (/!„) и g (х) = у, то х ни
в какой своей окрестности не имеет кратность 1 относи­
тельно отображения g этой окрестности. Другими слова­
ми: каждая точка g~l (у) есть точка накопления для
g~l (У)‘, это множество, таким образом, плотно в себе
и, будучи замкнуто в X , оказывается совершенным, что
и требовалось доказать.
5. Непрерывное отображение X на У называем импер-
фектным, если прообраз любой точки пространства Y
является множеством, не содержащим никакого совер­
шенного подмножества. Очевидно, всякое счетнократное
 1в. О С Ч Е Т Н О К Р А Т Н Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х О ТО Б РАЖ ЕН И Я Х 181

непрерывное отображение пространства G* (в частности,

всякого квазикомнактного и тем более компактного про­
странства) имперфектно.
Из доказательства теоремы II непосредственно следует
Т е о р е м а I I '. Если g — имперфектное открытое
отображение пространства Fa на пространство GA,
то в отображенном пространстве существует компакт,
на котором g топологично и образ которого содержит
открытое множество.
Сделаем теперь следующее замечание. Если X есть
пространство F„, Y — пространство G# и g — открытое
имперфектное отображение X па У; если, далее, V откры­
то в X и V = g{U). то U есть пространство Fa. V есть
пространство и отображение g пространства V на
пространство V является открытым и имперфектным.
Применим это замечание и теорему I I ' к каждому элемен­
ту Un счетп.ого базиса X. Получаем в каждом U„ компакт
Рп, который в силу g топологически отображается на неко­
торый компакт g (F„) = V„, содержащий открытое в У под-
мпожество Я п. Полагая Ф„ = F„ П £-1 видим, что
Ф„ топологически отображается на |/Г„]. Отсюда следует
Т е о р е м а III. Пусть g — имперфектное открытое
отображение Fa-пространства X на G^-пространство У.
В X тогда лежит всюду тготное F„-множество А =
= U Ф„, Ф„ компактно, со следующими свойствами:
1) отображение g на каждом Ф* топологично;
2) g (ФЛ) есть замыкание открытого в У множества
Пн и U # Лвсюду плотно в У.
Из теоремы I I ' вытекает далее
Т е о р е м а IV '. Пусть предположения теоремы I I '
о X , У, g остаются в силе; пусть, кроме того, У размерно
однородно. Тогда dim X = dim У.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Без какого бы то ни было
специального предположения относительно У имеет
неравенство dim У ^ dim X . В самом деле, выбрав
компакт F cr X. имеем dim X = dim F п, так как на
F отображение g счетнократно, dim У ^ dim g (F)~^
> d i m F = dim X. С другой стороны, в силу размерной
однородности У всякое открытое множество в У имеет
ТУ же размерность, что и У, откуда по теореме I I ' непо­
средственно следует dim У < dim X.
182 18 О С Ч Е Т Н О К Р А Т Н Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х О ТО Б РАЖ ЕН И Я Х

Д о б а в л е н и е (следует из теоремы II). Пусть дано

открытое отображение Fa-пространства X на G6-npoem-
ранство У и dim У > dim X . Тогда, за исключением точек
некоторого множества первой категории в У, все точки У
имеют в качестве прообразов совершенные множества.
Докажем следующее общее предложение:
Т е о р е м а IV. Пусть g есть имперфектное откры­
тое отображение F„-пространства X на метризуемое
пространство У. Тогда di m X = di m У.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Вследствие замечании, сде­
ланного в начале доказательства теоремы IV ', достаточно
показать, что dim У ^ dim X = п. Сначала предполо­
жим, что У компактно.
По теореме I I ' пространство У содержит открытое
(следовательно, F„) множество G0, гомеоморфное некото­
рому подмножеству X . Итак, dim G0 ^ л. Положим
У х = У \ G0 и допустим, что замкнутые множества У р
уже построены для всех порядковых чисел р ■< а. Если а
второго рода, то полагаем У а = О У р. Если а первого
рода, то поступаем так: в качестве замкнутого подмноже-
ства компакта У множество У*.* есть компакт. Множество
X e _! = g~l (Уa -i) замкнуто в /^„-пространстве X п потому
само есть / ’„-пространство. Нетрудно видеть, что отобра­
жение g пространства Х а _х на пространство У а _1 открыто.
Поэтому можно применить теорему I I' и найти в Уа
непустое открытое множество Ga _i, гомеоморфное некото­
рому подмножеству X а s X и, следовательно, имеющее
размерность ^ п. Полагаем У„ = Уа _, \ Ge _j; У а
замкнуто; Ga _, как открытое подмножество У а -х есть
множество Fa. Существует нервое порядковое число a =
= X + 1 такое, что Уа пусто, значит, Gy = У у. Имеем
я.
У = ( J Gp, так что У есть сумма счетного числа множеств
о
F„ размерности не больше п, значит, и замкнутых мно­
жеств размерности не больше п. откуда по теореме суммы
в теории размерности следует, что dim У п.
Пусть теперь У произвольно. Как непрерывный образ
/ ’o-пространства У само есть / ’„-пространство: У =
—U с компактными F,,. Существует некоторо.- Fh —
 (6. О С Ч Е Т Н О К Р А Т Н Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х ОТО Б РАЖ ЕН И Я Х 183

пусть Ft — той же размерности, что и Y . Множество

X = g~l (Ft) есть /'’„-пространство, отображаемое откры­
то и имперфектно на F}. Поэтому в силу только что сказан­
ного
dim X ^ dim Х| = dim F x = dim Y,
что п требовалось доказать.
С л е д с т в и е . Образ кеазикомпактного простран­
ства X при счетнократном открытом отображении имеет
ту же размерность, что и X х).
В случае, если X и Y — компакты, имеем еще следую­
щее добавление:
Если компакт Y есть образ компакта X при счетно­
кратном открытом отображении g , то Y есть сумма
попарно не пересекающихся локально компактных мно­
жеств (то. е. множеств Fp), на каждое из которых в силу g
топологически отображается некоторое подмножество
пространства X.
6. Отображение топологического пространства X на
топологическое пространство Y называется локально тооно-
логическим в точке а 6 X , если оно топологично в некото­
рой окрестности точки а. Очевидно, множество точек ло­
кальной топологичностп любого отображения открыто в X .
Т е о р е м а V. П ри конечнократном открытом ото­
бражении g компакта X множество точек локальной топо-
логичности всюду плотно в X*).
Д о к а з а т е л ь с т в о . Имеем X = J J Ft,, где Fk
есть множество точек кратности ^ к. Пусть U — произ­
вольное открытое множество X; пусть к — первое такое
натуральное число, что U Л Fk содержит открытое (в X)
множество V . Так как Fx. x нигде но плотно, то V \ А\_г
содержит открытое множество ГГ, состоящее, очевидно,
из одних только точек кратности к. Пусть а = а„ —
произвольная точка Г/*; точки at , . . аь-i определяем
условием
g (а,) = g (а) = Ь, i = 1, . . ., к — 1.
Выбираем попарно непересекающиеся окрестности
U (a,) = U ,, 1= 0, 1, . . . , А — 1,

окрестность U (b) s g (Г/*) П • • • П S ( U h^ ) и, наконец,

окрестность V = V (а) £ ГГ под условием g (F )c : U (b),
184 16- О С Ч Е Т Н О К Р А Т Н Ы Х ОТКРЫ ТЫ Х О ТОКРЛЖ ЕНИЯХ

Если х 6 V, то имеется (включая точку х) ровно к точек,

пусть х, Хх, . . х»_,, удовлетворяющих условию у —
= К (х) — g (^i). 1 — 2, . . к — 1. Но так как
у = g (i) £ U (Ь), то в каждом Ut имеется точка х (,
удовлетворяющая условию g ( x t) = Ъ. Поэтому в V не име­
ется никакой отличной от х точки, отображающейся в у,
т. е. отображение g взаимно однозначно в V, следователь­
но, топологпчпо во всякой такой окрестности V (а), для
которой [V' (а)] s V (а), что и требовалось доказать.
7. Доказательство неповышения размерности при счет­
нократных открытых отображениях компактов опирается
лишь на теорему суммы, на монотонность и на топологи­
ческую инвариантность размерности. Поэтому теорема
о неповышении справедлива и для любой гомологиче­
ской размерности.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Menger К. Dimensionstheorie.— Berlin; Leipzig: Teubner, 1928.
[21 Hurewici W. Ober stetige Bilder von P u n k tm en g en.- Proc. kon.
Akad. W et., Amsterdam, 1926, 2 9 , c. 1015—1017.
[31 A lezandroff P. L'ntersuchungen fiber die Gestalt und Lage abge-
schlossoner Mengen bcliebiger Dimension.— Ann. Math., 1928—
1929, 30, c. 101—187. Русский перевод: наст, издание, т. III.
КОММЕНТАРИЙ
*) Аналог следствия из теоремы IV в п. 5 имеет место и в не-
метризуемом случае. Прежде всего, заметим, что полно метризуе-
мое (т. е. G4-) пространство есть частный случай полного по Чеху,
т. е. имеющего тип Gt в каком-нибудь (в любом) своем бикомпакт­
ном расширении, вполне регулярного пространства. Кроме того,
ясно, что Ре-пространство есть частный случай п-бикомпактного
(т. е. представляющегося в виде счетной суммы бикомпактов) про­
странства. Б. А. Пасынковым получен следующий результат:
Если существует открытое и счетяократное отображение полно­
го по Чеху нормального пространства X на паракомпакт (паже
на слабо паракомпактное нормальное пространство) У, то
dim X > dim Y.
Из этого утверждения вытекает такое обобщение упомянутого
выше следствия из работы П. С. Александрова:
Если полное по Чеху о-бикомнактыое пространство (в частно­
сти, бикомпакт) X обладает открытым счетнократным отображением
на вполне регулярное пространство У, то dim X = dim Y.
*) Теорема V была растюстравена А. Н. Колмогоровым на
счетиократиые открытые отображения компактов ( = мегризуемых
бикомпактов), а Б. А. Пасынковым—на счетнократные открытые
отображения полных но Чеху (в частности, бикомпактных) прост­
ранств.—Прим. ред.
17
ОБЗОР НЕКОТОРЫХ НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ
ТЕОРЕТИКО-МНОЖЕСТВЕННОЙ ТОПОЛОГИИ *)

Каждая математическая теория обла­

дает естественной областью существования,
т. е. классом объектов, на которые ее
результаты распространяются сами собой,
тогда как каждое обобщение за ее пределы
всегда индивидуально и требует новых
исследований, почти всегда достаточно
сложных. Таковым является, например,
класс суммируемых (или суммируемых
с квадратом) функций для большинства
теорий, имеющих дело с интегрированием
(ряды Фурье, ортогональные функции,
интегральные уравнения и т. д.).
Самая простая и самая естественная
гипотеза, мне кажется,— принять соответ­
ствующую область. Можно было бы, разу­
меется, расширить ее в случаях (впрочем,
довольно частых), когда полученное обоб­
щение достаточно для прояснения вызван­
ных им сложностей; ио было бы совершенно
бесполезным ее ограничить. Вот почему,
например, использование рядов Фурье —
Римана (которое еще иногда встречается)
мие кажется совершенно необъяснимым.
П. Урысок
Проблемы, о которых идет речь в этом докладе, могут
быть разделены на следующие группы:
1) теория размерности;
2) определение многообразия в теоретико-множествсп-
ной топологии п локальные свойства;
3) дискретные пространства и исключение полиэдров
из тех рассуждений, в которые они входят не по существу;

*) Опубликовано в Матем. сб., 1936, 1 (43), с. 619—634, под

заголовком «Einige Problemstelhingen in der mengentheoretischen
iopologie*. Перевод с немецкого А. В. Зарелуа.
180 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

4) теория гомологий некомпактных пространств;

5) общие пространства.
Каждой группе проблем посвящен отдельный параграф
статьи.

§ 1
1. Что касается аксиоматики теоретико-множествен­
ного определения размерности, то уместно напомнить, что
утверждение Менгера (|Ц) установлено все еще только
для п ^ 2. Об утверждении Менгера я позволил себе
высказаться в другом месте ((21): я не посчитал бы его
общее доказательство за окончательное аксиоматическое
обоснование теории размерности; это не мешает мне тем
не менее рассматривать вопрос:
Является ли теоретико-множественная размерность
единственной функцией множеств, для которой выполнены
высказанные Менгером условия,
— как одну из важнейших проблем теоретико-множествен­
ной топологии. Решение этой проблемы нуждается, несом­
ненно, в улучшении комбинаторною апиарата, имеющегося
в распоряжении теоретико-множественной топологии
в настоящее время 1).
2. Работа Нёбелиига о рациональной размерности
((31) подсказывает задачи двоякого характера:
во-иервых, прояснение аксиоматического содержания
индуктивного определения размерности (какие условия
нужно наложить на начальный член индукции —♦нуль­
мерные множества», чтобы имели место основные теоремы
теории Урысопа — Менгера?),
во-вторых, вопрос о раямерностно полноценных множе­
ствах в рамках индуктивного построения теории размер­
ности.
В частности, стоит исследовать множества, которые
получились бы, если в качестве начального члена индук­
ции взять конечные или даже двухт »■ечпые множества.
3. Все новейшее развитие топологии с полной одно­
значностью показало, что теорема Лебега — Брауэра
о замощении и основанпос на ней определение размерно­
сти как умепьшепноп на 1 минимальной кратности бес­
конечно измельчающихся покрытий сделают пиивлечение
покрытий одним из основпых методов в теории размерно­
 17. ОБЗОР НЕКО ТО РЫ Х ПРОБЛЕМ ТОПОЛОГИИ 187

сти ®). Поэтому особенно важно полностью выяснить свой­

ства покрытий н пекомпактных пространств. Это до сих
пор не сделано. Известно:
Размерность метризуемого пространства В со счетной
базой есть наименьшее число п со свойством: для каждого
конечного покрытия В = Gl \J (J • • • U G, простран­
ства В открытыми множествами можно найти покрытие
R = H t U Я , U • • . I) Я . кратности п + 1 и условием
H t Я. G t ([4 ]).
Высказанное в этой теореме Менгера свойство я рас­
сматриваю как «настоящею» онродслоипо размерности
топологических пространств (достоверно то. что это опре­
деление приводит к важным утверждениям в случае биком­
пактных хаусдорфовых пространств). К вышеупомянутой
теореме Менгера примыкает доказанное Гуревичем ((5)):
Размерность метризуемого пространства В со счетной
базой есть наименьшее число п со следующим свойством:
в каждой вполне шраннченной метрике, которую можно
ввести в R, для каждого е > 0 существует конечное
замкнутое е-покрытие кратности и + 1.
Зато следующий вопрос остается нерешенным:
Пусть В в фиксированной (вполне ограниченной) мет­
рике допускает для каждого е > 0 конечное замкнутое е-
покрытие кратности п + 1. Можно ли отсюда заклю­
чить, что В не более чем п-мерно *)?
Аналогичный яопрос (при отказе от полной ограни­
ченности метрики) относится также к счетным покрытиям.
4. Только что обсуждавшиеся вопросы тесно связаны
с теоремой Гуревича о вложимости метризуемого прост­
ранства со счетной базой в компакт той же размерности.
Поэтому здесь уместна следующая задача *):
Пусть М — подмножество пространства /?п. Оты­
щется ли в этом В п замкнутое ограниченное множество
той же размерности, что и М, которое содержит под­
множество, гомеоморфное М?
Что касается вложения компактов в евклидовы про­
странства, то относящийся сюда основной вопрос:
При каких условиях r-мерный компакт гомеоморфен
подмпожеству /?" (п и г фиксированы)?
— пе решен даже для п = 2 и г = 1. Для произвольных п
п г вопрос остается трудным, даже если под г-мерным
Компактом мы понимаем лишь полиэдр; остроумными
188 17. О В З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

исследованиями Понтряпша, Куратовского, Флореса, ван

Кампена и других атакованы только частные случаи этих
важных проблем. Упомянем здесь важный результат
Флореса и ван Кампена:
Для каждого п существует «-мерный полиэдр, который
топологически не вкладывается в R m при т < 2п 4- 1.
5. Перехожу сейчас к вопросам, которые относятся
к основанной мною «гомологической» теории размерности.
Из тринадцати вопросов, которые я поставил в моей работе
«Теория размерности» ((2)), вопросы I, Va, VI, IX , X,
X I, XII, XIII остаются, насколько я знаю, нерешенными,
и я могу по этому поводу лишь еще раз обратить внимание
па эти вопросы. Что касается остальных проблем этой
серии, то они были решены в положительном смысле:
проблема II — Мазуркевичсм ([6]), проблема IV — Понт-
рягиным (17)) и Фрейденталем ((81), проблемы V и V II —
Поптрягиным. На половину проблемы VIII ответ дап Попт-
рягипым; из короткого сообщения Б . Кауфмана я вывел,
чтоон только что получил полное решениепроблемыУШ 8).
Что же касается проблемы III, то этот вопрос я поставил
по недоразумению: он уже давно решен в отрицательном
смысле Кнастером.
Упомянутые остающиеся еще не решенными восемь воп­
росов теории размерности я мог бы дополнить следующими:
1) Пусть G — абелева группа, А0 (F) — размерность
компакта относительно группы коэффициентов G. Как
велика мощность множества различных функций Af; (F)?
Существует ли среди них наименьшая?
2) Множество Я абелевых групп называется р а з -
м е р н о с т н ы м б а з и с о м , если для каждой абеле­
вой группы G и для каждого компакта F найдется принад­
лежащая Я группа Л = A (F, G) такая, что Дс (F) =
= Да (П-
Мой вопрос звучит теперь так:
Существует ли счетный размерностный базис? Обра­
зуют ли уже группы Z, Z m, Q. (), (т — 2, 3, . . .) *) раз­
мерностный базис? Может быть, совокупность не более
чем счетных групп соспииаяет размерностный базис •)?

*) 7 обозначает кольцо целых чисел, 7т — кольцо вычетов

по модулю т, Q — поло рациональных чисел, Qx — группу рацио­
нальных чисел, редуцированных по модулю 1.
 17. О Б З О Р П Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 189

В связи с первым из двух только что поставленных

вопросов я хотел бы еще привлечь внимание к до сих пор
полностью игнорированной размериостной функции Дг (F);
мне не кажется невероятным, что Д0 (F) ^ Д2 (F) для
каждого компакта F и любой группы коэффициентов G 7).
Если это предположение верно, то раамерностио полно­
ценные компакты определились бы как такие компакты F,
что Дс (F) = dim F. Тот факт, что Д2 (F) и dim F двой­
ственны одно другой в смысле понтрягипской теории харак­
теров, придал бы этому результату — если он подтвер­
дится — особую значимость. Следовало бы испытать Д2 (F)
также в отношении теоремы произведения.
Борсук недавно сделал существенный вклад в решение
проблемы размерностиой полноценности (19)). В связи с ис­
следованиями Борсука и как импульс к их продолжению,
я мог бы поставить следующую задачу:
Определить в топологически инвариантной форме класс
компактов, замкнутый относительно топологического про­
изведения, содержащий все конечные полиэдры и для эле­
ментов которого размерность относительно любой группы
коэффициентов совпадает с размерностью Брауэра —
Урысона — Менгера. При этом в определении этого класса
не должно делаться никаких специфически размсрностных
предположений.
В частности, остается открытым — несмотря на преж­
ние исследования Борсука — вопрос, не образуют ли такой
класс все локально связные компакты 8).
Следующий вопрос, которым я мог бы дополнить
поставленную в моей «Теории размерности* проблему,
гласит:
3) Существует ли компакт F, для которого одновремен­
но dim F = оо и Ас (F) < оо (и, например, — 1) для
произвольной группы коэффициентов G? Существует ли
такой компакт F для каждой группы коэффициентов G
(где G - Z, Q, Zm, т - 2, 3, 4-------) •)?
4) Важная методическая задача есть:
Привести в соответствующий (m. е. без использования
объемлющих пространств) вид те теоремы гомологиче­
ской теории размерности, которые относятся к внутрен­
ней топологии лежащих в IF1 компактов 10).
Решение этой задачи предполагает уточнение и обобще­
ние аддицнонных теорем, известных к настоящему времени.
190 it . 6БЗОР Н Е К О Т О Р Ы Х П РО Б Л ЕМ Т О П О Л О ГЙ Й

6. Теория размерности пскомпактпых пространств все

еще остается доступной только чисто теоретико-множе­
ственным методам. Причина такою положения в том,
что теория гомологий иекомиактных пространств все еще
остается в области пожеланий.
Позднее я еще возвращусь к этому предмету; в данный
момент можно ограничиться формулировкой следующих
вопросов:
1) Какие соотношения имеются между размерностью,
существованием существенных отображений на п-мерный
куб и существованием относительных циклов (в смысле,
приблизительно, определения Чеха) в случае некомпактных
сепарабельных метрических пространств? Справедлив ли
для этих пространств принцип инвариантности Брауэра?
Можно ли для этих пространств брауэровскую размерность
отождествить с какой.-нпбудь гомологической размерно­
стью и )?
2) Пусть М £ Л" — подмножество Я71. Какими свой­
ствами дополнения R n \ М можно охарактеризовать, если
это вообще возможно, размерность множества М 12)?
Все это заключает еще один специальный вопрос. Речь
идет о существовании или несуществовании двух множеств
различной р а з м е р н о с т и A S К п, В = R n
со следующим свойством: для произвольных двух точек
а 6 А и Ь £ В найдутся сколь угодно малые окрестности
U (а) и U (ft) (относительно /?") такие, что U (а) \ А
и U (ft) \ В гомеоморфны.
Эту задачу можно ослабить следующим образом. Спра­
шивается о существовании двух р а з м е р н о с т и о
о д н о р о д н ы х множеств Л £ й " в £ Я" различ­
ной размерности со свойством: для каждой точки а в А
существует точка ft £ В и для каждой точки ft £ В суще­
ствует точка я £ А такие, что существуют сколь угодно
малые окрестности U (о) и U (ft) с гомеоморфными дополне­
ниями U (а) \ А и U (6) \ В м).

§ 2
1. Тесно срослась с теорией размерности теория лока­
льных свойств топологических, в частности компактных,
пространств. Если для п = 1 эта теория предстает в суще­
ственном законченной благодаря работам Урысона и Мен-
 о , ОБЗОР Н ЕК О Т О Р Ы Х П РО БЛ ЕМ ТО П О Л О ГЙ И 1Й1
гера, то для п > 1 » ее фундамент заложены лишь первые
камин. Упомянем здесь рядом с моей работой «О локальных
свойствах замкнутых множеств» (110]) работы Лефшеца,
Чоха, Уайлдера (см. [11] и ссылки там на работы .Неф­
у д а , Борсука, Чеха и др.) о локальной связности, так же
как многочисленные работы Борсука о понятии локальной
стягиваемости и только что появившуюся работу Вога­
на (1121), которая выделяется тем, что в ней делается —
с успехом — попытка перенести на n-иерный случай опре­
деление ветвления, восходящее к Урысоиу — Менгеру.
О всех исследованиях до нынешнего времени в области
локальных свойств многомерных объектов позволительно
сказать, что они все еще остаются в элементарных главах
теории. Именно те части теории ветвления кривых, кото­
рые составляют ее особенную прелость и посредством кото­
рых эта теория фактически приводит к многим конкретным
геометрическим результатам, в многомерном случае еще
едва затронуты: я мог бы указать только на явления кон­
денсации и однородности, а также, главное, на вопрос
распределения точек с различными свойствами ветвления.
Соотношения между различными определениями локаль­
ных групп Бетти (соответственно чисел Бетти), равно как
между различными определениями локальной связности,
разреженности и т. д., в случае многих измерений еще
нуждаются в окончательном прояснении. Остаются неясны­
ми, отчасти, и сооношсиия между локальными свойствами
тела и его свойствами в целом.
Эти вопросы тесно связаны с другим вопросом, который
также далеко пе исчерпан: я имею в виду вопрос об (аб­
солютно) внутренних и граничных точках многомерного
компакта. Различные онределения, принадлежащие Бор­
суку, Вогану, мяо и др., должны быть сначала система­
тизированы, а затем согласованы между собой. Далее, что
можно было бы высказать об этих понятиях при специаль­
ных предположениях, например, в случае локальной связ­
ности во всех размерностях, разреженности и т. и.? При
этом важнейший из возникших здесь вопросов относится
к взаимному распределению этих категорий точек.
Следующий трудный вопрос касается существования
специальных окрестностей, например, окрестностей, чей
сомологический тип тот же, что у n-мерного куба,— в слу­
чае, когда локальные группы Бетти каждой точки данного
192 1. о б з о р н е к о т о р ы х п р о б л е м т о п о л о г и й

компакта изоморфны соответствующим группам внутрен­

ней точки.
2. Теория локальных свойств вообще и последние по­
ставленные вопросы в частности приводят нас к важной
проблеме теоретико-множественной
формулировки понятия многообра-
з и я. Эта проблема распадается на различные отдельные
вопросы.
Первый, классический вопрос, на который только что
был дан ответ Нёбелиягом: связный компакт, точки которо­
го обладают окрестностями, гомеоморфными R n, есть мно­
гообразие в классическом смысле этого слова (т. е. такой
компакт есть полиэдр) м).
Второй вопрос есть вопрос об общих теоретико-множе­
ственных условиях, при которых топологическое прост­
ранство гомсоморфио многообразию. Этот вопрос, очевид­
но, родствен задаче дать теоретико-множественную харак­
теризацию сферического (соответственно евклидова п-
мерного пространства). Это — одна из сложнейших тополо­
гических задач; она решена лишь для п ^ 2.
Третий вопрос есть вопрос о теоретико-множественном
определении и исследовании компактов (соответственно
локально компактных пространств), более общих, чем
обычные многообразия, но которые обладают всеми (в том
числе локальными) гомологическими свойствами обычных
многообразий. В последние годы возобновились,— а имен­
но, Лефшецем, Уайлдером, Чехом — атаки на эту задачу,
вызванную общей тенденцией исключения понятия поли­
эдра из топологии. В совместной, Понтрягина и моей,
работе (13) этот вопрос получает, мне кажется, свое окон­
чательное решение. Я полаюю, что предложенное в этом
сообщении определение не только схватывает, простым
и естественным обрааом, все гомологические свойства обыч­
ных многообразий, но и что оно полностью мотивировано
данной в этом сообщении общей локальной теоремой двой­
ственности. Я хотел бы при этом еще подчеркнуть: во-пер­
вых, определение имеет последовательный локальный ха­
рактер (существование га-мерного существенною цикла,
соответственно цикла mod 2, который имеет все многооб­
разие в качестве носителя, в отлпчие от других определе­
ний не постулируется, а доказывается); во-вторых, паше
определение естественно приводит к различию между ори-
 17 . О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 193

ентнруемыми и неорпентируемыми многообразиями. Те­

перь остается решить следующую задачу: для упомянутого
сейчас понятия многообразия построить всю теорию пере­
сечений Лефшеца и перенести алгебраическую теорию не­
прерывных отображений Лефшеца — Хопфа. Не вызы­
вает никаких сомнений, что это возможно. Этим гомоло­
гическая теория непрерывных отображений получила бы,
наконец, свою естественную область существования. Что­
бы уточнить широту нового понятия гомологического мно­
гообразия, надо построить такое n-мерное гомологическое
многообразие, которое не содержит я-меряого куба. Этой
задаче можно придать более точный характер, добавив
требования однородности, примерно такие: каждые две
точки построенного многообразия должны обладать про­
извольно малыми гомеоыорфными окрестностями. В про­
тивоположность этой аадаче можно поставить вопрос о по­
строении тотально неоднородного гомологического многооб­
разия. причем под тотальной неоднородностью здесь пони­
мается следующее: никакие две точки не обладают про­
извольно малыми гомеоморфными окрестностями и ).
И наконец, один очень трудный, но ввиду успехов, дос­
тигнутых недавно (в особенности, Нббелингом) 14), совсем
пе кажущийся безнадежным, важный вопрос: какими свой-
ствами своих проекционных спектров теоретико-множест­
венно характеризуются гомологические многообразия? В
частности, можно ли всегда для наших многообразий
построить проекционные спектры, элементы которых суть
комбинаторные гомологические многообразия в смысле
Александера — Понтрягина — ван Кампена?
3. Теоретико-множественным исследованием понятия
многообразия является и работа Борсука о сфероидаль­
ных и Я-сфероидальных пространствах. В связи с этой
работой возникают некоторые вопросы, например, о соот­
ношениях между Я сфероидальными пространствами Бор­
сука (имеющими гомологический тин сферы) и гомологиче­
скими многообразиями в смысле работы [131; о разложе­
нии «гомологической сферы» на два «гомологических куба»,
один из которых произвольно мал и пересечение которых
есть гомологическая сфера на 1 меньшей размерности;
возникает также задача обобщения теоремы двойственно­
сти Александера для S r s S n (где S ' и S n — гомологиче­
ские сферы в смысле Борсука' «ли, более общо, для случая
П- С. Александре», г . Г
104 17 . О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И Й

произвольного компакта F s S n. Конечно, суть этой зада­

чи есть часть вышеуказанной общей проблемы построения
теории пересечений в гомологических многообразиях,
Напротив, случай S r s S n может быть доступен (при
использовании соответствующих аддиционных теорем) эле­
ментарному методу Лебега — Александера.
4. Одна двумерная проблема! Речь идет о континууме F,
который выделяется следующими свойствами:
1° Каждая точка компакта F имеет произвольно малые
окрестности, границы которых суть простые замкнутые
(жордановы) кривые.
2°. Никакая точка не обладает произвольно малыми
окрестностями, границы которых гомеоморфиы собственно­
му подмножеству простой замкнутой кривой. Назовем,
на мгновение, такой континуум «замкнутой поверхностью».
«Замкнутые поверхности» мне кажутся стоящими обстоя­
тельного исследования. В частности, следующие утверж­
дения должны быть доказаны или опровергнуты:
A. Каждый континуум в Л8, который разбивает R *
в каждой точке в точности па две компоненты, есть «замк­
нутая поверхность». Обратно, каждая «замкнутая поверх­
ность» F = Ra разбивает Л* в каждой точке в точности на
две компоненты; каждая «замкнутая поверхность» раз­
бивает также все Л* на две компоненты, образуя их сов­
местную границу. Соответствующие свойства зацепле­
ния — для F Л".
B. Если F —«замкнутая поверхность» и S s F —
простая замкнутая (жорданова) кривая, то возможны толь­
ко следующие случаи: или S не разбивает F (т. е. F \ S
связно), пли же S разбивает F в точности на две компонен­
ты, совместная граница которых есть 5. •
C. Мы сформулируем следующее вспомогательное опре­
деление. Пусть в компакте F дано открытое множество D,
причем [D1 \ D есть простая замкнутая кривая. Если а, Ь,
с — три фиксированные точки на кривой [Л1 \ D, то
D, три жордановы дуги аЬ, Ъс, са (при этом дуги выбраны
так, чтобы никакие их три точки не лежали на двух других
определенных дугах) и три точки а, Ь, с будут называться
т р е у г о л ь н и к о м . Дуги будут называться с т о ­
р о н а м и . а три точки а, Ь, с — в е р ш и н а м и тре­
угольника. Под т р и а н г у л я ц и е й континуума мы
понимаем конечную систему треугольников (Dt , а,, Ь(, с,)
 <7. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И Й 195

такую, что, во-первых, [Z>(] = F, во-вторых, пересече-

uue \Di\ П Wj] всегда или пусто, или есть общая вершина
или общая сторона обоих треугольников, и, в-третьих,
треугольники с общей вершиной а могут быть упорядоче­
ны циклически, например, D lt D t .......... D , = D t , и именно
так, что И>,1П U W есть сторона, a [£>,] f) W j) для
О ф i — / ф 1 (mod s) состоит лишь из общей вершины а
Каждая триангуляция континуума соответствует, оче­
видно, триангулированной замкнутой поверхности в клас­
сическом смысле слова. Мое предположение звучит теперь:
Среди всех континуумов «замкнутые поверхности* пол­
ностью характеризуются тем, что для любого е > 0 они
допускают триангуляции, состоящие из треугольников
диаметра < е . В классическом случае поверхностей конеч­
ного рода можно так выбирать эти триангуляции, чтобы
их род оставался ограниченным.
Можно попытаться в дальнейшем получать всё измель­
чающиеся триангуляции шаг за шагом с помощью «под­
разделений*.
Доказательство этих утверждений исчерпывающим об­
разом прояснило бы взаимоотношения между теоретико-
множественным и комбинаторными подходами в топологии
двумерных многообразий. Естественно, многомерное обоб­
щение этой постановки вопроса также может быть сфор­
мулировано. Мы отказываемся здесь от этого.
5. В заключение некоторые задачи о расположении
двумерных (соответственно одномерных) фигур в трех­
мерном пространстве (соответственно в плоскости).
1) Как известно, Антуан и Алексапдер показали, что
две области, на которые поверхиость топологического
типа сферы разбивает R3, но являются необходимо гомео-
морфными внутренней и внешней части сферы. С этим
смыкаются следующие вопросы:
a) Пусть f с Л* — поверхность, гомооморфпая сфере;
J и Е — ее внутренняя, соответственно внешняя области.
Предположим, что в J и Е каждая замкпутая кривая не­
прерывно стягивается в точку. Можно ли отсюда заклю­
чить, что J (соответственно Е) гомеоморфна внутренней
(соответственно внешней) части обычной сферы 1в)?
b) Пусть / — гомеоморфизм между сферой S T и поверх­
ностью F с /?*. Предположим известным, что / продолжа­
l!X5 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

ется в гомеоморфизм некоторых окрестностей множеств S r

и F. Можно ли отсюда заключить, что этот гомеоморфизм
допускает продолжение на все Я* 17)?
2) Было бы желательным охарактеризовать в терминах
внутренней топологии все одномерные континуумы, обла­
дающие каждым из двух следующих свойств:
a) среди топологических образов Р найдется лежащий
в плоскости и образующий там границу ограниченной об­
ласти;
b) существуют топологические образы F, лежащие
в плоскости, и к а ж д ы й и з т а к и х о б р а з о в
есть граница некоторой ограпнчепной плоской области.

§ 3
1. Мы уже упомипали, что теоретико-множественное
толкование понятия многообразия происходит из о б щ е й
т е н д е н ц и и и с к л ю ч е н и я п о л и э д р о в из
п-м е р н о й теоретико-множественной
т о п о л о г и и . Сейчас мы хотим высказаться об этом
подробнее.
Тенденция основывается на том постепенно выявившем­
ся обстоятельстве, что в настоящее время в теоретико­
множественной топологии нет теории, имеющей полиэдры
в качестве естественной области существования. Так, на
деле под это утверждение подходит, во-первых, топология
л-мерных многообразий, а во-вторых, собственно топо­
логия полиэдров (или комплексов, как обычно говорят). <
Топология многообразий состоит из двух частей: «гомото­
пической» части, основывающейся па понятии фундамен­
тальной группы и непрерывной деформации, и алгебраи­
ческой «теории гомологий». Первая часть поныне работает
методами, не нуждающимися в сныплпциальном или кле­
точном разбиении многообразия. Понятие топологиче­
ского многообразия, т. е. компактного (локально ком­
пактного) связного метризуемого пространства, все точки
которого обладают евклидовыми окрестностями, и ость
нужное в данном случае понятие; его полиэдральная струк­
тура по существу не нужна.
Но в высшей степени вероятным является и то, что сами
евклидовы окрестности объективно излишни. На мой
взгляд, важной задачей является определить понятие
 j7 . О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 197

«гомотопического многообразия» так, чтобы в этом опре­

делении не использовались предположения, связанные с
евклидовым пространством, а только общие предположе­
ния типа однородности и деформационной свободы 1в).
Можно ожидать, что эти предположения лежат в на­
правлении борсуковой локальной стягиваемости и будут
представлять собой углубление этого понятия. Задача
окончательного освобождения гомотопической теории мно­
гообразий от всех предположений свклндовостп является
тем более обнадеживающей, что важнейшие инструменты
теории — фундаментальная группа и состоящее с ней
в близком родстве понятие накрытия — не имеют дела
с предположениями евклидовости и нуждаются только
в локальной связности п локальной стягиваемости.
2. Для гомологической теории многообразий програм­
ма набросана в предыдущих разделах: речь идет о построе­
нии гомолотческой теории для определенных Ионтряги-
иым и мною в 113] гомологических многообразий —
программа, осуществление которой обещает определенный
успех.
3. Что касается общей «топологии полиэдров», речь идет,
в основном, о следующих теориях:
a) теория гомологий комплексов;
b) теоремы ипвариантности, придающие комбинатор­
ной гомологии геометрическое (т. е. от • полиэдра, а не
только от комплекса зависящее) содержание,
c) теория непрерывных отображений, восходящая, в су­
щественном, к Хопфу и Лефшецу;
d) теория зацеплений, сконцентрированная вокруг
теоремы двойственности Александера.
Что касается последней названной теории, то она раск­
рылась сегодня целиком в теоретико-множественной топо­
логии: перенос комбинаторных попятий на компакты, по­
строение общей гомологической теории размерности, свя­
завшей. в частности, структурные свойства компакта со
свойствами расположения в R n его топологических обра­
зов — эти свойства суть сплошь н рядом зацепления,—
и прежде всего понтрягипское обобщение теоремы двойст­
венности Александера, которое получило новое освещение
в последней работе Колмогорова [15], означают новый м р
идей, и только в нем'брауэровское понятие зацепления до­
стигло своей полной значимости. При наличии всех этиз?
198 17 . О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

новых идей и результатов, пожалуй, пи один человек но

подумает о теории зацеплений полиэдров иначе, как об
элементарном средстве, которое существует только для
того, чтобы сформулировать понятие зацепления для истин­
ных циклов замкнутых подмножеств R n и чтобы доказать
об этом понятии первые вспомогательные теоремы. Итак,
полное исключение полиэдров из теории зацеплений надо
рассматривать как факт, имеющийся налицо. '
4. Положение названных под а), Ь), с) частой топологии
полиэдров в общей картине сегодняшней топологии под­
вергнется влиянию со стороны, прежде всего, недавно воз­
никшей теории дискретных пространств. К построению
этой теории подошли, приблизительно одновременно, с
разных сторон: с алгебраическо-теоретико-множественной
(Биркгоф (1191), Клейн, фон Нейман ([161, где имеются
ссылки также на работы Оре и Клейна), с чисто алгебраи­
ческой (Оре), с топологической (Такер (117)), Александ­
ров ([20]); при этом исходная точка Такера была комби­
наторной, моя — тсоретнко-иножсствспнон). В конце
концов алгебраическое содержание теории дискретных про­
странств восходит к Дедекинду (дуальные группы), тео­
ретико-множественно — к Муру п Хаусдорфу (частично
упорядоченные множества).
Теория дискретных пространств делает возможпмм,
в первую очередь, отвечающее замыслу построение собст­
венно комбинаторной теории комплексов и, следовательно,
доставляет естественную область существования для на­
званной в части а) теории: ее область существования обра­
зуют как раз к л е т о ч н ы е п р о с т р а н с т в а Т а­
кера (Г17|). Простота и логическая естественность аксиом
клеточных пространств показывает убедительным обра­
зом, что понятия комбинаторной топологии принадле­
жат к много более общей категории нашего мышления,
чем симплициальные разбиения полиэдров.
5. Что касается топологических теорем инвариантно­
сти, то уже изложение этих теорем, которое читатель нахо­
дит в Хопфа и моей книге «Топология. 1», гл. IX,
показывает, насколько эти теоремы переплетены с более
общими вопросами топологии компактных и локально
компактных пространств. Эти вопросы приводят к теории
проекционных спектров, т. е. к сходящемуся процессу,
Который позволяет представить комцакты (а часто и общие
 17 . О Б З О Р Н И К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 199

пространства) как пределы коночных дискретных прост­

ранств и, в частности, конечных симплпциальных комплек­
сов. Развитие теории дискретных пространств бросает
новый свет на проекционные спектры п позволяет устано­
вить два различных способа этих предельных переходов,
из которых один рассматривается как обобщение процесса
подразделения в комбинаторной топологии ([201). Возни­
кает задача: специализацией приемов аппроксимации (т. е.
рассмотрением специальных проекционных спектров) и
специализацией пространств, представимых спектрами,
получить, в частности, такие пространства, для которых
имеет место инвариантная полиэдральная топология.
Эта задача мне кажется очень близкой к своему рошению;
я надеюсь показать в своей ближайшей работе, что специа­
лизация, о которой идет речь, имеет очепь простой и есте­
ственный характер и что предположения, делающие воз­
можным построение инвариантной полиэдральной топо­
логии, допускают ясную абстрактную формулировку;
таким образом, полиэдральная топология находит' свое
место в общей топологии.
6. Тем не менее здесь остается сделать еще многое.
Во-первых, нужно перенести на эту новую почву т е о ­
рию н е п р е р ы в н ы х отображений по­
л и э д р о в . Во-вторых, необходимо доказать общую
теорему о гомеоморфизме, дающую ответ на вопрос: когда
два спектра определяют гомеоморфпые пространства?
Теорему такого рода я доказал в 1928 г. для евмплпцналь-
ных проекционных спектров ([21]); в новой же теории как
раз новые несимплпциальные снектры ([20]) играют роль
последовательности подразделений комбинаторной топо­
логии, а для них теорема о гомеоморфизме пока еще отсут­
ствует.
7. Вероятно, наконец, что понятие спектральной аппрок­
симации допускает специализацию такую, что специали­
зированные спектры подходят еще ближе к последова­
тельности подразделений полиэдра и, в частности, имеют
все те же самые размерности — размерности определен­
ного ими компакта. Существование такого класса спект­
ральных аппроксимаций было бы тогда апалогом теоремы
об инвариантности рязмерпостных величин.
8. Теория проекционных спектров должна установить
связь с теоротико-множественно определенными многооб*
200 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И Я

разплми: характеризация спектральными разложениями

именно теоретико-множественных гомологических многооб­
разий есть настолько же сложная, насколько и привлека­
тельная задача.
Пожалуй, общая теорема о гомеоморфизме, о которой
шла речь в п. 6, может привести, в частности, п к харак­
теризации всех (возможно, и не определенных снециаль-
но) спектральных разложений полиэдров.

§ 4

1. Комбинаторная теория некомпактных пространств

еще ие построена — и это даже в том случае, если с самого
I
начала ограничиться метрпзуемымп пространствами со
счетпым базпсом. Правда, мы имеем происходящие от Чеха
определения циклов и гомологий ((221), но эти определо- !
иня доставляют пока только первые начала некоторой :
теории гомологий. Значение н важность гомологической
теории компактов покоится на конкретном геометрическом
знании, к которому нас привело понятие гомологии: теория
размерности, теоремы двойственности, теория непрерыв­
ных отображений — все эти главы топологии богаты но­
выми и интересными фактами, воздействие которых чув­
ствуется повсюду в различных областях математики, и это,
в существенном, основывается на понятии гомологии.
В этом смысле комбинаторная топология некомпактных
пространств еще не существует. Таким образом, первый
вопрос, который встает, есть следующий:
Допускают ли вообще некомпактные пространства алге­
бро-комбинаторное изучение (в смысле теории гомологий)?
Хотя положительный ответ на этот вопрос мне пред­
ставляется вероятным, однако — если оставаться в полной
общности метризуемых сепарабельных пространств (а не
пространств, близких к локально компактным) — пс без
условно достоверным и ). Гипотетический положительный
ответ означал бы, прежде всего, законченную гомологиче­
скую теорию для конечномерных пространств, т. е. на
деле — точечных множеств евклидовых прострайств.
Именно:
1) теорию размерности этих множеств — в направле­
нии, в котором она предстает сейчас для компактов;
 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 20»

2) теоремы двойственности или по меньшей мере теоре­

мы существования для теории зацеплений;
3) теорию непрерывных (быть может, замкнутых) ото­
бражений.
Теоремы двойственности играют, в частности, роль
пробного камня для плодотворности теории: теория гомо­
логий без теорем двойственности не привело бы к новым
важным результатам. Существуют ли д.1Я произвольного
множества М G Д" соотношения двойственности гомоло­
гического характера между М и Д" \ А/ — вопрос, разу­
меется, решающего значения для дальнейшего развития
теоретико-множественной топологии; я воздерживаюсь
в данный момент от любого предположения относительно
ответа на этот вопрос. Но, может быть, целесообразно
поставить этот вопрос сперва не в полной общности, а напри­
мер, в предположении, что М есть множество типа С4.
Перенесение теоремы двойственности Александера на слу­
чай множеств типа Gb (соответственно типа F0), соответ­
ственно решение вонроса о возможности такого перенесе-
пия было бы необычайно важно. Даже и специаль­
ный случай множеств, которые имеют одновременно
тип Ge и тип F„. заслуживает непременного исследо­
вания.
2. Как подготовка к общей задаче переноса теоремы
двойственности Александера на случай некомпактных
множеств может иметь значение следующая проблема.
Пусть М — произвольное подмножество Д", г — обычный
полиэдральный цикл, чьи симплексы в совокупности лежат
в М . Выражение *z ограничивает в М* может пониматься
различным образом, и каждое понимание придает свой
особый смысл проблеме, которую мы сформулируем не­
сколькими строками ниже. Из этих различных способов
ограничения мы упомянем здесь, например, следующие:
a) г ограничивает полиэдральный комплекс, симплек­
сы которого лежат в М;
b) z ограничивает кривой комплекс, симплексы которого
лежат в М;
c) существует компакт F £ М со свойством — обра­
зованные г и его подразделениями истинные циклы огра­
ничивают в F.
Способы ограничения Ь) и с) сохраняют свое значение
и в случае, когда гесть кривой цикл, с) остается в силе —г
202 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

с очевидным изменением содержания — и в том случае,

когда z есть произвольный истинный цикл.
Затем лежащий в Дп \ М полиэдральный, соответ­
ственно кривой, соответственно истинный цикл назы­
вается зацепленным с М , если он не ограничивает в
Rn \ М. Наш вопрос теперь гласит:
Какие топологические свойства метризуемого конечно­
мерного сепарабельного пространства R необходимы и до­
статочны для того, чтобы для каждого топологического
образа М = R n пространства R существовал зацепленный
с М r-мерный цикл?
Этот вопрос остается нерешенным полностью даже
для г = 0.
3. В теории непрерывных отображений некомпактных
пространств до недавнего времени, кроме элементарных
фактов, имелись в основном теоремы теоретико-размерно-
стного содержания. Новые делающие эпоху исследования
Гуревича ([231) содержат, среди прочего, и важную часть,
касающуюся некомпактных пространств, хотя центр ее тем
не менее лежит в компактах. Во всяком случае, до пост­
роения т е о р и и непрерывных отображений некомпакт­
ных пространств все еще далеко. Теория непрерывных
отображений, вообще, есть такая часть топологии, в кото­
рой все еще необходимы весьма специальные утверждения
топологии полиэдров. Особенно сильна эта зависимость
от полиэдров в исследованиях о неподвижной точке:
вспомним, например, о том, что мы до сегодняшнего дня
не знаем, обязательно ли имеет ациклический плоский кон­
тинуум (даже когда он одномерен) при каждом отображе­
нии в себя неподвижную точку ао).

§ 5
1. В последние годы все более заметной стала тенден­
ция освобождать общетопологические исследования от пред­
положений счетности. К этому приходят с разных сторон:
достаточно упомянуть тополого-теоретико-групповые ра­
боты ван Кампена (124]) и А. Маркова ([25]), некоторые
из последних работ фон Неймана и — последние по поряд­
ку, но не по значению — исследования Колмогорова (]15|)
о группах Бетти локально компактных пространств. Я по­
лагаю, что понятие бикомпактности и локальной биком-
 |7 . О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И 203

пактиости пространства справедливо сейчас причислить

к таким понятиям, которые не только являются предме­
том специальных исследований, но и получили право обще­
математического гражданства. Общая (или абстрактная)
топология, которая сформировалась у своего основателя
фреше, главным образом, из рассмотрения отдельных
функциональных пространств, получила у Хаусдорфа
преимущественно характер аксиоматического построения
учения о точечпых множествах. В написанном Урысоном
ii мною «Мемуаре о компактных топологических простран­
ствах* ((261), так же как и в наших последующих работах,
показано, что теория топологических, в особенности би­
компактных, пространств есть математическая теория,
богатая конкретными и своеобразными математическими
фактами, ничего общего не имеющая с «чистым поиском
обобщений», которым иногда значительно страдает мате­
матическая продукция последних десятилетий. Подтверж­
дением этого высказывания служит дальнейшее развитие
этой теории Тихоновым (127|), М. Стоуном (128)) и дру­
гими. Наконец, в работах Чеха и Колмогорова биком­
пактные пространства получили комбинаторное истолко­
вание.
2. В настоящий момент следующие вопросы общей топо­
логии, среди других, могут рассматриваться как актуаль­
ные:
I. Полное построение (примыкающее к Колмогорову)
теории гомологий бикомпактных пространств, включая
понятия многообразия, сферических многообразий, теоре­
му двойственности Александера и т. д. Окончательное
выяснение нри этом роли, которую играют различные пред­
положения счетности — среди них первая аксиома счет­
ности Хаусдорфа и условие:
а) каждое замкнутое множество есть Gt .
И. Теория размерности бикомпактных пространств.
Здесь отсутствуют даже начальные результаты: мы ничего
не знаем даже об эквивалентности различных определений
размерности *1).
3. Полностью определились и частные проблемы:
1) М. Стоун недавно получил некоторые интересные ре­
зультаты (1281), которые свизапы более или менее прямо
с теорией бикомпактных пространств и отвечают частично
на вопросы, которые Урысоп и н поставили более десяти лет
204 17 О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г И И

тому назад. Метод доказательства Стоуна основывается f

на использовании теории так называемых булевых алгебр. V
Истинное значение, которое имеют эти алгебраические \
рассмотрения для обсуждаемых Стоуном вопросов, мне '
представляется еще совсем не ясным. В частности, недав­
но вполне элементарными и весьма простыми средствами
я получил один результат, связанный с мпогнмм рассмот­
рениями Стоуна и частично их усиливающий ([29]). Во вся­
ком случае я думаю, что не только комбинаторное, но
и чисто теоретико-множественное исследование биком­
пактных пространств может привести к далеко идущим до­
стижениям и что результаты Стоуна могут для этого иметь
важное значение.
2) А. Курош недавно перенес теорию проекционных
спектров на бикомпактные пространства ([30)). Этот пере­
нос, который ни в какой степени пе является тривиальным
и который потребовал весьма остроумных соображений,
удался в элегантной и простой абстрактной форме. Но при
этом остается нерешенной задача, решение которой могло
бы иметь принципиальное значение. Как известно, обычные
проекционные спектры (компактов) соответствуют п о ­
с л е д о в а т е л ь н о с т и р а з б и е н и й компактов.
Отказ от аксиомы счетности, совершившийся при переходе
к бикомпактным пространствам, приносит с собой, в част­
ности, рассмотрение таких (обобщенных) проекционных
спектров, которые соответствуют совокупности всех ко­
нечных открытых (соответственно замкнутых) покрытий
данного бикомпактного пространства, выделяющихся, та­
ким образом, среди всех спектров и связанных инвариапт-
по с пространством. Возникает задача прямого определе­
ния этого — в некотором смысле максимального — спект­
ра н тем самым задача связать каждое бикомпактное про­
странство взаимно однозначным образом с определенным
предельно-комбинаторным способом задания.'
3) Э. Чех первым попытался перенести определение
размерности Брауэра — Урысона — Менгера на нормаль­
ные пространства (без счетной базы), удовлетворяющие
условию (а) п. 2 этого параграфа ([311). При этом он ока­
зался вынужденным видоизменить локальную форму опре­
деления Урысона — Менгера так, что отныне разгевор идет
о размерности не в точке а £ R, а о размерности в замкну­
том подмножестве A s / ? * 1) С использованием этого
 17. ОБЗОР Н И К О ТО Р Ы Х П РО БЛ ЕМ ТО П О Л О ГИ И 205

видоизмененного определения размерности Чех доказы­

вает многие теоремы теории Урысона — Мошера, однако
он был в состоянии доказать только половину урысонов-
ской теоремы о покрытии, не приведя противоречащего
примера для другой и не доказывая, с другой стороны, что
принятое видоизмепепие определения объективно необ­
ходимо (т. е. теоремы теории Урысона — Менгера не обя­
зательно справедливы для пространств с предположенны­
ми Чехом условиями). Остается неясной и необходимость
специального предположения (а). Поэтому возникают
задачи:
1) довести до конца исследования Чеха, в особенности,
в их части, связанной с теоремой о покрытии;
2) ответить на вопрос об оквнвалентности определений
размерности, данных Чехом и Урысоном — Менгером;
3) доказать обычные теоремы теории размерности в слу­
чае нормальных пространств (с условием (а) или без усло­
вия (а)) или привести противоречащие примеры и ).
Мне кажется, что решение этих задач образует даль­
нейший важный т а г в прояснеыпи роли, которую играют
в теоретико-множественной топологии предположения
счетности.

§ 6

Из успехов теоретико-множественной топологии послед­

них лет (примерно после 1932 г.) заслуживают упомина­
ния, в особенности, следующие:
I е. Поптрягинская теория характеров топологических
абелевых групп и основывающаяся на этой теории его
общая теорема двойственности. Разумеется, это открытие
стало возможно в первую очередь благодаря тому, что
Понтря 1 ин — тоже первым — принялся топологизировать
группы коэффициентов теории гомологий.
2°. Основание и постепенное построение общей гомото­
пической топологии. Последнее совершилось в двух на­
правлениях: первое в конечном счете восходит к понятию
существенного отображения в S n — стало быть, к работам
Хопфа, гомологической теории размерности и некоторым
работам Борсука — получает существенно новый поворот
в одной работе Брушлинского и приводит к теории Фрей-
денталя и к ряду дальнейших работ (Борсук, Эйленберг
206 17. ОБЗОР НЕКОТОРЫХ П Р О Б Л Е М т о п о л о г и и

и др.). Это направление можно было бы отметить заголов­

ком « г о м о т о п и ч е с к и й п о д х о д к г о м о л о ­
г и ч е с к и м п р о б л е м а и». Созданная Борсуком тео­
рия ретрактов (которая возникла независимо от только
что упомянутых вопросов) также подпадает под эту руб­
рику.
Второе направление гомотопической топологии только
что основано Гуревичем: т е о р и я г о м о т о п и ч е ­
ских групп.
3°. Двойственное в себе построение гомологической
топологии локально бикомпактных пространств, принад­
лежащее Колмогорову.
4°. Доказательство м) Нёбелннгом «Hauptvermutung»
гомотопической топологии Стейница и триангулируемости
топологических многообразий, которое, правда, относится
не к теоретико-множественной топологии в общепринятом
сейчас смысле, а скорее к топологии полиэдров, работаю­
щей теоретико-множественными методами.
Типичными для развития теоретико-множественной то­
пологии в последние годы являются ее становящиеся все
более сильными связи с алгеброй. Связи эти весьма раз­
личного свойства: во-первых, алгебраический аппарат тео­
рии гомологий приобретает все увеличивающуюся важность
и все расширяющийся объем (привлечение различных групп
коэффициентов!). Содержание гомологических методов так­
же очень увеличилось: собственно, понтрягинская теория
характеров есть новый инструмент, которым владеют но­
вые исследования. Связанная с этим топологизация ipynn
коэффициентов вносит в отношения между алгеброй и топо­
логией, даже в теорию гомологий, новую ноту. Во-вторых,
топологическая алгебра, прежде всего, теория топологи­
ческих групп, которая стала — главным образом благодаря
Понтря ину — новой значительной математической дис­
циплиной. В-третьих, разнообразные связи с абстрактной
алгеброй (общая теория колец, булевы алгебры и т. д.),
которые возникают в связи с различными аспектами теории
дискретных пространств (частично упорядоченных мно­
жеств).
Общее во всех упомянутых здесь связях топологии с ал­
геброй то, что в них речь идет не только о применении
одной дисциплины в другой, сколько о фактическом слия­
нии топологического и алгебраического материала —
 17, О Б З О Р Й Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О Г Й Н 20?

явлении, воздействие которого на различные области мате­

матических исследований может оказаться чрезвычайно
плодотворным.

ЛИТЕРАТУРА

[1) Monger К. Ober die Dimension von Punktmengen, III: Zur

Begriindung reine axiomatischen Tbeorie dor Dimension.—
Monatsh. Math. Phys., 1929, 36, c. 193—218.
[2] Alexandra!) P. Dimensionstheorie.— Math. Ann., 1932, 106.
c. 161—238. Русский поровод: наст, издание, т. II.
|3l Nobeltng G. Uber regular-eindimensiouale Raume.— Math. Ann.,
1930, 104. с. 8 1 -9 1 .
14) Куратооекий К., Топология, т. I .— М.: Мир, 1966.
[5] Hurewtcz W. Ober Einbettung separabler Raume in gloichdimen-
sionale kompakte Raume.— Monatsh. Math. Phys., 1930, 37,
c. 199-208.
(6) Maiurkiewicz S. Sur les composantes dimensionnelles d ’un com­
pacts.— Fundam. m ath., 1932, 19, c. 243—246.
|7] Pontriagin L. The general topological theorem of duality for
closed sets.— Ann. M ath., 1934 , 35, c. 904—914.
[8) Freudenthal H. Ober die topologische Invarianz kombinatorischer
Eigenschaftendes Ausaenraumes abgeschlosscner Mengen.— Com-
positio M ath., 1935, 2, c. 163—176.
[9] Bortuk K. Contribution h la theorie de la dimensions.— C. r.
Acad, sci, Paris, 1935, 201, c. 1086—1087; Sur les espaees jouis-
sant de l a ргорпШ (Д). — C. r.Acad. sci. Paris, 1935, 202,c. 187—
189.
[10J Alexandroff P. On local properties of closed sots. —Ann.Math.,
1935, 36, c. 1—35. Русский перевод: наст, издание, т. II.
[11] Wilder В. On locally connected spaces.— Duke Math. J ., 1935,
1 c. 543_555.
[12J Vaughan H. On local Betti numbers.— Duke Math. J ., 1936,
2, c. 117-137.
[13J Alexandroff P., Pontriagin L. Les varieties a n-dimensions gend-
ralisees.— C. r. Acad. sci. Paris, 1936, 202, c. 1327—1329.
Русский перевод: наст, издание, т. III.
[14] Alexandroff Р., Hopf П. Topologio, I . — Berlin, 1935.
[15] Kolmogoroff A . Uber die Dualitat im Aufbauderkombinatorischen
Topologie.— Матем. сб., 1936, I (43), c. 97—102.
[16] von Neumann J . Continuous geometry. — Proc. Nat. Acad. sci.
USA, 1936, 22, c. 9 2 -1 0 0 .
[17] Tucker A . Cell-spaces.— Ann. Math., 1936, 37, c. 92—100.
[18] Alexandroff P. Sur les espaees discrets.— C.r. Acad. sci. Paris,
1935, 200, c. 1649—1651.
[19] Birkhoff G. Sur los espaees discrets de la dimensions.— C.r. Acad,
sci. Paris, 1935, 201, c. 1 9 -2 1 .
120] Alexandroff P. Sur les suites d'espaees topologiques.— C.r.
Acad. sci. Paris, 1935, 200, c. 1708—1711. Русский перевод:
наст, кн., с. 173—177.
208 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М т о п о л о г и и

[21) AlexandraЦ Р. Untersuchungen iibcr Gestalt und F.age abgeschlos-

sencr Mengen beliebiger Dimension.— Ann. Math., 1928—1929,
30, c. 101 —187. Русский перевод: наст, издание, т. III.
[22| Cech Е. Theoric generate de l'homologie dans un espace quelcon-
que.— Fundam. math., 1932, 19, c. 149—184.
[23| HurewUcz If. Beitrage tur Topologie der Deformationen, I: Ho-
herdimensionale Homotopiegruppeu; II: Homotopic- und Homo-
logicgruppen; III: Klassen und Homologielypen von Abbildun-
gen; IV: Aspharische Baume.— Proc. kon. Akad. Amsterdam,
1935, 38, e. 112-119, 521—528; 1936, 39, c. 117-126, 215-224.
[24| ran Kampen E. Locally Incompact abelian groups and their
character groups.— Ann. Math., 1935, 36, c. 448 -463.
(251 Markoff A. Ober endlich-dimensional Vectorriiumc. —Ann. Math.,
1935, 36, c. 464 - 506.
[26] A lexandrofj P., Urysuhn P. Momoire sur les espaces topologiques
compacts.— Verb. kon. Akad. Wet., 1929, 14, M 1, с. 1--96.
Последнее русское издание: Александров П. С., Урысон II. С.,
Мемуар о компактных топологических пространствах.— М.:
Наука, 1971.
[27] Tychonojf A . Ober die topologische Erweiterung von Raumen.—
Math. Ann., 1930, 102. c. 544-561.
[28] Stone M. Boolean algebras and their application to topology.—
Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1934, 20, c. 107—202.
[29] Александров П. С. К теории топологических пространств.
ДАН СССР, 1936. 2, с. 51-54; наст, кн., с. 209—215.
[30] Kurosch A. Kombinatorischcr Aussenraumes abgeschlosseuer
Mengen.— Compositie Math., 1935, 2, c. 472—47o.
[31] Cech E. Sur la dimension des espaces parfaitement normaux.—
Bull, intern. Acad. Sci. de Boheme, 1932 33, c. 38—55.

КОММЕНТАРИЙ
Статья представляет собой изложение доклада, прочитанного
автором на Первой международной топологической конференции,
состоявшейся в Москве в 1935 г. По существу это — программа
развития топологии, основанная на состоянии топологии к моменту
конференции.
Одним па важнейших событий в топологии в тот момент было
построение гомологической теории общих топологических прост­
ранств и появление тем самым возможности заполнения бреши
между теоретико-множественной топологией н топологией алгебраи­
ческой, основанной на понятии полиэдра. Возможность, которая
уже начала осуществляться в открытии П. С. Александровым гомо­
логической теории размерности. Вполне естественно поэтому, что
бблыиая часть поставленных вопросов в докладе относится именно
к вопросам применения гомологических методов к общим тополо­
гическим пространствам.
Последующее развитие топологии показало, что поставленные
в докладе проблемы действительно определили во многом пути
этого развития.
Так, в области общей топологии очень точно указана важность
развития топологии без аксиомы счетности, в теории размерности —
 17. ОБЗОР НЕКО ТО РЫ Х ПРОБЛЕМ ТОПОЛОГИИ 20 9

важность изучения взаимоотношений между основными определи

пнями размерности и построения теории размерности нормальных
пространств; указана роль аппроксимации пространств спектрами
для изучения свойств пространства.
В гомологической теории размерности особенно четко выделены
за д а ч и : найти счетный запас групп, размерности по которым опре­
деляли бы размерность по любой вообще группе; охарактеризовать
размерную неполноценность; установить связи между размерностью
и зацеплениями и др.
В геометрической топологии подчеркнута важность попятил
локально односвяаного вложения (задача а) на с. 195) и понятия
«вложения с воротником»— частный случай локально плоского
вложения (задача Ь) на с. 195); явно поставлена задача исследо­
вания свойств вложений в Rn.
В области гомологической теории общих пространств точно
предсказана возможность содержательной теории, полезной для
приложений,— действительно, когомологии сейчас с успехом при­
меняются к широкому кругу задач о любых (паракомпактнм.х.)
пространствах. Вместе с тем фактически предсказаны (с. 200)
трудности приложения гомологических методов к теории размер­
ности нелокально компактных пространств.
В теории гомологических (обобщенных) многообразий указано
на важность первых работ Уайлдера, который действительно затем
создал содержательную теорию. Обращено внимание на важность
изучения локальных гомологий и когомологий и соотношений между
глобальными и локальными свойствами, что впоследствии н было
выполнено с помощью спектральной последовательности и теории
пучков. Частным случаем этих соотношений оказались, например,
законы двойственности Пуанкаре — Лефшеца, как видно на работ
Александрова — Ситникова, Бореля, Раймонда и других авторов.
По многим поставленным в работе проблемам имеется уже
большая лнтература и дать сколько-нибудь развернутый коммента­
рий означало бы ио меньшей мере удвоить объем самой статьи.
Мыпоэтому ограничились лишьсамыми необходимыми примечаниями.
1) Аксиоматика Мевгера в больших размерностях оказалась
несостоятельной. И. А. Шведов (см. обзор: Кузьминов В. И. Гомо­
логическая теория размерности.— УМН, 1968, 23, с. 3—49, далее
цитируемый (К)) показал, что когомологическая размерность по
любой конечноиорожденной абелевой группе удовлетворяет всем
аксиомам Менгера. Аксиоматику, характеризующую размерность
dint в классе компактов, дал П. С. Александров; позже Б. В. Ще­
цин, видоизменив аксиоматику Александрова, характеризовал раз­
мерность dim в классе всех метрических пространств (см. книгу
Александров, Я. С. Пасынков Б. А . Введение в общую теорию
размерности.— М.: Наука, 1973, далее цитируемую [АП]).
*) Сейчас можно с уверенностью сказать, что это высказывание
полностью оправдалось, л не только в теории размерности, во
и (во всей общей топологии.
*) М. Катетов показал в 1958 г., что при указанных условиях
всегда dim R < 2л. К. А. Ситников затем показал, что оценка
эта неулучшаема (см. [АП]). Это обстоятельство привело к разви­
тию нового направления — метрической теория размерности.
П. С. Александрии, т. I
210 17. О Б З О Р Н Е К О Т О Р Ы Х П Р О Б Л Е М Т О П О Л О ГИ Й

■*) Эта проблема возникла из бесед П. С. Александрова, X. Хоц-

фа и Д. Александера энной 1927—1928 г. в Принстоне (США) н до
снх пор остается открытой.
*) Первое удовлетворительное решение вопроса получено
Е. Г. Скляренко; см. П. С. Александра*. Введение в гомологическую
теорию размерности.— М.: Наука, 1975.
*) В направлении, намеченном вопросами пи. 1) н 2), проведены
обширные и глубокие исследования, начавшиеся М. Ф. Бокштейном
(см. обзор (К)).
7) Известно, что для любого размерностно неполноценного
компакта F верно ДZF < ДQtF; см. [К],
8) Все размерностно неполноценные компакты Понтрягина
локально связны (см. [К]).
*) В основном проблема остается открытой. Известно лишь,
что dfim F = 1 при Дц, F = 1.
10) Такая работа проделана; см. |К).
“ ) Ответы на все эти вопросы даны; см. обзор [К].
,3) Ответа пока нет.
1S) Ответа пока нег.
**) Доказательство Нёбелинга оказалось ошибочным. Только
недавно было показано существование топологических многообра­
зий, не являющихся кусочно линейными. Задача же триангулируе­
мости (без условия кусочной линейности) топологического многооб­
разия остается открытой и до снх пор.
“ ) Примеры обобщенных многообразий, не являющихся локаль­
но евклидовыми в некоторых (и даже во всех) своих точках, сейчас
известны.
Теория пересечений Лефшеца и алгебраическая теория Леф-
шеца — Хопфа на указанные в статье многообразия не переносилась,
1*) Полного ответа на этот вопрос пока нет, но известно уже
многое. Например, известно, что существует «хорошая» дикая сфера
•о стягиваемой внутренностью (В. Альфорд).
17) Положительный ответ дав М. Брауном.
*8) Объекты такого типа сейчас широко используются.
*■) Такая теория построена; см., например, II. С. Александров.
Топологические теоремы двойственности, ч. 2: незамкнутые множе­
ства,— Труды Математического института АН СССР им. В. А. Стек­
лова, 6 4 .- М.: Изд. АН СССР, 1959.
*°) И до сегодняшнего!
31) В настоящее время теорию размерности бикомпактных
пространств можно считать полностью построенной; см. [AI1J.
22) Речь идет о размерности lad; см. предыдущую сноску.
18 __________________________________________

К ТЕОРИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ»)

Под топологическими пространствами мм понимаем

очень широкий класс пространств (юраздо более широ­
кий, чем пространства Хаусдорфа), а именно, класс так
называемых Г0-пространств (И)).
Назовем в е с о м пространства Л наименьшее кар­
динальное число т, обладающее тем свойством, что в R су­
ществует определяющая система окрестностей мощности т,
1. Для каждого кардинального числа т определяем
дисконтинуум D х как произведение (в смысле А. Н. Ти­
хонова ([2])) пространств, состоящих каждое из двух изо­
лированных точек: точки Dx суть системы | = {яа }, где
а пробегает множество значений мощности т и каждое х а
равно 0 или 1. Окрестность Uai . . . а„ (б„) точки | 0 = {*£}
есть по определению совокупность всех точек | = (ха )
таких, что х = Хд для а = а х, . . а 4. Пространство Dx
есть, как нетрудно видеть, бикомпактное хаусдорфово
пространство веса т. Так как окрестности Ua, ... а* его
точек суть множества, одновременно замкнутые и откры­
тые, то D x нульмерно.
Т е о р е м а 1. Всякое топологическое пространство
веса т есть взаимно однозначный и непрерывный (в одну
сторону) образ некоторого множества, лежащего в про­
странстве 1)х.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Рассмотрим базис мощности т
пространства Д; пусть суть элементы этого базиса.
Л е м м а . Пусть для каждого \ \ определено множество
причем каждый раз либо Е л «=■ Va, либо Е а — R \ Va.
Тогда пересечение всех Е л либо пусто, либо состоит из
одной точки.
В самом деле, пусть р и q — две различные точки про­
странства Л. Так как в Л выполнена аксиома отделимости
Колмогорова (|1)), то по крайней мере у одной из двух
точек р и q существует окрестность, не содержащая дру­
*) Опубликовано в ДАН СССР, 1936, 2 (11), с. 51-54.
U*
212 IS. К Т Е О Р И И Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П РО СТРА Н СТВ

гую точку. Пусть, например, Va 5 р, q £ В \ Va. Точки р

и q не могут одновремонно принадлежать к Е а , тем более
к пересечению всех Е л .
П р и м е ч а н и е к л е м м е . Если В. — хаусдорфо-
во пространство, го для двух точек р и q окрестность Va
можно выбрать так, что р £ Ка , q £ R \ 1Ка ). Отсюда
следует, что в хаусдорфовом нространстве пересечение всех
IЕ л ] также содержит не более одной точки. Этнм замеча­
нием мы воспользуемся в п. 2.
Пусть | = {хв} — произвольная точка пространства
D x. Полагаем Еа (g) = Va , если х а = 0, u Е а (g) —
= R\Va, если х0 —1. Обозначим через Л’ множество тех
точек g ££>т, для которых Еа Для каждойдочкп
X полагаем ф ( |) = Е а (£)• Таким образом определено
однозначное отображение множества X в пространство В .
Каждая точка р пространства В является при отобра­
жении ф образом ооной-единственной точки | £ X . В самом
деле, если р £ Fe , полагаом х а = 0; если ж о р £ R \ Fa ,
полагаом ха = 1.
Для таким образом получеивой точки g = {хв} имеем
Ф (g) = р. Если g = {ха\ и g ' = {xi} — две различные
точки X , то существует такое а, что х а Ф x i; пусть, па-
пример, х а =■ 0, х'а = 1; тогда Е а (g) = Fe , Е а (g') =
= В \ Va и ф (g) Ф Ф (g').
Отображение ф непрерывно. Пусть g0 = {а&} — про­
извольная точка из X , р 0 = ф (g0) — ее образ, Va — про­
извольная окрестиость точки р 9. Тогда х£ = 0 и для всех
точек g 6 Ua (g,) имеем х а = 0, Е а (g) = Va, ф (g) 6 F e ,
что и требовалось доказать.
2. Т е о р е м а 2. Всякое бикомпактное хаусдорфово
пространство есть непрерывный и однозначный (в одну
сторону) образ некоторого нульмерного бикомпактного
хаусдорфова пространства того же веса, что и В.
Д о к а з а т е л ь с т в о ’"). Достаточно показать, что
отображение ф множества X на В, определенное в п. 1,*)
*) Эта теорема есть обобщение теоремы, доказанной мной
в 1925 г. о компактных метрических пространствах. Теорема 2
высказана в работе [3] М. Стоуна, причем доказала этим автором
на основании теории булевых алгебр, прилагаемой к топологическим
пространствам. Теорема 2 была давно известна также А. Н. Колмо­
горову.
 18. К ТЕОРИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 21 3

в случае бикомпактного хаусдорфова П может быть рас­

пространено (естественно, с потерей в з а и м н о й одно­
значности) на [XI.
Пусть ? = {х,х) есть точка '(X']. Определяем E ,L (?),
как в п. 1; докажем, что f ^ Л для ?£[Х ]. Так
как It бикомпактно, то для этого достаточно показать,
что для любых а,, а„ данных в конечном числе s,
имеем Е а , (?) П . • • П Е Пя (?) ф Л. Пусть ?' = fxi) есть про­
извольная точка X, содержащаяся в <7а, . . . a*(?); так кяк
х'а = х для се = а „ a „ то

Е я, (Г) = Еа, (?), . . . , Е а, (?') = Е а, (?),

Ф Ю £ Е а, (?) П • • • П Еа, (?).

После этого полагаем для любой точки ? £ 1X1

Ф(!) = П ^ ) Ь
Очев' дно, для ? 6 X имеем ф (?) = ф (?). На основании
примечания к лемме в п. 1 ф (х) содержит не более одной
точки, значит, па основании только что доказанного, со­
стоит из одной точки. Остается доказать., что однозначное
отображение ф множества IX] C D 1 на R непрерывно.
Пустьф (?о) — р; так как It, как бикомпактное хаусдорфово
пространство, регулярно ([5]), то достаточно показать,
что при любом выборе окрестности Э Р имеем

ф (£ M U )< = [F al.

Так как Va } р = ф (?„) = f ) О ’ то ПРИ ?о = Ю

имеем х£ = 0. Поэтому для ?££/<*(?о), ? = {х») будет
= = значит, £„(?) = Е а (?о) — Va и ф (?)6^а(?о) =
= Va, что и требовалось доказать.
3. Окрестность Uai ... а, (?), ? = {хв} £ Лт, назовем
окрестностью первого рода, если ха( — . . .
. ха, = 0. Все пространство Z)1 (и соответственно X)
также считаем за окрестность первого рода любой-" его
точки. Если xaj = l для 1= 1, то Ua t ... а, (?) назы­
вается о к р е с т н о с т ь ю в т о р о г о р о д а .
214 18. К ТЕОРИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ

Очевидно, что всякая окрестность точки £, которая не

первого рода и не второго рода, является пересечением
окрестности первого рода и окрестности второго рода.
Из приведенного доказательства теоремы 1 следует: при
отображении q> окрестности первого рода точек | £ X
переходят в открытые, а окрестности второго рода —
в замкнутые множества пространства R. причем всякое
открытое множество в R есть сумма, а всякое замкнутое
множество — пересечение образов (при отображении <р)
окрестностей соответственно первого и второго рода
в пространстве X . Само пространство R получается (с точ­
ностью до переименования его точек) из пространства X
сохранением среди всех окрестностей точек § £ X одних
лишь окрестностей первого рода.
Так как окрестности первого рода, как легко видеть,
удовлетворяют первым трем аксиомам Хаусдорфа и аксио­
ме отделимости Колмогорова (И1), то всякое пространство,
полученное из некоторого множества указанным процес­
сом, есть пространство типа Т0. Итак, нами доказано:
Т е о р е м а 3. Все топологические пространства типа
Т о и только они получаются ив подмножеств X дискон­
тинуумов D 1 сохранением среди всех окрестностей (отно­
сительно X), определенных в Dx, одних лишь окрестностей
первого рода *).
Назовем Fx пространство, получаемое из Z>T сохране­
нием в нем в качестве окрестностей одних лишь окре­
стностей первого рода; Fx есть на основании предыдущего
бикомпактное 7’0-прострапство, содержащее топологиче­
ский образ всякого Г0-пространетва веса ^ т . Итак:
Т е о р е м а 3 '. Топологические пространства типа Т0
топологически тождественны с подмножествами бикомпак-
ных пространств Fx.
В пространствах веса т естественно называть множе­
ствами Fa те множества, которые суть суммы не более т
замкнутых множеств (для т = s e получаем обычпые мно­
жества Fa). Аналогично определяются множества Gj.
Пусть R — пространство, в котором каждое открытое
множество есть множество Fa (этому условию удовлетворя-
•) С другой стороны, существуют, как легко покапать, взаимно
однозначные непрермннме отображения дисконтинуумов Пх (даже
для т --= 1) на обобщенные топологические пространства, нс являю­
щиеся пространствами тина Тл.
 18. К ТЕОРИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 215

ют, например, все регулярные пространства). Рассмотрим

отображение <р множества X на R . определенное в п. 1.
Из п. 3 следует, что ф .. а,) есть пересечение откры­
того и замкнутого множеств, т. е. во всяком случае мно­
жество, являющееся одновременно F0 и С*. Так как вся­
кое открытое (замкнутое) множество в R есть сумма (пере-
сечение)’не свыше т множеств ф (С/в г . . ал), то имеем сле­
дующий результат:
Т е о р е м а 4. Если R регу.еярно (и, более общо, если
в R каждое открытое множество есть Fa), то функция ф,
определенная в п. 1, отображающая множество X £= £)'
взаимно однозначно на R, отображает всякое открытое
множество в X на некоторое множество Fa и всякое замк­
нутое множество.в X на некоторое множество Gt в R.
Для метрических пространств при т = ч 0 получаем как
частный случай теорему, недавно доказанную Куратов-
ским и Хаусдорфом.

ЛИТЕРАТУРА
[1J Alexandrofl Р.. Hopf Н. Topologie, I ,— Leipzig, 1935.
|2| Tithanojf A . Uber die topologische erweiterung von Raum en.—
Math. Ann., 1930, 102, c. 544-S61.
|3| Stone M. II., Boolean algebras and their application to topology.—
Proc. N at. Acad. Sci. USA, 1934 , 20, c. 107—202.
14] КуратовскиЛ К., Топология, г. 1,— М.: Мир, 1966.
[5] Haiudort/ Р. Ober innore Abbildungen.— Fundam. math., 1934,
23, c. 279-291.
 19
ДИСКРЕТНЫЕ ПРОСТРАНСТВА *)

СОДЕРЖАНИЕ
В в е д е н и е ............................... ... ........................................................ 217
§ 1. Идентичность понятий дискретного пространства, систе-
гиы множеств и частично упорядоченного множества. . 219
§ 2. Пять сопровождающих комплексов, в частности, бари­
центрическое подразделение .............................................. 223
5 3. Мультипликативные пространства...................................k 230
§ 4. Теория гомологий локально конечных дискретных
пространств ............................................................................. 236
§ 5. Деформационные теоремы ................................................. 238

Ввсдепне
Основная цель настоящей работы заключается в пост­
роении теории гомологий дискретных пространств **).
При этом, в отличие от Такера и Колмогорова ***), не де­
лается никаких дополнительных предположений, кроме
одного предположения типа конечности, которое пнжс
формулируется под названием л о к а л ь н о й к о н е ч ­
ности.
1. Понятие дискретного пространства идентично поня­
тию частично упорядоченного множества (см. § 1 данной

*) Опубликована в Матеи. сб., 1937, 2 (44), с. 501—520,

под заголовком «Diskrete Rfiumo*. Посвящена памяти Эмми Нётср.
Перевод с немецкого В. В. Агароняна.
**) Дискретные пространства введены мною в качестве спе
циального случая топологических пространств в заметке [1]. Экви­
валентные понятия рассматривались и намного раньше с различных
точек зрения разными исследователями — среди пих Гаррет Вирк-
гоф, Такер и другие. С алгебраической точки зрения это понятие
восходит к Дедекинду ([2); см. в особенности работу Оре [3]), а с тео­
ретико-множественной — к Хаусдорфу и Э. Муру («частично упоря­
доченные множества»). Настоящее изложение ire опирается па более
ранние работы.
• • • ) У. Такер [4], А. Н. Колмогоров (51.
 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 217

работы). Дискретное пространство (частично упорядочен­

ное множество) называется л о к а л ь н о к о н е ч н ы м ,
если число элементов частично упорядоченного множества,
с л е д у ю щ и х за определенным элементом, а также число
элементов, предшествующих определенному элементу, всег­
да (т. е. для каждого элемента) копечпо.
Алгебраический г-мерный комп­
л е к с 1) дискретного пространства D по области коэффи­
циентов J определяется как кососнмметрическая функция
f (р0, . . рт), г 4* 1 аргументов которой пробегают все­
возможные (г + 1)-паборы элементов из D и значения ко­
торой принадлежат абелевой группе / . При этом выдви­
гается следующее требование: значение функции f (р9, . . .
.. р г) может быть отлично от нуля лишь в том случае,
если Ро, Pi, . . рг являются элементами некоторого упо­
рядоченного подмножества частично упорядоченного мно­
жества D. Граница gnf алгебраического комплекса f
определяется как (г — 1)-мерный алгебраический комплекс
Г 1:
— f " ‘ (Po. •••, P r ~ l ) - y , F ( P , Ро. •■•. р, ),
р
где суммирование производится по всем р £ D. Это опре­
деление алгебраического комплекса и его границы удов­
летворяет обычпым условиям; в частности,* грапипа гра­
ницы алгебраического комплекса всегда есть нуль. Таким
образом, приведенное выше определение обычным обра­
зом приводит нас к понятиям пикла, гомологии и групп
Бетти. Наряду с определением обычною, или н и ж н е г о
г р а н и ч н о г о о п е р а т о р а , определяется и в е р х ­
ний г р а н и ч н ы й оператор и смысле
Александера — Колмогорова формулой

?0г ^ г ‘ (го.........1>г+. ) = Я ( - * ) ‘ / ( р )
без какого-либо предположения о конечности (т. е. для
всех без исключения дискретных пространств), где ( -р •)
означает (р0.......... р,_,. р , ., .............р г).
2. Эти определения мотивируются понятием бари­
центрического подразделения D0 любого (не обязательно
локально конечного) дискретного пространства D. При
этом под барицентрическим подразделением D 0 частично
упорядоченного множества D понимают ч а с т и ч н о
218 1». Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

у п о р я д о ч е н н о е (в с м ы с л е о б ы к н о в е н ­
ного включения) множество всех у п о ­
рядоченных подмножеств множест­
в а D. Легко убедиться, что барицентрическое подразде­
ление локально коночного дискретного пространства явля­
ется обыкновенным симплицпальным комплексом. Если
дискретное пространство D является клеточным комплек­
сом в обычном смысле, то приведенное здесь определение
барицентрического подразделения совпадает с класси­
ческим определением. Если для простоты ограничиться на
мгновение рассмотрением лишь конечных дискретных
пространств, то можно видеть, что эти подсистемы симплек­
сов изоморфны обычным конечным симплицпальным ком­
плексам; таким образом, если рассматривать данное конеч­
ное пространство D как подмножество симплициального
комплекса К и сохранить в барицентрическом подразделе­
нии комплекса К лишь те симплексы, вершины которых
являются центрами тяжести симплексов, принадлежащих
D, то получится барицентрическое подразделение про­
странства D. Это обстоятельство и первая теорема об е-
сдвигах из § 5 делают понятие барицентрического подраз­
деления совершенно наглядным. Теперь легко сообразить,
что данное выше определение г р у п п Б е т т и дискрет ­
ного прост ранст ва совпадает с обычным определением
г р у п п Б е т т и барицент рического подразделения прост ­
ранст ва D .
3. Барицентрическое подразделение D0 дискретного
пространства D есть наиболее важный из пяти симпли-
цпальных комплексов, которые очень естественно строятся
для каждого локально конечного дискретного пространст­
ва и которые мы называем сопровож даю щ ими для этого
дискретного пространства. Эти симплициальные комплек­
сы связаны между собою простыми геометрическими соот­
ношениями, изучающимися в §§ 2, 3, приводящими к сле­
дующему основному результату: для весьма обширного
класса пространств, а именно, для всех так называемых
мультипликативных пространств (которые соответствуют
мультипликативным системам множеств) все пять сопро­
вождающих симплициальных комплексов имеютЧ одни
п те же гомологические свойства. Это позволяет в § 4
установить, что для мультипликативных пространств мож­
но получить намеченную выше теорию гомологий и таким
 it. Д И С К Р ЕТН Ы Е ПРО СТРАНСТВА 219

образом: мультипликативные пространства рассматрива­

ю тся как локально бикомпактные пространства, и к ним
применяются общпе колмогоровские определения ([6]).
В § 5 конечные покрытия компактов рассматриваются
как дискретные пространства и из упомянутой специаль­
ной теоремы об е-сдвигах выводится, что каждый компакт
с помощью е-сдвига может быть отображен в рассматри­
ваемое как полиэдр барипентричсское подразделение любо­
го своего (замкнутого или открытого) мультипликативного
е-покрытия. В § 1 устанавливаются элементарные свой­
ства дискретных пространств.

§ 1. Идентичность понятий
дискретного пространства, системы множеств
и частично упорядоченного множества
1. Днскретпое пространство *) D — это топологическое
пространство, в котором объединение замкнутых множеств
в любом числе замкнуто и, следовательно, пересечение
любого числа открытых множеств открыто.
Таким образом, дискретное пространство можно опре­
делить так: это множество £>, в котором выделены некото­
рые подмножества, причем так. что:
1) само множество D и пустое множество выделены;
2) выделены объединения и пересечения любого числа
выделенных множеств.
Очевидно, что множества, дополнительные к выделен­
ным, также удовлетворяют условиям 1) и 2). Получаются
два различных топологических, и притом дискретных про­
странства, которые в зависимости от того, какие подмно­
жества выделены, определяются как открытые или как
замкнутые множества. Эти прострапства называются двой­
ственными друг другу'. Таким образом, пространство D ' ,
Д в о й с т в е н н о е пространству D, получится, если
открытые множества пространства D определить как
замкнутые множества прострапства D' и наоборот.
2. С точки зрения общей теории множеств содержание
понятия «дискретное пространство» разъясняется с помо­
щью следующей теоремы:

*) Топологическое пространство будет пониматься здесь в смыс­

ле книги Александрова—Хопфа [7].
220 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

Т. Дискретное Т„-пространство *) можно превратить

в частично упорядоченное множество, если для точек р
и р' пространства D положить
(1 ) Р'<Р
тогда и только тогда, когда
(2) л' € I p i
Наоборот., каждое частично упорядоченное множество
можно рассматривать как дискретное Т „-пространство:
полагают (2), если имеет место (1) или р = р '\ далее, для
каждого непустого подмножества М пространства D
определяют замыкание как сумму замыканий отдельных
точек множества М , а для пустого множества Л по опре­
делению полагают ГЛ1 = Л.
Доказательство получается автоматически; в частно­
сти, из пулевой аксиомы отделимости сразу видно, что
отношения л > р ’ и р ' > р не совместимы друг с другом.
Таким образом, понятия дискретного Тп-пространства
и частично упорядоченного множества эквивалентны.
Если рассматривать дискретное /„-пространство как частично
упорядоченное множество, то его замкнутые множества характе­
ризуются следующим свойством: замкнутые множества содержат
наряду с каждым своим элементом р все элементы р' < р. Откры­
тие же подмножества G характеризуются, наоборот, тем, что вместо
с каждым элементом р в них содержатся все элементы р’ > р.
Иэ итого примечания следует:
II. Д л я част ично упорядоченного множ ества переход
к двойст венном у п р о ст ранст ву означает обращ ение от но­
ш ени я п о р яд ка (т. е. если дли двух точек р п р ' дискретного
пространства р >» р*, то в двойственном пространстве
л' > л).
Начиная с этого момента, мы будем рассматривать
исключительно дискретные Т „-пространства: выражение
«дискретное пространство* будет всегда означать «диск­
ретное Г „-пространства».
3. Каждое дискретное пространство D и з о м о р ф ­
н о с и с т е м е м н о ж е с т в ф (или может быть пред­
•) /„-пространства — это пространства, в которых никакие
две различные точки не имеют одного и того же замыкания. Это усло­
вие можно формулировать и следующим образом: из двух различных
точек по крайней мере одна! обладает окрестностью, в которой
не содержится другая точка («нулевая» или колмогоровская аксиома
отделимости; см. [7|, с. 58).
 19 Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 221

ставлено в виде системы множеств) в следующем смысле:

точки р пространства D взаимно однозначно соответствуют
элементам Р системы Ф; р' £ 1р] тогда и только тогда,
когда для соответствующих Р и Р ' имеет место Р' с: Р.
В самом деле, достаточно положить Р = р. Мы видим,
что множества системы Ф можно считать подмножества­
ми пространства D.
Замыкание \М \ множества М точек дискретного прост­
ранства D является, как п в случае любого топологиче­
ского пространства, наименьшим замкнутым множеством,
содержащим М (пересечением всех замкнутых множеств,
содержащих М ).
Среди открытых множеств, содержащих данное множе­
ство в дискретном пространстве D , также имеется наи­
меньшее, а именно, пересечение всех открытых множеств,
содержащих М , обозначаемое через ОМ. Ради симметрии
обозначений будем писать A M вместо [М\ и будем назы­
вать A M о б о л о ч к о й множества М , а ОМ — з в е з ­
д о й множества М . Особенно важными для нас являются
оболочка А р и звезда Ор каждой отдельной точки р в про­
странстве D. Точки р £ D , для которых А р = р ( з а м к ­
н у т ы е т о ч к и ) , будут называться в е р ш и н а м и ,
а точки р £ D, д л я к о т о р ы х Ор = р ( о т к р ы т ы е
т о ч к и ) , будут называться основными точками проста
раиства D. Лр-мпожества так же, как и Ор-множества,
находятся во взаимно однозначном соответствии с точками
р £ 0 , и р ' £ А р тогда и только тогда, когда А р ' а А р
или Op' zs Ор.
Д ля каждой точки р 0 £ D множество Ор0 состоит из
тех точек р , для которых р 0 £ А р.
О п р е д е л е н и е . Системы множеств Л = (Л) и
Й = {В) называются и з о м о р ф н ы м и , если между
их элементами можно установить взаимно однозначное
соответствие, сохраняющее отношение включения. Таким
образом, справедливы теоремы:
III. Система 'Л (О) Ар-множеств и система ф (О)
Op-множеств дискретного пространства D связаны друг
с другом следующим образом: каждая из них изоморфна си­
стеме множеств, дополнительных (относительно D) к эле­
ментам другой системы (т . е. если А р' с А р, то Ор' гэ
э Ор и наоборот).
Имеет место также:
222 i » Д и с к р е т н ы *? п р о с т р а н с т в а

IV. Система {Ора } Op-множеств имеет непустое пере­

сечение тогда и только тогда, когда соответствующие р а
принадлежат одному и тому же множеству Ар.
Мы докажем больше, а именно, что пересечение мно­
жеств Ора состоит ив всех тех /почек р, оболочки А р кото­
рых содержат все соответствующие р а.
Так как А р содержит все р а, то р содержится во всех
Ора и наоборот.
Относительно определения дискретного пространства
заметим еще следующее. Дискретное пространство можно
рассматривать как множество D, в котором задано взаимно
однозначное соответствие между элементами р £ D и неко­
торыми подмножествами А р е й , а именно так, что вы­
полняются следующие условия:
(1) Р 6 Лр,
(2) из р ' £ А р и из р * £ Л р' следует р" £ Ар.
Тогда Ор определяется как множество всех таких элемен­
тов q, что р £ Aq.
4. О п р е д е л е н и е . Система Ф = {Л/} множеств
называется п о л н о й , если каждое непустое подмноже­
ство каждого множества Л/ £ ® в свою очередь является
элементом системы ф .
Очевидно, любую систему множеств Ф можно допол­
нить до полной системы множеств Ф , если считать каждое
непустое подмножество каждого множества М £ Ф эле­
ментом системы ф ; ф называете/! п о л н о й о б о л о ч ­
к о й системы ф .
Дискретное пространство D называется п о л н ы м ,
если оно изоморфно некоторой полной системе множеств
Ф. При этом изоморфизм понимается -в том смысле,
в каком он определен в начале п. 3: точки р £ D взаимно
однозначно соответствуют элементам /> £ Ф и р ' £ Ар
тогда и только тогда, когда для соответствующих Р , Р'
из ф справедливо Р ' с: Р.
Легко видеть, что:
V. Д ля полноты дискретного пространства необходи­
ма и достаточна совокупность следующих условий:
1) каждое Ар-множество содержит по крайней мере
одну вершину,
2) никакие два Ар-множества не могут содержать лишь
те вершины, которые принадлежат им обоим сразу (т. е.
 19, Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 22 3

если А р Ф А р' ,то по крайней мере в одном из этих множеств

есть вершина, не содержащаяся в другом);
3) если М является множеством всех вершин, содержа­
щихся в А р, то к каждому непустому подмножеству М '
множества М можно найти такую точку р' £ А р, что М
яв.1Яется множеством всех вершин, содержащихся в Ар'.
М нож ество в сех в е р ш и н , с о д е р ж а щ и х с я в Ар, н а зы в а ­
ется о с т о в о м точки р.
Совокупность условий 1), 2), 3) означает следующее:
V '. Система остовов пространства D является полной,
и D изоморфно этой полной системе множеств.
Поэтому самый простой рецепт построения полного
дискретного пространства таков: в D задаются вершины
и указывается, какие множества вершин являются остовами.
Мы сейчас воспользуемся этим рецептом, чтобы для
каждого дискретного пространства построить некоторые
тесно связанные с ним полные пространства.
П р и м е ч а н и е . Упомянутое выше правило построе­
ния полных дискретных пространств позволяет установить,
что полные пространства с конечными Лр-миожествами
идентичны областям вершин *) в комбинаторной тополо­
гии. Если в дальнейшем п о д л о к а л ь н о к о н е ч ­
ными п р о с т р а н с т в а м и п о н и м а т ь д и ­
скретные пространства с конечными
Ар- и Ор-м н о ж е с т в а м и , то понятно, что полные
локально конечные пространства совпадают с симпли-
циальными комплексами из комбинаторной топологии.

§ 2. Пять сопровождающих комплексов,

в частности, барицентрическое подразделение
1. В первую очередь мы дадим определение полной обо­
лочки V (D) и барицентрического подразделения D 0 ди­
скретного пространства D как некоторых полных прост­
ранств следующим образом: вершины в V (D) и в D 0 одни
и те же — все точки пространства D. Множество точек
пространства D объявляется остовом пространства V (D ),
если оно является подмножеством некоторого А р-множе-
ства пространства D . Множество М с D объявляется
остовом в D 0, если каждые две точки р1 и р г множества М

*) 17], с. 155—156.
224 19. Д И С К Р Е Т Н Ы ? . П Р О С Т Р А Н С Т В А

являются и н ц и д е н т н ы м и , т. е. илы pL £ А р г, или

Pt € А р х. На языке частично упорядоченных множеств
это определение, очевидно, означает следующее: множе­
ство М a D является остовом, если оно упорядочено
(в смысле существующего в D частичного порядка). Оче­
видно, D 0 cz V (£>). Наряду с D 0 а V (О), которые опре­
делены для каждого дискретного пространства D как
непустые полные дискретные пространства, мы опреде­
лим еще в е р ш и н н у ю о б о л о ч к у v (D) также
как некоторое полное пространство, но которое при опре­
деленных условиях может быть пустым. Именно, верши­
нами пространства v (D ) являются все вершины пространства
D, а множество вершян объявляется остовом прост­
ранства v (D), если оно является подмножеством некото­
рого .<4р-множества пространства D .
барицентрическое подразделение \ пространства D ',
двойственного пространству D, очевидно, идентично бари­
центрическому подразделению D e пространства D.
Наряду с полными пространствами V {D), v (D), нам
понадобятся еще и полные пространства V (D') и v (D1),
которые мы обозначим соответственно через V (D) и
о' (D ). Эти пространства естественно определяются непо­
средственно через пространство D, а именно, с помощью
понятия н е р в а с и с т е м ы м н о ж е с т в .
Под нервом системы множеств 0 понимают полпое дис­
кретное пространство N (0 ), определенное следующим
образом. Вершинами в N (0 ) являются все элементы из 0 ;
множество элементов из 0 образует остов нерва N (©),
если эти элемепты имеют непустое пересечение.
Легко доказать, что:
VI. V (D) изоморфно нерву системы всех Ар-множеств
пространства D; v’ (D) изоморфно системе тех Ар-мно­
жеств, оболочки которых являются основными точками
пространства D.
Исходя из двойственности, ясно, что V (D) изоморфно
нерву системы всех 0р-множсств пространства D, а и (D)—
нерву системы звезд вершил того же пространства.
П р и м е ч а н и е 1. Иногда целесообразно рассмат­
ривать в качестве вершил пространства D0 не элементы
самого пространства D, а некоторые другие находящиеся
с ними во взаимно однозначном соответствии объекты
такие, как ц е н т р ы т я ж е с т и соответствующих эле-
 19 . Д И С К Р ЕТ Н Ы Е П РО СТРАН С ТВА 225

фонтов пространства D. Иными словами, иногда удобно

заменять D изоморфным ому пространством или вообще
отождествлять изоморфные пространства. Так, папример,
часто отождествляют V (D) с нервом системы Ор-мвожеств,
у ' ф ) — с нервом системы >1р-множеств и т. д. Наконец,
заметим, что D 0 содержится в пересечении V (D) и V (D),
но, вообще говоря, не совпадает с этим пересечением.
П р и м е ч а н и е 2. Очевидно, что предположение
локальной конечности означает не что иное, как то, что
V (D) и V (Л) являются симплициальнымн комплексами.
V II. Каждое полное дискретное пространство изо­
морфно нерву некоторой системы множеств.
Это ясно из тою , что полное пространство D идентич­
но своей вершинной оболочке и (D ), а та в свою очередь
идентична нерву системы звезд вершин пространства D.
Одпако не каждое полное дискретное пространство
изоморфно полной оболочке дискретного пространства:
так, например, треугольный контур не является полной
оболочкой.
Также не каждое полное пространство изоморфно бари­
центрическому подразделению дискретного пространства.
Необходимое для изоморфизма условие таково: если два
элемента множества вершин М принадлежат одному осто­
ву, то М само является остовом. Однако это необходимое
условие даже в случае конечных пространств не является
достаточным: n-угольник (в качестве одномерного ком­
плекса) тогда и только тогда является барицептрическим
подразделением дискретного пространства, когда п четно
(н этом случае я-угольник является барицентрическим
подразделением y -угольпика) .

Н е р е ш е н н а я п р о б л е м а . Каковы необходи­
мые и достаточные условия тою, чтобы полное дискретное
пространство (в частности, конечный симплнциалъный
комплекс) было изоморфно барицентрическому подразде­
лению некоторого дискретного пространства?
Естественно, аналогичный вопрос можно задать и по
поводу полных оболочек дискретных пространств.
2. Возможность расширить каждую систему множеств
До полной в случае локально конечных или конечных
Дискретных пространств дает: >
15 П. С. Александров, т. I
2Й6 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

V III. Любое локально конечное (соответственно конеч­

ное) дискретное пространство можно получить, если в сим-
плициалъном комплексе (соответственно в конечном сим-
плициальном комплексе) отметить некоторые (неглавные)
симплексы.
V III'. Каждое конечное дискретное пространство изо­
морфно множеству граней симплекса достаточно высокой
размерности.
Только что доказанные факты — хотя и почти сами
собой разумеющиеся — имеют двоякое значение. Во-пер­
вых, с их помощью понягие дискретного пространства
приобретает полную геометрическую наглядность. Во-вто­
рых, они служат тому, чтобы превратить симплициалыше
комплексы из удобного, но более или менее случайного
вспомогательного средства топологических исследований
в логически необходимую категорию нашего математи­
ческого мышления. Д ля комплексов наше понятие бари­
центрического подразделения совпадает с классическим
понятием. Если, в случае локально конечного D, в бари­
центрическом подразделении комплекса V (D ) оставить
только те симплексы, все вершины которых являются
центрами тяжести элементов комплекса V (D), принадле­
жащих D, то и получится барицентрическое подразделение
пространства D.
Таким образом, понятие барицентрического подразде­
ления локально конечного пространства приобретает ясное
геометрическое содержание.
Два примера:
, 1) Пусть D состоит из треугольиика abc, его стороны ab
и вершины а; барицентрическое подразделение про­
странства D —это треугольник оуа. где о является центром
тяжести треугольника abc, а у — центром тяжести сто­
роны ab.
2) Пусть D состоит ns треугольиика abc и его трех
вершин а, Ь, с. Барицентрическое подразделение простран­
ства D есть одномерный комплекс, состоящий из трех
отрезков оа, ob, ос и из их концевых точек.
3. Для дискретного пространства, как и для каждого
топологического, определено понятие н е п р е р ы в н о ­
г о о т о б р а ж е н и я . Среди непрерывных отображе­
ний особенно пажиы з а м к н у т ы е и о т к р ы т ы е ,
которые — кроме своей непрерывности — обладают тем
 18. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 227

свойством, что переводят каждое замкнутое (соответствен­

но открытое) множество из пространства прообразов
в замкнутое (соответственно открытое) множество в про­
странстве образов. Для дискретных пространств замкну­
тость или открытость отображения / характеризуется тем,
что / переводит А p-множества (соответственно Ор-мно-
жества) в такиц же.
Пусть задано непрерывное отображение / пространства
D 1 в пространство D t \ тогда каждая вершила пространст­
ва Di переходит в вершину пространства £),. Если как Dx
так и D 2 полные, то замкнутые отображения пространст­
ва Dx на пространство D t характеризуются тем, что остов
каждой точки р £ Dx оказывается отображенным на остов
точки / (р), т. е. замкнутые отображения в случае полных
пространств совпадают с отображениями, с о х р а н я ю ­
щ и м и о с т о в , или (в понятном обобщении выраже­
ния) с н ы п л и ц и а л ь н ы м п о т о б р а ж е н и я ­
м и и, таким образом, могут быть полностью определены
с помощью соответствующих отображений вершнп.
Непрерывное отображение / произвольного дискретно­
го пространства Dx на дискретное пространство D x инду­
цирует, благодаря этому, симплнцнальное отображение /0
барицентрического подразделения D l0 пространства Dx
в барицентрическое подразделение /),„ пространства Z)s,
что позволяет сопоставлять центру тяжести любого эле­
мента р 6 О х центр тяжести его образа. Если отображе­
ние / является замкнутым, то / 0 отображает Dl0 на Z)10.
Непрерывное отображение / пространства Dx на D , а
с Dx называется согласно Борсуку р е т р а г и р у ю -
щ и м о т о б р а ж е н и е м , если оно является тождест­
вом на D t . Если существует ретрагирующее отображение
пространства Dx на D . c Dx, то D t называется р е т р а к-
т о м пространства Dx. Отображение / пространства Dx
на D а сг D, будет в дальнейшем называться к в а з и -
т о ж д е с т в о н н ы м , если для каждой точки
существует Лр-множество, содержащее одновременно а
в / (а).
Наконец, мы будем говорить (несколько нестрого),
что симплицпальный комплекс К г является д е ф о р м а ­
ц и о н н ы м р е т р а к г о м комплекса К х К г, если
ретрагирующее отображение К х на К 2 можно получить
с помощью непрерывной деформации полиэдра R x в себя
15«
228 i0. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

[К является при этом полиэдром, состоящим из всех

симплексов комплекса К).
IX. В случае локально конечного пространства D про­
странство v (D) является ретрактом пространства V[D),
a v' (D) является ретрактом V (D), причем ретрагирую-
щее отображение всегда можно выбрать квазитождествен-
ным *) симплициалъным.'
Доказательство. Учитывая IV, достаточно
доказать первое утверждение. Для этого каждой точке
пространства D сопоставим какую-нибудь из ее вершин.
То. да возникает симплициальное отображение V (D) на
v (D ), сохраняющее вершины и, следовательно, оставляю­
щее неподвижными все симплексы в v (£>), что и требова­
лось доказать.
При построенном таким образом отображении каждый
элемент р £ D (рассматриваемый как симплекс из V (D))
переходит во вполне определенный элемент комплекса
v (D), а именно, в симплекс из v (D), определенный верши­
нами элемента р. Совокупность этих симплексов образует
дискретное пространство Е (D ) с v (D) — так называемый
вершинный экстракт пространства D.
Если пространство D с самого начала полноо (и,следо­
вательно, является комплексом), то с помощью упомянуто­
го выше ретрагирующего отображения пространства V (D)
на v (D) пространство D изоморфно отображается на
v (D) — D = Е (D).
Ь. Продолжаем исследование определенных в п. 1
полных дискретных пространств.
Барицентрическое подразделение А 0р множества Ар
мы называем б а р и ц е н т р и ч е с к о й о б о л о ч ­
к о й , а барицентрическое подразделение О0р множества
Ор — б а р и ц е н т р и ч е с к о й з в е з д о й точки р
относительно D.
Как легко видеть, барицентрические оболочки обра­
зуют систему множеств, изоморфную пространству D,
откуда из соображений двойственности следует, что бари­
центрические звезды [относительно D) образуют систему
множеств, изоморфную двойственному пространству D '.

*) Теорема справедлива и при значительно более общих усло­

виях: для ее справедливости, достаточно, чтобы каждое -мно­
жество содержало вершину.
 10. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 229

В частности, нерв системы барицентрических главных

звезд ( = барицентрических звезд вершин) пространства D
совпадает с v (D). Поскольку в случае полного пространст-
ва в — v (D), то каждое полное дискретное пространство
яв.1яется нервом системы его барицентрических главных
звезд — обобщение известной теоремы из теории симпли-
диальных комплексов.
5. В этом пункте мы ограничиваемся рассмотрением
локально копечпых, а иногда (рады простоты) дажо коноч­
ных дискретных пространств.
Пусть D — конечное дискретное пространство. Мы
можем рассматривать *) его как подмножество конечного
симплициального комплекса К в Rn достаточно высокой
размерности. Полиэдр, который является объединением
множества симплексов комплекса К, обозначим через К.
Каждая точка р £ D в нашем рассмотрении является
симплексом из К; при этом слово «симплекс» всегда пони­
мается как «открытый симплекс» (симплекс без границы).
Тогда А р состоит из симплекса р и из некоторых граней
симплекса р. Объединение множества принадлежащих
пространству D симплексов из К образует (вообще говоря,
незамкнутое) подмножество множества К, которое мы
обозначаем через D. Барицентрическая оболочка А ср
возникает, если прямолинейно соединить центр тяжести
евклидова симплекса р с симплексами лежащего на грани-
це симплекса р комплекса. Полученный полиэдр А 0р
является так называемым з в е з д н ы м п о л и э д р о м
(объединение множества симплексов симплициальной
звезды в R n), и D изоморфно системе полиэдров А^р.
Теперь каждый такой полиэдр А 0р, если только он сам
по себе не является э л е м е н т а р н ы м (т. е. тополо­
гическим образом выпуклого полиэдра), можно легко
видоизменить в элементарный полиэдр так, что система
видоизмененных полиэдров изоморфна исходной системе
полиэдров, т. е. пространству D. Приведенные выше
Соображения остаются полностью в силе и для счетных
локально конечных дискретных пространств. Чтобы осво­
бодиться от условий счетности, необходимо заменить R "
на~*линейные пространства без счетной базы, но на этом
•) И притом различными способами.
23 0 «9. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

мы здесь останавливаться не будем. В приведенных рас­

суждениях содержится теорема:
X. Каждое не более чем счетное локально конечное
дискретное пространство D изоморфно некоторой системе
звездних полиэдров в Я", симплициалъпое раабиение кото­
рой дает барицентрическое подразделение пространства D.
Пространство D изоморфно также и некоторой системе
элементарных полиэдров в Я".

§ 3. Мультипликативные пространства
1. В нашем дальнейшем изложении среди прочего рас­
сматривается и теория гомологий дискретных пространств.
Это дает нам повод уже сейчас отметить, что (даже в случае
конечного дискретного пространства) свойства гомологий
пространств V (D ) и v (D) не должны обязательно совпа­
дать с гомологическими свойствами барицентрического
подразделения D 0: достаточно рассмотреть дискретное
пространство D , которое состоит из четырех вершин о,
Ь, с, d а из двух треугольников abc и bed. Однако мы уви­
дим, что обычным путем можно определить обширный
класс дискретных пространств, для которых гомологи­
ческие свойства комплексов V (D) и v (D ) совпадают с го­
мологическими свойствами D 0.
О п р е д е л е н и е . Дискретное пространство назы­
вается м у л ь т и п л и к а т и в н ы м п р о с т р а н с т ­
в о м , если пересечение любой системы его А р-множеств
или пусто, пли является А p-множеством (если система
его А p-множеств является м у л ь т и п л и к а т и в н о й
с и с т е м о й м н о ж е с т в ) . Простое рассуждение по­
казывает: мультипликативные пространства и только
они изоморфны мультипликативным системам множеств.
Если в полном пространстве D пересечение некоторого
множества Лр-миожеств является непустым множеством Л 0,
то остовы соответствующих точек р также имеют непустое
пересечение Х 0 и для точки р 0 £ D с остовом Х„ имеет
место А р о = А 0. Итак, полные дискретные пространства
представляют собой специальный случай мультипликатив­
ных. Поскольку каждое дискретное пространство можно
вложить в полное пространство, то тем более оно может
быть вложено в мультипликативное пространство. Это
рдожение может быть осуществлено наиболее экономный
 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 231

образом так: любое дискретное пространство изоморфно

системе © своих Лр-множеств; если дополнить © до
мультипликативной системы множеств ф т , то можно
рассматривать эту систему как мультипликативное про­
странство — м у л ь т и п л и к а т и в н у ю о б о л о ч-
к у Ф т пространства Dm.
Пространство, упомяпутос в начале параграфа, будучи
рассмотренным как оболочка, имеет комплекс, состоящий
из двух тетраэдров с общей гранью, в то время как его
мультиплйкатпвная оболочка (которая в этом случае
совпадает с вершинной оболочкой) является комп­
лексом, состоящим из двух треугольников с общим
ребром.
X I. Одновременно с D мультипликативным является
и двойственное пространство D '.
Дли доказательства достаточно показать, что в мульти­
пликативном пространстве система всех Ор-множеств,
дополненная пустым множеством, образует мультиплика­
тивную область множеств. Последнее утверждение в свою
очередь содержится в сумме двух следующих утвержде­
ний: система {Ора} Op-множеств имеет непустое пересече­
ние тогда и только тогда, когда соответствующие р а со­
держатся в одном и том же Лр-множестве (это — теоре­
ма IV); в множестве Лр-множеств мультипликативного
пространства, которые содержат данные течки ра , имеется
наименьшее (а именно, пересечение А р 0 всех этих Ар-
множеств), которое и есть Ор0, т. е. пересечение дан­
ных Ора.
На языке частично упорядоченных множеств аксиома
мультипликативности означает следующее:
Если множество точек М с D является ограниченным
снизу (т. е. если существует по крайней мере одна точка
Ро 6 О с р0 ^ а для любого а £ М), то М имеет нижнюю
границу, т. е. существует а £ D со следующими свойст­
вами:}
1) а ^ а для любого а £ М \
' 2) если для какого-нибудь а ‘ £ D выполнено условие
^ а для каждого а £ М , то а ' ^ а.
Содержание предложения XI состоит, таким образом,
в следующем: если каждое ограниченное снизу множество
имеет нижнюю границу, то каждое ограниченное сверху
множество имеет верхнюю границу.
232 10. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

Мультипликативные пространства, и в особенности

среди них локально конечные, являются наиболее важны­
ми среди дискретных пространств. Они являются естествен­
ным обобщением клеточных комплексов и являются в то
же время достаточно общими: в частности, каждую конеч­
ную систему множеств легко можно расширить до конеч­
ной мультипликативной системы множеств.
2. Если пополнить мультипликативное пространство D
двумя «идеальными точками*— нулевой точкой 0 и еди­
ничной точкой \ ,— то возникает алгебраический объект
(D) — замкнутая структура в смысле работы Оре [3).
Для любого непустого множества М элементов из (D)
можно определить с у м м у и п р о и з в е д е н и е
(всех элементов из М ) следующим образом. Если М
содержит элемент \ (соответственно элемент 0) и мно­
жество М ' остальных элементов множества М не является
пустым, то произведение (сумма) элементов Л/ должно
равняться произведению (сумме) элементов М ’. Если же М
пе содержит элемента 1, то произведение элементов М
равно нулю, если М содержит элемент 0 или если пересе­
чение оболочек элементов М является пустым; если это
пересечение непусто, скажем, равно А р 0, p 0 £Z), то р 0
объявляется произведением элементов из М. Наконец,
полагают 1 X 1 — 1. Таким образом, в этом умножении 0
играет роль нулевого элемента, а единица — роль единич­
ного.
Теперь мы определим сумму двумя правилами. Во-пер­
вых, сумма всегда равпа единице, если хотя бы одно сла­
гаемое равно единице или в D пет ин одной точки, в оболоч­
ке которой содержались бы все слагаемые. Если есть
такая точка, р, то среди всех этих точен выбирают ту,
у которой наименьшая оболочка, и объявляют ее суммой
данных точек. Наконец, полагают 0 4 - 0 = 0.
Определенные здесь операции сложения и умножения
удовлетворяют условиям работы Оре, цитированной выше.
Длятпас важно:
X II. Пусть в пространстве D заданы два непустых
точенных множества А , В с А < В *). Если суммой всех
элементов из В является (отличная от 1) точка р 6 D,

*) Выражение А < В означает, что множество А является

С о б с т в е н н ы м подмножеством в В,
 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 233

то суммой всех элементов из А является некоторая точка р'

из А р •
Д о к а з а т е л ь с т в о . Поскольку А с D и А не­
пусто, то сумма элементов из А отлична от нуля. Так
как А <. В, то эта сумма может быть равной 1 только
тогда, когда равна 1 сумма всех элементов из В, что не­
возможно по условию теоремы. Следовательно, суммой
всех элементов из А является некоторая точка p ' £ D .
Если предположит!., что р ' не принадлежит Ар, то Ар'
не будет подмножеством в Ар и потому в пересечении
А р ' П А р =* Ар" существует некоторое Ар-множество, со­
держащее А. Это, однако, противоречит выбору р'.
В мультипликативном пространстве D каждому под­
множеству М остова однозначно соответствует точка рм £
£ D — сумма всех элементов из М. Получаемое таким
образом отображение из у (D) в D непрерывно по теоре­
ме X II. Поэтому имеем:
X III. Д ля мультипликативного пространства D про­
странство v (D) можно непрерывно отобразить в D
с сохранением вершин.
Из теоремы IX такой же результат — для локально
конечных пространств — получается для V (D).
П р и м е ч а н и е . Если рассматривать D и v (D)
как подпространства в V (D). то можно говорить об эле­
ментах (не обязательно вершинах) из V (D ), принадле­
жащих D. Теорему XIII можно на этом пути усилить,
требуя сохранения не только вершин, но и всех элементов
из у (D), принадлежащих D. Простые примеры показы­
вают. что для мультипликативных пространств аналогич­
ное усиление невозможно.
3. Когда в условиях теоремы XI I I можно v (D ) отобра­
зить на D7 Если сразу ограничиться мультипликативны­
ми пространствами, то для этого необходимо и достаточно
следующее условие:
А к с и о м а б а з ы . Точки из D взаимно однозначно
соответствуют своим остовам, и р ' £ А р тогда и только
тогда, когда остов точки р ' является подмножеством
остова точки р.
Аксиома базы (применимая к любым, не обязательно
мультипликативным, пространствам) означает в точности
следующее:
Р изоморфно подпространству своей вершинной оболочки.
234
19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т П А

П р и м е ч а н и е . Сделанное в последнем абзаце п. 3

примечание, очевидно, справедливо не только для полных
пространств, но и для всех пространств с аксиомой базы.
XIV. Если в мультипликативном пространстве точки
взаимно однозначно соответствуют своим остовам, то для
него выполняется аксиома базы.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть Gx является остовом
точки p i, G t — остовом точки р 2 и Gx tr G t . Мы определя­
ем р' чореэ А р ' = А рх П Лрг. Очевидно, что Ар' с= А р г
и, следовательно, р' £ А р х. С другой стороны, G x является
остовом точки р ', следовательно, р ' = р и рх £ А р х, что
и требовалось доказать.
Мы можем также сказать: мультипликативные про­
странства с аксиомой базы — это те мультипликативные
пространства, в которых каждый э.гемент является сум­
мой своих вершин.
Для немультилликативиых пространств взаимно одно­
значного соответствия точек и их остовов еще недостаточно
для выполнения аксиомы базы. В качестве примера можно
взять следующее дискретное пространство. Оно состоит
из пяти точек рх, р г, а, Ь, с, причем а, Ъ, с — вершины
точки рх\ кроме этих вершин множество А р х содержит
еще только точку рх, в то время как A р х состоит из р %, а, Ъ.
Результатам предыдущего пункта в случае мульти­
пликативных пространств с аксиомой базы можно придать
следующую, более точную форму:
XV. Мультипликативное пространство D с аксиомой
базы является квазитождественным ретрактом *) своей
вершинной оболочки и своей полной оболочки; его бари­
центрическое подразделение D c является симплициалышм
квазитождественным ретрактом барицентрических под­
разделений пространств V (D ), v (D ), V (D ), v' (D).
4. Если в теорегико-множествепных исследованиях
(в которых дискретные — в основном конечные — про­
странства встречаются в качестве покрытий точечных
множеств) можно ограничиться рассмотрением мульти­
пликативных пространств, то аксиома базы является во
многих случаях уже слишком сильным ограничением.

*) Ретрагирующое отображение не обязано быть замкнутым

(пример: П состоит из треугольника, его трех вершин и одной сто-
 19. Д И С К Р В Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 235

Поэтому — и само по себе тоже — важно в случае локаль­

но конечного D доказать гомологическую эквивалентность
до сих пор введенных комплексов в предположении лишь
мультипликативной аксиомы.
Для этой цели мы рассматриваем D, Е (D ) cz v (D)
и v (D) как подпространства пространства V (D ) и опре­
деляем S (D) кок объединение D и Е (D). Прежде всего
ясно: в силу определенного в п. 2 отображения Е (D)
является симплициальным квазитождсствснныы ретрактом
множества S (/)) и, следовательно, (D ) является дефор­
мационным ретрактом множества 5 0 (D). Но можно также
получить ретрагирующоо отображение S t (D) на D0, если
поставить в соответствие центру тяжести любого элемента
из 5 (D) сам элемент или цептр тяжести суммы вершин
этого элемента в зависимости от того, принадлежит ли
элемент пространству D или нет. Поскольку Е 0 (D) и D0
одновременно являются деформационными ретрактами
множества S о (D), то все три комплекса — в случае ло-
кальпо конечного D — имеют одни и те же гомологические
свойства.
Поскольку Е (D) имеет ту же самую вершинную оболоч­
ку v (D), что и D, и Е (Z?) с: v (D ), то Е (D ) удовлетворяет
аксиоме базы. Кроме того, Е (D), как легко видеть,
является мультипликативным (если D мультипликативно).
Поэтому (согласно XV) Е (D ) является квазитождествен-
ным ретрактом пространства v (D), а Е 0 (D) — симпли­
циальным деформационным ретрактом пространства v0 (D).
Следовательно:
XVI. В случае любого локально конечного мультипли­
кативного пространства D симплициальные комплексы D t ,
V (D ), v (D), Е (D ), V (D), v' (D) являются гомологически
эквивалентными между собой.
5. Гомологическую эквивалентность D 0 и V (D ), а сле­
довательно, и гомологическую эквивалентность D 0 и V (D )
и поэтому — ввиду гомологической эквивалентности V (D)
и v (D) — гомологическую эквивалентность D 0, V (D),
v (D ), V (D ), v' ( P ) можно доказать беэ помощи про­
странства Е (D) для всех локально конечных мультипли­
кативных пространств путем рассмотрения D 0 как под­
комплекса комплекса V (D). Тогда доказывается:
XVTI. Пусть D — локально конечное мультипликатив­
ное пространство. Барицентрическое подразделение V0 (D)
236 19. ДИ СКРЕТН Ы Е ПРОСТРАНСТВА

комплекса V (D) можно симплициалъно отобразить на D t

так, что при этом для каждого х £ Z)0 барицентрическая
оболочка АоХ cr D 00 отображается на А х с Z)0.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Симплпциалытое отображе­
ние (/)) на /)„ получается, если поставить в соответствие
центру тяжести симплекса (pit , . . pjr) комплекса V (D),
Pih £ D, h = О, . . г, центр тяжести суммы элементов
р io, . . ., ptr. По теореме XI это отображение вершин
порождает симплнциальное отображение, сохраняющее
вершины комплекса V (D) (которые идентичны вершинам
комплекса D a) п ставящее в соответствие каждой вершине
барицентрического подразделения D oa комплекса D a с:
cr V (D ) вершину его носителя в D„. Следовательно,
по известным теоремам барицентрическое подразделение
каждого замкнутого симплекса из D0 отображается на
этот симплекс, что и требовалось доказать.

§ 4. Теория гомологий
локально конечпых дискретных пространств

1. Приведенные выше рассуждения дают все основания

определить группы Бетти локально конечного
дискретного пространства как группы Бетти его бари­
центрического подразделения. В этом и состояло бы тогда
содержание теории гомологий этих пространств. Что же
касается формы, то ее можно выбрать различными спо­
собами. чтобы достигнуть контакта с уже существующими
теориями гомологий. Предлагаемое ниже изложение блиэко
к теории Колмогорова.
В этом и следующем пунктах под дискретным про­
странством мы всегда понимаем локально конечное про­
странство D . Далее, мы называем две точки р и р ' и н ­
ц и д е н т н ы м и , если р ' 6 А р или р 6 А р ' , и опреде­
ляем г-м е р н ы й алгебраический комп­
л е к с 1) в D как кососимметрическую функцию
f (р0, . . Рг) г 4- 1 аргументов, причем р 0.......... р г
являются любыми точками пространства D , и функция
принимает значения в аддитивной абелевой группе —
соответствующей области коэффициентов. При атом всег­
да f (ро.......... р г) = 0, если среди точек р 0, . . ., р т име­
ется хоть одна пеинцидентная пара. Тогда граничные
 19, ДИ СКРЕТН Ы Е ПРОСТРАНСТВА 237

операторы таковы:
Su / = V 1 ( Р о , ■ • •» Pr-i) — 2 Г (р> Р о . • • •» P r- 1)»
Р
где суммирование производится по всем р 6 0 .
* . f я Г 1(Ро......... Pr+i) = 2 (■—1)‘Г (• Р г ),
и где под (-Pi") подразумевается*) последовательность
Ро, . . P j - i . P i+ i. . • Рг- Теперь примепима вся тео­
рия Колмогорова, развитая для D 0 в смысле работы [61.
Если желать и форму изложения сделать возможно
более близкой к колмогоровской из работы [6], можно
естественным образом — в случае it-теории — опреде­
лить f как аддитивную кососимметрическую функцию
множеств f (Д/0, . . М г), где М ( пробегают всевозмож­
ные коночные множества в D, причем в случае одноточеч­
ных множеств должно выполняться упомянутое выше
условие
(1) f (Ро. • • - Р г ) - О,
если хотя бы одна пара p t , p t не является ипцидентпой.
Затем можно определить и оператор gu, как у Колмого­
рова.
2. Рассмотрим теперь вопрос: какие группы Бетти
получатся, если локально конечное пространство D рас­
смотреть как локально бикомпактное и определить для
него м-группы Бетти по Колмогорову в смысле работы [6].
В этом случае рассматриваются аддитивные функции мно­
жеств f (Д/0.......... М г), аргументы которых Л£| с D яв­
ляются бикомпактами в D. Но тогда все M t к о н е ч н ы ,
и можно снова свести вопрос к рассмотрению функций
точек. Единственное отличие от данного выше определения
состоит, таким образом, в том, что условие (1) заменяется
следующим:
(2) Г (Ре. • • Рг) = О, если А р 0 () . . . f] А р г пусто.
Это означает, что получаемые на этом пути группы
идентичны группам Бетти пространства N (D) и потому —
для мультипликативных пространств —
идентичны группам Бетти пространства D„. Итак, пришли
к теореме:
*) При определении оператора g„ нет нужды предполагать
локальную конечность.
23 8 19. ДИ СКРЕТН Ы Е ПРОСТРАНСТВА

Теория гомологий мультипликативных дискретных

пространств может быть без всяких изменений включена
в колмогоровское теоретико-множественное построение.
3 *). Существование естественного частичного порядка
позволяет упростить, в частности, определение верхних
групп Бетти: комплексы f определяются в этом случае
как кососиммстрические функции у п о р я д о ч е н н ы х
подмножеств множества Ь , состоящих из г + 1 точки,
в смысле имеющегося в D частичного порядка. Другими
словами: / г (р0, . . ., р г) определяется теперь только в
предпо.1ожепии, что р 0 ■< pt < ; . . . < ; р Т.
В случае, когда область коэффициентов является коль­
цом, то же замечание позволяет дать совсем простую
конструкцию к о л ь ц а гомологий (в смысле
Александера — Чеха — Уитни) д л я к а ж д о г о (не
обязательно локально конечного) д и с к р е т н о г о
п р о с т р а н с т в а : достаточно положить

1 Г П = Г ” (Ра............. Pr+») = f {Р0, - . . . Р г ) - / * ( Р г ............... Р г + . ) -

Дальнейшее построение теории идет дословно так же,
как у Александера. Конструкция Александера носит до
некоторой степени искусственный характер: нуждаясь для
проведения конструкции в упорядочении вершин и не
имея инвариантно связанного с D порядка, Александер
пользуется введенным произвольно упорядочением. В то
же время частичный порядок вершин в D , дает частичный
порядок на D, инвариантно связанный с D. Обычным
образом пополняя с помощью трансфинитной индукции
частичный порядок до полного, можно показать, что
определенное выше кольцо гамо.югий пространства D иден­
тично кольцу гомологий Александера комплекса D t .

§ 5. Деформационные теоремы
1. В п. 5 § 2 мы определили точечные мпожества
D с R n. Очевидно, эти точечные множества связаны с про­
странством D неинвариантно: различным представлениям
пространства D в виде множества симплексов в Я" соот­
ветствуют различные точечные множества D, которые,
*) Содержанием этого пункта я обязан инициативе А. Н . Кол­
могорова.
 1». Д И СК РЕТН Ы Й П РО СТРАНСТВА 239

вообще говоря, не являются гомеоморфнымн. Однако

справедлива следующая теорема:
X V III. Полиэдр D0 является ретрактом пространст­
ва D. Ретрагирующее отображение / можно выбрать так,
что оно является деформацией Ъ в себя, и никакая точка
из Р при этой деформации не выходит из носителя симплек­
с а в D, которому она принадлежит.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть р является множест­
вом всех (внутренних) точек симплекса р £ D. Мы опреде­
ляем следующим образом ретрагирующее отображение
множества р в А 0р отдельно в каждом точечном мно­
жестве р П гле х — любой (открытый) симплекс бари­
центрического подразделения комплекса, состоящего из
симплекса р и всех его граней. Поскольку можно считать,
что ~р[\ х является непустым, то по крайней мере одна
из вершин в х (центр тяжести симплекса р) принадле­
жит D 0. Рассмотрим все те вершины из х, которые при­
надлежат £>„; они определяют грань х', также принадле­
жащую D 0. В случае, когда х' = х, имеем р П х с : В 0
и / задается как тождественное отображение. Если же
х' Ф х и х* является гранью симплекса х, противополож­
ной грани х ', то разобьем х на прямолинейные открытые
отрезки, каждый из которых имеет одну концевую точку
иа х ', а другую на х", и двигаем каждую точку этого
отрезка равномерно вдоль него в концевую точку, при­
надлежащую х '. Склеивая построенные таким образом
для каждых х и р деформации, получаем искомую ретра-
гирующую деформацию.
2. П о к р ы т и я к а к д и с к р е т н ы е п р о ­
с т р а н с т в а . Пусть Ф — мультипликативное конеч­
ное покрытие множества М , ф = {Л /1, . . . . М в}, М =
= Mi U . . . U М,. Множествам M t ставим во взаимно
однозначное соответствие точки дискретного пространст­
ва D, изоморфного ф , так, что pj £ А р t равносильно
М) <г М,. Далее для каждого t = 1, 2, . . ., в опреде­
ляем

Xi = M , \ U ЛГА.
240 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

Множества Х 4 являются дизъюнктными и образуют

покрытие множества М. Поэтому соотношение о (ж) pt
при х ^ Х 4 определяет отображение о множества М
в дискретное пространство D. Положим

л /;= о -» {Ор,)= у X*.

Поскольку множества X t образуют покрытие про­

странства М и Х| с М i, то и М\ образуют покрытие
пространства М . Это покрытие обозначим ф ' и назовем
д в о й с т в е н н ы м к 5D; это название пока оправдано
только тем, что включения М 4 сz Mj и М\ з М) эквива­
лентны. Вообще говоря, система Ф ' не обязана быть
изоморфной пространству D ’, двойственному D: может
случиться, что среди множеств М \ имеются пустые или
равные, так что число непустых попарно различных мно­
жеств М\ может отличаться от s —числа множеств M t.
Следующие два примера иллюстрируют это обстоятельство.
П р и м е р 1. Пусть М — отрезок с концевыми точ­
ками а, Ь и серединой с. Покрытие Ф пусть состоит из
множества М — М х, отрезков ас = М г и сЬ — М» (вклю­
чающих с) и точки с ™ М х. Тогда М\ *= Х х = Л.
П р и м е р 2. Рассмотрим квадрат ABC D , четыре его
стороны, четыре вершины, половины А Е и Е В стороны А В ,
точку Е и квадрат B E S T , примыкающий извне к квадра­
ту A BCD по отрезку BE. Объявим эти множества элемен­
тами покрытия ф и обозначим Мх квадрат A BCD, а сто­
рону А В обозначим М г. Тогда М \ = М'х.
Предположим теперь, что ни одно из множеств М \,
не является пустым и что никакие два из них
не совпадают. Тогда система множеств Ф' изоморфна
пространству D ', двойственному пространству D. Теперь
соотношения М \ < М] п M t > M j равносильны, откуда
легко получается

х\= м \\ у лп= у м „\ у у X h=
M'h< M 'i Мл—Л,( M h X>Mj

U Ха \ = Хь = Х „ У
« Р м1 Mh>Mi
так что оба двойственных друг другу покрытия приводят
к одним ц тем же множествам Х 4. Выражение «д в о я -
 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А 241

с т в с н н ы д р у г д р у г у » оиравдывается следующим
образом: если по приведенному выше рецепту построить
покрытие, двойственное покрытию *2)', то мы получим
первоначально заданное покрытие 2).
3. Мы рассмотрим теперь два важных специальных
случая, в которых имеется взаимно однозначное соот­
ветствие между множествами М \ и Л/ь и, следовательно,
2)' изоморфно ф.
Первый случай выделяется условием

A j т"-*А , i ~~ 1, 2, . .
Тогда о есть отображение М н а D; отсюда и иэ опреде­
ления множеств Щ следует, что эти множества^ взаимно
однозначно соответствуют множествам Л/j.
Условие Х( Ф А имеет, однако, весьма ограничитель­
ный характер: может статься, что мультинликативноо
покрытие множества М но содержит мультипликативного
подпокрытия, которое удовлетворяло бы этому условию.
Чтобы получить пример такого рода, дополним фигуру
из второго примера п. 2 двумя квадратами: квадратом
ABPQ. примыкающим к квадрату A BCD по стороне А В
и лежащим вне плоскости этого квадрата, и квадратом
EA RS, который полностью определен двумя своими сторо­
нами ЕА и ES . Если теперь обозначить, как и раньше, А В
через M t , то видно, что А , = Л. С другой стороны, наша
система множеств не содержит подсистемы, которая обра­
зовывала бы мультипликативное покрытие полиэдра, обра­
зованного всеми квадратами.
Поэтому важен второй специальный случай, именно,
случай н е п р и в о д и м о г о мультипликативного по­
крытия. Под этим понимают такое мультипликативное
покрытие 2) множества М, которое не содержит собствен­
ного мультипликативного подпокрытия. Как легко видеть,
Для неприводимости мультипликативного покрытия необ­
ходима и достаточна совокупность следующих условий:
1) если M t является основным элементом системы 2),
то А, ф Л;
2) каждый элемент системы 2>, который не является
основным, является пересечением основных элементов.
П у с ть M i и M j — элементы из 2>,
= Маг Л М а, П . . . П Л/аа, Mj = M Pl П . . . П -Щь,
18 П- С, Александров, т. I
242 19. Д И С К Р Е Т Н Ы Е П Р О С Т Р А Н С Т В А

причем М вГ1 и Л/рл являются основными элементами. Мы

докажем, что М \ Ф М]. В самом деле, но крайней мере
один сомножитель из разложения одного из элементов
не встречается в разложении другого. Допустим, что Л/В|
не встречается в разложении M j. Тогда X Bl а М\ и одно­
временно Х а1 П М) — Л. Следовательно, М\ Ф М р
4. Пусть теперь М — компакт, а 2) — неприводимое
мультипликативное конечное замкнутое (открытое) по­
крытие компакта М . Тогда двойственное покрытие 2)'
является открытым (замкнутым). Если 2) является е-по-
крытием, то 2)' является 2е-покрытием.. Поскольку ком­
пакт М может быть непрерывно отображен в (рассматри­
ваемые как полиэдры) нервы п (D ) = v (/)'), а также
в п (Z)') = v (D) с помощью 2е-сдвпга и поскольку каждое
мультипликативное покрытие множества М содержит не­
приводимое мультипликативное подпокрытие, то спра­
ведливо:
X IX . Каждый компакт может быть непрерывно
отображен в — рассматриваемую как полиэдр — вершин­
ную оболочку каждого своего конечного замкнутого или
открытого мультипликативного г-покрытия с помощью
2 е-сдвига.
Из XI I I и X VIII следует тогда:
X X . Каждый компакт может быть непрерывно отобра­
жен в — рассматриваемое как полиэдр — барицентри­
ческое подразделение каждого своего конечного замкнутого
или открытого мультипликативного t -покрытия с по­
мощью 2 t -сдвига.
В этой теореме содержится, в частности, доказанная
в 18) Колмогоровым и мною теорема:
При достаточно малом е длина *) каждого замкнутого
и каждого открытого мультипликативного конечного е-
покрытия « мерного компакта не меньше п.
Ьолш еео — Комаровкв,
31 марта 1937 г.

*) Длина системы множеств Я, если она конечна,— наибольшее

натуральное г такое, что существует убывающая последоватсль-
uoctl Aj > И2 > . . . > А г длины г непустых множеств этой
системы. Очевидно, длина системы Й иа единицу больше длины
ее барицентрического подразделения.
 19. ДИ СКРЕТНЫ Й ПРОСТРАНСТВА

ЛИТЕРАТУРА
HI Alexanirojf Р. Sur les espaces discrete. — C.r. Acad. sci. Paris,
1 1935. 200, c. 1649-1651.
(21 D e d e k i n d R. liber die von drei Moduli! erzeugte Dualgruppen.—
Math. Ann., 1900, 53, /6 2, c. 3 71-403.
141 U re 0 . On the foundation of abstract algebra.— Ann. Math.,
1 1935, 36, c. 406-437.
|4] T u c k e r A . Cell-spaces.— Ann. Math., 1936, 37, c. 92—100.
151 K o l m o g o r o j f A . Oner die D ualitat im Aufbau der koinbinatorischen
Topologie.— Матем. сб., 1936, 1 (43), с. 97—102.
161 K o l m o g o r o j f A . Les groupes de Betti des espaces localeinent com­
pacts.— C.r. Acad. sci. Paris, 1936, 202, c. 1144—1147.
(7) Alexandrofj P., Пор/ H. Topologie, I . — Berlin; Leipzig, 1936.
|8i Л LexandrofJ P., Kolmogorojf A . Endliche Oberdeckungen topo-
logischer Raume.— Fundam. m ath., 1936, 26, c. 267—271. Рус­
ский перевод: наст, издание, т. II.

КОММЕНТАРИЙ
Хотя основная цель статьи — как скяааво уже во введении —
построение теории гомологий, статья сознательно включена в на­
стоящий том, а не в том, посвященный специально общей теории
гомологий. Причина этого — большое количество фундаменталь­
ных понятий, вводимых и изучаемых в статье (и, прежде всего, поня­
тие нерва), относящихся ко всея топологии, а не только к гомоло­
гической ее части.
4) Мы сохранили здесь термины тех лет, если нх интерпрета­
ция не доставляет затруднения читателю. Так, алгебраический
/■-мерный комплекс пространства по области коэффициентов /
есть, разумеется, г-мерная цепь по группе коэффициентов J , а ниж­
ние к верхние теории гомологий суть соответствсиио теории гомо­
логий и когомологий.
20
О БИКОМПАКТНЫХ РАСШИРЕНИЯХ
ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ *)

Большим успехом общей топологии за последние годы

является построение Чехом ([11) для каждого вполне
регулярного пространства **) R бикомпактного расшире­
ния *** •*) рД, вполне характеризующегося следующим
свойством: каково бы ни было бикомпактное расширение
bR пространства R, существует непрерывное отображе­
ние р/? на bR, оставляющее неподвижными все точки R.
Чех определяет пространство рЛ следующим образом.
Берется множество экземпляров сегмента [0, 11 числовой
прямой в таком кардинальном числе т, как велика мощ­
ность множества Ф всех непрерывных отображений про­
странства в отрезок [0, 1). Берется топологическое произ­
ведение *•**) Лт всех наших сегментов и устанавливается
*) Опубликовало в Матем. сб., 1939, 5 (47), № 2, с. 403—423.
**) Определение см. ниже в § 1.
•* •) Расширением данного топологического пространства П
называется вообще всякое топологическое пространство П„, эвен­
туально удовлетворяющее тем или иным дополнительным условиям
и содержащее пространство П в качестве плотного в Пв подмноже­
ства. Так, бикомпактное ^-расш ирение пространства И ость всякое
бикомпактное ^-пространство П0, содержащее П в качестве плот­
ного в П, подмножества (см., однако же, п. 15). D этой работе
мы п о н и м а е м п о д б и к о м п а к т н ы м и р а с ш и р е ­
ниями прост ранства П лишь такие р а с ш и ­
рения пространства П, к о т о р ы е я в л я ю т с я
хаусдорфовыми бикомпактными простран­
с т в а м и.
•***) В смысле А. Н . Тихонова;,топологическое произведение
данной системы топологических пространств (Ц*) есть пространст­
во Т, точками которого являются системы (ха ) точек пространств Па ,
по одной точке хц из каждого Ид, со следующим определением
окрестностей: чтобы получить окрестность Ofe точки £ = {*в }, надо
в (ха) зафиксировать конечное число «координат» х а<1 < = 1 , 2 , . . •
. . ., а, и для каждой из них взять определенную окрестность Оха{
в соответствующем Па<. Тогда 0 \ состоит нэ всех точек = (х'а }.
удовлетворяющих условию х'а^ £ 0*a j .
 20, РАСШИРЕНИЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 245

следующее отображение g пространства Я в Ят: каждой

точке х 6 R ставится в соответствие та точка Ят, коорди­
наты которой суть образы точки х при различных отобра­
жениях системы Ф. Отображение g, как легко видеть,
топологическое. Оно заставляет отвечать пространству Я
некоторое множество g (R ) = 0Я. Замыкание множества
g (R) в А, и есть, с точностью до гомеоморфизма, прост­
ранство р я .
В настоящей работе дается новая конструкция прост­
ранства РЯ и выясняется связь между этим пространством
п некоторыми другими, в частности, между пространством
рЯ и пространством Волмэна *).
В § 1 элементарно строятся для каждого регулярного,
соответственно вполне регулярного Я пространства a R
и а 'Я , непрерывно отображающиеся на всякое бикомпакт­
ное расширение b R . В § 2, в основном, доказывается, что
пространство а 'Я представляет собой лишь новую кон­
струкцию для пространства рЯ.
В §* 3 доказывается, что для нормального Я пространст­
ва «Я, а 'Я = рЯ и волмэповское пространство ©Я совпа­
дают между собой. В § 4 доказывается, что и в общем
случае вполне регулярного Я пространство ©Я непре­
рывно отображается при неподвижных точках Я на всякое
бикомпактное расширение b R . В § 5 показывается, как
в общем случае любого вполне регулярного Я получить
а'Я — рЯ из ©Я.
Для достижения этой цели всякому пространству**) П
ставится в соответствие некоторое хаусдорфово пространст­
во ПА, инвариантно связанное с П. Пространство ПА
строится как пространство разбиепип ([3]) П на минималь­
ные замкнутые множества, могущие служить прообразами
точек при каком-либо непрерывном отображении П на
какое-либо хаусдорфово пространство. Строя пространство
ПА для П = ©Я.* где Я — произвольное вполне регу­
лярное Пространство, мы н получаем пространство
® Я = РЯ.

*) [21; волмэновскос расширение пространства R обозначается

алесь через шН.
ранет*^ ^Пространство» обозначает в этой работе всегда «Г^прост-
246 20. РАСШИРЕНИЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ

§ 1. Предварительные понятия и определения

пространств a R , а 'К и <oR

1. Пространство R в п о л н е р е г у л я р н о в
т о ч к е х, если оно удовлетворяет следующему усло­
вию *): каждая окрестность Ох точки х содержит такую
окрестность О^х, что существует действительная непре­
рывная функция, определенная во всем Л, заключенная
между 0 и 1, равная нулю во всех точках Otx и равная
единице во всех точках Л \ Ох.
Свойство полной регулярности можно определить не­
сколько иначе: скажем, что открытое множество Г' в п о л-
не р е г у л я р н о включено в открытое
м н о ж е с т в о Г, если всем элементам t некоторого
плотного в себе порядкового типа в можно поставить
в соответствие открытые множества Г| пространства Л
таким образом, чтобы из tx < <s следовало

и чтобы Г ' соответствовало первому, а Г последнему эле­

менту 0 . Заметим сейчас же: объем этого определения
не изменится, если в нем вместо какого-нибудь плотного
в себе порядкового типа 0 говорить о порядковом типе т]
всех рациональных чисел отрезка [0, 11, так как всякий
плотный в себе порядковый тип содержит порядковый
тип Т|.

•) Первоначальное, тихоновское, определение полной регуляр­

ности таково: П вполне регулярно, если для любой точки хв 6 П
и для любого не содержащего эту точку замкнутого множества
Ф С П можно построить непрерывную функцию f (х), 0 < / (х) <М ,
для всех х 6 П, равную нулю в х0 и 1 на Ф. Фиксируя х„ н беря
в качестве Ф любое П \ Ох0, где Охп — произвольная окрестность
хф, получаем регулярность в точке. Легко видеть, что это определе­
ние эквивалентно определению, данному в тексте: достаточно, сле­
дуй Тихонову (14]), положить
U (*) = /(*), если / (х) = 1,

если / ( r ) < i . ,

если у</(х)<1.
 20. РАСШИРЕНИЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 247

После этого замечания можно, пользуясь известной

конструкцией Урысона *), легко доказать: Г' тогда и
и только тогда вполне регулярно включено в Г, когда су­
ществует непрерывная во всех точках Я функция ф (х),
О^ Ф принимающая на [Г'] значение 0, а на Я \ Т
значение 1.
Следовательно, R тогда и только тогда вполне регу-
лярно в точке х, когда каждая данная окрестность ятой
точки содержит окрестность, вполне регулярно включен­
ную в данную окрестность.
Теперь делаются естественными следующие опреде­
ления:
Система открытых мпожеств {Г} пространства R назы­
вается р е г у л я р н о й , если каждое множество этой
системы содержит замыкапие некоторого множества той же
системы: система открытых мпожеств {Г} пространства R
называется в п о л н е р е г у л я р н о й , если каждое
множество этой системы содержит вполне регулярно вклю-
чепное в него множество той же системы.
2. Система каких-либо мпожеств называется ц е н т р и ­
рованной, если любое конечное число мпожеств
этой системы имеет непустое пересечение.
3. Центрированная регулярная система {Г} открытых
множеств пространства R называется р е г у л я р н ы м
к о н ц о м пространства R, если она не является под­
системой никакой отличной от нее центрированной регу­
лярной системы открытых множеств пространства Я.
Точно так же центрированная вполне регулярная
система открытых множеств пространства R называется
в п о л н е р е г у л я р н ы м к о н ц о м пространства
R, если она не является подсистемой никакой отличной
от пее центрированной вполне регулярной системы откры­
тых множеств пространства /?.
4. Пусть R — какое-нибудь пространство. Регулярные
концы пространства Я назовем т о ч к а м и п р о -

•) Хаусдорф [5]. с. 131, или Александров — Хопф [3], с. 74.

Наоборот, если даиа функция f (х), 0 < / (х)<1, равная 0 на [Г]’
и равная 1 на П \ Г, то, определяя для всякого рационального
числа г, 0 <; г < 4 , открытое множество Гг как множество всех
точек ж б Л , для которых / (ж) < г, и полагая Г, = Г ', Г, “ Г,
видим, что из регулярного включения Г' в" Г в смысле функций
следует регулярное включение в нашем смысле.
248 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

с т р а п с т в а a li, а вполне регулярные концы про­

странства R назовем т о ч к а м и п р о с т р а н с т -
в a a 'R . Если х = {Г} есть точна пространства aR или
пространства a ' R , то самые эти множества Г назовем
к о о р д и н а т а м и точки х. Окрестности данной точки
х = {Г} пространства a R или пространства a ' R опреде­
ляются так: берется какая-нибудь координата Г точки х
и рассматриваются все точки х' — (Г'} соответствующего
пространства aR или a'R, имеющие Г в числе своих коор­
динат. Эти точки х' и составляют окрестность Огх
точки х.
Короче: если Г £ х, то окрестность OfX состоит из
всех точек х' таких, что Г £ х '.
Мы в дальнейшем будем рассматривать пространство
a R лишь для регулярного R, а пространство a 'R лишь
для вполне регулярного R.
5. Т е о р е м а I. Обозначим через {Ох} множество
всех открытых множеств данного пространства R, со­
держащих данную точку х этого пространства. Если R
регулярно в точке х, то {Ох} есть регулярный конец про­
странства R-, если R вполне регулярно в точке х, то {Ох}
есть вполне регулярный конец пространства R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Очевидно, центрированная
система открытых множеств {Ох} регулярна, если R регу­
лярно, и вполне регулярна, если 7? вполне регулярно.
Поэтому оба утверждения теоремы I будут доказаны, если
будет доказано, что для регулярного R система {Ох} не
содержится ни в какой отличной от нее центрированной
регулярной системе открытых множеств пространства R.
Предположим противное и пусть {0} есть центрированная
регулярная система открытых множеств, содержащая {Ох}
и пе совпадающая с нею. Пусть 0 0 есть какой-либо элемент
системы’ (О), не содержащийся в Юх}. Тогда О0 есть
открытое множество, не содержащее х и пересекающееся
со всякой окрестностью Ох, так что х £ Г001. Так как (О)
регулярна, то существует 0 г£{0}, [Ojl s О0. Следова­
тельно, х не входит в (О ^.так что существует не пере­
секающееся с 0 1 множество Ох, что противоречит центри­
рованности системы {О} э {Ох}. Теорема I этим дока­
зана.
С л е д с т в и е . Если {Г} есть реуЪлярный конец регу­
лярного пространства или вполне регулярный конец вполне
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ 249

регулярного пространства и если пересечение р Г всех

элементов этого конца непусто, то это пересечение состоит
из единственной точки х, и Г = {Ох).
В самом деле, если х есть какая-нибудь точка р Г ,
то {Г} U {Ох) есть центрированная система, регулярная
в одном случае и вполне регулярная в другом случае.
Так как и {Г) и {Ох) суть концы, то необходимо {Ох) =
«={Г}. Так как для двух различных точек х и х' системы
множеств {Ох) и {Ох') различии, то р Г не может содер­
жать более одной точки.
Из доказанного следует: заставляя каждой точке х
регулярного R соответствовать регулярный конец {Ох),
получим Raanvfno однозначное отображение R на некоторое
множество R ' s a R; точно так же заставляя каждой точ­
ке х вполне регулярного пространства R соответствовать
точку {Ох) пространства а'/? , получим взаимно однознач­
ное отображение пространства R на некоторое множество
Я 'е a 'R . Так как при этих отображениях множества
R' П Or и Г, где Г есть произвольное открытое множество
в R, взаимно однозначно отображаются друг на друга,
то паши отображения суть отображения топологические.
Отождествляя точку х £ R с точкой {Ох} соответственно
пространств a R и a'R, можно сказать, что R лежит в aR,
соответственно в a'R. А так как R при этом, очевидно,
плотно в a R (соответственно в a'R), то a R (соответствен­
но a'R) есть расширение R.
Если Г есть произвольное открытое множество в R,
то множество Ог, состоящее из всех точек х пространства
aR иля a 'R , удовлетворяющих условию Г £ х (т. е.
имеющих Г в числе своих координат), открыто в a R (соот­
ветственно в a'R), причем

(1) Ог |У Л '= Г . ■

Л е м м а I. Если Г0 = Г б *. где х есть регулярный

или вполне регулярный конец, то Г0 £ х.
В самом деле, присоединяя к х = {Г) элемепт Г0, мы
не нарушаем ни центрированности, пи регулярности, ни
полной регулярности системы {Г} (последнее утверждение
следует из того, что если <р (х) = 0 на некотором f r tj с Г
" ^ Iх) = * на R \ Г, то, г подавно, [Гх1 s Г 0 и <р (х) = 1
на « \ Г„).
250 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТОП О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

З а м е ч а н и е . Из леммы I легко выводим: если О

есть произвольное открытое множество в аЯ (или в a'R),
то О £ ^(Oqr>*
В самом деле, так как система всех множеств вида От
есть базис пространства a R (соответственно а'Л ), то О есть
сумма всех Ог s О, поэтому из х £ О следует, что х
содержится в некотором О? <= О, Г £ откуда, вслед­
ствие О П Я э Г , вытекает, что и О f| R £ х, т. е.
X 6 0 ( О Г |И > -
6. Пространство Волмэна (2], которое мы обозначаем
через строится для всякого ^-пространства R сле­
дующим образом.
Точки пространства о>Я суть максимальные центрирован­
ные системы (Ф) замкнутых множеств Ф пространства R,
причем центрироваппая система {Ф} называется макси­
мальной, если она не является подсистемой никакой
отличной от нее центрированной системы замкнутых мно­
жеств пространства R. Если Ф есть произвольное замкну­
тое множество пространства Я, то через Яф обозначаем
множество всех точек х £ оЯ , удовлетворяющих усло­
вию Ф 6 х :
Топология в пространстве соЯ определяется тем, что
все множества Яф , а также все множества, являющиеся
пересечениями любой совокупности множеств Яф, назы­
ваются замкнутыми множествами в a R . Легко видеть,
что юЯ — всегда бикомпактное 7\-пространство.
Волмэн далее доказывает *), что соЯ тогда и только
тогда есть хаусдорфово пространство, когда Я нормально.
Произвольное открытое множество Г = Я определяет
в (оЯ открытое множество Гю = шЯ \ ЯЯ\г - Т о ч к и
х = (Ф) м н о ж е с т в а Ги о п р е д е л я ю т с я т е м ,
ч т о в с я к о е Ф £ т п е р е с е к а е т с я с Г и,
с л е д о в а т е л ь н о , х о т я бы о д н о Ф £ х с о ­
д е р ж и т с я в Г (так как если бы ни одно Ф £ х не
содержалось в Г, то Я \ Г пересекалось бы со всяким
Ф £ х, что возможно л и т ь в случае Я \ Г £ х).
7. Установим некоторые элементарпые свойства систем
множеств различного типа, которые понадобятся нам в
дальнейшем. Трансфипитпон индукцией легко доказы­
вается

•) [2], е. 119.
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К ИХ ПРОСТРАНСТВ 251

Л е м м а II. Всякая центрированная система замкну­

тых (открытых) множеств пространства R содержится
по крайней мере в одной максимальной центрированной
системе замкнутых (открытых) множеств пространства
В, Всякая регу.гярная (вполне регулярная) центрированная
система открытых множеств пространства R содержится
по крайней мере в одном регулярном (вполне регулярном)
конце пространства R.
Далее,
Л е м м а III. Пересечение любого конечного числа эле­
ментов данного регулярного (вполне регулярного) конца {Г}
есть элемент того же конца {Г}.
Пусть, в самом деле, Гх, . . Г, суть некоторые эле­
менты конца {Г}. Обозначим, в случае регулярного конца
{Г}, через Г5 какой-либо элемент конца, удовлетворяющий
условию (ГД S Г |, и заметим, что

г 1п . . . п г , = |г д п . . . П 1 г ; ] = ] г 1п . . . п г ; ] ,

откуда сразу следует, что, пополняя {Г} всеми множества­

ми вида 1\ П • • • П Г,, получим вновь регулярную центри­
рованную систему множеств. Так как {Г} есть регулярный
конец, то все множества вида Г, f| . . . f| 1 \ уже содер­
жатся в {Г}.
Для того чтобы аналогичным образом доказать утвер­
ждение леммы ITI для вполне регулярных концов, доста­
точно убедиться в следующем: если П вполне регулярно
включено в Г |, i = 1, 2, . . ., s, то Г; П . . . П П вполне
регулярно включено в Г, f| . . . fl Г«- Для этого рас­
смотрим функции ф! (х). причем ф4 (х) = 0 на (Г}], ф( (х) =
— 1 па R \ Г4. Функция <fi (х) 4- . . . + ф» (х) равна
нулю на [ГД П • . . Г) [Г',1, значит, и подавно, на
(г; п ■ • • п гд .
Так как Я \ Г , П . . . П Г , = ( Я \ Г , ) (J . . . U ( Л \Г .) ,
то в каждой точке х б R \ Tj f| • • • П Г, по крайней мере
одна из функций ф, равна 1, и так как все они неотрица­
тельны, то' <р, (х) + . . . 4- Ф. ( х ) ^ 1 . Полагая ф (х) = 1
везде, где ф! (х) -f . . . + ф„ (х )> 1 , и ф (х) = ф! (х) 4- . . .
• • • 4- Ф, (х) там, где фх (х) 4- . . . 4- <р* (х) ^ 1, имеем
0 < Ф (х) < 1, Ф (х) - 0 на (Г; П . . • П ГД, <р (*) - I
на R \ r t Г) . . . П Г „ что и требовалось доказать.
Наконец,
252 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К ИХ ПРОСТРАНСТВ

Л е м м а IV. Если х = {Г} и х ' = {Г'} — две различ­

ные точки aR или a 'R , то можно выбрать Г £ лг н Г' £ х'
так, чтобы Г П Г' = Л.
В самом деле, в противном случае {Г} (J {Г'} было бы
центрированной регулярной (вполне регулярной) систе­
мой и. значит, {Г} = { П 1 |{ Г } ={Г '}.
8. Докажем теперь, что aR и a 'R являются хаусдор-
фовымн пространствами. Так как a R и a 'R определены
как окрестностные пространства, и притом каждая окрест­
ность по определению является окрестностью всякой
входящей в нее точки, то достаточно доказать, во-первых,
что пересечение двух окрестностей одной и той же точки
всегда содержит окрестность той же точки и, во-вторых,
что две различные точки всегда имеют непересекающиеся
окрестности. Оба утверждения следуют из формулы
(2) 0$ П Ог> — Отг г»#
которую сейчас и докажем.
Если х 6 Ог П О т -, то Г 6 £ , Г' £ т, значит, по лем­
ме III, и Г f) Г' £ х, т. е. х £ О т п - Наоборот, если х £
е Оггх", т0 ГА Г ' € * , аначит, на основании леммы I,
Г £ х, Г* б х, т. е. х £ От П От -,

§ 2. Пространства a R и a 'R
н бикомпактные расширения пространства R
9. Т е о р е м а II. Пространства a R U a 'R можно
непрерывно отобразить на всякое бикомпактное расшире­
ние bR пространства R и притом так, что при этом
отображении все точки R остаются неподвижными.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Для каждой точки х = {Г}
пространства a R (пространства a'R) полагаем
Р* = Г) f r ’ bn,
где индекс hR снизу означает, что замыкание берется
в bR. Докажем, что множество Р х, которое непусто (как
пересечение центрированной системы замкнутых подмно­
жеств бикомпактного пространства bR), не может содер­
жать более одной точки. Для «того докажем сначала
лемму:
Л е м м а V. Если у 6 Рх, то всегда R П Оу £ х.
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТОП ОЛ ОГИ Ц К ГКИ Х ПРОСТРАНСТВ 253

В самом деле, по определению точки у, имеем для

любого Г 6 х включение у 6 (Г1ЬЯ. Значит, для любого Оу
(Я П Оу) П Г - Оу П Г *= Л.
Поэтому {Г} U {Л П Оу) центрирована и, будучи, очевид­
но, регулярна (вполне регулярна) *), необходимо совпа­
дает с {Г}, чем лемма V доказана.
Если бы Рх содержало две топки у ш у ' , то, выбирая
непересекающиеся Оу и Оу', мы имели бы в х ={Г} два
неперееекающихся элемента Я f] Оу и Я f| Оу' в противо­
речии с центрированностью {Г}.
Полагая для всякого х =■{Г} £ аЯ (соответственно
ea'R )
У — f (х ) — П 1ГЬл*
нолучаем однозначное отображение оЯ (соответственно
о'Я) в bR. Докажем, что / есть отображение на bR. Для
этого рассмотрим произвольную точку у 6 bR. Система
{Оу} центрирована и вполне регулярна. Значит, ввиду
[Я]{,я = bR, и система (Я f| Оу) центрирована и, как
легко видеть, вполне регулярна. Дополняем ее до какого-
нибудь регулярного (вполне регулярного) конца {Г} =
= 1 ( а й (соответственно £а'Я ).
Имеем
/ (*) =П 1ГЬя £= f t [Я П Oy\bR £ f j [Оу\ьд = у,
1 . е. / (х) = у.
Отображение / непрерывно. В самом доле, пусть х =
= < г ). - п 1Г)йя- Ьерем произвольную окрест­
ность Оу в bR, далее окрестность О'у так, чтобы [0'y\bR s
£ Оу. По лемме V, Г = Оу f) Я 6 ж, так что От есть
окрестность х в а Я (в а 'Я ). Если х' £ От, то Г £ х', сле-
довательио, / (х') £ (Г|6Я ^ Ю'р]ья S Оу, чем непрерыв­
ность / и, значит, вся теорема II доказаны.
10. Рассмотрим теперь случай, когда ЬД есть про­
странство рЯ Чеха. Докажем, что в этом случае отображе­
ние / пространства а 'Я па рЯ взаимно однозначно. Дока­
зательство опирается на следующее свойство**) простран­
ства рЯ:
*) Имеет место следующее очевидное предложение: если У е X
н S X вполне регулярно включено в Г = X , то Н' = Г' П У
вполне регулярно включено в Н = ГПУ.
**) (11, с. 833.
254 20. рас ш и рен и я топ о л о ги ч еск и х пространств

Если Ф и Ф' — два вполне разделенных замкнутых

множества пространства R (т. е. если существует непре­
рывная в R функция <р (х), 0 ^ ф ( л г ) ^ 1 , равная нулю
на Ф и равная единице на Ф '), то [Ф ]9Д |"| (Ф '1ря= Л#
Возьмем в a 'R две различные точки х, = {Г,} и х2 = {Г2}.
Выбираем r j £ x 2 так, чтобы П П П = Л, значит,
и Г?П(Г?1н = Л. Вследствие полной регулярности систе­
мы {Г,} можно найти Г |£ х , и функцию ф(х), 0 ^ ф ( х ) ^ 1,
непрерывную в R , так, чтобы ф(х) —0 на [rjJR и <р (х) = 1
на Я \ Г “; в частности, <р(х)— 1 на [I^Jr. Замкнутые
множества [ГЦЯ и |Г2)Я вполне разделены в R, поэтому
1ГиРЯП[Г;Ья = Л. Так как /(х .) € ( П Ь , /( х 2Ш П Ь ,
то f (xt) ф ] (хг).
11. Доказательство того, что обратное отображение f ' 1
пространства $R на пространство а ' R непрерывно, требует
некоторых вспомогательных рассмотрений.
Назовем открытое множество Г пространства R к а и о ­
н и ч е с к и м , если [Г] \ Г S 1Л \ |Г]1. Для каждого
открытого Г существует каноническое открытое мно­
жество сГ такое, что Г е сГ = [Г]: достаточно положить

сГ = Г U (Л \ 1Я \ Г1)

(т. е. присоединить к Г все точки границы Г, не являющие­

ся предельными для R \ [Г)).
Легко доказать следующую лемму:
Л е м м а VI. Если У = X , [У] = X, то пересечение
с У канонического подмножества пространства X есть
каноническое подмножество пространства У; обратно,
всякое каноническое подмножество пространства У есть
пересечение с У некоторого канонического подмножества
пространства X .
Первое утверждение леммы доказывается непосред­
ственным вычислением. Д ля доказательства второго ут­
верждения возьмем какое-либо каноническое подмно­
жество Я пространства У и пусть Г есть какое-нибудь
открытое множество пространства X такое, что Г f| У =
— Я . Простым вычислением доказываем, что сГ П У = Я ,
что и требовалось доказать.
Л е м м а VII. Пусть х — (Г) — какая-нибудь точка
a'R. Каждое Г £ х содержит некоторое каноническое Г ^ х .
 20, РЛСШЙРВНЙЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПЙОСТРАНСТЬ 255

В самом деле, возьмем такое Г0 £ х, чтобы 1Г0] £ Г,

ц положим = сГ0. Так как 1\ Э Г«, то по лемме I
имеем 1 \ 6 х; 1\ канонично и I \ s |Г 01 а Г.
С л е д с т в и е . Д ля всякой окрестности О^х точки
х £ а.'Я можно найти окрестность О ух а О^х с канони­
ческим Г '.
В самом деле, достаточно взять каноническое Г ' 6 х ,
Г' £ Г#. Если х ' £ 0 г '| то Г' £ х ' ; влачит (по лемме I),
и Г € х ’, т. е. х ' £ O r.
Пусть х={Г} — произвольная точка а 'Д . Обозначим
через С всякое каноническое множество в рЯ, дающее
в пересечении с R некоторое Г0£ х. Такие множества С
существуют на основании лемм VII и VI.
Л е м м а V III. Тонка / (х) содержится во всяком, С.
Достаточно покарать, что всякое С содержит некоторое
(Г)Вя- Для этого берем Г £ х, вполне регулярно включен­
ное в С П Я = Г« € и строим функцию ф, 0 < ф < 1 ,
равную пулю на 1г]н и единице на R \ г 0. Распростра­
няем эту функцию на все рД, что всегда возможно *).
Тогда
Ф=»0 на [TjIph,
Ф = 1 на [ Я \ Г 0)рв.
В силу каноничности С имеем
РЯ \ С - ( W \ [ C ) ) U (1С1\С) с 1РЙ\[С)1„В =
= [<рД\[С]) п *1 p* = [Л\[С] п Д]рв =
*“ П Я]рн П ^))ря "= [Я\[Го]ря)ря s 1 Я \Г 0]рН-
Поэтому функция ф равна единице на рД \ С .
Так как на [Г]ря она равна нулю, то (Г]цв £ С, чем
лемма V III доказана.
Теперь в двух словах докажем непрерывность обрат­
ного отображения f~l пространства рЯ на a R. Пусть
х ={Г} £ а'Я, / (х) = у. Возьмем произвольную окрест­
ность точки х в а'Я и содержащуюся в этой окрестности
окрестность Огх с каноническим Г. Каноническое С £ рЯ
выбираем так, чтобы С П Я = Г. По лемме V III имеем
У 6 С, значит, С есть окрестность у и по лемме V для
всякой точки у' £ С будет С П Я = Г 6 х' = f~ly \ т. е.
х £ Огх, что и требовалось доказать.
*) Чех [11, с. 831.
256 20. РАСШИРЕН ИЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ

Итак,
Теорема I II. Д.гя всякого вполне регулярного
пространства R пространства a 'R и fJ.fi? совпадают
с точностью до гомеоморфизма, остав.1яющего неподвиж­
ными все точки R.

§ 3. Случай нормального R
12. Т е о р е м а IV. Д ля нормального пространства R
пространства a/?, a 'R , fjfi? и o>R совпадают с точностью
до гомеоморфизма, оставляющего неподвижными все точ­
ки R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Прежде всего, в случае нор­
мального R пространства a R н а ' R тождественны между
собой, так как очевидно, что всякая регулярная система
открытых множеств нормального пространства вполне
регулярна, следовательно, всякий регулярный конец нор­
мального пространства есть вполне регулярный конец.
Остается доказать совпадение пространств aR и o R .
Для этого каждой точке х = (Ф) пространства юЯ ставим
в соответствие систему {ОФ} всех открытых множеств
пространства Я, содержащих хотя бы одно Ф 6 *. Система
{ОФ}, очевидно, центрирована. В силу нормальности Я
эта система регулярна. Пусть {0} э {ОФ} есть центри­
рованная регулярная система открытых множеств 5 Й .
Докажем, что {О} = {ОФ}. В самом деле, если О, —
произвольный элемент из {О} и Ох £{0}, [Oi)R Е О0, т0
при любом выборе ОФ имели бы, вследствие центрирован­
ности {0} и включения {О}2 {ОФ}, неравенство Ох f| ОФф
Ф А, значит, и подавно 10г] f) ОФ Ф А, а так как Я нор­
мально, то и 10J П Ф = ^ Л . Так как это справедливо для
любого Ф £ х, то I0j) £ {Ф}, а ноэтому О0 £{ОФ}.
Итак, {ОФ} есть регулярный конец пространства Я,
т. е. точка у пространства а Я. Полагаем

У - {ОФ} = / (х).
Этим определено отображение / пространства <оЯ в про­
странство аЯ . Отображение это есть отображение на а Я.
В самом деле, если у =={Г} есть произвольная точка а Я,
то {1Г1 д} центрировано. Дополняем {1Г] я } до какой-
нибудьмаксимальной центрированной системы {Ф} замкну-
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТОП ОЛ ОГИ Ч КСКИХ ПРОСТРАНСТВ 25 7

тых множеств в Д. Для точки х ={Ф} £ а>Д имеем

/(* ) = {0Ф} = {Г}.
так как каждое Г есть некоторое О [ГДд, H’i I r Е Г, 1\ £ у.
Так как {Г} есть регулярный конец, а {0Ф} — регу­
лярная центрированная система, то {Г} = {0Ф}, т. е.
I (*) = У-
Отображение / пространства оД на a R взаимно одно­
значно. В самом деле, если х = {Ф ) и х' ={Ф '} — две
различные точки о>Д, то можем выбрать непересекающиеся
ф £ х, Ф' £ х', а в силу нормальности и непересекающиеся
0 ф , 0Ф ' так, что точки / (а;) = {0Ф} и / (х') =
различны.
Докажем, наконец, непрерывность отображения f.
Пусть {Ф} = х £ «Д — произвольная точка шД и у =
= / (х) = {0Ф}. Берем произвольную окрестность От точ­
ки у, где, очевидно, Г есть некоторое ОФ. Этому Г соот­
ветствует открытое множество Ги £= <оД, состоящее из
всех точек х' £ шД, по крайней мере одна из координат
которых лежит в Г. Очевидно, х £ Гш. Пусть х ' = {Ф'} £ Г.
Выбираем Ф' £ х' так, чтобы Ф ' = Г. Тогда Г есть некото­
рое ОФ' и / (х') ={ОФ'} £ ОЬ, что и требовалось доказать.
Отображение /, как взаимно однозначное отображение
хаусдорфова бикомпактного пространства шД на хаусдор-
фоно пространство аЯ , есть топологическое отображе­
ние шД на аД , очевидно, оставляющее неподвижными все
точки Д. Теорема IV этим доказана.
13. З а м е ч а н и е . Предыдущее доказательство то­
пологической эквивалентности шД и аД для нормально­
го Д не предполагает, что бикомпактность аД была ранее
доказана, тем более, следовательно, не предполагает,
что доказано совпадение аД и рД. Напротив, из гомеомор­
физма аД и иД следует бикомпактность аД , а из нее
г о м е о м о р ф и з м м е ж д у аД и рД. В самом деле,
легко доказать следующее предложение:
Л е м м а I X. Если X и Y суть два хаусдорфова
пространства, если они в своем пересечении содержат
множество R, плотное в обоих зтих пространствах, и
если существуют непрерывные отображения пространст-
ва X на Y и пространства Y на X , оставляющие неподвиж­
ными все точки Д, то оба эти отобразкения суть гомеомор­
физмы и притом взаимно обратные.
17 П. С. Александров, г . I
258 20. РАСШИРЕНИЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ П РО СТРА Н СТВ

Из этой леммы непосредственно следует:

С точностью до гомеоморфизма, оставляющего непод­
вижными все точки Я, не может существовать более одного
бикомпактного расширения пространства R, допускающе­
го непрерывное отображение при неподвижных точках R
на всякое бикомпактное расширение пространства R.
Поэтому, если a R бикомпактно, то оно непременно
совпадает с {Ш.

§ 4. Дальнейшие спойства пространств u>R, a R

и ct'R =

14. Если R вполне регулярно, но не нормально, то а>Д

заведомо но гомеоморфпо |1Я, так как рЯ есть хаусдорфово
пространство, a R в этом случае хаусдорфовым простран­
ством не является. Имеет, однако же, место следующее
предложение: •
Т е о р е м а V. Д ля всякого вполне регулярного про­
странства (oR пространство шД непрерывно, при непод­
вижных точках R , отображается на любое бикомпактное
расширение пространства R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть bR — какое-нибудь
бикомпактное расширение R . Замыкания какого-нибудь
множества М s R в R, bR, ыЯ будем, по обыкновению,
соответственно обозначать через [Л/]н, [ЛЛья, Ш )оИ.
Для каждой точки х — {Ф} £ ыЯ полагаем
/(х) =П
Вследствие бикомпактности bR и центрированности {Ф}
множество Р 1Ф]Ь„ непусто. Для доказательства того,
что 1Ф)йя состоит лишь из одной точки, достаточно
показать, что для всякой точки у 6 Q (Ф1ья и всякой
окрестности Оу точки у в bR имеем (Юу)ь R f| R) € *5 если
это будет показано, то, взявши для двух разных точек
» « П i® i« » » ' e f l (Ф]6В две окрестности Оу и Оу'
в bR с непоресекающнмися замыканиями, получим про­
тиворечие с центрированностью {Ф}. Итак, пусть Оу
произвольно выбрано. По определению у имеем
 20. РА С Ш И РК Н И Я ТОПОЛОГИЧЕСКИХ П РО С Т РА Н С Т В 259

зиачит, и подавно, (IОу\ьл П Д) П ф ^ Л при любом

ф £ х, следовательно,
(Ktylb* П Я ) 6 * .
Итак, / есть однозначное отображение (оД в bR.
Пусть у — произвольная точка bR. Окрестности Оу
образуют центрированную систему, так же как и Оу f) Д.
Дополняем пептрированную систему {[Oj/)6B ПД} до мак­
симальной центрированной системы {Ф} = х £ юД. Имбем
/ (х ) = О 1®1ьв = f l U ^ y lb R П Л )(,к = [Оу)ья — Уt
т. е. / (i) = У-
Докажем, наконец, непрерывность отображения /.
Пусть
х = {Ф} £ <оД,
У — / ( * ) “ П 1Ф'ья-
Берем произвольную окрестность Оу точки у в bR и Оху
под условием \Оху]ъв S Оу. Множество Н = Оху f| R
есть непустое открытое множество в R . Точка х принадле­
жит *) Н а, так как в противном случае было бы
х ^ м Д \ Я ш, R \ H £ х ,
У € [Я \Л 1ьв “ [Л \(^ )у П Л)]ьв = [Д П (рДЧ0.1/)]ь* s:
£ [рД \0,{/)ьв,
что нротиворечит тому, что Оху есть окрестность у. Итак,
На есть окрестность точки х £ юД. Для произвольного
I* Е Я И имеем, если выбрать лежащую в Н координату Ф '
точки х ':
/(х ') £ |Ф '] йн S (#]ья е= \Оху\Ьг>^ Оу,
что и требовалось доказать.
Из доказанной теоремы, в частности, следует, что для
вполне регулярного, по не нормального Д пространство
«Д, заведомо не будучи гомеоморфным пространству рД,
непрерывно при неподвижпых точках Д отображается
на рД.
15. 3 а м е ч а н и е. В связи с только что доказанной
теоремой возникает вопрос, нельзя ли пространство юД
ПР" неподвижпых точках Д непрерывно отобразить на пся-
*) Определение Нш см. в п. 6.
П»
260 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТОП О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

кое бикомпактное ^-расширение пространства Я. Ответ

на этот вопрос — отрицательный, по крайней мере, если
понимать под бикомпактным F,-расширением пространства
всякое бикомпактное /^-пространство, содержащее Я в ка­
честве плотного в Я подмножества. Именно, легко пока­
зать, что для всякого / ’х-пространства Я, состоящего из
бесконечного множества точек, существуют бикомпактные
^-расш ирения, имеющие сколь угодно большую мощ­
ность. Для того чтобы построить такие расширения,
достаточно взять множество произвольной мощности ка­
ких-либо элементов

где o)t есть первое порядковое число данной мощности хх,

и последовательно присоединять эти элементы в виде
точек бикомпактных /^-расширений
Я, cz Иг сг . . . сг Я„ <= . . . с Ям сз . . . а Я0 с; . . . с:
следующим образом. Пространство Rt определяется как
Я U а1г причем точка получает в качестве окрестностей
в Я U «ц любое множество вида (J (Rl \ Е), где Е
ость какое-нибудь конечное подмножество в й г.
Предполагая построенными все пространства Я р, Р <
< а. строим пространство Я а как U -Др1) fla н опредс-
Э«*
ляем окрестности аа в Я а как множества вида аа (J
U (Да \ £ ), гДе Е cz R a есть снова какое-нибудь конеч­
ное множество. Все пространства Я в суть, как нетрудно
видеть, бикомпактные 7’,-расшнрения пространства Я,
причем Ящ^ имеет мощность ^ н т.
Это положение вещей заставляет изменить определепие
бикомпактного ^-расш ирения пространства Я следующим
образом: бикомпактное /^-пространство bR называется
бикомпактным /^-расширением пространства Я, если Я G
bR и если не существует никакого замкнутого мно­
жества в bR, не совпадающего с bR и в то же время содер­
жащего Я. Остается открытым вопрос: можно ли для
любого Тi-пространства или даже только для любого
хаусдорфова пространства Я непрерывно отобразить, при
неподвижных точках Я, пространство соЯ на всякое биком­
пактное расширение bR пространства Я в только что
установленном кован смысле?
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К ИХ ПРОСТРАНСТВ 2С1

16. Мы уже видели (см. конец § 3), что для совпадения

пространств a Я и ос'Я = 0Я необходимо и достаточно,
чтобы аЯ было бикомпактно. Докажем еще следующее
предложение:
Т е о р е м а VI. Д ля того чтобы пространства aR
и a 'R — РЯ совпадали, необходимо и достаточно, чтобы
a,R было нормально или чтобы а R было вполне регулярно.
Доказательство. Так как a 'Я = рR нор­
мально, то достаточно показать, что если a R вполне регу­
лярно, то оно совпадает с a' R = РЯ.
Это утверждение основывается на следующей лемме:
Л е м м а X. Если a R есть подмножество хаусдорфова
пространства S и а 6 S \ a R есть предельная точка
для aR , то точка а не может быть регулярной точкой
пространства S.
В самом деле, пусть а регулярпа в S. Тогда, обозначая
через Оа произвольную окрестность точки а ъ S, имеем
центрированную регулярную систему {Оа). Так как а есть
предельная точка для aR , значит, и для Я, то система
{Оа П Я) центрирована и, очевидно, регулярна. Обозна­
чим через {Г} какой-либо регулярный конец пространст­
ва Я, содержащий {Оа П R), и рассмотрим произвольную
окрестность Or точки х = {Г } £ aR . Имеем, вследствие
{Оа Г) R) S {Г},
0 Г П (Оа П Я) э Г Л {Оа П Я) Ф А,
тем более, Ор П Оа Ф А, так что точки а и х в S пе удов­
летворяют аксиоме отделимости Хаусдорфа. Лемма X
этим доказана.
Предположим теперь, что а Я вполне регулярно. Тогда
а Я s S , где S — бикомпактное нормальное пространство.
Из леммы X следует, что a R замкнуто в S, следовательно,
бикомпактно и, значит, по доказанному, совпадает с а 'Я .
Только что доказанное предложение заставляет поста­
вить вопрос:
Какие аксиомы отделимости выполнены в a R для регу­
лярного и вполне регулярного Я и какое значение для топо­
логии Я имеет факт выполнения в aR той или иной аксио­
мы отделимости?
Прежде всего, надлежит выяснить, существуют ли
такие регулярные (вполне регулярные) пространства Я,
для которых а Я было бы нерегулярным (представляется
262 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х П Р О С Т Р А Н С Т В

вероятным, что такие пространства Я существуют, но

пример такого пространства мне неизвестен). Далее, инте­
ресен вопрос о существовании вполне регулярного Я,
для которого aR и a 'R = |1Я не совпадали бы. В особен­
ности интересно доказать или опровергнуть гипотезу,
что лишь в случае нормальности R пространства aR
и a 'R = рЯ совпадают. Наконец, подлежит выяснению
вопрос об //-замкнутости пространства aR и о возмож­
ности дескриптивного определения их (аналогичного опре­
делению пространства a 'R = рЯ как единственного
бикомпактного замыкания Я, которое непрерывно, при
неподвижных точках Я, можно отобразить на всякое биком­
пактное расширение bR). Задачу о дескриптивном опреде­
лении пространств 0)Я для случая, когда Я есть произволь­
ное Т 1 -пространство или хотя бы произвольное хаусдорфо-
во пространство, также ©стественпо поставить (см. конец
п. 15).

§ 5. Взаимоотношение пространств о»Я и а 'К = рЯ

в общем случае любого вполне регулярного R

17. Мы видели, что для нормального Я пространства

(оЯ и а 'Я = рЯ совпадают, тогда как в случае вполне
регулярного, но не нормального Я пространства шЯ
и а 'Я — рЯ всегда разлпчны. Тем не менее легко и в общем
случае произвольного вполне регулярного Я получить
пространство а 'Я = рЯ из пространства соЯ весьма есте­
ственным обраэом. Для этого построим сначала для вся
кого ^-пространства П некоторое вполне определенное
хаусдорфово пространство life следующим образом. Напом­
ним сначала, что х а у с д о р ф о в ы м р а з б и е н и ­
е м * ) /^-пространства П называется всякое разбиение Р
пространства П на попарно не пересекающиеся замкнутые
множества А , обладающие следующим свойством: для
всяких двух различных элементов А и А ' разбиения Р
можно найти две непересекающнеся окрестности **) Г э
э Л и Г ' э Л ' , я в л я ю щ и е с я с у м м а м и неко-

•) Александров — Хопф [31, с. 70.

••) Окрестность множества мы всегда понимаем как открытое
множество, содержащее данное множество,
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ 263

т о р ы х э л е м е н т о в р а з б и е н и я Р ( т . е. Г —
= и и и Г' =
Л=Г
U
А). Хаусдорфовы разбиения суще-
Л<=Г
ствуют: разбиение, состоящее из одного элемента А = П,
есть хаусдорфово разбиение.
Рассмотрим теперь систему ф = {/*<,} в с е х хаусдор-
фоных равбиений Р а данного ^-пространства П и систе­
му Р о всех непустых замкнутых множеств вида А„ =
=i П Л 4, где под знаком пересечения стоит по одному
а
элементу из каждого хаусдорфова разбиения Р а простран­
ства П. Так как каждая точка пространства П принадле­
жит к определенному элементу всякого хаусдорфова раз­
биения Р а пространства П, то каждая точка i f l l при­
надлежит к некоторому Д 0 £ .Р 0. Два различных мно­
жества А 0 — П л а и A i — П A i не пересекаются, так
как если А „ = f U a И A i = . П Ай различны, то по край­
ней мере для одного а множества А а и А'а из Р а различны
и, следовательно, не имеют общих точек. Таким образом,
система множеств Р 0 есть разбиепие пространства П па
пепересекающпеся замкнутые множества. Очевидно также,
что всякое А 6 Ра, есть сумма тех А 0 = А л , для кото­
рых Аа, = А . Можно написать поэтому
А = U А0
ДвСА
ДЛЯ ВСЯКОГО А £ Р а -
Отсюда следует, что разбиение Р„ есть хаусдорфово
ра.)биение. В самом деле, пусть А I = и А1 =
два различных элемента Р 0. По крайней мере для одного а
множества .4» и Аа различны, следовательно, существуют
непересекающиеся открытые множества Г1 э и Г '2
Э Да в пространстве П, нацело разлагающиеся на содер­
жащиеся в них А а- Но так как каждое А а, в свою очередь,
нацело разлагается на содержащиеся в нем А 0, то то же
справедливо для Г1 и Га, чем хаусдорфовость разбиения
Р0 и доказана. Итак, хаусдорфово разбиение Р п есть мини­
мальное хаусдорфово разбиепие Т у пространства в том
смысле, что оно является подразделением всякого другого
хаусдорфова разбиения пространствах элементы всякого
 264 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО Н О Л О ГИ Ч ЕС К ИХ ПРОСТРАНСТВ

хаусдорфова разбиения являются суммами содержащихся

в нем элементов разбиопия Р 0. Очевидно, этим свойством
минимальности разбиение Р 0 вполне характеризуется сре­
ди всех хаусдорфовых разбиений пространства П.
П р о с т р а н с т в о р а з б и е н и я Z P определено,
как известно, для всякого разбиения Р данпого TVnpo-
страиства П на непересекающиеся замкнутые множества А
следующим образом: элементы разбиения Р суть точки
пространства ZP\ открытые множества пространства ZP
суть такие множества элементов А 6 Р, что сумма этих
элементов в П есть некоторое открытое множество про­
странства П. Пространство Z P тогда и только тогда хаус-
дорфово, когда разбиение Р хаусдорфово *).
Заставляя соответствовать каждой точке а £ П содер­
жащий эту точку элемент разбиения Р , получим н е п р е ­
р ы в н о е о т о б р а ж е н и е hP п р о с т р а н с т в а
П н а п р о с т р а н с т в о ZP.
Пространство ZPt разбиения Р 0 .км и назовем про­
странством ПА, обозначая соответствующее отображе­
ние hp, пространства П на ПА просто через А.
Если Р а есть какое-нибудь хаусдорфово разбие­
ние пространства П, то получим н е п р е р ы в н о е
отображение Аоа пространства ПА на Zpa, за­
ставляя соответствовать каждому элемонту разбиения Р0
содержащий его элемент разбиения Р а.
Если хаусдорфово пространство П ' есть непрерывный
образ пространства П при каком-нибудь отображении g
и Ра есть хаусдорфово разбиение пространства П, соот­
ветствующее отображению g, то П' есть непрерывный
.(и притом взаимно однозначный) образ ZPi и, следова-
• тельно, непрерывный образ Ш . Итак, имеет место
Т е о р е м а V II. Хаусдорфово пространство ПА. есть
непрерывный образ пространства П. Всякое хаусдорфово
пространство, являющееся непрерывным образом простран­
ства П, может быть представлено как непрерывный образ
пространства ПА.
Если П бикомпактно, то ПА как хаусдорфово про­
странство, являющееся непрерывным образом бикомпакт­
ного пространства П, само бикомпактно. Кроме того.

) Александров — Хоиф [3], с. 70.

 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТОП ОЛ ОГИ Ч ЕС К ИХ ПРОСТРАНСТВ 265

всякое непрерывное отображение / пространства ГГ на

какое-нибудь хаусдорфово пространство П' может в слу­
чае бикомпактного П рассматриваться как отображение Аа
пространства П па пространство Zp>, где Р а есть раз­
биение П, соответствующее отображению /.
18. Пусть теперь й есть вполне регулярное пространст­
во. В качестве П берем пространство сой и рассматриваем
бикомпактное хаусдорфово пространство ПА =■ сойА.
Л е м м а X I. При отображении h пространства сой
на пространство сoRh подпространство Я £= сой отобра­
жается топологически.
Для доказательства рассмотрим какое-нибудь биком­
пактное расширение ЬЯ пространства Я, существующее
в силу полной регулярности Я. Непрерывное отображе­
ние / пространства сой на ЬЯ, оставляющее неподвижными
все точки Я, толкуем как отображение Ьа пространства сой
на 7.рIX = ЬЯ.
Так как отображение h топологнчно на й . то никакой
элемент разбиения Р а не можот содержать более одной
точки й . Тем более это справедливо для элементов мини­
мального разбиения Р й, каждый из которых содержится
в некотором элементе разбиения Ра. Таким образом,
непрерывное отображение h пространства сой на сойА
оказывается на Я s сой взаимно однозначным. Пусть
ЙА = (оЯН есть образ й при отображении h. Остается
доказать, что отображение А-1, определенное и однознач­
ное на Rh, непрерывно на ЯН. Для этого вернемся к биком­
пактному расширению ЬЯ пространства Я и к непрерыв­
ному отображению / пространства сой на Ай, оставляюще­
му неподвижными все точки й . Толкуя / как отображе­
ние Аа пространства сой ua ZP где Р а есть хаусдорфово
разбиение сой, соответствующее отображению /, отмечаем,
что ha топологически отображает й на некоторое ЙАа s
— Zр .
Пусть даны х € й = сой, xh = h (х) f Rh s сойА,
*ha = ha (x) 6 ЙАа = Zp. . Выбираем произвольную ок­
рестность Оих в сой. В силу того, что на /?Аа определено
топологическое отображение А^1, можно найти такую
окрестность Oaxha точки хАа , что

hu (ЙАа П Oaxha) s Ошх.

266 20- р а с ш и р е н и я то п о л о ги ч ес ки х пространств

В силу непрерывности отображения А0 пространства

«ДА па ZP^ имеем такую окрестность Oh (xh) точки xh
в <йЯА, что
hoa (R hf]O h (xh)) £ Rha П Oa (xh
Поэтому
fe;‘Aoa (Rh[)O h (xh)) £ O^x.

Но на ЯА отображопие Ai‘Aoa = (Ao, ^a)~1 совпадает c A-1.

Так как Rh П Oh (xh) есть окрестность относитель­
но Rh точки xh £ R h, то непрерывность отображения А-1
на Rh доказана.
Условимся теперь отождествлять каждую точку х £
6 Й £ a)Д с ее образом xh £ Rh £ ыДА при отображе­
нии h, т. е. с содержащим точку х элементом разбиения Р„.
Это дает возможность рассматривать пространство П =
= Rh как подпространство юЛА. Докажем, что R = Rh
плотно в «ДА. В самом доле, всякое открытое множество ГА
пространства шЛА, будучи множеством элементов Р 9,
слагающих собой пекоторое открытое множество Г £ о>Д,
содержит в себе, в частности, те элементы Р 01 на которых
лежат содержащиеся в Г точки R.
Итак, (оДА есть бикомпактное расширение пространст­
ва R.
Пусть АД = ZP есть какое-нибудь бикомпактное рас-
ширеиие Д, причем, как всегда, есть хаусдорфово
разбиение соЛ, соответствующее непрерывному отобра­
жению / = Аа пространства юД на АД, оставляющему
неподвижными все точки Д Отождествляя точки Д с со­
держащими их элементами Р а , можем сказать, что при
отображении А0^ пространства шДА па АД = Zpа все
точки Д остаются неподвижными.
Таким образом, мы доказали:
Пространство ioRh есть бикомпактное расширение
вполне регулярного пространства R и может быть, при
неподвижных точках R, непрерывно отображено на всякое
бикомпактное расширение R.
Отсюда, на основании леммы IX , следует:
Т е о р е м а V III. Пространство oaRh совпадает для
всякого вполне регулярного R с пространством а 'Д = рД.
 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я Т О П О Л О Г И Ч Е С К И Х ПРОСТРАНСТВ 267

Прибавление I
В этом прибавлении дается критерий для Я-замкну-
хости *) и для бикомпактности пространств, который мо­
жет быть полезен, в частности, при исследовании упомя­
нутых выше, еще остающихся открытыми, вопросов.
Т е о р е м а . Хаусдорфово пространство R тогда и
только тогда Н-ламкнуто, когда всякая максимальная
центрированная система открытых множеств содержит
систему всех окрестностей некоторой точки R.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть Я есть хаусдорфово
пространство, {Г} — максимальная центрированная систе­
ма открытых множеств в Я. Пусть {Г} пе содержит ника­
кой системы {Оа}, где {Оа} есть система всех окрестностей
некоторой точки а £ Я. Отсюда следует, что, каково бы
ип было а 6 Я, всегда можно найти Оа и Г так, чтобы
Оа П Г — Л (в противном случае {Оа} (J {Г} было бы
центрированной системой, вопреки свойству максималь­
ности системы Г). Поэтому, присоединяя к Я новую
точку х с окрестностями х (J Г, получаем хаусдорфово
пространство, содержащее Я в качестве незамкнутого
мпожества. Необходимость нашего условия этим до­
казана.
Для доказательства достаточности предположим, что
условие выполнено, и пусть Я U £ есть хаусдорфово
пространство. Если бы П Я} было центрированной
системой, то для пекоторого а £ Я мы имели бы Я) Э
2 {Оа}, значит, Оа П 0 \ Ф Л для любых Оа, 01, и Я ^ |
пе было бы хаусдорфовым. Поэтому {О| f) Я} не есть
центрированная система, следовательно, существует 0 \ =
= I, и 5 есть изолированная точка в R U I-
С л е д с т в и е . Регулярное пространство тогда и
и только тогда бикомпактно, когда всякая максимальная
центрированная система его открытых множеств содер­
жит систему всех окрестностей некоторой его точки.

Прибавление IT
Очевидно, что среди всех бикомпактных расширений bR
данного вполне регулярного пространства Я пространство

*) Александров — Хонф (3), С. 80—W,

268 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

а 'Я = рЯ обладает наибольшей мощностью. Также и мощ­

ность множества всех замкнутых (всех открытых) множеств
бикомпактного расширения ЬЯ достигает своего максиму­
ма для bR = рЛ. Пользуясь теорией непрерывных раз­
биений *), легко доказать, что среди всех бикомпактных
расширений пространства Я пространство а 'Я = рЯ
обладает наибольшим весом; при этом под в е с о м п р о ­
с т р а н с т в а понимается наименьшее кардинальное
число, являющееся мощностью какого-либо базиса этого
пространства. Наше утверждение, очевидно, следует из
такой леммы:
Если хаусдорфово пространство У яв.гяется непрерыв­
ным образом бикомпактного хаусдорфова пространства X ,
то вес Y не превосходит веса X.
Для доказательства рассмотрим какое-либо непрерыв­
ное отображение / пространства X на У. Так как разбие­
ние Р пространства X , соответствующее отображению /,
непрерывно, то некоторая полная система окрестностей
произвольной точки у £ У находится во взаимно однознач­
ном соответствии с множеством конечных покрытий мно­
жества f~l (у) элементами произвольного базиса прост­
ранства X . Поэтому можно построить базис пространст­
ва У, находящийся во взаимно однозначном соответствии
с некоторым множеством конечных комбинаций, составлен­
ных из элементов данного базиса X . Отсюда уже непо­
средственно следует, что вес пространства У не может
быть больше веса пространства X.
Заметим, наконец, еще следующее. Так как окрестности
Or в пространстве а Я, а также в пространстве а 'Я = рЯ
взаимно однозначно соответствуют открытым множествам
Г £= Я, то вес пространства txR и а 'Я = рЯ не может
быть больше мощности множества всех открытых мно­
жеств пространства Я, т. е. не превосходит 2", где п
есть вес пространства Я.
Как известно, мощность пространства а 'Я = рЛ мо­
жет быть гораздо больше (17)): для Я, состоящего из счет­
ного числа изолированных точек, а 'Я = рЯ имеет мощ­
ность 22>|".

*) |6) или |3), с. 6 6 -6 7 и 96—98,

 20. Р А С Ш И Р Е Н И Я ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ 269

ЛИТЕРАТУРА
|1] C ech Е . On bicompact spaces. — Ann. M ath., 1937, 36, c. 823—845.
[21 Wallman U. Lattices and topological spaces.— Ann. Math.,
1938, 39. c. 112-127.
[3] AlexandraЦ P., Иор/ H. Topologie, I.— Berlin, 1936.
|4] Tlchonofj A . Ober die topologischo Erwoitcrung von Raumen—
Math. Ann., 1929, 102, c. 544—561.
15] Х а у е д о р ф Ф . Теория множеств.— M.: ОНТИ, 1937.
|0] Alexandroff Р. Uber stetige Abbildungen kompakter Raume.—
Math. Ann., 1927, 96, c. 555 -571. Русский перевод: паст, пада­
ние, т. II.
|71 Pospiill В . Remark on bicompact spaces.— Ann. M ath., 1937,
38, c. 845 -8 4 7 .

КОММЕНТАРИЙ
Эта работа П. С. Александрова явилась началом большой обла­
сти общей топологии — теории расширений топологических прост­
ранств. Этой теории посвящено уже много монографий, и в каждой
из них данной работе отводится роль основополагающей.
Главным достижением П. С. Александрова в теории бикомпакт­
ных расширений является создание им метода центрированных
систем множеств (систем со свойством конечного пересечения в дру­
гой терминолохии). Метод центрированных систем с успехом рабо­
тает там, где речь идет о всякого рода пополнениях, компактифнка-
циях и т. д. (см., например, И л и а д и с С . Д . и Ф о м и н С . В . Метод
центрированных систем в теории топологических пространств.—
УМН, 1966, 21, J6 1, с. 47—76, или Катетов М. Пространства,
определяемые заданием семейства центрированных систем.— УМН,
1976, 31, .Vi 5, с. 9 5 -1 0 7 ).
Совсем недавно В. М. Ульяновым показано, что не всякое
хаусдорфово бикомпактное расширение имеет тип Волмэпа, т. е. что
не всякое хаусдорфово бикомпактное расширение вполне регуляр­
ного пространства может быть получено как пространство макси­
мальных центрированных систем замкнутых множеств пя базы-
кольца замкнутых множеств расширяемого пространства.—
В. И. Пономарев.
21
О ПРИВОДИМЫХ МНОЖЕСТВАХ •)

В работе дается инвариантная характеристика и инва­

риантная трансфинитная классификация широкого класса
подмножеств локально бикомпактных хаусдорфовых про­
странств, совпадающих в метрическом случае с множества­
ми, являющимися одновременно множествами Fa и Ge.

1. Д-вычеты н //-приводимые множества

Пусть А есть множество, лежащее в топологическом
пространстве R.
Первым вычетом множества Л в смысле Хаусдорфа
или первым Я-вычетом множества А называется мно­
жество
res Л = ИЛ) \ А] \ ((Л] \ А ) .
Вообще Я-вычеты А а множества Л определяются индук­
тивно для всех трансфинитных чисел а следующим обра­
зом **). Л 0 = Л. Пусть множество А р уже определено
для любого р < а. Если а — число первого рода, то
А а = res Л а _х, если а — число второго рода, то Л а =
= р<а
П
Легко установить соотношение
rps А — ЦЛ) \ А] \ ([Л] \ Л) = Л П IU ) \ Л],
из которого видно, что res Л CZ А и res А замкнуто в Л *
Поэтому вообще, если а •< р, то Л р с Ла и замкнуто
в А а . Таким образом,
Л — Ао А1
_ } tА ^ * . • -— I А щ — 1 Л ^
j , ■ *

*) Совместно с И. В. Проскуряковым. Опубликовано в ИАН

СССР, сер. матем., 1941, 5, с. 217—224.
• •) [1J, с. 168.
 41. О п р и в о д и м ы х М Н О Ж Е С Т В А Х 2?1

О п р е д е л е н и е 1. Множество А пространства R
называется п р и в о д и м ы м п о X а у с д о р ф у ( Ш)
или Я- п р и в о д и м ы м , если существует порядковое
число а , для которого А а = Л; при этом множество А
называется аЯ-нриводимым, если а есть наименьшее
число, обладающее этим свойством.
Хаусдорф показывает *), что в случае пространства R
со счетной бааой каждое приводимое множество осЯ-при-
водимо при некотором а < й , где Й — первое число
мощности Я|. Таким образом, всех классов Я-приводимых
множеств пространства R не более н1. При этом все эти
классы для весьма широких типов топологических про­
странств (в частности, для всех несчетных компактов)
оказываются непустыми: так, уже среди счетных раз­
розненных (т. е. не имеющих непустого плотного в себе
подмножества) множеств отрезка [0, 1] существуют аН -
приводимые множества для любого а < Й. Таким образом,
классификация Я-приводимых множеств на аЯ-приводм-
мые не является бессодержательной. Однако эта класси­
фикация, как и понятие вычета данного множества, не
является топологически инвариантной, ибо зависит от
содержащего множество А пространства. Так, если мно­
жество А рассматривать как пространство, то оно всегда
приводимо, ибо уже А г = res А = Л. Если же рассмот­
реть множество А пространства R, плотное в R вместе
со своим дополнением R \ А . то Л, = res А = А ; следо­
вательно, А а = А для любого а , и А неприводимо. Более
того, два гомеоморфных множества одного и того же
пространства могут принадлежать к разным классам клас­
сификации Хаусдорфа, как это видно из такого простого
примера.
Пусть пространство R состоит из отрезка [0, 1] число­
вой прямой и всех точек вида
1
Ьн. |*= 1 к, 1 = 1, 2, . . .
*
Множество В точек bfti j и b ■- 1 гомооморфно множеству А
точек
1
«А.1 к, 1= 1 ,2 , .
2»+; ’
) См. [1]. «. 168-173.
2 72 21. О П Р И В О Д И М Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

п а — 0 и в то же время res В = Л, res А = {0} Ф А, т. е.

В принадлежит к первому, а А ко второму классу Н-
приводимых множеств пространства Я.
Возникает вопрос, существуют ли пространства такого
типа, что классы //-приводимых множеств в этих простран­
ствах обладают топологической инвариантностью, т. е,
два гимеоморфных множества одного и того же или двух
разных пространств данного типа всегда принадлежат
к одному и тому же классу Я-приводимых множеств или
же одповрсмспно неприводимы. Ниже будет показано
(см. теорему III), что это имеет место в двух следующих
случаях:
(a) R есть локально бикомпактное хаусдорфово про­
странство,
(b) Я есть локально компактное хаусдорфово простран­
ство с первой аксиомой счетности.
Для удобства изложения сформулируем следующую
лемму:
Л е м м а . Пространство Я типа, (а) или (Ь) регу-
.гярно.
В самом деле, пространство Я можно дополнить одной
точкой | до бикомпактного (соответственно компактного)
хаусдорфова пространства Я [J 5. обладающего в слу­
чае (Ь) счетной определяющей системой окрестностей
в каждой точке *) х Ф | . В случае (а) пространство Я (J 5
нормально, следовательно, регулярно, а в случае (Ь) оно
регулярно в каждой точке **) х Ф £. Следовательно,
и пространство Я регулярно.
Т е о р е м а I. Д ля того чтобы подмножество А
пространства Я. удовлетворяющего условию (а) (соответ­
ственно (Ь)), было бикомпактно (соответственно компакт­
но) в точке х £ А , необходимо и достаточно, чтобы х £
6 А \ res А .
Ввиду сходства доказательств в обоих случаях рас­
смотрим лишь случай (Ь).
Доказательство необходимости.
Пусть А компактно в точке х. Существует окрестность
V (х) cr А точки х относительно А , замыкание которой
относительно А , т. е. множество A f) [F (я)), компактно.

•) II), с. 6 8 -7 0 .
•*) (1), с. 26—28.
 21. О ПРИВОДИМЫ Х множлптвлх 273

дхо множество замкнуто, так как иначе оно имело бы

предельную точку, ему не принадлежащую, и содержало
бы сходящуюся к пей последовательность точек, что
противоречит его компактности *). Поэтому из
V (х) а А П IV (i)l
следует
[V (х)1 с А П I V (х)1 <= А .
Пусть U (х) есть открытое множество, для которого
у (х) = А П V (х ). Имеем
\А] П U (х) <= [А П U (х)1 - IV (х)1 с А ,
откуда U (х) П (1-^1 \ Л ) = Л и, следовательно, х £
£ Л \ (U1 \ А]. Так как х £ Л , то
X € п (Я \ [Ml \
л А)) л * А \ П
1М1 \ л] -
= А \ res А .
Д о к а з а т е л ь с т в о д о с т а т о ч н о с т и . Пусть
х £ А \ res А . Тогда
х £ Л \ Л П IM1 \ A) cz R \ [[А] \ А ] .
По вашей лемме R регулярно. Существует, следовательно,
окрестность U (х) точки х, для которой [U (х)) компактно
и fU (х)] П IM] \ Л1 = Л. Поэтому
[Л 1П 1C/ (х)1 = (Л П (С/ (х)1) U ((M l \ Л ) П U (х)) =
= А П IU (х)|.
Следовательно, множество Л f) [U (х)1 замкнуто. Положим
V (х) = Л П U (х).; Так как V (х) с= А П \U (х)1, то
I V (х)1 cz Л П (U (х)1 с: А , откуда
Л n
(V (x)l - V(X) с [г/(х)1.
Таким образом, V (х) есть окрестность точки х относи­
тельно Л , замыкание которой относительно Л , т. е. Л П
П IV (х)], как замкнутое подмножество компактного мно­
жества (U (х)|, компактно; Л компактно в точке х.
Из теоремы I непосредственно вытекает
С л е д с т в и е . Множество А пространства В, удов­
летворяющего условию (а) (соответственно (Ь)), локально
*) В случае (а) в соответствующем месте доказательства при­
меняется теорема о том, что бикомпактное хаусдорфово простран­
стве замкнуто во всяком содержащем его хаусдорфовом простран-

1 8 П , С. А лександров, т . J
274 21. О П Р И В О Д И М Ы Х M H O J K E C f B A *

бикомпактно (соответственно локально компактно) тогда

и только тогда, когда res А — А .
Все рассуждения данного параграфа остаются спра­
ведливыми, если под R понимать, как и выше, топологи­
ческое пространство, удовлетворяющее условию (а) (и
говорить о точках локальной бикомпактности) или усло­
вию (Ь) (и тогда говорить о точках локальной компакт­
ности). Ввиду полной аналогии обоих случаев мы огра­
ничимся в дальнейшем лишь случаем (а).

2. Вычеты и приводимость
(инвариантные определения)
Пусть А есть множество произвольного топологическо­
го пространства R. Определим в ы ч е т ы А а множества А
следующим образом. Положим А 0 = А . Пусть вычеты А&
уже определены для всех р < а . Если а — число первого
рода, то пусть А а есть множество точек из Л*-1, в которых
А 0-1 не бикомпактно. Если а — число второго рода, то
пусть

По индукции множества А а определены для всех

трансфинитных чисел а, причем легко видеть, что если
о < р, то А Р с: /1“ и /1& замкнуто в А а.
О п р е д е л е н и е 2. Множество А называется п р и ­
в о д и м ы м , если существует порядковое число а, для
которого Л а = Л, при этом Л называется п р и в о д и ­
м ы м к л а с с а а или а-п р и в о д и м ы м , если а есть
наименьшее число, обладающее этим свойством.
Очевидно, понятие вычета множества А , а потому
также понятие приводимого множества и его класса топ<ь
логически инвариантны. Отсюда, сопоставляя определе­
ния 1 и 2 с теоремой I, мы легко получим топологическую
инвариантность понятия //-приводимых и а//-приводимых
множеств в случае пространства R типа (а). А именно,
справедлива
Т е о р е м а II. Совокупность всех Н-приводимых мно­
жеств хаусдорфова бикомпактного пространства R совпа­
дает с совокупностью всех приводимых множеств этого
пространства, причем совокупность аН-приводимых мно-
 21. О ПРИВОДИМЫХ МНОЖЕСТВАХ - 275

жесте совпадает с совокупностью a -приводимых множеств

для любого порядкового числа а.
В самом деле, А 0 = A v = А . Пусть для всех р < а
д о к а за н о , что Лц = А$. Если а — число первого рода,
то по теореме I имеем
Ла = res « гея Аа 1 = Л « .
Если а — число второго рода, то
Аа = fj =р<а
В«х
П =

Таким образом, Л„ = А а для любого о. Отсюда и следует

наша теорема.

3. Множества, являющиеся одновременно

множествами Fa и G6

Иптерес, представляемый Я-приводимыми множества­

ми, в значительной степени основывается на следующей
теореме Хаусдорфа *):
В полных метрических пространствах со счетной базой
класс Н-приводимых множеств совпадает с классом мно­
жеств, являющихся одновременно множествами Ра и G6.
Поэтому в разбиении всех Я-приводимых множеств
пространства Я на и классов аЯ-приводимых множеств
мы по существу имеем классификацию множеств, являю­
щихся одновременно множествами F„ и G0 в R. В частно­
сти, если за пространство R взять фундаментальный
гильбертов параллелепипед, то совокупность всех мно­
жеств, являющихся множествами Fa и G& в R, совпадает
с совокупностью всех метризуемых множеств, являющихся
одновременно абсолютными F„ л Ge, и мы получаем клас­
сификацию всех таких множеств. Теорема II устанавли­
вает топологическую инвариантность этой классификации
и выясняет ее топологический смысл, состоящий в воз­
можности исчерпать все данное множество путем после­
довательного удаления (в данном трансфинитном числе
раз) точек локальной компактпости данного множества
и получаемых каждый раз остатков.

) См. [Ц, с. 170, V, VI.

18*
2 76 21. О П Р И В О Д И М Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

Теорема I позволяет далее дать некоторую новую

характеристику всех метризуемых множеств, являющихся
одновременно абсолютными Fa и G4. Докажем с этой
целью такую теорему.
Т е о р е м а III. Множество А (произвольного топо­
логического пространства Л) тогда и только тогда при­
водимо, когда всякое множество А ' с : А , замкнутое в А ,
содержит по крайней мере одну точку локальной биком­
пактности.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть каждое замкнутое в А
подмножество А ' содержит точку локальной бикомпакт­
ности. Рассмотрим трансфинитную последовательность вы­
четов
А 0 = A , A \ Л 4, . . Л«, . . .

На некотором порядковом числе а , мощность которого не

превосходит веса множества А , рассматриваемого как
пространство, эта последовательность сделается стационар­
ной:
Л“ = Лв+, = . . .
Из нашего условия и определения множества А а следует,
что при этом непременно А а = А; А приводимо.
Пусть А приводимо и А ' а А есть множество, замкну­
тое в А . Так как, начиная с некоторого а, все А а пусты,
то для любой точки х 6 А ' существует наименьшее порядко­
вое число а* такое, что х не содержится в А ах. Число ах,
очевидно, первого рода. Пусть а*, = а — наименьшее из
всех чисел а ,, определенных для любой точки х £ Л ' .
Тогда А ' а Л®"1. Так как х 0 не содержится в А а, то .г,
есть точка локальной бикомпактности множества Л®-1,
следовательно, и замкнутого подмножества Л ' множест­
ва Л “-1. Этим теорема III доказана.
Отсюда в связи со сказанным выше получаем теоре­
му IV.
Т е о р е м а IV. Д ля того чтобы множество А , лежа­
щее в компактном метрическом пространстве (или, что
то же самое, метрическое пространство А со счетным ба­
зисом), было одновременно абсо.чотным Fa и Gt , необходи­
мо и достаточно, чтобы каждое замкнутое в А множество
имело хотя бы одну точку локальной компактности.
 21. О П Р И В О Д И М Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 277

4. Случай счетных множеств

Рассмотрим теперь счетное множество А компакта R.
Наличие в каком-либо подмножестве И ' сг А точки локаль­
ной компактности равнозначно в этом случае наличию
в А ' изолированной точки. В самом деле, в каждой своей
изолированной точке множество А ' локально компактно.
Если, обратно. А ' компактно в точке х, то существует
окрестность V (х) этой точки относительно А \ для кото­
рой множество А ' П W (х)1 компактно и. как подмно­
жество метрического пространства R, замкнуто. Если бы
А ' нс имело изолированных точек, то то же было бы верно
для его открытого подмножества V (х). Так как, далее.
V (х) сг А ' П IF (х)1 с W (х)], то и множество A ' f) lF(x)l
не имело бы изолированных точек и было бы совершенным
подмножеством пространства R. Поэтому его мощность
была бы4 равна *) с, что' противоречит тому, что A* f)
n [ F (*)1 с А* с А.
Это позволяет вывести из теоремы IV следующее
известное предложение:
С л е д с т в ' н с . Д ля того чтобы счетное множест­
во, лежащее в компакте R, было множеством типа
(та, необходимо и достаточно, чтобы оно было разроз­
ненным (т. е. не4 содержало плотного в себе' подмно­
жества).
Или
Д ля того чтобы счетное метрическое пространство
было абсолютным Ge ( т . е. было гомеоморфно полному
метрическому пространству), необходимо и достаточно,
чтобы оно было разрозненным.

5. Отсутствие нетривиальных уплотнений

множеств Fa в множества Ge

Докажем еще одну теорему, тесно связанную с содер­

жанием данного параграфа.
Определение. У п л о т н е н и е м простран­
ства А на пространство В называется взаимно однозначное
и в одну сторону непрерывное отображение А в В.

•) И1. с. 135, VI.

278 21. О П Р И В О Д И М Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х

Т е о р е м а V. Д ля того чтобы метрическое про­

странство типа Fa уплотнялось на пространство типа Gf,,
необходимо, чтобы оно само было типа Сд.
В силу теоремы IV достаточно доказать следующую
ломму:
Л е м м а . Если метрическое пространство А типа F„
уплотняется на пространство В типа G&, то каждое
замкнутое подмножество Л ' пространства А имеет по
крайней мере одну точку локальной компактности.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Покажем сначала, что про­
странство А имеет точку локальной компактности. Предпо­
ложим противное. Пусть А = у / 7,,, где — компакт.
Покажем, что при нашем предположении множество FK
нигде не плотно в А . В самом деле, в противном случае
множество Fn содержало бы точку х вместе с ее окрест­
ностью U (х) и в силу замкнутости Fn мы имели бы
\U (х)] с Fn, \U (х)1 компактно. А компактно в точке х,
что невозможно. Пусть Ф„ есть образ Fn в пространстве В
при уплотнении А на В. Так как Fn — компакт, то и Ф„ —
компакт. Покажем, что Ф„ нигде не плотно в В. Пусть
у — точка множества Ф„, V (у) — окрестность у, х —
прообраз у . U (х) — прообраз V (у). Так как Fn нигде
нс плотно, то V (х) содержит точку а, не принадлежа­
щую F„. В силу взаимной однозначности отображения А
на В образ точки а в В принадлежит V (у), но не принадле­
жит Ф„. Следовательно, Ф п нигде не плотно в В. Поэто­
му В = у Ф . первой категории на себе самом, что невоз­
можно, так как В есть абсолютное Ge.
Пусть теперь А ' есть замкнутое подмножество А
и В' — образ А в В. Множество Л \ Л ', как открытое
подмножество метрического пространства А , есть Fa в А
и, следовательно, абсолютное F0. В силу взаимной одно­
значности отображения образ А \ А ' в В есть В \ В'.
Значит, В \ В } есть абсолютное Fa, а потому В' есть Ge
в В, т. е. абсолютное Ge. Уплотнение Л на В порождает,
очевидно, уплотнение Л ' на В' и, так как Л ' типа Fa,
а В' типа G«, то по доказанной части леммы множество Л '
должно иметь точку локальной компактности.
' Этим паша лемма, а следовательно, н теорема V до­
казаны.
 21. О П Р И В О Д И М Ы Х М Н О Ж Е С Т В А Х 279

ЛИТЕРАТУРА .
| 1 ] Hausdvrff F. GrundzQge der Mengenlehte.— Leipzig, 1914. Рус­
ский перевод: Хауедорф Ф. Теория множеств,— М.: ОНТИ,
1937.
[2] AlexandraИ Р., Urusohn Р. Memoire sur les espaces topologiques
compacts.— Verh. kon. Akad. W et., 1929, 14, № 1, c. 1—96.
Русский перевод: Мемуар о компактных топологических про­
странствах,— М.: Паука, 1971.

КОММЕНТАРИЙ
Особо большое внимание впоследствии уделялось одной разно­
видности приводимых множеств — так называемым разреженным
множествам, т. е. таким множествам, в каждом непустом подмно­
жестве которых имеется изолированная точка.— В. II. Пономарев.
22
О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ *)

Лобачевский, показавший впервые, что евклидово

пространство не является единственным математически
мыслимым пространством, тем самым поставил перед мате­
матикой проблему геометрической аксиоматики, т. е.
проблему построения различных геометрических образов
(различных «пространств»), определенных теми или иными
системами аксиом.
Различные типы этих пространств составляют предмет
различных геометрических дисциплин (различных «геомет­
рий»), В настоящей статье нас интересуют те аксиома­
тически введенные геометрические соотношения, которые
называются топологическими и изучением которых зани­
мается топология.
Мы стремились освободить читателя от необходимости
обращаться при чтении настоящей статьи к специальной
топологической литературе: единственное произведение
математической литературы, к которому мы считаем себя
вправе отсылать читателя,— это русское издание книги
Хаусдорфа «Теория множеств*.— М.-.ОНТИ, 1937, гл. 6
и 7 (лишь изредка еще гл. 4).
Доказательства, которые настолько легки, что несом­
ненно могут быть восстановлены читателем, заменяются
словами «легко видеть» или «легко доказать» (их, кстати,
немного). Остальные или полностью даны, или имеются
у Хаусдорфа, куда в этих случаях и отсылается читатель
с точным указанием места к н и г и . Дополнительная лите­
ратура для интересующихся ею читателей указана в конце
статьи, однако без всякой претензии на полноту.
§ 1. Топологические пространства
1. Под топологическим пространством понимается мно­
жество Е элементов произвольной природы (называемых
точками топологического пространства Е), в котором
•) Опубликована в УМН, 1947, 2 (17), с. 5—57.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 281

выделены некоторые подмножества, называемые открыты­

ми множествами пространства Е. причем предполагается,
что выполнены следующие аксиомы топологического про­
странства:
1, Все множество Е, а также пустое множество откры­
ты *).
2. Сумма любого числа (конечного или бесконечного)
и пересечение конечного числа открытых множеств есть
открытое множество.
Множества, дополнительные к открытым множествам,
называются замкнутыми. Из аксиом 1 и 2 следует, что
множество всех замкнутых множеств топологического
пространства .удовлетворяет следующим условиям:
1'. Все множество Е, а также пустое множество Л
замкнуты.
2'. Пересечение любого числа и сумма конечного числа
замкнутых множеств замкнуты.
Если дана какая-нибудь точка а топологического прост­
ранства Е, то каждое открытое множество, содержащее
топку а, пазывается окрестностью этой точки в простран­
стве Е.
Понятие окрестности позволяет легко сформулировать
и основное во всех топологических исследованиях понятие
точки прикосновения: точка а £ Е называется точкой
прикосновения множествам = Е, если каждая окрестность
точки а содержит по крайней мере одну точку множества М .
Частным случаем точек прикосновения являются продель­
ные точки: точка я есть предельная точка множества М ,
если каждая окрестность точки а содержит бесконечно
много точек множества М.
Множество всех точек прикосновения данного мно­
жества М <= Е пазывается замыканием множества М
в пространстве Е и обозначается **) через [ЛЛр (для
краткости просто через ГМ \).
Легко доказать, что замыкание любого множества
совпадает с пересечением всех замкнутых множеств, со­

*) Пустое множество обозначается в этой статье Л.

•*) Мы отказываемся от употребительного до сих пор обозна­
чения замыкания множества Л/ через М, так как во многих случаях
(в частности, ir в этой статье) важно указывать пространство,
в котором замыкание берется.
282 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

держащих множество М (это свойство множества М могло

быть принято за определение замыкания). Легко доказать,
что операция замыкания (ставящая в соответствие каждо­
му множеству М его замыкание [Л/)) удовлетворяет сле­
дующим условиям:
1". Дистрибутивность по отношению к сложению, т. е.
замыкание суммы двух множеств совпадает с суммой
замыканий этих множеств:
[ДГ, U = (Afil U [Д/,1.
2". Всякое множество содержится в своем замыкании:
М s IМ \ .
3". Для любого множества М имеем
ИЛЯ] = (ЛЯ.
4*. Замыкание пустого множества пусто.
Замкнутые множества (определенные нами как мно­
жества, дополнительные к открытым) суть не что иное,
как множества, совпадающие со своим замыканием.
Мы определили топологическое пространство при помо­
щи аксиом 1, 2, налагаемых на открытые множества.
Вместо этого можно было бы в основу положить понят не
замкнутого множества, подчиненного аксиомам 1', 2'.
Можно было бы отправляться и от попятия замыкания
и рассматривать 1 '—4 ' как аксиомы, которым подчиняется
это попятис. Тогда замкнутые множества определились бы
как множества, совпадающие со своими замыканиями,
а открытые — как множества, дополнительные к замкну­
тым. Важно отметить, что все эти подходы приводят нас
к тому же самому классу топологических пространств (см.
Хаусдорф, § 22).
2. Отображение топологического пространства X в то­
пологическое пространство У называется непрерывным,
если прообраз каждого множества, открытого в У, есть
множество, открытое в X (вместо этого можно было бы
потребовать, чтобы прообраз каждого замкнутого мно­
жества был замкнутым). Легко проверить справедливость
критерия непрерывности Коши. Для того чтобы отобра­
жение / было непрерывным, необходимо и достаточно,
чтобы для любого х £ X и у = f (х) при любом выборе
окрестности Оу точки у можно было бы найти такую
окрестность Ох точки х, что образ Ох при отображении /
 22. о П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 283

содержится в Оу. Очевидно, критерий Коши дает возмож­

ность говорить о непрерывности отображения в данной
точке х.
Взаимно однозначное отображение, непрерывное и име­
ющее непрерывное обратное отображение, называется
топологическим (гомеоморфизмом).
3. Какое-нибудь множество 2 открытых множеств топо­
логического пространства Е называется базой этого прост­
ранства, если каждое открытое множество пространства Е
может быть представлено как сумма некоторых множеств,
входящих в систему 2 . Наименьшее кардинальное число т
такое, что в пространстве Е имеется база, состоящая из т
элементов, называется весом пространства Е. Пространства
счетного веса (т. е. имеющие счетную базу) раньше назы­
вались пространствами со второй аксиомой счетности.
Легко доказать следующее предложение: пусть 2 — база
пространства Е\ пусть даны множество М = Е и точка
а £ Е. Если каждая окрестность точки а, являющаяся зле-
лентом базы 2 , содержит хотя бы одну точку множества М ,
то всякая окрестность точки а содержит точки М, т. е. я
есть точка прикосновения М . Аналогично и для предель­
ных точек.
Пример. Множество всех интервалов, а также
множество всех интервалов .с рациональными концами
являются базами числовой прямой, откуда следует, что
числовая прямая есть пространство счетного веса.
Задание топологического пространства его базой.
Для того чтобы данная система 2 открытых множеств
пространства Е была базой этого пространства, необходи­
мо и достаточно, чтобы, какова бы ни была точка х 6 Е
п окрестность Ох этой точки, можно было бы найти лежа­
щую в Ох окрестность Otx точки х, являющуюся элементам
множества 2 . Отсюда (или непосредственно из определе­
ния базы и аксиом топологического пространства) следует:
Если Охх и 0 2х суть две окрестности одной и той же
точки х, входящие в данную базу 2 , то пересечение этих
окрестностей содержит окрестность той же точки, входя­
щую в базу 2 .
Вообразим себе теперь множество Е, состоящее из
элементов («точек») произвольной природы, и пусть нам
Дана система 2 подмножеств Г множества Е , удовлетво­
ряющая следующим двум условиям:
284 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И Я

(A) Если точка х принадлежит двум данным множест­

вам 1\ и Г4 системы 2 , то в системе 2 имеется множество
Г*, содержащее точку х и содержащееся в пересечении Гх
и Г,.
(B) Какова бы ни была точка х, имеется содержащее
ее множество Г, входящее в систему 2 .
Назовем теперь открытыми множествами все мно­
жества, входящие в систему 2 , а также все множества,
могущие быть представленными как суммы множеств,
входящих в систему 2 ; наконец, причислим и пустое
множество к числу открытых. Определенные таким обра­
зом открытые множества, как легко видеть, удовлетворяют
аксиомам 1, 2 и, следовательно, делают множество Е
топологическим пространством.
Сама система 2 делается одной из баз этого топологи­
ческого пространства. На практике оказывается удобнее
всего превращать какое-либо мпожество Е в топологи­
ческое пространство («задавать топологию в множестве Е»)
именно таким образом, т. е. указывая в Е удовлетворяю­
щую условиям (А), (В) систему 2 подмножеств Г с £
и определяя открытые множества как суммы множеств
элементов 2.
5. Естественная топология в множествах, лежащих
в данном топологическом пространстве. Всякое мно­
жество А , лежащее в топологическом пространстве Е,
само превращается в топологическое пространство, если
под множествами, открытыми в А , понимать множества,
являющиеся пересечениями с А открытых множеств
пространства Е. Только эту, «естественную» топологию
имеют в виду, когда говорят, что множество, лежащее
в топологическом пространстве, само является топологи­
ческим пространством.
6. Аксиомы отделимости. Из прилитых нами аксиом
топологического пространства, в частности, ие следует,
что множество, содержащее лишь одну точку, непременно
замкнуто; существование топологических пространств с не­
замкнутыми одноточечными множествами сослужит нам
в свое время хорошую службу (§§ 5, 6). Одпако для кон­
кретной геометрической топологии наша аксиоматика то­
пологических пространств оказывается все же чересчур
широкой. Последовательное сужение класса топологи­
ческих пространств осуществляется в первую очередь прп
 22, о П О Н Я ТИ И ПРОСТРАНСТВА в Топологии 285

помощи так называемых аксиом отделимости. Прежде чем

их формулировать, условимся называть окрестностью
какого-либо множества М , лежащего в топологическом
пространстве Е, всякое открытое множество, содержащее
множество М . Теперь назовем соответственно Т0-, 1\-, 7\-
npocmjMHcmeuM топологическое пространство, удовлетво­
ряющее условию:
Т0: из всяких двух различных точек х и у по крайней
мере одна имеет окрестность, не содержащую другую
точку;
Г,: из двух различных точек каждая имеет окрест­
ность, не содержащую другую точку;
Тs: всякие две различные точки имеют непересекаю-
щиеся окрестности.
З а м е ч а н и е . Условие Тх в точности эквивалентно
требованию, чтобы каждое множество, содержащее лишь
одну точку, было замкнуто.
Условие T t называется аксиомой отделимости Хаусдор-
фа; поэтому ^-пространства иначе называются хаусдорфо-
выми пространствами.
Хаусдорфово пространство называется регулярным (или
Гл-пространством), если оно удовлетворяет условию
7’,: если дана точка я и не содержащее эту точку замкну­
тое множество А , то можно найти не имеющие общих точек
окрестность Оа точки а и окрестность ОА множества А .
Наконец, хаусдорфово пространство называется нор­
мальным (или / ’«-пространством), если в нем всякие два
непересекающихся замкнутых множества имеют неперс-
секающнеся окрестности.
Заметим, что для хаусдорфовых пространств счетного
веса условия Т я и оказываются эквивалентными (Тихо­
нов): каждое из этих условий оказывается необходимым
и достаточным для того, чтобы данное хаусдорфово прост­
ранство счетного веса было метризуемым, т. е. гомеоморф-
ным некоторому метрическому пространству, а именно,
гомеоморфиым некоторому множеству, лежащему в гиль­
бертовом пространстве (Хаусдорф, § 25).
7. Вполне регулярные (тихоновские) пространства Г р.
Мы скажем, что два пспересекшощихся множества А и В,
лежащих в хаусдорфовом пространстве Е. функционально
отделимы друг от друга, если можно построить ua Е
Действительную непрерывную функцию, заключенную
ЙГ> 22. О И О Н Я Г И И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ Й

между нулем и сдипицей и равную нулю на одном из двух

данных множеств и единице на другом *).
Урысон доказал следующую замечательную теорему
(Хаусдорф, § 25): хаусдорфово пространство тогда и только
тогда нормально, когда каждые два непсресекающнхся
замкнутых множества в нем функционально отделимы.
В свое время мы увидим, что множество, лежащее
в нормальном пространстве, может само не быть нормаль­
ным пространством. Однако если топологическое прост­
ранство Е есть множество, лежащее в некотором нор­
мальном пространстве Е (или, что то же самое, гомооморф-
но множеству, лежащему в нормальном пространстве),
то оно не только само является хаусдорфовым (н даже
регулярным) пространством, но и удовлетворяет еще и сле­
дующему условию, называемому условием полной регуляр­
ности или тихоновской аксиомой отделимости:
Тр: всякая точка пространства Е функционально отде­
лима от всякого не содержащего эту тачку замкнутого
множества.
Хаусдорфовы пространства, удовлетворяющие этому
условию, называются вполне регулярными или тихонов­
скими пространствами (Гр-пространство). Легко дока­
зать, что всякое тихоновское пространство регулярно
и что всякое множество, лежащее в тихоновском прост­
ранстве, само является тихоновским пространством **).
Но гораздо труднее доказать, что всякое тихоновское
пространство является множеством, лежащим в некото­
ром нормальном пространстве (это будет доказано в § 3).
Отсюда будет следовать, что тихоновские пространства
тождественны с множествами, лежащими в нормальных
пространствах.
*) Такая функция есть просто непрерывное отображение
пространства Е в отрезок 0 ^ t < 1 числовой прямой, удовлетво­
ряющее дополнительному условию
/ (*) = 0 для х £ А ,
f (*) — 1 для х £ В.
**) Докажем последнее утверждение. Пусть в тихоновском
пространстве Я дано множество Е\ пусть Л с. Е замкнуто в Е
и о € £ \ Л . Требуется доказать, что я функционально отделимо
от А в Е. Но это следует из того, что точка а ве содержится в \А \ц
и, значит (в силу полной регулярности Л), функционально отделима
от [Л)д в Л.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 28 Ч

§ 2. Бмкомпактыо пространства
Пусть М — бесконечное множество, лежащее в топо­
логическом пространстве Е. Назовем точку а точкой
полного накопления множества М , если пересечение мно­
жества М со всякой окрестностью точки а имеет ту же
мощность, что и все множество М .
Т е о р е м а * ) . Следующие три свойства топологи­
ческого пространства Е эквивалентны между собой:
(а) Всякое бесконечное множество, лежащее в Е, имеет
хотя бы одну точку полного накопления.
(б) Всякая вполне упорядоченная система убывающих
непустых замкнутых множеств пространства Е имеет
непустое пересечение.
(в) Ия всякой системы открытых множеств, покры­
вающих пространство Е (т. е. имеющих пространство Е
своей суммой), можно выделить конечную подсистему,
обладающую тем же свойством (т. е. покрывающую про­
странство Е ).
Д о к а з а т е л ь с т в о . Назовем систему множеств
центрированной, если любое конечное число множеств,
являющихся элементами этой системы, имеет непустое
пересечение. Тогда, помня, что замкнутые и открытые
множества пространства Е являются взаимно дополни­
тельными и что дополнение к сумме множеств совпадает
с пересечением дополнений к слагаемым этой суммы, а до­
полнение к пересечению есть сумма дополнений, мы без
труда убеждаемся в том, что предложение (в) эквивалентно
предложению
(б') Всякая центрированная система замкнутых мно­
жеств пространства Е имеет непустое пересечение.
После установления этой эквивалентности достаточно
доказать:
Первое. Из (а) следует (б).
Второе. Из (б) следует (б').
Третье. Из (в) следует (а).

•) Для случая хаусдорфовых пространств первое (гораздо

солее сложное) доказательство дано в работе П. С. Александрова
и П. С. Урысона «Мемуар о компактных топологических простран
ствах*.
288 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А Й Т О П О Л О Г И И

П е р в о е . Пусть дана вполне упорядоченная система

убывающих непустых замкнутых множеств

(1) Фх, Ф*1 • • •! Фщ ■• •I Ф») • • •

Требуется вывести пз свойства (а), что система (1) имеет

непустое пересечение. Так как, нереходя к подсистеме,
конфивальыой всей системе (1), мы не меняем ее пересече­
ния, то можем предположить, что порядковое число систе­
мы (1) есть так называемое начальное порядковое число
(т. е. первое число данной мощности) н что все множества Ф
различны. Обозначим теперь через х а какую-либо точку,
принадлежащую множеству Фв , но не принадлежащую
множеству Ф а +1 -
Множество всех выбранных нами точек х а обозначим
через X и обозначим через х точку полного накопления
множества X. Пусть Фа — произвольный элемент системы
(i). Докажем, что х содержится в Ф в.
В самом деле, открытое множество Е \ Ф в содержит
лишь те точки Хр множества X, для которых {} <; а; мно­
жество Х а этих точек имеет мощность, меньшую, чем
мощность всего множества X, поэтому точка х, будучи
точкой полного накопления множества X, не может иметь
открытого множества Е \ Ф„ в числе своих окрестностей.
Другими словами, точка х не содержится в Е \ Ф а,
т. е. х содержится в Фв.
В т о р о е . Предполагая (б) верным, приведем к про­
тиворечию предположение, что (б') неверно. Пусть х есть
наименьшее (очевидно, бесконечное) кардинальное число,
для которого существует центрированная система £ замк­
нутых множеств, имеющих пустое пересечение. Обозначим
через o)t первое порядковое число мощности х и занумеру­
ем множества системы в последовательность типа
/'i, t g, . . ., F„, . . ., Fa, . ■ s ^ B)t*

Обозначим через Ф а пересечение всех Fp с (J < а . Так

как мощность множества всех таких Fp меньше ют, то из
определения кардинального числа т вытекает, что Ф<*
непусто. Так как множества Ф в образуют вполне упоря­
доченную убывающую систему, то в силу (б) их пересече­
ние непусто. Но пересечение всех Ф в совпадает с переев-
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 28 9

чением всех F a, которое, таким образом, также оказы­

вается непустым, вопреки нашим предположениям. Мы
получили нужное нам противоречие.
Т р е т ь е . Надо доказать: если (а) неверно, то ь (в)
неверно. Пусть (а) неверно. Тогда существует бесконечное
множество М , не имеющее точки полного накопления.
Следовательно, каждая точка х пространства Е имеет
окрестность, мощность пересечения которой с множест­
вом М меньше мощпости всего множества М . Выберем
для каждой точки х такую окрестность и обозначим полу­
ченную систему открытых множеств через 2. Пусть

I ii • • •» !'«

— какая-нибудь конечная подсистема системы 2 . Так как

мощность каждого из множества М П Г ( меньше мощно­
сти М и так как никакое бесконечное множество не может
быть представлено как сумма конечного числа своих
подмножеств меньшей мощности, то имеются точки М ,
не принадлежащие ни одному из множеств Г(; другими
словами, множества 1 \, . . Г,, не покрывая даже мно­
жества М , тем более не покрывают всего пространства Е.
Итак, из системы 2 , покрывающей пространство Е, нельзя
выбрать никакой конечной подсистемы, обладающей тем
же свойством, так что предложение (в) не имеет моста.
Наша теорема полностью доказана.
О п р е д е л е н и е . Топологическое пространство на­
зывается бикомпактным, если опо удовлетворяет одному
какому-нибудь, а значит, н каждому из условий (а), (б),
(б'), (в). Хаусдорфовы бикомпактные пространства назы­
ваются бикомпактами.
Бикомпактные пространства вообще, а бикомпакты
в особенности обладают многими замечательными свойст­
вами, делающими их одним из самых важных классов
топологических пространств. Некоторые из этих свойств
изложены в § 27 книги Хаусдорфа (куда и отсылаем чита­
теля), другие будут предметом значительной части нашего
дальнейшего изложения.
Из свойств, которые можно найти в книге Хаусдорфа,
особо отметим:
Каждый бикомпакт представляет собой нормальное
пространство; среди всех нормальных пространств бн-
19 п « С, Александров, т . I
2 дО i2. О П О Н Я Т И И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ Й

компакты характеризуются тем, что всякий бикомпакт

во всяком объемлющем его хаусдорфовом пространстве
является замкнутым множеством.

§ 3. Теоремы А. Н. Тихонова
1. Топологическое произведение пространств. Начнем
с элементарного примера. Плоскость следующим образом j
определяется как произведение двух прямых: точки
плоскости суть пары х, у , где х и у — точки двух «число- !
вых* прямых X и У; за элементы базы плоскости возьмем
прямоугольники, т. е. множества точек х, у, удовлетво­
ряющих условиям
* € U, у € V, (
где U — какой-нибудь интервал на прямой X , V — какой-
нибудь иитсрвал на прямой У. Эта база и определяет
топологию плоскости. Заметим при этом, что ту же топо- |
логию можно было бы получить, взявши за U и V элсмен- \
ты произвольных баз прямых X и У.
В таком же смысле поверхность тора является произ- j
ведением двух окружи остей, трехмерное пространство — j
произведением трех прямых и т. д.
А. Н. Тихонову принадлежит большая заслуга разум­
ного обобщения понятия произведения на случай любого |
множества топологических пространств.
Пусть нам дано множество М произвольной мощности !
L , состоящее из элементов, которые будем называть «ин- |
дексами» и будем обозначать черев а , (1, у и т. п. Каждо- j
му индексу а отнесено топологическое пространство Х а .
Поставим в соответствие каждому индексу а £ М некото­
рую точку Ха 6 З а ­
получим систему
х ={*а>
точек х а 6 Х а , по одпой точке из каждого пространства Х а.
Всевозможные такие системы х = {ха } и называются точ­
ками нового пространства X, которое, после введения
в него топологии, и будет называться топологическим
произведением пространств Х в; при этом, если х = { х а } —
данная точка X , то точки х а б Х 0 называются се «коорди-
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 291

латами» *). Топология в пространстве X вводится путем

определения базы этого пространства (§ 1. п. 4). База же
пространства X строится так. В каждом из пространств Х а
выбираем базу 2 а (проще всего взять за 2 а множество
всех открытых множеств пространств Х а). Теперь фикси­
руем произвольно некоторое конечное множество индексов
Oj, . . а г и берем в 2 в |, . . 2 а^ по произвольному
элементу, которые обозначаем соответственно через
Uа , . . . . U а,г. В качестве элемента U искомой базы 2
цростраиства X определим множество всех точек х = {х0},
для которых хВ| £ L/aj, . . л* £ и Лг (а остальные коор­
динаты совершенно произвольны). Меняя выбор индексов
<*,, . . a r, а также элементов С/в,. • . Uar баз 2 в , . . .
. . ., 2 a r, будем получать всевозможные элементы базы 2
пространства X . Как было сказано в § 1, п. 4, в качестве
открытых множеств пространства X берутся по определе­
нию все элементы базы 2 о все множества, которые могут
быть представлены как суммы некоторого множества эле­
ментов базы 2 . Полученное таким образом топологическое
пространство X и называется топологическим произведе­
нием заданных пространств Х а.
З а м е ч а н и е 1. Построенная нами база 2 про­
странства X , конечно, зависит от выбора баз 2 а прост­
ранств Ха . Однако легко видеть, что топология простран­
ства X, т. е. система открытых множеств пространства X,
от выбора баз 2 а не зависит. Поэтому топологическое
произведение X пространств Х а определено однозначно,
как скоро дана система пространств Х а. Для того чтобы
эта однозначность была видна из самого определения,
целесообразно потребовать, чтобы в качестве базы 2 а
была взята совокупность всех открытых множеств прост­
ранства Ха .
З а м е ч а н и е 2. Легко видеть, что топологическое
произведение любого множества хаусдорфовых прост­
ранств есть хаусдорфово пространство.
Примеры топологических произве­
д е н и й . Топологическим произведением л замкнутых
отрезков является, очевидно, п-мерный замкнутый куб.
*) Другими словами, точка пространства X есть функция,
определенная на множестве М и ставящая в соответствие каждому
элементу a £ М некоторую точку ха £ Ха .
292 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в т о п о л о г и й

Докажем, что топологическим произведением счетного

множества замкнутых отрезков является так называемый
фундаментальный параллелепипед гильбертова простран­
ства, т. ©. метрическое пространство, точками которого
являются всевозможные последовательности
X — (Х |, 2 | , • • •< Хп, > ■ . )

действительных чисел х„, удовлетворяющих условию 0 <

< ^ . с расстоянием между х — (х1( . . х „ , . . .)
и у = (у1, . . у „ , . . .), определенным по формуле

р(*. = Ъ ( х п -У п )г-
Обозначим фундаментальный параллелепипед гильбертова
пространства через Q и докажем, что он гомеоморфен
топологическому произведению X счетного числа замкну­
тых отрезков Х п. Так как топологическое произведение
определено в чисто топологических терминах, то без
ограничения общности мы можем предположить, что Х п
есть отрезок 0 < х„ < ^ числовой прямой. В этом пред­
положении оба пространства Q и X состоят из одних
и тех же точек
(1) г = (Г|, ®ii • in i •••)» *
и нам остается доказать, что тождественное отображе­
ние X на Q является топологическим. Для этого в свою
очередь достаточно убедиться в том, что:
а) Какова бы ни была точка (1) и е > 0, можно найти
такую окрестность точки х в пространстве Х< что Для всех
точек х' этой окрестности имеем р (х , х') < е (в Q).
б) Какова бы пи была окрестность U точки х в про­
странстве X , можно найти такое е > О, что все точки х ,
удовлетворяющие условию р (х, х') < е, лежат в U.
Д о к а з а т е л ь с т в о а). При заданном е < 1 бе-
1 £2
рем п ^ 2 столь большим, чтобы gn < - j • Окрестность U
точки х в X , опрсделенпая условиями

l* 1 - * * ^ > 4 г ’ •••» !*» — ^ К у = ,

есть искомая.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А D Т О П О Л О Г И И 29 3

Д о к а з а т е л ь с т в о б). Пусть дана произволь­

ная окрестность U точки х в X , определенная условиями
(2) • • • * Х*Т
где Ua есть произвольная окрестность точки ха в Х а.
Наибольшее из чисел о^, . . . » а г обозначим через п,
а наименьшее из чисел р (хв г Х а( \ [/а/), 1 = 1 ,2 , . . .
.. г, обозначим через е. Тогда и нашей окрестности U
точки х содержится окрестность U' , состоящая из всех
х' -* [х\, хг.......... х ', . . .), удовлетворяющих условиям

|х , —x j | < e для i = 1 , 2 , . . . , » .

Всякая точка х ' , удовлетворяющая условию р (х, х') < «

в Q, и подавно удовлетворяет условиям (2), а потому
содержится в U' , значит, тем более в U.
Гомеоморфизм пространств X и Q этим доказал.
Еще проще доказывается, что топологическое произ­
ведение счетного числа пространств, каждое из которых
состоит из двух изолированных точек, гомеоморфно канто-
рову совершенному множеству. Это доказательство можно
предоставить читателю.
2. Основной теоремой о топологических произведениях
является:
Первая теорема Тихонова. Топологи­
ческое произведение любого множества бикомпактных
пространств бикомпактно.
Мы приводим чрезвычайно простое доказательство зтой
теоремы, принадлежащее ПТевалле и Фринку.
Л е м м а . Д ля того чтобы топологическое прост­
ранство Е было бикомпактно, необходимо и достаточно,
чтобы всякая центрированная система множеств М а ,
лежащих в Е, имела хотя бы одну общую точку прикосно­
вения.
Доказательство леммы. Если условие
леммы выполнено, то всякая центрированная система
замкнутых множеств имеет хотя 6bf одну общую точку
и пространство бикомпактно в силу условия (б') преды­
дущего параграфа. Наоборот, если Е бикомпактно, то замк­
нутые множества \М а |, образуя центрированную систему,
имеют хотя бы одну общую точку, и эта общая точка
является общей точкой прикосновения множеств
294 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в т о п о л о г и и

Переходим к доказательству теоремы Тихонова. Пусть

X — топологическое произведение бикомпактных про­
странств Х а. Рассмотрим в X какую-либо центрированную
систему S множеств М*\ Способом трансфинитной индук­
ции система 5 легко дополняется до максимальной центри­
рованной системы (т. е. до такой, которая не может быть
включена в отличную от нее объемлющую центрированную
систему). Поэтому можем с самого начала предположить,
что S — максимальная центрированная система. Обозна­
чим через Ма «проекцию» множества М х в Х а , т. е. мно­
жество всех точек х % данного Х а, являющихся коорди­
натами точек х £ М К
Система S a всех множеств М \ (здесь а постоянно,
a X переменно) есть центрированная система множеств
в пространстве Х а. Так как Х а бикомпактно, то множе­
ства Ма имеют по крайней мере одну общую точку при­
косновения х а . Докажем, что точка

х = {**} е х
есть общая точка прикосновения всех множеств Л/х. Для
этого надо доказать, что всякая окрестность точки х пере­
секается с любым из множеств М х. Всякая окрестность
точки х получается фиксированием некоторого конечного
числа индексов а х...........а г и выбором окрестности Ua
точки х а для каждого а — о^, . , а г. Докажем паше
утверждение сначала для «одноиядексных» окрестностей,
т, е. таких, при определении которых фиксируется лишь
один индекс а = сц. Но для таких окрестностей наше
утверждение непосредственно следует из того, что каж­
дая окрестность Ua точки х а в Х а пересекается с любым
Ма- Так как каждая одноиндексиая окрестность точки х
пересекается со всеми М*, а система всех — макси­
мальная центрированная система, то каждая одноиндекс-
няя окрестность точки х непременно входит в систему S
(иначе эта система не’ была бы максима.*ьной центрирован­
ной). Но пересечение любого конечного числа элементов
максимальной центрированной системы непременно вхо­
дит в эту систему. Следовательно, всякая окрестность
точки х, будучи пересечением конечного числа одноиндекс-
ных окрестностей, входит в систему S и, следовательно,
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 295

пересекается со всеми множествами М к, чем теорема

Тихонова доказана.
Так как топологическое произведение хаусдорфовых
пространств есть хаусдорфово пространство, то не только
что доказанной теоремы Тихонова вытекает
Следствие. Топологическое произведение любого
множества бикомпакпию есть бикомпакт.
3. Включение вполпс регулярных пространств в би­
компакты того же веса. Из данного нами определения
топологического произведения и элементарных свойств
кардинальных чисел (см., например, Хаусдорф, гл. 2,
§ 6) легко следует
Теорема о весе топологического
произведения. Пусть т — какое-нибудь карди­
нальное число. Топологическое произведение множества мощ­
ности т топологических пространств Х а, каждое ив
которых имеет вес < т , есть пространство веса < т .
В частности, если т ^ я0 и все Х а счетного веса, то их
произведение X имеет вес т. (Вес X не может быть < т,
так как всякая база X проектируется в базу Х а.)
Отсюда и из только что формулированного следствия
к первой теореме Тихонова вытекает, что топологическое
произведение множества мощности т > х„ прямолинейных
сегментов есть бикомпакт веса т. Этот введенный А . Н. Ти­
хоновым бикомпакт назван им R x.
Теперь мы можем доказать следующее замечательное
предложение:
В т о р а я т е о р е м а Т и х о н о в а . Все вполне
регулярные пространства веса < т гомеоморфны множе­
ствам. лежащим в пространстве R*. Обратно, все множе­
ства, лежащие в пространстве R x, вполне регулярны
и имеют вес < т .
Второе утверждение этой теоремы следует из утверж­
дений, сделанных в конце §§ 1 и 2, и из того, что всякое
множество, лежащее в топологическом пространстве веса т,
само имеет вес < т .
Переходим к доказательству первой половины теоремы.
При этом мы следуем классическому мемуару А. Н. Тихо­
нова. Идея тихоновского доказательства состоит в пере­
несении на случай пространств любого веса конструкции,
примененной Урысоном для доказательства того, что вся­
кое нормальное пространство счетного веса гомеоморфно
296 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

множеству, лежащему в фундаментальном параллелепи­

педе гильбертова пространства.
Л е м м а . Пусть дана тонка а во вполне регулярном
пространстве Е и окрестность Оа этой точки. Можно
найти такую окрестность Оха той же точки а, что замк­
нутые множества \Oyd\ и Е \ Оа функционально отделимы.
Доказательство этой леммы чрезвычайно просто. Пусть
/ — функция, непрерывная во всем Е. заключенная между
О и 1, равная 0 в а и 1 на f \ Оо (такая функция суще­
ствует в силу ого, что Е вполне регулярно). В силу непре­
рывности функции / существует окрестность Ota, во всех
точках которой / принимает значения, меньшие . Теперь
определяем функцию <р (.г) так:

ф(х) = 1, если
(р(х)= о. если /( * > < т :
Ф (х )= 2 (/( * ) —у ) . если ! < / ( * ) < 1.

Функция <р (х) отделяет множество [0,а] от множества

Е \ Оа, чем лемма доказана.
Пусть теперь Е — вполне регулярное пространство
ве'а т. Возьмем баву мощности т пространства Е\ обозна­
чим элементы этой базы через Ua, а самоё базу через 2 .
Пару элементов [7ач f/p базы 2 назовем канонической,
если |{7р] е Uа и при этом множества [ С/Р1 и Е \ Ua
функционально отделимы.
Множество всех канонических пар су = (U a, С/р) обо­
значим через С; оно, очевидно, имеет мощность < т . С дру­
гой стороны, из только что доказанной леммы следует, что
множество «вторых» элементов U р канонических пар
образует базу пространства Е, откуда вытекает, что
мощность множества С не может быть меньше т. Итак,
мощность множества С равна т. Выберем теперь для
каждой канонической пары с у = (Ua, С/р) определенную
функцию fy, отделяющую [{7Р1 от Е \ {7а. Множество
отобранных нами функций также имеет мощность т. Возь­
мем теперь пространство /?т — топологическое произве­
дение множества мощности т прямолинейных сегментов
Гу’, эти сегменты представляем себе поставленными во вза­
имно однозначное соответствие с функциями /»: сегмент
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 297

f х считаем соответствующим функции /*. Наконец, ста­

вим в соответствие точке х £ Е точку у — {**} простран­
ства Rr . где = f k (х). Получаем отображение / простран­
ства Е на некоторое множество Е ', лежащее в /?т. Дока­
жем, что / есть топологическое отображение.
Докажем прежде всего, что / взаимно однозначно.
В самом деле, пусть х' и х" — две различные точки про­
странства Е. Берем какую-нибудь окрестность Ua точки х '.
не содержащую точку х я. Согласно нашей лемме можно
найти окрестность точки х' с замыканием, лежащим
в U a и функционально отделенным от Е \ U a . Пара
( Uа , U л) есть некоторая каноническая пара с*, и tj, =
= h {*) = 0, Гк = f x (хя) = 1, т. е. точки у' = / (х')
н у* = / (Xя) различны.
Докажем теперь, что отображение / непрерывно.
Пусть у = /(х ) и Оу — какая-нибудь окрестность точки
у = (уу), состоящая из всех точек у' = {ух}» для которых
. . . , y>.r t U x r , где U x . есть окрестность топки
па сегменте Тц . Ввиду непрерывности функций /*. мно­
жество fi]U 4 открыто в Е\ следовательно, и множество
П • • • П UVJU>.T) = Ох открыто и является окрест­
ностью точки х, причем, очевидно, f(O x )l= O y .
Докажем, наконец, непрерывность обратного отобра­
жения / -1 множества Е 1 на пространство Е. Пусть у —
= / (х), х = / “* (у) и U a — произвольная окрестность
точки х. Требуется найтн такую окрестность Оу точки у,
что / ~Юу s ! / „ т. е. чтобы из х' £ Е \ Ua следовало
у' = f (х') £ Е ' \ Оу. Определяем окрестность U$ точки х
так, чтобы (U a, £/р) было канонической парой С\. Тогда
/х (х) = 0 и /х (*') = 1 для любого х' 6 Е \ U a . Возьмем
теперь окрестность Оу точки у = / (х), состоящую из всех
точек у', для которых А.-Я координата у'у отличается
от У>. меньше, чем на у . Если х' £ Е \ (7Я1 то к-я коор­
дината точки у' / (х') равна 1 > . т. е. у' 6 Е ' \ О у ,
чем наше утверждение и вся вторая теорема Тихонова
полностью доказаны.
Сделаем к только что доказанной теореме несколько
простых замечаний. Во-первых, полагая во второй тео­
реме Тихонова т = к0 и помня, что в этом частном слу-
298 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

чае Rx обращается в фундаментальный параллелепипед

гильбертова пространства, видим, что в тихоновской тео­
реме содержится знаменитая теорема Урысоиа о том, что
всякое вполне регулярное пространство счетного веса гомео-
морфно некоторому множеству, лежащему в фундаменталь­
ном параллелепипеде гильбертова пространства, и , следова­
тельно, гомеоморфно метрическому пространству. Таким
образом, для пространств со счетной базой свойства пол­
ной регулярности, нормальности, метризуемости экви­
валентны между собой: каждое из этих свойств харак­
теризует те пространства счетного веса, которые гомео-
морфны подмножествам гильбертова пространства.
Заметим далее, что из второй теоремы Тихонова выте­
кает, что следующие классы топологических пространств
совпадают между собой:
вполне регулярные пространства; {
множества, лежащие в нормальных пространствах;
множества, лежащие в бикомпактах.
Из этого замечания и из первой теоремы Тихонова,
наконец, следует, что топологическое произведение любого
числа вполне регулярных пространств вполне регулярно.
Пример вполне регулярного ненормального про­
странства строится так. Точки пространства Е суть пары
(а, Р), где р пробегает все натуральные числа и первое
трансфинитное число со, а а — все натуральные и все
трансфииитные числа до Q (первого трансфинитного числа
третьего класса) включительно. Топология в Е задается
базой, элементы которой суть множества Ua дхц всех точек
х = (а ', р'), удовлетворяющих условию а < а ' ^ X, р <
< Р '^ р (здесь а , р, X, р произвольно фиксированы,
а < X ^ С), р < р ^ со).
Легко видеть, что Е — бикомпакт (топологическое про­
изведение пространства всех порядковых чисел на про­
странство всех порядковых чисел ^со).
Пусть Е ' — множество всех точек пространства Е,
кроме одной лишь точки (Q, <о). Множество Е ' , как лежа­
щее в бикомпакте, вполне регулярно. Оно не нормально,
так как в нем имеются два замкнутых множества:
A , состоящее из всех точек (а. со), 1 ^ а < Q, и
B , состоящее из всех точек (Q, р), 1 ^ р ■< со,

I
которые, обладая пустым пересечением, не могут быть
заключены в непересекающиеся окрестности.

i
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 299

^ Бикомпактные расширения вполне регулярных

и нормальных пространств
1, Всякое пространство уЕ, содержащее данное прост­
ранство Е в качестве своего всюду плотного подмноже­
ства, называется расширением пространства Е. Нас будет
интересовать случай, когда уЕ — бикомпакт и, следо­
вательно, Е вполне регулярно. Только в этом случае
мы будем говорить о бикомпактных расширениях про­
странства Е.
Возьмем какое-нибудь вполяе регулярное простран­
ство Е веса т и гомеоморфное ему множество Е ', лежащее
в пространстве /?т. Замыкание множества Е' в Rx есть
бикомпакт веса т, содержащий Е' в качестве своего плот­
ного подмножества. Заменяя в пространстве Rx точки
множества Е' соответствующими им точками Е и сохра­
няя неизменной топологию, мы можем считать, что само Е
есть всюду плотное подмножество некоторого бикомпакта
веса т. Таким образом, всякое вполне регулярное простран­
ство Е имеет бикомпактное расширение и притом того же
веса. Ни одно пространство, не являющееся вполне регу­
лярным, бикомпактных расширений, конечно, не имеет.
После фундаментальных работ А. Н. Тихонова возпикает
естественная задача исследования всей совокупности
бикомпактпых расширений данного вполне регулярного
пространства, не ограничиваясь расширениями данного
веса. Замечательные результаты в этом направлении полу­
чил, пользуясь методами Тихонова, Э. Чех (Eduard
6ech). Исследования Чеха были продолжены различ-
иыми математиками, в том числе автором этой статьи и
С. В. Фоминым.
2. Прежде чем излагать построенное Чехом так назы­
ваемое максимальное бикомпактное расширение данного
пространства Е , напомним приобретающее в различных
вопросах математики все большее и большее значение
понятие частично упорядоченного множества.
Данное множество М , о природе элементов которого
не делается никаких предположений, называется частично
Упорядоченным, если для некоторых пар различных между
собой элементов х, у множества М установлено отношепие
х < У (читаемое «элемент х предшествует элементу у»),
так что ПрИ этоИ выполнены условия;
300 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

1°. Отношения х < у и у < х исключают друг друга.

2°. Если х < у и у < z, то х < г.
З а м е ч а н и я . Отношение х < у, называемое отно­
шением порядка, иногда записывается и в виде у > х
(«элемент у следует за элементом х»).
Если отношение порядка установлено для любой пары
различных элементов множества М , то множество М назы­
вается упорядоченным; таким образом, упорядоченные
множества составляют частный случай частично упоря­
доченных *).
Примеры частично упорядоченных множеств. 1°. Пусть
М есть некоторое множество множеств; если А, В — два
элемента множества М , то пишем А < В, если А с: В,
т. е. если множество А есть собственная часть множе­
ства В. Таким образом, множество М делается частично
упорядоченным.
2°. Пусть М есть некоторое множество функций, опре­
деленных на отрезке 0 ^ t ^ 1 числовой прямой. Для
двух функций / и g, входящих в множество М , полагаем
f <с g, если для любого I, имеем / ( t ) ^ g {()
и хотя бы для одного I
f ( t ) < g (t).
3°. Пусть множество М состоит из всех точек А , пря­
мых а и плоскостей а трехмерного аффинного или проек­
тивного пространства.
Пишем
А < в, а < а , А < а ,
если соответственно А инцидентно а, а инцидентно а ,
А инцидентно а.
Непосредственно важен для нас в настоящий момент
следующий пример:
4°. Пусть btE и ЬгЕ — два бикомпактных расширения
одного и того же пространства. Положим bxE < btE,
если существует непрерывное отображение / пространства

•) Логичнее и гораздо удобнее было бы называть: частично

упорядоченные множества — упорядоченными, упорядоченные мно­
жества — вполне упорядоченными, вполне упорядоченные множе­
ства — хорошо (или «совершенно») упорядоченными. Так поступает,
например, Сурбаки в своем курсе аналпза. В настоящей статье
я, однако, не решился на такое потрясение общепринятой терми­
нологии.
 22. О П О Н Я Т И И ПРОСТРАНСТВА в то п о л о ги и 301

Ь2Е на ЬХЕ, оставляющее неподвижными все точки мно­

жества Е , т. е. удовлетворяющее в каждой точке х 6 Е
условию f (х) — х (отображения /, удовлетворяющие этому
условию, мы будем в этом параграфе называть допусти­
мыми). Введенное этим способом отношение порядка пре­
вращает множество всех бикомпактных расширений дан­
ного пространства Е в частично упорядоченное.
Предложение, доказанное Чехом, заключается в том,
что в частично упорядоченном множестве всех бикомпакт­
ных расишрений данного пространства имеется один
наибольший элемент, т. е. такое бикомпактное расши­
рение, которое допустимым образом может быть отобра­
жено на всякое бикомпактное расширение пространства Е.
Такое максимальное бикомпактное расширение простран­
ства Е единственно (с точностью до гомеоморфизма, остав­
ляющего неподвижными все точки Е). Единственность
максимального бикомпактного расширения данного про­
странства Е вытекает из следующей более общей леммы:
Даны два хаусдорфовых пространства X и У, содер­
жащих одно и то же множество А в качестве всюду плот­
ного подмножества. Пусть дано непрерывное отображение
f пространства X на Y и непрерывное отображение g про­
странства Y на X . Если для каждой точки х £ А имеем
/ (*) = g (*) =
то отображение f a g суть взаимно обратные топологиче­
ские отображения соответственно X на Y я Y на X .
Достаточно доказать, что f a g взаимно обратны:
тогда топологический характер каждого иэ этих отобра­
жений явится простым следствием непрерывности обоих
этих отображений.
Пусть для какого-нибудь х 6 X имеем f (х) = у a g (у) =
*= х '. Докажем, что х ' = х. В противном случае в силу
того, что X — хаусдорфово пространство, существуют
пепересекающиеся окрестности Ох и Ох' точек х и х'.
Берем такую окрестность Оу точки у, чтобы было
g (Оу) с Ох',
Заменяя, если нужно, Ох содержащейся в ней окрест­
ностью, мы можем предположить, что
/ (Ох) £ Оу,
302 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А в топ ологи и

значит,
gf (Ох) £= g (Оу) = Ох'.
Тогда для заведомо непустого множества А П Ох имеем )
А П Ох = gf (А П Ox) s Ох'
вопреки тому, что Ох и Ох' не имеют общих точек. Полу- ■}
ченное противоречие доказывает лемму.
3. Построим теперь для всякого вполне регулярного
пространства R следующим образом бикомпактное расши- \
рение р£, относительно которого мы потом докажем, что ’•
оно обладает только что определенным свойством макси- j
мальности.
Рассмотрим множество Ф всох непрерывных отображе- j
ний ф* пространства Е в отрезок 0 ^ t ^ 1 числовой '
прямой. Пусть т — мощность множества Ф. Каждой функ- ;
ции ф* £ Ф поставим в соответствие свой экземпляр Т \
сегмента Возьмем топологическое произве­
дение R x полученных сегментов 7 \ и отобразим по методу
А. Н. Тихонова пространство Е в R x: каждой точке х £ Е
поставим в соответствие точку у = <р (х) = {у*,}, где У\ =
= Фх (х). Совершенно так же, как при доказательстве
второй теоремы Тихонова (§ 3), докажем, что полученное
отображение у = ф(х) есть топологическое отображение.
Е в /Г. Замыкание множества Е ' = ф (Е) в пространстве
R x есть бикомпакт, который мы обозначим черев рЕ-
Докажем, что бикомпактное расширение рЕ простран,
ства Е действительно обладает свойством максимальности.
Возьмем какое-нибудь бикомпактное расширение ЬЕ нашего
пространства Е и построим допустимое отображение р£
на ЬЕ. Начнем с того, что функцню ф*, ее индекс Я и соот­
ветствующее Т \ назовем на минуту отмеченными, если
функция может быть продолжена на ЬЕ. Отмеченные Я
обозначаем через Я', мощность их множества черев т'.
Топологическое произведение всех Т у есть бикомпакт R x .
Так как Е плотно в ЬЕ, то существует лишь одна функция,
определенная па ЬЕ и совпадающая на £ с дапноп отме­
ченной функцией ф»/. С другой стороны, каждое непре­
рывное отображение ЬЕ в отрезок O ^ f ^ l определяет
отображение множества Е в тот же отрезок, т. е. неко­
торую отмеченную функцию ф*>.
 22, О П О Н Я Т И Й П РОСТРАНСТВА В Т О П О Л О ГИ Й 303

Итак, существует взаимно однозначное соответствие

между отмеченными функциями фх- на Е и функциями,
определенными на ЬЕ. Если фх» — отмоченная функция,
то ее продолжение на ЬЕ обозначим через Ьфх-. Каждой
точке х € ЬЕ ставим в соответствие точку у’ = {у х'} € Л т\
где ух- = Ьфх- (*)• Получеппоо отображение ф' простран­
ства ЬЕ в R* топологично, и пространство Е может быть
отождествлено со своим образом в /Г при отображении ф'.
Ставим теперь в соответствие каждой точке у = {у*} 6 К*
точку у' = {ух*> 6 Я*\ получаемую, если среди Я, в {ух>
брать лишь отмеченные индексы. Полученное непрерыв­
ное отображение пространства /?т в R 1 обозначим че­
рез h.
Отождествляя точку х £ Е, с одной стороны, с точкой
у = {фх (х)} 6 а с другой сторопы, с точкой у ' =■
= {фх- (х)} 6 R x , имеем право сказать, что отображе­
ние h оставляет неподвижной каждую точку Е; далее,
Е плотно л в р £ и в ЬЕ, значит, в силу непрерывности
отображения h имеем Е s h ф Е ) s ЬЕ, а так как h ф Е )
как бикомпакт замкнуто в ЬЕ, то h ф Е ) = ЬЕ, так что
отображение h, рассматриваемое на рЕ s Rx, есть иско­
мое отображение. Этим максимальность Е доказана.
В связи с этим доказательством сделаем следующее
важное замечание. Если всякое отображение простран­
ства Е на отрезок может быть продолжено на ЬЕ,
то Дт совпадает с Дт и наше отображение h оказывается
тождественным, следовательяо, ЬЕ необходимо совпадает
с РЕ. ,
С другой стороны, легко видеть, что всякое непрерыв­
ное отображение фх пространства Е в отрезок
действительно может быть продолжено на рЕ и даже
на все Дт э РЕ: достаточно каждой точке у = {ух} 6 Rx
поставить в качестве значения функции фх (у) число у л *).

*) Ото действительно будет продолжение функции фх, опре­

деленное на Е, потому что при включении пространства в Ят мы
«аждой точке i f f ставили л соответствие точку у = {ух)6Я т.
где ух = фх (*); таким образом, отождествляя точки х £ Е с их
образами у = {ул}, мы видим, что значение фх (х) есть просто А-я
координата точки у = х.
304 22. О ПОПЯТИЛ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

Итак, имеем следующее установленное Э. Чехом заме­

чательное свойство открытого нм пространства §Е\
Т е о р е м а . Всякое непрерывное отображение про­
странства Е в отрезок может быть продол­
жено на рЕ, причем рЕ есть единственное бикомпактное
расширение пространства Е, обладающее отим свойством.
4. Дальнейшие свойства пространства рЕ .
Т е о р е м а . Если А 0 и A j суть функционально отде­
ленные замкнутые множества вполне регулярного простран­
ства Е, то замыкания множеств А 0 и А г в $Е не пересе­
каются; при этом среди всех бикомпактных расширений
пространства Е пространство РЕ единственное, обладаю­
щее этим свойством.
Доказательство. 1°. Пусть Л 0 и А х функ­
ционально отделены в Е и пусть / — отделяющая функ­
ция, / (х) — 0 на А 9, / (х) = 1 на А х. Пусть р/ есть про­
должение функции / на рЕ\ тогда рf равно нулю на U 0j BB
и равно 1 на [АДрд, значит, \Л 0\$Е и не могут
иметь общих точек.
2°. Пусть бикомпактное расширение ЪЕ пространства Е
обладает тем свойством, что всякие два функционально
отделенных замкнутых множества в Е имеют в ЪЕ непе-
ресекающисся эамыкания. Рассмотрим допустимое отобра­
жение h пространства рЕ на ЪЕ и докажем, что h взаимно
однозначно; этим и будет доказан гомеоморфизм ЬЕ и рЕ.
Доказательство ведем от противного: пусть для двух точек
р л £ РЕ, рх 6 р£ имеем h (р0) = h (рх) = q 6 ЪЕ. Возьмем
в рЕ функцию / (х), 0 < ^ /( х ) ^ 1 , принимающую в р„
значение 0, а в Рх значение 1, и обозначим через А 0 мно­
жество тех точек х £ Е, для которых / , а через
* 2
Ах — множество тех точек х £ Е, для которых / (х )^ -^ -.
Множества А 0 и А, замкнуты и функционально отделены
в Е, следовательно, по предположению, их замыкания
в ЪЕ не пересекаются. Поэтому, чтобы привести сделанное
предположение к противоречию, достаточно доказать, что
точка <7 принадлежит как (A0)iB. так и [АДы. Доста­
точно доказать, что q £ [А0]ьв. Возьмем произвольную
окрестность V точки q в ЬЕ; ее прообраз является
окрестностью точки р 0 в рЕ. Так как Е плотно в р£
и / (ро) = 0, то в h - W содержатся точки х £ Е, в которых
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ 305

\
f(x)< C -^-, которые, следовательно, принадлежат к Л 0-
Итак, (h~l U) П А 0 Ф А, значит, V |"| Л„ Л.
Так как U — произвольная окрестность точки q,
то q 6 что и требовалось доказать.
С л е д с т в и е . Если Е нормально, то всякие два непе-
ресекающихся замкнутых множества в Е имеют в $Е
непересекающиеся замыкания.
Докажем далее, что при любом допустимом отображе­
нии h пространства РЕ на какое-нибудь бикомпактное
расширение ЬЕ множество рЕ \ Е отображается на ЬЕ \
\ Е. Так как все точки Е остаются неподвижными, то
достаточно доказать, что ни одна точка р 6 РЕ \ Е не ото­
бражается посредством h в точку Е. Предположим про-
тивпое, т. е.
р £ РЕ \ Е, q = h (р) £ Е.
Берем функцию ф, отделяющую в рЕ точку q от р, ф (q) =
= 0, ф (р) = 1, и обозначим через А множество тех точек
Е, в которых ф (х) ^ - j- .
Так как А 5 P замкнуто в £ с ЬЕ, то существует
замкнутое в ЬЕ множество Р такое, что Р f| Е — А . Пусть
ф — функция, определенная на ЬЕ и отделяющая q от Р:
Ф (?) = 0. ф (*) = 1 Для х 6 Р- Рассматривая ф лишь
на Е, продолжим эту функцию в функцию у, определен­
ную на всем рЕ. Функция фЛ (х) совпадает на Е с функ­
цией х (я), а так как Е плотно в ЬЕ, то и всюду на рЕ
имеем
X (г) = фh (г).
В частности,
X (Р) = ФЛ (Р) = Ф (?) = 0.
Обозначим теперь через Я открытое множество всех тех
х € РЕ, в которых одновременно ф (*) > 4~ и X (*) < 4" •
Множество Я непусто, таи как в нем содержится, напри­
мер, точка р. Так как Е плотно в рЕ, то в Я существует
по крайней мере одна точка с £ Е. Для нее ф (с) = х (0 <
•< - j - , откуда и из определения Р следует, что
с £ Е \ Р = Е \ Л,
20 П, С. Александрой, т. I
306 22. О П О Н Я Т Ы М П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И Й

а потому по определению А имеем <р (с) < 4* вопреки

тому, что с £ Н. Полученное противоречие доказывает
наше утверждение.
5. Максимальное расширение замкнутых множеств
пространства Е .
Т е о р е м а . Пусть А замкнуто во вполне регуляр­
ном Е. Замыкание множества А в пространстве $Е тогда
и только тогда совпадает с пространством РЛ, когда
всякое непрерывное отображение А в отрезок 0 ^ t < 1
может быть продолжено на Е.
Доказательство. I е. Пусть [Л) = рА
и пусть / — какое-нибудь непрерывное отображение А
в отрезок 1. Докажем, что / можно продолжить
на Е. Прежде всего, так как [Л]рЕ = рл , то / можно
продолжить на замкнутое в $Е множество [Л ] ftE; но РЕ —
бикомпакт, следовательно, нормальное пространство,
а потому по теореме Брауэра — Урысона (Хаусдорф,
§ 25, теорема IX) функцию / можно продолжить с 1Л]рв
на рЕ, значит, в частности, на Е.
2°. Пусть всякое отображение Л в отреэок 0 ^ £ ^ 1
можно продолжить на Е; докажем, что бикомпактное
расширение [Л] ря пространства Л совпадает с рЛ. Для
этого достаточно доказать, что всякие два функционально
отделенных в Л замкнутых в Л множества Л ' н А" имеют
в (Л1ря пепересекающиеся замыкания.
Пусть функция /, определенная яа Л , отделяет А ' от А ".
По предположению, / может быть продолжена на Е,
откуда легко следует, что множества Л ' и Л " (замкнутые
в А , значит, в силу замкнутости Л замкнутые и в Е)
функционально отделены и в Е. Но тогда их замыкания
в рЕ, очевидно, совпадающие с замыканиями тех же мно­
жеств в [Л1рв, не имеют общих точек, что и требовалось
доказать. Так как в случае нормального Е по теоремо
Брауэра — Урысона всякое непрерывное отображение
замкнутого Л с : Е может быть распространено на все Е ,
то имеем
С л е д с т в и е . Если Е норма^гъно, а А замкнуто в Е,
то пространство рЛ совпадает с замыканием А в р£.
6. Пространства а Е и а ' Е . Пусть Н и Н ' — два откры­
тых множества в хаусдорфовом пространстве Е. Мы ска­
жем, что Я ' регулярно содержится (или регулярно вклю-
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в топ ологи й 307

цено) в Я, если 1Н'\В £ Я или, что, очевидно, то же самое,

если замкнутые множества Е \ Н и [Я ']г не пересекаются.
Назовем Я ' вполне регулярно включенным в Я , если Е \ Н
и IН ’)в функционально отделены в Е.
Система 2 *= {Я} открытых множеств Н простран­
ства Е называется регулярной (вполне регулярной), если
для каждого элемента Я системы 2 имеется элемент Я '
той же системы, регулярно (вполне регулярно) включен­
ный в Я.
Методом травсфинитпой индукции без всякого труда
доказывается, что всякая регулярная (вполне регулярная)
центрированная система а открытых множеств содержится
по крайней мере в одной системе 2 открытых множеств,
максимальной по отношению к совокупности двух условий
центрированности и (полной) регулярности. Такие системы
называются регулярными (вполне регулярными) концами
пространства Е. Итак, регулярный (вполне регулярный)
конец — это такая регулярная (вполне регулярная)
система 2 открытых множеств пространства Е, что не су­
ществует никакой отличной от 2 регулярной (вполне
регулярной) системы открытых множеств простран­
ства Е . которая содержала бы 2 в качестве подси­
стемы.
Примером регулярного (вполне регулярного) конца
может служить система всех окрестностей какой-либо фик­
сированной точки данного регулярного (вполне регуляр­
ного) пространства Е.
Обозначим теперь через а Е (через а'Е ) множество
всех регулярных (вполне регулярных) концов данного
регулярного (вполне регулярного) пространства Е. Мно­
жество аЕ (соответственно а ’Е) топологизируетсн следую­
щим образом. Обозначим через Он множество всех регуляр­
ных (вполне регулярных) концов, имеющих данное откры­
тое множество Н в числе своих элементов. Множества 0 И,
а также всевозможные суммы таких множеств, опреде­
ляются в качестве открытых множеств пространства аЕ
(пространства а'Е). Этим путем пространства а Е и а 'Е
превращаются в хаусдорфовы пространства. Для того
чтобы убедиться в этом, докажем несколько простых свойств
концов и множеств Он .
1 . Если Н ' есть элемент конца х и содержится в откры­
том множестве Н пространства £ , то и Я ( I,
г#*
508 22. О П О Н Я Т И И ПРОСТРАНСТВА в т о п о л о г и й

В самом деле, присоединяя к х элемент Я , мы не нару­

шаем ни центрированности, ни (полной) регулярности
системы х\ тан как х — максимальная система, обладаю-
щая этими свойствами, то Я содержится в ней.
2°. Пересечение двух (а следовательно, любого конеч­
ного числа) элементов данного конца есть элемент этого
конца.
Докажем это предложение для вполне регулярных кон­
цов (для регулярных доказательство только упрощается).
Пусть Я г, # 2— два элемента конца х. Присоединяя к х
всевозможные элементы Н х П Я 8. мы не нарушаем центри­
рованности системы х\ получаем повую систему х' =
= {//*}, которая содержат всевозможные конечные пере­
сечения элементов {Н } = х ; остается доказать, что мы
не нарушим и полной регулярности этой системы. Для
этого, в свою очередь, достаточно доказать: если Н\. i =
= 1, 2, вполне регулярно включено в Я (, то Н \[\ Н'г
вполне регулярно включено в Я , П Я 2. Чтобы убедиться
в этом, возьмем для i = 1, 2 функцию Д, отделяющую
\Н \\Е от Е \ Я ,, Д = 0 на 1Я|]£, Д — 1 на H t.
Функция Д / 8 равна нулю на [Я;]*. П 1Я21К, значит,
тем более на \Н\ П Я 21£. Так как Е \ (Я j f| Я 2) =
= (Е \ Н х) (J (Е \ Я»), то в каждой точке z 6 Е \
\ (Hx П Я 2) хотя бы одна из функций Д, / 2 равна 1,
так что Д (г) + / 2 (z) ^ 1. Положим теперь
/ (г) = 1, если Д (г) -f / , (z) > 1,
и
/ (г) = Д (г) -+- / 2 (z) во всех остальных точках х £ Е.
Ф ункция/, так определенная, непрерывна, равна нулю
на \Н\ П Я 2]в и равна 1 на E \ ( H i f l - H t) и, следова-
тельпо, отделяет [Н\ f| Н'г\Е от Е \ (Я2 П Я 2).
3°. Если х = (На) и х' — {Н 'а } — два различных кон­
ца, то можно найти такие Я а£ х и Я £ £ г ', что Я в [\Н'а ■« Л.
В самом деле, в противном случае х (J х ’ было бы цент­
рированной вполне регулярной системой, следовательно,
х [J х' совпадало бы как с х , так и с х ‘.
Для доказательства того, что а Е , соответственно а Е
есть топологическое и притом хаусдорфово пространство,
достаточно доказать, что:
а) пересечение двух множеств типа Он или пусто иля
является множеством того же типа;
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 309

б) для любых двух различных концов х и х' найдутся

такие Н £ х и Н ' i х ', что 0„ П 0 „ ■ = Л.
Оба утверждения следуют из формулы

(1) Ои П 0 и > — Ощ)Н',

которую сейчас и докажем. Если х’ £ 0 Н П Он ■, то Я £ х ',
Я ' £ х , значит, в силу 2е и Я f| Я ' £ х ', т. е. х’ £ Оцс\Н’-
Если, наоборот, х' £ 0 И"|Н-, то Н [ \ Н ' £ х ’, следо­
вательно, в силу 1° и Я и Я ' суть элементы конца х ', т. е.
х' 6 Он П 0 Н-.
Из формулы (1) или леммы 1 следует далее:
4°. Если Я ' £ Я , то Он • s Он .
7. Пространства а Е , а Е как расширения простран­
ства Е . Мы уже упоминали, что каждой точке х вполне
регулярного пространства Е соответствует некоторый
вполне регулярный конец, состоящий из всех окрестно­
стей этой точки, т. е. соответствует некоторая точка про­
странства аЕ (пространства а'Е).
В силу выполненной в Е аксиомы отделимости Хаус-
дорфа двум различным точкам Е соответствуют различные
концы. Таким образом, установлено взаимно однозначное
отображение пространства Е в пространство аЕ, соответ­
ственно а'Е; так как множества Он образуют базу точки
х в пространстве аЕ, соответственно а 'Е , .то это отображе­
ние является топологическим. Поэтому мы вправе отожде­
ствить каждую точку х £ Е с соответствующей ей точкой
аЕ, соответственно а 'Е , т. о. считать, что Е содержится
в аЕ (в а'Е ) в качестве, очевидно, всюду плотного множе­
ства.
Другими словами: аЕ и а 'Е суть расширения про­
странства Е.
Назовем базой точки х в пространстве Е всякую
систему 2 окрестностей этой точки, обладающую тем
свойством, что в любой окрестности точки х содержится
хоть одна окрестность, принадлежащая системе 2 . Наи­
меньшее кардинальное число Ш, являющееся мощностью
некоторой базы точки х в пространстве Е, называется
в е с о м этой точки в пространстве Е.
Из 4° сразу следует: если данные открытые подмно­
жества Я пространства Е образуют базу точки х в Е,
то соответствующие множества Он образуют базу точки х
310 22, О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

в пространстве а Е (соответственно а'Е); отсюда, в свою I

очередь, вытекает -
Т е о р е м а . Вес каждой точки х £ Е в пространств !
вал о.Е и а 'Е совпадает с весом той же точки в простран- !
стве Е. |
Из этой теоремы мы скоро выведем некоторые весьма }
важные следствия.
8 . Т е о р е м а . Пространства аЕ и а 'Е могут быть
непрерывно отображены на всякое бикомпактное расти- >'
рение ЬЕ пространства Е так, что все точки Е при атом
остаются неподвижными.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Для того чтобы не говорить
все время о двух пространствах а Е и а 'Е , обозначим
через Е любое из них. Для каждой точки х = {Яа } про- '
страпства Е полагаем

рх =П
а

Докажем, что множество Рх (которое пе пусто как пере­

сечение центрированной системы замкнутых множеств ■
[Яа 1ьд бикомпакта ЬЕ) содержит не более одной точки. ;
Для этого докажем сначала лемму.
Л е м м а 1. Если у £ Рх и Оу — произвольная окрест­
ность точки у в пространстве ЬЕ, то открытое в Е мно- \
жество Оу [) Е есть эммент конца х.
Для доказательства леммы 1 заметим, что для любого J
Н л £ х имеем у £ 1Яа |ЬЕ. значит, Оу П Ф Л; попол- »
няя конец х элементом Оу П Е, мы. таким образом, j
не нарушаем центрированности системы множеств г, так
как (ОуП Е) П Н а = (Оу П # . ) П (В П # « ) = Оу П Н л ф
Ф А. Не нарушаем мы и ее свойства полной регуляр- j
ности, ибо имеет место очевидное предложение: если
7 = 1 и / Z ' s I вполне регулярно включено в й = X,
то Н' П У вполне регулярно включено в Н П У- Итак, *
присоединяя к х множество Оу f| Е, получаем попреж- 4
нему вполпе регулярную центрированную систему, откуда
вытекает, что Оу П Е уже содержалось в х. Лемма дока­
зана.
Пусть теперь Р х содержит по крайней мере две точки
у и у*. Выбирая непересекающиеся Оу и Оу', имели бы в х
 22. О П О Н Я Т И И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ И 311

два непересекающихся элемента Оу f| Е и Оу' f| Е. чего

ие может быть.
Единственную точку множества Рх обозначим через
р (х) и докажем, что р есть отображение Е па все ЬЕ. Для
этого рассмотрим произвольную точку у £ ЬЕ. Система Оу
всех окрестностей точки у центрирована и вполне регу­
лярна. Так как Е плотно в Е , то и система Е П Оу центри­
рована и (в силу сделанного при доказательстве леммы 1
замечания) вполне регулярна. Дополняем систему {Е |"|
f| Оу) до какого-нибудь коаца {//„} = х. Имеем
Р (х) = f l № «Ьи — IОу П Е]ье ^ \Оу\ьв = {{/},
а
чем и доказано, что р отображает Е на ЬЕ.
Так как при отображении р все точки Е остаются
неподвижными, то остается только доказать непрерыв­
ность этого отображения. Для этого возьмем какую-нибудь
точку х — {Яв} пространства Е и пусть у = р (х) =
= 0 [Па\ьв. Берем произвольную окрестность Оу точки у
а
в ЬЕ и окрестность О'у такую, что \0'y]bK s Оу. По лемме 1,
О'у П Е есть элемент конца х; обозначим этот элемент
через Н. Тогда Он есть окрестность точки х; если х' £ @н,
то Н £ х', значит,
Р (*') £ \н )ьв — [ ° ' у ]ье = Оу,
чем непрерывность отображения р и вся теорема дока­
заны.
Докажем теперь, что отображение р пространства а 'Е
на рЕ взаимно однозначно. Возьмем в а 'Е две различные
точки х' = {#'} и х" = {//'}. Выбираем FT0 £ х' и Н’л £ **
без общнх точек. Вследствие полной регулярности системы
{Н'} можно найти Н\ £ х' так. чтобы множества [Н\]Е
и Е \ / / ' были функционально отделены. Поэтому мно­
жества (|tf;)ffl SE и [Е \ и тем более \Н \\^Е
и ре не пересекаются. Так как р (х') £ \Н\ 1ре и Р (х *) £
€ 1Я01№, то р (х') Ф р (х"), чем взаимная однозначность
отображения р доказана.
t 9. Канонические множества и совпадение пространств
а -Ь’ и рЕ для любого вполне регулярного Е . Сейчас
мы ставни перед собой задачу доказать, что отображение
312 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

р~1 пространства $Е на а 'Е , обратное отображению р, <

непрерывно. Отсюда будет вытекать, что отображение р 1
есть топологическое отображение пространства а Е на 0Я
(оставляющее неподвижными все точки Е) и что, следо­
вательно, бикомпактные расширения а 'Е и рЕ совпа­
дают для всякого вполне регулярного Е. Доказательству «
этого основного факта мы должны предпослать краткие ,
сведения о так называемых канонических (открытых
и замкнутых) множествах.
Пусть Е — какое-нибудь топологическое простран­
ство. Открытое множество Я а Е называется канониче­
ским, если оно является множеством всех внутренних
точек некоторого замкнутого множества А , что мы запи­
сываем так:
Н = Е (/4). ‘
Замкнутое множество А называется каноническим, если
оно является замыканием некоторого открытого множе­
ства Я s Е, т. е. если А = \Н]В.
Если Я = Е (Л), то, конечно, Я = Е (1Я1£), т. е. под •
А в формуле Я = Е (Л) мы всегда можем понимать кано­
ническое замкнутое множество. Точно так же из Л = (
= [Я]в следует А = \Е (Л)|в , т. е. под II в Л = 1Я]Е
мы всегда можем нонимать каноническое открытое мно- i
жество. Далее, если Я — Е (Л), то Е \ Н = \Е \ 1Я]Е]К,
точно так же из Л = |Я )В следует, что Е \ Л = (
™ Е (Е \ Е (А)). Другими словами: дополпения к кано­
ническим (открытым, соответственно замкнутым) множс- f
ствам суть канонические (замкнутые, соответственно откры- ?
тые) множества. В каждом замкнутом Л содержится *
наибольшее каноническое замкнутое сЛ — IЕ (Л )|£ а $
а Е (Л). Аналогично, каждое открытое Я содержится J
в наименьшем каноническом открытом
сН = Е (IН \Б) а 1Я|Е. f
ё
Отсюда сразу следует, что канонические открытые мно- •_
жества образуют (в силу регулярности Е) базу простран­
ства Е. Пусть теперь М — всюду плотное Подмножество
пространства Е. Легко видеть: если Я — каноническое
открытое множество в Е. то М Г) Н — каноническое откры­
тое множество в М . Обратно, пусть Г — каноническое .
открытое множество в М . Беря какое-нибудь открытое
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 313

в Е множество Н. дающее в пересечении с М множество Г,

убеждаемся без труда, что М f| сН = Г. Итак, каждое
каноническое открытое множество в М есть пересечение
с М некоторого канонического открытого множества про­
странства Е.
Переходим к рассмотрению пространства а 'Е . Пусть
х = {//} — какая-нибудь точка а 'Е . Докажем, что каж­
дое Я 6 х содержит некоторое каноническое Н 0 € *•
В самом деле, возьмем IV £ х такое, чтобы было \Н '\Е = Я,
и положим Я„ = сН '. Отсюда вытекает: для любого х 6 Е
и любого / / £ х можно найти такое каноническое Я 0 € я,
что Ов0 —
Пусть снова х = {Н) — произвольная точка а Н. Обо­
значим через Г всякое каноническое открытое множество
в 0£. дающее в пересечении с Е какое-нибудь Н 6 х.
На основании только что сказанного такие множества Г
несомненно существуют. Вернемся к нашему отображению
р пространства а 'Е на рЕ и докажем:
Л е м м а . Точка р (х) содержится во всяком множе­
стве Г.
Достаточно, очевидно, показать, что всякое Г содер­
жит некоторое [ Я]
Итак, пусть дано некоторое Г. Полагаем
елг = я0е
Берем И х, вполне регулярно включенное в Я 0. и функ­
цию /, равную нулю на [ Я ^ и равную 1 на Е \ Н 0
(функция / определена на Е). Распространяем функцию /
па все пространство рЯ.
Распространенная функция (мы по-прежнему обозна­
чаем ее через /) равна нулю на (ЯДщ? н равна 1 на
1 Я \ Я„)рв. Но в силу каноничности Я 0, плотности Е в рЯ
и равенства Я П Г = Я 0 мы имеем
[Я \Я 0]рв =г [ Е \ ( Е ПГ)1рв “
= [Я \[Я П ГЫ Ря =
— [рЯ\[Г)рЕ|рг = р Я \Г .
Итак, функция / равна 1 на РЯ \ Г. Так как па |Я 1| р£
она равна нулю, то [Я:] ря содержится в Г, чем наше утверж­
дение и лемма доказаны.
314 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О Н О Л О Г И И

Непрерывность обратного отображения р -1 доказы- 1

вается теперь в двух словах. Пусть у0 6 $Е, х 0 = p~ly0 £ f
£ а'Е , значит, р (х0) = у0. Берем произвольную окрест- 1
иость Он точки аг0, П £ я<и без ограничения общности
можем предположить, что Я канонично. Берем канони­
ческое Г в так, чтобы Г П Е = Я . По лемме имеем
у» £ Г; значит, Г есть окрестность точки у0; и по лемме 1
из п. 8 для каждой точки у £ Г
Г П £ = # € * = Р ~ 1У ,
т. е. х 6 Он , и т. д.
10. Случаи нормальных пространств. Если Е нор­
мально, то к максимальному бикомпактному расширению
а'Е — $Е можно подойти еще с одной стороны, а именно,
доказать его совпадение с так называемым волмэновским
расширением соЕ. Пространство соЕ строится следующим
образом. Под точками юЕ понимаются максимальные цент­
рированные системы замкнутых множеств пространства Е.
Если
х = {А}
— такая система (т. е. центрированная система замкну­
тых множеств А £ Е, не являющаяся подсистемой какой-
либо отличной от х центрированной системы замкнутых
множеств Е), то элементы А этой системы называются
координатами точки х, Если А — фиксированное замкну­
тое множество пространства Е, то мы обозначаем черев ФА
множество тех точек х € <оЕ, которые имеют данное А
в числе своих координат. Множества типа ФА, а также
всевозможные множества, нвлнющиеся пересечениями
множеств ФА, взятых в любом числе, определяются как
замкнутые множества пространства о)Е. ■
Легко видеть, что пересечение любого числа и суммы
конечного числа замкнутых множеств замкнуто. Так как,
кроме того, Фв = ыЕ и ФА (где Л — пустое множество) _
пусто, то (оЕ есть топологическое пространство.
Пусть Я — открытое множество пространства Е. Обо­
значим через Гн множество юЕ \ Ф ц\н- Оно, очевидно,
открыто в a)Е. Из определения замкнутых множеств в <оЕ j
сразу следует, что всякое открытое множество в <оЕ есть
сумма некоторого числа множеств типа <Гн , т. е. что *
множества этого типа образуют базу пространства ыЕ.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А в топ ол оги и 315

Заметим, что множество Гн по самому своему определению

состоит из тех и только тех точек х — {.4} £ <о£, всякая
координата. А которых пересекается с // (и, следова­
тельно, хотя бы одна координата которых, содержится
0 ff, так как если бы ни одно А £ х не содержалось в Я,
то Е \ Н пересекалось бы со всеми А £ х, что возможно
лишь в случае Е \ Я £ х, т. е. х £ Ф в\я). Пусть теперь
х = { А ) и х ' = { Л ' } — две различные точки «\Е. Можно
найти А £ х и А ' £ х ' с пустым пересечением. В силу
нормальности Е существуют непересекающиеся окрест­
ности Я и Я ' соответственно Л и Л '. Множества Гн и Гн-
образуют тогда непересекающиеся окрестности точек х и х'
в о)Е. Итак, при нормешмом Е пространство ыЕ есть
хаусдорфово пространство (можно было бы доказать, что
условие нормальности Е , достаточное для того, чтобы ыЕ
было хаусдорфовым, в то же время и необходимо).
Пусть теперь дана произвольная центрированная
система множеств типа ФА. Соответствующие А также
образуют цоптриропанпую систему, так как Фл f| Фл - =
= ФаПА'- Дополняя ее по произволу до какой-нибудь
максимальной центрированной системы замкнутых мно­
жеств в Е, получим точку х£ о )Е , содержащуюся во всех
данных Фд . Итак, всякая центрированная система мно­
жеств типа ФА имеет непустое пересечение. Отсюда
и из определения замкнутых множеств в а Е сразу выте­
кает, что всякая центрированная система замкнутых мно­
жеств пространства о)Е имеет непустое пересечение, т. е. что
хаусдорфово пространство соЕ является бикомпактом.
Обратимся теперь к рассмотрению пространств аЕ
и а 'Е в предположении, что Е нормально. В этом предпо­
ложении всякая регулярная система открытых множеств Е
сама собою оказывается вполне регулярной, а значит,
и всякий регулярпый конец — вполне регулярным. Дру­
гими словами, для нормального Е пространства а Е и а 'Е
совпадают.
Докажем, что в этом случае <аЕ совпадает с аЕ = а'Е .
Для достижения этой цели поставим в соответствие каждой
точке х = {Л} пространства ыЕ систему {ОЛ} всех откры­
тых множеств, содержащих хотя бы одно А 6 г.
Система {ОА), очевидно, центрирована. В силу нор­
мальности £ она регулярна. Пусть (О) есть какая-нибудь
Центрированная регулярная система Ьткрытых множеств Е,
316 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

содержащая систему {ОА}. Докажем, что {О} = {ОА).

В самом деле, если 0 9— произвольный элемент из {О}
и Ох £ {О}, (Ojl* s О0. то при любом выборе ОА имели бы,
вследствие центрированности {О} и включения {0} 2
Э {ОА}, неравенство О, П ОА Ф А, значит, и подавно
ОА Г) IOj]E Ф Л, а так как Е нормально, то и [O J e П
П А Ф Л. Так как это верно при любом А £ х, то [OJ e Е
Е {А}, а потому О0 Е {ОА}. Итак, {ОА} есть регулярный
конец, т. е. точка у пространства а Е. Полагаем у =
= {ОА} = q ( т ) . Э т и м определено отображение q про­
странства шЕ в аЕ . Отображение а есть отображение
на все а.Е. В самом деле, если у = {//} — какая-нибудь
точка а Е, то {(#)*} — центрированная система замкнутых
множеств. Дополняем ее до максимальной центрированной
системы {А}. Получаем точку х = {А} в юЯ. Для этой
точки имеем
q (X) = {ОА} = {Н},
так как каждое Н есть некоторое О I # j Ie Е Н,
Hi Е У- Так как {Н } есть регулярный конец, а {ОА} — ре­
гулярная центрированная система открытых множеств,
то {Н} = {ОА}, т. е. q{x) = у.
Докажем, что отображение взаимно одпозпачно.
В самом деле, если х = {А} и х' = {А'} — две различные
точки соЕ, то можно выбрать непересекающиеся А £ х,
А ' £ х ', а в силу нормальности Е и непересекающиеся
ОА и ОА ' так, что точки q (х) = {ОА} и q (х') = {ОА'} раз­
личны.
Докажем, наконец, непрерывность отображения q.
Пусть {А} = х 6 ыЕ и у = q (х) = {ОА}. Берем про­
извольную окрестность Он точки у, где, очевидно, II есть
некоторое ОА. Этому Н соответствует открытое множество
Г„ s и>Е, состоящее, как мы видели, из всех точек
х' £ и)Е, по крайней мере одна из координат которых
лежит в //. Очевидно, х 6 Гн . Для х' = {А'} £ Гн берем
A ' s Я. Тогда Н есть некоторое ОА ' и q (х') = {ОА'} Е Он ,
что и требовалось доказать.
Отображение q как взаимно однозначное и непрерыв­
ное отображение бикомпакта а>Е на хаусдорфово про­
странство а.Е = а 'Е есть отображение топологическое,
очевидно, оставляющее неподвижными все точки Е. Тож­
дественность пространств ыЕ и аЕ = а 'Е этим доказана.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т б П О Л О Г И И 317

З а м е ч а н и е . Только что приведенное доказатель­

ство топологической эквивалентности пространств а>Е
и аЕ = а 'Е не предполагает, что бикомпактность а 'Е
и тем более равенство а 'Е = рЕ были ранее доказаны.
Наоборот, оно дает в случае нормальных пространств
наиболее простое построение максимального бикомпакт­
ного расширения пространства Е: мы сначала строим
бикомпактное расширение <оЕ, доказываем его тождествен­
ность с аЕ = а 'Е , откуда в силу п. 8 следует, что аЕ —
= а 'Е = юЕ есть максимальное бикомпактное расшире­
ние, единственность которого следует прямо из элементар­
ной леммы п. 1. Отсюда уже вытекает, если угодно, и тож­
дество между полученным пространством о)Е — аЕ = а 'Е
и чеховским рЕ, если доказать непосредственно, как
сделано выше, что рЕ также обладает свойством макси­
мальности. В общем случае любого вполне регулярного Е
бикомпактность пространства а 'Е без привлечения чехов­
ской конструкции была доказана С. В. Фоминым в работе
«Extensions of topological spaces* (Ann. M ath., 1943, 44,
c. 471—481), которая несомненно и в других отношениях
вызовет интерес читателя настоящей статьи.
Построение пространства а 'Е = рЕ из пространства
саЕ в случае вполне регулярного, но не нормального Е
читатель найдет в моей работе «О бикомпактных расшире­
ниях топологических пространств* (см. историко-библио­
графическую справку в конце статьи).
11. Пространства счетного локального веса. Мы закан­
чиваем следующей замечательной теоремой Чеха:
Т е о р е м а 1. Пусть вполне регулярные простран­
ства Е и Е ' имеют в каждой точке счетный локальный
вес. Если максимальные бикомпактные расширения про­
странств Е и Е ' гомеоморфны между собой, то гомеоморфны
и сами пространства Е и Е '.
Таким образом, имеется возможность все топологи­
ческие свойства пространств счетного локального веса
(значит, в частности, топологические свойства любого
метрического пространства) свести к топологическим свой­
ствам бикомпактов а 'Е = фЕ, правда, весьма далеких
от того, чтобы иметь во всех своих точках счетный локаль­
ный вес.
Доказательству этой теоремы мы предпошлем некото­
рые вспомогательные рассмотрения.
31 8 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И Й

Прежде всего заметим: для того чтобы множество М ,

расположенное в нормальном пространстве Е , было мно­
жеством нулей какой-нибудь непрерывной функции, необ­
ходимо и достаточно, чтобы М одновременно было замкну­
тым множеством и множеством типа G4 (т. е. пересечением
счетного числа открытых множеств) пространства Е. Дока­
зательство пе представляет труда: если некоторая непре­
рывная на Е функция / (х) равна нулю в точках М и только
в них, то М (как прообраз точки нуль числовой прямой)
оо
прежде всего замкнуто. Кроме того, М = ^ М п, где
Я=1
М п есть открытое множество, состоящее нэ всех точек,
в которых | / (х) | <С -jj-. Итак, М есть G4. Пусть, обратно,
ОО

М замкнуто и, кроме того, М = Нл , где Н п открыты.

п=-1
В силу нормальности Е существует функция 0^
^ / n (х ) ^ 1 , непрерывная в Е, равная нулю на М и 1
ОО
_ i
на Е \ Нп. Ряд 2j ~prfn (*) сходится равномерно, и его
сумма есть непрерывная функция / (г), равная нулю
в точках М и только в них.
После этого замечания, сделанного, если не ошибаюсь,
впервые Н. Б . Ведеиисоным, докажем следующее общее
предложение Чеха:
Т е о р е м а 2. Пусть Е вполне регулярно. Всякое мно­
жество А Е $Е \ Е, одновременно замкнутое и G6 в
имеет, мощность, не меньшую мощности континуума.
Воспроизводим доказательства этой теоремы, принад­
лежащее Э. Чеху.
Пусть А £ $ Е \ Е есть замкнутое Gj. Из вышеприве­
денного построения, доказывающего замечание Н. Б. Веде-
нисова, следует, что существует функция /, непрерывная
па Е, удовлетворяющая везде на Е неравенству 0 ^ / ( х ) ^
и имеющая множество А множеством своих нулей.
Обозначим через Нп открытое в Е множество, состоящее
из всех точек, в которых / ( х ) < - ^ - . Так как Е плотно
в {W?. то Я„ П Е Ф Л, и мы можем выбрать для каждого
п = 1, 2, . . . по точке ап £ Нп П Е. Так как по опре-
 22. О П О Н Я Т И И пространства В ТОП ОЛ ОГИ И S lS

делению / имеем / (я„) > 0, то можем предположить без

ограничения общности, что / (a„+i) < / (a„).
Нумеруем все рациональные числа интервала (0, 1)
в последовательность:
^1 » Г|, г*, • • г„, . . .
и строим на интервале (0, 1) непрерывную функцию <р (t),
принимающую в точках / (а„) соответственно значения гп,
удовлетворяющую, кроме того, условию 0 < < p ( t ) < l ,
а в остальном совершенно произвольную. После этого
определяем на Е непрерывную функцию
g (*) = Ф / (*)•
Распространяем эту функцию на пространство р/?, про­
должая обозначать ее через g. Докажем теперь, что,
каково бы ни было число а, заключенное между 0 и 1,
существует хотя бы одна точка а 6 А , в которой g (а) — а.
Этим теорема 2, очевидно, будет доказана.
Итак, пусть дано а , 0 < а < 1. Берем последователь­
ность г*,, п г, rjj, . . ., Г{„,. . сходящуюся к а. Без огра­
ничения общности предполагаем, что iy < i, < г, < . . ,
Обозначим через М п множество, состоящее из точек ain ',
a jn+|, ... Очевидно, М п s Е, М п ^>Л/в+1для любого п, откуда
следует, что замкнутые множества [Л/п] имеют по край­
ней мере одну общую точку а. В силу непрерывности функ­
ций / и g имеем, беря справа замыкания на числовой пря­
мой,
/< [Л /п Ы £ (/(М .)1 ,

значит,
/(«) €П
п
1/(^-)Ь
I»
так как 0 < / (ап) < ~ - и g (ап) = гп, то из определения
множеств М п следует, что
/ (о) — 0, g (a) = а,
т. е. что а £ А и g (а) = а, чем наше утверждение и теоре­
ма 2 доказаны.
Из только что доказанной теоремы следует, что никакое
конечное или счетное замкнутое множество, расположен-
320 22. О ПОНЯТИИ П Р О С Т Р А Н С Т В А в т о п о л о г и и

ное в рЕ \ Е , в частности, никакая отдельная точка

рЕ \ Е, не может быть пересечением счетного числа
открытых множеств. А отсюда, в свою очередь, вытекает,
что ни в одной точке рЕ \ Е вес пространства pj? не может
быть счетным. Это свойство пространств Е само по себе
представляется весьма замечательным.
Предположим теперь, что Е имеет в каждой точке
счетный локальный вес. Как мы видели, это свойство
точки Е сохраняют и в §Е, а из только что показанного
следует, что оно вполне характеризует точки Е в р£(
для того чтобы точка рЕ принадлежала к Е, необходимо
и достаточно, чтобы она имела в рЕ счетный локальный
вес. Если Е х и Е , — два пространства счетного локаль­
ного веса и если §ЕХи рЕ2 гомеоморфны, то всякое тополо­
гическое отображение пространства pZ?j на рЕ.2 необхо­
димо отображает точки Е х на точки £ 2, а точки р ^ \ Е х
на точки рЕ г \ Е „ т. е. осуществляет вместе с тем и топо­
логическое отображение пространства Е х на простран­
ство Е г. Так как, с другой стороны, при гомеоморфных
пространствах Е х и Е г пространства РЕ х и p £ t , очевидно,
тоже гомеоморфпы, то теорема 1 полностью доказана.
Мне неизвестны примеры двух каких бы то ни было
небикомпактных вполне регулярных, не гомеоморфных
между собой пространств Ех и Е г, имеющих гомеоморфные
между собой рЕх и |}£4. Построение примера двух таких
пространств, а также и всякое вообще обобщение теоре­
мы 1 в смысле замены требования локального счетного
веса менее стеснительным требованием представляются
весьма интересными 1).

§ 5. Топологические пространства как образы

множеств, лежащих в пространствах />,
1. В 1926 г. я доказал, что всякий компакт (т. е. биком­
пакт счетного веса, или, что то же самое, бикомпактное
мстризуемое пространство) является непрерывным обра­
зом канторова совершенного множества и что это свойство
вполне характеризует компакты среди всех вообще хаус-
дорфовых пространств (см., например, Хаусдорф, с. 175).
Мы стремимся теперь освободиться от предположения
о счетном весе пространства. Мы замечаем, прежде всего,
что каиторово совершенное множество есть пе что иное,
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А в топ ол оги и 321

как топологическое произведение счетного множества

пространств, каждое из которых состоит из двух изолиро­
ванных точек. Поэтому естественно для любого карди­
нального числа т рассмотреть пространство, называемое
нами пространством Dx и определяемое как топологическое
произведение т пространств, каждое из которых пред­
ставляет собой пару изолированных точек (^простое двое­
точие*). При т = к„ пространство D x есть канторово
совершенное множество. При любом х пространство Dx
есть бикомпакт веса т.
З а м е ч а н и е . Определение тонологического про­
странства дапо в этой статье с такой широтой, что «простое
двоеточие* не является единственным топологическим про­
странством, состоящим из двух точек. В простом двоеточии
открытыми множествами, очевидно, являются: все
пространство, каждая из двух данных точек и пустое мно­
жество. Зги же множества являются и замкнутыми. Можно,
однако, построить 7’0-простраиство, состоящее из двух
точек а и Ь, определяя в качестве открытых множеств:
все пространство, одну из двух данных точек (положим,
точку Ь) п пустое множество. Таким образом определенное
пространство назовем «связным двоеточием* (оно, как
нетрудно видеть, действительно есть связное ?’0-а РостРан*
ство). Никаких других Т^-пространств, кроме простого
и связно:*) двоеточия, из двух точек построить нельзя.
Топологическое произведение т пространств, каждое
из которых есть связное двоеточие, есть бикомпактное
/’„-пространство веса т, которое мы называем простран­
ством Fx. Мы сейчас же вернемся к этому пространству.
2. Как показал впервые Э. Шпнльрайы (Е. Szpilrajn),
для любого кардинального числа т > к0 имеются биком­
пакты веса т, не являющиеся непрерывным образом про­
странства Dx. Простейший пример такого бикомпакта
можно получить следующим образом. Возьмем произволь­
ное множество Е мощности т. Среди элементов («точек»)
этого множества один, произвольно выбранный, обозна­
чим через £. Открытым множеством назовем:
а) всякое множество, не содержащее выделенную
точку I;
б) среди множеств, содержащих точку всякое мно­
жество, содержащее все точки Е, кроме, быть может,
конечного числа.
21 П. С. Александров, т. I
.122 22. о п он я ти и пространства в То п о л о ги й

Очевидно, все точки Е, кроме точки изолированы;

что же касается точки то она является единственной
точкой полного накопления любого бесконечного мно­
жества, лежащего в Е. Этот бикомпакт назовем / , ; он был
еще давно рассмотрен П. С. Урысопом н мною в нашем
общем Мемуаре, с. 30. Чтобы понять, что бикомпакт 1Х
не является непрерывным образом D x, рассмотрим вместе
с Шпильрайпом следующее свойство, которое назовем
«о т р и ц а т е л ь н о й а к с и о м о й счетности».
«В пространстве не существует никакой несчетной
системы попарно не пересекающихся открытых множеств».
Относительно этого свойства Шпильрайн доказывает
интересные теоремы:
A. Топологическое произведение любого множества
пространств, удовлетворяющих отрицательной аксиоме
счетности, удовлетворяет этой аксиоме.
B. Непрерывный образ пространства, удовлетворяю­
щего отрицательной аксиоме счетности, удовлетворяет
этой аксиоме.
На доказательстве этих теорем (не представляющем,
впрочем, особых трудиостсй) мы здесь останавливаться
не будем. Из этих теорем Шпильрайна сразу следует,
что всякий бикомпакт, являющийся непрерывным обра­
зом D x при каком бы то ни было т, удовлетворяет отри­
цательной аксиоме счетности. Так как бикомпакт 1Х
при т > м0 этой аксиоме, очевидно, не удовлетворяет,
то 1Х не является непрерывным образом пространства D x.
З а м е ч а н и е . Бикомпакты., являющиеся образами
какого-либо из пространств D x, называются диадическими.
Исследование диадических бикомпактов представляется
одной из интереснейших задач в теории бикомпактных
пространств. В этом направлении имеются интересные
работы Н. А. Шанина, которые, однако, все же решают
далеко не все вопросы, которые здесьестественно возникают.
3. В этом параграфе мы докажем следующие теоремы:
Т е о р е м а 1. Всякое Т„-пространство веса ^ т есть
взаимно однозначный и в одну сторону непрерывный образ
некоторого множества, лежащего в пространстве D x.
Т е о р е м а 2. Всякое 'I„-пространство веса ^ т гомео-
морфно некоторому множеству, лежащему в пространстве
Fx. Обратно, всякое множество, лежащее в простран­
стве Fx, есть Т„-пространство веса ^ т.
 22. о ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в топ ол оги и 323

Т е о р е м а 3. Всякий бикомпакт веса ^ т есть непре­

рывный образ некоторого замкнутого множества простран­
ства Dx.
Прежде чем приступать к доказательству этих теорем,
условимся обозначать точки тех двоеточий, произведением
которых являются пространства D x и Fx, через 0 и 1.
Б случае простых двоеточий каждая из точек 0 и 1являетея
своею собственной окрестностью. В случае связного двое­
точия условимся считать, что точка 0 является своею
окрестностью, тогда как единственной окрестностью точки
1 является все пространство, т. е. совокупность обеих
точек 0 и 1. В соответствии с этим точки Dx и Fx суть
теперь системы £ == {гв}, где а пробегает множество
значений мощности т, а каждая «координата» х а есть О
или 1. Базу 2 ^ пространства Dx получим, если возь-
i.
мем все множества /*« .«,» построенные так: если
«! . . . а , — фиксированные индексы, a it . , , i„— фикси­
рованная комбинация, состоящая из пулей и единиц,
то #в*’.У.*в состоит из всех точек | = (га), для кото­
рых J aj = ilt . . г а, = i,. Элемент базы Я* У. *», на­
зываем элементом первого рода, если i, = i, = . . . =
= i, = 0. Элемент Я в11.У.в| называем элементом второго
рода, если ix = ia = . . . = < ,= 1. Очевидно, всякий
элемент базы 2 ^ является пересечением некоторого
элемента первого и некоторого элемента второго рода.
Оставляя в 2 ^ лишь одни элементы первого рода,
получим, очевидно, базу 2 Ft пространства Fx. Из этого
простого замечания следует, что Fx есть взаимно однознач­
ный и в одну сторону непрерывный образ пространства Dx.
Поэтому теорема 1 является непосредственным следствием
теоремы 2. Переходим к доказательству этой последней.
Пусть дано Го-пространство Е веса s jx . Берем базу 2
пространства Е , состоящую из открытых множеств Гв .
Так как пространство Е имеет вес ^ т , то мы всегда можем
предположить, что индексы а нри элементах Г„ базы 2
пробегают множество мощности в точпости т; так как
если бы мощность базы 2 была меньше т. то мы могли бы
ее дополнить до мощности т, присоединив к ней снабжен­
ные различными индексами множества Гв, каждое из кото-
21»
324 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А в топ ологи и

рых совпадает со всем пространством Е. Этого предполо­

жения мы и будем держаться при наших дальнейших
рассуждениях.
Строим теперь топологическое отображение простран­
ства Е ъ Fx следующим образом. Пусть р — произвольная
точка Е. Для каждого а полагаем х а (р) = 0, если р £ Га ,
и х а (р) =? 1, если х 6 Е \ Га . Положим / (р) = {хв (р)} £
£ F x. Этим установлено однозначное отображение / про­
странства Е на некоторое множество Е' = Fx. Докажем,
что отображение / взаимно одиозначпо. В самом деле,
если р и р '— две различные точки Е, то (так как Е есть
7’о-пространство) по крайней мере одна из двух точек
р, р ' нмеет окрестность, не содержащую другую. Пусть,
напрпмер, р € Га , р ' 6 Е \ Га , тогда х а (р) = 0, х а (р') —
= 1 и точки / (р), / (р') различны.
Отображение / непрерывно. В самом деле, пусть

/( р) = 6 = < * .(р» € Л

и —какая-либо окрестность точки | в простран­

стве Рх. Тогда для всех точек р ' £ г ^ п - - - п г в. имеем
х«.(р') = 0.........хв,( р ') = 0, т. е. / ( р ') € Я “А;;°а..
Обратное отображение / _1 множества Е ‘ s на Е
непрерывно, так как, какова бы ни была окрестность Г а
точки р € £ , мы в 5 = {ха} = / (р) имеем хл — 0 и для
окрестности На точки £ получим / _1# J = Га .
Теорема 2, а значит, и теорема 1 доказаны.
Заметим, и* это нам понадобится при доказательстве
теоремы 3, что множество Е ' s Dx, взаимно однозначным
и непрерывным образом которого является пространство Е,
получается так: берем какую-либо точку | = {хл } £ D x.
Если ха =» 0, полагаем А а (с) = Г0; если х а = 1, пола­
гаем /1а (£) = £ \ Г а . Из того, что Е удовлетворяет
аксиомо Т 0, сразу следует, что пересечение всех множеств
А а ($) содержит не более одной точки. Множество Е' £= Z),
состоит из тех точек | = {ха }, для которых пересечение
множеств А а (£) непусто, т. е. содержит единственную
точку р = /~х (£). Заметим, что если Е есть хаусдорфово
пространство, то для всяких двух точек р, р' простран­
ства Е можно найти окрестность Гв точки р так, что р' £
£ Е \ [Га ]Е, откуда следует, что в хаусдорфовом Е пере-
 22, О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 325

сечение всех множеств [Аа (|)]я‘ также содержит не более

одной, тонки.
Применим это замечание к доказательству теоремы 3.
Достаточно доказать, что отображение / -1 множества Е '
на пространство Е в случае, когда Е — бикомпакт, может
быть распространено (естественно, с потерей взаимной одно­
значности) на множество ( £ '1 ^ .
Пусть g = {xe}£[£*)D . Определяем Ла (£), как только
что. Докажем, что ^ [Ла (|)]Е=^= Л. Так как Е бнком-
а
пактно, то достаточно показать, что для любых СЦ, . . а „
данных в конечном числе, имеем[Ла, (£)]Bf"| • • • П (Л„, (£ )]в#
Ф Л. Пусть = {т«} есть произвольная точка Е ', лежа­
щая в окрестности Н .а* точки £ (очевидно, lt = хв|, . . .
. . . . (, = ЛГа<). Тогда
Аа, (?) = Л аД |).........Аа, (?) = Аа, (|)
и
/- | « ') € Л * ,( |) П ...П ^ « .( 1 ) .
так что последнее пересечение оказывается непустым.
После этого полагаем для любой точки £ = {ха} 6
6 (£ ' b t
ф « )-П ^ (0 1 *-
а

Так как ^ [ Л В(£)]Е состоит не более чем из одной точки

а
и в то же время непусто, то <р есть однозначное отобра­
жение [E ']Di на Е, совпадающее в точках Е' с отобра­
жением /_1. Остается доказать, что <р непрерывно в любой
точке £<>= {*£}£ \e '}d x- Пусть ф(£о) = />€£• Так как Е,
будучи бикомпактом, есть регулярное пространство,
то достаточно показать, что при ’любом выборе окрест­
ности Га точки р имеем <р (Я*а) = |Га)в.
Так как Га Э Р = П 1Лв ( | 0)1Е, то Га пересекается
а
с А а (£) и, значит (так как Л а (£„) есть или Гв , или Е \ Г*)

Га = А а (£„).
32G 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

Отсюда следует, что Х& = 0. Поэтому для любой точки

5 — {хв}, лежащей в окрестности Н% точки | 0, имеем
= А = 0, значит. А а (|) = Га и ф (5) s \ А а (£)1г =
— (Га]£, что и требовалось доказать.
4. В связи с доказанными в этом параграфе теоремами
обратим внимание читателя на следующий, еще не решен­
ный вопрос.
Существует ли такое замкнутое множество простран­
ства Лт, что всякий бикомпакт веса т является непрерыв­
ным образом этого замкнутого множества г)?
Из теоремы 3 следует, что в случае отрицательного реше­
ния этого вопроса для каждого замкнутого множества
A s Dx можно будет найти такое замкнутое A ' s Z)T,
которое не будет непрерывным образом множества А.

§ 6. Бикомпакты как пределы конечных

дискретных пространств
1. Спектры и их предельные пространства. Возьмем
едипичпый квадрат, который будем рассматривать как
топологическое произведение двух единичных отрезков
Xj — 10 ^ х2 ^ 1] и Х 2 = |0 ^ х 2 ^ 11. Если на сег-
м нте Х 2 определена непрерывная функция х2 = л (х2)
со значениями, принадлежащими Х2) то график этой функ­
ции есть множество всех точек квадрата X , удовлетворяю­
щих условию х, = я (х2). А 'алогичи-. если дан куб X
как произведение трех отрезков: X, = [0 ^ хл ^ 1], Х 2 =
= Ю ^ х2 ^ 1] н X , = [0 ^ х , ^ 1], и две непрерывные
функции: непрерывное отображение я* отрезка Х 2 па Х 2
и пепрерывное отображение л 2 отрезка Х 3 па Х 2, то можно
рассматривать в кубе X множество всех точек (х,, х., х 5),
удовлетворяющих совокупносги двух условий:
х2= я 2а(ха), x , = n f(x ,).
Далеко идущим обобщением этих простых замечаний
является следующее построение. Рассмотрим некоторое
частично упорядоченное множество 0, элементы которого
мы будем называть «индексами» н обозначать через а. р, у
и т. д. Предположим, что частично упорядоченное мно­
жество в удовлетворяет следующему условию:
Условие направленности. Каковы бы
ни были элементы а £ б , р б 6 , в 9 существуют
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ 32 7

элем енты у, следующие как за а , так и за (5:

V> а, у > р.
Пусть теперь каждому индексу а 6 0 соответствует топо­
логическое пространство Х а и пусть для любых двух
индексов а. р, из которых один, положим р, следует
за другим, определенно непрерывное отображение л£ про­
странства X р на Х а. Мы предполагаем, кроме того, что
выполнено следующее условие транзитивности: для любых
у > р > а имеем

Тогда в топологическом произведении X пространств Х а

определено множество Q, состоящее из всех точек | =
= { ie } 6 X , для которых при любых Р > а имеем
хь.
Множество Q, рассматриваемое с его естественной тополо­
гией, определенной объемлющим пространством X . есть
топологическое пространство, и оно называется п о л н ы м
п р е д е л ь н ы м п р о с т р а н с т в о м спектра {Х а ,
•То}- При этом спектром называется сама частично упоря­
доченная система пространств Х а с заданными в ней
проекциями я£. Так как топологическое произведение
Г 7\-, 7> , Гл-пространств есть соответственно 7 > , 7>,
То-, /^-пространство и каждая из этих аксиом отделимости
сохраняется при переходе от данного пространства
к какому-либо лежащему в нем множеству, то предельное
пространство спектра, состоящего из Гг пространств,
^ 3 , есть /^-пространство. Пользуясь теоремами Тихо­
нова, можно было бы распространить это утверждение
и на i = 4. Далее, весьма легко доказывается, что в слу­
чае, когда все Х а суть хаусдорфовы пространства, мно­
жество Q замкнуто в топологическом произведении X .
Отсюда следует, что предел спектра, состоящего из биком­
пактов Х а , всегда есть бикомпакт. Однако гораздо дели­
катнее доказательство того, что предельное пространство
спектра, состоящего из непустых бикомпактов Х а , есть
непустой бикомпакт. Этими предложениями, при всем
их интересе, мы в дальнейшем пользоваться не будем.
328 82. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

поэтому не будем их и доказывать. Ограничимся одним

замечанием и несколькими примерами.
З а м е ч а н и е . В этом замечании мы повторим опре­
деления полного предельного пространства спектра,
не ссылаясь на понятие топологического произведения.
Если дан спектр, т. е. пеограпиченпая частично упоря­
доченная система топологических пространств Х а с про­
екциями л&, определенными для любой пары р > а
и удовлетворяющими условию транзитивности, то пол­
ное предельное пространство Q = lim (Х а , л«) имеет сво­
ими точками такие системы:
Ха € Х а ,
для которых при р > а всегда ха = п Рхц.
Зададим конечное множество индексов a lt . . . , а ,,
возьмем в Ха1, . . . . Х а, произвольные открытые мно­
жества
На,, • • • * На»
и рассмотрим множество (быть может, пустое)

состоящее из тех точек £ = (хв) £ Q, которые удовлет­

воряют условиям
Ха, 6 На,* • • •» &0L9 € Н а ,'
Непустые среди множеств Он н образуют по опре-
а1 ' *
делению базу пространства Q. Чтобы с самого начала
не получать пустых множеств, обычно определяют не эле­
менты базы Q4_ н , а окрестности любой точки £ =
1’ ' * 8
= {л:а} £ (?; Для получения произвольной окрестности
точки | = {#<*} фиксируют конечное число ее координат
ха^ . . ., и выбирают по окрестности И а . каждой
из точек г а |. i = l , 2 , . . я. Веря все £ = (ага ) £ Q,
у которых 6 Н а,, . . ., £ / / а#, получим окрест­
ность Он н (£) точки £ *). Иа условия направленности,
W j . . .

*) Можно, конечно, ограничиться такими которые при­

надлежат к заранее фиксированным базам соответствующих прост­
ранств Ха .
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ 329

которому удовлетворяет паше частично упорядоченпое

множество индексов, легко следует, что для получения
базы пространства Q (системы окрестностей) достаточно
ограничиться одноиндексными элементами Н л (получен­
ными фиксацией лишь одного какого-нибудь индекса а).
Это замечание пригодится нам в дальнейшем.
Примеры. 1. Пусть а = 1, 2, 3, . . п, . . .
Пространство Х п состоит из 2" изолированных точек,
каждая из которых есть комбинация
(ij . . ie),
где все i* равны 0 или 1. Проекции определяем так:
Я™ 1 (^1 • • • *n*'n+l) = (Ч • • • ^п)"
Предельное пространство есть канторово совершенное
множество.
2. Пусть а = 1, 2, 3, . . п, . . . Пространство Х а
есть окружность | z | = 1 на плоскости комплексного
переменного z. Считая фиксированной последовательность
целых чисел та ^ 2,
/№j, fflj, . . «• И(,, > « >«
определяем для каждого а проекцию как отображение
.Ya+j на Х а , заданное формулой

Предельное пространство есть наиболее общий соле­

ноид — одномерный континуум в трехмерном простран­
стве, являющийся пересечением последовательно вложен-
пых друг в друга кольцевидных тол (гомсоморфных обык­
новенному тору) С„, из которых Са+1, находясь внутри
Са , обегает его тл раз вокруг (вдоль его «оси»).
В дальнейшем мы будем рассматривать лишь случай,
когда все Х л , составляющие данный спектр, суть Го-про­
странства, состоящие из конечного числа точек. Поэтому
мы должны, во-первых, несколько ближе ознакомиться
с такими пространствами, а во-вторых, доказать несколько
вспомогательных предложений, касающихся неограни­
ченных частично упорядоченных систем конечных мно­
жеств.
2. Под дискретными пространствами мы понимаем
Тg-прострапства, в которых пересечение любого (а не только
330 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в топ ологи и

конечного) числа открытых множеств открыто (или, что

то же самое, сумма любого числа замкнутых множеств
замкнута). Дискретные пространства среди всех ^ -п р о ­
странств характеризуются, как легко видеть, еще и тем
свойством, что в них замыканпе суммы любого числа мно­
жеств равно сумме замыканий этих множеств. Это послед­
нее свойство сводит замыкание любого множества к замы­
канию одноточечных множеств. Поэтому ясно, что дискрет­
ные /^-пространства (ввиду того, что в них все одното­
чечные множества замкнуты) тривиальным образом состоят
из одних лишь изолированных точек. Важно отметить, что
в дискретных пространствах каждое множество, в част­
ности, каждая точка имеет одну определенную наимень­
шую окрестность — пересечение всех открытых множеств,
содержащих данное множество или данную точку.
Всякое дискретное пространство Е естественно прев­
ращается в частично упорядоченное множество, если для
двух данных точек х и у пространства Е положить у < х
тогда и только тогда, когда у входит в замыкание множе­
ства, состоящего из точки х (или, что то же, когда г входит
в наименьшую окрестность точки у). Обратно, всякое
частично упорядоченное множество делается дискретным
пространством, если объявить открытым всякое множе­
ство, которое, содержа дапный элемент х, содержит и все
элементы х' , удовлетворяющие условию х' х. Поэтому
понятие дискретпого пространства по существу эквива­
лентно попятию частично упорядоченного множества
и представляет интерес, главным образом, с точки зрения
логической систематики — как естественный способ под­
чинения понятия частично упорядоченного множества
общему попятию топологического пространства. Однако
если в одних случаях оказывается естественным пользо­
ваться языком частично упорядоченных множеств, то в дру­
гих (особенно, когда речь идет о конечных мпожоствах)
язык топологических пространств оказывает большие
услуги, позволяя переносить иа дискретные пространства
рассуждения и наглядные образы, давно выработавшиеся
в комбинаторной топологии комплексов.
З а м е ч а н и е 1. Непрерывные отображения дискрет­
ных пространств на языке частично упорядоченных мно­
жеств суть отображения, сохраняющие порядок (т. е. из
х' < следует / (х’) < / (г')). В частности, два частично
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ 331

упорядоченных множества называются изоморфными или

подобными между собой, если между ними можно устано­
вить взаимно однозначное соответствие, сохраняющее
порядок, т. е. если они, рассматриваемые как дискретные
пространства, между собой гомеоморфны.
При всей его очевидности, очень важным оказывается
следующее
З а м е ч а н и е 2.. Ко всякому частично упорядочен­
ному множеству Е существует двойственное ему частичпо
упорядоченное множество Е* , состоящее из тех же эле­
ментов, но с обращенным отношением порядка: х' < х ’
в Е означает х" < х' в Е*. На топологическом языке это
означает, что открытые множества в Е* суть замкнутые
в Е и обратно. Если дано непрерывное отображение л£
дискретного пространства Е $ в дискретное пространство
Еа, то Яа будет также непрерывным отображением про­
странства Е$ в Еа.
З а м е ч а н и е 3. Все рассматриваемые в этом пара­
графе частично упорядоченные множества (дискретные про­
странства) предполагаются непустыми.
3. Т и п и ч н ы е примеры ч а с т и ч н о у п о ­
рядоченных множеств (дискретных
п р о с т р а н с т в ) . Пусть дана какая-нибудь система
множеств
2 = {А).
Все множества, являющиеся элементами системы 2 ,
мы можем рассматривать как подмножества одного и того же
множества М : за М можно, папример, взять просто сумму
всех множеств Л £ 2 . Система 2 естественным образом
является частично упорядоченной: полагаем
А а < А ц, если А а а А ц.
Теперь мы можем сказать, что всякое частично упоря­
доченное множество подобно некоторой системе множеств.
В самом деле, пусть дано частично упорядоченное мно­
жество в . Для каждого элемепта а £ 0 определяем А =
~ А (а) как множество всех элементов а' £ 0 , удовлетво­
ряющих условию а' < а. Очевидно, система 2 определен­
ных таким обрааом множеств А (а) подобна частично упоря­
доченному множеству 0 ,
332 22, О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

В качестве примера рассмотрим в «-мерном евклидовом

пространстве FT совокупность п -f- 1 точек
а ° , . . . , а п, а* = (а}, . . а *)€ Л ",
не лежащих ни в каком пространстве числа измерений
< и. Тогда для каждой точки х — (х1, . . г„) нашего
«-мерного пространства однозначно определяются ее л + 1
барицентрических координат
^Oi Bit • • м Ил
в системе а0, . . я" условиями
Г Мо+ • • • + И л —
I = +Mi«} + ••• +Mn«*. * = 1» 2, . . . . и
(каждая точка х есть центр тяжести единственной норми­
рованной условием р0 4- . . . 4- рп = 1 системы масс
р0, . . р„, расположенных соответственно в точках
а0.......... ап). Множество точек, все барицентрические коор­
динаты которых в системе а0, . . а" положительны,
образует «-мерный симплекс с вершинами а0, . . ап или,
короче, симплекс (а® . . . а”). Любые г + 1, г = 0, . . .
. л, среди вершин я°, . . ап определяют /-мерное
подпространство пространства Л" и в нем г-морный сим­
плекс. Эти г-мерные симплексы (а1* . . . a ir) называются
г-мерными гранями симплекса (а0 . . . ап). Очевидно, п-мер-
ныи симплекс имеет Сп +\ = —■— ------jjq-jy------- г’меР~
ных граней. Грань (а1® . . . а'т) состоит из всех точек,
для которых fij#, fij,, . . р<г положительны, а осталь­
ные барицентрические координаты равны нулю. В част­
ности, нульмерные грани симплекса суть его вершины,
а сам «-мерный симплекс является своей единственной
«-мерной гранью, называемой «несобственной гранью».
Пусть теперь в /?” дано конечное множество К симплек­
сов (разного числа измерений), удовлетворяющее един­
ственному условию, что всякий симплекс, являющийся
гранью какого-либо элемента множества К , сам есть эле­
мент множества К . В этих предположениях множество К
называется симплицисиъпым комплексом. Симплнциалъ-
ный комплекс называется евклидовым, если никакие два
из входящих в него симплексов не имеют общих точек.
Всякий симплыцпальный комплекс естественным образом
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 333

частично упорядочен: пусть f1( 1г — два различных симп­

лекса К; мы полагаем < <2, если 1г является собствен­
ной гранью симплекса t2.
Пусть теперь ах, аг, . . ., а„ — множество всех вер­
шин комплекса К (т. е. множество всех точек, являю­
щихся вершиной хотя бы одного симплекса из К , или,
что то же самое, множество всех нульмерных симплексов
этого комплекса). Пусть дано множество каких-нибудь
элементов Ь2, Ь,, . . находящихся во взаимно одно­
значном соответствии с а2, а2, . . а,. Всякое подмно­
жество {b{t, . . bjr) нашего множества b2, bt , . . . » Ь,
назовем остовом, если соответствующие вершины ai,, . . .
. . сцТ образуют совокупность всех вершин некоторого
симплекса t = (<ц., . . ., о,,) комплекса К. Очевидно, вся­
кое непустое подмножество остова есть остов. Множество
всех остовов, как частично упорядоченная естественным
образом система множеств, очевидно, изоморфно комплексу
К и называется абстрактным симплициальным комгигек-
сом. иаоморфиым данному симшшцнальпому комплексу К.
Вообще, абстрактным симплициальным комплексом назы­
вается всякая (естественпым образом частично упорядо­
ченная) конечная система множеств, называемых остовами,
удовлетворяющая единственному условию, что всякое непу­
стое подмножество остова есть остов. Числом измерений
остова называется уменьшенное на 1 число его элементов,
нульмерные остовы называются вершинами. Наибольшее
число, являющееся числом измерений какого-либо остова
данного комплекса, называется числом измерений или раз­
мерностью комплекса.
Всякий абстрактный симплициальный комплекс изомор­
фен некоторому евк.шдову комплексу.
В самом деле, пусть число вершин данного абстрактного
симшшцнального комплекса К равно s. Возьмем (а—^-м ер­
ный симплекс Т = (ах . . . а,) и поставим его вершины
«1 , . . ., а, во взаимно однозначное соответствие с вер­
шинами bt , . . . . b, комплекса К. Рассмотрим евклидов
комплекс К ', состоящий из всех тех граней (а<„ . . . <ц,)
симплекса Г, которым соответствуют остовы . . . Ь,г)
комплекса К. Комплекс К ', очевидно, изоморфен комп­
лексу К , что и требовалось доказать.
Немного более сложными рассуждениями можно было
бы доказать, что евклидов комплекс, изоморфный данному
аз4 2it. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

«-мерному снмллициальному комплексу К, можно бы­

ло бы построить в (2п -|- 1)-мерном евклидовом прост­
ранстве.
Всякое конечное частично упорядоченное множество,
будучи изоморфным некоторой конечной системе конеч­
ных множеств, этим самым изоморфно подмножеству мно­
жества всех остовов некоторого абстрактного снмплицналь-
ного комплекса, а аначнт, и подмножеству некоторого
евклидова комплекса.
Приведем несколько важных примеров симплпциаль-
ных комплексов. Рассмотрим, при данном и > 1 , мно­
жество 7’п, состоящее из л -Ь 1 каких-нибудь элементов
(«вершин») Oq, av . . а„. Комплекс, остовами которого
являются множество Гп и все его непустые подмно­
жества, называется элементарным п-мерным комплексом.
Оп, очевидно, изоморфен евклидову комплексу, состоя­
щему из данного «-мерного симплекса и всех его граней.
Если в том же множестве Тп объявим остовами все
непустые подмножества, состоящие не более чем из п
вершин, то получим симплицнальный комплекс, изоморф-
пый евклидову комплексу, элементами которого являются
все собственные грани «-мерного симплекса (т. е. все
грани, отличные от самого этого симплекса). Полученный
комплекс называется элементарной (л — 1)-мерной сфе­
рой. Название объясняется тем, что граница «-мерного
симплекса, т. е. теоретико-множественная сумма всех
его собственных граней, гомеоморфна (« — 1)-мерной
сфере — множеству всех точек (rlt . . ., т„) «-мерного
евклидова пространства, удовлетворяющих уравнению
*} + . . . + Ж, — 1.
Вспомним теперь, что частным случаем частично упо­
рядоченных множеств являются просто упорядоченные
множества, в которых для любых двух различных эле­
ментов а, Ъ имеет место одно из двух отношений: либо
а < Ь, либо b < а (причем эти два отношения, конечно,
исключают друг друга и удовлетворяют условию транзи­
тивности: из а <. Ь, Ь < с следует а < с).
Пусть теперь дано частично упорядоченное множе­
ство 0 . В числе подмножеств мпожества 0 песомненно
имеются упорядоченные: таковы, например, все подмно­
жества, состоящие лишь из одного элемента, все нары вида
а < Ь и т. д. Рассмотрим частичпо упорядоченную систему
 22. О П О Н Я Т И Й П ВО СТИ АН сГВА В ТО П О Л О ГИ Й 335

всех (непустых) упорядоченных подмножеств данного

частично упорядоченного множества. Эта система назы­
вается барицентрической производной частично упорядо­
ченного множества в и обозначается через в].
В единственно важном для нас случае, когда 0 есть
конечное частично упорядоченное множество, барицен­
трическая производная 0 , изоморфна симплициальному
комплексу: вершинами комплекса 0 j являются элементы
At (частично упорядоченного множества 0 ; вершины
. . ., А\г образуют остов, если подмножество A jt, . . .
. . .} A ir множества 0 упорядочено в 0 (т. е. для любых
д ву| его элементов A{h и имеем в 0 либо /ljft < Л<к,
либо A ih < A ih). Наша терминология основана на сле­
дующем. Как мы знаем, всякое конечное частично упоря­
доченное множество изоморфно некоторому множеству
симплексов некоторого евклидова комплекса с естествен­
ным отношением порядка в нем (Ti <. Tj, если Т{ есть
грань симплекса Тj). Таким образом, мы можем предпола­
гать, что элементами частично упорядоченного множе­
ства 0 являются некоторые симплексы какого-то евкли­
дова комплекса К. За вершины комплекса 6 мы примем
не сами симплексы A t, являющиеся элементами 0 , а одно­
значно соответствующие им их центры тяжести at . Тогда
каждый симплекс (ato . . . alf) £ 0 (где at есть цептр
тяжести Л\ и, положим,
> . . . > Л |г) есть сим­ В
плекс, геометрически ле­
жащий иа симплексе Л |о
н имеющий своими верши­
нами цептры тяжести сим­
плексов Л*,, . . . . Л | . Б а­
рицентрическая производ­
ная евклидова комплекса,
состоящего нз треугольни­
ка А В С , его трех сторон и трех вершин, изображена
на прилагаемом чертеже. Вообще, если 0 есть енмплп-
цпальвый комплекс, то симплексы комплекса 0 1т лежа­
щие на данном симплексе Т 6 9> заполняют весь этот
симплекс н образуют его подразделение (поэтому бари­
центрическая производная симплициального комплекса
называется его барицентрическим подразделением).
. ш 22. О П О Н Я ТИ И ПРОСТРАНСТВА В ТОП ОЛ ОГИ И

Для нас, однако, важно, что барицентрическая произ­

водная данного частично упорядоченного множества опре­
деляется в чисто логических терминах, независимо от
какой бы то ни было геометрической иллюстрации. Тем
не менее, мы будем пользоваться геометрической терми­
нологией? если A i > . . . > At в 0 , то мы будем гово-
рить, что элемент (Ait . . . Л(г) барицентрической произ­
водной 0 Х частично упорядоченного множества 0 лежит
на элементе A lt множества 0 или что элемент A io £ 0
является носителем элемента (ylje . . . A t r) барицентри­
ческой производной 0 t . Будем теперь трактовать и ча­
стично упорядоченное множество 0 и его барицентричес­
кую производную В1 как дискретные пространства. Тог­
да, ставя в соответствие каждому элементу (Л(#> . . .
. . . > ^ 4 1г) пространства 0 , его носитель полу­
чим, очевидно, непрерывное отображение пространства 0 t
на пространство 0 . Это отображение будем называть
естественной проекцией пространства 0 4 на 0 .
4. Элементарный п-мернын спектр. Топологическое
построение n -мерного замкпутого симплекса, п -мерной
сферы н п -мерного евклидова пространства. Рассмотрим
последовательность абстрактных симплпциальиых ком­
плексов
(1) К 0, Ки К %, . . ., Ку, . . .,
где К0 есть элементарный п-мерный комплекс, К х есть
барицентрическая производная К0 и вообще K v+l есть
барицентрическая производная комплекса Kv. Естествеп-
пые проекции л^+1 каждого из комплексов A'v+1, v =
= 0, 1, 2, . . ., в предшествующий комплекс Kv порож­
дают проекции Лу+П по формуле
rrV-fh —
—jrV-f 1

Последовательность комплексов (1) вместе с проекциями

nv+h образует спектр, называемый э.гементарным п-мер-
ным спектром. Этот спектр определяет согласно п. 1
настоящего параграфа некоторое полное предельное
Ур-пространство Q, точками которого являются проекци­
онные последовательности
(2) £ — (to, fj, tt , . . ty, . . .),
 22. О П О Н Я ТИ И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ И 337

где К 6 A'vJ и t y = Лу+ % + 1 » Окрестности каждой; точки

£ = (to, ti, t*, . . ., tv, . . .) получим, взявши какое-пн-
будь v и совокупность веет точек §' — (f0, £j, t\, . • .
. . t y , . . . ) , для которых f v > t y . Однако нас интере­
сует сейчас не все полное предельное пространство Q
спектра (1), а некоторое лежащее в нем множество Q0,
называемое нижним пределом спектра (1) и состоящее
из всех так называемых минимальных проекционных
последовательностей. При этом проекционная последова­
тельность (2) называется минимальной, если не существует
никакой другой проекционной последовательности
(2 ') V = (C ............ t y , . . . )

такой, что для любого v имеем ^ ty.

Еще раз подчеркиваем, что понятие элементарного
спектра и его нижнего предела формулируется в чисто
логических терминах, без привлечения каких-либо гео­
метрических понятий. В этом и заключается интерес
нижеследующего предложения:
Т е о р е м а 1. Нижний предел элементарного п-мер-
ного спектра есть топологическое пространство, гомео-
морфное п-мерному замкнутому симплексу. (Под л-мерным
замкнутым симплексом понимается замыкание л-мериого
симплекса в л-мерном евклидовом пространстве, т. е.
теоретико-множественная сумма л-мерного симплекса
и всех его граней.)
Доказательство очень просто и требует привлечения,
наряду с данным элементарным спектром (1), евклидовых
комплексов
(О К , к\.........К'у, . . . ,
где К[ есть комплекс, состоящий из данного л-мерного
симплекса Тп и всех его граней, а Ку+\ при любом v
представляет собой барицентрическое подразделение ев­
клидова комплекса К ’у. Для каждой точки х замкну­
того симплекса Тп — [ T*]Rn в каждом комплексе К'у
существует единственный симплекс ty. содержащий точку х
(«носитель» точки х в К'у), причем
^ ^ ty D .. ., ^ ty = ^ ty = {ж},
v v
где 7; =
22 П . с, Александров, т . I
338 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И Й

Д ля того чтобы последовательность симплексов

(3 ) t9, tt , , ty, , . . I ty£ Ky,
была последовательностью носителей некоторой точки
х £ 74*, необходимо и достаточно, чтобы она имела непу­
стое пересечение, а для этого в свою очередь необходимо
и достаточно, чтобы выполнялось следующее условие:
(а) Каково бы ни было v, существует такое v' > v,
что в последовательности (3') имеем €?■ с fy.
С другой стороны, если условие (а) выполнено и для
какого-нибудь v мы берем какую-нибудь собственную
грань ty симплекса то у симплекса t'y и у всех даль­
нейших уже нет никакой грани, лежащей на fy. Другими
словами, последовательность (3') в этом случав является
минимальной. Если же для проекционной последователь­
ности (3') условие (а) не выполнено и для некоторого
определенного v0 всякое t ’y , v' > v0, имеет некоторую
свою грань на собственной грани симплекса то, в ча­
стности, ^ , +1 имеет грань £ , +1, лежащую иа собственной
грапи симплекс *С,+* имеет грань лежа­
щую на &,+%- и т- Д-i другими словами, мы получаем
проекционную последовательность в которой £ =
~ t9, . . ., £ye- 1 —- ^vt—1, ^ *v, и для всех V ty ^ ty.
Итак, если условие (а) не выполнено, то проекционная
последовательность не является минимальной. Из ска­
занного следует: каждой точке х £ Г" соответствует един­
ственная минимальная проекционная последовательность,
состоящая из симплексов, содержащих х; обратно, каждая
минимальная проекционная последовательность является
последовательностью носителей одной-едпнетвенной точки
х б Г*. Этим установлено взаимно однозначное соответ­
ствие между точками Тп и точками нижнего предела Q0
спектра (1). Так как при этом соответствии окрестностям
в Q0 соответствуют окрестности в Г", составляющие базу
пространства Г", то установленное взаимно однозначное
соответствие является топологическим, что и требовалось
доказать. . ....
Так как л-мерная сфера гомеоморфиа границе (п -f 1)-
мерного симплекса, то совершенно аналогичными рассуж-
 is . 6 П О Н Я ТЙ И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ Й 333

дениямп приходим к доказательству следующего предло­

жения:
Т е о р е м а 2. Рассмотрим п-мерный сферический
спектр, т. е. последовательность абстрактных симпли-
циальных комплексов
^ l i • • м *v, • • •»
из которых К0 есть элементарный п-мерный сферический
комплекс и при всяким v комплекс K v+X есть барицентри­
ческа я производная комплекса Kv. Определяем п^+1 как
естественную проекцию комплекса K v+1 на K v. Нижний
предел полученного таким образом спектра гомеоморфен
п-мерной сфере.
После того как определена п-мерная сфера, мы опре­
деляем топологическое л-мерное евклидово пространство
как пространство, полученное удалением из л-мерной
сферы одпой какой-нибудь ее точки.
Таким образом, решается задача топологического опре­
деления л-иерного замкнутого симплекса, а также л-мер-
пых сферического и евклидова пространств без предвари­
тельного введения действительных чисел. Впервые эта
задача была мною решена в 1925 г. в работе «Zur Begriin-
dung der n-dimensionalen mengentheoretischen Topologie».
Даваемое мною в этих строках решение этой задачи
гораздо проще и прозрачное, чем первое её решение, хотя
и основано на той же идее. По поводу самой этой задачи
следует, одпако, заметить, что интерес ее потому не сле­
дует преувеличивать, что действительные числа, а следо­
вательно, и любое из только что упоминавшихся про­
стейших топологических пространств можно, как изве­
стно, определить, отправляясь от целых чисел, в элемен­
тарных теоретико-множестветгах терминах. То, что я
здесь делаю, и есть не что иное, как, по-видимому, наиболее
простая и компактная аранжировка процесса сведения
известных из элементарной геометрии топологических
пространств к чисто теоретико-множественным построе­
ниям. Эту задачу элементарной логической аранжировки,
конечно, не следует смешивать с глубокой проблемой
нахождения независимых ни от каких специальных кон-
струкций Топологических свойств, характеризующих
^-мерное евклидово или п-мерное сферическое простран­
ство среди всех вообще топологических пространств. Эта
22* *
340 22. о ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в топ ологи и

проблема решена лишь для п = 1 и п = 2 (для и = 1

см., например, Хаусдорф, с. 190, где дается топологиче­
ская характеристика простой дуги, т. е. топологического
пространства, гомеморфного замкнутому отрезку («одно­
мерному замкнутому симплексу»)).*) Характеристика про­
стой замкнутой линии [гомеоморфной окружности] и беско­
нечной прямой после этого не представляет затруднений.
Возвращаясь к данной нами выше конструкции, отме­
тим, что она, как мы видели, включается в весьма общее
понятие нижнего спектрального предела, которое легко
формулировать и для любых спектров. Мы покажем, что,
строя нижние пределы спектров, можно получить, отправ­
ляясь от конечных дискретных пространств, любые биком­
пакты. Таким образом, данное нами построение простей­
ших, классических пространств находит свое естественное
место в тех общих топологических конструкциях, которым
посвящена настоящая статья. Однако для спектрального
построения любых бикомпактов из дискретных про­
странств нам сначала нужно заняться некоторыми просты­
ми свойствами спектров, составленных из произвольных
конечных множеств. К этому мы сейчас и переходим.
5. Леммы А. Г. Куроша. Предметом исследования
в данном подразделении этой работы будет служить
направленное частично упорядоченное множество М индек­
сов, которые, как всегда, будем обозначать через а, 0,
V, . . . и т. д.; «направленность» означает, что для любых
двух индексов ос, Р существует индекс у, следующий как
за а , так я за р. Каждому индексу а соответствует коноч­
ное множество А в , элементы которого обозначаем через
аа (иногда с различными дополнительными значками).
Для любой пары р > а дапа проекция л£, т. е. отображе­
ние множества А й на множество А а, причем выполнено
условие транзитивности: для любых у > р > а имеем

Все построение в целом (состоящее из данного частично

упорядоченного множества индексов, соответствующих
им множеств А а и проекций л£) будем по-прежнему назы­
вать (абстрактным) спектром и обозначать через S =
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 341

Проекционным множеством спектра S будем называть

всякое непустое множество х, состоящее из элементов аа
и удовлетворяющее следующему условию:
Для всяких двух различных элементов аа , я р множе­
ства х, из которых ни один не является проекцией дру­
гого, можно пайти элемент аг £ х, являющийся общим
прообразом а а и вр (т. е. такой элемент ау, что у > а,
Т > р И л£ау = аа , ngo, = ар).
Проекционное множество х называется полным, если
для любого а 6 М имеется а„ £ х. Из этого определения
следует:
1°. Всякое множество, состоящее лишь из одного эле­
мента аа 6 j4„, является проекционным.
2°. Всякое множество, состоящее из какого-нибудь эле-
мента*аа 6 А а и из всех его проекций, является проек­
ционным.
3°. Ни в одном проекционном множестве не может
содержаться более одного элемепта, принадлежащего
к данному А а.
В самом деле, если бы в проекционном множестве х
содержалось два элемента аа и аа из А а , то они должны
были бы иметь общий прообраз а я, что противоречит
р
однозначности проекции я£.
4°. Если аа , а р суть элементы проекционного множе­
ства х и р > а , то непременно я £ ая = а а .
В самом деле, если бы я « а в = Ф аа , то элементы
аа и «р имели бы в х общий прообраз ау и было бы
Др= л^Оу, а<х = л £ ау = я£ nj(aT= ар = a i
в противоречии со сделанным предположением.
5°. В полном проекционном множестве х всякие два
элемента аа и а в имеют общий прообраз (даже и в том
случае, если одип из этих элементов, например а а , являет­
ся проекцией другого, а в).
Пусть сначала аа = л £ ар. Возьмем у > Р и в А у
какой-нибудь элемент ау. Тогда по 4° имеем л^ау = а р,
и все доказано. Если же аа л^ар, то для а в и aY имеем
ар = л$ау, и для них утверждение доказано, т. е. у пих
есть общий прообраз ар. Тогда лрав = а в, я£яй — л£лрар =
= лаар = а а , так что а в есть общий прообраз аа и я й.
342 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

З а м е ч а н и е . Если А р суть дискретные простран­

ства и проекции непрерывны, то наш абстрактный спектр
является спектром в смысле п. 1 этого параграфа. Из толь­
ко что доказанных утверждений 3° и 4° следует, что в этом
случае понятие «полное проекционное множество* совпа­
дает с понятием «точками»л во го предельного пространства»,
определенным в том]|же п. 1.
После этих замечаний докажем последовательно сле­
дующие предложения, впервые доказанные А. Г. Куро-
шем.
Л е м м а 1. Пусть в каждом А а отмечен элемент аа
таким образом, что каково бы ни было конечное множество
Яа,! • • “|
отмеченных элементов, они имеют в спектре S хотя бы
один общий прообраз. Тогда множество отмеченных эле­
ментов есть полное проекционное множество.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Обозначим множество отме­
ченных элементов через х. Достаточно доказать, что для
любых двух отмеченных элементов ал . а р можно найти
отмеченный элемент, являющийся их общим прообразом.
Для достижения этой цели возьмем прежде всего индекс у,
следующий как за а, так и sa (}. Пусть av — отмеченный
элемент в Ат. Покажем, что Яцву = аа , я$ят = я р.
В самом деле, возьмем индекс б, следующий за а, р, у
и такой, что в A р имеется общий прообраз ар для всех
трех элементов аа , ар, ат (так как эти три элемента отме­
ченные, то такой индекс б и элемент ар существуют в силу
условия леммы 1). Имеем
я *дй = аа, я* ев = ар, я*а* = а*.
Но я£а« = я £ я ^ аб = я£ат, т. е. аа = л^о7. Аналогично
и ад
Л е м м а 2. Всякое проекционное множество х можно
дополнить до полного проекционного множества.
Для доказательства достаточно, считая элементы мно­
жества х отмеченными в соответствующих А а , отметить
в остальных А а по элементу так, чтобы вся совокупность
отмеченных элементов удовлетворяла условиям леммы 1.
Это делается так. Занумеруем при посредстве натураль­
ных и, если понадобится, трансфинптпых чисел все А в ,
 22. О П О Н Я Т И И П РОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ И 343

употребляя эти числа в качестве верхних индексов:

А \ А*, Н \ . . . . Н*\ . . .
(нижние индексы за их ненадобностью временно опуска­
ем). Эту нумерацию проведем так, чтобы все А л , имеющие
элементы в х, шли в начале и предшествовали тем А
которые в £ не имеют представителя. Итак, Л 1 во всяком
случае содержит в х элемент я1, и множество, состоящее
из одного элемента я1, удовлетворяет условию, налагае­
мому на отмеченные элементы (любое конечное число
отмеченных элементов имеет в S хотя бы один общий
прообраз). Пусть теперь для всех А < р в А к отмечено
по элементу, так что только что сформулированное усло­
вие для этих элементов выполняется. Предположим, что в
Лк =гА а = (я}1, . . . , ам}
нельзя отметить элемент я а с выполнением того же усло­
вия. Приведем это предположение к противоречию. Пред­
положение наше означает, что для любого я?, i = 1,
2, . . ., можно найти такую конечную систему
я^, flj*, . . . , а*РОУ (At < p , . . . » >.,*<,<р)
отмеченных ранее элементов, что элементы системы (I)
и элемент a t нс имеют в S общего прообраза. Объеди­
нение всех систем (i), i = 1, 2, . . ., s, дает конечную
систему отмеченных элементов, для которого существует,
следовательно, общий прообраэ я р в некотором А р = А р.
Берем у, следующее за а и р, и в А ч = А а некоторый
аломонт яу, являющийся прообразом элемента а р. Обра­
зом элемента йу является в А а = А* некоторый элемент
я?,. Мы получаем, что элемент я?0 и сумма всех систем (/),
следовательно, и подавно я£ и система (i0) имеют общий
прообраз, вопреки нашему предположению.
Итак, индукция идет дальше и приводит к построению
в каждом Им = И а по отмеченному элементу. Применение
леммы 1 завершает теперь доказательство леммы 2.
Лемма 3. Пусть дано непустое множество N ,
состоящее из элементов множеств А а и удовлетворяющее
следующим условиям:
1°. Если аа £ N , то любая проекция элемента аа так-
*се содержится $ N ,
344 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

2°. Если аа 6 N и Р > а, то в N содержится элемент I

а р £ Л р, являющийся прообразом элемента аа.
В этих условиях в N содержится полное проекционное
множество.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Возьмем произвольный ин­
декс а и такой индекс р, что в N содержится элемент
А $. Пусть у > а , Р- Берем в А р прообраз ау эле­
мента а р, содержащийся в N. Тогда n%ay£N. Итак,
N содержит в каждом А а по крайней мере по одному эле­
менту. Теперь надо отметить в каждом А а по элементу
аа 6 N так, чтобы любое конечное число отмеченных эле­
ментов имело общий прообраз в N. Процесс последова­
тельного нахождения отмеченных элементов осуществляет­
ся трансфинитной индукцией дословно так же, как при
доказательстве леммы 2, нужпо только при каждом шаге
построения брать элементы, принадлежащие N. что воз­
можно в силу условий 1° и 2°. Применение леммы 1 завер­
шает доказательство леммы 3.
6. Пределы и нижние пределы спектров, состоящих
из копечпых дискретных пространств. Полное предельное
пространство спектра S = {Х„, я£} было определено
в п. 1 этого параграфа. Теперь мы предполагаем, что все
Х а суть конечные дискретные пространства.
Среди всех точек полного предельного пространства
Q = lim (Ха , л£), т. е. среди всех полных проекционных
множеств спектра S — (Х 0, я®}, мы выделяем минималь­
ные проекционные множества: полное проекционное мно­
жество х = {ха} называется минимальным, если не суще­
ствует никакого отличпого от х проекционного множества
х' = {л£}, удовлетворяющего условиям х ‘а ^ х а для лю­
бого а.
Минимальные полные проекционные множества («лш-
нима.гьные точки» предельного npocmf>ancmea Q) образуют ,
множество <?0, лежащее в этом пространстве и называемое j
нижним пределом спектра S — {Ха , я*}.
О п р е д е л е н и е.' Мы говорим, что из двух пол- •
ных проекционпых множеств (точек пространства Q =
— Н т (Ха , я£))
X = {ха) и х' = {х'а}
цервое объемлет второе, если для любого а имеем ха > х ’а .
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 345

Т е о р е м а 1. Каждое проекционное множество объем-

лет некоторое минимальное проекционное множество.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть дано проекционное
множество х = {ха }. Если оно минимальное, теорема
доказана. В противном случае берем отличное от х проек­
ционное множество х1 =* {х£}, объемлеыое множеством х.
Предположим, что для всех порядковых чисел X < р
построены проекционные множества хх — {хх}, удовле­
творяющие условию: если X' < X' < X, то Xх' объем-
лет Xх'.
Рассмотрим два случая:
1°. Порядковое число р — 1 существует. Рассмотрим
проекционное множество х“ _1 = Если оно мини­
мально, то теорема докаааиа. Если нет, то х»~х объемлет
некоторое отличное от х*~1 проекционное множество,
которое и обозначим через х»1.
2 \ Порядковое число р предельное. Тогда для каждого
индекса а рассматриваем
х а ^ ха ^ ^ xjj, , . •
для всех X < р. Так как X а конечно, то в каждой такой
последовательности все элементы, начиная с некоторого
конечного номера X ■= Ха, совпадают между собой: х*« =
= хУ 1 = . . . Этот элемент обозначим через л£.
Если р > а, то n£xj| = х£. В самом деле, для у >
> а , р и для X, равного наибольшему из трех чисел
Х«, Хр, Ху, имеем х£ = л£я£ху = я£хр; но хр = х£, =-
— х£, так что х£ = л£х$. Итак, {х£} есть полное проек­
ционное множество, которое и'обозначим через х>*. Таким
образом, индукция идет дальше до тех пор, пока не полу­
чим минимального проекционного множества, объемле-
мого всеми предыдущими, значит, в частности, и проек­
ционным множеством х.
Т е о р е м а 2. Пусть S = {Ха , я£} — спектр, со­
ставленный из конечных дискретных пространств Х а.
Как полное предельны пространство Q этого спектра, так
и нижний предел Q0 бикомпактны.
Теорема 2 будет доказана, если мы покажем, что всякое
бесконечное множество Е, лежащее в Q, имеет точку пол­
ного накопления, лежащую в Qq.
346 22. О П О Н Я Т И И ПРОСТРАНСТВА В ТО П О Л О ГИ И

Пусть Е s Q — бесконечное множество, мощность

которого обозначим через ш. Всякую точку х а 6 Х а назо­
вем отмеченной, если она является координатой некоторо­
го множества’ мощности m точек} множества Е. Так как
каждое Х а конечно, а кардинальное число m бесконечно,
то в каждом Х а имеется по крайней мере одна отмеченная
точка. Множество всех отмеченных точек х а, как легко
видеть, образует множество, удовлетворяющее обоим
условиям леммы 3 предыдущего подразделения. Поэтому
существует полное проекционное множество, состоящее
из отмеченных точек. Объемлемое им минимальное мно­
жество есть точка пространства Q0, являющаяся, очевид­
но, точкой полного накопления множества Е, что и тре­
бовалось доказать.
7. Хаусдорфопы спектры. Формулировка основной тео­
ремы. Назовем спектр S = {Ха , я£} хаусдорфовым, если
он удовлетворяет условию:
А к с и о м а Х а у с д о р ф а . Каковы бы ни были две
минимальные точки х = {х’Л} и г* = {а^}, существует
такое а, что наименьшие окрестности Оа (х'Л) и Оа (я£)
точек Ха, х"а в дискретном пространстве не пересекают­
ся (другими словами: в Х а не существует точки х а , одно­
временно удовлетворяюще# неравенствам ха ^ х ' а, х а ^

Если это условие выполнено, то окрестности Оа (х )

и Оа (хя) точек х' и ж", очевидно, тоже не пересекаются;
итак: нижний предел хаусдорфова спектра есть хаус-
дорфово пространство (и, следовательно, бикомпакт).
Вопрос о том, может ли хаусдорфово пространство
быть нижним пределом нехаусдорфова спектра, открыт.
Переходим теперь к доказательству основного факта:
Т е о р е м а 1. Всякий бикомпакт является нижним
пределом некоторого хаусдорфова спектра.
Таким образом: нижний предел всякого хаусдорфова
спектра есть бикомпакт и всякий бикомпакт есть ниж­
ний предел некоторого хаусдорфова спектра.
8. Спектр нормального пространства. Пусть Е — нор­
мальное пространство, состоящее из бесконечного числа
точек *). Назовем каноническим покрытием простран­
•) Для нормальных пространств, состоящих из конечного
числа (вГэтом случае непременно изолированных) точек, теорема 1
рчовидпа.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И 34 7

ства Е покрытие, состоящее из конечного числа канониче­

ских замкнутых множеств
(1) * = {Л*, . . . . А*а),
не имеющих попарно общих внутренних точек. Другими
словами: множества (1) суть соответственно замыкания
попарпо не пересекающихся открытых множеств
( 2)
Для двух канонических покрытии

О и р=<4.

полагаем р > а , если каждый элемент £ р содержится

в одном (а значит, и только в одном) элементе А “ £ а.
Ко всяким двум каноническим покрытиям о, Р можно
найти каноническое покрытие у* следующее как за а,
так и за р: достаточно взять в качестве элементов у замы­
кания всех непустых среди множеств Я? П Я?. Итак,
все канонические покрытия пространства Е образуют
частично упорядоченное множество М , удовлетворяющее
условию направленности.
Теперь построим для каждого а д и с к р е т н о е про-
странствоЗ’Ха . 5 Д ля этого, кроме самих элементов
Л*, покрытия, рассмотрим еще и все множества
{у1“о, . . . » Л“ } этих элементов, удовлетворяющие тому
условию, что пересечение Л“оf| . . . Q А^г непусто. Удов­
летворяющее этому условию множество элементов Л“о, . . .
. . . , А“ покрытия а обозначим для краткости через

а пересечение этих А“о, . . . , Л“ — через Л? ,, . Все

(в частности, и одноиндексные Л?) являются
по определению топками дискретного пространства Х а.
Чтобы ввести в Х а топологию, или, что 4то же самое,
чтобы сделать множество Х а частично упорядоченным,
348 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

положим А? . I <£А? . , если множество А? . t =

V -1q V ' p V**P
~ {' О
A f ......... .4“ }р' является собственным подмножеством
множества Afy . j f = { 4 * , . Л;®}*).
Заметим, что из очевидно, следует

Проекции л® для р > а ' определяются так: каждому

соответствует единственное A f £ a , содержащее А^ .
Это Af и определяется как проекция я£л®. После того
как определены все ЯаЛ^, полагаем для всякого .. j =
= { < ......... А % ) £ Х Ь
na^f0...j4 — •••» яа ^ ;7) “ . .1р*
справа среди множеств n!U?t , . . . . л£л? возможны совпа­
дающие, но каждое нз я | ^ , я |л ^ есть некото­
рое Af, множество всех .4?, являющихся хотя бы
для одного из / = /о, • • • * /gi и есть по определе­
нию Af . t .
_ • р
Это определение проекции завершает построение спек­
тра S = {XU, л£}, называемого нами спектром нормаль­
ного пространства Е.
9. Доказательство основиой теоремы. Пусть теперь
Е — бикомпакт. Докажем, что бикомпакт Е гомеоморфен
нижнему пределу своего спектра. Для этого введем неко­
торые вспомогательные обозначения и докажем ряд лемм.
Если ха = A fО " ‘ jГ есть точка Х а, то _
в соответствии
_

с ранее сказанным мы обозначаем черев х а =■A ff . . ,tr не­

пустое множество Af9 f) . . . f) Afr £ E.
Если | есть произвольная точка Е, то черев х а (\) мы
обозначаем точку Af^, . . tf пространства Хв, являющуюся
множеством всех элементов покрытия а , содержащих
*) Таким образом, порядок, устанавливаемый вами в системе
множеств A f . . . . . является двойственным по отношению к «есте-
*0 1Г
ртвенному» порядку в атой системе множеств (см. J 6, и. 3).
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

точку Точка х0 (Е) называется носителем в Х а точки

£ . Множество (х* (I)} носителей точки £ во всех Х а,
как легко видеть, удовлетворяет условию л£хр(£)—xa (|)
для любых р > а, т. е. есть полное проекционное множест­
во. Мы скоро докажем, что это прекционное множество
минимально.
Пусть ха = Л?<. . . 1Г£ Х я. Через / / ( х а) = //®о. . , 1г обозна­
чим множество тех точек Е, которые нс принадлежат
ни к какому Л?, отличному от И®, . . . , Другими
словам, Н* t = Е \ и
А* и, значит, открыто в Е.
‘г
Легко видеть, что Н (ха) состоит из всех тех точек \ £ Е ,
для которых ха ( £ ) ^ х а , или, что то же, для которых
ха (I) принадлежит к минимальной окрестности точки
Ха в Ха-
Л е м м а 1. Множества Н (х а) образуют базу про­
странства Е.
В самом деле, так как множества Н (х а) открыты, то
для доказательства леммы 1 достаточно убедиться в том,
что уже одни множества Щ образуют базу Е. Пусть точка
| £ Е и содержащее ее открытое множество даны
произвольно. Берем открытое Н х, удовлетворяющее усло­
виям Ъ £ Н „ (//,]* с Н, полагаем Л? = |/ / ,] Е) Л* =
= [Е \ Л]в и берем каноническое покрытие а, состоящее
из и Л%. Имеем / / “ = М “]в и £ £ / / “ = //. Лемма 1
этим доказана.
Л е м м а 2. Если х = {ха } есть полное проекционное
множество, то пересечение всех х„ состоит из одной точ­
ки £, причем х объемлет проекционное множество х ( |) =
= {Ха ф > .
Д о к а з а т е л ь с т в о . Система множеств хв цен­
трирована. В самом деле, каковы бы ни были данные
в конечном числе ха%, . . ., хя„ существует р, следующее
за всеми a t . Тогда
Хр S Ха,, . . . , ХЭ= хаг, значит, хр ^ xe, f| . . . П*а,
и стоящее справа пересечение непусто. Итак, {ха } есть
центрированная система замкнутых множеств бикомпак­
та Е. Значит, пересечение всех ха непусто. Предположим,
350 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т Й А В Т О П О Л О Г И И

что в этом пересечении содержатся по крайней мере две

точки £' и Так как Е — бикомпакт, следовательно,
регулярное пространство, то £' и имеют окрестности
U' и U" с нспересекающимися замыканиями. Полагаем

л? = [£ /']*, ^ = 1*\И?1М?)1я.
В каноническом покрытии а = vlj, Л “} не суще­
ствует элемента, содержащего обе точки и поэтому
х а не может содержать одновременно £' и Итак, ха
а
состоит из еднпственпой точки | . Из определения проек­
ционного множества {ха (5)} следует, что для любого а
множество х а содержится в ха (£), т. е. х =* {ха} объем-
лет {х а (£)}.
С л е д с т в и е . Всякое минимальное х = {ха } есть для
некоторой точки \ ^ Е множество х (5) = {хв (£)}•
Л е м м а 3. Д ля любой точки | £ Е проекционное мно­
жество х (£) — {хв (5)} есть минима.гъное проекционное
множество.
В самом деле, пусть х ' = {хд} объемлетсн множеством
х (|). Тогда х а (|) > x i для любого а и ха ( |) S х£,
откуда следует, что единственная точка пересечения всех
х^ совпадает с а значит, по предыдущей лемме, х'
обьемлет х (|) и, следовательно, х ' =« х (|), чом мини­
мальность х (|) доказана.
Итак, ставя в соответствие каждой точке \ £ Е проек­
ционное множество х (|) = {ха (|)} ее носителей, мы
получаем взаимно однозначное отображение бикомпакта
Е па нижний предел Q0 его спектра S = {.Xe , л^}- В силу
определения топологии в Q0, с одной стороны, и леммы 1 —
с другой, мы сразу видим, что база пространства Е й ри
этом отображении переходит в базу пространства
так что оба| пространства гомеоморфны между собой.
Остается доказать, что спектр S = {Xa, бикомпакта
Е есть спектр хаусдорфов. Пусть х ' = {х^} = х (£') и х* =
= {д£} = х (£") — два минимальных проекционных множе­
ства спектра S. Если мы возьмем окрестности £/', U"
точек с непересекающимися замыканиями и положим
< = [U')e , A ^ [ U ' ) k, К = [ £ \ ( Л ? U AZ)]S, то видим, что
х ’а = xe (V) = 4 ? , и что в X* нет никакой
 $2, О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А в топ ол оги й 351

точки «о. удовлетворяющей* обоим условиям х а > х 'а,

Ха > что и требовалось доказать. *
Основная теорема доказана во всех ее частях.
10. Некоторые замечания и проблемы. 1) Один и тот же
бикомпакт можот быть нижним пределом нескольких
хаусдорфовых спектров. В частности, всякий компакт
(т. е. бикомпакт счетного веса) всегда является нижынм
пределом хаусдорфова спектра, состоящего из счетного
числа дискретных пространств. Однако спектр данного
бикомпакта, как мы его определили в предыдущем под­
разделении. однозначно определен множеством всех кано­
нических покрытий бикомпакта Е , т. е. однозначно дан
нам, если дан самый бикомпакт Е. Возникает задача
выделения спектра данного бикомпакта Е из совокуп­
ности всех хаусдорфовых спектров, имеющих бикомпакт Е
своим нижним пределом, причем такое выделение должно
произойти путем указания характеристических свойств
этого спектра, без обращения к пространству Е.
2) Дискретные пространства Х а , образующие спектр
бикомпакта Е, очевидно, являются пространствами, двой­
ственными к енмплициальным комплексам («нервам» по­
крытий а). С другой стороны, элементарные и сфериче­
ские спектры, введевпые нами в п. 4 настоящего парагра­
фа, являются, как легко видеть, хаусдорфовыми спектра­
ми, состоящими из счетного множестве еимплициалышх
комплексов. Было бы интересно определить все те биком­
пакты, которые являются нижними пределами енмпли-
циалытых спектров, т. е. спектров, состоящих иэ сим-
плициальных комплексов. Особеино интересным пред­
ставляется узнать, существуют ли негомеоморфные зам­
кнутым симплексам бикомпакты, являющиеся нижними
пределами спектров S = {Ха , лЦ), удовлетворяющих сле­
дующим условиям:
1°. Каждое Х а есть либо элементарный ге-мерный
комплекс, либо симплицнальный комплекс, возникающий
в результате конечного числа последовательных барицен­
трических подразделений элементарного « мерного ком­
плекса.
2 \ Если р > а , то Хр получается из Х а конечным
числом последовательных барицентрических подразделе­
ний и есть соответствующая естественная проекция.
352 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА в топ ологи и

При этом не делается предположения о счетности множе­

ства участвующих в спектре 5 комплексов Я а .
3) Заметим, наконец, еще следующее обстоятельство.
С каждым бикомпактом оказывается инвариантно связан­
ным еще и некоторое бикомпактное Т^-пространство,
именно полное предельное пространство Q спектра S этого
бикомпакта. Было бы интересно получить непосредствен­
ную, независимую от специального способа построения
пространства Q (или, как говорят, дескриптивную) харак­
теристику этого пространства *).
11. Проекционные («енмплицнальные») спектры. Мы
вводили топологию в предельном пространстве Q спектра
S = {Яа , л«}, определяя в качестве произвольной окре­
стности Н л (х) какой-нибудь точки х = {хя} £ Q множе­
ство всех точек х' = {ха} 6 Q> удовлетворяющих условию
(1)
Столь же естественно было бы вместо условия (1) потре
бовать для определения окрестностей условие
ха ^ хя ,
что приведет, конечно, к другой топологии в Q. Однако
если интересоваться совокупностью всех спектров S =
= {Яв , л*}, а не каждым спектром в отдельности, то
мы ничего нового таким образом не получим, так как
одна топология переходит в другую, если от спектра
S — (Я а , Лд} перейти к двойственному спектру S* =
= (Я£, я£), в котором каждое Я£ двойственно соответ­
ствующему Х а , а проекции л£ остаются теми же.
При переходе к двойственному спектру минимальные
точки естественно делаются «максимальными», и нижний
предел спектра превращается в «верхний». При этом суще­
ственно отметить, что если S = (Я а , л£) есть спектр про­
странства Е (п. 7), то в действенном снектре S* — {ЯЗ,
все Я* суть симплициалънш комплексы, а именно, так
называемые нервы канонических покрытий.
Мы приходим, таким образом, к первоначальному
понятию проекционного спектра, данного мною в 1929 г.
для случая компактов и обобщенного А. Г. Курошем на
случай любых бикомпактов.
 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И а->з

§ 7. Спектр нормального пространства

п его максимального бикомпактного расширения
В п. 8 предыдущего параграфа мы для каждого нор­
мального пространства Е построили спектр, названный
нами спектром этого нормального пространства. В том же
параграфе мы доказали, что в случае, если данное нор­
мальное пространство Е бикомпактно, нижний предел
его спектра гомеоморфен самому пространству Е.
В настоящем параграфе мы исследуем спектр любого
нормального небикомпактного пространства Е и докажем
следующую основную теорему:
Т е о р е м а 1. Нижний предел спектра любого нор-
лихлъного пространства Е есть максимальное бикомпакт­
ное расширение $Е пространства Е.
Эта теорема дает нам еще одно определение максималь­
ных бикомпактных расширений $Е в случае нормального
Е. Так как в силу основной теоремы предыдущего пара­
графа спектр бикомпакта fi£ имеет своим нижним пределом
самый этот бикомпакт р£, то теорема 1 вытекает из сле­
дующего предложения:
Т е о р е м а 2. Спектр норма.гьного прсстранства Е
совпадает со спектром бикомпакта $Е и , значит, в ча­
стности, есть хаусдорфов спектр.
Для доказательства этой теоремы в свою очередь доста­
точно доказать предложение:
Т е о р е м а 3. Оператор Ы ] (т. е. оператор замы­
кания в пространстве $Е) осуществляет взаимно одно­
значное отображение множества всех канонических замкну­
тых множеств А пространства Е на множество всех
канонических замкнутых множеств пространства 11Е,
причем:
1. Множества *) рЛ,, . . ., p.4s образуют покрытие
пространства РЕ тогда и только тогда, когда соответ­
ствующие им множества А и . . А , образуют покрытие
пространства Е.
2. Множества р.4 и р л ' тогда и только тогда имеют
общие внутренние точки в рЕ, когда множества А и А '
имеют общие внутренние точки в Е.
*) Для сокращения пишем р.4 вместо M]gj?; это, кстати, закон­
но, так как мы видели в § 4, п. 5, что в нормальном пространстве Е
Для любого замкнутого А пространство рЛ совпадает с [А )рв .
23 П . С . А л е к с а н д р о й , т . I
 354 22. О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И

3. Множества рЛц, . . РЛ ir имеют тогда и только

тогда непустое пересечение в $Е, когда соответствующие
им множества Л{,, . . ., A ir имеют непустое пересече­
ние в Е.
4. Д ля того чтобы было р.4' cz р.4 в р £ , необходимо
и достаточно, чтобы для соответствующих множеств А
и А ' в Е выполнялось включение А ' с . А .
Теорема 2 действительно вытекает иэ теоремы 3:
из утверждений 1 и 2 теоремы 3 следует, что оператор $Е
осуществляет взаимно однозначное соответствие между
каноническими покрытиями а пространства Е и канони­
ческими покрытиями а пространства р£. Утверждение 3
теоремы 3 имеет своим следствием, что два соответствую­
щие друг другу покрытия а и а имеют с точностью до
обозначения точек одно и то же пространство Х а = X -
(один и тот же нерв). Наконец, из утверждения 4 тео­
ремы 3 следует, что отношения р > а и р > а эквива-
о 7
лентны и что проекции л£ и совпадают.
Итак, остается только
Д о к а з а т е л ь с т в о т е о р е м ы 3. Прежде все­
го, оператор рЕ взаимно однозначно отображает множе­
ство всех замкнутых множеств A s Е в множество всех
замкнутых множеств пространства р£. В самом деле,
предположим, что замкнутые множества А ' и А" про­
странства Е различны между собой. Тогда существует
точка а, принадлежащая одному из двух множеств А А ",
например А ', и не принадлежащая другому. Таким обра­
зом, замкнутые множества а и Л* оказываются отделен­
ными друг от друга в Е; значит, в силу свойств простран­
ства рЕ замыкания этих множеств в Р#, т. е. а и РА",
пе пересекаются. А это значит, что точка а, принадлежа
к рл , не принадлежит к рА", т. е. что р л ' Ф рл*.
Из только что доказанного следует, что А ' с Л" вле­
чет за собой рЛ' с р л ' (равенство рЛ' = р л " исключено
неравенством А ' с : Л"). Докажем, что из рЛ' с : рл * выте­
кает А ' сг А". В самом деле, если бы существовала точка
а 6 А ' \ Л ', то эта точка была бы отделена в Е от Л ”,
значит, в PJ? от рЛ*, т. е. принадлежа РЛ', не принадле­
жала бы р Л ' вопреки предположению.
Итак, взаимно однозначное отображение рЕ обладает
свойством 4. Оно обладает и свойством 1: если р л 1( . . .
 22, О П О Н Я Т И И П Р О С Т Р А Н С Т В А В Т О П О Л О Г И И . 355

fiA, не образуют покрытия пространства рЕ, то

открытое множество рЕ \ (P ^ j U . . . (J р л ,) непусто,
значит, в силу плотности Е в $Е непусто и Е \ (рЛхи . . .
. . . U M .) . ,и Л .).
Докажем свойство 3. Для этого воспользуемся тожде­
ством пространств р £ н ыЕ в наших предположениях
нормального Е (см. § 4, п. 10). Очевидно, достаточно
доказать:
1) Из А х П . . . П А т = Л следует рЛ, f) . . . Г) M r =
= Л.
Положим <t>j = Ф.4, (см. § 4, п. 10). Так как Ф4 Э A t
замкнуто, то Д | ^ Ы |]д е S Ф |. Таким образом, утвер­
ждение 1) содержится в
2) Из А х П . . . (1 А г = Л следует Ф, П __ Г) Фг * Л.
Но х £ Фх f) . . . Г) Фг означает, что A lt . . ., А г
являются координатами точки х £ о>£\ откуда следует,
что А л П • • • Л А тФ Л.
До сих пор мы рассматривали оператор рЕ на множе­
стве всех замкнутых множеств Е. Докажем теперь, что
при каноническом А Е Е множество рА тоже канониче­
ское. Именно, докажем, что если
4 = [#)*,
то
М = 1^н1рк-
Для этого прежде всего докажем, что всякое открытое
U е £ плотно в Он . В самом деле, пусть х = (, . . Я . . .) 6
Е Он . Берем произвольную окрестность Он - точки х.
Из Н ' 6 х следует, что Н [} Н ' Л. Все точки Н (] Н'
суть точки Н. принадлежащие к Он-, значит (так как
Он- — произвольная окрестность точки я), точка я —
точка прикосновения для И , и наше утверждение дока­
зало.
Пусть теперь А = [Я]*, где Н открыто в Е. Так как
Н плотно в Он , то
1//1 = [Он1де.
Но IП\$Е = (1Я]я )^н = Ы]рЕ. что и требовалось доказать.
Теперь докажем обратное предложение: если рА кано­
нично, то канонично и А . Именно, если рА = 1Г)рВ,
Г’ открыто в рЕ, то А — [Е f) Г)я . В самом доле, так как
гз»
,5 6 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

Е П Г плотно в Г, то мы имеем
М - 1 П р а * [ Е П Г ) » я = [ [ £ П Г Ы в гг,
т. е. Л = (Я f] П я, что и требовалось доказать.
Остается доказать свойство 2 для канонических мно­
жеств. Пусть А", А" в Е имеют общие внутренние точки.
Тогда А Г = [Я ']£, А ' = [Я ')£, Н ' f] Я ' ф Л и И ' =
- I^h'1 pki М = Юн-1ря, Og- П = Яд-пн* ^ Л.
Обратно, если
рЛ' = |Г']РЕ, рА'-[Г]»в, Г'ПГ^Л,
то нрн Н ' = Е П Г', / / ' = Е П Г” имеем / / ' П Я ' э
Э £ П ( Г ' П Г") ^ Л, Л ' = [Я ']в , Л ' = [Я"|£, Л ' П
П Л ' Э Я ' О Я ' =?ь Л, чем все доказано.
ИСТОРИКО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВНА

§ 1
Различные классы топологических прострапстп, а также спе­
циально метрические пространства были введены в науку Фреше
(Krechot) в 1906 г. Современное понятие топологического простран­
ства связано, в первую очередь, с именами Ф. Рисса (F. Riesz, 1906)
(который, таким образом, наряду с Фреше должен считаться осно­
вателем так называемой «абстрактной» топологии), Хаусдорфа
(Hausdorff, 1914), Куратовского (1922), Александрова (1925), Сер-
пинского (1927), которые в основу понятия топологического прост­
ранства ставили соответственно понятия: производного множества,
окрестности, замыкания, открытых множеств и замкнутых мно­
жеств.

§2
Теория бикомпактных пространств в основном построена
в работе Alexandroff Р. S., Urysohn Р. S. Мёто)ге sur les espacos
topologiques compacts.— Verb. kon. Akad. Wet. Amsterdam, 1929,
14, №1, c. 1—96. (Русский перевод: Александров П\ С., Урасой И. С.
Мемуар о компактных топологических пространствах.— М.: Наука,
1971.) К огон работе примыкает, с одной стороны, Urysohn Р. S.
Uebcr die Machtigkeit der nisaiiunenhangenaen Mengeii.— Math.
Ann., 1925. 94, c. 262—295, а с другой — Alexandra// P. S. Ueber
stetige Abnildungen kompakter Kaume.— Math. Ann., 1926, 96,
c. 555—571. Русским перевод: васт. издание, т. III.

§§ 3, 4
Теория топологических произведений, с одной стороны, и би­
компактных расширений — с другой, а вместе с ними и большая
 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ 357

часть исследований последних лет в области теории бикомпактных

пространств пошли от классической работы А. Н. Тихонова: Tlcha-
n„)f А. N. L'ebor die topologischc Erweitcrung von Riiumen.— Math.
Ann., 1929, 102, c. 544—561, которая в свою очередь примыкает
к вышеупомянутому совместному мемуару П. С. Александрова
и П- С. Урысона.
Дальнейшая литература:
Сeeh Е. On bicompact spaces.— Ann. Math., 1937, 38, c. 823—
345.
Александров П. С. О бикомпактных расширениях топологиче­
ских пространств. — Матем. сб., 1939,5, с. 403—423: наст, кв.,
с. 244—269.
Chevalley С. and Frink О. Bicompactness of Cartesian products.—
Bull. Amor. Math. Soc., 1941, 47, № 10.
Wallman H. Lattices and topological spaces.— Ann. Math.,
1938, 39, c. 112-127.
Фомин С. B. Extensions of topological spaces.— Ann. Math.,
1943, 44, c. 471—481.

§5
Alerandroff P . S. Uebcrstetige Abbildungcn kompakter Raumc.—
Math. Ann., 1926, 96, c. 555—571. Русский перевод: наст, из­
дание, т. II, с. 13—35.
Александров П. С. К теории топологических пространств.—
ДАИ СССР, 1936, 2, № 2, с. 51—54; иаст. кп., с. 211—215.

66
Alexandra!f Р . S. Untorsuchungen iiber Gestalt und Lage abgesch-
lossener Mengen beliebigur Dimension. — Ann. Math., 1929, 30,
c. 101—187. Русский перевод: васт. издание, т. III.
Alerandroff Р. S. Sur les suites des espaces topologiques.— C.r.
Acad. sci. Paris, 1935,200, c. 1708—1709. Русский перевод: наст, кн.,
с. 175-177Л
Alerandroff Р. S. Diskrete Нашпе.— Матем. еб., 1927, 2, с. 501—
519. Русский перевод: наст, ки., с. 216—242.
Kurotch А . G. Ucbcr den kombinatorischen Aufbau der bikompak-
t«n lopologischen RSume.— Compoeitio Math., 1935, 2, c. 471—476.
Курош А . Г. К теории частично упорядоченных систем конеч­
ных множеств.— Матем. сб., 1939, 5, с. 345—347.
Болшево — Комаровка,
9 сентября 1945 г.

КОММЕНТАРИИ
Статьи, написанная в 1945 г., относится к некоторым основным
результатам в общей топологии, полученным за примерно 10 пред­
военных лет. Здесь в доступной для студента форме изложены
факты, группирующиеся вокруг трех тем: 1) бикомпактность и тес-
358 22. О ПОНЯТИИ ПРОСТРАНСТВА В ТОПОЛОГИИ

рема А. Н. Тихонова; 2) бикомпактные расширения топологических

пространств; 3) бикомпакты как проекционные спектры.
Если первая тема была вскоре освещена.в книге «Введение
в общую теорию множеств н функций», то по второй и третьей темам
комментируемая^ статья долгое время оставалась единственным
учебным пособием в нашей литературе, и по ней знакомились с таки­
ми основными понятиями топологии, как расширение Стоуна —
Чеха, обратный спектр и т. д., несколько поколений советских
топологов.
Идеи, методы и понятия этой статьи во многом способствовали i
развитию теоретико-множественной топологии в нашей стране.
В первую очередь здесь надо отметить построение 10. М. Смирновым
бикомпактных расширений пространств близости, построение
В. И. Пономаревым всех хаусдорфовых расширений вполне регу­
лярного пространства посредством отношения подчинения и созда­
ние В. И. Пономаревым и В. И. Зайцевым общей теории проекцион­
ных спектров.
*) Такие пространства сейчас известны. М. Катетов ослабил
первую аксиому счетности до требования, чтобы каждая точка
была 6х-точкой, т. е. бд-множеством, к которому сходится неста­
ционарная последовательность. Разнообразные условия, гаранти­
рующие гомеоморфность X и Y в случае гомеоморфныт РДГ и РУ,
недавно получены В. А. Пасынковым («О теореме Чеха», появится
в «Вестнике МГУ»). А. В. Архангельский
*) В предположении континуум-гипотезы ответ положителен.
*) Эта проблема положительно решена к настоящему времени
I
также для п ^ 5.
*) Ответов на поставленные в п. 10 вопросы нет и сейчас)
23
О ГОМЕОМОРФИЗМЕ ТОЧЕЧНЫХ МНОЖЕСТВ**)

В этой работе рассматриваются под названием точеч­

ных множеств лишь бесконечные множества, лежащие
в евклидовых пространствах R n произвольного числа изме­
рений га; рассматриваются полиэдры пространства Д",
содержащие данное множество Е , и юиапгуляции этих
полиэдров, называемые триангуляциями, покрывающими
ипожество Е\ устанавливаются необходимые и достаточ­
ные условия, которым должны подчиняться совокупности
всех триангуляций, покрывающих соответственно мно­
жество Е = Д" п множество Е ' s Л1*' для того, чтобы
зти множества были гомеоморфны. Эти необходимые
и достаточные условия образуют содержание теоремы
о гомеоморфизме точечных множеств, составляющей основ­
ной предмет работы.

§ 1. Предварительные понятия
Т р и а н г у л я ц и е й *•), лежащей в данном евкли­
довом пространстве R n, называется всякое множество т
попарно не пересекающихся открытых симплексов (раз­
личного числа измерений) пространства Rn, удовлетво­
ряющее следующим условиям:
1°. Всякая грань симплекса, являющегося элементом
множества т, сама является элементом множества т.
2°. Каждая точка х, принадлежащая какому-либо сим­
плексу, являющемуся элементом множества т, имеет
окрестность относительно R n, пересекающуюся лишь
с коночным числом симплексов из т.
*) Работа посвящена X. Хопфу к дню его шестидесятилетия.
Опубликована в Тр. Московск. матсм. о-ва, 1955, 4, с. 405—420.
**) Триангуляции в этом смысле были впервые введены в рас­
смотрение в книге (1), с. 129, под названием е в к л и д о в ы х
комплексов.
360 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

Из этих условий следует, что всякая триангуляция

состоит из конечного или счетного числа симплексов. Тео­
ретико-множественная сумма всех симплексов, являю­
щихся элементами данной триангуляции т, называется
т е л о м этой триангуляции и обозначается через т;
множество, являющееся телом какой-нибудь триангуля­
ции, называется п о л и э д р о м . Известно и легко дока­
зывается (см. 12), § 3), что всякий полиэдр локально ком­
пактен; компактами являются только тела конечных
триангуляция («конечные» полиэдры).
Мы говорим, что триангуляция т п о к р ы в а е т
м н о ж е с т в о Е , если Е <= х.
Триангуляции, покрывающие множество Е. естествен­
но образуют частично упорядоченное множество: скажем,
что триангуляция т' следует за триангуляцией т, если
каждый симплекс триангуляции т' содержится в неко­
тором (очевидно, единственном) симплексе триангуляции
т — в своем н о с и т е л е в триангуляции т.
Легко видеть, что, каковы бы ни были две триапгуля-
ции т7, т", покрывающие множество Е, существует *)
триангуляция т"\ покрывающая множество Е и следую­
щая как за т', так и за т".
На основании сказанного множество всех триангуля­
ций, лежащих в данном R n и покрывающих данное мно­
жество Е cz Л", образует при только что принятом опре­
делении следования направленное множество. Если т
следуот за т, то, шгзем т' > т.

*) Пусть т ' и т * - две триангуляции, покрывающие множест-!

во Е. Обозначаем через ц всевозможные выпуклые многогранники!
вида Ц f| tj, гдо t\ (_ т ‘, г” £ т ’. Пусть аг^т'П Т *; возьмем окрест­
ность Oz, пересекающуюся лишь с конечным числом снмнлексов Ц,
пусть с « ;.......... tr , и лишь с конечным числом симплексов If, пусть]
С <7, • • Тогда Ох может пересекаться лишь с конечным чис-j
лом многогранников вида th — ЦП t], а именно, только с тем»!
из них, у которых одновременно i ^ г' и / < г". Таким образом,!
многогранники if, суть элементы комплекса в выпуклых многограя-]
нпков, удовлетворяющего такому же условию локальной конечно­
сти, как и триангуляции. Взяв какое-либо (например, централен
ное — см. (3], с. 171) подразделение комплекса выпуклых много-]
гранников О, получим триангуляцию т " \ покрывающую Е и с.ле-|
дующую за т' и т '.
 23. О ГО М ЕО М О Р Ф И З М А . Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 361

Пусть г' > т и - одна из вершин триангуляции т'.

Обозначим через л**
•)У носитель вершины е' в триангу­
ляции т. При этом мы отождествляем симплокс е'
с его остовом (т. е. с множеством его вершин), так что
имеем право рассматривать яГ как многозначное ото­
бражение множества всех вершин комплекса т' в множе­
ство всех воршин *) комплекса т. Это отображение назы­
вается г е о м е т р и ч е с к о й п р о е к ц и е й к о м ­
п л е к с а т1 в к о м п л е к с т. При этом, как легко
убедиться, выполнено условие транзитивности я ’ л*е" =
= n fe " ПРИ т" > т' > т для любой вершины е" £ т".
О п р е д е л е н и е 1. Пусть Е — множество, лежа­
щее в некотором Rn. Направленное множество всех триан­
гуляций, лежащих в этом R n и покрывающих Е, вместе
с геометрическими проекциями этих триангуляций, назы­
вается г е о м е т р и ч е с к и м с п е к т р о м ^ м н о ­
ж е с т в а Е в п р о с т р а н с т в е Rn.
Задача этой работы заключается в том, чтобы дать
критерий, позволяющий, зная геометрические спектры

*) Если f = (е„, . . ., <}.) — какой-либо симплекс триангу­

ляции т \ то' симплексы л *<•(,, . . я* е'г являются гранями неко­
торого симплекса триангуляции Т, т. е. имеют в этой триангуляции
к о м б и н а т о р н у ю с у м м у (наименьший симплекс, имею­
щий симплексы ’е'г в числе своих граней). Эта ком­
бинаторная сумма f есть носитель симплекса t' в т. Отождествляя
симплексы с их остовами, виним, что I есть не что иное, как I'
(т. е. образ множества (ei, . . е£) при многозначном отображе­
нии л* ). Поэтому отображение л ’ ставит н соответстпие каждому
симплексу t' триангуляции т' симплекс 1 = л* V триангуляции т,
являющийся носителем симплекса t' в этой триангуляции. При
этом, если несколько симплексов в т ' имеют и т ' комбинаторную
сумму, то и образы этих симплексов имеют в т комбинаторную
сумму и образ суммы при отображении л*’ есть сумма образов.
Отображения т ' в т , обладающие этим свойством, естественно назвать
л и н е й н ы м и о т о б р а ж е н и я м и ; линейные отображения
вполне определяются, если заданы образы вершин, и представляют
собой непосредственное и естественное обобщение симнллцнальиых
отображений; определенные выше отображения являются
линейными.
*•) Подробнее —п о л н ы м г е о м е т р и ч е с к и м с п е к ­
т р о м (см. [4), | 1),
362 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

двух множеств Е = Л", Е' s Rn\ определить, являются

ли эти множества гомеоморфнымн между собой или нет.
Для этого мы вводим следующие дальнейшие опреде­
ления:
О п р е д е л е н и е 2. Пусть дано направленное мно-
жествоЗ ввеадяо конечных •) комплексов а, р, . . . Мы
предполагаем, что если р следует в этом множестве за а
(что мы записываем так: р > а), то каждой вершине
комплекса р поставлено в соответствие конечное множе-
а
ство лае р вершин комплекса а, являющееся остовом неко­
торого симплекса комплекса а. Мы предполагаем, кроме
того, что определенное таким образом многозначное ото­
браж ение—«проекция» множества всех вершин ком­
плекса р в комплекс а — удовлетворяет следующему
условию «ослабленной транзитивности»:
n t n l ev ^ K ey ПР“ Y> Р> а
для любой вершины еу £ у.
В этих условиях направленное множество комплексов
а, р, . . . вместе с проекциями л£ называется а б ­
с т р а к т н ы м с п е к т р о м : 2 = (а , л^}.
Во всем дальнейшем основное место занимает поня­
тие п р о е к ц и о н н о г о множества (данного
абстрактного спектра):
О п р е д е л е н и е 3. П р о е к ц и о н н ы м м н о ­
ж е с т в о м называется всякое множество £ = {еа} вер­
шин еа , взятых из комплексов а спектра Е, удовлетво­
ряющее следующим двумя условиям:
(А) Каково бы ни было а £ 2 , в | существует вер­
шина еа, принадлежащая комплексу а.
(Б) Каково бы ни было конечное число, вершин
* a ,i ^*,1 ■• • |

принадлежащих множеству найдется такое =

= аъ(еа,, . . О . что для любого ел >6 I . Для которого
а ' > а*,, каждая из вершин' содержится

*) Под я в е з д н о к о н е ч н ы м к о м п л е к с о м мы
понимаем абстрактный енмплицнальный комплекс К , содержащий
вместо с данным симплексом и все его грани к обладающий тем
свойством, что каждая вершина этого комплекса является верши­
ной лишь конечного числа симплексов комплекса К.
 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В звз

в проекции вершины еа-:

«а, £ ........... « а , € л “ > а '.

З а м е ч а н и е . Из этого определения следует (см-

§ 3), что пересечспие проекционного множества | с дан­
ным комплексом а всегда конечно и является остовом
комплекса ос.
Определим теперь понятие к о н ф и н а л ь н о й
ч а с т и спектра.
О п р е д е л е н и е 4. Спектр 2 ' = {а', л ^ } называется
ч а с т ь ю с п е к т р а 2 = {а, л£}, если каждый комп­
лекс а ' спектра 2 ' является в то же время и некоторым
комплексом, входящим в спектр 2 ; если из того, что
0 ' > а ' в 2 ', следует, что |У > а ' и в 2, и если для
Р ' > а ' в 2 ' и для произвольной вершины ер-бР* проек­
ция ер’ этой вершины в спектре 2 ' содержится в проек­
ции п%, ер- той же вершины в 2:

З а м е ч а н и е . Пусть спектр 2 ' = {а', Ла®}, являю­

щийся частью спектра 2 = { а , л®}, состоит из всех ком­
плексов, входящих в спектр 2 ; в этом случае мы говорим,
что спектр 2 получается из спектра 2 о с л а б л е н и е м
проекций.
О п р е д е л е н и е 5. Пусть спектр 2 ' = {а', л ^ } яв­
ляется частью спектра 2 = { а , я£}. Мы говорим, что 2 '
есть к о н ф и н а л ь н а я ч а с т ь с п е к т р а 2 , если вы­
полнены следующие два условия:
(а) Пополняя произвольное проекционное множество
I ' спектра 2 ' проекциями (в 2 ) всех его элементов и рас­
сматривая в пополненном множестве проекции, как они
определены в 2 , всегда получаем проекционное множе­
ство спектра 2 .
(б) Керн в произвольном проекционном множестве
I спектра 2 лишь элементы, принадлежащие спектру
2 ', и рассматривая лишь проекции, определенные в
2 ', всегда получаем проекционное множество спект­
ра 2 '.
364 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

§ 2. Формулировка основной теоремы

и ее частных случаев
Теорема о гомеоморфизме точеч­
н ы х м н о ж е с т в ( т е о р е м а 2.1). Пусть Е £ /Г
и Е' <= R n’ —два множества. Д ля того чтобы они были
гомеоморфны между собой, необходимо и достаточно,
чтобы существовал абстрактный спектр 2 , содержащий
конфиналъные части s и s', являющиеся в то же время
конфина.гьными частями геометрических спектров S и S '
соответственно множества Е (в R n) и Е ' (в Ип‘).
Перед доказательством этой теоремы сделаем по ее
поводу несколько замечаний. А
Скажем, что триангуляция т' с т р о г о п о к р ы ­
в а е т множество Е (или является но отношепию к нему
к а н о н и ч е с к о й *)), если х' покрывает множество Е
и если каждый главный симплекс триангуляции т' содер­
жит точки множества Е. Выбрасывая из произвольной
покрывающей множество Е триангуляции т все лишние
(т. е. не содержащие точек Е) главные симплексы и повто­
ряя это выбрасывание конечное число раз, мы придем
к триангуляции т ', строп» покрывающей множество Е.
Отсюда следует, что, сохраняя в геометрическом спектре
множества Е одни лишь триангуляции, строго покрываю­
щие множество Е , вместе с томи проекциями, которые
были определены в геометрическом спектре, мы получим
спектр, так называемый канонический спектр множе­
ства Е, который, как мы докажем в § 4, является конфн-
нальной частью геометрического спектра.
Из изложенного в дальнейших параграфах доказатель­
ства теоремы 2.1 будет видно, что упоминаемые в форму­
лировке этой теоремы копфипальные части з и s' геометри­
ческих спектров множеств Е и Е' получаются из канони­
ческих спектров этих множеств некоторым ослаблением
проекций.
Пусть теперь Е и Е' — компакты; теорема 2.1 и при­
веденное ниже ее доказательство (с незначительными оче­

*) Под згим названием триангуляции, строго покрывающие

множество Е, были введены в [2], § 3, где было дано и построение
канонической триангуляции т 1 посредством применения нижеопи­
санной операции «выбрасывания» к произвольной триангуляция т,
покрывающей множество Е.
 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 365

видными видоизменениями) остаются в силе, если мы

сохраним в геометрическом спектре каждого из множеств
Е и Е ’ лишь конечные триангуляции.
Для частного случая полиздров имеет место
Т е о р е м а 2.2. Пусть Е и Е' — два полиэдра; т —
некоторая определенная триангуляция полиэдра Е, а т' —
некоторая определенная триангуляция полиэдра Е '. Обо­
значим через а спектр, состоящий из всех подразделений
триангуляции т (с тем же порядком и теми же проек­
циями, которые была введены при определении геометри­
ческого спектра) *); точно так же обозначим через а'
спектр, состоящий из всех подразделений триангуляции т'.
Д л я того чтобы полиэдры Е и Е ' были гомеоморфны, необ­
ходимо и достаточно, чтобы существовсиг абстрактный
спектр 2 , содержащий оба спектра о и о' в качестве своих
конфинальных частей. При этом, если Е и Е ' — полиэдры
размерности г, то можно предположить, что спектр 2
состоит из r-мерных комплексов.

§ 3. Пространство спектра
1. Пусть 2 = (а, л*} —абстрактный спектр. Не огра­
ничивая общности рассуждений, мы можем считать, что
два комплекса а и р , являющиеся различными элементами
спектра, не имеют общих вершин **).
Назовем н и т ь ю спектра 2 всякое проекциопное
множество \ этого спектра, замкнутое по отношению к опе­
рации проектирования в том смысле, что из р > а, е$ 6 £
всегда следует, что Ла«р с:
Из определения нити следует, что пересечение нити £
с каждым комплексом а спектра 2 (т. е. множество всех
вершин комплекса а, являющихся элементами нити £)
непусто и является всегда остовом некоторого симплекса
ta комплекса а. Непустота пересечения 1 П ® вытекает
*) Сиектр а естественно назвать к о м б и н а т о р н ы м
с п е к т р о м полиэдра Е, соответствующим данной его триангу­
ляции.
**) Для этого достаточно заменить и спектре 2 каждый комп­
лекс а изоморфным ему комплексом а , вершинами которого являют­
ся пары ё а (в, *), где е — вершина комплекса о , причем вершины
«■о. . . ., ег тогда и только тогда образуют остов комплекса а, когда
соответствующие им вершины с0, . . . . еГ образуют остов комп­
лекса о.
366 28. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

из того, что нить есть проекционное множество, поэтому

в ней содержится некоторая вершина еа комплекса а.
С другой стороны, в силу условия (А) в определении
проекционного множества каждое конечное подмноже­
ство множества £ П « содержится в проекции некоторой
вершины, являющейся элементом множества £, а потому
представляет собой остов (некоторого симплекса) ком­
плекса а. Поэтому, если бы § П « было бесконечным,
то в этом множестве, а значит и в самом комплексе а,
существовала бы бесконечная строго возрастающая после­
довательность остовов, что противоречит звездной конеч­
ности этого комплекса. Итак, все множество | |") а конеч­
но и, следовательно, по только что сказанному, является
остовом (некоторого симплекса) комплекса а.
Обозначая через ta £ а остов, являющийся пересече­
нием $ П «. можем написать s = U <а (п Ричем ПРИ
а
р Ф а пересечение 1а П пусто).
Назовем п р о с т р а н с т в о м с п е к т р а 2 сле­
дующим образом определенное топологическое простран­
ство 2 .
Точки пространства 2 суть нити *) спектра 2 ; каж­
дый элемент е нити 5 определяет окрестность Ое этой инти,
состоящую из всех нитей, имеющих в числе своих эле­
ментов вершину е.
Построенное таким образом пространство Л есть
Тх-п ространство.
Для того чтобы убедиться в этом, достаточно доказать
следующие два утверждения:
а) Пересечение двух окрестностей О и Ое^ точки £
содержит некоторую окрестность Оеу той же точки.
б) Пересечение всех окрестностей произвольной точки
| £ 3 содержит лишь эту точку £.
Для доказательства первого утверждения достаточно
взигь вершину у > а , р, удовлетворяющую условиям
*a£nVey, £ л£еу: тогда ££<3»v < =Оса Г\Оеу В самом

•) Существование нитей (и даже проекционных множеств)

нами не доказано: поэтому мы не знаем, не будет ли пространство
2 пустым.
 23, О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 367

деле, если то *у€1'; но тогда « « € я^етс : | ', «р£

£ л Jev <=l' и, значит, V £О еа, | ' £Оер.
Д ля доказательства второго утверждения заметим
прежде всего, что нити удовлетворяют следующему
у с л о в и ю м и н и м а л ь н о с т и * ) : не существует
двух нитей | и £', из которых одна была бы собственным
подмножеством другой. В самом деле, предположим, что,
папример, cz £. Пусть | — ta , £' = Так как
а а
£' с | , то при всяком а имеем & ^ ta и при некотором
а — cto
^а, tat -
ПуСТЬ « а С у щ е с т в у е т для нити 1 такое Ро =
== р (сд«), что ври всяком Р > р 0 и ep£fp имеем: « а,6 Л£0®Р-
Взяв ер ^ видим, что еа#£ л £ е р с : |' вопреки предпо­
ложению.
Предположим теперь, что точка £ £ 2 содержится
в пересечении всех окрестностей точки £' £ Тогда
каждая вершина е, являющаяся элементом н и т и £', являет­
ся и элементом н и т и | , т. е. £' £ £ и, значит, по только
что доказанному,
З а м е ч а н и е . Из свойства минимальности нитей
спектра легко следует, что для двух различных нитей
5 - U «а И V « U t'a всегда имеется такое а, что пере-
а а
сечение fa f| пусто.
2. Основным результатом этого параграфа является
следующая
Т е о р е м а 3.1. Если спектр 2 ' = {а' ,я'£-} есть
конфинальная часть спектра 2 = {а, л®}, то оба спек­
тра имеют гомеоморфные пространства.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Поставим в соответствие
каждой нити | = ta содержащееся в ней множество**)
ей

*) Это условие можно было бы назвать н условием максималь­

ности!
**) Таким образом, состоит из всех е„. £ £, для которых
в ' £ Г ',
368 2J. о г о м е о м о р ф и з м е т о ч е ч н ы х м н о ж е с т в

£' = ta■. В силу условия (б) в определении кон-

аех-
финальной части спектра £ есть проекционное множество
и притом, очевидно, нить спектра 2 '; эту нить мы обо­
значим через /£ . Итак, определено отображение J про­
странства 2 в пространство 2 '.
Докажем, что это отображение есть отображение на все
пространство 2 '. Пусть £' — какая-нибудь нить спек­
тра 2 '. Обозначим через £ = множество всех вершин
еа всевозможных комплексов а спектра 2 , для которых
существует такое ё 5', а ' > а , что еа 6 л£ еа-. В силу
условия (а) в определении конфинальности | есть проек­
ционное множество спектра 2 . Для доказательства того,
что | — нить спектра 2 , надо только показать, что из
Р > о и йцб 5 следует л£е0 с : £. По определению множе­
ства 5 Для данного £ \ существует ер £ £', Р' !> р, для
которого £ яр ер. Поэтому я£ер £ л£лРр ер .£ я£ер-
и, следовательно, л£ер £, чем и доказано, что £ — нить
спектра 2 .
Итак, £ есть нить. Докажем, что J t \ ' = £. Так как
для любой нити | спектра 2 множество /£ есть нить
спектра 2 ' и t \ ' = § есть нить спектра 2 , то J t \ ' =
есть нить спектра 2 ', причем, очевидно, Е;' £ Поэтому
по свойству минимальности нитей непременно 1' = =
=
Докажем, что для каждой нити £ спектра 2 имеем
tJ% = Мы уже знаем, что есть нить спектра
2 , причем каждый элемент еа этой нити содержится
в проекции л£ еа « некоторого элемента ел - £ J \ £ g;
так как n £ e a - а £, то еа € | , т. е. %J£ £ £. Из свойства
минимальности нитей вновь следует, что = £.
Из доказанных соотношений /$ £ ' — £' н g J£ = £
следует, что J и Шсуть взаимно обратные взаимно од­
нозначные отображения соответственно 2 на 2 ' и 2 '
на 2 .
Остается доказать, что отображения J u t непрерыв­
ны. Непрерывность отображения J непосредственно сле­
дует из определения окрестностей в пространстве спектра.
Докажем непрерывность отображения t . Дапы: £„ =
 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 369

стили с условием (Б) в определении проекционного мно­

жеств;*) cte (са ), Р ®« (^a)i Р 6^2 я £ в' 6 £«> Тогда
еа Е л а г Р' и множество £ 2 ' всех цепей спектра
содержащих вершину е Р', есть окрестность точки
в пространстве 31'. Докажем, что $ 0 ' , р, £ 0 <а. Пусть
и £ = $£'• Тогда <?р. 6 I ' £ | , значит, еа £
£ я£'ср» с 5, т. е. ? 6 Яев . чем паше утверждение, а с ним
и вся теорема 3.1 доказаны.
3. К понятию конфинальной части спектра легко
сводится другое понятие, которое понадобится нам в даль­
нейшем, именно понятие м у л ь т и п л и к а ц и и («раз­
множения») данного спектра.
Мы получаем мультипликацию данного направленного
множества (соответственно данного спектра) 2 , если заме­
няем каждый элемент а 6 2 множеством сга элементов,
которые будем обозначать через аХ, а р , . . . и т. д.,
причем любые два элемента аХ и а р (а также оА. и рр)
считаем при \ ф р соответственно при а ф р различными.
В множество 2 * полученных таким образом элементов
вводим порядок, полагая Рр > ак тогда и только тогда,
когда Р > а .
Если 2 — спектр, то мы предполагаем, что ком­
плексы аХ и а изоморфны между собой н связаны
определенным «естественным* изоморфизмом (вследствие
которого аХ и а р также находятся в отношении опре­
деленного «естественного* изоморфизма между собой).
В силу этого изоморфизма при Рр > аХ можно проекцию
Ла естественно перенести на комплексы Рр и аХ, так что
получается проекция яЙ комплекса Вр в аХ при любых
X и р. Спектр
2 * — {аХ,
и называется м у л ь т и п л и к а ц и е й спектра 2 .
Отождествляя элемент а спектра 2 с некоторым опре­
деленным элементом аХе спектра 2 * , можем считать
спектр 2 частью спектра 2* и притом, очевидно, кон­
финальной частью.
Поэтому имеет место
Т е о р е м а 3.2. Мультипликация данного спектра 2
имеет пространство, (естественно) гомеоморфное про­
странству спектра 2 .

24 п. с. Александров, т. I
370 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т П

§ 4. Геометрический спектр множества

Геометрический спектр S множества Е в R n был опре­

делен в § 1. Частью этого спектра является к а я о п и - !
ч е с к и й спектр S e множества Е, состоящий из триангу- ?
ляций, строго покрывающих множество Е (проекции в S
и в S e одни и те же).
Каждая триангуляция а является, как известно,
н е р в о м системы своих г л а в н ы х з в е з д * ) . 11рн
этом если триангуляция р следует за триангуляцией а,
то каждая главная звезда Ое* триангуляции р содержится
в некоторой главной звезде Оеа триангуляции а. Подроб-
нее: звезда Овд триангуляции р содержится во всякой
такой и только в такой звезде Оеа триангуляции а, центр
которой еа является одной из вершин носителя ta верши­
ны вр. В самом деле, пусть еа — вершина симплекса ta. ■
Тогда звезда симплекса ta содержится в Оеа. Но t a есть
носитель точки eg, эначит, Оед s Ota £ Оеа , чем первое
утверждение доказано. Доказываем второе: если еа £ а
не есть вершина симплекса ta (носителя точки eg в а),
то Оеа не содержит симплекса ta и, значит, ни одной его
точки, в том числе и точки и тем более ее звевды Оед в р.
Назовем теперь триангуляции» р р е г у л я р н о
с л е д у ю щ е й за триангуляцией а, если замыкание
каждой главной звезды триангуляции р содержится в не­
которой главной звезде триангуляции а . Р е г у л я р ­
н о й п р о е к ц и е й вершины £ р в триангуляцию а
назовем множество «а тех вершин триангуляции а,
звезда каждой из которых содержит замыкание звезды
(в Р) вершины eg. Легко видеть, что регулярное следование
превращает множество всех триангуляций, покрывающих
(соответственно строго покрывающих) множество Е, в на­
правленное множество, которое вместе с регулярными
проекциями образует спектр S ' (соответственно S ‘c).
Из доказанного следует, что спектры S ' и S'e получаются
из спектров S и соответственно S e ослаблением проекций,
так что S ' является частью спектра S, a S'e частью спектра

*) Под г л а в н о й з в е з д о й Оеа (с центром еа) триангу­

ляции а понимается точечное множество, являющееся суммой всех
(как всегда, открытых) симплексов триангуляции а , имеющих еа ,
одной из своих вершин. !
 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 371

5 а также частью спектров S и S '. Спектр S ' называется

о с л а б л е н н ы м г е о м е т р и ч е с к и м , а спектр
5' —о сл аб л ен н ым каноническим спе­
к т р о м м н о ж е с т в а Е в Яп. Имеет место
Т е о р е м а 4.1. СпектрыБ' u S c являются конфиналъ-
иыми частями спектра S; спектр S'c является копфиналъ-
ной частью спектра S c, а также спектров S ' и S. Про­
странства всех поименованных спектров гомеоморфны мно­
жеству Е.
Теорему 4.1 мы легко выведем из следующего пред­
ложения:
Т е о р е м а 4.2. Проекционные множества каждого
из спектров S , S ' , S e, S'c вполне характеризуются следую­
щим способом их построения: берется некоторая точка
х 6 Е и в каждом а' некоторая грань носителя ta-
точки х. Множество £' этих есть проекционное мно­
жество, и всякое проекционное множество может быть
получено этим способом. Проекционное множество | =
= {*» } является нитью данного спектра в том и только
в том случае, когда = ta- для любого а '.
Д о к а з а т е л ь с т в о т е о р е м ы 4.2. Обозначим
через 2 какой-либо ив спектров S, S ', S e, S'e. Пусть
х — произвольная точка множества Е.
Обозначим через

ta’ — (Sct'Oi • • •» ea'r)

носитель точки х в а ', возьмем
ta' — {eа'О* •••> е<х'Т'), г < г,
и докажем, что
г =<*<,'}= и *'*-
а'£А'
есть проекционное множество.
Пусть даны какие-нибудь элементы еа>, . . ., еа- из £'.
Точка х принадлежит звездам Оеа>.......... Оеа». Выбираем
такую триангуляцию а 0, покрывающую множество Е,
чтобы всякая главная звезда этой триангуляции, содер­
жащая точку х, имела замыкание, содержащееся в
Оеаjf) ••• ЛОеа.%,
24*
37 2 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

и пусть р' ость триангуляция, регулярно следующая за а#.

Тогда каждая звезда О е у этой триангуляции, содержащая
точку х, т. е. звезда Оеу, центр в у которой является вер­
шиной носителя t y точки х (в р'), имеет замыкание, содер­
жащееся в

откуда, в частности, следует, что каждое е >, i = 1,

2, . . s, является вертипой носителя точки е у в ком­
плексе сц, так что проекция вершины е у в комплексе а\
содержит еа-.- Так как е у есть произвольная вершина,
содержащаяся в £' и для которой р' > а 0, то доказано,
что £' есть проекционное множество.
Пусть теперь £' = {еа-} — проекционное множество
спектра 2 . Возьмем конечное число элементов множе­
ства g':

находим согласно условию (Б) в определении проекцион­

ного множества комплекс а 0 = а„ (еа еа-) и берем
произвольное е у р' > а 0. Тогда во всяком случае
звезда Оеу содержится в каждой из звезд Оеа-, . . Оев».
Итак, звезды Оеа , взятые в соответствующих а ' для всех
ел >6 образуют центрированную систему множеств.
Тем более центрирована система замыканий этих звевд.
Их пересечение, следовательно, непусто. Так как среди
звезд Оеа -, еа- £ | ' , имеются сколь угодно малые по диа­
метру, то это пересечение состоит лишь из одной точки х
и эта точка, принадлежа любому полиэдру, содержащему
множество Е , содержится в множестве Е. Докажем, что
точка х принадлежит при любом еа- £ не только замы­
канию звезды Оеа>, но и самой этой звезде. Для этого
возьмем такую триангуляцию р„, покрывающую миоже- *
ство Е. что всякая звезда этой триангуляции, содержащая
точку х, имеет замыкаиие, содержащееся в Оеа-. Тогда |
этим свойством будет обладать и всякая триангуляция р',
следующая за ро, в частности, и такая триангуляция Р',
что некоторая ее вершина еу содержится в Точка х,
принадлежа замыканию звезды Оеу, будет, следователь­
но, лежать в звезде Оеа>.
 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 37 3

Пусть ta’ — носитель точки i b i '. Тогда для любого

ел . £ £' точка х принадлежит ввезде Оеа>, поэтому еа-
есть вершина симплекса ta- и, зпачит, пересечение множе­
ства с любым а ' есть остов некоторой граии носителя
точки х в а '.’
Первое утверждение теоремы 4.2 доказано.
Доказываем второе утверждение. Если £ = {fa} есть
множество всех носителей некоторой точки х £ Е во всех
комплексах а спектра 2 , то это множество, будучи, по
доказанному, проекционным, очевидно, и замкнуто по
отношению к проектированию, т. е. является нитью.
Пусть, обратно, множество ! = {еа } есть нить спектра
2. Тогда для любого комплекса а этого спектра множество
I П а есть некоторый остов t'a {в а). Так как | — проек­
ционное множество, то, по доказанному, существует такая
точка х £ Е, что каждый симплекс t« есть грань носителя
ta (в а) точки х. Но если бы хотя один симплекс t'a был
собственной гранью симплекса ta , то было бы нарушено
свойство минимальности нити, так как множество ta ,
а
как мы видели, также есть пить. Теорема 4.2 полностью
доказана.
Пусть теперь 2 и 2 ' — какие-нибудь два из спектров
S, S ', 5 е,| Sc, выбранные таким образом, что 2 ' есть
часть спектра 2 . Пусть 5' = iea'} есть проекционное
множество спектра 2 '. Тогда существует такая точка
х £ Е, что при любом а' остов7 ! ' Г\ а ' = t'a- есть грань
носителя (в а ') точки х. Это значит, что точка х принадле­
жит псем звездам Оел -0Г- .'.,О е !1у , где’(е»'(|| . . еа>,>)=
= ^
Пополняя] Гмножество проекциями (в 2 ) всех его
элементов, получим множество ! = (еа), причем точка х
принадлежит звездам Оеа0, . . ., Оеаг, где еа0, . . ertr
суть принадлежащие (произвольному) комплексу а 6 2
элементы множества £. Таким образом, | П ® есть грань
носителя точки х в а и, следовательно, по теореме 4.2
! есть проекционное множество спектра 2 .
С другой стороны, если дано проокциоипое множество £
спектра 2 , то, оставляя в нем лишь элементы, принадле­
жащие комплексам а ' спектра 2 ', и пользуясь характе­
ристикой проекционных множеств, данных теоремой 4.2,
мы сразу видим, что получим проекционное множество
374 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

спектра 2 1, чем и доказывается, что 2 ' есть конфинальная

часть спектра 2 .
Остается доказать, что пространство любого из спек­
тров S, S ', S c, S'c гомеоморфно множеству Е. Достаточно
доказать, что пространство $ спектра S гомеоморфно мно­
жеству Е.
Мы видели при доказательстве теоремы 4.2, что каж­
дой нити 5 = {£«} спектра 5 соответствует определенная
точна х = / (£) £ Е, являющаяся пересечением звезд Оел
всех вершин ел £ I- Точка г имеет своим носителем в ком­
плексе а симплекс ta , имеющий своим остовом пересечение
нити | с комплексом а. Поэтому, если нити % £ И и £* £ 3
различны, и, следовательно, при некотором а различны
симплексы l a = £ П а и Q = f) о. то — так как раз­
личные симплексы комплекса а не пересекаются *) и
/ (I) 6 ta, 1 (I*) 6 ta — точки / (|) и / (£*) различны.
Поэтому отображение / есть взаимно однозначное отобра­
жение пространства спектра S к Е. Так как множество
носителей в различных а £ S данной точки х £ Е есть
нить спектра S, то отображение / есть взаимно однознач­
ное отображение пространства S на множество Е. При
этом отображении окрестности 0 Ва с 5 точки | соответ­
ствует множество всех точек множества Е, принадлежа­
щих звезде Оеа, откуда следует, что взаимно однозначное
отображение / является и взаимно непрерывным; дока­
зательство теоремы 4.1 доведено до конца.

§ 5. Открытый спектр множества

Изложенное в этом параграфе определение открытого
спектра формально применимо к любому топологическому
пространству; возможно, оно имеет интерес для нормаль­
ных пространств Е , обладающих тем свойством, что в каж­
дое открытое покрытие пространства Е можно вписать
звездно конечное открытое покрытие. Мы в этой работе
ограничиваемся случаем, когда Е есть множество, лежа­
щее в каком-либо евклидовом пространстве Я", га. е. нор­
мальное пространство со счетной базой, имеющее конеч­
ную размерность, надеясь в другом месте вернуться
*) Симплексы здесь геометрические, их нельзя отождествлять
С их остовами!
 23. О ГОМЕОМОРФИЗМЕ ТОЧЕЧНЫХ МНОЖЕСТВ 375

к исследованию открытых спектров более общих про­

странств.
Под п о к р ы т и е м во всем дальнейшем будем
понимать о т к р ы т о е а в е в д н о к о н е ч н о е п о ­
крытие.
Для упрощения дальнейших формулировок будем гово­
рить. что открытое множество е' пространства Е регуляр­
но содержится в открытом множестве е, если замыкапие
(сЧ множества е' содержится в множестве е.
Рассмотрим нервы всевозможных покрытий a , fi, . . .
пространства Е\ покрытие и его нерв обозначаются той же
буквой. Будем писать р > а и говорить, что Р с л е ­
д у е т за а. если покрытие Р р е г у л я р н о в п и ­
с а н о r п о к р ы т и е о, т. е. если каждый элемент
покрытия р регулярно содержится в некотором элементе
покрытия а. Ставя в соответствие каждому элементу
покрытия Р все регулярно содержащие его элементы
покрытия а, получим (в предположении р > а) п р о е к ­
цию Полученное таким обрааом направленное
множество нервов и их проекций образует спектр Й =
= (а , л£}, который и называется открытым
с п е к т р о м п р о с т р а н с т в а Е.
В этом параграфе доказываются следующие теоремы:
Т е о р е м а 5.1. Всякое конечномерное нормальное
рространство со счетной базой гомеоморфно простран­
ству своего открытого спектра.
Т е о р е м а 5.2. Некоторая мультипликация откры­
того спектра произвольного множества Е с : R" содержит
в качестве конфинальной части ослабленный канонический
спектр множества. Е.
Достаточно доказать теорему 5.2. В самом деле, каж­
дое конечномерное нормальное пространство со счетной
базой может рассматриваться как множество, лежащее
в покотором Rn.
Далее, данный спектр и всякая его мультипликация
имеют одно и то же пространство, тогда как, с другой
стороны, ослабленный канонический спектр множества Е
имеет пространство, гомеоморфное этому множеству; по­
этому теорема 5.1 следует из теоремы 5.2.
Доказываем эту последнюю.
I В направленном множестве всех покрытий множества Е
(порядок тот же. что и в спектре Q) канонические покры­
376 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

тия образуют, как известно, конфинальпую часть * •*). Кано­

нические покрытия (вместе с проекциями, определенными
в Й) образуют спектр Йс — с п е к т р к а н о н и ч е ­
с к и х п о к р ы т и й м н о ж е с т в а Е , составляю­
щий, очевидно, часть спектра й. Определим мультипли­
кацию О* спектра й , беря для каждого канонического у
в качестве у* любую триангуляцию ту, снльпо покры­
вающую множество Е в /?" и высекающую из этого мно­
жества каноническое покрытие у. Проще говоря, получаем
мультипликацию й* спектра й , считая каждое канони­
ческое покрытие столько pas, сколько имеется высекаю­
щих его канонических триангуляций, так что установлено
взаимно однозначное соответствие между каноническими
покрытиями у и высекающими их каноническими триан­
гуляциями ту; проекции, естественно, остаются те же,
что и в спектре Q. Мультиплицированный таким образом
спектр канонических покрытий й е обозначим через Q?.
Очевидно, й? есть часть спектра й *. Комплексы, обра­
зующие спектр Й?, суть триангуляции в /?", строго покры­
вающие в R n множество Е , но проекции те же, что и в й с,
т. е. еа 6 если \Е f| Овр] s Е f| Оел . Ослабляя эти
проекции, а именно, полагая еа £ л£ср, если (Оср] S
fc Оеа, мы получим спектр S'e, который, таким образом,
все еще оказывается частью спектра й*.
Докажем, что- спектр S ‘e является конфинальной
частью спектра й* (а также, следовательно, и всякой
мультипликации й* * спектра Й — это замечапио пона­
добится нам в следующем параграфе). Основой дока­
зательства является
Л о м и а] 5.1. Пусть = {«„•} есть проекционное
множество спектра Й*. Пересечение всех множеств *)

• ) Это доказано в 12], § 3, где впервые введено я понятие кано­

нического покрытия; к а н о н и ч е с к и м п о к р ы т и е м мно­
жества Е с R n (относительно этого R »•) называется всякое покры­
тие у, элементы которого высокаюгся из множества Е некоторой
триангуляцией t v, канонической относительно Е (т. е. строго покры­
вающей множество Е) в том смысле, что элементы покрытия у
суть пересечения с множеством Е главных звезд триангуляции т у.
Очевидно, каноническая триангуляция т у является нервом высекае­
мого ею канонического покрытия.
•*) Через еа мы обозначаем как вершины нерва а, так и откры­
тые в Е множества, являющиеся элементами покрытия а.
 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 377

еа■состоит из одной точки х £ Е. Обратно, предположим,

что в каждом покрытии а ' £ Q* взято некоторое число
мементов еа- таким образом, что эти еа- (взятые по всем
а ') имеют непустое пересечение (состоящее в этом случае
из некоторой точки х £ Е). Тогда множество этих ел >
есть проекционное множество спектра Q*.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Пусть £' = {еа '} — проек­
ционное множество спектра Q*. Так как среди множеств
ев' имеются сколь угодно малые по диаметру (в смысле
метрики пространства Л"), то для доказательства первой
части леммы достаточно убедиться в том, что множество
еа* непусто.
*а»б£'
Отберем такие всевозможпые элементы еу всевозможных
канонических покрытий у, что каждое отобранное еу
регулярно содержит хотя бы одно еа- £ Множество
этих отобранных еу обозначим через | . Докажем, что
в каждом каноническом покрытии у содержится хотя бы
один элемент еу £ т. е. что | fl у по пусто при любом
каноническом у.
В самом деле, возьмем какое-нибудь а ' > у и ел - £
тогда ев* регулярно содержится в некотором еу и, зна­
чит, еу 6 | .
Далее, каковы бы пи были канонические y lt . . ., у,
и «л 6 I, • • «V, 6 S, существует ел - £ S', регулярно
содержащееся во всех этих eyt, • • •» еуг В самом деле,
по определению множеств еУ(, i = 1, . . ., s, каждое
из eVi регулярно содержит некоторое еа- £ S'- Возьмем
(согласно условию (Б) в определении проекционного
множества) а 0 = а 0 (еа‘, . . ., са<), а ' > а 0, еа>£ S'; тог­
да ел >регулярно содержится во всех е <, значит, и подавно
во всех eVj, I — 1, . . ., s.
Отсюда следует, что | есть центрированная система
множеств. Д ля каждого еу б S возьмем в *) tv звез­
ду оу, высекающую из Е множество еу— Е П оу. Сис­
тема всех (оу] (замыкание в Я") и подавно центриро­
вана. Но [оу] суть компакты в /?", среди которых имеются

•) Мы помним, что через т" обозначена каноническая триангу­

ляция, высекающая каноническое покрытие у.
378 23. О ГО М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

сколь угодно малые по диаметру, поэтому [от] состоит

• Т
из одной точки х. Докажем, что х £ еа>при любом еа- £
Этим, очевидно, наша цель будет достигнута.
Заметим прежде всего, что х — ^ [ovl содержится
у
в Е. В самом деле, какова бы ни была окрестность к
множества Е, существует каиопическая триангуляция
Tv, тело которой содержится в X; следовательно, в Я.
содержится и соответствующее [от], а значит, и точка х.
Итак, х содержится в любой окрестности множества Е,
а потому х £ Е.
Докажем теперь следующее
Б с п о м о г а т е л ь н о е у т в е р ж д е н и е . Ка­
ковы бы ни были ev ££, ев' 6 5', существует е е £ V- регу­
лярно содержащееся и в ev, и в еа-. Действительно,
по определению cv существует некоторое регулярно содер­
жащееся в cv множество ePi ££'. Берем а 0 = а 0 (еа-, *&;),
Р' > а 0, с р- £ I '. Тогда е р- регулярно содержится в еа •
и в ер[, значит, и в еу. Вспомогательное утверждение
доказано.
Предположим теперь, что точка х нс содержится в не­
котором еа- £ 1'- Берем при пекотором а ' > а ' множество
6 1', регулярно содержащееся и ел -. Тогда точка х,
принадлежа множеству Е. не содержится в [са -] (замыка­
ние в Е) и, следовательно, р (х, еа;) = d > 0. Берем
такое у. чтобы все звезды о., триангуляции т., имели диа­
метр •< d, и рассмотрим содержащийся в I элемент ev
покрытия у. В силу вспомогательного утверждения суще­
ствует некоторое такое ер- £ 5', что [ев-] = еа; П *у.
Поэтому су П бх|. я значит, и подавно [оу] П *а,' непусто
(как всегда ov cr ту выбрано под условием Ef] оу = еу).
Так как х 6 Гоу] и [о.,1 П непусто, то диаметр [от1
пе может быть меньше, чем р (х, е„\) = d. вопреки выбору
триангуляции тт. Полученное противоречие доказывает
первую часть леммы 5.1.
Переходим к доказательтсву второй части.
Пусть в каждом а ' £ Q* выделены некоторые еа■
так, что множество всех этих еа■имеет непустое пере­
 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 379

сечение. Это пересечение состоит из некоторой точки

I £ Е. Докажем, что £' есть проекционное множество
спектра Q*.
Возьмем в какое-нибудь конечное число элементов
е а .[у •• •I еа ;

и рассмотрим покрытие а 0 множества Е, обладающее тем

свойством, что все элементы покрытия а 0, содержащие
точку х , регулярно содержатся в

П П*а;-

Тогда то же будет верно и для всякого а ', следующего

в Q* за а 0. Поэтому для всякого У которого
а ' > а 0, будем иметь еа>6 при i = I, . . s,
чем доказана вторая часть леммы 5.1, а значит, и вся
лемма.
Теперь легко доказывается, что S ‘c есть конфинальная
часть спектра Q*.
В самом деле, пусть £' = {са -} есть проекционное мно­
жество спектра S'c. Тогда существует точка х £ Е, содер­
жащаяся во всех звездах Оеа', еа - 6 значит, и во всех
элементах Оеа■f) Е соответствующих канонических по­
крытий. Поэтому, пополняя систему = {еа -} всевозмож­
ными проекциями (в спектре £)*) ее элементов, мы полу­
чим систему элементов всевозможных покрытий а £ £2*
п все эти элементы, содержа точку х, образуют по лемме
5.1 проекционное мпожество спектра Q*. Пусть обратно,
I — (еа} есть проекционное множество спектра Q*. Сохра­
няя в нем лишь элементы еа », принадлежащие к S'c,
и трактуя их как пересечения с Е звезд вершин ел - канони­
ческой триангуляции а '. видим, что точка х £ Е принад­
лежит всем этим Е f| Оех - и тем более всем О е Зна­
чит. вершины f a >, принадлежащие данной канонической
триангуляции а ', образуют в пей остов некоторой грани
носителя точки х, что, по доказанному в § 4, означает,
что совокупность всех ех■ £ £, принадлежащих комп­
лексам a ' £ S'c, образует проекционное множество
спектра S'e.
Теорема 5.2, а с нею в теорема 5.1 доказаны.
380 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В

3 а м е ч а н и е. Из леммы 5.1 легко выводится и пря­

мое доказательство теоремы 5.1 без посредства теоремы
5.2: достаточно заметить, что каждой нити | спектра Q
соответствует точка /( 5 ) = т £ £ , для которой нить £ является
системой всех окрестностей в пространстве Е. Полу­
ченное отображение / есть топологическое отображение
пространства спектра Я на множество Е.

§ 6. Доказательство теоремы
о гомеоморфизме множеств
Итак, для всякого множества Е a Rn некоторая муль­
типликация Я* его открытого спектра Я содержит ослаб­
ленный канонический спектр S'c множества Е в качестве
конфинальной части. При этом мультипликация заклю­
чается в том, что мы всякое каноническое (относительно
пространства R n, в котором лежит множество Е) покры­
тие множества Е считаем в спектре столько раз, сколько
в Л” имеется канонических триангуляций, высекающих
в множестве Е данное каноническое покрытие.
Пусть теперь в некотором Rn дано множество Е '.
гомеоморфное множеству Е. Тогда у множеств Е и Е '
один и тот же открытый спектр Я. Подвергнем уже по­
строенный спектр Я* дальнейшей мультипликации Я**,
заключающейся в том, что мы каждое покрытие множества
Е ', каноническое относительно R " , считаем столько раз,
сколько в R ’ имеется канонических триангуляций, высе­
кающих это покрытие. Спектр Я** содержит в качестве
конфипальпых частей и ослабленный канонический спектр
множества Е и ослабленный канонический спектр
множества Е '. Так как ослабленный канопичесиий спектр
любого множества является конфинальной частью гео­
метрического спектра этого множества, то первая часть
теоремы 2.1 доказана.
Доказательство второй части непосредственно следует
из того, что спектр и его конфинальная часть имеют одно
и то же пространство и что пространством геометрического
спектра данного множества Е является само это множество.
Теорема о гомеоморфизме точечных множеств пол­
ностью доказана.
Остается отдельпо рассмотреть случай полиэдров.
 23. О Г О М Е О М О Р Ф И З М Е Т О Ч Е Ч Н Ы Х М Н О Ж Е С Т В 381

Пусть т — какая-пибудь триангуляция полиэдра Е .

Мы рассматриваем всевозможные подразделения а. (5, . . .
триангуляции т, считая р > а, если р является подразде­
лением триангуляции а, и определяя проекции естествен­
ным геометрическим образом: проекция л£ер вершины
ец 6 Р состоит из истова носителя а точки Направлен­
ное множество всех подразделений триангуляции т с толь­
ко что определенными проекциями есть спектр, который
естественно назвать к о м б и н а т о р н ы м с п е к т-
р о м S x полиэдра Е относительно данной его триангуля­
ции т.
Методом, неоднократно примененным в этой работе,
мы доказываем следующую лемму;
Если = {«„■} есть проекционное множество спектра
S x, то пересечение всех звезд Оеа-, а' 6 £', непусто
и состоит из одной точки х £ Е. Обратно, пусть дана
система £' — {ев>} вершин, принадлежащих к некоторым
подразделениям а ' триангуляции т, образующим конфы-
пальную часть направленного множества всех подразделе­
ний этой триангуляции. Если пересечение всех звезд
Оеа где £', непусто, то есть проекционное
множество спектра S x.
Из згой леммы легко выводится, что спектр S x образует
конфинальную часть открытого спектра Q полиэдра Е,
откуда в свою очередь следует теорема 2.3.
Возможность ограничиться в ее формулировке спект­
рами, состоящими из комплексов размерности, равной
размерности рассматриваемых полиэдров, вытекает из
того, что в открытом спектре.r-мерного полиэдра покры­
тия кратности г + 1 образуют конфинальную часть,
в которой комбинаторный спектр этого полиэдра также
содержится в качестве конфинальной части.

§ 7. Несколько замечаний
Теорема о гомеоморфизме точечных множеств, состав­
ляющая основное содержание этой работы, очень отягчена
лежащим в ее основе понятием конфинальной части спект­
ра. Было бы, конечно, чрезвычайно желательно заменить
участвующее в теореме о гомеоморфизме понятие конфи­
нальности более простым понятием, приводящим к анало­
гичным результатам.
382 23. О ГОМЕОМОРФИЗМЕ ТОЧЕЧНЫХ МНОЖЕСТВ

Откажемся теперь на мгновение от определения конфи­

нальности, сопровождавшего нас в течение всей этой
работы, и скажем, что спектр 2 ' есть в элементарном
смысле конфокальная часть спектра 2 , если направлен­
ное множество всех комплексов, составляющих спектр
2 ', является конфинальной частью направленного мно­
жества комплексов, составляющих спектр 2 (проекции
в обоих спектрах одинаковы). Из предыдущего легко
следует, что комбинаторные спектры (см. § 6) двух гомео-
морфных полиэдров образуют в этом элементарном смысле
коыфинальные части одного и того же спектра (именно,
спектра, состоящего из нервов всех открытых покрытии
какого-либо из этих полиэдров с порядком, основанным
на обычной — не непременно регулярной — вписанности
одного покрытия в другое). Возникает следующая задача,
представляющаяся мне в высшей степени интересной:
Пусть известно, что комбинаторные спектры двух
полиэдров образуют конфинальные в элементарном смысле
части одного и того же абстрактного спектра; можно ли
утверждать, что в этом случае два данных полиэдра
гомеоморфны между собой?
Вопрос номпого потеряет в представляемом им интересе
(а вероятно, и в трудности), если, ставя его, мы ограни­
чимся лишь компактными («конечными») полиэдрами.
ЛИТЕРАТУРА
ll ) A lexandrofj Р., Пор! Н. Topologie, I .— Berlin: Springer, 1935.
[2] Александров П. С. Основные теоремы двойственности для
незамкнутых множеств n-мерного пространства.— Матем. сб.,
1947, 21, К: 2, с. 161—232, и наст, издание, т. III.
[31 Александров II. С. Комбинаторная топология. — М.; Л .: Гос-
техиздат, 1947.
[4] Александров П. С. К комбинаторной топологии незамкнутых
множеств.— Матем. сб. 1953, 33, .>6 2, с. 241—260, и наст,
издание, т. III.
КОММЕНТАРИИ
В результате последующего развития идей П. С. Александрова,
заложенных в настоящей статье, было нс только получено доказа­
тельство содержащегося в § 7 утверждения но и установлено, что
ато утверждение остается верным даже при совсем ослабленном
понимании копфилальной части спектра. Кроме того, теорема 5.1
была распространена на максимально возможный класс топологи­
ческих пространств, т. е. на класс Гх-прострапств, И. А. Шведо­
вым (Тр. Московок, матем. о-ва, 1963, 12, с. 99—124).
24
О МЕТРИЗАЦИИ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ *)

Несмотря на то, что в работах Нагата, Ю. Смирнова

и Бинга (см., например (3), гл. 4) проблема метризации
топологических пространств получила свое окончательное
решение (более удовлетворительное, чем первое решение
этой проблемы, данное П. С. Урысоиом и мною в 1923 г.
в работе 11J), обширный круг вопросов, связанных с теми
или иными метризационными условиями, далеко не исчер­
пан: это показывают, например, новейшие работы А. Стоу­
на, Нагата и других, а также непосредственно предшест­
вующая настоящей заметке работа В. Пономарева «Аксио­
мы счетности и непрерывные отображения», в конце кото­
рой ставится новая метризационная задача.
То новое решение общей проблемы метризации, кото­
рое я даю в нижеследующих строках, примыкает к кругу
идей упомянутой работы В. Пономарева.: в основе этого
решения лежит дальнейшее, по сравнению с рабо­
той В. Пономарева, усиление первой аксиомы счет­
ности.
Под « п р о с т р а н с т в о м » будем все время пони­
мать ^-пространство. Назовем (открытую) базу S3 про­
странства X р а в н о м е р н о й , если она удовлетворяет
следующему условию: всякое бесконечное множество эле­
ментов базы. S8, содержащих данную (произвольную) точку
х £ X , образует базу этой точки**) в пространстве X .
Иначе условие равномерности базы S3 можно выразить
так: какова бы ни была точка х в X и ее окрестность
Ох, существует не более конечного числа элементов базы
£8, содержащих точку х и пересекающихся с X \ Ох.
*) Опубликовано в Бюлл.''Польской Акад. наук, сер. матем.,
1960, 8, с. 135-140.
••) Множество a = { t/} окрестностей точки х называется базой
этой точки в пространстве X, если для любой окрестности Ох найдет­
ся такое U £ о, что U с Ох.
3fM 24. О М Е Т Р И З А Ц И И ТОП О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

Замечание 1. Очевидно, всякое пространство,

имеющее равномерную базу, удовлетворяет первой аксио­
ме счетности: если в базе й какая-нибудь точка имеет
несчетное множество окрестностей, то, беря в этом мно­
жестве счетное подмножество, получим счетную базу
этой точки.
З а м е ч а н и е 2. Пусть X — метрическое простран­
ство и (1>„ — покрытие, состоящее из шаров радиуса 1 In.
Вписываем в (о„ локально конечное покрытие <Од. Тогда
Й = М col,, как легко видеть, является равномерной
«
базой пространства X . Итак, всякое метриауемое про­
странство имеет равномерную базу.
З а м е ч а н и е 3. В дальнейшем мы будем предпола­
гать, что в равномерной базе й пространства X не содер­
жится многоточечных множеств, состоящих из изолиро­
ванных точек.
I. Всякая равномерная база Й пространства X является
точечно счетной **•).
В самом деле, пусть {0„х}, п = 1, 2, 3, . . какая-
нибудь счетная база (неизолированной) точки х в про­
странстве Х\ так как Q Опх = х, то всякий элемент U
базы Й пересекается с некоторым из множеств X \ Опх.
Рассмотрим те U 6 ЯВ, которые содержат точку х; среди
них л и т ь конечное число может пересекаться с Х \ Опх\
совокупность этих U обозначим через <тп. Тогда множество
всех U 6 й , содержащих точку х, есть счетная сумма
У о „ конечных множеств, чем утверждение I доказано.
?»
II. Пусть а — какая-нибудь подсистема равномерной
базы й . Существует точечно конечная подсистема о 0
системы а:
а, = и с й,
с тем же телом *•), что и система а.

•) Система множеств 3 = {U), лежащих в X, называется

точечно счетной, если точка х £ X принадлежит не более чем счет­
ному числу элементов системы ®.
*•) Телом системы а множеств, лежащих в пространстве X,
называется множество o’ s X, являющееся суммой всех множеств
элементов системы а.
 2 *. О М Е Т Р И З А Ц И И ТОП О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ 3&5

Д о к а з а т е л ь с т в о . Нумеруем элементы системы

о иосредством порядковых чисел: а = {Fa }, a < ох, (где
a)t — начальное число мощности, равной мощности систе­
мы о).
Полагаем L/1 — Vx и предположим, что построены
i/х = Для всех X < X, так, что
1 °. Каждое Иу, v < ax, содержится в Uu.
|кА
2°. Множество 6/х не содержится в сумме Uи .
|»<А
Если ^ U то ^ Р 011 первое Va, обозначим
Х<А| a
его Ках, пе содержащееся в I I С/х, и полагаем С /^ = Ка. .
Условие 2°, очевидно, выполнено для к = /.о.
Условие 1° тоже выполнено: при v < имеем
Кх £ U ^ (п0 определению ах,).
х<5.
Процесс останавливается на некотором к для
которого и ^ = и ^
1»<* ок;мт
Доказываем, что система 5 0 = { ^ i} £ и точечно ко­
нечна. В противном случае пусть х е П С/х„. Тогда
П
(С/х,,) есть счетная база точки х и в ней можно выделить
бесконечную убывающую подпоследовательность, кото­
рую, без ограничения общности, можно предположить
совпадающей со всей последовательностью:
(1 ) С/х,=>С/х,=) . . . =эС/хл => . . .
Ввиду условия 2° порядковые числа к^, . . . могут
идти, только убывая; но тогда последовательность (1 )
может быть только конечной — вопреки предположению.
Утверждение II доказано.
С л е д с т в и е . Всякое пространство с равномерной
базой точечно паракомпактно 1).
В самой деле, пусть в пространстве X дана равномер­
ная база ЯЗ. Пусть <о — какое-нибудь открытое покрытие
пространства X . Вписываем в него покрытие о, состоящее
из элементов базы ЯЗ, и берем в нем точечно коиечпое
подпокрытие о0. Покрытие о 0 и подавно вписано в со.
25 П . С. Александров, г . 1
386 24. О М Е Т Р И З А Ц И Й ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х П РО СТРАН С ГЙ

III. Пространство X тогда и только тогда имеет

равномерную базу, когда оно имеет счетную полную систе­
му точечно конечных покрытий *).
Прежде чем доказывать эту теорему, заметим, что она
ясно рисует связь между наличием равномерной базы
и метризуемостью пространства: в самом деле, легко ви­
деть, что для метризуемости регулярного пространства
X необходимо и достаточно наличия в этом пространстве
счетной полной системы локально конечных покрытий **).
Доказательство теоремы III. Обозна­
чим через 93*систему (быть может, пустую), состоящую из
всех одноточечных открытых множеств (каждое иэ которых
состоит, следовательно, из одной изолированной точки)
пространства X .
Л е м м а 1. Если Я) — какая-нибудь база простран­
ства X и — точечно конечная система открытых в X
множеств (не имеющая общих элементов с Я}*), то
(23 \ S) U 231 есть снова база пространства X .
В самом деле, если х — любая неизолированная точка
пространства X и 2 ), с : $6 — какая-либо база этой точки,
то лишь конечное число элементов системы 23* может при­
надлежать к @. Поэтому ®ж\ в е с т ь база точки х. Лемма
доказана.
Пусть теперь 23 — равномерная база пространства
X и = 23' (J ©J — какое-нибудь содержащееся в ней
точечно конечное покрытие (среди элементов (S', нет одно­
точечных открытых множеств). Тогда ЯЗ* = 23 \ <£[ есть
снова равномерная база, в которой мы опять находим
точечно конечное покрытие (2 а = 83‘ U В равномерной
баэе S3 * =* 23, \ <5’г находим точечно конечное покрытие
е, = и и т. д.
*) Система покрытий 2 — {ш) называется п о л н о й , если,
выбирал из каждого to £ 2 произвольный элемент, содержащий
данную (произвольную) точку х б X, всегда получим базу этой
точки.
**) Н е о б х о д и м о : если X метрнауемо, то в силу метри­
зационного условия (1) в X существует счетная полпая система
покрытий 2 = (шп). Вписываем в каждое шп локально конечное
ь>„; тогда (шй) также есть полная система покрытий.
Д о с т а т о ч н о : объединение счетной полной системы локаль­
но конечных покрытий есть, очевидно, база пространства, которое,
таким образом, оказывается метризуемым по теореме Нагата —
Смирнова.
 24, О М Е Т Р И З А Ц И И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ 38?

В результате получаем последовательность покрытий

@1 ». • • -,©п. • ■ = причем в
и @т при пф т нет других общих элементов, кроме
принадлежащих $8 ’.
Отсюда и из того, что все ©„ являются подсистемами
равномерной базы 93, сразу следует, что последователь­
ность {©„} образует полную счетную систему (точечно
конечных) покрытий.
Пусть, обратно, (olt (ot , . . <ов, . . .— счетная пол­
ная система точечно конечных покрытии пространства
X . Покажем, что в X существует равномерная база.
Для этого, имея два каких-нибудь покрытия а и р , обо­
значим через а Д р покрытие, составленное из всех
множеств, являющихся пересечениями какого-нибудь эле­
мента покрытия а с каким-нибудь элементом покрытия р.
Если а и р — точечно конечные покрытия, то точечно
конечным является и покрытие а Д р.
Положим тенерь (o', = и, предполагая построен­
ным ый, положим (0п+ 1 = сой Л со„+1. Тогда последова­
тельность {сой) есть полная последовательность точечно
коиечных покрытий, из которых каждое следующее впи­
сано в предыдущее. Положим 93 — U юй и докажем, что
S8 — равномерная база. Если х — произвольная точка
пространства X , {Г} — произвольная бесконечная систе­
ма содержащих точку х множеств Г £ 93, то в каж­
дом юй может содержаться] не более конечного числа
этих Г, так что в {Г} имеется бесконечная последова­
тельность
<*о = {Г„А}, % < п , < . . . < пк < . . . ,
элементов Г„л, принадлежащих соответственно покры­
тиям сойц. Требуется доказать, что о 0 есть база точки х.
Для каждого к = 1, 2, 3, . . . берем в каждом из покры­
тий о)|, где nk <z i <Z и*+1 , по элементу Г{ £ <o't, содержа­
щему ГПк+1 (такое Г* существует, так как каждое co,:+i
вписано в соП- Мы, таким образом, пополним систему
а„ = {Г„Д до системы а = {Г„}, имеющей по представи­
телю в каждом и], и поэтому являющейся (ввиду полноты
системы покрытий сой) базой точки х. То, что а 0 также
есть база точки х, непосредственно вытекает из следующей
очевидной леммы:
25*
 24. О М Е Т Р И З А Ц И И ТО П б Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ

Л е м м а 2. Пусть <т0 есть система открытых мно­

жеств, каждое из которых содержит данную точку х\
пусть о ^ о0 есть также система открытых множеств,
причем каждое Г 6 а содержит некоторое Г' 6 а #. Тогда,
если о есть база точки х, то базойt точки х является
и а„.
Теорема III доказана.
З а м е ч а н и е . Ив теоремы, доказанной В. В. Не-
мыцким и мною в нашей совместной работе 12 ], следует,
что в каждое пространство X с равномерной базой можно
ввести «симметрическую метрику Коши» *).
В предыдущей заметке В. Пономарев обратил внима­
ние на то, что всякое паракомпактное пространство,
имеющее счетную полную систему покрытий {<ов}, метри-
зуемо**). Так как, с другой стороны, всякое метризуемое
пространство имеет равномерную базу, то получаем сле­
дующую теорему *):
IV. Д ля того чтобы пространство было метризуе-
мым, необходимо и достаточно, чтобы оно было параком­
пактом с равномерной базой.
В силу известной теоремы Э. Майкла (см., например,
[3]) всякое коллективно нормальное ***) точечно параком­
пактное пространство является паракомпактом. Поэтому
из теоремы IV и следствия теоремы II вытекает

*) То есть определить в пространстве X неотрицательную

симметрическую функцию р (* , у) = р {у, х) пары точек, обращаю­
щуюся в нуль тогда и только тогда, когда х = у, оиределяющую
данную в X топологию (это значит, что х есть точка тжкосновения
множества М = X тогда и только тогда, когда inf р (х, у) = 0)
и удовлетворяющую «условию Коши»: всякая сходящаяся после­
довательность точек есть фундаментальная.
**) В. Пономарев выводит это заключение из метризационной
теоремы, доказанной П. С. Урысоном и мною в [1]; оно сразу сле­
дует также из теоремы Нагата — Смирнова: вписывая в каждое ь>„
локально конечное покрытие сразу получаем базу и ы'п, УДОВ-
11
летворяющую условию этой теоремы.
***) Пространство называется коллективно нормальным, если
в нем всякая дискретная система замкнутых множеств имеет
дизъюнктную систему окрестностей. При этом система 2 = {.FJ
замкнутых множеств дискретна, ели она дизъюнктна (т. е. мно­
жества F попарно не пересекаются и если сумма любой подсистемы
системы 2 замкнута.
 24. О М Е Т Р И З А Ц И И ТО П О Л О ГИ Ч ЕС К И Х ПРОСТРАНСТВ ЗЯ9

М е т р и з а ц и о н н а я т е о р е м а . Д ля метри­
зуемости топологического пространства необходимя и до­
статочно, чтобы оно было коллективно нормальным про­
странством с равномерной базой *).
П. С. Урысон в самом начале своих занятий пробле­
мой метризации высказал гипотезу, что условие метри­
зуемости должно получиться в результате одновремен­
ного усиления, с одной стороны, аксиом отделимости,
а с другой,— первой аксиомы счетности. Наш результат
придает точное содержание этой гипотезе П. С. Урысона
и доказывает ее спустя 35 лет после'его смерти.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Alexandroff Р. Une condition necessaire et suffisante pour q’une
classe (L) soit une classe (D).— C.r. Acad, sci, Paris, 1923, 177,
c. 1274—1276. Русский перевод: наст, кн., с. 50—52.
[2] Александров П. С., Пемыцкий В. В. Условие метризуемости
топологических пространств и аксиома симметрии, — Метем, еб.,
1938, 3. с. 663-672.
[31 Келли Дж. Общая топология.— М.: Н аука, 1968.

КОММЕНТАРИЙ
1) Пространство называется точечно паракомпактным (или
слабо паракомпактным), если в любое его открытое покрытие можно
вписать открытое точечно конечное покрытие.
*) Известен следующий результат Р. Бинга (Metrication of
topological spaces.— Oanad. J . M ath., 1951, 3, c. 175—186): Всякое
коллективно нормальное пространство, обладавшее счетной полной
системой открытых покрытий, метрнзуемо. Отсюда и из теоре­
мы III вытекает непосредственно и теорема IV. *
*) Отправляясь от данного в работе понятия равномерной
базы —'оказавшегося важным инструментом во многих вопросах
общей топологии,— А. В. Архангельский ввел в рассмотрение
р е г у л я р н ы е б а з ы (Бплл. Польской Акад, наук, сер.
метем., I960, 8, с. 589—595) как такие базы Я) пространства X, что
для каждой точки х £ X и каждой ее окрестности U найдется окрест­
ность V той же точки такая, что одновременно с У и с Х \ V может
пересекаться не более конечного числа элементов базы. Оказы­
вается, для метризуемости топологического пространства необхо­
димо и достаточно, чтобы оно было Г,-пространством и имело регу­
лярную базу.
Что касается равномерных баз, то А. В. Архангельский дока­
зал, что 7 ,-пространства с равномерной базой суть в точности
непрерывные открытые образы метрических пространств с биком­
пактными прообразами точек.
25

О ВПОЛНЕ РЕГУЛЯРНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ

И ИХ БИКОМПАКТНЫХ РАСШИРЕНИЯХ *)

1. Вполне регулярные пространства были ввсдетш

А. Н. Тихоновым как пространства, обладающие «доста­
точно многими» непрерывными функциями. А. Н. Тихо­
нов доказал также, что эти пространства могут быть
охарактеризованы свойством быть множествами, лежа­
щими в бикомпактных хаусдорфовых пространствах. Со­
поставление и неожиданная эквивалентность этих столь
непохожих свойств приводит к задаче о внутренней
характеристике этих пространств без привлечения число­
вых функций и без погружения в другие пространства.
Такая характеристика была дана Ю. М. Смирновым |1)
и состоит в следующем. Требуется, чтобы у некоторых
замкнутых множеств ^-пространства X можно было
выделить некоторые окрестности так, чтобы полученная
таким образом система выделенных окрестностей удовлет­
воряла следующим условиям:
1°. Выделенные окрестности имеются у всех точек
пространства X, и они образуют базу этого пространства
в обычном смысле слова.
2°. Если у эамкнутого множества F имеется выделен­
ная окрестность OF, то выделена и меньшая окрестность
O'F того же множества таким образом, что OF является
выделенной окрестностью и для замыкания [O'F],
Условия 1° и 2° Ю. М. Смирнова фигурируют в числе
«аксиом подчинения», рассмотренных нами в работе | 2 ]
и эквивалентных аксиомам близости В. А. Ефремовича.
В настоящей работе прежде всего показывается (§ 1,
теорема 1 ), что выделение системы окрестностей, удовлет­
воряющей одним лишь условиям 1 ° и 2 °, сразу, же ведет
к подчинению, удовлетворяющему всем условиям работы
•) Совместно с В. И. Пономаревым. Опубликовано в Вести.
МГУ, сер. матем., мех., 1962, 2, с. 37—43.
 га. о вполне регул я рн ы х пространствах 391

| 2 1 , т. е. к установлению вполне определенной блиаости

в пространстве X, а вместе с тем и к построению вполне
определенного бикомпактного расширения этого простран­
ства. Условие 1° при этом выражает тот факт, что вводи­
мая близость согласована с топологией пространства X ,
тогда как в условии 2 е и заключено основное содержание
самого понятия подчинения (близости).
В работе [2] мы стремились по возможности сузить
исходный класс множеств, связанных между собой отно­
шением подчинения. В § 2 иастоящей работы мы с другой
стороны подходим по существу к той же задаче: мы рас­
сматриваем системы всех разбиений а = {.А?, . . ., А?л)
пространства X; при этом разбиением (или канони­
ческим покрытием) пространства X называется, как изве­
стно, конечное покрытие, элементами которого являются
замыкании дизъюнктных открытых множеств А® ■=(£/?!,
Ui П С/? = Л. Если покрытие а ' мельче, чем а (или сле­
дует за а), что записывается в виде а ' > а, т. е. если
каждый элемент а ' содержится в некотором элементе ос,
то а ' есть подразделение покрытия а в том смысле, что
каждый элемент а' содержится лишь в одном элементе а
и каждый элемент покрытия а есть сумма всех содержа­
щихся в нем элементов покрытия а '. Если X есть какое-
нибудь бикомпактное расширение пространства X, то
системы всех разбиений пространств X и X находятся
во взаимно однозначном соответствии: каждое разбиение
а пространства Хвысекаетиз X разбиение а = Х а простран­
ства X, причем элементы а суть пересечения с X элемен­
тов покрытия а, элементы а являются замыканиями
в X соответствующих элементов покрытия а. Это соответ­
ствие между разбиениями пространств X и X является
изоморфизмом в том смысле, что оно сохраняет установ­
ленный выше порядок между покрытиями, причем элемент
А®’ покрытия а ' тогда и только тогда содержится в эле­
менте А® покрытия а, когда элемент [А® покрытия
а' содержится в элементе (А?)^ покрытия о. Возникает
естественный вопрос: раз у всех расширений простран­
ства X системы разбиепий изоморфны между собой (а
именно изоморфны системе разбиений 2 самого простран­
392 25. О В П О Л Н Е Р ЕГУЛ Я Р Н Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ

ства X), то какая же дополнительная информация об

этой системе 2 позволяет восстановить данное бикомпакт­
ное расширение X пространства X ? Решение этого вопро­
са, очевидно, эквивалентно построению данной близости
в пространстве X из условий, налагаемых на систему
2 . Эта задача и решается в § 2 настоящей работы следую­
щим образом.
2. Назовем элементарным замкнутым множеством ран­
га а в пространстве X (кратко множеством А а) всякое
множество, являющееся суммой некоторого числа элемен­
тов .4“ покрытия а ( S. Дополнение к элементарному
вамкнутому множеству ранга а назовем элементарным
открытым множеством ранга а (кратко — множеством 0 ’ ).
Очевидно, при а ' !> а всякое А а есть некоторое А л ,
всякое O'1 есть1 некоторое O'1'. Мы скажем, что система
2 всех разбнепий пространства X топологизпрована,
если для каждого элементарного Аа отобраны' в^качестве
окрестностей О аА а некоторые содержащие его элементар­
ные О’ с соблюдением следующих условий:
1°. Для всякой точки х 6 X и всякой ее окрестности
Ох в пространстве X существуют такие а, А а и отобранное
ОаА а, что ОаА а = гОх.
2°. Для всякого А л и всякой его отобранной окре­
стности Ол А % найдется такое а' > а и отобранная
Оа-А*, что ОаА а есть одна из отобранных окрестностей
множества А а> = 1:

ОаА а - Ол.\Оа.А*].

З а м е ч а н и е . Помня все время, что при сс* > о

всякое А “ и всякое Of1 суть соответственно некоторые
А а и Оа , мы считаем всякое отобрапное ОаА а в то же
время и некоторым отобранным Оа>Аа. Обратно, если
А п и отобранное Оп-А* суть в то же время некоторые
А а и ОаА а, то мы считаем, что О ^А * ' есть некоторое
отобранное 0 %А'Х.
Основным результатом § 2 является
 35. О В П О Л Н Е РЕГУЛ Я РН Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ 393

Т е о р е м а 2. Каждое бикомпактное расширение X

пространства X порождает вполне определенную тополо-
гияацию системы 2 всех раабиений пространства X:
в качестве ОаА а отбираются все 0 \ удовлетворяющие
тому условию, что А а и X \ О ' имеют в X дизъюнкт­
ные замыкания. Обратно, каждая топологизация системы
S всех раабиений пространства X однозначно опре­
деляет некоторое бикомпактное расширение vX простран­
ства X .
З а м е ч а н и е . Две разные топологизацип у, и у2
системы всех разбиений пространства X могут быть экви­
валентными, т. е. определять одно и то же бикомпактное
расширение X; однако среди всех эквивалентных топо­
логий имеется одна-единственная топологизация ц>, макси­
мальная в том смысле, что всякая окрестность
отобранная в какой-нибудь на данных эквивалентных
топологизаций, является отобранной и в смысле макси­
мальной топологизация v0. Этой максимальной топологи-
зацией является топологизация, порожденная самим дан­
ным бикомпактным расшивением X (в смысле, указанном
формулировке теоремы 2 ).

§ 1. Распространение подчинения"
Т е о р е м а 1. Пусть для некоторых пар множеств
F, Я (где F замкнуто, Я открыто в пространстве X)
определено подчинение F < 1 Я , удовлетворяющее следую­
щим условиям:
! 1°. Если F • О ’Я . mo'F <= Я.
2е. Если F существует такая окрестность
OF, что
Р < i OF с \OFy < Т Я.
3е. Если даны произвольная точка х и ее произволь­
ная 'окрестность Ох, то х <м Ох.
Распространяем это подчинение до подчинения <
последующим правилам. Полагаем F < Я, если F < 1 Я,
и. сверх того, полагаем п ^ ' "*
"а) если Р, г= Р < 0 Я = ‘ Я ,, то Р{ С Я,;
Ы если F, < t Я ,, Р, < » Я „ то Fx U < Hi U
U Я 4, F (")
х < Я х Г| Н г ;
ЗМ 25. О В П О Л Н Е РЕГУЛ Я РН Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ

с) осли F <ОЯ, то (X \ Я) < X \ F. Полученное

подчинение удовлетворяет аксиомам К1 — К7 *).
Замечание. Если исходное «подчинение» < 1
удовлетворяет кроме 1° = К2, 2° = К5, 3° = К7 еще
и аксиоме отражения К 1 , то, дополняя его согласно пра­
вилу а), получаем подчипение < , также удовлетворяю­
щее аксиоме отражения. В самом деле, пусть F < Я ,
значит, F = F, < t = Я. Тогда X \ Я = Х \ Я х < 1
< i X \ F , с X \ F, т. е. X \ Н < X \ F.
Д о к а з а т е л ь с т в о т е о р е м ы 1.
1°. Если мы распространим подчииспие «О до под­
чинения < 2 по правилу а), то получим подчинение,
которое будет удовлетворять аксиомам К2, КЗ, К5.
2°. Распространяем теперь подчинение < 2 до подчи­
нения ■< з по правилу с), докажем, что подчинение «О
по-прежнему удовлетворяет условиям К2, КЗ, К5. Дейст­
вительно,
К2. Пусть (X X Я) < з (X X F), т. е. F < 2 Я; сле­
довательно, F с Я , т. е. (X X Я) ^ (X \ F).
КЗ. Если Я1 £ Х \ Я < з Х \ / ? = Н 1щ то X \
X Я, <= F < 2 Я <= X \ F „ (X \ Н,) < 2 (X \ Я,), а по­
тому F x < з Я |.
К5. Если F < з Я , то (X \ Я) < 2 (X X F), а" тогда
существует такое О (X \ Я), что
(X \ Я) < 2 О (X \ Я), [О (X X Я)] < 2 (X \ F),
следовательно,
F < з X X Ю (X \ Я)] <= (X \ О (X \ Я)) < з Я.
Обозначим X \ \0{ X \ Я )| = OF. Тогда F < з OF и
\OF] < = \ Х \ 0 ( Х \ Я)) = Х \ 0 ( Х \ . Я ) < з Я ,
т. е. К5 выполнено.

•) Аксиомы К1 — К7 сформулированы в работах \2]. Для

удобства читателя приводим их здесь.
Подчинение в пространство X определено для пар множеств F,
Я, где F замкнуто, а Я откоыто в X. При этом:
К1. Если Е < Я, то X \ Я < X X Р.
К2. Если F < Я, то F а Н.
КЗ. Если Е, с F < Я <= //,. то Е, < Я ,.
К4. Если Е, < Я ,. Е, < Я „ то Et UE, < Я , U Я ,.
Кб. Если Е < Я , то существует O F так, что Е < O F , [ОЕ] < Я .
Кв. А < Л.
К7. х < Ох.
 25. О В П О Л Н Р . Р Е Г У Л Я Р Н Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ 395

Подчинение < з распространяем до подчинения <;

по правилу Ь). Подчинение < удовлетворяет всем аксио­
мам К1 - К7.
В самом деле, аксиомы К2, К4, Кб, К7 очевидны.
Докалываем, что выполнена аксиома К1. Достаточно
доказать, что если F, <Са Я ,, Fг < з Я ,, то ( X \ (Я , U
U Я ,)) < ( X Ч ( Р г U F,)). Но мы имеем (X \ Я ,) < з
< з (X \ F,), (X \ Я ,) < з (X \ F,). а тогда (X \ Я ,) П
П (X \ ЯО < ( X \ F,) n
(X \ Ft), Т. е.
X \ (Я, и Я ,) < X \ (F, и Рг)-
Доказываем, что выполнена аксиома К5. В самом деле,
если F , < з Я ,, F 2 < з Я ,, то найдутся OF, и ОР2 такие,
что
F, < з OFt , 10F,1 < з Я „ F , < з OF*, fOFjl < з Я а.
Теперь, полагая О (Pi U F,) =• OF, U OFt , получим
F, U F s < О (F, U F s) s 10 (F, u F,)] < Я , U Я ,.
Докажем, наконец, что не нарушится и аксиома КЗ.
Пусть
F, < з Я „ F j < э Я 2, F ' с F, U F ,, Я , U Я , сг Я '.
Надо доказать, что F ' •< Я '. Тан как F' — (F' П F,) (J
U ( Г П F s) и F 0 F, s F, < з Я, <= Я ', то F ' U F ,< >
< з Я '. Аналогично’ (F' П Р7) < з Я '. Следовательно,
F ' - (F ' П F,) (J (F ' П F.) < Я ' U Я ' = W Так как
выполнена К5, то из КЗ (для сумм) выполнена и КЗ (для
пересечения). Итак, распространяя подчинение по схеме
•О - * - < 2 -* -< з -*■<., получаем подчинение < , удов-
а) с) Ъ)
летворяющее всем аксиомам К1 — К7.

§ 2. Доказательство теоремы 2
1. Напомним прежде всего элементарные свойства
системы 2 = (фа) всех разбиений вполне регулярного
пространства X . состоящего из бесконечного множества
точек. Система S является измельчающейся в том смысле,
что для любой точки х 6 X и произвольной ее окрестно­
сти Ох найдется такое фа 6 2 , что звезда точки х в фа (мы
обозначаем ее через S a х) содержится в Ох. В самом
396 25. О В П О Л Н Е Р ЕГУЛ Я Р Н Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ

деле, берем окрестность Олх так, чтобы Ю,х] s Ох, в рас­

сматриваем каноническое покрытие ф* = {[0 ,х), [X \
\ Юг х]]}. Очевидно, S ax = [Ojxl s Ох, что и требова­
лось доказать. Система X является направленной (в смыс­
ле порядка, определенного во введении). В самом деле,
пусть фа' — {Л 1 , • • Фа* = {Лу*, , • •> А Обозна­
чая через IA открытое ядро произвольного множества А ,
положим H t = IAx , H j = I A t" и рассмотрим покры­
тие фв, элементами которого являются всевозможные не­
пустые множества .4“ = [Я? П Легко видеть, что
фя есть разбиение, следующее как за фа«, так и за фа-.
Пусть X есть расширение пространства X. Пусть
ф„ = {.4“ , . . } есть разбиение пространства X.
Пересекая каждый элемент фа с X, получаем А* = X П
П А? и фа ™ Хфа = {А? }, т. е. разбиение пространства

X, причем, обратно, А “ = Этим путем устанавли­

вается «естественное» взаимно однозначное соответствие
между системой Е всех разбиений пространства X и систе­
мой 2 всех разбиений пространства X, которое сохра­
няет порядок. В самом деле, A t = [Ht 1^. где Я? = Tj Af -
Множества Я? = X [\ Щ суть канонические откры­
тые множества в" X; они дизъюнктны, их сумма всюду
плотна в Х;'поэтому фа = {(Я?1Х) есть разбиение "прост­
ранства Х Л
При этом [#?1х = Л? = X f) Л?. В самом^деле,
очевидпо, \H t\x с A t. Обратно, если х £ A f =« (Я?1т ("|
П X = (Я? 1 Х П X (так как X всюду плотно в X),
то х е \n t ] T
Итак, фа = Хфа есть разбиение пространства X, при­
чем замыкания элементов ф , в X суть элемепты покрытия
фв , откуда следует, что двум различным покрытиям фа
и фа / соответствуют различные Хфа иХ ф а .. Остается дока­
зать, что каждое разбиение фа имеет вид фа = Хфа . Но
если фв = { A t.......... ^ “>, А Г = [Н?]х , H t = I x A t. то
множества O H t = Г? суть дизъюнктные’ канонические
открытые множества в X, а их сумма всюду плотна в X,
 25. О В П О Л Н Е РЕГУЛ Я РН Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ 397

причем
[Г? ]* = Ш ?)5 = U f l j = Л “ ,
так что фв = {Л?} дает нам Хфа = фв . Если считать
всякое О“, содержащее данное Л “, отобранной окрестно­
стью этого А п, то полученную топологию в 2 будем назы­
вать элементарной. Однако, вообще говоря, она не удов­
летворяет условию 2° (см. введение, п. 2). В то же время
имеет место предложение:
А) Если X нормально, то элементарная топология
в системе 2 удовлетворяет условиям 1 и 2 .
Утверждение А) легко следует из
А') Пусть в нормальном пространстве X дано произ­
вольное замкнутое множество А и произвольная его окре­
стность ОА. Существует такое разбиение фв и такое эле­
ментарное открытое множество 0 °, что
А = Оа = Юв1 = ОА.
Для доказательства утверждения А') возьмем такую
окрестность ОгА , что [ O jA ls O A , и положим <ра =
= (I0 j/ 1 ], [X \ (OjAlJ}. Тогда для элементарного открытого
множества
OP = X \ IX \ l^ A ]) с X ч (X \ [ 0 ^ ] ) = [0,Л],
во-первых, \0Р\ s [0XA\ £= ОА и, во-вторых,
X \ 0 * = [X \ [0^11 s= X \ 10, А \ <= X \ А,
т. е. А = Оа, чем утверждение А') доказано.
Беря в предложении А') в качестве множества А
произвольную точку х, видим, что элементарная тополо­
гия в X удовлетворяет условию 1°. Беря в предложении
А') в качестве А произвольное элементарное А *, в каче­
стве ОА* — произвольное ОаА а, находим Оа-Аа, удовлет­
воряющее условию
А а s Оа‘Л * = [0 в.Аа) = ОаА а.
Но в элементарной топологии включение [Ол-Аа1 = ОаА а
уже означает, что ОаА а есть отобранная окрестность мно­
жества [0 в<Аа 1 , так что условие 2 ° выполнено.
398 25, О В П О Л Н Е РЕГУЛЯРНЫ Х П РО С Т РА Н С Т В А Х

2. Переходим теперь к доказательству основного пред­

ложения (введение, теорема 2 ).
Пусть в системе 2 = {<ра} всех разбиений вполне
регулярного пространства X введена топология, удовлет­
воряющая условиям 1 ° и 2° (введение, п. 2 ), Определим
частичное подчиненно, полагая А а < / / “ всякий раз,
как На = ОаА а есть отобранпая окрестность множества
А а. Докажем, что выполнены аксиомы К2, К5, К7. Аксио­
мы К2, Кб очевидны; К7 непосредственно следует из 1 °.
Докажем Ко. Пусть А л < / / “, значит, На есть отобран­
ная ОаА а. Берем а ' > а так, чтобы в силу 2° было
Юа. Аа) < О аА а.
Тогда А а < Оа-Аа, [Оа.А?\ < ОаА а.
Итак, продолжая частичное подчинение < 1 согласно
§ 1 , получаем подчинение < , удовлетворяющее всем
аксиомам К1 — К7. Таким образом, всякая топология
на множестве всех разбиений 2 определяет некоторое
бикомпактное расширение vX.
Пусть теперь в системе 2 всех разбиений бикомпакта
А’ введена элементарная топология. Тогда 2 = {<рв} =
=» {X |~| фв} есть система всех разбиений пространства X.
Для каждого элементарного А а определяем

О а 'А * =х ПП А* =Х \ U А ?•

Условии 1° и 2° выполнены.
Условие 1°. Пусть дапы х, Ох; берем окрестность O jx
в X так, чтобы X П O jx ~ ®х ’ Н ах°Дим А а так, чтобы
х £ А а £ ОаА а £ Ojx. Пересекаем это с X:
I ( Л “ g ОаА а £ Ох.
Условие 2°. Дана отобранная ОлА а X f) 0 вАа .
Берем такое а , чтобы Юа -А“]у £ 0 а.4“ . Тогда Ол А а —
= X П Ъа-А<х и [Оа А ?\х < ОаА а. Итак, каждое X опреде­
ляет вполне однозначно топологию в системе 2 всех
разбиений пространства X.
 Л
‘ . О Й П О лН Ё РЕ Г У Л Я РН Ы Х ПРОСТРАНСТВАХ ж

Докажем теперь, что, беря в системе £ = {фя} всех

разбиений пространства X топологию v, порожденную
бикомпактным расширением X — ЬХ, мы в качестве про­
странства vX , определенного этой топологией, получаем
снова пространство X .
В самом деле, топология v получается из элементарной
топологии в системе £ = {<ра} всех разбиений простран­
ства А' высечением ее пространством X . Но элемеитарпая
топология в £ порождает единственное существующее
в X; подчинение (близость), которое посредством того же
высечения переходит в то самое подчинение в X , которое
порождается топологией и. Поэтому бикомпактное расши­
рение vX , определенное этой топологией, совпадает с X .
Отобранные окрестности ОаА а, составляющие топологию,
порожденную данный бикомпактным расширением А,
суть просто близрстные окрестности, т. е. окрестности,
удовлетворяющие условию: «Л* далеко от X \ ОаА а»
(в смысле близости, порожденной бикомпактным расшире­
нием X). Но если какая-нибудь топология у в £ порож­
дает бикомпактное расширение иХ, то для ОаА а, отобран­
ных в смысле этой топологии, всегда А а будет далеко
от X \ ОаА а. Этим доказана максимальность топологии,
порожденной в £ бикомпактным расширением X в клас­
се всех т о п о л о г и й , определяющих это бикомпактное расши­
рение X .
Заметим, что эту максимальную топологию легко поду­
чить, отправляясь от произвольной топологии в £ , опре­
деляющей данное бикомпактное расширение vX , и попол­
няя ее (оставаясь в пределах элементарных замкпутых
и открытых множеств) по правилам, аналогичным прави­
лам, изложенным в § 1 .
ЛИТЕРАТУРА
11] Смирна* Ю. М. К теории вполне регулярных пространств.—
ДАН СССР, 1948, 6 2 , с. 749-752; Уч. зан. МГУ, матом., 1952,
155, вып. 5, с. 137—155.
|2 | Александров П. С., Пономарев В. / / . О бикомпактных расшире­
ниях топологических пространств,— ДАН СССР, 1958, 121,
с. 575—578; Вести. МГУ, сер. матом., мех., астрой., фи»., хин.,
1959, JNs 5, с. 93—108.
26

О ДИАДИЧЕСКИХ БИКОМПАКТАХ*)

В этой работе дается внутренняя характеристика

диадических бикомпактов, т. е. бикомпактов X , яляющих-
ся непрерывными образами так называемых обобщенных
канторовых дисконтинуумов D x (под D х, где т — беско­
нечное кардинальное число, понимается, как известно,
топологическое произведение т бикомпактов D \ , каждый
из которых состоит из конечного числа изолированных
точек ** •*)).
Важность класса диадических бикомпактов] подтверждается,
например, следующими фактами:
1°. Класс •**) диадических бикомпактов есть наименьший
класс, удовлетворяющий следующим условиям:
а) он содержит все бикомпакты, состоящие из конечного числа
точек;
б) вместе с данными бикомпактами Ха он содержит их тополо­
гическое произведение [К
а
;
в) вместе с данным бикомпактом X он содержит и всякий биком­
пакт У, являющийся непрерывным образом бикомпакта X.
2°. Класс диадических бикомпактов совпадает с классом всех
бикомпактов, являющихся непрерывными образами бикомпактных
топологических групп. В частности, пространство всякой биком­
пактной топологической группы есть диадический бикомпакт (тео­
рема Ивановского — Кузьминова [4]).
3е. Всякий диадический бикомпакт, удовлетворяющий первой
аксиоме счетности, метризуем (теорема А. С. Есенина-Вольпина (3]).
Ия последнего предложения легко следует, что
4°. Всякий упорядоченный диадический бикомпакт гомеомор-
фен ограниченному множеству действительных чисел.

*) Совместно с В. И. Пономаревым. Опубликовано в 1-undam.

m ath., 1962, 50, № 4, С. 4 19-429.
**) Без ограничения общности можно предполагать, что
каждый множитель этого произведения состоит из двух точек.
•**) Можно ограничить его требованием, чтобы вес или мощ­
ность рассматриваемых бикомпактов не превосходили данного
кардинального числа.
 26. О Д И А Д П Ч Е С К И Х Г И К О М И Л К Т Л Х 401

Интересные свойства диадических бикомпактов уста­

новлены Э. Марчсвскнм (Шинльрайном) [6 ], Н . А. Шани­
ным [8 ] и другими исследователями..;
Даваемая нами в этой работе характеристика днадиче­
ских бикомпактов состоит в требовании, чтобы в данном
бикомпакте существовала измельчающаяся *) система
конечных замкнутых покрытий, являющаяся ветвящейся
в смысле, установленном в § 1 этой работы; в § 1 приводятся
и элементарные примеры ветвящихся систем покрытий.
Дополнительное требование дизъюнктности ***) покрытии,
образующих данную ветвящуюся систему, характеризует
бикомпакты, гомсоморфиые самим дисконтинуумам D'
(теорема 1 из § 2 ).
Основной результат доказывается в § 3.
В § 4 характеризуются диаднческне бикомпакты, явля­
ющиеся образами дисконтинуума D ' при неприводи­
мых ***) непрерывных отображениях.
В § 5 показывается, что кажущееся на первый взгляд
естественным ослабление условий, наложенных на вет­
вящиеся системы покрытий, уже выводит нас за пределы
диадических бикомпактов и приводит к новым характери­
стикам любых бикомпактов.

§ 1. Основные определения и примеры

1. Обозначим через Ht направленное множество всех
конечных подмножеств а = (Хц . . ., Хп} произвольного
абстрактного множества Wx «= {X} (бесконечной) мощно­
сти т, упорядоченное по включению: а ' >- а, если а ' гэ а.
Элементы а = {/^, . . ., ?.„} множества в , называем
индексами. Старшими индексами называем индексы,
не имеющие предшествующих в 6 Х, т. е. индексы а,
состоящие лишь из одного элемента X £ W x.
*) Система покрытий £ = (фа ) пространства X называется
измельчающейся, если, какова бы нн была точка х £ X и ее окрест­
ность Ох, найдется такое <ра £ I , что все элементы покрытия <ра ,
содержащие точку ж, лежат в Ох.
**) Покрытие называется дизъюнктным, если оно состоит
из попарно нс пересекающихся множеств.
***) Непрерывное отображение /: X —►У = /X называется
неприводимым, если не существует никакого собственного замкну­
того подмножества Х# с. X, для которого /X , = У.
6 П . С. Александрой, т. I
402 2в. О Д И А Д И Ч Е С И Й Х Г .Й К О М П Л К Т А

В дальнейшем мы отождествляем элемент Я 6 W T

с множеством а 6 ©т. состоящим из одного этого элемента
Я, так что с В,.
2. Ветвящаяся система (мощности т) покрытий про­
странства X есть по определению направленная по множе­
ству 6 t = {а}, а = {Я^, . . Я„}, Я 6 Wx, система Я =
= {фа} конечных *) замкнутых покрытий, удовлетворяю­
щая следующим двум условиям:
а) Если а = (Я^ . . Я„), то все элементы А \ по­
крытия фа суть непустые замкнутые множества **),
находящиеся во ваамно однозначном соответствии со все­
возможными комбинациями {Л,}. • • .. элементов
покрытий фх, , . . . . фхГ1 и допускающие поэтому однознач­
ную запись в виде А% = л Д Д , где t* пробегает всезна-
,Г ',п
чения от 1 до числа элементов sxft покрытии фх^.
б) Элемент покрытия фа > называется (непосред­
ственно) подчиненным элементу A t покрытия фа , если
а = {Я}, . . .» Я„}, а = {Яц . . . 1 Я„, Я}, А ь —

e j Д 'Д , A t = ^ Д Д Д Мы требуем, чтобы всякий

‘г " » i H,V
элемент покрытия фа , а = (Хж, . . Я„}, был суммой
всех непосредственно подчиненных ему элементов любого
покрытия фа -, а ' *= (Ял, . . Я„, Я}, непосредственно сле-
*А
дующего за фа , т, е. чтобы л Д ’Д " —U
Г" П {=1 I”’ П
X ...X
З а м е ч а н и е 1. Если А{ = А-х{ i"-*n”, то матрицу
| , определенную с точностью до произвольной
*) В определении ветвящейся системы покрытий требование
конечности покрытий несущественно; мы его вводим только пото­
му, что псе рассматриваемые в дальнейшем покрытия (за исключе­
нием одного иримера 1° в о. 3 (с. 403)) будут конечными.
*•) При этом мы допускаем, что два различных элемента A f
и A J покрытия <уа могут геометрически совпадать, т. е. состоять
из тех же точек пространства X; другими словами, мы считаем,
что элементы покрытия <р„ суть гак называемые обозначенные мно­
жества (см. иример из [1], гл. 1, § 1, п. 1 : 3). С другой стороны,
существенно, что все элементы А*, . . ., кп любого множества а «■
={кх, . . ., К ) € ©г предполагаются различными.
 26. О Д И А Д И Ч Е С К Й Х биком пактах 403

перестановки ее столбцов, естественно назвать матрицей

данного элемента А * покрытия <ра . Пополняя эту матрицу
любым столбцом вида ^ , где X £ X Ф Х1( . . Х„ и
i = l, , . st, получим любой элемент Л^1' ^ б ф о ц .... х х>,
‘, ' ' п п
непосредственно подчиненный данному; наоборот, вычер­
кивая из матрицы элемента Л" один какой-нибудь столбец,
получим матрицу элемента, непосредственно подчиняю­
щего себе данный элемент Л“. Понятие непосредствен­
ного подчинения естественно обобщается, если мы будем
считать подчиняющим элементом для данного элемента
Л “ всякий элемент, матрица которого получается из мат­
рицы данного элемента вычеркиванием любого числа ее
столбцов. Очевидно, всякий элемент А -1 содержится
V"*n
во венком подчиняющем его элементе; в частности,
К. К .1.4 — —
Ч-л»=^‘п -п * :.
откуда следует, что любая система элементов Л*, взятых
по одному из всех (или из некоторых) старших покрытий
фъ X £ W x, ямнется центрированной.
З а м е ч а н и е 2. Пусть а ' >- а, т. е. а = {Х^, . . .
. . . , Хт }. а ' = {Xj, . . Хт , . . Тогда всякий элемент
Л “ = A j * ' покрытия фа . подчивеп единственному
элементу покрытия <ра , а именно элементу Л* =
— A i1...! ; мы пишем тогда Л? < А?.
1 та
3. Примеры ветвящихся систем покрытий. 1°. Пусть
X — обычное пространство Бэра, точками которого явля­
ются произвольные бесконечные последовательности х =
={А1 .......... кп, . . .) натуральных чисел. Положим т = я 0
и обозначим через W x множество всех натуральных чисел
X. Положим при а — {Х^ . . ., Х„)
л? = )' -*' = (*= <*„} 6 х, kKi= к,..... Аг, =АЯ).
аЧ п Ш п
Заметим, что в нашем случае каждое покрытие <рв дизъюнк­
тно, т. е. состоит из попарно не пересекающихся мно­
жеств. Ветвящаяся система покрытий & = {<ра} является
измельчающейся (бесконечной) системой покрытий.
28*
404 26. О ДИЛДИЧЕСКИХ БИКОМПАКТАХ

2 °. X — положительная числовая полупрямая, т =

= х0. Обозначим через W x множество всех натуральных
чисел Я; через А ^ - »Л= 0, 1.......... 9, обозначим мно­
жество всех положительных чисел, обладающих разложе­
нием в бесконечную десятичную дробь, у которой Aj-й,
. . ?.п-й десятичные знаки соответственно равны
tn. Полученная ветвящаяся система покрытий
фа снова измельчающаяся. Ни одно из ф„ не является
дизъюнктным.
3°. Пространство D 1 имеет измельчающуюся ветвя­
щуюся систему покрытий Э = {фа} мощности т, причем
каждое фв дизъюнктно и состоит из открыто-замкнутых
множеств, число которых при а = {Ях ,. . ., Яд} равно
2Ч. В самом деле, точки | £ Dx суть всевозможные наборы
5 = {М, Д = U или 1. Полагаем при а = {А* , . . .
• • •»
Фа = л > - ; > = « а = { Ы (:Д \
V •• П
jk i = iji • • •» jx.n = ^п)» где iv = 0, 1«

§ 2 . Характеристика D x
4. Докажем теперь следующее предложение:
Если X имеет ветвящуюся измельчающуюся систему
мощности т конечных покрытий Я = {фа}, каждое из
которых дизъюнктно:
Фа = MiJ.W'i*} при а = {Я*..........Яп},
то X = D ' •
Заметим прежде всего: из дизъюнюности покрытия
фа следует, что его элементы суть открыто-замкнутые
множества, а из комбинаторной вписанности дизъюнктного
Фа в *) фх, Л . . . А фхп легко вытекает, что фв = 9х,Л
Л* • • ДфАп* Пусть фх = {Д], • • м А6 Обо­
значим черев £>х множество натуральных чисел 1 , 2 , . . .
. . ., «х» снабженных индексом Я (причем пашем $х вместо
*) Мы обозначаем через <j>^ Л . . . А фхп покРитив> элемен­
тами которого являются всевозможные непустые множества вида
\
•
П ... ПХ,л , где А{
•
Р ф *,....... A , л6fx„-п
 2S. О Д И Л Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х 405

(*».)х): Dy = {In, . . *>.}. Тогда каждой точке х £ X

однозначно соответствует набор {И*}, определенный тре­
бованием х 6 и, следовательно, точка

f x = l = {М 6 П Ог
ХЕ W T
= D\

Посмотрим теперь, скольким точкам х £ X соответствует

одна и та «се точка £ = f x £ Dx. По самому определению
отображения / |
из = fx, £=
{i%) 6 следует ГГ
П
в=(Х,..ЛЛ)€вт ^v-'V
1 й

так как система {<ра} измельчающаяся, то последнее

пересечение, содержа точку х, не может содержать ника­
кой другой точки. Итак, отображение / есть вэнимно
однозпачное отображение в Dт. Докажем, что / есть
отображение на Dx. Пусть | = {i\} 6 D x. Так как всегда
по предположению П ••• П Ф Л, то система
центрирована, значит, имеет непустое пересечение,
которое по предыдущему не может содержать более одной
точки; итак, ^ состоит из одной точки х, и тогда,
X€Wt
по нашему построению, f x = £, гак что / есть взаимно
однозначное отображение на Dx. Так как <ра — измель­
чающиеся открыто-замкнутые покрытия, то совокупность
их алементов ость база пространства X. При отображе­
нии эта база переходит в стандартную базу *) простран­
ства D \ т. е. взаимпо однозначное отображение / есть
гомеоморфизм. Итак:
Т е о р е м а 1. Пространство D% есть (с тонкостью
до гожоморфиама) единственный бикомпакт, имеющий
ветвящуюся иямельчающуюся систему мощности т, состоя­
щую из дизъюнктных покрытий.
•) То ость базу, элементы которой суп, всевозможные
4oe 26. О Д И А Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х

§ 3. Характеристика диаднческнх бикомпактов

Пусть X — бикомпакт, имеющий измельчающуюся вет­
вящуюся систему покрытий мощности т:
$1 = {фа}* фа = {^1» •••! 4 ie}i ®=
Рассмотрим в 6 = 0 , старшие индексы Wx
и соответствующие фк = {Л* , . . А$}).
Положим
Dy. = {1„, . . ., *х}, £>' = П Ох-
X€Wt
Пусть дана точка £ = {lx) g Dx. Для каждого a =
— (Я,,, . . ., Хп} положим
I («) = {*х,, • •
где iy , . . iyn суть соответствующие координаты точки
| £ Dт. Тогда при а > а (т. е. а ' з а), очевидно, i (а')
=э ( (а). Отсюда легко выводим, что система о = {.<4?(<*>}»
взятая но всем a £ в , центрирована. В самом деле, если
°о = {^ко,>. • • •> } — любая конечная подсистема
системы’о и a = Ox U . . . U а»» то Л “а , подчинено любо-
му из множеств ^4i<«,) * • • •» j4i(aA> и, значит, содержится
в их пересечении. Множества А ц ау, образуя, таким обра­
зом, центрированную систему, имеют непустое пересечение
О ^?ie).
age
Так как система {фа} измельчающаяся, то О 4 “а)
age
ые может содержать более одной точки х и мы полагаем
(1) * * = r u ? a) = /$.
age
1°. Отображение /: DT X есть отображение на X .
В самом деле, пусть х £ X . Запишем 0 = {«} в виде
вполне упор яд очепн ого множества 0 = { а о, а х, . . a v, . . .},
v < со (т). и возьмем какое-нибудь А = Л (0 ) 6 фа„,
х 6 А (0). Предположим, что для всех р < v выбраны
А (р) £ фац«* 6 А (р), так, что, каковы бы ни были поряд-
 26. О Д И А Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х 407

новые числа (в конечном числе) щ ..........рг < v,

существует для некоторого a v-, следующего за всоми
а д, Оцг, элемент A (v') 9 х покрытия ф„у,, подчи­
ненный всем А (р,) А (рг). Докажем, что среди
A (v) 6 фа можно выбрать такое A (v) 9 х, что, каковы
бы нн были pj рг < v + 1 , существует индекс
Ov- € 0 , Ov- > a Mi, . . a,x , и в фоц,, элемент, содержа­
щий х и подчиненный всем А (р,), А (рг) и выбран­
ному нами A (v) 9 х. Предположим, что такого A (v)
О
С
найти нельзя. Это значит, что каково бы ни было / l j v £
£фз^, можно подобрать совокупность (i) ранее отобран­
ных множеств:
(О = {A (pi)> • • •* A (pr<i>)}< И1» • ■ - I Цк!) < v»
для которой нет никакого v', удовлетворяющего следую­
щим условиям:
(а) Индекс a v- € 0 следует за каждым] из индексов
6 0. И - И ь • • •• И к п -
(б) Покрытие <pav, содержит множество^ A (v ) 9 х,
подчиненное всем A (p i), . . А (рно) и A ®v.
Объединение всех систем (£), построенных для различ­
ных элементов фа , есть конечная система о мно­
жеств А (р), р =» рх цг < v; для нее, следовательно,
существует о*-, следующее в 0 за всеми а„, , . . ., а Мг,
и в покрытии фау„ — некоторое A (v') 9 х, подчиненное
всем А (р) £ о. Верем а ^ , следующее в 0 за и за a v.
В покрытии фа>-/ существует элемент A (v') 9 х , подчи­
ненный элементу A (v"), следовательно, всем А (р) £ <т.
Пусть /4“ г подчиняет себо элемент A (v'). Тогда A (v')
подчинен элементу и всем А (р) f с, в част­
ности, всем А (р) £ (i0), вопреки 1 определению систе­
мы (i0).
Итак, по индукции для всякого a s a v £ 0 выбран
А (оц,) = .4? 6 фа . A f ^ x , так, что, каковы бы ни были
.4 ,,, . . . , А ( ' , взятые в конечном числе из отобранных
нами, всегда найдется некоторое a r-, следующее в 0 за
всеми Ох, . . a r, и в фа,,, элемент Aj , всем . . .
408 26. О Д И А Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х

. . А подчинненый. Отсюда вытекает: если а ' > а

в в , то 4 * < 4* . В самом деле, если 4 “’ <! 4™,
4*" < 4 ? , то, беря единственный А “, подчиняющий себе
4® \ видим, что 4 “” < 4 * ' откуда 4 “ = 4® (ввиду един­
ственности подчиняющего элемента).
Итак, для каждого х £ X имеется в каждом qia такой
элемент 4® Э х, что все эти 4 “ образуют «цепь» в том
смысле, что И8 a ' > а в 0 вытекает 4 “ > 4™'. Но тогда
при a =» {*х, . . ,, >^}, а ' — ...» V ) имеем
i — * (о) = { i^ , . . k j «= {(а,. • • м к п,- • * v b так
что существует точка £ = (М € Dx, для которой
/ 1 —*•
2е. Отображение / непрерывно. В самом деле, пусть
I = {h} € Dx, х = Тогда, определяя U У " ", как
'л*.х
в сноске *) на с. 405, видим, что х 6 f U ,п =
К JL Г п
= 4 / а = {Х„ . . Так как система
в1м,,п
{<рв} измельчающаяся, то ив сказанного сразу вытекает
непрерывность отображения /.
Итак, всякий бикомпакт с ветвящейся измельчающейся
системой покрытий есть диадичсский бикомпакт. Обратно,
всякий днадичоский бикомпакт X имеет ветвящуюся из­
мельчающуюся систему покрытий: в нее переходит есте­
ственная ветвящаяся измельчающаяся система покрытий
(J/ * 1 *п} бикомпакта Dx. Итак, доказана
Т е о р е м а 2. Д л я того чтобы бикомпакт X был
диадическим, необходимо и достаточно, чтобы он имел
ветвящуюся измельчающуюся систему покрытий.
§ б. Неприводимо днадичсские бикомпакты
Разбиением или каноническим покрытием пространства
X называется покрытие <ра = ( 4 “), состоящее из канони­
ческих замкнутых множеств *) 4 “, открытые ядра J А \
которых попарно не пересекаются.
•) Каноническим замкнутым множеством называется множест­
во, являющееся замыканием открытого множества.
 26. О Д И А Д И Ч Е С К П Х Б И К О М П А К Т А Х 409

Бикомпакт X называется неприводимо диадическим,

если существует неприводимое *) отображение /: Dx -*•
X = fD\
Т е о р е м а За. Если X — неприводимо диадический
бикомпакт, то в X существует измельчающаяся ветвя­
щаяся система разбиений.
Д о к а з а т е л ь с т в о . Берем в DT естественную
ветвящуюся измельчающуюся систему разбиений 8 а =
= {£/?=,хг - ••• и рассматриваем в X = f D x, г д е /: Z)T-*-X
неприводимо, измельчающуюся ветвящуюся систему
покрытии
Ф а = И ?} = ” ** *)'} **).
Утверждаем: <рв есть разбиение.
I е. у? — J A f \ А* = X \ U А* ф Л; если бы
ьи 1Ф*
X \ U A f было пусто, то X = U A f = \ J f U j

Но так как множества £/? образуют дизъюнктное покрытие

бв пространства Dx, то М UJ Ф Dx и равенство / J J U f =
= X противоречит неприводимости отображения f.
2°. У? П V? = Л.
В самом деле, если бы V ?f|V ?=jtA , то /"‘V?nt7?==
= HJ было бы непустым открытым множеством Fff с= £/?;
вычитая его из U U и из D x), получаем замкнутое D 0czDx,
причем, так как У? Е >1“ = flT}, то Х=*/Д>. вопреки
неприводимости /.
3°. Всякое А ? канонично, т. е. Л? = (У?] •**).
В самом деле, пусть Л? \ 1У?] Ф Л. Тогда, рассмат­
ривая / на бикомпакте t/? сг Dx, /: С/? -*-Л? = fU?,
имеем в” бикомпакте 1У\ непустое открытое множество
т - Г 1 (Л? \ IV?]). Если I 6 Я?, ТО / £4 IV?], Т. е.
Я€Л? П U Л“, т. е. (рассматривая / снова на всем
jv=*
•) Определение неприводимого отображения дано во введении
••) Вместо ..... >-п1 и т. п. мыдальше пишем просто У“.
***) Квадратные скобки означают замыкание.
4 10 26. О Д И Л Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х

D')'. 5 6 / и Uf. Поэтому, вычитая из О? (и из Z)1) все

точки | £ FT? и рассматривая / на остатке D 0 = £>т \ ,
мы не теряем ни одной точки X , т. е. X = /Z)e вопреки
неприводимости отображения /. Утверждение За доказано.
Т е о р е м а 36. Если в бикомпакте X существует
измельчающаяся ветвящаяся система разбиений {<ра}, то
X — неприводимо диадический бикомпакт.
В самом деле, докажем, что в этом случае отображение
/: £>т -► X , построенное в § 3, формула (1 ), на основе
си темы {фа}, неприводимо. Если бы оно не было тако­
вым, то существовало бы такое if f = U У ", что / (Dx \
V '.'n
\ l f f ) —X. Но это невозможно, так как точки х 6 V? =
= / А? являются образами при отображении / лишь
точек Iff. Итак доказана
Т е о р е м а 3. Среди всех бикомпактов неприводимо
диадические характеризуются тем, что у них имеется
измельчающаяся ветвящаяся система разбиений.

§ 5. Случай любых бикомпактов

Условия, наложенные нами на понятие ветвящейся
системы покрытий, являются очень сильными — это вид­
но, например, из того, что утверждение, сделанное в § 1 ,
замечание 1, является следствием этих условий. Легко,
однако, построить пример недиадического бикомпакта,
имеющего измельчающуюся систему разбиений {ф„}
(в смысле § 4), с л а б о в е т в я щ у ю с я в том смысле,
что при фа > фр каждый элемент ф0 распадается на два
или более элементов фр.
Определим пространство Д„ как «трансфиыитную пря­
мую* (см. (2 1 , гл. 1 ), т. е. упорядоченное лексикографи­
чески пространство всех пар х ( |, t), где 5 пробегает
все порядковые числа < мг и причем ( |, 1 ) =
= (5 + 1,0). Топология в Д0 порядковая. Пополняем про­
странство Л0 точкой <ох, следующей за всеми х — ( |, t),
что — опять-таки в порядковой топологии — дает биком­
пакт А = Д„ (J со1. Возьмем теперь на отрезке [0,1) совер­
шенное нигде не плотное множество Р, все точки которого,
за исключением принадлежащих ему точек 0 и 1 , ирра-
 26. О Д И А Д И 'I ЕС Н И Х Б И К О М П А К Т А Х 411

циональны, и рассмотрим подпространство X бикомпакта

Д, состоящее из точки о», и всех точек х = ( |, t), I < <а, —
любое и t 6 Р . Пространство X , очевидно,— бикомпакт
и притом педиадический. Обозначим теперь через W =
= {X} множество (мощности ч,) всех точек Х = (|, г) £ А0,
где ^ — любое порядковое и г — произвольное
рациональное число интервала (0, 1). Каждое X разбивает
упорядоченное множество Д на два сегмента $ (х^Х )
и с (х^?Х) с общим концом X; пересечение этих сегмен­
тов с X с: Д дает разбиение бикомпакта X на два
дизъюнктных открыто-замкнутых множества A i и А 2.
Берем теперь 0 = {а}, где а = (X,, . . . . Х„}, и опреде­
ляем покрытие фа как состоящее из всех непустых пере­
с е ч е н и й ^ ’ П ••• П 4 ^ . где каждое 1и . . ., i„ прини­
мает два значения 1 и 2. Ослабляем порядок в 0 , полагая
а ' >■ а , когда, кроме условия а ' :э а , выполнено и следую­
щее условие: каждый элемент <рк распадается на два пли
более элементов фа -. Легко проверяется, что полученное
таким образом частично упорядоченное множество покры­
тий фа — направленное и измельчающееся множество.
Очевидно, однако, что среди пересечений п
х 1 11 ’ '
. . . П >4*" имеются пустые, так что наша система покры­
тий не является ветвящейся в смысле основного определе­
ния, данного в § 1 .
Понятие подчинения, лежащее в основе ветвящихся
систем покрытий, заимствовано из определения А -опера­
ции, как опа была определена одним из авторов этой
статьи еще в 1916 г. ([161). Для нашей цели удобно гово­
рить об .4-системе покрытий (а не множеств) и определить
ее в самом общем виде следующим образом:
Направленная по какому-нибудь множеству индексов
0 = (а) система замкнутых покрытий Е = {фв} прост­
ранства X называется Л-системой, если при а' > а ,
фа = {Af}, фа' = } каждый элемент A f £ фа< под­
чинен единственному элементу /1“ £ фа (пишем: A f ■<
< 4 “), причем при данных а и а ' >- а каждое A f £ фа
есть сумма всех подчиненных ему A f , и выполнено усло­
вие транзитивности: из А* < A f , A f ' < A f следует
А к < А, .
412 2в. О Д И Л Д И Ч Е С К И Х Б И К О М П А К Т А Х

Цепью (или нитью) даппон Л-системЫ мы называем

систему а = (Л*} множеств Л*, взнтых по одпому из каж­
дого фа и удовлетворяющих условию: при а ' > а элемепт
A f цепи о подчинен элементу Л“ этой цепи. Всякая цепь
{Af } является, как легко видеть, центрированной системой
множеств. Пересечение всех множеств, образующих цепь,
называется ядром этой цепи. Если ядро ясякой цепи непу­
сто, то А-система называется полной. Мы* будем теперь
предполагать, что все покрытия фа, образующие данную
Л-систему, конечные, и что сама система измельчающая­
ся. Тогда ядро всякой цепи будет состоять не более чем
из одной точки. Буквально повторяя рассуждения § 3
(т. е. по существу рассуждения п. 2 ваиетки (71), доказы­
ваем, что всякая точка х £ X содержится в ядре некоторой
цепи Л-системы.
-В работе [71 доказано, что всякое регулярное простран­
ство X имеет «каноническую систему мощности т», т. е.
измельчающуюся Л-систему $1 = (фа) мощности т, со­
стоящую ия конечных канонических покрытий (разбие­
ний фа): подчинение получаем, считая при ос' >- а элемепт
A f 6 фа' подчиненным элементу A f 6 Фа всяки® Раз- как
A f == A f (легко видеть, что это единственное подчинение,
возможное в Л-системе канонических покрытий).
РЕсли X — бикомпакт, то Л-система {фа } автомати­
чески оказывается полной. Докажом обратное предложе­
ние: Если пространство X имеет измельчающуюся полную
Л-систему 9Г = (фа) мощности т, состоящую иэ конечных
покрытий, то I — бикомпакт веса гСт. Достаточно пока­
зать, что в наших предположениях X является непрерыв­
ным образом некоторого замкнутого множества D n s D x,
Это доказательство проводится методом работы [71. Пусть
Фа = {4J, • • ., A f J . Полагаем D a = (1а . 2а , . . ., ла}
(т. е. D a есть множество натуральных чисел 1, 2, . , .
. . ., sa, спабженных индексом а ; вместо (*а)а пишем при
этом просто »ч). Тогда топологическое произведение ГТЛа
а
есть дискоитипуум Dx. Точку | = {1а} € € D*,
назовем отмеченной, если [ Af } есть день Л-системы
?Г. Множество D„ всех отмеченных точек замкнуто.
В самом деле, пусть %п = {ij} £ [Z?0j (квадратные скобки
 2в. о д и л д и ч к с к и х б и к о м п а к т а х 413

означают замыкание в D'). Тогда всякая окрестность

Vа1" а*| содержит точки | 0 £ D 0, т. е. в D0 существуют
точки £ = {/„}, у которых .......... ta< = i£#.
Пусть a s >- <Хх выбраны произвольно; тогда в окрестности
£ Л Ч 0 существует хотя бы одна точка £ £ D 0, н у этой
точки будет 1в) = = i, te , = = j. Ho 5 — отмечен­
ная точка, поэтому < A“i, а это (так как a , >-
произвольны) и означает, что (Л?»} есть цепь, т. е. £в —
Л
отмеченная точка, £0 £ D 0. Итак, D0 замкнуто в D x.
Ставя в соответствие каждой точке £ = {ie} £ D 0 точку
/£, являющуюся ядром цепи {-4“а ), получим, как легко
видеть, непрерывное отображение на весь бикомпакт X.
Нами доказана
Т е о р е м а 4. Д л я того чтобы, регулерное простран­
ство X было бикомпактом, необходимо и достаточно, что­
бы оно имело полную А-систему конечных замкнутых по­
крытий. Эти покрытия при этом всегда могут быть
предположены каноническими, а мощность А-системы —
равной весу пространства X .
Теорема 4, являющаяся но существу перефразировкой
известной теоремы А. Г. Куроша (см. (5) или [16]), позво­
ляет лучше уяснить ту характеристику диадических
бикомпактов, которая дается теоремой 2 .
С другой стороны, теорема 2 может быть легко пере­
ведена на язык проекционных спектров: всякий диадиче-
ский бикомпакт веса т и только диадический бикомпакт
имеет спектр {Ха , а)*'], направленный но множеству
6 Т и обладающий тем свойством, что всякий конечный
набор вершин . . ., е взятых по одной нз комплек­
сов Xi,v . . ., Х Хп (со старшими индексами Я*, . . ., Я„),
определяет в Х а, где a = (Яц . . Я„}, единственную
вершину еа, проектирующуюся соответственно в а*1, . . .
. . ., е^п; отсюда следует, что каждая вершина е® одно­
значно записывается в виде и что проекции этой
вершины определяются вычеркиванием столбцов матрицы

/A.J ... кп\

... in) '
414 26. О ДИЛДИЧЁСКИ Х БИКОМПАКТАХ

ЛИТЕРАТУРА

111 Александров П. С. а) Комбинаторная топология.— М.; Л.:

Гостехнздат. 1947. б) О понятии пространства в топологии.—
УМН, 1947, 2, № 1, с. 5—57: наст, кн., с. 279—358.
в) Sur la puissance des ensembles mesurables B .~ C.r. Acad. sci.
Paris, 1916, 162, c. 323—325. Русский перевод: наст, кн.,
с. 35 -3 9 .
[2] Alexandroff Р. S., Urusohn Р. S . Memoir® sur les espaces topolotfi-
quee compacts.— Verb. kon. Akad. Wet. Amsterdam, 1929, 14,
JS» 1, c. 1—96. Русский перевод: Александров П. С., Урасой П. С.
Мемуар о компактных топологических пространствах.— М.:
Наука, 1971.
(3] Есенин-Вольпин А . С. О зависимости между локальным и инте­
гральным несом в диади веских бикомпактах.— ДАН СССР, 1949,
68. с. 441-444.
[4) Ивановский Л. а) Об одной гипотезе П. С. Александрова.— ДАН
СССР, 1958, 123, с. 785—786. б) Кузьминов В . О гипотезе
П. С. Александрова в теории топологических групп.— ДАН
СССР, 1959, 12з, с. 727-729.
(5) Kurosch А . G. Cher den komhinatorischen Aufhau der bikompakten
ologischen Raum e.— Compositiu Malli'., 1935, 2 , c. 471—476.
K cczewski E. (Szpilrajn E.). а) Заметка о декартовых произве­
дениях топологических пространств.— ДАН СССР, 1941, 31,
с. 525—527. б) Separability et m ultiplication carl& ienne.—
Fundam. m ath., 1947, 34, c. 127—143.
|7 | Пономарев В. Нормальные пространства как образы нульмер­
ных.— ДАН СССР, 1960, 132, с. 1269—1272.
|81 Шанин И. А . О произведении топологических пространств.—
Тр. Матвм. ин-та АН СССР нм. В. А. Стеклова, 1948, 24, с. 1—
112.

КОММЕНТАРИИ
В настоящее время теория дпаднческих бикомпактов — класс
которых был впервые выделен П. С. Александровым — является
одной из наиболее разработанных глав общей топологии (Г>. А. Ефи­
мов, А. Подчинений, Р. Энгольк ни г, А. В. Архангельский — если
назвать только некоторых авторов в этой области!. В результате
этих исследований выяснялось, например, что многие кардиналь­
нозначные инварианты на дпаднческих бикомпактах совпадают
(папрнмер, вес, характер, я-всс, я-характер, теспота).
С другой стороны, в связи с многими задачами общей тополо­
гии, возник вопрос о соабсолютности с днаднческими бикомпактами
и вопрос о возможности отобразить данный бикомпакт на канторов
дисконтинуум или тихоновский куб. Именно с последними вопро­
сами ближе всего соприкасается и настоящая работа. Дело в том,
что при решении этих вопросов важное место занимает возможность
построить на данном бикомпакте так называемую диадическую
систему (той или иной мощности) — в работе она называется ветвя­
щейся — конечных систем множеств.
СОДЕРЖАНИЕ
От р ед к о л л еги и ............................................................................. 5
Павел Сергеевич А лександров..................................................... 6
1. О мощности множеств, измеримых по Борелю . . . . 35
2. Компактные топологические пространства.................... 40
3. Q локальных свойствах множеств я понятии компактно­
сти ................................................................................................. 45
4. Необходимое и достаточное условие для того, чтобы то­
пологическое пространство было м етризуем о................ 50
5. О множествах, дополнительных ,4-мпожествам . . . . 53
6. Об аквивадеитяости понятий интеграла Перрона и Дан-
жуа ............................................................................................ 59
7. О множествах первого класса п абстрактных простран­
ствах ............................................................................................. 71
8. К теории топологических пространств............................. 75
9. О строении бикомпактных топологических пространств 86
10. О метризации локально компактных пространств . . . . 95
11. Об обосновании л-морной теоретико-множественной топо­
логии .................... -................................................................... . 105
12. Симнлициальпые аппроксимации в общей топологии . . 119
13. О нульмерных м н ож ествах............................ • ...................... 147
14. Л-множества и топологическая сходим ость..................... 167
15. О последовательностях топологических пространств . , 175
16. О счетнократных открытых отображ ен иях..................... 178
17. Обзор некоторых нерешенных проблем теоретико-множе­
ственной топологии ......................................... . . . . . 185
18. К теории топологических пространств................................ 211
19. Дискретные пространства.....................................
20. О бикомпактных расширениях топологических про­
странств . ............................................................ 244
21. О приводимых множествах ................................................. 271
22. О понятии пространства в то п о л о ги и .................... . . 280
23. О гомеоморфизме точечных м н о ж еств............................ 359
24. О метризации топологических п р о стран ств.................... 383
25. О вполне регулярных пространствах и их бикомпакт­
ных р асш и р ен и ях ................................................................. 390
26. О диадвчсских б и ко м п актах ............................................. 400

415
Лавы Сергеевич Александров

Теория функция действительного переиснного

и теория топологически»Пространств

М., 197* г., *1* стр. с нлл.З

Редактор А. А. М альцев, В ■ В . Д он чен ке

Техн. редактор Л. В . Л ихачева
Корректор В. Я. Строева

ИБ M i l 169

Сдано в набор 27.04.78. Подписано к печати 05*19.7Я.

Т-17242. Бумага 64х1081/м. Тип. N I.
Обыкновенная гарнитура. Высокая печать
Услови, печ. л. 21,94. Уч.-нзд. л. 22,10.
Тираж 6000 вкз. Заказ J44 0722
Цени книги 1 р. 70 К.
Издательство «Науки»
Главная редакция
физико-математической литературы
117071, Москва, В-71,
Ленинский проспект, 15
Ордена Трудового Красного Знамени
Московская типография Л> 7 «Искра революции*
Союаполиграфпрома при Государственном
комитете Совета Министров СССР по цеаадЗ
издательств, полиграфии и книжкой торговли
Москва, К-1. Трсапрудный пер.. 9