• Эндрю М.

Денни
• Каспиан Саргинсон

1
БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ

Христианский взгляд на плоскую землю

2
 I. БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ
(Эндрю М. Денни)

ГЛАВА 1. БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ.

В этой главе рассматриваются древние представления о плоской,
замкнутой Земле в отличие от современного изображения
земного шара. Общие темы включают: Небесный свод, или
кристаллический куполообразный свод над землей, согласно
3
библейскому описанию; Солнце, луна и звезды, согласно
библейскому описанию; Форма земли, согласно библейскому
описанию; Границы земли, согласно библейскому описанию;

ГЛАВА 2. ФИЗИКА ПЛОСКОСТИ

В этой главе обсуждается наука, стоящая за древними
космологическими взглядами, и подтверждается, что древние
верования более поддаются проверке, наблюдению и
воспроизводимости, чем выборочные, относительные условия
коперниковской модели земного шара. Общие темы включают:
Борьба с основными источниками; Солнце, луна и звезды; наука в
сравнении с наблюдаемой, проверяемой, воспроизводимой
физикой. Фазы Луны и затмения; Блуждающие звезды в
сравнении с планетами; Движение солнечной системы и орбиты
Земли в сравнении с тем, что мы чувствуем и наблюдаем;
Изображения НАСА в сравнении с фотографией; Атмосфера земли
и космос в сравнении с замкнутыми вакуумными системами;
Теоретическая физика в сравнении с экспериментальной
физикой; гравитация в сравнении с плотностью; Уравнение
кривизны в сравнении с наблюдением и перспективой; Спутники;
Антарктида и навигация; Правительство, НАСА, лунные миссии и
идеологическая обработка;

4
 СОДЕРЖАНИЕ

1. БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
a.) Небесный свод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
б.) Большое и малое светила . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
в.) Плоская среда обитания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
г.) Твердое, незыблемое основание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
д.) Края земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
е.) Современная "маргинальная" теория?. . . . . . . . . . . . . . . 45
ж.) Где мы находимся? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

2. ФИЗИКА ПЛОСКОСТИ.
а.) Защитные механизмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75,76
б.) Наблюдение за светилами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
в.) Нежизнеспособный вихрь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
г.) "Выборочные условия" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
д.) Электромагнитная цепь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
е.) Навигационный тупик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
ж.) Астрономическая уловка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
з.) Астрономические архивы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

5
II. ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ
(Каспиан Саргинсон)
"Для нас и многих других христиан по всему миру, которые также
пробудились, стало очевидным, что бог этого мира обманул
многих, заставив поверить, что нет Бога творения и нет Спасителя
Иисуса Христа. Одним из способов, которым он осуществил этот
массовый обман, является создание поддельной версии
сотворения земли. Миллиарды людей по всей земле поверили в
ложь о том, что Бога творения нет, и они поверили в теорию,
разработанную Коперником, известную как гелиоцентрическая
теория, которую НАСА продвигает сегодня. Подавляющее
большинство людей в Америке и по всему миру верят всему, что
публикует НАСА.
Мы читаем версию сотворения мира, рассказанную самим Богом
Моисею, которая абсолютно не соответствует версии творения
Коперника / НАСА. Даже близко не похожа. Мы предпочитаем
верить Библии, а не антихристианским ученым и секуляристам,
которые пропагандируют безбожный мир (возникший в
результате большого взрыва и т.д.). Мы обнаруживаем, что, когда
вы читаете Библию и все стихи о сотворении мира, невозможно
согласовать версию НАСА с Библией."
"Одна из основных целей материала о Библейской космологии
заключается в разоблачении лжи и раскрытии истин Слова
Божьего". "С христианской точки зрения, ваш первый и
первостепенный долг - обратиться к Библии, чтобы узнать, как
Бог описывает Свое творение. Его свидетельство - единственное
свидетельство из первых рук, которым мы располагаем, и оно
является надежным, заслуживающим доверия и правдивым. Бог
никогда не лжет. Верующему надлежит знать истинную историю
сотворения мира в Библии, и когда вы это сделаете, вы увидите,
насколько ясно она описывает сотворение земли в
несферических и негелиоцентрических терминах. Другими
6
словами, Библия описывает землю в геоцентрической системе, в
которой солнце движется над землей, а не земля вокруг солнца."
Пусть Бог снова откроется в творении, каким его видели на
протяжении большей части человеческой истории, и пусть:
“Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает
твердь”. Псалом 18

СОДЕРЖАНИЕ
1. ПРОБУЖДЕНИЕ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2. РАСТУЩАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ. . . . . . . . . . . . . 158
3.БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ.Как Бог описал Свое творение? 161
4. ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ (По книге Бытия) . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

5. ШЕСТЬ ДНЕЙ ТВОРЕНИЯ В ПРОСТОМ ПОВЕСТВОВАНИИ. Есть над чем

задуматься . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
6. ЧТО ТАКОЕ НЕБЕСНЫЙ СВОД? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7. "ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЗЕМЛЯ - ЭТО ШАР." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8. ГИГАНТСКИЕ ДЫРЫ В НАУКЕ ГЕЛИОЦЕНТРИЗМА . . . . . . . . . . . 195
9. ЯВНАЯ ОККУЛЬТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОГО СОЛНЦА И
ПЛАНЕТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
10. ЧТО ТАКОЕ СЦИЕНТИЗМ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
11. ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ ПРОТИВ ЗЕМНОГО ШАРА. Это вопрос спасения для
всех, кто отвернулся от Бога. А это не значит, что это не важно. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
12. ПОЧЕМУ ИСТОРИЯ СОТВОРЕНИЯ ВАЖНА ДЛЯ БОГА? ПОЧЕМУ ОНА
ДОЛЖНА БЫТЬ ВАЖНА ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
13. К ЧЕМУ ВЕСЬ ЭТОТ ОБМАН В ОТНОШЕНИИ ИСТИННОГО ТВОРЕНИЯ БОГА
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

7
 — Введение —
В феврале 2017 года меня познакомили с тем, что я считал самой
нелепой теорией заговора всех времен. В это время я начал больше
участвовать в дискуссионных форумах в социальных сетях (после
двухлетнего периода бездействия), и я помню, как прокручивал
страницу мимо человека, который сделал неприличный комментарий о
форме Земли. К моему большому удивлению, это не относилось к
планете в форме шара, о которой мы узнали в первом классе (или еще
ранее, в детском саду).
Это был первый раз, когда я услышал, как фраза “плоская земля”
употребляется всерьез. Естественно, я просмотрел страницу группы из
чистого любопытства, и оказалось, что это дискуссионный форум,
состоящий из людей, которые верят, что земля плоская, и тех, кто
придерживается традиционного представления о глобусе. Тогда на мой
взгляд, это была чушь. Это не могло быть серьезной дискуссионной
группой. Кто-то делал это в шутку, или я так предположил. Вопреки
моим предположениям, группа отнеслась к этому вопросу очень
серьезно. Проведя дальнейшее расследование, я обнаружил, что
некоторые христиане сегодня придерживаются того, во что верили
древние евреи и др.. Хотя сегодня это может показаться странным; но
представлением тех, кто писал Библию, была плоская замкнутая
космология.
"Библейская космология - это концепция библейских авторов о космосе
как об организованной, структурированной сущности, включая его
происхождение, порядок, значение и судьбу. … Древние израильтяне
представляли себе Вселенную, состоящую из плоской земли в форме
диска, плавающей на воде, небес вверху и подземного мира внизу."(1)
Вероятно, на этом мои читатели потеряют интерес. Но если
информация, изложенная до этого момента, хоть как-то просветила вас,
я бы посоветовал вам продолжать с открытым сердцем и разумом. Это
было написано, чтобы подтвердить то, во что верили авторы
Священных Писаний. Более того, я бы посоветовал сосредоточить наше
внимание не столько на “одной плоскостности”, сколько на том, сможет
ли человечество покинуть это место, чтобы исследовать другие
небесные тела. Единственный другой случай в истории, когда группа

8
людей попыталась нарушить небесные границы земли, был в истории о
Вавилонской башне. И Бог не позволил этому случиться. Поэтому мы
обсудим древнее восприятие земли с библейской точки зрения (то
есть истинное мироустройство). Как только вы начнете честно
рассматривать эту тему, это позволит вам лучше понять мышление
авторов, что является одной из главных целей. В свою очередь,
информация, рассмотренная ранее, позволит все закрепить в
дальнейшем.
Духовное зло в высших эшелонах власти - это реальность, которую мы
не должны недооценивать. Если мы можем согласиться с тем, что в
государственных школах преподают воинственную ложь, такую как
большой взрыв и эволюция, то почему мы не должны подозревать, что
какая-либо другая область Божьего творения подвергается нападкам?
Что, если обманщик смог оправдать свое имя в отношении этого
предмета? Правда это или нет; неужели мы настолько неосторожны в
плане бдительности, что не можем принять, что сатана способен
обмануть мир?
До недавнего времени я всегда интерпретировал то, что Библия говорит
о Земле, в соответствии с информацией, представленной в учебниках. Я
делал это, потому что НАСА, как сообщается, "доказало" все с помощью
фотографий и видеозаписей астронавтов, выходов в открытый космос и
высадок на Луну. Однако, несмотря на “доказательства”, Священное
Писание рисует совершенно иную картину космоса. Описания в Библии
указывают на то, во что верили на протяжении тысячелетий, до того, как
модель Коперника (2) стала популярной. Тем не менее, даже несмотря
на более поздние открытия, авторы Священных Писаний, которые были
вдохновлены Святым Духом, описывали модель земли, совершенно
отличную от той, которой нас учат в школах сегодня. И это та же
позиция, которую я наблюдаю сейчас в результате моего
расследования, начатого в январе 2017 года.
Возможно, вы также мыслите в той же категории, что обсуждалась в
гл.1.
“Как это связано со спасением или завоеванием потерянных?” Если у
вас возник этот вопрос, пожалуйста, вернитесь к разделу,
озаглавленному “Ошибочность блаженного неведения”, а затем
просмотрите ссылку в сносках.(3) Большинство людей, которые не
9
исследовали библейскую космологию, просто не знают о влиянии,
которое эта тема оказала на привлечение других ко Христу. Бывшие
атеисты стали теистами, потому что они осознали свою значимость в
плане Господа. Без сомнения, эта тема создаст напряженность. В
отличие от любой другой темы, которую я обсуждал, я не могу назвать
легким переход к этой. Сколько бы я ни размышлял над этим, к
сожалению, я не в состоянии пробудить интерес большинства моих
читателей к форме Земли. Особенно с учетом того, что давным-давно
было “доказано”, что земля является шаром.
Возможно, наиболее подходящим подходом было бы еще немного
укрепить мой фундамент. Следующий отрывок - это ранняя часть
работы, которую я собрал воедино и опубликовал в социальных сетях
ранней весной 2017 года (хотя я немного пересмотрел и отредактировал
содержание). В течение этого времени я не только пытался понять, как
земля может быть плоской, я пытался осмыслить, как нечто столь
монументальное может быть скрыто от общественности. В то время я не
был полностью убежден, но я высказывался в пользу плоской земли.
Другими словами, в своих работах я развивал идею плоской земли.
Несмотря на это, следующая статья была написана очень рано в ходе
моего исследования.
На протяжении тысячелетий считалось, что земля плоская и что
человечество является центром Божьего творения, а не крошечной
пылинкой где-то в огромном, безконечном пространстве небытия. Затем
однажды была выдвинута гипотеза: “Что, если земля была бы шаром?”
Когда позволило время и прошли столетия, философы взяли идею о
шарообразности Земли и покатились с ней (простите за каламбур). Они
начали преподавать эту концепцию как факт, хотя у них еще не было
ресурсов, чтобы доказать это. В конце концов, сотни лет спустя, в
каждом школьном классе появилась модель земного шара. Солнце
больше не вращалось по земному небосводу, а совсем наоборот. Земля
вращалась вокруг солнца. Звезды больше не были звездами, а
“далекими солнцами”, имеющими собственные системы. Прежняя
концепция плотности, которая является физическим свойством,
заставляющим объекты падать, теперь называлась “гравитацией”.
К середине 1900-х годов разработали технологию (ракеты), которая
позволила "доказать" эту концепцию, несмотря на то, что наше
10
правительство уже заранее подготовило эту теорию для преподавания в
качестве стандартной учебной программы студентам в классе. В начале
1960-х годов нам сказали, что Советский Союз отправил первого
человека в “космос”.(4) Таким образом, мы смогли проверить,
действительно ли верна теория о шарообразности Земли. Единственная
проблема заключается в том, что если бы мы обнаружили обратное, то
наши руководящие органы были бы вынуждены признать, что модель
земного шара была ложной теорией.
Если бы это было так, то как насчет всех других теорий, ожидающих
добавления в учебники: большого взрыва, возраста Вселенной в
миллиарды лет и эволюции? Очевидно, что они также были бы
проигнорированы. В конце концов, модель земного шара — или
“гелиоцентрическая модель” — является основой для этих других
ложных теорий. Без солнечных систем, галактик и черных дыр люди
внезапно становятся значимыми в Божьем творении, а не пылинками
среди безконечных просторов космоса. Но, увы, прежний образ
мышления — что земля и люди были центром Божьего творения —
больше не был общепринятым, потому что современная космология
убедила в существовании миллиардов других солнечных систем и
галактик во всё расширяющейся Вселенной.
Технология поставила нас в довольно затруднительное положение.
Если бы эти полеты в космос могли подтвердить теорию о земном шаре,
сказали бы они нам, если бы они так долго ошибались? В конце концов,
они уже преподавали земной шар и гравитацию как факты в школах по
всему миру, несмотря на отсутствие доказательств. Следовательно, эта
идеология повлияла на христиан, заставив их интерпретировать Библию
в соответствии с тем, что якобы доказала наука после отправки
человека в космос. Благодаря ракетостроению нам сказали, что
астронавты теперь могут исследовать небеса, то самое место, которого
Бог не позволил достичь Нимроду в его попытках построить
Вавилонскую башню.
Согласно popular science, современная схема Вселенной включает в
себя такие явления, как солнечная система, звездные системы,
галактики, скопления, черные дыры, туманности, пульсары, квазары,
вспышки на солнце, астероиды, экзопланеты, темная материя и т.д.
Человечество представляет собой не более чем единственную пылинку
11
в безконечной Вселенной. Другими словами, мы не являемся центром
Божьего творения. Однако, несмотря на популярную науку, Библия учит,
что мы являемся средоточием Его замысла. Наш мир является центром
Его творения, согласно тому, что мы читаем в Священном Писании. На
самом деле, земля была сотворена раньше солнца. И мы знаем, что
библейское указание для создания чего-либо заключается в том, чтобы
сначала иметь устойчивый фундамент. (5) Насколько это применимо к
сотворению мира? В конце концов, именно так это описано в Книге
Бытия. Только на 4-й день Бог сотворил великие светила, которые мы
знаем как солнце и луну.
• День 1: Бог сотворил небо и землю (Бытие 1:1-5)
• День 2: Бог сотворил небесный свод (Бытие 1:6-8)
• День 3: Бог сотворил сушу, море и растительность (Бытие 1:9-13)
• День 4: Бог сотворил солнце, луну и звезды внутри небесного свода
(Бытие 1:14-19)
• День 5: Бог сотворил морских обитателей и небесных птиц (Бытие
1:20-23)
• День 6: Бог сотворил зверей земных и человека по Своему образу и
подобию (Бытие 1:24-31)
• День 7: Бог закончил Свою работу и почил от всех дел Своих, которые
делал (Бытие 2:1-3)
"И совершил Бог в шестый день дела Свои, которые творил, и почил в
день седьмый от всех дел Своих, которые творил."
Библия открывается знакомством с Творцом и последовательным
порядком творения. Земля была создана в первый день, в то время как
большее и меньшее светила (солнце и луна) были созданы на
четвертый день. Для христианских космологов это создает затруднение.
Если солнце является центром того, что называется “солнечной
системой”, то вокруг чего вращалась земля до сотворения солнца? Мы
служим Богу порядка. Если бы солнце было основой Солнечной
системы, то отложил бы Господь строительство фундамента или
центрального механизма Своего замысла? Стал бы подрядчик заливать
бетон, предварительно не измерив и не выкопав фундамент? В
12
заключение, "если учебники правдивы, то Священное Писание не в
порядке". Однако это, безусловно, не так. Библия утверждает обратное,
что сама земля была создана как основополагающий элемент.
Вера в то, что земля является центром физического мира, называется
геоцентризмом.(6) Противоположная точка зрения, которой учат в
учебниках, называется гелиоцентризмом, (7) который подчеркивает
солнце как центр. С этой точки зрения земля представляет собой
вращающуюся сферу, обращающуюся по орбите вокруг Солнца.
Гелиоцентрическую модель чаще называют Солнечной системой.(8)
Практический поиск в интернете терминов “Солнечная система”(9) и
“Гелиос”(10) показывает, что оба они языческого происхождения и
названы в честь ложных богов. Для тех, кто придерживается
библейского геоцентризма, гелиоцентрическая модель Земли считается
не более чем средством, с помощью которого дух антихриста
реализовал дальнейшие теории, такие как большой взрыв и эволюция.
Эти теории противоречат разумному замыслу нашего Создателя.
Одна из причин, по которой я уделил столько внимания теме обмана в
главе 1, заключается в том, что дьявол опытен в том, что он делает. Он
не подвержен тем же временным ограничениям, что и обычный человек.
Он существует тысячи лет и все это время был на шаг впереди. Он по
хитрому тактичен. Он планирует заранее. Если мы заявляем, что
доверяем той же Библии, которая подчеркивает эту динамику, тогда мы
не можем позволить себе устанавливать собственные ограничения на
то, на что способен дьявол. Ирония в том, что так много христиан могут
распознать этот дух, когда речь заходит о теориях эволюции и большого
взрыва. Мы можем принять реальность того, что в государственных
школах преподают ложь. Почему же тогда столь многим христианам
трудно поверить в то, что сатана мог пустить нам пыль в глаза по поводу
центричности земли (создав шар в безконечном космосе)?
Я бы посоветовал, чтобы все исповедующие христианство
придерживались библейской концепции плоской земли ровно настолько,
чтобы проверить и утвердить ее законность. Те, кто насмехается над
этим вопросом, пренебрегли библейским предписанием проверять все
сущее. Помимо когнитивного диссонанса, я полагаю, что любой
скептицизм по этому поводу проистекает из того, как общество
представляет модель плоской Земли. Современные учебники
13
изображают эту древнюю систему верований как безхитростную,
настолько, что мы предполагаем, что она не соответствует критериям
того, что создал бы Бог. Следовательно, она не кажется достаточно
сложной, чтобы составлять Божий замысел.
Я помню, как еще в начальной школе учебники истории изображали
плоскую землю как невежественную систему верований. Я отчетливо
помню картинку, изображающую первых моряков, плывущих по краю
дискообразной массы океана без границ, просто водопады,
низвергающиеся в безконечное пространство. В раннем возрасте нас
запрограммировали думать, что это глупое изображение мира - это то,
во что верили древние. Однако я обнаружил иное. Модель, описанная в
Библии, намного более сложная и научно обоснованная, чем комичное
изображение, которое рисовало большинство (после возникновения
учения Коперника). Несмотря на то, что нас приучили представлять
плоский диск, парящий в космическом пространстве, библейская модель
на самом деле представляет собой неподвижную геоцентрическую
плоскость, заключенную в купол, называемый небесным сводом. И
вопреки распространенному мнению о том, что Вселенная
самогенерируется и постоянно расширяется во всех направлениях,
автор книги Бытия говорит нам, что Господь завершил Свою работу, а
это значит, что она не может расширяться.
"Так совершены небо и земля и все украшения их." — Бытие 2:1

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology
2. Николай Коперник (19 февраля 1473 – 24 мая 1543) был математиком и
астрономом эпохи Возрождения, который сформулировал модель Вселенной,
согласно которой Солнце, а не земля, находилось в центре Вселенной, по всей
вероятности, независимо от Аристарха Самосского, который сформулировал
такую модель около восемнадцати столетий назад раньше. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus
3. По словам создателя следующего веб-сайта, это лишь небольшая часть
свидетельств людей, чьи жизни изменились из-за этой темы. Я лично общался с
несколькими новообращенными, которые пришли ко Христу из-за этой темы, и
свидетельства, задокументированные по предоставленной ссылке, предлагают
более личный взгляд на жизнь тех, кого это затронуло. |
http://www.testingtheglobe.com/testimonies.html
14
4. “12 апреля 1961 года на борту космического корабля ”Восток-1" советский
космонавт Юрий Алексеевич Гагарин стал первым человеком, отправившимся в
космос." | https://www.history.com/this-day-in-history/first-man-in-space
5. От Матфея 7:24-27
6. В астрономии геоцентрическая модель (также известная как геоцентризм или
система Птолемея) - это замененное описание Вселенной с землей в центре.
Согласно геоцентрической модели, Солнце, Луна, звезды и планеты вращаются
вокруг Земли. | https://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric модель [Это общее
определение. Информацию на этом веб-сайте не следует путать с тем, что
изображено в Священных Писаниях]
7. Гелиоцентризм - это астрономическая модель, в которой земля и планеты
вращаются вокруг Солнца в центре Солнечной системы. Исторически
гелиоцентризм противопоставлялся геоцентризму, который помещал землю в
центр. Представление о том, что земля вращается вокруг Солнца, было
предложено еще в 3 веке до нашей эры Аристархом Самосским |
https://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
8. https://www.space.com/56-our-solar-system-facts-formation-and-discovery.html:
"Солнечная система состоит из солнца и всего, что вращается вокруг него,
включая планеты, луны, астероиды, кометы и метеороиды. Она простирается от
солнца, которое древние римляне называли Сол, и проходит мимо четырех
внутренних планет, через пояс астероидов к четырем газовым гигантам, далее к
дискообразному поясу Койпера и далеко за его пределы к каплевидной
гелиопаузе. По оценкам ученых, край Солнечной системы находится примерно в 9
миллиардах миль (15 миллиардах километров) от Солнца. За гелиопаузой
находится гигантское сферическое облако Оорта, которое, как считается, окружает
солнечную систему".
9. "Соль" - олицетворение Солнца и бог в древнеримской религии. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Sol (мифология)
10. Гелиос (/ˈhiːliɒs/; древнегреческий: Ἥλιος Hēlios; латинизировано как Элей;
Ἠέλιος в гомеровской Греции) является богом и олицетворением солнца в
греческой мифологии. | https://en.wikipedia.org/wiki/Helios

15
 — Небесный свод —
"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет воду от
воды. И было так. И сотворил Бог твердь и отделил Бог воду, которая
была под твердию, от воды, которая была над твердию. И назвал Бог
твердь небом." — Бытие 1:6-8
Когда я впервые начал публично обсуждать библейскую космологию в
социальных сетях, мой друг поспешил возразить. Когда я коснулся
конкретно небесного свода, он ответил, предположив, что “небесный
свод” - это широкий термин, который с таким же успехом может
относиться и к атмосфере. Прежде чем я приведу примеры из Библии и
др. священных древних текстов, у меня есть вопрос ко всем, кто,
возможно, согласится с этим. Как часто вы используете термин
“небесный свод”? Это достаточно расплывчатый термин, чтобы вы
могли привести несколько примеров? Какое известное разнообразие
вариантов существует для слова “небесный свод”? Просто чтобы
сделать еще один шаг вперед, какие результаты вы получаете, вводя
это слово в своей поисковой системе?
Чтобы показать свою точку зрения, ниже я перечислю три главных
результата, которые я получаю при этом.(1)
В библейской космологии небесный свод - это структура над Землей,
представленная в виде огромного твердого купола. Согласно
повествованию о сотворении мира в книге Бытия, Бог сотворил
небесный свод, чтобы отделить “воды над” твердью от “вод под”
твердью.(2)
Определение небесного свода: небесный свод или арка: небесные
звезды мерцали на небесном своде.(3)
Происхождение небесного свода 1250-1300; среднеанглийский <
позднелатинский firmāmentum sky; латынь: опора, подпорка,
пребывание, эквивалент firma(re) для укрепления, поддержки (см. firm 2)
+ -mentumment(4)
Очевидно, что “небесный свод” - это не расплывчатый термин, имеющий
множество применений. Я нахожу каждый из этих результатов
интересным по определенным причинам. Во-первых, верхний результат
иллюстрирует то, что обычно понималось в древние времена. На самом
16
деле, все древние культуры понимали, что наш мир представляет собой
замкнутую систему с твердым куполом над нами. Существует множество
изображений небесного свода в форме купола во многих древних
цивилизациях, таких как египтяне, майя, инки, навахо и евреи, и это
лишь некоторые из них.(5) На иврите небесный свод обозначается
словом “ракия”(6) и использовался для описания похожей на кристалл
крыши, которая покрывает землю.
Второй результат поиска является простым, но информативным. Слово
“свод” часто ассоциируется с небесным сводом не только в светских
источниках, но и в самом Священном Писании, поскольку оно относится
к “сводчатому куполу над землей”.(7) По определению, свод - это 1)
арочная конструкция из каменной кладки, обычно образующая потолок
или крышу, 2) что-то вроде неба, напоминающее свод, 3) арочная или
куполообразная анатомическая структура - свод черепа.(8) Это
соответствует третьему примеру, который свидетельствует о том, что
небесный свод является твердой или “незыблемой” структурой,
укрепляющей, подпирающей или поддерживающей то, что находится
над ним. Насколько уместно, учитывая, что Бог создал небесный свод,
чтобы отделить воды внизу от вод вверху. По сути, небесный свод - это
подпорка, поддерживающая воду вверху.
"И сотворил Бог твердь и отделил Бог воду, которая была под твердию,
от воды, которая была над твердию." — Бытие 1:7
Его использование является исключительным. Термин “небесный свод”
относится к потолку земли. Однако большинство людей, опровергающих
истинную библейскую космологию, настаивают на том, что Библия
имеет в виду атмосферу Земли. По нескольким причинам это не может
быть правдой. Учитывая примеры из Священных Писаний, небесный
свод всегда описывается как прочная структура. На самом деле, Бог
посвятил целый день созданию небесного свода, что было бы довольно
не соотвествующим библейскому учению, если бы это не было
осязаемой структурой. Если небесный свод был не чем иным, как
атмосферой, то где в Священном Писании есть какие-либо
дополнительные разъяснения, подтверждающие это предположение?
Мы читаем только многочисленные стихи, описывающие небесный свод
как прочную куполообразную структуру.(9) Эта динамика
подтверждается при сравнении повествования Книги Бытия с другими
17
частями Священного Писания, а также с другими версиями Библии.(10)
Кроме того, мы находим те же ссылки в священных древних текстах.
И на второй день Он сотворил небесный свод посреди вод, и воды
разделились в тот день — половина из них поднялась выше, а половина
из них опустилась ниже небесного свода (который был) посередине по
лицу всей земли. И это было единственное творение (Бога), созданное
на второй день. — Юбилеи 2:4
Это описание не только согласуется с Книгой Бытия, но и мы находим
такое же описание в Книге Еноха. Енох описывает небесный свод как
“возвышенный свод”, “великую ограду” и “высокую крышу”.(11) Тем не
менее, даже если мы основываем наш вывод на самом Священном
Писании и игнорируем соответствующие древние тексты, мы можем
сделать такое же определение. Я насчитал семнадцать случаев
употребления слова “небесный свод” в KJV, девять из которых
относятся к описанию сотворения мира, найденному в книге Бытия.(12)
Автор Псалмов верил, что небесный свод был могущественным
проявлением Божьего мастерства. Следовательно, если небесный свод
относится ни к чему иному, как к атмосфере, то это оказало бы
необычное воздействие на автора псалмов?
Книга пророка Иезекииля более подробно описывает небесный свод как
кристаллическую структуру, распростертую над нашими головами. (13)
Над этой структурой мы находим местоположение Божьего престола,
(14) что соответствует тому, что Бог сообщает пророку Исаии, описывая
Небеса как Его престол, а землю - как подножие Его ног.(15)
Пророк Даниил описывает небесный свод как содержащий свет, что
согласуется с описанием сотворения мира в книге Бытия. Бог поместил
солнце, луну и звезды на небесном своде.(16) Следовательно, даже
если кто-то предпочитает верить, что небесный свод относится к
атмосфере Земли, он вынужден верить, что солнце, луна и звезды
являются локальными. В следующем разделе более подробно
рассматривается этот аспект. Тем не менее, даже принимая во
внимание эти несколько моментов, становится очевидным, что термин
“небесный свод” никогда не использовался широко. В библейской
терминологии он имеет только одно применение. Подводя итог, мы не
имеем права изменять определение слова “небесный свод” в попытках
согласиться с современной наукой или апеллировать к ней. Небесный
18
свод - это куполообразный кристаллический (или кристалловидный)
потолок, который окружает землю как крупномасштабный террариум.
(17)
Небеса возвещают славу Божью; и небесный свод возвещает дело Его
рук. — Псалом 18:2
Сводный список отрывков, описывающих или упоминающих Небесный
свод:(18)
• Бытие 1:6-8,14-18,20, 7:11, 8:2
• Иов 9:8, 26:7, 28:24, 37:3,18
• Псалом 18:2, 150:1
• Исаия 40:22, 44:24, 45:12, 48:13
• Иезекииль 1:22-26, 10:1
• Даниил 12:3
• Амос 9:6
• Откровение 4:6, 6:14
Прежде чем мы перейдем к следующему разделу, я хотел бы
познакомить своих читателей с исследованием, получившим в
последние годы все большее признание. На мгновение давайте
рассмотрим скинию. Традиционная планировка, по-видимому,
представляет собой прямоугольное сооружение, с которым знакомо
большинство. Однако в последние годы инженер-механик Эндрю Хой
обнаружил несколько несоответствий в использовании материалов,
перечисленных в Книге Исход, а также дополнительных материалов, не
перечисленных в списке, которые были бы необходимы для дополнения
традиционной модели “обувной коробки”. Веб-сайт Хоy(19) предлагает
общее описание модели, которая, как оказалось, больше соответствует
библейским спецификациям. Она гораздо практичнее, изобретательнее
и не требует никаких дополнительных материалов. Его книга "Дом Эль-
Шаддая" предлагает более подробное изложение того, что он сделал из
книги Исход.

19
В интервью Хой объясняет многие детали. Эта модель не только
соответствует спецификациям материалов и размерам, приведенным в
Книге Исход, она более устойчива и могла бы противостоять
экстремальным погодным условиям, в отличие от более традиционной
прямоугольной модели. С инженерной точки зрения, куполообразная
скиния более традиционна, поскольку она более конструктивно надежна.
На своем веб-сайте Хой говорит следующее:
"Независимо от культуры или вероисповедания, ни один
здравомыслящий человек не откажется от простых дизайнерских задач,
которые применялись при изготовлении палаток по всему миру. Как
мобильные конструкции, палатки должны быть легкими для
транспортировки, и в результате цель производителя палаток состоит в
том, чтобы найти способ натянуть гибкое покрытие на простейший
каркас, используя при этом наименьшее количество деталей. Ненужный
вес и объемность противоречат самому образу жизни - и, возможно, в
некоторых случаях самому выживанию - кочевых народов.
Осознавая эти простые и неопровержимые принципы, я повторно изучил
тексты книги Исход, в которых описывается оборудование скинии и
внутренний двор. Взяв те же части, которые перечислены в Библии, я
смог расшифровать планы гораздо более крупного и сложного
сооружения. Вместо прямоугольного сооружения... незнакомого кочевым
народам, я обнаружил величественный шатер, который величественно
описан в библейских текстах".
Я решил обсудить эту тему в этом разделе, потому что некоторые
предположили, что модель Хоя, по-видимому, является миниатюрной
версией Земли, как она описана в главе 1 книги Бытия; структура в
форме купола. Конечно, наблюдение Хоя было сделано, когда он
придерживался гелиоцентрического мировоззрения, и расшифрованный
текст полностью свободен от какого-либо космологического влияния.
Если уделить этому предмету столько времени, сколько это
заслуживает, вы обнаружите, что круглый шатер в форме купола имеет
больше смысла для дизайна Скинии, независимо от чьих-либо
космологических убеждений. Следовательно, исследование Хоя следует
рассматривать независимо и не следует подходить исключительно с
точки зрения древней космологии.

20
1. Эти источники были тремя лучшими результатами за время, когда это было
задокументировано – декабрь 2018 года
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament
3. https://www.merriam-webster.com/dictionary/firmament
4. https://www.dictionary.com/browse/firmament
5. Более полный список культур основан на произведениях древнего искусства,
найденных в каждой географической области, включая, но не ограничиваясь ими:
греческую, навахо, вавилонскую, Меса, японскую, персидскую, викингов,
индийскую, майя, инков, иврит, австралийскую, китайскую, кельтскую, чумашскую,
славянскую, Африканскую, шумерскую, исламскую, римскую, египетскую и т.д.
6. Исчерпывающее соответствие Стронга, из H7554; raqa’; собственно,
пространство, т.е. небесный свод или (по–видимому) видимая арка неба -
Определение небосвода | Брауна-Драйвера-Бриггса 1) протяженная поверхность
(твердая), пространство, небосвод; a. пространство (плоское как основание,
опора); б. твердь (небесный свод, поддерживающий воды вверху) 1.
Рассматривается евреями как твердая и поддерживающая ‘воды’ вверху
7. Амос 9:6
8. https://www.merriam-webster.com/dictionary/vault
9. Images | https://www.google.com/search?
rlz=1C1GCeJ_enUS841US841&biw=1745&bih=881&tbm=isch&sa=1&ei=h24fXaCCFeyI
ggenoJHQBA&q=firmament&oq=firmament&gsl=img.3..35i39l2j0l8.141618.143001..143
817...0.0..0.131.1007.0j9......0....1..gws-wiz-img.......0i67.kGoZPwoKwXQ
10. NIV использует термин “свод” вместо небесного свода, а NRSV использует
термин “купол”
11. I Енох 89:2-5, 7
12. Бытие 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20 476 Псалом 18:2
13. Иезекииль 1:22-25
14. Иезекииль 1:26; 10:1
15. Исаия 66:1
16. Сравните Даниила 12:3 с Бытием 1:14-17
17. VII) Поиски истины одним человеком: Библия и все еще плоская земля, Роб
Скиба | http://www.testingtheglobe.com/bible.html

21
18. Многие ссылки на Священные Писания, перечисленные в конце каждого
раздела приведены просто потому, что они несовместимы с понятием земного
шара.
19. Project314.org ; Перестановка оборудования Скинии, Эндрю Л. Хой |
http://project314.org/betzalel-story/round-houses

— Большое и малое светила —

"И сотворил Бог два великих светила; большее светило, чтобы править
днем, и меньшее светило, чтобы править ночью; Он сотворил также
звезды." — Бытие 1:16
И на четвертый день Он сотворил солнце, и луну, и звезды, и поместил
их на тверди небесной, чтобы давать свет всей земле, и править днем и
ночью, и отделять свет от тьмы. И Бог назначил солнце великим
знамением на земле на дни, и на субботы, и на месяцы, и на праздники,
и на годы, и на субботы лет, и на юбилеи, и на все времена года. И это
отделяет свет от тьмы [и] для процветания, чтобы процветало все, что
прорастает и растет на земле. — Юбилеи 2:8-10
Если мы сможем понять, что Бог сотворил солнце и луну в пределах
небесного свода, то, следовательно, мы можем заключить, что размеры
обоих намного меньше, чем тому учат учебники. Согласно
общепринятой точке зрения, Солнце находится на расстоянии 93 000
000 миль от Земли,(1) его диаметр составляет почти 865 000 миль.(2)
Говорят, что Луна имеет диаметр более 2100 миль в поперечнике (3) и
вращается вокруг Земли на расстоянии от 225 000 до 250 000 миль.(4)
Таким образом, мы снова сталкиваемся с возможностью либо поверить
популярной науке, либо встать на сторону Священного Писания.
При анализе различных аспектов светил полезно сначала понять, что и
солнце, и луна описаны в Книге Бытия как самостоятельные источники
света. Луна никогда не описывается как каменная масса, отражающая
солнечный свет, как это изображается в учебниках. Согласно
Священному Писанию, это “светило, которое правит ночью”.(5) На
самом деле, Библия предсказывает день, когда луна больше не будет
проливать свой свет.(6)
22
Интересно, что слова “солнце” и “луна” не используются в
повествовании о сотворении мира до Бытия 15:12. До этого мы читаем
только о большем свете, который управляет днем, и меньшем свете,
который управляет ночью. Только гораздо позже в Книге Бытия мы
начинаем замечать употребление слов “солнце” и “луна”. В KJV слово
“солнце” впервые встречается в Бытие 15:12. Еврейское слово “ше-меш”
(или шех’-меш) (7) и является обозначением, используемым для
обозначения большего света, как в главе 1 книги Бытия. Слово “луна”
впервые встречается в книге Бытия 37:9. Еврейское слово “яу-рай’-ах”
(8) обозначает меньший свет, описанный в главе 1 книги Бытия. Я
нахожу интересным, что в Книге Бытия 1 не используется ни одно из
обозначений для идентификации солнца или Луны, но особо
подчеркивается их функция и назначение, поскольку они были созданы
как “светила”.
В Библии звезды описаны настолько неподражаемо, что было бы
невозможно заключить, что авторы имели в виду далекие солнца других
солнечных систем. Ни Библия, ни священные древние тексты не
идентифицируют звезды как таковые. Они всегда классифицируются
исключительно по категориям.(9) Часто называемые “небесным
устроением, украшением, красотой, воинством”,(10) звезды в
совокупности служат своей цели сообща. Бог называет их по именам.
(11) Книга Откровения предсказывает, что все звезды упадут на
землю(12), о чем просто удивительно подумать. Откровенно говоря,
если звезды - это далекие солнца, то видение Иоанна было сильно
преуменьшено; но это не имеет смысла для христианина. Подобно
падению звезд на землю, многие другие события, описанные в Библии,
были бы невозможны в гелиоцентрической модели земли Коперника.
Эти два принципа имеют первостепенное значение: 1) Луна излучает
свой собственный свет, и 2) звезды являются различными формами
творения, а не удаленными солнцами. Установление этих основных
принципов позволяет нам глубже понять библейское описание светил.
Мы можем укрепить нашу позицию, поняв, что все эти огни находятся
поблизости. Библия подтверждает их местоположение.
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы освещать
землю и разделять день от ночи, и да будут в знамения и в
(определения) времен, и дней, и лет. И да будут светом на тверди
23
небесной, чтобы светить на землю. И было так. И сотворил Бог два
великие светила: светило бо́ льшее для управления днем, и светило
меньшее для управления ночью, и звезды. И поставил их Бог на тверди
небесной, чтобы светить на землю, И управлять днем и ночью, и
отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что хорошо." — Бытие 1:14-18
Это место полно информации. Как мы установили, солнце и луна
излучают свой собственный свет. В этом отрывке повторяются сами
слова Бога: “да будут светом”, светилами. Более того, светильники были
стратегически расположены “на небесном своде”. Таким образом, с
библейской точки зрения, у нас нет ни намека, ни предположения о
концепции “внешнего пространства”. Ничто в Священных Писаниях не
указывает на концепцию расширяющейся Вселенной за пределами
небесного свода; ничто не указывает на то, что мы живем на третьей
планете от Солнца, вращающейся по орбите в безконечном
космическом вакууме; ничего, что имело бы отношение к современному
космологическому изображению. Кроме воды за пределами небесного
свода, мы находим ссылки только на то, что существует в
сверхъестественном царстве, например, на Божий престол.
Существует практический метод определения того, верим ли мы научно-
популярной литературе больше, чем Библии, когда речь заходит об
этом вопросе. Рассмотрим, что нам говорят о свете звезд.
"Свет распространяется со скоростью... 186 000 миль в секунду. …
Ближайшей к нам звездой является Солнце, и его свету требуется около
8,3 минут, чтобы достичь нас здесь, на Земле. Другие звезды находятся
настолько далеко, что расстояние до них удобно выражать в единицах
расстояния, пройденного светом за один год. Эта единица называется
световым годом. Следующая ближайшая к нам звезда - Проксима
Центавра. Эта звезда находится на расстоянии 4,3 световых лет, что
означает, что свету от нее требуется 4,3 года, чтобы достичь нас. Наша
галактика имеет около 100 000 световых лет в поперечнике. Это
означает, что свету от некоторых звезд в нашей галактике могут
потребоваться десятки тысяч лет, чтобы достичь нас. Для звезд,
которые мы можем видеть в близлежащих галактиках, это может занять
миллионы лет. Самые дальние объекты, которые мы можем видеть, -
это квазары. Они настолько далеки, что свет, который мы видим от них
сегодня, ушел миллиарды лет назад."(13)
24
Если звездному свету требуются “миллионы лет”, чтобы достичь Земли,
тогда мы сталкиваемся с настоящей головоломкой. Верим ли мы в
молодую библейскую землю, где звезды являются локальными? Или мы
верим в далекие солнца, свет которых, который мы видим ночью, исчез
миллионы лет назад? В зависимости от того, что мы думаем о
путешествиях со светом, будет зависеть, верим ли мы в библейское
сотворение мира. Мы не можем придерживаться библейского
повествования, поддерживая идею о постоянно расширяющейся
Вселенной, где свет звезд преодолевает расстояние в 5,86 триллиона
миль за один год.(14) Эти две системы верований несовместимы.
Можем ли мы поверить, что звезды находятся на расстоянии
квадриллионов миль, не веря при этом в их возраст? Если кто-то
принимает сторону лженауки и верит, что звезды далеки, тогда он также
должен верить, что любому излучаемому свету миллиарды лет, и он
распространяется дальше, чем может постичь наш разум. Тем не менее,
если мы примем сторону Священного Писания, то можем быть уверены,
что все звезды были размещены на небосводе во время временной
шкалы, описанной в Книге Бытия 1.
Распространенным аргументом против библейской космологии
являются изображения небесных тел, известных как планеты. Я
слышал, как несколько человек заявляли: “Я видел фотографии из
НАСА!” В последние годы исследование "Марса" появилось в заголовках
нескольких средств массовой информации. Несмотря на то, какие
очевидные доказательства могут быть доступны общественности,
наиболее выгодно ценить библейские источники выше светских. Как
повторил апостол Павел, “Не мудрствовать сверх того, что написано”.
(15) Я нахожу интересным, что даже светские источники признают, что
концепция планет является скорее недавней идеологией. Древние
верили, что они были не более чем блуждающими звездами.
Слово “планета”... обычно восходит к древним грекам, которые верили,
что Земля неподвижна в центре Вселенной, в то время как небесные
объекты вращаются вокруг нее. Греческий термин asters planetai
означает “блуждающие звезды” и описывает крошечные огоньки,
которые перемещались по небу более "хаотично", чем звезды, если
сравнивать их в течение недель и месяцев. Этими блуждающими

25
звездами в то время были Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн.
(16)
Слово "планета" происходит от греческого прилагательного,
означающего блуждающий, которое использовалось для модификации
слова "звезда". Древние астрономы различали два типа звезд:
неподвижные звезды и блуждающие звезды. Они заметили, что
неподвижные звезды вращались на небе стабильным образом, в то
время как блуждающие звезды имели дополнительное движение
относительно неподвижных звезд(17).
Чтобы понять Священные Писания по этому вопросу, вы должны забыть
то, что вы знаете о планетах (со школьных и др. современ источников -
прим.). Забудьте то, что вы видели или читали в учебниках, по
телевидению, в средствах массовой информации и в отчетах НАСА.
Обычно считается, что древние цивилизации верили в блуждающие
звезды, а не в планеты. И это ничем не отличается с точки зрения
авторов Священного Писания. На самом деле, в Библии нет упоминаний
о планетах; по крайней мере, не в том смысле, как они изображаются в
современной космологии. Хотя слово “планета” встречается в KJV один
раз, более ранние рукописи (где данного слова не было и нет - прим.)
свидетельствуют о том, что оно было результатом, возникшим в
процессе нового перевода.
Библия (синодальный перевод): "И отставил жрецов, которых поставили
цари Иудейские, чтобы совершать курения на высотах в городах
Иудейских и окрестностях Иерусалима, – и которые кадили Ваалу,
солнцу, и луне, и созвездиям, и всему воинству небесному;" — II Царств
23:5
Библия короля Иакова: "И он низложил жрецов-идолопоклонников,
которых цари Иудеи назначили воскуривать фимиам на высотах в
городах Иудеи и в местах вокруг Иерусалима; также тех, которые
воскуривали фимиам Ваалу, солнцу, и луне, и планетам, и всему
воинству небесному." — II Царств 23:5
На первый взгляд может показаться, что автор "II Царств" ссылается на
современное определение планет в учебнике: небесное тело,
обращающееся по эллиптической орбите вокруг звезды. Однако на
самом деле слово, обозначающее планеты, происходит от еврейского
26
слова “маццалот”(18), которое относится к звездам или созвездиям. На
самом деле, Библия не упоминает ни о каком другом небесном теле,
кроме солнца, луны и звезд. Все, что выходит за рамки библейского
повествования или соответствующих древних текстов, является чисто
гипотетическим (привнесённым - прим.).
Другой момент, заслуживающий рассмотрения, - это причина появления
светил. В Священных Писаниях очень ясно сказано, что солнце, луна и
звезды служат определенной цели. Солнце и луна были созданы не
только как источники света, они были даны нам для того, чтобы мы
знали времена года.(19) Однако, согласно лженауке, Вселенная
содержит огромное множество явлений, которые не имеют объяснения
или цели. Далекие звездные системы, галактики, черные дыры,
туманности, пульсары, квазары, вспышки на Солнце, астероиды,
экзопланеты, темная материя и т.д.; как любая из этих концепций
вписывается в Библию? Ни как. И какова их цель? У них ее нет. Эти
идеи были просто случайными “открытиями”, которые рекламировались
и распространялись, чтобы убедить мир в существовании безконечной
Вселенной и в том, что наше существование не имеет значения в
грандиозной схеме этой постоянно расширяющейся системы.
Если звезды определены в Библии как особая форма творения, то
почему мы так легко верим, что они являются солнцами далеких
звездных систем? Очевидно, не только из того, что мы наблюдаем на
небе, но и из текста Священного Писания, что солнце и звезды - это
разные формы творения. Проще говоря, согласно пророкам,
написавшим Библию, звезды - это не удаленные солнца. Более того, нет
ни одного стиха, описывающего солнце как огненный шар в центре
гелиоцентрической солнечной системы.
Солнечные чудесные действия в Священных Писаниях свидетельствуют
о геоцентрической модели Земли. В одном случае солнце сдвинулось на
10° назад.(20) Чаще всего встречается история Иисуса Навина, когда
солнце остановилось, а луна осталась (это будет обсуждаться далее в
последнем разделе этой главы).(21) А в другом случае солнце и луна
остановились в своем жилище.(22) Однозначно, Библия - это
геоцентрическая книга. В ней ни разу не описывается земной шар,
вращающийся вокруг огненного шара. В ней всегда говорится о солнце

27
как об объекте на небесном своде, движущемся над поверхностью
земли.
"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание. Нет языка, и
нет наречия, где не слышался бы голос их. По всей земле проходит звук
их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище
солнцу, и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется,
как исполин, пробежать поприще: от края небес исход его, и шествие его
до края их, и ничто не укрыто от теплоты его. — Псалом 18:2-7.
В следующей главе мы углубимся в механизмы небесных светил. На
данный момент необходимо понимать, что авторы Священных Писаний
были вдохновлены описывать землю как центральную часть, а солнце и
луну как имеющие свой собственный курс, и вращающиеся над землей.

1. https://www.space.com/17081-how-far-is-earth-from-the-sun.html
2. https://www.space.com/17001-how-big-is-the-sun-size-of-the-sun.html
3. https://www.space.com/18135-how-big-is-the-moon.html
4. https://www.space.com/18145-how-far-is-the-moon.html
5. Бытие 1:16
6. Исаия 13:10
7. 8121. Соответствие Стронга: Оригинальное слово: ‫ֶש ֶׁמ ש‬, Фонетическое
написание: (sheh'-меш), Определение: солнце |
https://biblehub.com/hebrew/8121.htm
8. 3394. Соответствие Стронга: Оригинальное слово: ַ‫ֵח ָרי‬, фонетическое написание:
(yaw-ray'-akh)
9. Первое послание к Коринфянам 15:41
10. Второзаконие 4:19 (https://manuscript-bible.ru/OT/De4.htm), 17:3
(https://manuscript-bible.ru/OT/De17.htm); Исаия 40:26
(https://manuscript-bible.ru/OT/Is40.htm); Иеремия 8:2
(https://manuscript-bible.ru/OT/Ier.html); и т.д.
11. Псалом 146:4

28
12. Откровение 6:13 | Примечание автора: Христианину, верующему в Библию, это
необходимо соблюдать. Если земля - это всего лишь одна случайная планета,
существующая в безконечном пространстве космоса (то, что учебники называют
“Вселенной”), то интересно, что все звезды (то, что учебники называют “солнцами”
других солнечных систем) упадут на нашу “планету”.
13. Задайте астрофизику вопрос (отправлено 10 июля 1997 г.): Сколько времени
требуется, чтобы свет от звезд стал виден здесь, на земле? |
http://teacherlink.ed.usu.edu/tlnasa/reference/imaginedvd/files/imagine/docs/ask^astro/
answers/970710c.html
14. Математика для расчета этого расстояния была основана на скорости 186 000
миль в секунду, как обычно учат. Согласно этой цифре в качестве основы, это
означало бы, что свет проходит 11 160 000 миль в минуту, 669 600 000 миль в час
и 16 070 400 000 миль в день, что равно 5 865 696 000 000 миль за 365-дневный
год. Это 5,8 триллиона миль, что больше, чем мы можем себе представить.
15. Первое Послание к Коринфянам 4:6
16. Легендарная история слова ‘Планета’ Жанны Брайнер |
https://www.space.com/5743-storied-history-word-planet.html
17. Знали ли древние цивилизации о планетах? Николас Свифт |
https://www.quora.com/ Знали ли древние цивилизации о планетах
18. Соответствие Стронга 4208. Маззалот: созвездия, возможно, знаки зодиака;
Оригинальное слово: ‫ | ָה ָּלַזמ‬https://biblehub.com/hebrew/4208.htm
19. "Он сотворил луну для указания времен, солнце знает свой запад." — Псалом
103:19
20. Исаия 38:8
21. Иисус Навин 10:12-14
22. Аввакум 3:11

— Среда обитания плоская —

Мой господин Иоав и слуги моего Господина живут в палатках на
плоской земле: — II Царств 11:11(1)
Приведенный выше отрывок, мягко говоря, интересен. В KJV фраза
“плоская земля” переводится как “открытые поля”. Производное от
29
иврита - “pə-nê haś-śā-ḏeh”(2) и согласуется с приведенным выше
переводом. В частности, слово pə-nê относится к поверхности (3) земли,
что стоит отметить позже в этом разделе. Интересно, что в английской
версии этого стиха земля буквально описывается как плоская. Из-за
идеологической обработки системы государственного школьного
образования большинство христиан инстинктивно интерпретируют
Библию в свете науки. Возможно, самый популярный стих, который
христиане неправильно истолковали, - это Исаия 40:22.
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли … — Исаия 40:22
Синодальный перевод (в данном случае с масоретско-еврейской
Библии): "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие
на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань,
и раскинул их, как шатер для жилья." — Исаия 40:22
Перевод П. Юнгерова (с Септуагинты): "Он держит круг земли, и
живущие на ней — как саранча; поставил небо, как свод, и распростер
его, как шатер для жилья." — Исаия 40:22
Церковно-славянский перевод (с Септуагинты): "Содержа́ й кру́ гъ земли́ ,
и живу́ щiи на не́ й а́ ки пру́ зи: поста́ вивый не́ бо я́ ко кама́ ру и просте́ ръ е́ ,
я́ ко ски́ нiю обита́ ти" — Исаия 40:22

30
Для тех христиан, которые следят за научно-популярной литературой,
этот стих, по-видимому, поддерживает земной шар. На самом деле,
всего за несколько месяцев до исследования библейской космологии и
формы Земли я читал книгу под названием "Возвращая астрономию",
которая рекламируется как христианское руководство по Вселенной, но
в то же время учит взгляду на мир. Недавно перечитав книгу, я не
удивился, обнаружив очень мало мест Писания, подтверждающих
позицию автора. Отрывок, на который было обращено наибольшее
внимание, действительно был Исаия 40:22. По поводу этого стиха автор
заявляет:
"Библия указывает, что земля круглая. Рассмотрим Исаию 40:22, где
упоминается “круг земли”. Это описание, безусловно, подходит —
особенно если смотреть на землю из космоса; земля всегда выглядит
как круг, поскольку она круглая".(4)
Те, кого наука больше убеждает, верят, что Исаия 40:22 доказывает
существование земного шара. Однако те, кто признает древнееврейскую
космологию, считают, что этот отрывок подтверждает вид земли сверху.
Это то, что Господь описал со Своего престола наверху. Нетрудно
увидеть землю в виде круга с высоты птичьего полета. Мы могли бы
описать круглый стол не иначе, если бы смотрели сверху вниз. Тем не
менее, это не меняет реальности того, что стол представляет собой
конструкцию в форме диска с плоской столешницей, ничем не
отличающуюся от древнего представления о земле. Существует
31
множество круглых объектов, подтверждающих эту реальность, таких
как пицца, блинчики, монеты, пуговицы, виниловые пластинки и компакт-
диски и т.д. Только потому, что что-то описано как круг, это
автоматически не делает его сферой.
Приверженцы "христианского" глобуса, а именно те, кто настаивает на
том, что Священное Писание учит о шарообразности Земли, обычно
ссылаются на один или два места, в которых содержатся фразы, такие
как “круг земли”. С другой стороны, те, кто изучает древнееврейскую
космологию исходя из буквального прочтения Священного Писания,
могут предложить множество прямых ссылок по всей Библии, которые
описывают землю как ровную плоскость, прочно установленную на
фундаменте, заключенную под небесный свод, содержащий светила в
пределах своих границ. Разница в том, что у одной стороны есть лишь
несколько отрывков, которые можно по-разному объяснить в поддержку
своей позиции, в то время как у другой стороны есть множество прямых
отрывков (стихов), которые можно понять за чистую монету.
Помимо более выразительных стихов, описывающих плоскую замкнутую
землю, есть и другие Священные Писания, которые уникальны не
потому, что они прямо указывают на плоскую землю, а просто потому,
что они становятся сомнительными, когда к ним обращаются под
влиянием земного шара. Автор Притчей 8:27 объясняет так: “Когда Он
проводил круговую черту по лицу бездны”. Если вы когда-нибудь
пытались нарисовать картину, то вряд ли выбрали поддон в форме
шара. Скорее всего, большинство художников согласятся с тем, что
ровная или горизонтальная поверхность является наиболее практичной.
Аналогичным образом, было бы разумнее нарисовать круг на плоской
поверхности, чтобы очертить границу земли. Рассмотрите приведенный
ниже эскиз, а также группу изображений в конце этой главы.

Сводный список стихов, описывающих движение солнца:

Бытие 15:12,17, 19:23, 32:31
Экклезиаст 1:5
Исход 17:12, 22:3,26

32
Левит 22:7
Исайя 38:8, 41:25, 45:6, 59:19, 60:20
Числа 2:3, 21:11, 34:15
Иеремия 15:9
•
Второзаконие 4:41,47, 11:30,
Даниил 6:14
16:6, 23:11, 24:13,15
Амос 8:9
•
Иисус Навин 1:15, 8:29, 10:12-14,27,
12:1, 13:5, 19:12,27,34
Иона 4:8
Михей 3:6
•
Судьи 8:13, 9:33, 14:18, 19:14,
20:43
Наум 3:17
Аввакум 3:11
II Царств 2:24, 3:35, 23:4
Малахия 1:11
I Царств 22:36
Матфея 5:45
II Паралипоменон 18:34
Марка 16:2
33
Иова 9:7
Ефесянам 4:26
Псалом 49:1, 112:3
Иакова 1:11
Общий список стихов, описывающих Луну, излучающую свой
собственный свет:
Бытие 1:16
Исаия 13:10, 30:26, 60:19-20
Иеремия 31:35
Матфея 24:29
Марка 13:24
Иезекииля 32:7
Откровение 21:23
Как правило, те, кто ссылается на Исаию 40:22 в попытках поддержать
земной шар, предполагают, что слово “круг” является синонимом слова
“шар” или “сфера”. Однако это совсем не так...
Синодальный перевод: "Он есть Тот, Который восседает над кругом
земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер
небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья." — Исаия
40:22
Принимая во внимание сводчатый купол или небесный свод, описанный
во многих местах Священного Писания, очевидно, что пророк Исаия
рассматривал землю не иначе. Если кто-то решит поверить, что Исаия
рассматривал землю как шар, он столкнется с серьезной дилеммой.
Исторически говоря, здравый смысл заключается в том, что все древние
культуры верили в плоскую замкнутую модель. Древнееврейская модель
ничем не отличалась, и имеет множество истинных характеристик.
Исследователи Библии обычно понимают это. Это уже установлено.
Следовательно, если кто-то решит прочитать концепцию земного шара в
тексте пророка Исаии, тогда он также должен поверить, что между
34
авторами Священного Писания были разногласия. Мы не можем
сказать, что Исаия верил в земной шар, в то время как другие этого не
делали. Пророк Даниил, например, говорил о дереве, достаточно
большом, чтобы его можно было увидеть по всей земле.(5)
"Велико и крепко было дерево то, и высота его достигала небес, и
величина его до краев всей земли. ... Дерево, которое ты видел,
большое и крепкое, коего высота достигала неба, а величина
(простиралась) во всю землю" — Даниил 4:8,17

1. Это место из Библии от Матфея, издание 1537 г.

2. https://biblehub.com/text/2_samuel/11-11.htm
3. 6440. паним или панех, Созвучие Стронга, паним или панех: лицо, грани,
Оригинальное слово: ‫םִיָנפ‬, Транслитерация: паним или панех, Определение: лицо,
грани | https://biblehub.com/hebrew/6440.htm
4. "Возвращая астрономию" Джейсона Лайла, доктора философии по астрофизике
из Университета Колорадо
5. *** Я бы порекомендовал видео XtremeRealityCheck под названием “Еще один
ОГРОМНЫЙ СЕКРЕТ, скрытый у всех на ВИДУ” - Гигантские ДЕРЕВЬЯ - "Древо
жизни" в САДУ

Рассмотрим растительный мир допотопного мира.

Библейские креационисты верят, что атмосферные условия до потопа
обезпечивали необходимое количество кислорода, позволяющее жизни
растений и животных превышать нынешнюю ожидаемую
продолжительность. В Книге Бытия описаны люди, жившие сотни лет.
Мафусаил дожил до 969 лет.(1) В мире до потопа, в то время как
качество жизни было намного выше, чем сегодня, мы должны ожидать,
что растительность процветала за пределами наших современных
экологических ограничений. Я полагаю, что сегодня есть доказательства
того, что мы прочитали в приведенном выше отрывке. Башня дьявола в
Вайоминге, например, обладает всеми характеристиками окаменевшего
ствола дерева, чего следовало ожидать, если это было большое дерево
до потопа во времена Ноя.(2)
35
Согласно National Geographic, башня дьявола образована магмой,
которая вышла из-под земли и охлаждалась восходящими столбами.(3)
Однако из наблюдаемого поведения лавы мы знаем, что она не оседает
столбами. Более того, эти колонны имеют шестиугольную форму. Если
вы изучите характеристики лавы, то обнаружите, что ничто не
соответствует особенностям башни дьявола.
Физическое поведение лавы создает физические формы лавового
потока или вулкана. Более текучие потоки базальтовой лавы имеют
тенденцию образовывать плоские пластинчатые тела, в то время как
вязкие потоки риолитовой лавы образуют бугристые глыбовые массы
породы.(4)
Лава движется хаотично и вытекает произвольно. Она течет вниз, а не
вверх. Лава скатывается, как густое желе, и ее форма не меняется,
когда она остывает. Она имеет округлый, пузырчатый вид. Проще
говоря, лава субъективна по отношению к своему окружению. То, что мы
наблюдаем в лаве, резко контрастирует с физиономиями башни
дьявола. Базальтовые колонны имеют шестиугольную форму, которая
никогда не наблюдалась при образовании лавы. Однако среди растений
часто можно наблюдать такую геометрическую точность в волокнистых
структурах. Основываясь на этих простых научных наблюдениях, прямо
противоречит вере в то, что башня дьявола образовалась за миллионы
лет из магмы, выступающей из земли. Скорее, более логично
предположить, что это гигантский пень допотопного дерева, что
соответствует предыдущему отрывку. Авторы Священных Писаний
верили в деревья, достаточно высокие, чтобы их можно было увидеть по
всей земле.
Я бы также порекомендовал исследовать антропоморфные ландшафты.
Мы знаем, что в древнем мире среди нас жили великаны. До потопа
времен Ноя они были достаточно большими... Наблюдая
антропоморфные ландшафты по всей земле, становится очевидным,
что рассказ Еноха правдив. Обитатели допотопного мира были
продуктом как естественного, так и сверхъестественного. Более того,
они не были ограничены нашими сегодняшними атмосферными
условиями и могли жить дольше и вырасти намного выше.
Рассматривая огромное количество геологических примеров, трудно

36
отрицать поразительное сходство гигантов, которые подверглись
окаменению. Эти гиганты буквально превратились в камень.
Я также полагаю, что это объясняет, почему каменные боги или
высеченные изображения оказали такое влияние на языческие народы
Библии. Сегодня движение "Нью эйдж" учит своих последователей
использовать кристаллы и камни во время медитативных ритуалов,
чтобы прикоснуться к духовному царству древних богов. Может ли быть
так, что практика коллекционирования богов из драгоценных камней
связана с окаменелостями окаменевших гигантов допотопной эпохи?
Возвращаясь к теме, было бы невозможно увидеть край Земли с
вершины дерева, если бы земля была шаром. Но на плоской
поверхности это подтвердилось бы. Ту же динамику можно увидеть в
истории об искушении Иисуса Христа. В этом событии сатана отвел
Иисуса на высокую гору и показал Ему все царства земли.(5) На глобусе
было бы невозможно подняться на какую-либо высоту, достаточную для
того, чтобы увидеть все царства мира. Из-за идеологической обработки,
которая формировала нашу реальность на протяжении большей части
нашей жизни, может быть трудно отучиться от этих концептуальных1
образов. Тем не менее, при перечитывании Священных Писаний с
непредвзятым подходом, а также при базовом понимании
древнееврейской космологии, наш концептуальный взгляд на
реальность начинает рушиться. Когда Иисус Христос вернется, вся
земля увидит Его во всей Его славе; не потому, что мы живем на земном
шаре, а потому, что эта плоская равнина делает это возможным.
"Всякая долина возвысится, и всякая гора и холм понизятся; и кривое
выпрямится, и неровные места станут ровными: И откроется слава
Господня, и всякая плоть увидит это вместе, ибо уста Господни изрекли
это." — Исаия 40:4-5 (KJV)
Интересно обратить внимание на слова в Священном Писании, которые
описывают плоскую землю. Как упоминалось в начале этого раздела,
Библия описывает “лицо” земли, что является другим словом,
обозначающим плоскую поверхность.
"...и чтобы день тот не постиг вас внезапно, ибо он, как сеть, найдет на
всех живущих по всему лицу земному;" — Луки 21:34-35
1
Концептуализм - направление схоластической философии. Прим.
37
Если бы вас попросили объяснить, что такое грань шара, как бы вы
ответили? Это нелогичный вопрос. А как насчет грани круглого стола?
Конечно! Это гораздо логичнее. В начале этого раздела было объяснено
использование еврейского слова pə-nê. Приведенное выше место,
будучи переведенным с греческого, ничем не отличается. Слово “лицо”
переведено с “просопон”(6) и имеет то же значение. Следовательно,
имеем ли мы дело со стихами из Ветхого Завета или Нового Завета,
смысл один и тот же. Авторы Священных Писаний коллективно
описывали плоскую поверхность. Прежде чем мы перейдем к
следующему разделу, я ознакомлю вас с выдержкой из книги "Мораль и
догма древнего и общепринятого шотландского обряда масонства".
Можно узнать, что древняя система верований о плоской земле была
принята как реальность теми, кто сговорился скрыть это.
Квадрат - это прямой угол, образованный двумя прямыми линиями. Он
приспособлен только к плоской поверхности и относится только к
геометрии, измерению земли, той тригонометрии, которая имеет дело
только с плоскостями и с землей, которую древние считали плоскостью.
(7)
Сводный список стихов, описывающих плоскую поверхность Земли:
• Бытие 1:29; 4:14; 6:1; 6:7; 7:3; 7:4; 8:9; 11:8; 11:9; 41:56
• Исход 10:5; 10:15; 32:12; 33:16
• Числа 12:13; 22:5; 22:11
• Второзаконие 6:15; 7:6
• Первая Царств 20:15
• Первая Царств 13:34
• Иов 37:12
• Псалом 103:30
• Иеремия 8:2; 16:4; 25:26; 28:16
• Иезекииль 34:6; 38:20; 39:14
• Амос 9:6; 9:8

38
• Захария 5:3
• Лука 21:35
• Деяния 17:26
• Откровение 21:1

1. Бытие 5:25-27
2. Images|https://www.google.com/search?q=devil
%27s+tower&rlz=1C1GCEJ_enUS841US841&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ah
UKewiB7ylhjZ7jAhUuvFkKHcf4CHgQ_AUIeSgC&biw=1745&bih=881
3. https://www.nationalgeographic.org/media/devils-tower-geology/
4. lava Morphology | https://en.wikipedia.org/wiki/lava
5. Матфея 4:8
6. 4383. Просопон, Созвучие Стронга, просопон: лицо, Оригинальное слово:
πρόσωπον, ου, τό, Транслитерация: просопон, Определение: лицо, Употребление:
грань, выражение лица, поверхность. | https://biblehub.com/greek/4383.htm
7. Мораль и догма, глава 1 – Ученик |
http://www.freemasons-freemasonry.com/apike01.html

— Твердое, незыблемое основание —

Он утвердил землю на ее основаниях; она никогда не может быть
сдвинута с места. — Псалом (104:5 - NIV; 103:5 - СИН.)
Другой характеристикой библейской земли является то, что ее нельзя
сдвинуть с места. Она неподвижна, тверда, незыблемая и стоит на
фундаменте с колоннами. С самого начала я коснусь еще одного
распространенного спора среди масс.
"Он распростер север ни на чем ("над пустотою" - в синодальном
переводе - прим.), повесил землю ни на чем." — Иов 26:7.

39
Большинство христиан, верящих в глобус, которые знают об этом стихе,
настаивают на том, что он поддерживает гелиоцентрическую модель.
Его неправильно понимают как ссылку на планету, висящую в пустоте,
как будто это намек на космическое пространство или Вселенную. Тем
не менее, если мы прочтем этот стих так, как он относится к множеству
описаний, которые мы рассмотрели, мы легко поймем, что он означает
именно то, что в нем сказано. Земля ни на чем не держится, что
означает, что она ни на чем не держится. Этого нельзя сказать о земном
шаре, который подвешен на гравитационном тросе к солнцу.
Откровенно говоря, концепция вращающегося земного шара,
обращающегося вокруг Солнца в космическом пространстве, полностью
противоречит библейскому описанию земли.
• "...обошли мы землю, и вот, вся земля населена и спокойна." (Захария
1:11)
• "...вселенная тверда, не подвигнется." (Псалом 92:1, 95:10)
• "Да убои́ тся от лица́ Его́ вся́ земля́ , да испра́ вится земля́ и да не
подви́ жится" (I Паралипоменон 16:30. Септуагинта)
Из этих нескольких описаний нетрудно понять, что земля была создана
в неподвижном положении. Она “устойчива настолько, что ее нельзя
сдвинуть с места”. По сравнению с тем, чему сейчас учат в школах, это
описание резко отличается. Согласно более популярной точке зрения,
Вселенная постоянно расширяется, и наша Солнечная система
движется в направлении созвездия Скорпиона. Согласно National
Geographic, у нашей солнечной системы есть “нос”, указывающий в том
же направлении, в котором предположительно движется наше солнце.
(1)
Солнечная система якобы движется со средней скоростью 515 000
миль в час (828 000 км/ч). Даже при такой высокой скорости Солнечной
системе потребовалось бы около 230 миллионов лет, чтобы пройти весь
путь вокруг Млечного Пути.(2)
Однако на этом дело не заканчивается. Говорят, что не только наша
солнечная система “путешествует по космосу”, но и вся галактика
Млечный Путь находится в собственном межгалактическом путешествии
по Вселенной.

40
И с какой скоростью движется галактика Млечный Путь? Скорость
оказывается поразительной - 1,3 миллиона миль в час (2,1 миллиона
км/ч)! Мы движемся примерно в том направлении на небе, которое
определяется созвездиями Льва и Девы. Хотя причины этого движения
до конца не поняты, астрономы полагают, что в этом направлении
наблюдается огромная концентрация вещества.(3)
Это далеко от того, что описано во вдохновенном Слове Божьем. Этот
диапазон движения настолько велик, что мы должны задаться вопросом,
почему расположение звезд оставалось неизменным на протяжении
всей истории мира. Последовательность вращения созвездий всегда
повторяется каждую ночь и предсказуема. Это можно было бы
наблюдать только в том случае, если земля неподвижна, а звездам
предписано двигаться, как это ясно описано в Священном Писании. В
следующей главе показано, почему это экстремальное движение —
вращающийся земной шар, вращающийся вокруг Солнца, солнечная
система, стремительно несущаяся в космическом пространстве,
галактика, проносящаяся через Вселенную, которая постоянно
расширяется, - не допускает повторяемости структуры созвездий.
Прежде всего, мир, в котором мы живем, стабилен. Он был установлен
на фундаменте с колоннами. “...ибо у Господа основания земли, и Он
утвердил на них вселенную.”.(4)
"Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю
мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел
дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и
он не упал, потому что основан был на камне." — Матфея 7:24-25
Эта тема не отличается от любой другой темы, если мы хотим верить,
что Библия - это вдохновенное Слово Божье. Боже, тогда мы должны
придерживаться этого. Не имеет значения, представляет ли светский
мейнстрим альтернативную реальность. Люди, написавшие Библию,
были приверженцами плоской земли, и они исполняли волю Божью, не
поддаваясь теоретической астрономии.
Сводный список стихов, описывающих твердое, неподвижное основание
Земли, установленное на столбах:
• I Царств 2:8

41
• II Царств 22:8
• Первая Паралипоменон 16:30
• Иов 9:6
• Псалом 32:9, 74:3, 92:1, 95:10, 103:5, 118:89-90
• Исаия 13:13, 14:7, 45:18
• Захария 1:11
• II Петра 3:5
• Откровение 6:12-13

1. Обнаружен “Нос” Солнечной системы, нацеленный на созвездие Скорпиона",

Эндрю Фазекас для National Geographic News
https://news.nationalgeographic.com/news/2011/04/110407-sun-nose-scorpius-solar-
system-nasa-ibex-ribbon-space-science/
2. Галактика Млечный Путь: Факты о нашем Галактическом доме, Автор Нола
Тейлор Редд, Space.com Автор, 14 ноября 2017 г. | https://www.space.com/19915-
milky-way-galaxy.html
3.С какой скоростью вы двигаетесь, когда сидите неподвижно? Движение по
центральному радиочастотному спектру, Автор Эндрю Фракной из Футхиллского
колледжа и Тихоокеанского астрономического общества |
https://astrosociety.org/edu/publications/tnl/71/howfast.html
4. I Царств 2:8

— Края Земли —
"Ибо Он прозирает до концов земли и видит под всем небом." — Иов
28:24
"Под всем небом власть Его и свет Его до краевъ земли." — Иов 37:3
Должно стать очевидным, что Писание говорит само за себя по этому
вопросу. При чтении этих стихов становится ясно, что мы живем в
замкнутом мире с установленными границами. В соответствии с
42
приведенными выше отрывками, у земли есть концы. У земли есть
границы.
"Ты установил все пределы земли, лето и зиму Ты учредил" — Псалом
.

73:17
"Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою." —
Иов 26:10
Есть ли у глобуса или сферы концы? Если да, то как бы это было
замечено? Если бы вас попросили объяснить концы шара, как бы вы
ответили? Это нелогично, как пытаться найти грань шара. По мере
продвижения вперед станет очевидно, что вся дезинформация, то есть
идеологическая обработка об Антарктиде, помешала христианам
понять, как земля может иметь концы или границы, потому что она
рассматривается как южный “континент”, а не как окружающая граница
или ребро. В следующей главе мы подробнее коснемся Антарктиды. Но
из того, что было замечено на береговой линии этого так называемого
континента, мы можем видеть то, что кажется границей земли.
Если вы никогда не видели фотографий великой ледяной стены,
пожалуйста, введите “Антарктическая ледяная стена” в поисковой
системе или перейдите по ссылке в сносках, чтобы просмотреть больше
изображений.(1) Возможно, наиболее полезными являются фотографии
с кораблями, стоящими рядом со стеной, которые позволяют зрителю
оценить высоту. Теперь представьте себе эту ледяную стену,
окружающую землю по большому кругу. Это, безусловно,
соответствовало бы описанию “круга земли”, как обсуждалось ранее.
Если эта ледяная стена окружает плоскую землю, то это
соответствовало бы каждому стиху, в котором говорится о границах
земли. Во многих других отрывках мы находим упоминания об “углах”
земли.
"И после всего этого я увидел четырех ангелов, стоящих на четырех
углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы ветер не дул ни на
землю, ни на море, ни на какое дерево." — Откровение 7:1
Ничем не отличаясь от попыток определить местоположение концов
шара или грани сферы, тот же аргумент может быть применим к углам
земного шара. Если мы хотим интерпретировать Библию буквально, то
плоская планировка - единственный логичный вариант для точного
43
определения углов. Для удобства читателя я добавил в конце этой
главы подборку иллюстраций, дополненных Чадом Тейлором, автором
книги "Где мы находимся". Помните, что Слово Божье - это наш
последний призыв к авторитету. Не имеет значения, что рекламируется
как “доказательство”, когда Библия является нашим средством
установления истины. В мире, где человечество стремилось исключить
Бога из уравнения, мы можем быть уверены, что Его Слово утверждено
на небесах.
"Но Бог да будет истинен, всякий же человек лжец, как написано" —
Римлянам 3:4
Общий список отрывков, описывающих концы или границы Земли и ее
углы:
• Второзаконие 28:49; 28:64; 33:17
• I Царств 2:10
• Иов 26:10, 28:24, 37:3, 38:13
• Псалом 46:9; 48:10; 59:13; 61:2; 65:5; 67:7; 72:8; 98:3; 135:7
• Притчи 17:24; 30:4
• Екклесиаст 1:6
• Исайя 5:26; 11:12; 26:15; 40:28; 41:5; 41:9; 42:10; 43:6; 45:22; 48:20;
49:6; 52:10
• Иеремия 10:13; 16:19; 25:31; 51:16
• Иезекииль 7:2
• Михей 5:4
• Захария 9:10
• Матфея 12:42
• Луки 11:31
• Деяния 13:47
• Откровение 7:1, 20:8

44
1. Images | https://www.google.com/search?
rlz=1C1GCeJenUS841US841&biw=1745&bih=881&tbm=isch&sa=1&ei=5W0fXaOlD4u7gge9m
baIDg&q=antarctic+ice+wall&oq=antarctic+ice+wall&gsl=img.3..35i39j0l2j0i24l2.82005.85469..
85770...0.0..0.261.2135.0j17j1......0....1..gws-wiz-img.......0i67j0i8i30j0i8i10i30.9KAasySgls

— Современная "маргинальная" теория? —

Обычно высказывается предположение, что сторонники теории плоской
земли сфабриковали эту идеологию только в последние годы. В свою
очередь, ошибочно предполагается, что приверженцы библейской
космологии проигнорировали доказательства. Хотя это правда, что в
последние годы все больше людей придерживаются этой точки зрения,
следует понимать, что множество групп и отдельных лиц верили в
плоскую землю на протяжении всей истории. Каждая древняя культура
верила, что земля плоская и замкнутая тысячи лет. Если мы сравним
преобладающие взгляды на протяжении ВСЕЙ истории, то станет
очевидно, что меньшинство составляют те, кто придерживается
сферической, гелиоцентрической теории, поскольку эта идеология
более современна, чем библейская плоская земля. Это просто более
приемлемо, потому что они рекламируют земной шар как научно
доказанный факт. Даже в 1800-х годах, когда теория Коперника все
больше продвигалась в мейнстрим, существовали противоположные
точки зрения.
В 1881 году Сэмюэл Берли Роуботэм опубликовал свою книгу
"Зететическая астрономия: Земля не глобус", продимонстрировав таким
образом, что плоская земля - это не то, что недавно появилось на свет.
Другим сторонником плоской земли в 1800-х годах был Уильям М.
Карпентер, который опубликовал свою книгу "100 доказательств того,
что Земля не является шаром" в 1885 году. Алекс Глисон опубликовал
свою книгу "Библия с небес? Является ли Земля Глобусом? в 1890 году.
И Дэвид Уордлоу Скотт написал книгу "Твердая земля: Земля не
планета", доказанную Священным Писанием, разумом и фактами в 1901
году. Среди прочего, эти источники свидетельствуют о том, что в то

45
время вера в плоскую землю не была редкостью. Это просто
становилось менее популярным.(1)
У Филипа Столлингса есть полезный веб-сайт, предназначенный для
изучения нескольких аспектов динамики плоской Земли.(2) Он
рекомендует некоторые из тех же источников, упомянутых в
предыдущем абзаце. Но, что еще более важно, на его веб-сайте есть
архивный раздел под названием "Библейская плоская земля: цитаты
ранних отцов Церкви...".
Я нахожу тревожным видеть такое неблагоприятное расхождение между
современными христианами и историческими христианами, когда речь
заходит об этом предмете. Конечно, обычно это объясняется тем, что
древние (включая ранних христиан) не знали истинной космологии. Но в
этом отношении мы должны были бы спросить себя: были ли авторы
Священного Писания вдохновлены Святым Духом или нет? Несмотря на
то, что многие христиане утверждают, что Библия является источником
их веры, именно здесь можно увидеть истинное испытание веры.
Большую часть времени мы объясняем обстоятельства. Мы
предполагаем, что авторы Священных Писаний не были такими
искушенными, информированными, образованными или
интеллигентными, как мы сегодня. У них не было научных данных,
доступных в древние времена, и поэтому они не могли делать точные
определения о Вселенной. Даже Теопедия представляет древнюю точку
зрения как безхитростную.
"Бог передал теологию через научно-наивное мировоззрение культуры,
и это мировоззрение нашло выражение в тексте таким образом, чтобы
не скомпрометировать послание."
Действительно ли это то, к чему мы должны прийти? Был ли древний
человек наивным и безхитростным? Или, может быть, современные
христиане просто не знают того, о чем ясно говорится в Библии? Я
полагаю, именно здесь в христианском сообществе проявляется
преднамеренное невежество.
"Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля
составлены из воды и водою" — II Петра 3:5
К сожалению, мы можем так же легко отнести современных христиан к
категории тех, кто описан в приведенном выше отрывке: добровольно
46
пребывающие в неведении о Божьем творении. Даже несмотря на то,
что Священное Писание утверждает, что Иисус Навин приказал солнцу
остановиться, (3) мы убеждаем себя, что его восприятие было искажено,
потому что он не был знаком с современной информацией, наукой или
технологией. Вместо этого, должно быть, на самом деле произошло то,
что земля перестала двигаться, несмотря на то, что Библия описывает
наиболее понятным языком. Согласно тому, что мы читаем в
Священном Писании, проще говоря, солнце перестало двигаться. И это
та самая книга, на которую мы претендуем как на источник нашей веры;
книга, которую мы называем “Словом Божьим”. И все же мы не верим
тому, что написано. Наши современные взгляды требуют, чтобы мы в
первую очередь доверяли научно-популярной литературе. В свою
очередь, мы интерпретируем Библию, основываясь на том, что мы уже
приняли за истину в соответствии с учебниками. Это возмутительно! Это
противоречит здравому смыслу и противоречит самой цели иметь
Библии. Верить ученому только потому, что он ученый, - это не наука.
Это религия, и притом религия без моральных ориентиров.(4)
Если мы хотим верить, что авторы Священных Писаний ничего не знали
о сотворении мира (солнечной системе, галактиках, безконечных
просторах пустого пространства), то мы вынуждены отрицать, что они
были вдохновлены Творцом, когда описывали солнце, луну, звезды,
небесный свод, небеса и т.д. Были ли они вдохновлены на
документирование искаженного изображения творения? Если мы
основываем наше понимание на том, что пропагандирует
государственная система образования, то наш единственный "выход" -
дискредитировать богодухновенное Слово Божье. Тем не менее, наш
Создатель не вдохновлял своих писателей искажать Его творение. Они,
конечно, не задокументировали информацию, которая могла быть
правильно истолкована только в будущем. Но это концептуальная
реальность, которую приняли современные христиане, что наука и
технологии позволяют интерпретировать Священное Писание. Итак, то,
что, по словам людей 21-го века, произошло 4,5 миллиарда лет назад,
имеет приоритет над людьми, которые писали о сотворении мира по
вдохновению Святого Духа. И у среднестатистического “верующего в
Библию” христианина, похоже, нет с этим проблем.
Давайте поймем, что мы выступаем не только против атеистов и
сциентизма. Даже в наших собственных рядах сегодня есть много
47
христиан, которые потратили время и усилия на опровержение
библейской космологии, потому что они пришли к неадекватному
выводу о том, что авторы Священных Писаний верили в существование
земного шара. Доктор Дуг Хэмп, например, снял несколько
видеороликов, пытаясь опровергнуть представление о том, что Библия -
это книга о плоской земле. Он называет свои видеоролики по-разному,
но всегда включает фразу “Библия - это не книга о плоской Земле”.
Причина, по которой я настаиваю на том, что Хэмп делает неадекватные
выводы, заключается в том, что мы уже установили, что авторы
Священных Писаний верили, что земля плоская. На самом деле, все
древние культуры верили в это, включая евреев. Это один из самых
элементарных принципов истории как в светском, так и в теологическом
мире. Древние цивилизации верили, что земля представляет собой
плоскую замкнутую среду. Они не знали о теории земного шара во
времена Ветхого Завета. Эта теория была выдвинута только через
тысячи лет после того, как рассказ о сотворении мира был
задокументирован авторами Священных Писаний.
Самое раннее достоверное документально подтвержденное упоминание
о концепции сферической Земли датируется примерно 6 веком до
нашей эры, когда она появилась в древнегреческой философии, но
оставалась предметом спекуляций до 3 века до нашей эры, когда
эллинистическая астрономия установила сферическую форму Земли как
физическую данность и "рассчитала" окружность Земли.
Однажды я услышал аналогию о старом пиратском корабле, который
использовался как индикатор времени. Исследователи обнаружили
затонувший корабль на дне океана, но никто не мог прийти к единому
мнению о сроках его спуска; то есть до тех пор, пока не был обнаружен
сундук с сокровищами. Внутри сундука они нашли монеты с разными
датами. Некоторые монеты были датированы примерно 1600-ми годами,
некоторые - 1700-ми, а некоторые - 1800-ми. Возможно, мы не знаем
точно, когда затонул корабль. Но мы можем определить, что это не
могло быть раньше 1800-х годов. Именно этот же метод измерения мы
можем использовать, чтобы определить, во что верили авторы
Священного Писания. Независимо от того, знал ли кто-либо из авторов
Ветхого Завета о каких-либо других космологических взглядах или нет,

48
существует слишком много свидетельств против представления о том,
что они придерживались гелиоцентрической точки зрения.
В соответствии с общепринятыми наблюдениями, самые ранние
предполагаемые временные рамки, приписываемые теориям
сферической земли, восходят к 6 веку до н.э. И, во-вторых, эти теории
приписываются грекам, которые нарушили бы свои убеждения, чтобы
оставаться отделенными от светских систем верований других народов.
Более логично отметить, что все древние культуры верили в плоскую,
замкнутую землю. Ученые, историки и теологи сходятся во мнении по
этому вопросу. Однако вместо того, чтобы принять то, что обычно
наблюдается в его собственной профессиональной области
исследований,(5) доктор Хэмп предполагает обратное. Это день, когда
мы должны защищать Библейскую космологию от пристального
внимания христиан, которые внедряют теорию Коперника в Священные
Писания.
Мы начинаем все чаще наблюдать это. Христианские ученые отходят от
того, что они понимали ранее, и теперь начинают говорить, что авторы
Священных Писаний верили в земной шар. Такое избирательное
поведение димонстрирует сильную склонность к подтверждению(6),
поскольку исследователи Библии сейчас объединяют современную
идеологию с общепринятыми древними знаниями. К сожалению, на
докторе Хэмпе это не заканчивается. Кажется, чем больше христиане
осознают этот обман, тем больше разногласий возникает среди
христианского мейнстрима. До появления современного движения за
плоскую землю, которое, по сути, заключается в том, что Бог открывает
правду об этом обмане Своему народу, а также привлекает к Себе
атеистов, у теологов не было проблем с признанием того, что авторы
Священных Писаний верили, что земля плоская.
До того, как в последние годы эта тема начала оказывать громкое
влияние на многих христиан, теологи просто объясняли, что древние не
знали современной астрономии, но описывали землю так хорошо, как
только могли в своих трудах. Это не представляло угрозы популярному
мнению. Никто не предполагал, что это бросает вызов нашим
современным космологическим взглядам. Христиане могли верить в
существование земного шара, и не было никаких разногласий; по
крайней мере, до недавнего времени. Теперь, когда все больше и
49
больше христиан осознают библейскую космологию и принимают то, во
что верили авторы Священных Писаний, это вызвало напряженность.
Когнитивный диссонанс проявился среди традиционалистов, и многие в
ответ отвергли то, что никогда раньше не оспаривалось: что Библия -
это книга о плоской земле.
В последние годы два популярных христианских веб-сайта посвятили
время и усилия решению этой проблемы. AnswersInGenesis.org(7) и
ChristianAnswers.net(8) оба проявили изобретательность в обезпечении
ясности по многим темам. Наука всегда казалась непредвзятой, и фокус
каждого сайта, по-видимому, был направлен на раскрытие того, во что
верили авторы Священных Писаний в свое время. Однако сейчас обе
группы оспаривают библейскую космологию в пользу светской
идеологии. Другими словами, теперь они отрицают, что древние евреи
верили в плоскую землю, признавая, что авторы Священных Писаний
всегда верили в модель Коперника.
Любопытно, что обе организации почувствовали необходимость
выступить против распространенной веры древнего мира. Понимая, что
мы имеем дело с темой, которая заставляет человека подвергать
сомнению все, что ему внушали, становится понятным, почему
некоторые так реагируют на современное движение за плоскую землю.
И я подозреваю, что вы будете видеть это все чаще и чаще по мере
того, как правда будет всплывать на поверхность.
Примечание автора (10.04.2019): Я добавил это примечание просто
потому, что мое последнее утверждение было написано (в декабре 2018
года), а затем исполнилось буквально всего через несколько месяцев. В
марте 2019 года исследователи библейского сотворения Кайл Джастис и
Пэт Рой, более известные как The Creation Guys, выпустили
документальный фильм под названием "Вера на грани", исследующий
библейские и научные аргументы против плоской Земли.(9) Как вы,
возможно, уже догадались, целью было опровергнуть любое
представление о том, что Священное Писание изображает плоскую
замкнутую плоскость. Ничем не отличается от доктора. Подход Хэмпа,
ребята из Creation заняли позицию, которая игнорирует то, что
наблюдалось на протяжении тысячелетий; что все древние культуры
верили, что земля плоская. До быстрого появления сторонников плоской
земли практически у всех ученых, историков и теологов не было
50
абсолютно никаких возражений против того, что авторы Священных
Писаний воспринимали мир как плоский. Однако, как мы видели,
антагонисты сейчас находятся в состоянии паники из-за роста числа
христианских приверженцев плоской земли. Они становятся более
оборонительными, потому что так много христиан восприняли это как
восстановление истины. Следовательно, единственный метод атаки -
это искажение истинной библейской космологии.
Это не означает, что все христианские ученые пошли по тому же пути.
Все еще есть много теологов, которые понимают, что Библия была
написана людьми, которые верили, что земля плоская. Доктор Майкл С.
Хайзер (10), например, лично верит, что земля - это шар, но при этом он
достаточно честен, чтобы рассказывать правду о древнееврейской
космологии. Опять же, он лично является сторонником
гелиоцентрической модели, описанной в современных учебниках, и
согласен с популярной наукой. Так что пусть не будет ошибки. Он не
верит, что земля плоская. Тем не менее, вот что он может сказать о
библейской космологии.
"Я и другие исследователи Ветхого Завета написали статьи о
досовременной космологии библейских авторов - о том, как библейский
текст описывает круглую плоскую землю, увенчанную покрывающим ее
куполом, к которому были прикреплены звезды (которые находились под
властью божественной силы). Моя позиция однозначна. Библейские
авторы действительно описывают плоскую круглую землю. … Они
писали о мире таким образом, потому что жили во времена, когда
знаний о мире природы было недостаточно, чтобы доказать обратное.
Но я не верю, что земля на самом деле плоская, “потому что так говорит
мне Библия”. Знания библейских авторов о своем физическом
окружении не являются истинным утверждением для библейской
теологии. Позвольте мне просто сказать, что Бог не лжец. Он знает (и
догадывался), что земля - это шар. Просто так получилось, что люди,
которых он выбрал для создания того, что мы называем Библией, этого
не знали. И Богу было все равно. Писатели, которых Бог использовал
для создания Библии, не были вдохновлены писать о вещах из мира
природы, которые выходили за рамки их собственного мировоззрения и
базы знаний."(11)

51
Есть несколько моментов, на которые я хотел бы здесь обратить
внимание. Во-первых, доктор Хайзер открыто признает, что древние
евреи верили, что земля плоская.(12) Его готовность оставаться верным
тому, что уже установлено и наблюдается среди историков; это
похвально. И это противоречит недостаточным заявлениям тех, кто
пытался включить модель Коперника в текст Священного Писания.
Однако, по его собственному признанию, доктор Хайзер отрицает
Священное Писание как источник своей веры, когда речь заходит о
космологии и модели Земли. И его рассуждения основаны на том, что он
не верит, что авторы были вдохновлены Богом, когда писали о
космологии сотворения мира. Он отрицает законность Священного
Писания по этому вопросу и использует это, чтобы оправдать, почему он
отвергает библейское повествование.
Наконец, доктор Хайзер предполагает, что Бог “знает, что земля - это
шар”, но “ему было все равно”, намекая на то, что не имело значения,
получили ли авторы Священных Писаний точное представление о
сотворении мира. Это, пожалуй, самое кощунственное замечание,
которое он делает. Насколько разумно полагать, что нечто столь
монументальное было незначительным для Бога? Должны ли мы
верить, что вступительная глава книги, которую мы называем “Слово
Божье”, не была вдохновлена Богом? Действительно ли мы должны
воспринимать этот вопрос как незначительную тему для Бога? Нужно
быть полностью обманутым и отрицать это, чтобы поверить в эту
чепуху. Если кто-то верит, что Бог не желает, чтобы Его народ точно
понимал Его творение, этот человек продимонстрировал, что значит
быть преднамеренно невежественным. Это когнитивный диссонанс в
самом расцвете сил.
Доктор Хайзер далее настаивает на том, что этот вопрос “не является
утверждением истины для библейской теологии”. Абсурдность этой
логики игнорирует тот факт, что нашим основным источником
информации и веры как христиан является Библия, которая начинается
с введения по этой теме. Другими словами, Библия подчеркивает
космологию как основу нашего начала. Не так ли? Разве глава 1 книги
Бытия не была предназначена именно для этой цели, чтобы рассказать
нам о сотворении мира? Нелогичные рассуждения доктора Хайзера
димонстрируют ту же склонность к подтверждению, что и у доктора Дуга
Хэмпа. К сожалению, это помешало обоим мужчинам получить более
52
четкое представление о той самой книге, которую они называют
источником своей веры.
При рассмотрении позиций доктора Дуга Хэмпа и доктора Майкла
Хейзера, к сожалению, ни один из них не может прийти к согласию по
этому вопросу. С одной стороны, доктор Хэмп отрицает, что авторы
Священных Писаний верили в плоскую, замкнутую землю, но готов
утверждать, что их труды были вдохновлены Богом. Однако, с другой
стороны, доктор Хайзер готов признать, что авторы Священного
Писания верили в плоскую, замкнутую землю, но отрицают
божественное вдохновение их писаний. Это настоящая головоломка для
двух докторов теологии, которые исповедуют одну и ту же веру и
разделяют одни и те же космологические взгляды.
Прискорбно видеть такое возмездие со стороны собратьев-христиан.
Тем не менее, этого следовало ожидать от светского мейнстрима. Даже
светские источники обращают внимание на недавние споры о плоской
земле и теперь начинают бороться, распространяя дезинформацию о
древней системе верований в государственных архивах. 12 декабря
2018 года Википедия опубликовала (или обновила) статью под
названием “Миф о плоской Земле”, в которой своим читателям
предлагается, что древнее представление о плоской земле было не
таким распространенным, как мы предполагали ранее.
"Миф о плоской Земле - это современное ошибочное представление о
том, что в Средние века в Европе широко считалось, что Земля плоская,
а не сферическая."(13)
Это абсурд. Одна из первых вещей, которой нас учили в начальной
школе, заключается в том, что все в древнем мире верили, что земля
плоская. Это фраза, которую использовал каждый учитель, чтобы
убедить нас в том, что древние цивилизации были невежественными и
неискушенными. Это было началом изучения Коперника и его модели
Земли. У них не было никаких проблем с признанием того, что ранние
жители верили в плоскую землю. Зачем менять это сейчас? Это уже
было установлено. Предположение о том, что концепция земного шара
была более распространенной, чем мы думали, только поднимает
вопрос, почему Коперник или Пифагор были такими особенными.(14)

53
Конечно, поскольку так много людей осознают, что мир обманут, мы
начинаем видеть больше подобных реакций на эту проблему; реакций,
которые не имеют абсолютно никакого смысла, если только это не
защитный механизм для сокрытия лжи. Инстинктивно реагировать таким
образом, когда обнаруживается ложь. Мы склонны к бурной реакции,
когда нас разоблачают.(15) Тем не менее, мы знаем, что каждая
древняя культура верила, что земля плоская и замкнутая. Прежде всего,
мы знаем, что авторы Священных Писаний верили в древнее
изображение земли. И Бог вдохновил каждого автора описать Свое
творение. При всей практичности это можно наблюдать без помощи
псевдонауки.
"Ибо то, что незримо в Нем, созерцается от создания мира чрез
размышление над творениями: и вечная Его сила и Божество, так что
нет у них извинения" — Римлянам 1:20
Следующая глава развивает этот принцип, поскольку в ней
рассматриваются многие простые наблюдения, опровергающие то, чему
нас учили в учебниках. Наша готовность принять научные данные
вместо библейского повествования приводит к тому, что мы считываем
чужеродную информацию в тексте Священного Писания. В результате
мы вынуждены полностью переосмыслить библейское повествование.
Иисус Навин повелел солнцу остановиться. Однако большинство
современных христиан в это не верят. Скорее, мы настаиваем на том,
что он заставил землю перестать вращаться. Но давайте взглянем на
приведенный текст.
"Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал
Господь [Бог] Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они
побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред
Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною
Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил
врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце
среди неба и не спешило к западу почти целый день»? И не было такого
дня ни прежде ни после того, в который Господь [так] слушал бы гласа
человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля." — Иисус Навин
10:12-14
Здесь мы видим как причину, так и следствие; к чему призывал Иисус
Навин и что произошло. Независимо от того, как мы можем это
54
интерпретировать, Иисус Навин приказал солнцу остановиться, а
Библия говорит: “солнце остановилось”. Во что вы предпочтете верить?
Богодухновенное Слово Божье дает нам ответ на максимально
понятном языке. Если земля вращается со скоростью более 1000 миль в
час (16) и обращается вокруг Солнца примерно со скоростью 67 000
миль в час (17), то как это вписывается в библейское повествование?
Я слышал множество споров по этому поводу, настаивающих на том,
что автор всего лишь объяснял обстоятельства в соответствии со своим
наивным мировоззрением. Если кто-то предпочитает верить в это, то мы
все еще сталкиваемся с затруднительным положением верящих в
"науку" мира лежащего во зле. Иррационально полагать, что авторы
Священных Писаний были вдохновлены описать что-то неумело; нечто
такое, что можно будет истолковать только в будущем, когда станут
доступны современная информация и технологии. Авторы Священных
Писаний были Божьими пророками, и очень грешно думать о
неправильности их писаний по вопросу мироустройства.(18)
Еще одна дилемма, с которой мы должны столкнуться, заключается в
том, как те, кто жил во времена Иисуса Навина, пережили бы
последствия внезапной остановки вращения Земли. Ниже приведено то,
что, по мнению popular science, произошло бы, если бы Земля
перестала вращаться по орбите.
"Если бы Земля внезапно перестала вращаться, атмосфера все еще
находилась бы в движении с первоначальной скоростью вращения
Земли на экваторе в 1100 миль в час. Все массивы суши были бы
очищены от всего, что не прикреплено к коренным породам. Это
означает, что камни, верхний слой почвы, деревья, здания, ваша
любимая собака и так далее будут унесены в атмосферу."(19)
Есть два варианта. Первый вариант - поверить официальному описанию
в учебниках; что мы находимся на вращающемся шаре, вращающемся
вокруг Солнца. С этой позиции, если мы верим тому, чему они учат о
земном шаре, то мы также должны доверять тому, что они говорят о
последствиях внезапной остановки вращающегося земного шара, как
объяснено в приведенном выше отрывке. К сожалению, если эти
данные верны, то Священное Писание не документирует ни одно из
этих разрушительных последствий в истории Иисуса Навина.
Откровенно говоря, если эта информация верна, тогда нам пришлось
55
бы вообще отказаться от истории Иисуса Навина, потому что ничто в его
опыте не соответствует реальности, представленной популярной
наукой. Вторая возможность заключается в том, что история Иисуса
Навина произошла именно так, как рассказывает нам Писание, а
учебники ненадежны. Я склоняюсь к последнему.
Мы знаем, что глупость Бога мудрее человеческой мудрости.(20) Есть
много ученых и астрофизиков, которые приводят нам всевозможные
цифры и уравнения, чтобы объяснить модель, которая соответствует их
концептуальным представлениям о мире. Но на самом деле это не
согласуется со Словом Божьим....
Переходя к следующей главе, давайте кратко остановимся на основных
положениях библейской космологии. Авторы Священных Писаний и
древних священных текстов верили, что Бог создал землю в первую
очередь, до солнца. Они верили, что Земля представляет собой
замкнутую систему и что солнце, луна и звезды находятся внутри
небесного свода. Они не верили, что земля вращается вокруг Солнца.
Они верили, что земля прочно закреплена на фундаменте.(21)
"Аномалия" солнца во времена Иисуса Навина свидетельствует о том,
что он верил, что солнце вращается над землей, а не наоборот. Он
повелел солнцу и луне прекратить движение, но не земле прекратить
вращение.(22) Они не верили, что звезды были далекими солнцами
других солнечных систем, поскольку ничто в Священном Писании не
ссылается на эту идеологию. Они верили, что звезды были уникальной
формой творения, поскольку они названы таковыми.(23)
С практической точки зрения, мы можем изучать сотворение мира и
узнавать о нем из того, что предлагает Священное Писание (24) (а также
из других древних текстов (25)), несмотря на то, что утверждает
институциональная система школьного образования. Поскольку глава 1
книги Бытия была написана для того, чтобы рассказать нам о Божьем
творении, мы сталкиваемся с несколькими вопросами. Где в Священном
Писании модель Коперника или гелиоцентрическая идеология? Почему
мы не находим никаких намеков на то, что солнце является центром
всего сущего? Если солнце было центром планетной солнечной
системы, то почему оно не было создано первым? Ответ заключается в
том, что мы просто не находим такой информации в Библии. Тогда
становится очевидным, насколько пагубными могут быть эти методы
56
идеологической обработки даже для христиан. Мы не в состоянии
увидеть то, что ясно описывает Библия, потому что нас приучили
принимать модель, которая была выдвинута гипотезой тысячи лет
спустя.
Теории эволюции и большого взрыва ничем не отличаются. Несмотря
на библейское изложение, современные учебники преподносят эти
теории как факты в государственных школах. И механизмом
эволюционной теории является гелиоцентрическая модель Земли и
Солнца. Без “планеты Земля” и солнечной системы такие теории, как
эволюция и большой взрыв, были бы невозможны. Все они работают
синхронно, чтобы убедить людей в том, что мы незначительны, что мы
не вписываемся в план разумного Создателя. Насколько печально, что
люди предпочитают верить в случайность, а не в любящего Бога? Без
Бога у нас нет цели в жизни, и все наши стремления безсмысленны.
Даже для христиан, которые верят в расширяющуюся вселенную,
наполненную триллионами галактик; когда нам говорят, что существуют
другие формы жизни на отдаленных планетах, похожих на Землю, эта
картина затрудняет понимание того, насколько мы значимы в Божьем
плане. Это именно то, во что враг хотел бы заставить христиан
поверить. Если информация в учебниках правдива, то почему Библия не
сообщает нам о стольких аспектах Божьего творения? Если на самом
деле все отличается от того, чему учит Писание, то как мы можем по
праву считать Библию нашим источником веры? Поступая таким
образом, мы должны были бы поверить, что авторы Священных
Писаний не знали истины и что наука доказывает ложность Библии. В
связи с этим мы позволили светским источникам рассказать нам о
творении больше, чем самому Богу, который является нашим
Создателем.
Приверженцы "христианского" глобуса не считают, что атеизм является
результатом нападок дьявола на главу 1 книги Бытия. Космология
большого взрыва и эволюция являются "священными" столпами, на
которых покоится атеизм. Однако они не в состоянии распознать
фундамент. Концепция земного шара и гелиоцентризм; эти идеологии
делают возможным большой взрыв и эволюцию. К сожалению, так много
христиан признают большой взрыв и эволюцию ложью дьявола, но они
отказываются даже рассматривать тот факт, что нам лгали о земном
57
шаре.(26, 27) Они отвергают столпы, в то же время принимая
фундамент. Знакомый голос из христианского сообщества плоской
земли, Мэтт Лонг, высказывает выдающееся мнение о космологии
времен Нового Завета.
"В Послании к Римлянам 1 мы видим, что вы можете познать невидимые
свойства Бога, включая Его вечную силу, через сотворенные вещи.
Итак, если вы действительно можете познать Бога через изучение и
оценку Его творения, конечно, будет злой умысел, который разрушит
это. А как вы что-то разбавляете? Вы вливаете это во что-то большее,
например, в безконечный космос, и убеждаете людей, что они являются
всего лишь статистическими вероятностями постоянно расширяющейся,
потенциально безконечной Вселенной, создавая безбожную религию
сциентизма, которая диаметрально противоположна каждой строке
Священного Писания на странице 1 Библии."
Таким образом, очевидно, что концепция гелиоцентризма является
частью люциферианской повестки дня. Элиты овладели концепцией
земного шара и использовали ее в своих интересах, чтобы получить
контроль над разумом всего мира, включая христиан. Земной шар,
пожалуй, самый распространенный символ в мире, поскольку он
заложил основу для ложного ощущения реальности. Изображенный
земной шар - это трофей дьявола, и он представляет концептуальное
мировоззрение, поэтому я решил связать это изображение с названием
моей книги. Несмотря на то, какие “факты” представлены современной
наукой, в этой главе представлен краткий обзор земли в том виде, в
каком ее понимали авторы Священных Писаний. Приведенные в Библии
описания описывают окружающую среду с установленными границами,
заключенную под небесным сводом и установленную на прочном
фундаменте.(28) Братья и сестры, с библейской точки зрения, наш мир
представляет собой геоцентрическую землю с плоской поверхностью.

1. Это следует отметить. Подобно большому взрыву и эволюции,

гелиоцентрическая модель земного шара - это просто еще одна система
верований, которая стала достаточно популярной, чтобы включить ее в наши
школьные учебники.
2. http://www.philipstallings.com/

58
3. Иисус Навин 10:12-13 (Это место будет обсуждаться далее в следующих
главах).
4. Анонимный.
5. Дуглас Хэмп получил степень магистра в области Библии и ее мира в Еврейском
университете Иерусалима и степень доктора философии в области библеистики в
Баптистском университете Луизианы. | http://www.douglashamp.com/about-douglas/ .
6. Как обсуждалось в главе 1, предвзятость подтверждения - это “тенденция
искать, интерпретировать, отдавать предпочтение и вспоминать информацию
таким образом, который подтверждает ранее существовавшие убеждения или
гипотезы. Это тип когнитивной предвзятости и систематическая ошибка
индуктивного рассуждения. Люди проявляют эту предвзятость, когда собирают или
запоминают информацию выборочно или когда интерпретируют ее предвзятым
образом. Эффект сильнее для эмоционально заряженных вопросов и глубоко
укоренившихся убеждений.” | https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
7. Учит ли Библия, что Земля плоская?, Доктор Дэнни Р. Фолкнер |
https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
8. Верили ли авторы Библии, что Земля плоская? | https://christiananswers.net/q-
eden/edn-c015.HTML
9. https://www.thecreationguys.com/ | https://www.reelhouse.org/thecreationguys/faith-
on-the-edge512
10. Доктор Майкл С. Хайзер: О себе: кто я такой? Я выпускник Пенсильванского
университета (магистр, древняя история) и Университета Висконсин-Мэдисон
(магистр, доктор философии, изучение еврейской Библии и семитики). У меня
дюжина лет опыта преподавания в классе на уровне колледжа и еще десять - в
дистанционном образовании. В настоящее время я работаю научным сотрудником
в logos Bible Software, компании, которая производит базы данных древних текстов
и другие цифровые ресурсы для изучения древнего мира и библеистики. |
http://drmsh.com/about/
11. http://drmsh.com/christians-who-believe-the-earth-is-really-flat-does-it-get-any-
dumber-than-this/
12. Читайте также об опыте Роба Скибы с доктором Хайзером |
http://robschannel.com/dr-michael-heiser-does-not-believe-the-earth-is-flat-no-kidding-
never-said-he-did
13. Миф о плоской земле, 12 декабря 2018 г. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_earth

59
14. Коперник - не единственное имя, связанное с этой теорией. Он просто самый
узнаваемый. В истории сферической земли перечислены другие имена, такие как
Пифагор, Платон, Аристотель и т.д. | https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_earth
15. Что касается христианских источников, которые реагировали так
оборонительно, то, скорее всего, имеет место когнитивный диссонанс. Никому не
нравится, когда говорят, что они поверили лжи. С другой стороны, когда
раскрывается заговор, это нечто большее, чем когнитивный диссонанс. Это
безумная реакция. Агентства, участвующие в заговоре, перейдут в режим паники,
когда ложь будет разоблачена. Они сделают все возможное, чтобы сохранить
правдоподобность своих историй. Если информация просочится в
общественность, тогда имеет смысл дискредитировать тех, кто узнает правду. Вот
почему многие статьи включают разделы о “теориях заговора”, связанных с этой
темой. Более того, внимание, которое тема плоской земли привлекла в последние
годы, стало такой угрозой, что мы наблюдаем все больше усилий по подавлению
движения за плоскую землю.
16. [Научно и теоретически] вращение Земли постоянно, но скорость зависит от
того, на какой широте вы находитесь. Вот пример. По данным НАСА, окружность
(расстояние вокруг самой большой части Земли) составляет примерно 24 898 миль
(40 070 километров). (Эту область также называют экватором.) Если вы
подсчитали, что сутки длятся 24 часа, вы делите окружность на
продолжительность дня. Это дает скорость на экваторе около 1037 миль в час
(1670 км/ч). | https://www.space.com/33527-how-fast-is-earth-moving.html
17. [Согласно современным научным данным] вращение Земли, конечно, не
единственное движение, которое мы наблюдаем в космосе. Наша орбитальная
скорость вокруг Солнца составляет около 67 000 миль в час (107 000 км/ч) |
https://www.space.com/33527-how-fast-is-earth-moving.html
18. Как бы мы ни были убеждены в том, что древние были необразованны в
области космологии, этот аргумент требует, чтобы христианин верил во что-то
иное, кроме слова Божьего. Вернитесь к главе 3 и рассмотрите интеллект древнего
человека. Кроме того, у Кента Ховинда есть потрясающая презентация, в которой
он затрагивает древний разум. Я не знаю, включил ли он это в свою коллекцию
DVD creation, но на YouTube есть видео, которые можно найти. Dr. Ховинд
практически опровергает ложное предположение о том, что древние были более
невежественными (или менее интеллектуальными), чем мы сегодня. Он говорит о
том, что Адам был самым образованным человеком на земле, обладавшим всеми
видами знаний, которые пришли непосредственно от Самого Бога. И поскольку
люди жили сотни лет, они смогли сохранить огромное количество знаний и
передать их своим потомкам.
19. Что произошло бы, если бы земля перестала вращаться? |
https://image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/q1168.html
60
20. Первое послание к Коринфянам 1:25-31
21. Бытие 1:1-4; Юбилеи 2:2-8
22. Бытие 1:14-19; Юбилеи 2:8
23. Первая Паралипоменон 16:30; Псалом 103:5, 92:1, 95:10; Захария 1:11
24. Иисус Навин 10:12-14
25. Иеремия 31:5; Псалом 8:3, 135:7-9
26. Другой находчивый веб-сайт - Роба Скибы TestingTheGlobe.com |
http://www.testingtheglobe.com/bible.html
27. Ссылайтесь на Еноха и все еще плоскую Землю |
http://www.testingtheglobe.com/enoch.html
28. Особая благодарность Нейту Вулфу и его служению "Уволен за правду".
Поздней осенью 2018 года я начал искать больше верующих христиан в
сообществе плоской земли, и меня потянуло к Нейту из-за его позитивности. Я
ценю его дух и рекомендовал бы своим читателям подписаться на его YouTube-
канал Fired for TRUTH. Начиная с января 2019 года, Нейт начал новую серию о
библейском сотворении мира. Я добавил ссылку на его второе видео, где он
рассказывает о солнце и луне. | https://youtu.be/CFelmsylndA

— Где мы находимся? —
Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить
Чада Тейлора за предоставленные в дар следующие иллюстрации из
его книги "Где мы: Земля согласно Библии". Этот раздел был бы
невозможен, если бы он не выделил время из своего расписания, чтобы
разобраться в своей библиотеке и преобразовать эти изображения в
необходимые файлы. Следующие несколько страниц предлагают
краткий обзор книги Чада и позволяют читателю наглядно представить
древнееврейскую космологическую точку зрения. По сути, это мини-
галерея его работ. Как вы увидите, эти изображения гораздо больше
соответствуют описаниям в Священных Писаниях, чем тому, чему нас
учили из учебников.

61
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения
земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней,
и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы
светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие:
светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для
управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной,
чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от
тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день
четвёртый" — Бытие 1:14-19
.

62
"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. ...
По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова́ их. Он
поставил в них жилище солнцу, и оно выходит, как жених из брачного
чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще: от края
небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты
его." — Псалом 19:1, 4-6

63
"Ты иссек источник и поток, Ты иссушил сильные реки. Твой день и Твоя
ночь: Ты уготовал светила и солнце; Ты установил все пределы земли,
лето и зиму Ты учредил." — Псалом 74:15-17

64
"Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую
черту по лицу бездны, когда утверждал вверху облака, когда укреплял
источники бездны, когда давал морю устав, чтобы воды не переступали
пределов его, когда полагал основания земли" — Притчи 8:27-29

65
"Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре
место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых,
чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как
разноцветная одежда" — Иов 38:12-14

66
"И вот тебе знамение от Господа, что Господь исполнит слово, которое
Он изрек. Вот, я возвращу назад на десять ступеней солнечную тень,
которая прошла по ступеням Ахазовым. И возвратилось солнце на
десять ступеней по ступеням, по которым оно сходило." — Исаия 38:7-8

67
68
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы отделять
день от ночи; и да будут они для знамений, и для времен года, и для
дней, и для годов" — Бытие 1:14

578

“Мир” сообщает нам, что верхняя половина вращающегося шара, на

котором, как нам кажется, мы находимся, называется северным
полушарием, а нижняя половина - южным полушарием. В общих чертах
мы называем их “север” и “юг”. Разделительная линия между ними
называется экватором.
На поверхности земли “север” - это внутренняя часть, ближайшая к
центру. “Юг” - это внешняя часть. Экватор - это разделительная линия
между севером и югом. Это средняя точка между двумя тропиками,
рассмотренными на предыдущей странице.
69
Следовательно, направление от экватора к центру Земли - это “север”, а
все, что от экватора наружу, - это “юг”.(1)

Что касается навигации, подумайте о том, как мы ориентируемся сейчас.

Если вы держали компас так, чтобы север указывал справа от вас, вы
обращены на запад. Юг всегда удален от севера. Если север находится
слева от вас, вы обращены на восток. Независимо от того, находитесь
ли вы на вращающемся шаре или на поверхности земли, компас
работает одинаково.
Независимо от того, где вы находитесь на поверхности земли, ваш
компас всегда указывает на север, а юг находится на расстоянии 180° от
севера. Именно так мы ориентируемся с помощью компасов в течение
очень долгого времени. Одно можно сказать наверняка: вам не
обязательно иметь “южный магнитный полюс”, чтобы компас работал.(2)

70
"Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди
земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и
высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли.
Листья его прекрасные, и плодов на нем множество, и пища на нем для
71
всех; под ним находили тень полевые звери, и в ветвях его гнездились
птицы небесные, и от него питалась всякая плоть. И видел я в видениях
головы моей на ложе моем, и вот, нисшел с небес Бодрствующий и
Святый." — Даниил 4:10-13

"И был потоп сорок дней и сорок ночей на земле, и увеличилась вода, и
подняла ковчег, и высоко стояла над землею. И прибывала вода и
увеличивалась быстро по земле, и носился ковчег поверх воды. И
чрезвычайно прибывала вода на земле, и покрыла все горы высокия,
которые были под небом. На пятнадцать локтей вверх поднялась вода и
покрыла все высокия горы." — Бытие 7:17-20

72
"И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и
сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли." —
Бытие 11:4

73
"И увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба;
и вот, Ангелы Божии восходят и нисходят по ней. И вот, Господь стоит
на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака;
[не бойся] . Землю, на которой ты лежишь, Я дам тебе и потомству
твоему; ... И убоялся и сказал: как страшно сие место! это не иное
что, как дом Божий, это врата небесные." — Бытие 28:12-13, 17

"И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа

с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей
городов сих, и [все] произрастания земли." — Бытие 19:24-25

569-578. Описание еврейской космологии № 1 - № 10, Чад Тейлор.

1. Где мы?: земля согласно Библии, стр. 248-249, автор Чад Тейлор
580, 582. Изображение еврейской космологии № 11, № 12, Чад Тейлор.
2. Тейлор, К., стр. 252-253.

74
583-587. Описание еврейской космологии #13 - #12, Чад Тейлор

2 глава. ФИЗИКА ПЛОСКОСТИ

(Документировано в январе 2019 г. | Изменения в мае – июне 2019
г.)

"Ибо то, что незримо в Нем, созерцается от создания мира чрез

размышление над творениями: и вечная Его сила и Божество, так что
нет у них извинения" — Римлянам 1:20
В этой главе мы рассмотрим форму Земли с точки зрения наблюдений.
К настоящему времени вы, возможно, заметили, что приведенный выше
отрывок появляется не один раз. Это распространенный стих для
сторонников библейского сотворения мира, и это справедливо. Он
раскрывает один из самых мощных принципов творения. Перед лицом
популярной науки это единственный принцип, на котором мы можем
стоять. Наши естественные чувства позволяют нам наблюдать как за
творением, так и за его Создателем. И если сверхъестественное
царство может быть понято посредством творения, как советуется в
приведенном выше стихе, то насколько большего мы должны ожидать
от понимания физического мира, в котором мы живем? Мы можем
делать выводы о мире, просто наблюдая за ним. Мы можем не только
проверять определенные свойства и поведение физической сферы, мы
можем делать прогнозы на основе того, что мы наблюдаем. Эта глава
была написана, чтобы бросить вызов тому, чему учат в учебниках,
показать, что простые наблюдения опровергают общепринятое
гелиоцентрическое заблуждение. (1)

1. Для тех, кто хорошо разбирается в физике, хорошим местом для начала
изучения модели плоской Земли был бы сериал Брайана Маллина под названием
Balls Out Physics, который можно найти на нескольких каналах YouTube.

75
 — Защитные механизмы —
Эта безумная фантазия (маскирующаяся под науку) о шарообразной
вращающейся земле настолько укоренилась в сознании всего мира, что
любое ее опровержение само по себе рассматривается миром как
свидетельство невежества и, возможно, даже безумия. Вера в плоскую
землю немедленно подвергается насмешкам; на человека смотрят как
на невежественного дикаря или члена сумасшедшего маргинального
культа.(1)
Хотя сторонники теории земного шара насмехаются над наблюдениями
плоской Земли, научные доказательства очень реальны. В последние
годы доказательства стали настолько убедительными, что многие
спорящие стороны почувствовали необходимость оспорить наблюдения
плоской Земли. Цель этого раздела проста. Если концепция плоской
земли настолько нелепа, то почему так много критиков посвятили свое
время и усилия попыткам опровергнуть ее, вместо того, чтобы просто
позволить этому движению угаснуть само по себе? Почему эти скептики
позволяют этому тлеть в их душах? Почему они питают такие
неприязненные чувства к верующим в плоскую землю? Что толкает их
на то, чтобы выступать против чего-то настолько глупого? Ответ прост.
Истинное описание плоской земли и наука о ней не глупы. Это
действительно представляет угрозу господствующему взгляду.
Подобно обсуждению в предыдущей главе, (2) эти пропагандисты
начинают все больше и больше мстить движению за плоскую землю. Их
поведение и манеры, пожалуй, наиболее показательны. Их враждебные
реакции на эту тему говорят громче всего. Я не могу не подчеркнуть этот
очевидный признак. Если дизайн плоской земли настолько нелогичен, то
зачем вкладывать столько усилий в попытки опровергнуть его, вместо
того чтобы просто позволить другим рассмотреть информацию с
непредвзятой позиции? Настолько ли велика угроза, что мейнстрим
чувствует необходимость занять выгодную позицию, дискредитируя
любые доказательства до того, как у других появится шанс рассмотреть
и оценить их самостоятельно? Абсолютно! Это именно то, что
происходит.

76
Сегодня мы наблюдаем пробуждение плоской земли. Это движение за
установление истины продолжает появляться все чаще, и многие умные
люди проверяют и развенчивают физику земного шара. Среди других,
кто наблюдал за доказательствами, мы находим профессионалов,
которые считались бы экспертами в своей области исследований,
включая (но не ограничиваясь ими): военнослужащих, пилотов, моряков,
землемеров, фотографов, инженеров-строителей, физиков, бывших
сотрудников НАСА, бывших сотрудников телескопов и обсерваторий,
пастырей, теологов, ученых, журналистов и т.д.(3) Многие уважаемые
люди с каждым днем все больше наблюдают плоскую землю. По словам
Натана Томпсона:
“Я встречал сотни людей с плоской землей, и ни один из них не живет в
подвале у своих родителей”.
В отместку движению за плоскую землю основные источники меняют
свой подход, чтобы бросить вызов приверженцам плоской земли. Когда
Netflix показал документальный фильм под названием "За поворотом", я
знал, что он не будет выгодно представлять сторонников плоской земли.
Астронавт НАСА Скотт Келли прокомментировал, что, по его мнению, он
помнит, как был “в космосе”, когда впервые услышал о теории плоской
Земли. И поскольку Келли считается экспертом, он заставил
большинство своих зрителей поверить, что он решил вопрос одним этим
заявлением. Этого следовало ожидать. Хотя было очевидно, что его
комментарий был написан по сценарию, он произнес его таким образом,
чтобы убедить зрителя в том, что он является авторитетом в этом
вопросе.
На веб-сайте INSH.world опубликована статья под названием “Физика
плоской Земли была бы неприятной". В видео/статье автор задает
определенные вопросы, такие как: “Была бы вообще возможна
гравитация на плоской земле?” Неудивительно, что автор отвечает на
свой собственный вопрос совершенно нелепым ответом. Он объясняет,
что чем дальше к краю земли вы продвигаетесь, тем сильнее
гравитация будет притягивать вас обратно к центру. К тому времени,
когда вы доберетесь до края, будет казаться, что вы взбираетесь на
гору вертикально. Таким образом, было бы “невозможно” достичь края
земли, если бы она была плоской. В статье также предполагается, что
не было бы такого понятия, как часовые пояса, потому что солнце
77
“освещало” бы и “нагревало” всю землю, таким образом сжигая все
дотла.
Проблема с таким подходом заключается в том, что тот, кто написал
сценарий к этому видео, предполагал, что та же теоретическая физика
земного шара применима и к плоской Земле. Этот подход неадекватен
для попыток понять, как работает библейская модель. Не забывайте,
гелиоцентрическая модель начиналась как теория, и физика,
учитывающая эту альтернативную реальность, также была
теоретической. Подобно эволюции и теории большого взрыва,
гравитация также никогда не была доказана. Таким образом, это
недостаточный метод для применения гипотетических условий к тому,
что можно наблюдать. Другими словами, вы не можете взять научную
фантастику и применить ее к реальности, ожидая более ясного
понимания. Чтобы понять наблюдаемую Землю, вы должны применить
наблюдаемую и проверяемую физику. В целом, это видео
димонстрирует наиболее распространенный метод атаки на
сторонников плоской земли: ложная дилемма.
"Ложная дилемма - это тип неформальной ошибки, при которой что-то
ложно утверждается как ситуация “или/и”, когда на самом деле
существует по крайней мере один дополнительный вариант."(5)
Когда вы начнете честно рассматривать науку, стоящую за плоской
землей, вы заметите, что часто нам преподносят сфабрикованные
реальности, которые, как кажется, только доказывают шарообразность
Земли. Например, когда предполагается, что мы можем видеть корабли,
проплывающие над изгибом земли, это ложная дилемма (которая будет
обсуждаться в следующем разделе).
Автор Дэвид Уордлоу Скотт открывает свою книгу "Твердая земля"
личным опытом того, как его в детстве учили (4), что земля - это шар.
Как он объясняет, его учительница попыталась доказать свою веру в
земной шар, сравнив обстоятельства с тем, как человек кругами водит
ведром вокруг головы и наблюдает, чтобы вода не расплескивалась.
Скотт блестяще объяснил, как этот пример “ни в коей мере не
подтверждает [аргумент], потому что вода помещена в совершенно
разные обстоятельства... условия в каждом случае должны быть
одинаковыми, а это не так”.(5) Более того, когда спор представлен с
ограниченными возможностями и альтернативными условиямт или
78
обстоятельствами, это ложная дилемма. В этом случае учитель Скотта
неадекватно сравнил вращающееся ведро с содержащейся в нем водой
с вращающимся шаром с не содержащейся в нем водой.
Другим фактором, который следует учитывать, является предвзятость
подтверждения, которую я кратко обсудил в предыдущей главе. Многие
скептики будут исследовать плоскую землю с заранее определенными
мотивами. Они не будут исследовать возможность плоской земли
непредвзято. Они ищут дополнительные доказательства своего
нынешнего мировоззрения. Если это ваш метод подхода, то вы будете
искать только то, что хотите найти. Другими словами, вы учитываете
точку зрения только тех, кто уже на вашей стороне, кто стремится
развенчать физику плоской земли.(8) Это односторонний подход. В свою
очередь, ложные дилеммы, скорее всего, покажутся вам разумными.
Однако, когда вы принимаете ложную дилемму, она становится вашей
ограниченной реальностью. Вы автоматически предполагаете, что
физика плоской земли не может работать, когда есть больше факторов,
которые вы не учли. Почему? Потому что вы убеждены, что уже
рассмотрели все варианты, хотя на самом деле это не так. Те, кто
стремится развенчать физику плоской земли, обычно игнорируют, что
существует больше возможностей, чем теоретическая физика,
преподаваемая в учебниках.
Я также заметил в видео INSH.world ссылку на Общество плоской
Земли, которое, пожалуй, является наиболее распространенным
источником дезинформации для тех, кто не знаком с законными
ресурсами плоской земли. Основные средства массовой информации
обычно ссылаются на Общество плоской Земли, когда критикуют
верующих в плоскую землю.(9) Это стратегический метод
дискредитации истинных сообществ плоской земли. Те, кто искренне
придерживается идеологии плоской земли, как правило, не имеют
никакого отношения к пресловутому Обществу плоской Земли.
Общество плоской Земли - это контролируемая оппозиционная группа,
которая смешивает правду с ложью и сатирой, чтобы дискредитировать
подлинные исследования плоской Земли, работу, которой они
занимаются уже долгое время. Основано в 1970 году Лео Феррари,
подозреваемым масоном и профессором философии Университета
Святого Фомы, Лео провел свою жизнь, высмеивая законную тему
79
нашей плоской Земли. Хотя он скончался в 2010 году, его Общество
плоской Земли все еще существует сегодня в Сети в виде веб-сайта
/форума, который, по-прежнему верный форме, выдвигает несколько
ложных аргументов в пользу плоской Земли и рассматривает всю тему
как глупую шутку.(10)
В соответствии со вступительным заявлением презентации Дубея, для
тех, кто законно придерживается идеологии плоской земли, очевидно,
что Общество плоской Земли является контролируемой
психологической операцией. Это было разработано, чтобы убедить
население в том, что у приверженцев плоской земли нет прочной
основы для наших убеждений. Представители намеренно выставляют
себя рассеянными. Примеры на их веб-сайте настолько диковинны, что
любой, кто прочитает эти теории, автоматически определит, что
сторонники плоской земли не руководствуются здравым смыслом при
понимании логики плоской замкнутой земли.
Прежде чем мы продолжим, я должен напомнить моим читателям, что
моя книга является лишь введением к обсуждаемым темам. Каждая
глава могла бы быть написана в виде отдельной книги. Я бы даже
сказал, что каждый подраздел каждой главы мог бы быть написан в виде
книги. Пожалуйста, напоминаем, что в сносках есть рекомендуемая
литература по каждой теме, и поощряем к дальнейшему изучению
каждой темы. Эта глава ничем не отличается. Она едва касается
поверхности этого великого пробуждения.
Исследуя эту тему, вы обнаружите, что правительство и другие
связанные с ним агентства были сосредоточены на том, чтобы
сохранить это в секрете от мира. Это мать всех заговоров и является
наиболее важным в наших поисках истины. Тем не менее, появилось
движение за правду, и те, кто сейчас осознает этот обман, продолжают
разоблачать ложь НАСА. Я продолжу обсуждение личных наблюдений,
а также наблюдений, сделанных другими. И тогда я проложу свой путь к
подозрительной активности тех, кто участвует в величайшей лжи на
земле. Более того, я постараюсь втиснуть в эту главу как можно больше
информации. Я бы посоветовал каждому читателю самостоятельно
изучить эту тему с непредвзятым подходом.

80
1. *** Величайшая ложь на Земле; Доказательство того, что наш мир - это не
движущийся глобус, стр. 129-130, Эдвард Хендри ***
2.. Раздел, озаглавленный "Современная теория границ"
3. *** Геодезисты, инженеры, пилоты и моряки открывают плоскую землю |
https://www.youtube.com/watch?
v=DlAF5R0K2Mw&fbclid=IwAR2FDGNGnf3mKeBkUJBS23JXcZVAzMm2Xgef5jeb beA-
GpnCtneps-_d4as ***
*** Одно свидетельство можно найти на YouTube–канале Нейта Вулфа
"FiredForTRUTH: Мощное свидетельство о плоской земле" с Д.Р. Ли - бывшим
армейским артиллерийским механиком. ***
4. Что, если сторонники плоской земли были правы и земля на самом деле
плоская?, Автор Голди Полл | https://insh.world/culture/what-if-the-earth-was-actually-
flat/
5. Ложная дилемма | https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
6. Временные рамки, вероятно, были между 1828-1830 гг.
7. Твердая земля: Земля не планета, доказано из Священного Писания, Разума и
фактов, стр. 2, Глава 1, раздел 1, Дэвид Уордлоу Скотт
8. *** Джеранизм - это название рекомендуемого YouTube канала, посвященного
объяснениям плоской земли. Я помню, что слышал, как он говорил об этом в
одном из своих видеороликов, но я не смог его найти. Однако я наткнулся на
фрагмент Джерана, затрагивающий эту проблему, в другом видео с канала
Celebrate Truth под названием IMPOSSIBALL Flat Earth Documentary (2017),
которое обязательно нужно посмотреть. | ***
9. Бывший президент Барак Обама несколько раз упоминал FeS во время
публичных выступлений. Очевидно, что его намерение состоит в том, чтобы
высмеять тех, кто придерживается веры в плоскую землю. Celebrate Truth
открывает свой документальный фильм некоторыми фрагментами высказываний
Обамы.
10. Дубей, Э., | https://youtu.be/tQ1l99KO6-0

81
 — Наблюдение за светилами —
По данным НАСА, нужно было бы взрывать 100 миллиардов тонн
динамита каждую секунду, чтобы соответствовать энергии,
вырабатываемой Солнцем.(1)
Солнце само по себе является космологической загадкой, если
рассматривать его как горящий огненный шар в космическом
пространстве. Если популярная идеология верна, тогда мы должны
спросить, как солнце могло гореть миллиарды лет, не выгорая. Как нам
сказано в приведенном выше отрывке, солнцу требуется значительное
количество энергии, чтобы продолжать гореть. Не потребуется ли
постоянный источник топлива для поддержания горения в течение
миллиардов лет? Более того, огонь поглощает свой объект с
возрастающей скоростью, как в виде тепла, так и ускорения. Чем
больше становится пламя, тем жарче и быстрее оно сгорает. Скорость
увеличивается до тех пор, пока он не исчерпает свои ресурсы, будь то
газ, жидкость или твердый материал.
Это должно быть задано. Как вообще возможно, чтобы солнце горело?
Нам говорят, что в месте, называемом космосом, нет кислорода, но
огню для горения требуется кислород. Таким образом, это
саморазоблачающаяся аномалия. Служители сциентизма ожидают, что
мы подчинимся этому непрактичному образу мышления. Они
утверждают, что физика Вселенной соотносится с окружающей средой и
кардинально отличается от условий на Земле. Поэтому мы не можем
проверить, является ли то, что они нам говорят, правдой, что
соответствует их повестке дня. Поскольку концепция постоянно
горящего огненного шара в среде с нулевым содержанием кислорода
противоречит сама себе, нам даны альтернативные условия для того,
как горит солнце в космическом пространстве. Удобно изложено:
"Способ, которым Солнце “сжигает” топливо, полностью отличается от
способа, которым горит огонь на Земле. Солнце получает свою энергию,
соединяя маленькие легкие элементы для получения более тяжелых
элементов; большая часть жизни звезды тратится на то, чтобы
соединить атомы водорода для получения гелия. Таким образом,
горение, которое происходит в звезде, является ядерной реакцией, а не
химической, как пожары на Земле."(2)

82
"Солнце сгорает, используя процесс ядерного синтеза, превращая
водород в гелий. Когда у солнца закончится водород, оно будет
сплавлять гелий и другие более тяжелые элементы, пока не закончится
топливо."(3)
Судя по тому, как представлена эта информация, она основана на
фактах. И в какой-то степени то, что они объясняют о различных типах
сжигания, может быть правдой. Но это не меняет того факта, что
термоядерный синтез по-прежнему требует топлива для работы. Мы не
можем ожидать, что солнце будет постоянно производить свой
собственный гелий и водород. Это восходит к первым двум законам
физики. Материя не может создавать сама себя. Со временем она
разрушается. Хотя говорят, что для ядерного синтеза требуется очень
мало топлива, это лишь игнорирует очевидное; а именно, нам говорят,
что солнце:
• Горит при температуре 27 000 000° по Фаренгейту в ядре(4)
• Имеет диаметр 864 938 миль(5)
• Горит уже 4,6 миллиарда лет(6)
Кроме того, нам говорят, что наше солнце крошечное по сравнению с
другими солнцами. “Бетельгейзе, красный гигант, примерно в 700 раз
больше Солнца и примерно в 14 000 раз ярче”.(7) Несмотря на то, что
для ядерного синтеза требуется минимальное количество топлива, мы
должны полагать, что именно этим объясняются его огромные размеры,
доисторический возраст и экстремальные температуры. Ядерный синтез
или нет; источник топлива с такой способностью - научная фантастика.
Прежде всего, от нас ожидают, что мы поверим в это, когда никто
никогда не был рядом с Солнцем. Согласно распространенному
мнению, солнце находится примерно в 93 000 000 миль от Земли. Как
вообще разумно полагать, что у нас есть возможность делать какие-
либо выводы о солнце, если оно находится так далеко?
Согласно библейскому повествованию, Бог не только сотворил землю
до появления солнца, Он поместил ее внутри небесного свода.(8) Это
то, что мы можем наблюдать. Расстояние до земли не превышает 93
миллионов миль, и при этом она не кажется неподвижной. Несмотря на
то, что псевдонаука утверждает, что реальность отличается от того, что
мы наблюдаем, мы наблюдаем, как солнце движется по небу вокруг нас,
83
а не наоборот. Сумеречные лучи свидетельствуют о том, что местное
солнце находится прямо над головой. Это солнечные лучи, которые, по-
видимому, исходят из того места на небе, где находится солнце. Угол
каждого луча рассеивается в разных направлениях, образуя форму
треугольника. Исходная точка постоянно появляется прямо над
облаками. Если бы свет исходил от гораздо более крупного источника,
находящегося на расстоянии 93 миллионов миль, тогда мы должны
были бы ожидать, что каждый солнечный луч будет идеально выровнен,
параллелен друг другу по прямой траектории.(9)
Однажды меня спросили, почему мы не можем видеть солнце ночью, но
мы можем видеть его днем. Я понимаю логику, стоящую за этим
вопросом. Однако следует понимать, что солнце устанавливает день и
ночь своим курсом и в пределах своей близости. Сравнимый с часовой
стрелкой на часах, курс солнца является часовым ориентиром Земли,
поскольку оно совершает один полный оборот каждые 24 часа. Это не
относится к Луне.
"Он сотворил луну для указания времен, солнце знает свой запад." —
Псалом 103:19
Хотя Луна была создана для обозначения времен года, ее движение
больше похоже на минутную стрелку часов, движущуюся с другой
скоростью, чем часовая стрелка (солнце). Она может находиться на той
же стороне часов, что и часовая стрелка, или на противоположной
стороне часов. Аналогично, когда мы видим Луну днем, это просто
потому, что она находится в той же близости, что и солнце во время
своего прохождения по нашей области карты. Более того, солнце и луна
вращаются по небосводу с разной скоростью и иногда пересекаются во
время своего движения. Это также объясняет те ночи, когда мы не
можем видеть Луну. Поскольку время от времени она проходит рядом с
солнцем, в некоторые ночи она будет находиться на другой стороне
карты.
Одной деталью, которая вызвала у меня вопросы, была
продолжительность фаз Луны. Когда луна появляется в определенной
фазе, она остается в этой фазе всю ночь (или день), даже несмотря на
то, что земля, как говорят, непрерывно вращается, пока Луна вращается
вокруг Земли. Одно это должно было повлиять на линию, отделяющую
теневую сторону от освещенной, если бы она вращалась вокруг Земли
84
по представлению гелиоцентризма. Однажды вечером я наблюдал Луну
в одной из ее выпуклых фаз (почти полной), когда она приближалась с
востока. На следующее утро я ехал на работу и заметил, что она все
еще находилась в той же фазе выпуклости, но располагалась на западе.
Промежуток времени между наблюдениями составлял около восьми
часов. Кроме его расположения на небе, в его внешнем виде ничего не
изменилось. Линия светораздела находилась точно в том же положении,
что и накануне вечером.
На мой взгляд, с того момента, как Луна впервые появится в пределах
нашей видимости, и до того, как она исчезнет, мы должны быть в
состоянии обнаружить значительные изменения в линии светораздела.
Если фазы Луны зависят от ее положения по отношению к солнцу и
Земле, то нам следует ожидать некоторого сдвига в течение
минимального времени, особенно учитывая предполагаемую скорость
вращения Земли, а также Луну, которая движется более чем в два раза
быстрее вращения Земли. Другими словами, освещенная сторона
должна либо резко уменьшаться, либо увеличиваться с течением
времени в течение ночи, если мы действительно наблюдаем тени,
вызванные положением Земли между солнцем и Луной.
Неблагоприятно для популярной науки то, что фазы Луны настолько
постепенны, что вы не можете обнаружить их за одну ночь. Кажется, что
они меняются только на следующий день или ночь. Это предсказуемое
изменение или “фаза”, происходящая в течение месяца, в соответствии
с библейским описанием. Ее назначение - отмечать времена года.(10)
Более того, рисунок Луны больше свидетельствует о внутренней
особенности ее конструкции.
Конечно, другие будут оспаривать это, настаивая на том, что подобные
аномалии возникают из-за наклона Земли вокруг своей оси, что, как
говорят, объясняет любое сомнительное поведение. Удобно, что
предполагаемое положение и вращение Земли и Луны
синхронизированы настолько точно, что предполагается, что это
объясняет любое наблюдаемое несоответствие. Фактор наклона стал
решающим. Однако даже у теории наклона есть свои проблемы.
Например, если экватор не совпадает точно с солнцем, то почему
говорят, что это самая жаркая часть земного шара, в то время как
полоса тепла должна быть параллельна линии солнечных лучей?
85
Однако сам экватор также наклонен в соответствии с “полюсами” земли.
Но на этом дело не заканчивается. Мы обнаруживаем дополнительные
"аномалии", которые укрепляют наши доводы.
Основываясь на расположении солнца и Луны, когда они видны вместе
в течение дня, терминатор (светораздел) Луны показывает, что она не
может быть отражением солнечного света. Когда освещенная сторона
обращена к солнцу, угловатость непоследовательна. В этих случаях,
если луна находится в частично освещенной фазе, такой как четверть
или полумесяц, теневая сторона должна быть направлена прямо от
солнца. По сути, линия-ограничитель задает номинальное измерение
для этого теста. Это отметка уровня. И солнце должно быть
перпендикулярно по отношению к углу наклона терминатора. Однако
при наблюдении за углами это не так.
Согласно учебникам, Луна, как говорят, представляет собой сфероид
или похожий на планету камень, отражающий солнечный свет, и
вращается вокруг Земли на расстоянии почти 250 000 миль. Что
касается формы Луны, является ли она сферой; это все предположения.
Это может быть сфера, или это может быть выпуклый диск. Хотя форма
определенно круглая, в настоящее время у меня нет никаких
окончательных мыслей о многомерной форме. Я слышал объяснения,
подтверждающие обе точки зрения. На мой взгляд, возможно и то, и
другое. Изгибающаяся линия-ограничитель, по-видимому, указывает на
сферу. Кроме того, кратеры, по-видимому, указывают на ландшафт,
который оборачивается вокруг шара, поскольку они иллюстрируют тот
же эффект изгиба дальше к краям Луны. Тем не менее, это также
сработало бы на выпуклом диске. И тот факт, что только одна сторона
Луны когда-либо была обращена к земле, указывает на возможный диск,
а не сферу. Мы просто не знаем или не располагаем какими-либо
доказательствами, чтобы делать какие-либо определенные
утверждения.
Большинство согласилось бы с тем, что тени придают луне глубину или
текстуру. С точки зрения мировоззрения, тени, как говорят, являются
доказательством популярной модели. Тем не менее, с библейской,
геоцентрической точки зрения, мы считаем, что тени свидетельствуют
как о ее способности к самоосвещению, так и о ее полупрозрачных
свойствах. Что касается излучения собственного света, я бы в первую
86
очередь указал на ее яркость ночью, особенно зимой, когда
атмосферные условия обезпечивают большую визуальную ясность и
оптическую чистоту. Не нужно быть астрофизиком, чтобы объяснить,
почему луна так ярко сияет на небе. Это, конечно, не потому, что камни
являются адекватными отражателями. Мы знаем, что Священное
Писание описывает Луну как излучающую свой собственный свет.(11) И
то, что мы наблюдаем, согласуется с тем, что было написано в Библии
задолго до появления современных учебников. Луна - это в буквальном
смысле ночное светило, а не отражение дневного света.
Изучение освещения и теней подкрепляет наше исследование.
Понимание того, как тени воздействуют на шар, позволяет нам сделать
несколько выводов, а именно потому, что мы не видим тех же эффектов,
когда смотрим на Луну. Если вы посветите на шар, вы сначала заметите
горячую точку в области, ближайшей к направлению света. Горячая
точка - это, по сути, небольшая концентрированная область,
отражающая источник света. Это не то, что мы наблюдаем, глядя на
Луну. Лунный свет равномерно освещается от края до края без единой
горячей точки. Согласно наблюдаемой физике, этого не может
произойти, если луна отражает солнечный свет.(12) Сферы просто
плохо отражают свет. Более того, если бы Луна была гигантским
сфероидальным куском скалы, то она никогда не выглядела бы так ярко,
как мы наблюдаем. Тускло-серые скалы не могут отражать свет такого
качества, какое мы наблюдаем с Луны. Ссылка в сноске объясняет
факторы сферического освещения, включая форму, рассеивание тени,
волну блеска и отраженный свет.(13)
Наблюдая за Луной днем, вы заметите, что ее тени кажутся того же
цвета, что и голубое небо вокруг и за ней. Ночью тени кажутся такими
же черными, как небо вокруг и за ней. Почему? Потому что она
полупрозрачна, как абажур лампы. Сообщается, что фотографы
запечатлели Луну, когда она проходит мимо звезд. Когда это
происходит, мы часто можем видеть звезды, просвечивающие сквозь
саму луну. Если бы Луна была твердой скалой, отражающей солнечный
свет, этого бы не произошло. Однако, если Луна представляет собой
полупрозрачный, самосветящийся свет, путешествующий по небосводу,
то наши наблюдения согласуются.

87
Многие сторонники плоской земли сегодня пришли к выводу, что Луна
была спроектирована с внутренним механизмом, определяющим ее
фазы. Если вы знакомы с вращающимися сигнальными огнями, которые
когда-то появлялись на автомобилях экстренных служб до перехода на
светодиодные стробоскопы, то, возможно, сможете представить, как
современные верующие в плоскую землю понимают механизм Луны.
Если нет, возможно, вам понравится видео-димонстрация в сносках. (14)
На мгновение рассмотрим лунные и солнечные затмения. Согласно
псевдонауке, лунное затмение происходит только тогда, когда Луна
находится 1) в фазе полнолуния и 2) когда она входит в тень земли.(15)
В связи с этим возникает вопрос, как луна может находиться в фазе
“полнолуния” без попадания на нее прямых солнечных лучей.
Преломленный свет ведет себя не таким образом, который позволил бы
этому произойти. Таким образом, мы находим общепринятое
представление еще одной саморазоблаченной аномалией. Более того, в
своей книге "Зететическая астрономия" Сэмюэл Б. Роуботэм
документирует многочисленные случаи в истории, когда лунные
затмения кровавой луны происходили днем, в то время как условия
противоречили тому, на чем настаивает современная наука.(16) Имея
это в виду, логичнее заключить, что лунное затмение - это просто
полнолуние с некоторыми атмосферными условиями, способствующими
изменению его цвета..(17)
Некоторые предположили, что лунные затмения могут быть связаны с
каким-либо вмешательством небесного тела. Я бы не стал отвергать
возможность небесной активности, поскольку мы обнаруживаем и
другие аномалии, которые происходят помимо обычной картины, такие
как Вифлеемская звезда.(18) В истории рождения Христа этот пример
димонстрирует уникальное явление, которое, по сравнению с обычными
обстоятельствами, кажется разрушительным для обозначенного
порядок космоса. То, что Бог назначает небесным телам появляться в
качестве знамений, не должно казаться странным, поскольку таково их
предназначение.(19) В конце концов, нам говорят, что лунные затмения
(кровавые луны) - это события, назначенные Богом, тогда как Библия
предсказывает эти знамения.(20) Вполне возможно, что мы имеем дело
с условиями внутри небесного свода. Другими словами, солнце и луна
находятся на противоположных сторонах земли, но вместо того, чтобы

88
наша “планета” располагалась между солнцем и Луной, это какой-то тип
небесного тела в центре.(21)
Солнечные затмения легко объяснимы. На самом деле, мы можем
снова применить ту же концепцию, что и в популярной науке, где луна
закрывает солнце. Однако обстоятельства были бы противоположны
тому, что предполагает псевдонаука. Вместо того, чтобы Луна
вращалась по прямой траектории между удаленным Солнцем и
планетой Земля, это происходит внутри небесного свода в меньшем
масштабе. Луна все равно попала бы на траекторию солнца, но она
была бы прямо над головой, прямо под (или внутри) потолка
кристалического купола. Поскольку солнце и луна кажутся одинакового
размера, нет оснований полагать, что одно из них значительно больше
или находится дальше другого. Более того, солнечные затмения можно
объяснить, применяя одну и ту же концепцию в разных условиях.
Во время солнечного затмения 2017 года многие сторонники плоской
земли обратили внимание на избирательный характер официального
объяснения. Во многих источниках, включая новости и метеостанции,
была представлена карта Соединенных Штатов, показывающая
траекторию солнечного затмения и тех, кто окажется в прямой тени
Луны. Вопреки представлению о том, что диаметр Луны превышает 2000
миль, ширина теневой полосы, согласно различным источникам,
составляет от 70 до 100 миль.(22) Как и ожидалось, если вы обратитесь
к основным средствам массовой информации, вы найдете диаграммы,
объясняющие, почему тень (umbra) Луны имеет размеры менее сто
миль.(23)
Это еще один пример ложной дилеммы. Они представляют условия в
соответствии со своей теоретической моделью. Это невозможно
проверить при данных обстоятельствах. Однако при проведении
практического теневого теста на основе того, что можно наблюдать,
результаты показывают, что тень объекта будет иметь тот же размер
или больше, чем сам объект, и уж точно не меньше. Таким образом, мы
должны ожидать, что тень Луны будет иметь ширину по меньшей мере
более 2000 миль, если бы она была такой большой, как утверждается в
учебниках.
Рассмотрим смену времен года. Если вы не знакомы с временными
рамками лета и зимы в южном полушарии,(24) вас может
89
заинтересовать, что времена года приходятся на противоположное
время года, чем в северной части карты. Когда в Северной Америке
лето, в Южной Америке зима, и наоборот. В учебниках говорится, что
это происходит из-за наклона земли. Однако плоская карта
обезпечивает правильную и практичную компоновку, где солнце и луна
находятся на местном уровне и имеют определенный курс, которому
нужно следовать. Ссылка в сносках дает наглядное представление о
том, как четыре времени года работают в модели плоской земли.(25)
Существует множество наблюдений, согласующихся с законами физики,
которые допускают геоцентрическую модель, в которой солнце и луна
следуют своим курсом под небесным сводом.(26) Только местные
солнце и луна обезпечивают условия для того, что мы испытываем, что
согласуется с библейским описанием Земли. В обществе, где
большинство придерживается того, что представлено мейнстримом,
есть много людей, которые потратили значительное количество
времени на тестирование земного шара. Ссылки на видео, приведенные
в сносках, представляют лишь некоторые из многих аспектов этого
исследования. Для наглядного представления того, как работают день и
ночь в модели плоской Земли, обратитесь к ссылке в сноске ниже.(27)
Более того, нет никаких оснований полагать, что мы живем на
вращающемся земном шаре, обращающемся вокруг Солнца, особенно
когда мы наблюдали, как солнце движется по небу по кругу над землей в
течение тысяч лет. Только враг может заставить нас отрицать аспекты
реальности, которые мы можем наблюдать собственными глазами.

1. https://www.space.com/58-the-sun-formation-facts-and-characteristics.html
2. Спросите астронома: как может звезда гореть без кислорода? |
http://curious.astro.cornell.edu/physics/84-the-universe/stars-and-star-clusters/nuclear-
burning/403-how-can-a-star-burn-with-no-oxygen-beginner
3. Погаснет ли когда-нибудь Солнце? Автор Space.com Staff
4. Насколько жарко на Солнце?, Автор Тим Шарп | https://www.space.com/17137-
how-hot-is-the-sun.html
5. "Окружность солнца составляет около 2 713 406 миль (4 366 813 км)." Насколько
велико Солнце?, Тим Шарп| https://www.space.com/17001-how-big-is-the-sun-size-of-
the-sun.html

90
6. Солнце Земли: факты о возрасте, размерах и истории Солнца, Чарльз К. Чой,
Space.com Contributor | https://www.space.com/58-the-sun-formation-facts-and-
characteristics.html
7. https://www.space.com/17001-how-big-is-the-sun-size-of-the-sun.html
8. Бытие 1:1-2, 14-18 9. Images | https://www.google.com/search?
q=crepuscular+rays&rlz=1C1GCEJ_enUS841US841&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve
d=0ahUKewilirfwjJ7jAhVRnFkKHRRlAw4Q_AUIeCgB&biw=1745&bih=881
10. Новолуние знаменовало начало месяцев в еврейском календаре, а также
определили, когда израильтяне должны приносить жертвы Господу (Числа 10:10;
28:11).
11. Бытие 1:16; Исаия 13:10; Иезекииль 32:7; Марк 13:24
12. На предоставленном веб-сайте представлена схема того, как свет и тени
воздействуют на шар, включая начальную подсветку (или горячую точку), а также
постепенное уменьшение освещенности и затенения. - Университет Бригама Янга
— Айдахо. The Department of Art, Design elements: Value |
https://courses.byui.edu/art110_new/art110/week09/value.html
13. Разрушители глобуса, плоская земля - лунное затмение 2018 - Луна не сфера?
14. *** Роб Скиба, как Луна может быть самосветящейся? Представьте
вращающийся сферический источник света, просвечивающий сквозь
полупрозрачную оболочку. ***
15. http://www.mreclipse.com/Special/leprimer.html
16. Зететическая астрономия, Сэмюэл Б. Роуботэм, глава 11 Причина солнечных и
лунных затмений
17. Это не планировалось, но я действительно думаю, что интересно, что сегодня
(дата сноски) воскресенье, 20 января 2018 года, ночь кровавой Луны. В 6:30
вечера я выглянул в окно, чтобы понаблюдать за полной луной, когда она
появилась в своей самой полной фазе на восточном небосклоне. Примерно через
11 часов я отправлюсь на работу и ожидаю увидеть луну на западном небосклоне,
но все еще в фазе полнолуния. За это время, согласно гелиоцентрической модели,
земной шар повернется почти на 180°, а Луна, по-видимому, движется более чем в
два раза быстрее, чем вращается Земля. Поэтому, на мой взгляд, я бы ожидал,
что через 10 или 11 часов солнце будет светить на Луну под другим углом, чем
сейчас, что приведет к тому, что она будет выглядеть по-другому, с какой-то
линией-терминатором. Я задокументирую то, что увижу утром. || Сейчас
понедельник, 21 января 2019 года. И, как и ожидалось, луна выглядела точно так
же, как я видел ее прошлой ночью, за исключением ее местоположения. Я
пропустил красно-оранжевый оттенок, который, по-видимому, появился около
91
полуночи. Оба моих предполагаемых наблюдения остаются несовместимыми с
тем, во что нас заставляет верить господствующая точка зрения. 1) Луна должна
была изменить свой внешний вид в том, что касается фазы, если бы она
совершила половину оборота вокруг Земли и солнечный свет падал на нее под
разными углами за этот промежуток времени. И 2) Если говорят, что луна
находится в умбральной тени земли во время фазы кровавой луны затмения, то
как она способна отражать любое количество света? однако то, что я наблюдал,
было великолепной луной, сияющей ярче обычного. Этого не может произойти в
тени земли.
18. См. от Матфея 2:1-11
19. Бытие 1:14
20. Иоиль 2:31; Деяния 2:20
21. Я слышал, как один человек предположил, что это может быть Полярная
звезда, но я не пришел к такому же выводу.
22. Space.com документы шириной 68 миль. | https://www.space.com/36388-total-
solar-eclipse-2017-duration.html
23. Только один пример | http://www.mreclipse.com/Special/Seprimer.html
24. Я использую термин “полушарие” только потому, что это стандартная ссылка
для различных областей Земли. Это не потому, что я считаю, что это законный
термин или описание.
25. Как работают 4 сезона в модели плоской земли
26. Паргелии также свидетельствуют о наличии небесного свода. Большинство
источников предполагают, что это вызвано частицами льда в атмосфере. Однако
освещение может происходить только со стеклянным куполом. Солнечные
(паргелии) - это линии, которые отражаются от стекла. При наблюдении в
атмосфере они кажутся изогнутыми линиями.
27. Как солнце и Луна взаимодействуют с моделью плоской Земли

— Нежизнеспособный вихрь —
Однако на самом деле, после почти двухсот миллионов миль
предполагаемой орбиты вокруг Солнца, в звездах нельзя обнаружить ни
единого дюйма параллакса!

92
Параллакс - это движение одной звезды по отношению к другой звезде,
которое можно было бы ожидать увидеть, если бы земля вращалась в
космосе вокруг Солнца. Однако наблюдается полное отсутствие
параллакса между звездами. За исключением нескольких блуждающих
звезд, которые сегодня называются планетами предполагаемой
солнечной системы, звезды движутся в унисон, как будто они являются
частью одной огромной массы.
Когда я впервые начал рассматривать возможность существования
плоской земли, звезды были самым убедительным аргументом. Дойдя
до того момента, когда я честно пересмотрел солнечную систему (о чем
большинство не может сказать, что они это сделали), я понял, что, когда
мы смотрим на небо ночью летом, наш взгляд на “космическое
пространство” должен сильно отличаться от нашего взгляда в зимние
ночи. Если прямо сейчас мы находимся по одну сторону солнца,
отвернувшись ночью, то через шесть месяцев мы должны быть на
противоположной стороне солнца, на пол-оборота вокруг нашего
предполагаемого курса. Это означает, что мы были бы обращены в
противоположную сторону Вселенной, глядя на разные созвездия. Если
бы это было так, было бы невозможно увидеть одни и те же звезды
ночью летом и зимой. Тем не менее, на протяжении тысячелетий мы
постоянно наблюдали одно и то же вращение звезд каждую ночь,
независимо от времени года. Для наблюдения этого не требуется
научная формула или уравнение.(1)
Я понимаю, что геоцентрическая модель не так популярна, как то, чему
нас учили в начальной школе, но эти самонаблюдаемые несоответствия
- именно то, что заставило меня серьезно отнестись к этому вопросу
(наряду с библейским повествованием). Звезды всегда вращались над
головой в одном и том же предсказуемом порядке на протяжении всей
истории человечества. Самым центром этого рисунка является
Полярная звезда. Сосредоточившись только на этой звезде, мы должны
рассмотреть, почему она, по-видимому, не меняет своего положения.
Если вы не знакомы с ходом развития Солнечной системы в
соответствии с популярной идеологией, пожалуйста, просмотрите
анимацию по ссылке на видео ниже.(2) Говорится не только о том, что
земля вращается вокруг Солнца, но и о том, что вся солнечная система
стремительно движется по Вселенной. Как следует из комментария к
93
видео, “Солнце подобно комете, увлекающей планеты за собой”. Если
это было бы так, то мы никогда не увидели бы последовательного
расположения звезд и созвездий. Тем не менее, такова реальность
гелиоцентрической системы. Согласно популярной науке:
• Вращаемся со скоростью более 1000 миль в час (вращение Земли)
• Земля вращается вокруг Солнца со скоростью почти 67 000 миль в час
(курс Земли)
• Движется синхронно с солнцем и планетами со скоростью 514 000
миль в час (курс Солнечной системы)
• Галактика несется со скоростью 1 300 000 миль в час по Вселенной
(курс галактики Млечный Путь)
Если вы не знаете, как вращаются звезды на небе, пожалуйста,
просмотрите хронометраж по ссылке на видео ниже.(3) Полярная звезда
позиционируется как номинальный индикатор для определения
движения звезд. Она никогда не меняла положения. Ни разу. Другими
словами, это предсказуемо. Если мы находимся на вращающемся
земном шаре, вращающемся вокруг Солнца, несемся сквозь вихрь
пустого пространства, то нам следует ожидать увидеть разные звездные
узоры в разное время года.
Полярная звезда представляет собой только однонаправленный вид
теоретизируемой Вселенной. Здравый смысл подсказывает нам, что
если космическое пространство постоянно расширяется во всех
направлениях, мы должны быть в состоянии накапливать панорамный
вид с течением времени, поскольку земля обращена в разные стороны
Вселенной. Даже если учесть предполагаемое вращение Земли с ее
наклоном на 23,4° (90°-23,4°= 66,6°), это никогда не позволило бы
Полярной звезде казаться неподвижной, если бы земля была глобусом.
Такое экстремальное движение сделало бы невозможным наблюдение
Полярной звезды в определенные ночи, наряду со многими другими
созвездиями.
Когда споришь со сторонниками глобуса, всегда можно услышать
упоминания о небесных телах, называемых “планетами”. Наиболее
распространенные замечания отдают должное изображениям,
полученным от НАСА. "Наша реальность" была нарисована теми
94
самыми образами, которые появляются в наших учебниках и на экранах
телевизоров. Мы не задаемся вопросом, откуда берутся эти образы или
кто был вовлечен в их создание. Если бы мы это сделали, то, возможно,
осознали бы, что никогда не было создано ни одной фотографии
планеты. Мы находим иллюстрации, диаграммы, компьютерные
изображения, но ни одна фотография планеты никогда не была
сделана.(4)
Во время дебатов доктор Дуг Хэмп выступил против Роба Скибы:
“Предполагать, что все, с чем выступило НАСА, является подделкой; я
просто совершенно с этим не согласен. ...предполагать, что все это
подделано или сгенерировано компьютером, я думаю, неверно”. В ответ
Скиба спросил доктора Хэмпа, вкладывал ли он какое-либо количество
времени или усилий в исследование миссий НАСА или изображений, на
что доктор Хэмп признался, что не делал этого. По мнению Роба, доктор
Хэмп осуждал, прежде чем исследовать, что противоречит нашей
директиве в Священном Писании.(5) В таких ситуациях мои мысли
возвращаются к доктору. Цитата Уэйна Дайера: "Абсолютное
невежество - это неприятие того, о чем вы ничего не знаете, и отказ от
расследования". Это не значит унизить доктора Хэмпа. Я уверен, что у
него благие намерения. Однако мы не можем позволить основным
источникам оказывать на нас большее влияние, когда Священное
Писание недвусмысленно говорит об этих вопросах.
“Картинки”, предоставленные НАСА, являются ничем иным, как
улучшенными цифровыми иллюстрациями. Если изображения НАСА
служат основой ваших представлений о планетах, тогда подумайте о
том, что вы можете наблюдать своими собственными глазами.
Однозначно, планеты, по-видимому, ничем не отличаются от звезд, за
исключением их определенной последовательности и небольшого
изменения цвета. Будь то Марс, Юпитер или Сатурн, с нашей точки
зрения эти тела ничем не отличаются от любой другой звезды. Они
представляют собой мерцающие точки на небе. При просмотре через
зум-объектив фотоаппарата, такого как Nikon P900(6), мы можем
настроить параметры прицела, чтобы увидеть звезды с невероятно
близкого расстояния. Если вы сравните отснятый материал о звездах и
планетах, они выглядят одинаково. Фактически, вид с близкого
расстояния позволяет нам определить, почему звезды кажутся
мерцающими (пожалуйста, просмотрите ссылки на видео в сносках).(7)
95
Звезды не только излучают свет, они кажутся погруженными в воду, что
согласуется с тем, что мы читаем в библейских текстах. Другими
словами, кажется, что звезды пульсируют в воде над небесным сводом.
"Хвалите Его, небеса небес и воды, которые превыше небес." —Псалом
148:4
Рассматривая возможности современных технологий, поразительно, что
скептикам так трудно смириться с тем, что НАСА сфальсифицировало
снимки земного шара. Улучшение изображения - одно из самых
фундаментальных свойств современной фотографии. Возможности
Photoshop свидетельствуют о возможности обмана. Это такой лукаво-
практичный способ познания выдуманного мира с помощью картинок,
потому что люди часто верят в то, что видят...(8) По сути, зрение
создает нашу реальность. Неудивительно, что сгенерированные
компьютером изображения являются каналом, через который НАСА
проводит свою пропаганду.
Даже те, кого мы считаем ведущими учеными, построили свою
реальность на изображениях, созданных НАСА. Очевидно, Билл NYE
считает, что снимки НАСА представляют собой законную “фотографию”,
настолько, что он сфабриковал целую позицию, почему подделка
фотографий невозможна. Его аргументация в лучшем случае
неубедительна.
"Во всяком случае, вот почему вы можете сказать, что они не
поддельные [(фотографии НАСА)]. Просто для создания документов,
которые создало НАСА... для отправки чего-либо в космос, для отправки
людей на орбиту или отправки их на Луну; такое количество документов
сделало бы подделку непомерно дорогой. Никто не мог позволить себе
создать столько документации."
Бумажная волокита? Дорого? На это я бы возразил, что деньги не
являются камнем преткновения, когда ваш бюджет исчисляется
несколькими миллиардами долларов в год. Бюджет НАСА в 2018 году
составил 20,7 миллиарда долларов (9), что поднимает вопрос, почему у
Билла NYE сложилось впечатление, что НАСА неспособно добиться
таких подделок. И если он ссылается на другие факторы, такие как
рабочая сила или время и трудозатраты, то это не более убедительно. В
конце концов, я смог написать эту книгу менее чем за год; и все это
96
время я работал полный рабочий день, а также жил нормальной жизнью
со своей женой и двумя детьми каждый день. В связи с этим очевидно,
что NYE построил свою реальность на тех самых средствах массовой
информации, которые сатана использовал, чтобы обмануть его.
"Пусть никто не обманывает себя. Если кто-нибудь из вас думает, что он
мудр в этом веке, пусть он станет глупцом, чтобы стать мудрым." —
Первое Коринфянам 3:18 (ESV)
Когда дело доходит до “планет”, мы получаем больше ясности, отходя
от изображений, предоставляемых основными средствами массовой
информации.(10) При ближайшем рассмотрении становится очевидным,
что мы являемся свидетелями того же небесного воинства, что и
звезды. Разница в том, что есть несколько, у которых есть
определенный курс. Исходя из того, что мы видим, планеты выглядят
ничем не отличающимися от звезд, независимо от того, смотрим ли мы
на них своими глазами или через объектив камеры или телескопа. Мы
знаем, что Бог назначил небесные огни знамениями и определяющими
времена года. И на протяжении всей истории астрономы верили, что
существует два типа звезд: неподвижные звезды и блуждающие звезды.
Даже светские источники признают это.
"Рассматривая ночное небо, древние греки обнаружили два основных
вида небесных объектов: неподвижные звезды и блуждающие
звезды. ...Кажется, что большинство видимых объектов движутся с
одинаковой скоростью и находятся в одном и том же расположении ночь
за ночью. Это неподвижные звезды. Кажется, что они движутся все
вместе. Помимо этих девяти объектов, которые вели себя по-разному,
луна, солнце и планеты Меркурий, Венера, Марс, Сатурн и Юпитер
двигались по своей системе. Для греков это были блуждающие
звезды."(11)
Доверять своим собственным чувствам стало почти утраченным
искусством. Говорить, что земля плоская, потому что это то, что мы
наблюдаем с помощью наших органов чувств, в современном мире
больше не принято. Тем не менее, в древние времена наши предки
доверяли своим чувствам, именно поэтому они понимали, что звезды -
это звезды, а не планеты или далекие солнца.

97
Альфа Центавра - ближайшая звездная система согласно псевдонауке.
Говорят, что эта система находится на расстоянии 4,3 световых лет от
Земли.(12) “Световой год - это расстояние, которое свет проходит за
один земной год. Один световой год равен примерно 6 триллионам
миль”.(13) Умножьте это на 4,3, и у вас получится 25,8 триллиона, что
соответствует расстоянию до звездной системы Альфа Центавра (в
милях).(15) Самой удаленной звездой от земли является Икар.(14)
Скопление, в котором находится Икар говорят, что находится на
расстоянии 5 миллиардов световых лет, что составляет 30
септиллионов (16) миль. Источники делают эти заявления так, как будто
это поддается проверке, когда все это основано на теории, как будто
было бы возможно измерить эти огромные расстояния, даже если бы
это было правдой. Нас заставляют поверить, что только эксперты
обладают знаниями и способностью проводить эти наблюдения, в то
время как от нас ожидают, что мы будем верить всей информации,
которую они предоставляют. Они не хотят, чтобы мы верили, что
способны понять, как измеряются галактики. Многие источники часто
предваряют свои данные тонкими замечаниями устрашающего
характера.
"Астрономы разработали несколько методов косвенного измерения
огромных расстояний между Землей и звездами и галактиками. Во
многих случаях эти методы математически сложны и требуют
обширного компьютерного моделирования."(17)
Это распространенная тема в области астрономии. Только эксперты
могут "определять" нашу реальность. Вычисление расстояния до
космоса возможно только с помощью сложных инновационных
вычислений. Это еще один способ сказать, что среднестатистический
человек не может понять, что он видит в небе каждую ночь. Эти
мерцающие огоньки, называемые “звездами”, просто слишком
недосягаемы для простых людей. По сути, такова позиция сциентизма.
Тем не менее, нам следует напомнить, что Священное Писание - это
наше руководство ко спасению, в котором содержится истина о
мироустройстве.
Практически в каждом источнике будет объяснено, что расстояние
между звездами измеряется с помощью параллакса, который в
основном представляет собой движение. Конечно, это не меняет того
98
факта, что каждый расчет или измерение основаны на теории. NASA.gov
содержит статью, объясняющую, как астрономы определили наилучшие
расчеты для измерения расстояния до звезд. “Если бы только
астрономы могли определить расстояние от Земли до любой другой
планеты или Солнца, они могли бы использовать это для определения
расстояний до всех планет, и их понимание устройства Солнечной
системы было бы значительно улучшено”.(18) В этом и заключается
проблема, если предположить, что теория Коперника верна. Когда вы
основываете свои расчеты на недоказанной гипотезе, тогда вы можете
построить свою "реальность" в соответствии с этой идеей. Это не
обязательно должно быть правдой. Это просто должно согласовываться
с исходной теорией.
В статье представлен Йоханнес Кеплер (19), который предположил, что
Марс должен быть ближе к Земле, чем Сатурн, из-за временных рамок
каждой прогрессии. Поскольку Марсу требуется всего 2 года, чтобы
завершить свой путь, он должен быть ближе, чем Сатурн, который
занимает 29 лет. Таким образом, Марс должен быть в 1,5 раза дальше
от Солнца, чем Земля, а Сатурн - в 10 раз дальше. Вы обнаружите, что в
псевдонауке есть повторяющаяся тема. Теории объясняются
подтеориями. Я расскажу подробнее в следующем разделе, но это
будет мой первый пример. Что касается космологии, то практически всё,
чему учат современные астрофизики, основано на концепциях, которые
люди создали в своем собственном сознании. Разница между
древнееврейской космологией и популярной идеологией заключается в
том, что первая представляет собой историческую точку зрения,
восходящую ко времени библейского сотворения мира, в то время как
модель Коперника была теорией, которая появилась тысячи лет спустя
и с тех пор излагается.
Что касается различных звездных систем, теоретически эти расстояния
варьируются от 25,8 триллионов до 30 септиллионов миль от Земли.
Если бы звезды действительно были так далеко от земли, то мы не
смогли бы их увидеть. Удобно, что это создает возможность
реализовать подтеорию. Если звезды так далеки, как предполагается, то
мы также должны предположить, что они намного больше и горят
намного ярче нашего солнца. Показательный пример: Бетельгейзе, как
говорят, в 700 раз больше и горит в 14 000 раз ярче нашего солнца. Это
позволило бы учесть его астрономическое расстояние в 640 световых
99
лет (или 3,84 квадриллиона миль) (20) от Земли. Удобство увеличения
размера и яркости, по-видимому, всегда компенсирует эти
несоответствия. Поэтому эксперты могут настаивать на том, что звезды
находятся так далеко, как они хотят, до тех пор, пока они оценивают их
размер достаточно большим, чтобы учесть их невероятное расстояние.
Подводя итог, можно сказать, что существует аспект реальности, от
которого исповедующие христианство в наше время оторвались.
Сегодня кажется, что мы меньше полагаемся на наши данные Богом
способности и больше доверяем светским источникам, несмотря на то,
что они открыто признают свой атеизм и цель исключить Бога из
уравнения, как, например, Билл NYE. На самом деле, часть плана NYE
состоит в том, чтобы полностью уничтожить христианскую веру, потому
что он считает, что это опасно и не должно преподаваться в
государственных школах, даже в качестве альтернативной системы
верований. И он не молчит об этом. Тем не менее, большинство
исповедующих христианство верят во все, чему учат эти люди о
космологии, несмотря на их воинственные намерения уничтожить Книгу
Бытия. В связи с этим современные христиане, придерживающиеся
гелиоцентризма, неосознанно восприняли один из аспектов атеизма.(21)

1. Изображения вращения звезд | https://www.google.com/search?

q=star+rotation&rlz=1C1GCEJ_enUS841US841&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0
ahUKewjo4N_IrJ7jAhXeo1kKHX6GCiUQAUIeSgC&biw=1745&bih=881
2. Спиральная модель – наша солнечная система представляет собой вихрь - Это
нетрадиционный взгляд на нашу солнечную систему, который отличается от
стандартных "плоских" диаграмм. Мы путешествуем и никогда больше не
возвращаемся в одно и то же место. | https://youtu.be/0jHsq36_NTU
3. Джейми э, "Северная звезда" ("ЗВЕЗДНЫЕ тропы") в замедленной съемке HD! |
https://youtu.be/tp6UkqIwVfk
4. Я не буду подробно обсуждать голубой мрамор НАСА, но каждому читателю
было бы полезно поискать фразу “Это фото из фотошопа, но так и должно быть”.
5. Притч 18:13
6. Nikon P900 оснащен объективом 4,3-357 мм, обезпечивающим оптическое
увеличение примерно в 83 раза, что соответствует эквивалентному 35 мм
фокусному расстоянию примерно 24-2000 мм. (Эта камера, по-видимому, является
предпочтительным инструментом среди сообщества любителей плоской земли.)
100
7. Роберт Хаус - Настоящие звезды крупным планом, nikon p900, super zoom,
звуковая терапия asmr, светотерапия | https://youtu.be/D_om5xtAThU
Мистер Парадокс - Кадры звезд крупным планом - Никола Тесла -
электромагнитные светила - Не горящие камни
8. По следующей ссылке размещена статья о том, как визуальное восприятие
влияет на нашу реальность. | https://www.brainline.org/article/vision-our-dominant-
sense
9. НАСА крупно выигрывает в бюджетной сделке на 2018 год, автор Кейси Драйер,
22 марта 2018 г. | http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2018/20180322-fy18-
omnibus.html
10. Помимо компьютерной графики, существует множество возможностей для
создания изображений планет. Одну из предложенных возможностей можно
протестировать у себя дома. Возьмите доску из кедрового дерева или
поверхность, изготовленную из какого-либо плоского, фрезерованного дерева.
Кедр подходит лучше всего, потому что кажется, что он того же цвета, что и
Юпитер. Взяв лист черной плотной бумаги или черный картон, вы можете
вырезать круг, чтобы создать окно. Затем положите карту /лист на плоскую
деревянную поверхность так, чтобы рисунок располагался горизонтально. Если у
вас есть небольшой сучок в дереве, еще лучше. Это воссоздаст красное пятно
Юпитера. Поздравляем, вы только что создали планету.
11. Древнегреческая астрономия и космология - Блуждающие и неподвижные
звезды в небесной области | | https://www.loc.gov/collections/finding-our-place-in-the-
cosmos-with-carl-sagan/articles-and-essays/modeling-the-cosmos/ancient-greek-
astronomy-and-cosmology
12. Альфа Центавра: Ближайшая к Солнцу звездная система |
https://www.space.com/18090-alpha-centauri-nearest-star-system.html
13. https://spaceplace.nasa.gov/light-year/en/
14. 25 800 000 000 000 000
15. Научное название - MACS J1149+2223 Линзовидная звезда 1 |
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-uncovers-the-farthest-star-ever-seen
16. 30 000 000 000 000 000 000 000 000 миль
17. Как астрономы измеряют расстояния до звезд и галактик?
|https://stardate.org/astro-guide/faqs/how-do-astronomers-measure-distances-stars-and-
galaxies
18. https://spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-solar-system/planet-distances.html

101
19. Иоганн Кеплер (родился 27 декабря 1571 года, Вайль—дер-Штадт, Вюртемберг
[Германия] - умер 15 ноября 1630 года, Регенсбург), немецкий астроном,
открывший три основных закона движения планет, условно обозначаемых
следующим образом: (1) планеты движутся по эллиптическим орбитам с Солнцем
в одном фокусе.; (2) время, необходимое для прохождения любой дуги
планетарной орбиты, пропорционально площади сектора между центральным
телом и этой дугой (“закон площади”).; и (3) существует точная зависимость между
квадратами периодических периодов планет и кубами радиусов их орбит (“закон
гармонии”). | | https://www.britannica.com/biography/Johannes-Kepler
20. 3 840 000 000 000 000 миль
21. Помимо этих различий, мы не должны забывать, что планеты названы в честь
ложных языческих божеств, и это тема, на которой я, возможно, остановлюсь
подробнее в потенциальном втором издании.

— "Выборочные условия" —
Мы находим много необычных особенностей земного шара, которые не
согласуются с наблюдаемой и проверяемой физикой. Например, есть
много приверженцев земного шара, которые хотят знать о крае плоской
земли. Это справедливый вопрос, на который будет дан ответ. Но что
еще более важно, я считаю, что мы должны спрашивать о крае земного
шара. Где это? Очевидно, я не имею в виду границу в том же смысле. Я
имею в виду границу атмосферы по отношению к границе космоса. Где
находится граница земной атмосферы? Где начинается космический
вакуум? Как перейти от насыщенной кислородом атмосферы к среде с
нулевым содержанием кислорода, не нарушая условий на Земле? Если
космос - это вакуум, как нам говорят, то как неограниченная атмосфера
удерживается от того, чтобы ее не засосало в космос безконечным
вакуумом? Более того, если бы земной шар вращался со скоростью
более 1000 миль в час, не способствовала бы эта дополнительная сила
(1) истощению кислорода в атмосфере?
Это несоответствие поставило многих людей в тупик. Даже те, кто все
еще верит, что Земля - это шар, не могут понять, что удерживает
земную атмосферу от выхода, потому что все, что мы можем
протестировать и наблюдать, говорит об обратном. Более того, простой
тест в вакуумной камере доказал бы ложность популярной модели. Мы
102
не можем частично заполнить вакуумную камеру кислородом и отделить
ее от пространства с нулевым содержанием кислорода.
Оуэн Бенджамин, комик, пианист и актер, получил серьезные знания в
области физики. Он утверждает, что верит в земной шар (по крайней
мере, на данный момент (2)), но он достаточно честен, чтобы признать,
что физика гелиоцентрической модели несовместима с тем, что мы
наблюдаем (ссылка на видео в сносках к следующему отрывку). Я не
оправдываю формулировки в видео. Но на меня произвели впечатление
многочисленные примеры из его исследования. Он димонстрирует
разочарование, которое испытывали многие, пытаясь исследовать эту
тему. Тем не менее, его прозрачность одновременно похвальна и
занимательна. По крайней мере, он абсолютно честен в своем
скептицизме. Настолько непритязательный, насколько это возможно, он
спрашивает:
“Это то, о чем я хочу попросить объяснить мне людей, живущих на
круглой Земле. Если земля вращается со скоростью... 1100 миль в час
… почему воздух не вращается? Прежде чем вы ответите очень быстро
и скажете: "Все относительно". … Чем выше вы поднимаетесь в воздух,
тем меньше там атмосферы, пока ее почти не останется. ...Итак, где же
разрыв, где вы удаляетесь от атмосферы и где она больше не
относительна? Доказать, что земля круглая, намного сложнее, чем
ожидалось. … Я, очевидно, разбираюсь в физике. Я получил 790 баллов
из 800 на экзамене PSAT по физике, … Похоже, я ошибся в одном
вопросе. Я очень, очень хорошо разбираюсь в физике” (3).
В этом видео Бенджамин димонстрирует типичный случай когнитивного
диссонанса. Тем не менее, он готов рассмотреть несоответствия своих
убеждений. Более того, это громко говорит о том, что он уже знает об
обмане НАСА. В видеоролике он комментирует, что “доказано, что
НАСА - самые большие лжецы на планете”. Чтобы решить
рассматриваемую проблему, мы понимаем, что система под давлением
должна быть изолирована в соответствии с законами термодинамики.
Если бы у земли не было барьера, то кислород (или любой другой газ)
улетучился бы в космический вакуум. Вакуумная среда сама по себе не
обезпечивает, не может и не будет обезпечивать условий, позволяющих
осуществлять космические исследования. В вакууме невозможны ни

103
сгорание, ни тяга, хотя и то, и другое потребовалось бы для
перемещения в том месте, которое мы называем “космосом”.
Предполагается, что атмосфера вращается вместе с землей, но
гравитация - это то, что не дает ей улетучиться. Гравитация стала
волшебным средством современной космологии. Это окончательное
"решение", когда сталкиваешься с несоответствиями, такими как
неконтролируемая атмосфера, конкурирующая с космическим вакуумом.
Я не могу не подчеркнуть, что сам земной шар начинался как теория.
Все будущие дополнения к этой теории, такие как гравитация, являются
не более чем подтеориями. С течением времени академические
мыслители придерживались модели Коперника, внедряя все больше
подтеорий, пока не пришли к тому моменту, когда им пришлось
объяснять, почему практические наблюдения и тестирование
доказывают ошибочность их теорий.
Поскольку практическое тестирование опровергает теоретические
свойства земного шара, служители сциентизма вынуждены учить, что их
реальность условна. Физика земного шара “относительна” к его
размещению в огромном космосе. Такая позиция удобна. Если они
смогут убедить мир в том, что ничто во Вселенной не может быть
проверено здесь, на земле, из-за различий в физическом поведении,
тогда никто не сможет проверить, верно ли все, что они говорят. И
поскольку "наука" - это новая религия века, а также авторитет в области
современного образования, люди просто "должны" принимать то, что
они говорят нам, за истину. Дошло до того, что от нас ожидают отказа от
той самой уверенности, которую мы когда-то вкладывали в практические
наблюдения. Даже один из ведущих физиков-теоретиков страны
признает, насколько ненадежной может быть современная космология.
В космологии назрел кризис. Обычно в науке, если мы ошибаемся два
или десять раз, мы называем это “ужасным”. Мы говорим: “Что-то не так
с теорией”. …
Однако в космологии мы ошибаемся десять раз в сотой степени 10 120.
Это единица со ста двадцатью нулями после нее. Это самое большое
несоответствие между теорией и экспериментом в истории науки.(4)
Сейчас мы настолько далеки от реальности, что у астрофизиков нет
иного выбора, кроме как продолжать теоретизировать, пока они строят
104
свою вавилонскую башню. Вы обнаружите, что это повторяющаяся тема
в астрофизике. Это серия допущений, построенных на предыдущих
допущениях; (5) подтеории, сфабрикованные для объяснения исходной
теории. Чтобы объяснить, почему мяч приземляется в одном и том же
месте, когда его подбрасывают прямо в воздух, или почему на самолеты
не влияет вращение земли во время полета, подтеория заключается в
том, что атмосфера движется вместе с землей. Также говорят, что это
причина, по которой мы не можем почувствуйте любое движение, когда
мы вращаемся со скоростью более 1000 миль в час, обращаемся вокруг
Солнца со скоростью почти 67 000 миль в час, движемся синхронно с
солнцем со скоростью 514 000 миль в час и несемся со скоростью 1 300
000 миль в час по Вселенной. Это удобный способ уклонения от
ответственности, позволяющий объяснить избирательное поведение
популярной модели.
Сторонники теории земного шара предположили, что шмель, парящий
внутри движущегося автомобиля, является доказательством того, что
наша атмосфера вращается вместе с землей. Очевидно, что пчела
будет двигаться вместе с атмосферой внутри кабины во время
движения по дороге. Но условия не одинаковы. Этот аргумент имеет
смысл только в том случае, если условия одинаковы. Именно здесь мы
начинаем видеть избирательный характер физики земного шара. Мы
были введены в заблуждение, потому что основные источники
применяют теоретическую физику, когда они должны наблюдать
экспериментальную физику. Пчела сохранит свое положение, но только
в том случае, если окна будут подняты. Чтобы это сработало, в кабине
должна быть изолированная среда. Если бы вы опустили окна, пчела не
смогла бы сохранять устойчивость даже на минимальной скорости из-за
ветра. В связи с этим становится иррациональным думать, что
атмосфера вращается вместе с землей со скоростью 1000 миль в час
без внешнего барьера, сдерживающего систему.
Ожидается, что мы будем верить, что атмосфера становится все тоньше
и тоньше, пока не достигнет уровня с нулевым содержанием кислорода.
Это настолько нелогично, что мы должны спросить, в какой момент
атмосфера Земли перестает вращаться вместе с землей? Где
заканчивается атмосфера? Ответ прост. Все это недоказано. Это серые
зоны, о которых мы не должны думать. Мы были запрограммированы
мыслить в терминах теоретической физики. Если применимо сравнение
105
с пчелой внутри автомобиля, условия должны быть одинаковыми. Чтобы
атмосфера двигалась вместе с планетой; это требует, чтобы планета
была закрыта. Для краткого объяснения условий отбора эффекта
Кориолиса, пожалуйста, просмотрите видео по ссылке ниже.
Эти примеры димонстрируют, почему недостаточно применить
относительные условия земного шара к модели плоской Земли. Это
также димонстрирует, почему физики-теоретики с самого начала
формулируют эти альтернативные условия. Они не могут быть
проверены обычным человеком. Термодинамика, которая является
наукой, имеющей дело с давлением, герметизацией и вакуумными
системами, дает нам законы, с помощью которых мы можем проверять и
наблюдать. Законы термодинамики не только опровергают
определенные теории, они никогда не менялись, и законы также не
требуют подтеорий для объяснения того, почему что-то не имеет
смысла в этой области изучения. Теоретическая физика, с другой
стороны, часто меняется.
Это также поднимает вопрос о том, как астронавты утверждают, что
высадились на Луну, где, как говорят, нет атмосферы. Во время миссии
"Аполлон-16" (мистификация) была сделана фотография Джона Янга во
время прыжка на Луну. По мнению экспертов, на Луне, как говорят,
совершенно иные условия, чем здесь, на Земле. Основные различия
включают гравитационное притяжение, которое оценивается в одну
шестую от силы тяжести Земли.(6) Кроме того, на Луне нет атмосферы.
(7) В дополнение к этим условиям скорость обращения Луны вокруг
Земли составляет более 2200 миль в час, в то время как скорость
обращения как Луны, так и Земли вокруг Солнца составляет 66 600 миль
в час. Если лунные полеты были реальными и Джон Янг действительно
прыгнул на Луну, то его прыжок не только должен был поднять его в 6
раз выше обычного, но и должен был длиться намного дольше. В
конечном счете, прыжок с поверхности Луны без атмосферы, когда она
движется со скоростью 18,5 миль в секунду, должен был привести к
приземлению Янга за много миль от того места, откуда он прыгнул.(8)
Такое избирательное поведение физики земного шара заставило многих
верующих в плоскую землю задаться вопросом, как гравитация может
удерживать вес океана, в то время как насекомые бросают вызов этой
таинственной силе, когда они отрываются от земли, чтобы
106
поддерживать устойчивый полет. Не помешала бы такая сила
насекомому парить? Объяснить гравитацию сложнее для тех, кто ее
преподает, чем для тех, кто ее опровергает. На радио StarTalk
астрофизика Нила Деграсса Тайсона спросили: “Что такое гравитация?”
Но он не смог дать ответа.
"Понятия не имею … Мы можем описать гравитацию. Мы можем сказать,
что это делает с другими вещами. Мы можем... мы можем... измерить
это, предсказать с помощью этого, но когда вы начинаете спрашивать,
например, что это такое … Я не знаю”.(9)
Мы знаем, что она делает, но мы не знаем, что это такое? С тех пор, как
я начал изучать науку, стоящую за плоской землей, я получил больше
ясности о гравитации из глупых интернет-мемов, чем от ведущего
астрофизика страны. На самом деле, некоторые мемы о гравитации
настолько просты и в то же время очевидны, что я часто задаюсь
вопросом, как модель, основанная на теории, убедила большинство
населения отказаться от здравого смысла и принять эту идеологическую
обработку. Для тех, кто честно задумался над этим, гравитация
внезапно становится такой же невероятной, как и любое другое
объяснение или выдумка. Не забывайте, что гравитация не была
доказана. Это теория. Мы противостоим системе, которая заставила
мир поверить, что их теории являются “фактами”, в то время как они
рекламируют конспиративную деятельность как “теорию”. У нас все
наоборот. Я могу оценить то, что Эдвард Хендри говорит по этому
поводу.
"Проблема теории тяготения заключается в том, что, согласно этой
теории, гравитационное притяжение к земле всех людей и объектов
остается одинаковым во всех местах на земле. Это означает, что сила
притяжения на Северном полюсе такая же, как и сила притяжения на
экваторе. Это создает очень реальную проблему, если земля
вращается, как утверждается. Это потому, что центробежная сила
уменьшается с каждой милей по направлению к северному полюсу, где
центробежная сила в конечном итоге сводится к нулю, потому что
Северный полюс является осью предположительно вращающейся
земли. На земном шаре, когда вы перемещаетесь к северу или югу от
экватора, окружность, параллельная экватору, становится меньше.
Следовательно, скорость вращения Земли в более северных и южных
107
широтах от экватора будет медленнее, чем скорость ее вращения на
экваторе. Например, на 45 градусах северной широты скорость
вращения Земли должна составлять приблизительно 700 миль в час. В
ста футах от Северного полюса скорость вращения Земли должна быть
уменьшена до одной четверти мили в час (1308 футов в час).
... Предполагая, что земля вращается, уменьшение центробежной силы
по мере приближения к Северному полюсу означает, что человек был
бы раздавлен силой тяжести еще до того, как он достиг бы Северного
полюса. Таким образом, доказано, что вращающаяся земля и
мистическая сила притяжения являются нелепыми вымыслами."(10)
Это блестящее наблюдение. И это возвращает нас к вопросу о том, как
сила тяжести оказывается достаточно сильной, чтобы удерживать
триллионы галлонов воды на дне океана, не оказывая при этом никакого
влияния на жизнь насекомых или птиц в небе. Если гравитацию следует
признать законным законом или силой, тогда мы должны ответить,
почему она так избирательна в своем поведении; избирательна в том,
что она предпочитает сохранять заземленным; избирательна в том, как
она противодействует центробежной силе земного шара; избирательна
по отношению к границе земной атмосферы и к космическому вакууму и
т.д. То, что они называют “гравитацией”, является не чем иным, как
комбинацией плотности и когерентности магнитного поля, что будет
объяснено в следующем разделе. Если бы гравитация была реальной,
то в лучшем случае мы могли бы описать ее только как следствие, а не
причину; реакцию, а не причину; результат, а не основу.
Когда имеешь дело с логикой псевдонауки, всегда кажется, что
существует альтернативная реальность, препятствующая
практическому тестированию. Если бы вы предложили астрофизику, что
мы можем протестировать поведение воды, чтобы определить форму
Земли, они немедленно поправили бы вас и предложили
альтернативную логику, которая относится только к гелиоцентрической
модели. Поскольку теория гравитации практически стала стандартным
“законом” физики, ее можно предложить в качестве законного ответа
почти на каждое несоответствие. Тем не менее, это уклонение от
ответственности и игнорирование наших естественных чувств и
практических наблюдений. Сколько бы раз мы ни проверяли свойства
воды, мы получаем одни и те же результаты. Вода всегда достигает
108
своего горизонтального уровня, когда оседает. Другими словами, он
располагается по прямой линии и визуально имеет ту же ориентацию,
что и край линейки. Вода образует горизонт с точки зрения побережья и
абсолютно не имеет кривизны. Это можно наблюдать, тестировать и
воспроизводить. Напротив, идея о том, что вода способна оседать в
форме шара, противоречит тому, что наблюдается и тестируется.
Если я наливаю воду в миску с хлопьями, она ведет себя не иначе, чем
то, что мы наблюдаем, глядя на горизонт океана. Насколько может
видеть глаз, он (горизонт) плоский в поперечнике. В соответствии с
побережьем Антарктиды, океаны заключены в стену льда, окружающую
землю, подобно краю миски с хлопьями. Поведение воды - простое
наблюдение, но поскольку оно не соответствует предпочтительным
критериям теоретической физики, оно отбрасывается во имя силы
тяжести. Это "научный" метод. Вместо того, чтобы документировать то,
что проверено и подтверждено, более принято придерживаться теории,
формулируя относительные расчеты. В течение своей жизни Никола
Тесла наблюдал это избирательное поведение среди своих
современников.
"Сегодняшние ученые заменили эксперименты математикой, и они
блуждают по уравнению за уравнением и в конечном итоге строят
структуру, которая не имеет никакого отношения к реальности."(11)
Тесла видел, что ученые его времени шли на компромисс с
абсолютными наблюдениями в ущерб популярным научным методам.
Даже если у нас есть определенные уравнения, подтверждающие
научные теории, это не означает, что эти теории являются фактами. Это
просто означает, что существует уравнение, которое дает
математические результаты того, что было теоретизировано. Например,
общеизвестно, что уравнение для вычисления кривизны земного шара
равно 8 дюймов×d2, или восемь дюймов, умноженное на расстояние
(милю) в квадрате.(12) Ниже я перечислил вычисления от 1 до 10 миль,
а затем от 10 до 100 миль, считая по десяткам.
• 1 миля: 8 (1x1) = 8 дюймов
• 2 мили: 8 (2x2) = 32 дюйма
• 3 мили: 8 (3x3) = 72 дюйма (6 футов)

109
• 4 мили: 8 (4x4) = 128 дюймов (10 футов)
• 5 миль: 8 (5x5) = 200 дюймов (16 футов)
• 6 миль: 8 (6x6) = 288 дюймов (24 фута)
• 7 миль: 8 (7x7) = 392 дюйма (32 фута)
8 миль: 8(8x8) = 512 дюймов (42 фута)
• 9 миль: 8 (9x9) = 648 дюймов (54 фута)
• 10 миль: 8 (10x10) = 800 дюймов (66,6 футов)
• 20 миль: 8 (20x20) = 3200 дюймов (266 футов)
• 30 миль: 8 (30x30) = 7200 дюймов (600 футов)
• 40 миль: 8 (40x40) = 12 800 дюймов (1 066 футов)
• 50 миль: 8 (50x50) = 20 000 дюймов (1 666 футов)
• 60 миль: 8 (60x60) = 2880 дюймов (2400 футов)
• 70 миль: 8 (70x70) = 39 200 дюймов (3266 футов)
• 80 миль: 8 (80x80) = 51 200” (4266 футов)
• 90 миль: 8 (90x90) = 64 800” (5400 футов)
• 100 миль: 8 (100x100) = 80 000 дюймов (6 666 футов)
Популярная наука утверждает, что окружность Земли вокруг экватора
составляет 24 901 милю. (13) И приведенные выше расчеты,
безусловно, соответствуют этой модели. Но это не доказывает, что мы
живем на земном шаре. Это только подтверждает, как они применили
формулу к теории. Это димонстрирует, что любой может сфабриковать
теорию и найти соответствующую математическую формулу. Эдвард
Хендри, похоже, повторяет наблюдение Теслы, когда он говорит по
этому вопросу.
"Астрофизики на самом деле не физики; они лживые математики,
которые создали мифологию, используя математические модели.
Реальность такова, что ни один астрофизик никогда не был там, где они
утверждают, что являются экспертами. Причина проста, такого понятия,
как космическое пространство, не существует. Эти математики,
110
маскирующиеся под астрофизиков, просто поражают неосведомленных
причудливыми уравнениями, которые они используют для
подтверждения заблуждения о гелиоцентризме."(14)
Несмотря на то, что у нас есть уравнение, соответствующее теории,
кривизна Земли сама по себе не доказана. Напротив, это было
"доказано" ложью упомянутым расчетом восьми дюймов на милю в
квадрате. Джошуа Новицки, фотограф, ставший довольно популярным в
сообществе любителей плоской земли, сделал снимок горизонта Чикаго
с другой стороны озера Мичиган в государственном парке Гранд-Мер.
Его фотография легко доступна и размещена по всему интернету.
Во время прогноза погоды местный новостной канал показал
фотографию Новицки. Однако синоптик опроверг ее подлинность,
настаивая на том, что это был не более чем мираж. Он объяснил, что
Новицки просто случайно присутствовал при правильных атмосферных
условиях, которые вызвали “инверсию”, таким образом искривив
изображение вокруг кривой Земли. Эта информация не только ложная,
она была проверена и доказала свою ложность. Роб Скиба попытался
протестировать глобус, запечатлев Чикаго с той же стороны озера, что и
на снимке Новицки. Сопровождаемый Риком Хаммером на моторной
лодке, Скиба снимал свое путешествие от одного берега до другого,
чтобы определить, запечатлевает ли камера сам город или (происходит)
мираж. Его попытка оказалась успешной, поскольку он подтвердил, что
на камере на самом деле был сам город.(15)
Это всего лишь одно место, которое было протестировано с помощью
зум-объектива. Многие люди все чаще экспериментируют в разных
местах, получая одинаковые результаты. Более того, корабли, о
которых говорят, что они “плывут по кривой”, возвращаются в
перспективу без каких-либо трудностей. Когда дело доходит до нашего
видения больших расстояний, мы обнаруживаем, что дело не в изгибе
земли, а в том, как наши глаза обрабатывают и регистрируют
информацию. Мы ограничены тем, что позволяет наша перспектива. Вот
почему длинные коридоры кажутся уменьшающимися в размерах, чем
дальше вы смотрите. Вот почему автомобильные и железные дороги
становятся уже по мере удаления. Не потому, что есть какой-то фактор
кривизны, а потому, что так работает перспектива. Вот почему кажется,

111
что пейзажи уменьшаются по мере удаления, пока не исчезнут за
горизонтом.
"Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою." —
Иов 26:10
Билл NYE однажды прокомментировал, что не может увидеть другие
страны с береговой линии, что, по его мнению, является
доказательством существования земного шара. Он предположил, что
если бы мы стояли на Восточном побережье, то увидели бы Испанию.
Его предположение лишь пренебрегает перспективой, что и является
реальной проблемой. Он также считает, что телескоп "Хаббл" способен
видеть галактики на расстоянии 13,2 миллиарда световых лет от Земли
с кристально чистым видом на пути своего обзора. (16) Это
противоречит доказанным возможностям технологии.
Удобство использования переменного фокусного расстояния
достигается за счет сложности и некоторых компромиссов в отношении
качества изображения, веса, габаритов, диафрагмы,
производительности автофокусировки и стоимости. Например, все зум-
объективы страдают, по крайней мере, от небольшой, если не от
значительной, потери разрешения изображения при максимальной
диафрагме, особенно на предельных значениях диапазона фокусных
расстояний. Этот эффект заметен в углах изображения при
отображении в большом формате или с высоким разрешением. Чем
больший диапазон фокусного расстояния предлагает зум-объектив, тем
более преувеличенными должны быть эти компромиссы.(17)
Это причудливый способ сказать, что качество изображения
ухудшается, чем дальше оно находится. Это здравый смысл, даже для
тех, кто делает снимки камерой на своем телефоне. Как только вы
увеличиваете масштаб, четкость сразу же становится менее четкой.
Помните, что один световой год, как говорят, находится на расстоянии 6
триллионов миль. Умноженное на 13,2 миллиарда заявленные Наем,
это будет расстояние в 79,2 септиллиона (18) миль (если я правильно
подсчитал). (19) Если Най верит, что мы можем видеть так далеко, то
неудивительно, что он сомневается в нашей способности видеть от
побережья до побережья. Реальная проблема в том, что он просто не
может видеть дальше своего состояния заблуждения достаточно долго,
чтобы понять элементарное правило перспективы, что прискорбно,
112
потому что он ученый. Он должен быть знаком с основными
принципами, подобными этому.
Есть причина, по которой я озаглавил этот раздел “Выборочные
условия”. Сторонники глобуса утверждают, что Земля слишком велика,
чтобы увидеть изгиб невооруженным глазом с уровня земли. Однако они
также утверждают, что мы можем видеть корабли, проплывающие над
изгибом с береговой линии. Live Science утверждает: “Поверхность
Земли изгибается так, что ее не видно на расстоянии 3,1 мили, или 5
километров”. (20) Это противоречит само себе. Должны ли мы верить,
что корабли исчезают из-за изгиба, в то время как мы не можем видеть
саму кривую? Если кривая достаточно резкая, чтобы повлиять на наше
зрение на расстоянии 3 миль от лобового обзора, то мы должны быть в
состоянии обнаружить кривую из стороны в сторону, когда смотрим на
горизонт. Тем не менее, нам говорят, что мы не можем увидеть кривизну
из стороны в сторону, пока не окажемся на минимальной высоте 30 000
футов (21), когда атмосферные условия благоприятны.
В предыдущем разделе обсуждался обман изображения в сравнении с
фотографией. Та же форма обмана используется для создания иллюзии
кривизны земли. Фокусы с камерой являются основой для создания этой
иллюзии. Мы имеем дело с одним из старейших трюков в книге; с
объективом рыбий глаз (или широкоугольные линзы). Если вы не
знакомы с особенностями объектива "рыбий глаз", то, пожалуйста,
найдите изображения в интернете. Это выпуклая линза, которая создает
иллюзию кривизны, захватывая поле зрения до 180°, в то время как
масштаб уменьшается к внешнему краю. Это заставило большинство
людей поверить, что мы видим искривленную землю, в то время как на
самом деле мы видим не более чем искаженное изображение земной
плоскости.
К сожалению, большинство людей склонны упускать из виду более
очевидные отклонения, которые создают линзы "рыбий глаз". Чтобы
эффект сработал, горизонт должен находиться чуть ниже центральной
точки линзы. У вашего обзора должно быть правильное соотношение
земли и неба. Если вы снимаете изображение, когда земли больше, то
создаете иллюзию, что земля изогнута. Но в тот момент, когда вы
нарушаете это соотношение, кривая резко меняется, настолько, что

113
земля будет казаться перевернутой или вогнутой, в то время как линия
горизонта отображает выпуклость. Это вопрос позиционирования.
Парашютисты часто используют объективы типа "рыбий глаз" для
съемки широкоугольных видеозаписей своих прыжков.(22) Первое
несоответствие - это высота, с которой прыгают парашютисты, что не
позволило бы обнаружить какое-либо искривление.(23) Тем не менее,
нам предоставлено много видеороликов, которые, по-видимому,
обнаруживают искривление. Из-за их движения не только нарушается
соотношение земли и неба, линза обычно создает большую кривизну,
чем это согласуется с предполагаемым размером земного шара. Как
только парашютист приземляется, кривизна, по-видимому, сохраняется,
чего не должно быть. Сохраняющаяся кривизна, когда парашютист
находится на земле, свидетельствует о широкоугольной функции. Более
того, линзы "рыбий глаз" - это не более чем салонный трюк, который
НАСА применило, чтобы обмануть мир.
Как упоминалось ранее, нам говорят, что мы не можем визуально
обнаружить кривизну Земли ниже высоты 30 000 футов. Опять же, это
димонстрирует избирательное поведение современной науки. В 2012
году компания Red Bull, производящая энергетические напитки,
спонсировала Феликса Баумгартнера для прыжка с воздушного шара,
наполненного гелием, на высоте 128 000 футов над поверхностью
Земли. Из отснятого материала может показаться, что земля изогнута.
Однако Нил Деграсс Тайсон оспорил законность отснятого материала,
утверждая, что “они позаботились о том, чтобы сфотографировать его
стоящим там с помощью действительно широкоугольного объектива,
который изгибает горизонтальные линии. Итак, на фотографии вы
видите искривление земной поверхности и думаете: "Вау, он в космосе,
посмотрите на это". Нет, это не так! На такой высоте вы не видите
искривления земли. … Вы просто не видите. Эта штука плоская!"
Я знаю людей, которые утверждают, что видели искривление земли во
время “высотного” полета. Из того, что я заключил, одна из причин, по
которой люди убеждены, что они видели кривую, заключается в том, что
обычно предполагается, что мы можем видеть кривизну с самолета, что,
следовательно, заставляет нас искать то, чего там нет. По сути, это
эффект городской легенды. В какой-то момент люди начали
рассказывать истории о том, как мы можем видеть кривую на
114
определенной высоте. Таким образом, развивая эту предвзятую идею
перед полетом, он убедил пилотов, пассажиров коммерческих
авиакомпаний и обслуживающий персонал, военнослужащих и т.д., что
они видят небольшой изгиб, когда это не так. Это плод их воображения.
Кроме того, окна в самолетах имеют небольшую выпуклость, что
потенциально может повлиять на сложившиеся обстоятельства. Однако
Тайсон не только разоблачил ошибочное представление о том, что мы
можем видеть кривую на высоте до 30 000 футов, он настаивает на том,
что даже если бы мы были более чем в 4 раза выше, мы все равно не
смогли бы увидеть кривую. Это говорит один из ведущих астрофизиков
современной науки.
Последняя тема, которую я вкратце затрону, - это избирательные
условия термосферы и экзосферы, где, как говорят, вокруг Земли
вращаются тысячи спутников. Центр научного образования оценивает
температуру термосферы в диапазоне от 500°C (932° F) до 2000°C
(3632° F) или выше.(24) Следует задаться вопросом, какой материал
конструкции сможет выдержать эти экстремальные температуры без
плавления. Если спутники оснащены компьютерной техникой, то как они
могли выжить в этих экстремальных условиях и функционировать
должным образом? Часть моей повседневной работы требует общения
с техническими специалистами и инженерами, которые приносят мне
приводные двигатели и компьютерные платы, нуждающиеся в ремонте.
В большинстве случаев это происходит из-за перегрева компонентов и
прекращения их нормальной работы. И это в помещении с климат-
контролем и кондиционированным воздухом. Учитывая только эту
динамику, крайне непоследовательно предполагать, что тысячи
спутников работают в регионе, называемом стратосферой, с такими
резкими температурными условиями.
Более того, большинство населения убеждено, что они видели
“картинки” спутников. Это может быть обманчиво. Технически
изображение может охватывать художественное произведение, включая
рисунки, росписи или компьютерные изображения. Когда кто-то
утверждает, что видел снимки спутников, как правило, он ссылается на
фотографии, предполагая, что снимки, которые он видел, подпадают
под эту категорию. Мы, однако, понимаем, что все изображения
космической активности являются той или иной формой отклонения от

115
фотографии, такой как изображения, сгенерированные компьютером
(CGI) или композитные.(25)
Любое исследование должно устранить путаницу по этому поводу,
поскольку нетрудно обнаружить устаревшие изображения. Многие
изображения, по-видимому, имеют то же качество, что и видеоигры
начала 2000-х годов. Тем не менее, они, тем не менее, сойдут за
“фотографию”. Однако сегодня возможности высокой четкости
позволяют художникам создавать изображения с большей четкостью.
Различия в четкости, наблюдаемые в CGI на протяжении последних
нескольких десятилетий; уже одно это должно вызывать вопросы.
Сейчас среднестатистический человек не может различить, настоящие
фотографии или поддельные. Вместо этого большинство населения
убеждено, что они являются свидетелями законной фотосъемки, хотя на
самом деле это не так.
Следовательно, спутники воспринимаются как мобильные космические
капсулы, которые вращаются вокруг земного шара, в то время как они
являются временными воздушными шарами, наполненными гелием, или
самолетами-шпионами, используемыми для создания иллюзии этой
технологии. Учитывая объем исследований, которых заслуживает эта
тема, вы найдете другие, более практичные направления технологии,
которые выполняют все, что, как говорят, обезпечивают спутники. Будь
то волоконно-оптические кабели связи, вышки сотовой связи и т.д.,
спутники не предлагают ничего полезнее того, что уже доступно. Это
лишь краткое описание избирательного характера спутников. Более
того, очевидно, что концепция спутников, вращающихся вокруг
термосферы, является фальсификацией реальности.
Подводя итог, нетрудно увидеть, что теория Коперника противоречит
естественному порядку всего наблюдаемого. Удобно, что земной шар
должен быть объяснен путем введения подтеории тяготения. Для тех,
кто потратил время и усилия на тестирование земного шара, ни один из
результатов не соответствует информации, приведенной в учебниках.
Мы не можем облить шар водой и наблюдать силу тяжести, также мы не
можем определить изгиб земного горизонта. Прежде всего, мы не
можем воспроизвести теоретические условия в меньшем масштабе, в
отличие от плоской геоцентрической модели, которую можно
воспроизвести.
116
Подводя итог, можно сказать, что специфические условия земного шара
удобно мешают нам самим протестировать или наблюдать это. Говорят,
что земля имеет кривизну, но мы не можем обнаружить это сами.
Говорят, что земля вращается, но мы не можем этого почувствовать.
Они говорят, что есть место под названием “космос”, но мы не можем
туда попасть. Они говорят, что существует сила, называемая
“гравитацией”, но мы не можем ее измерить. Они говорят, что есть
галактические тела, называемые “планетами”, но с нашей точки зрения
они ничем не отличаются от звезд. Такова избирательная природа
земного шара. В следующем разделе показано, что геоцентризм
поддается наблюдению, проверке и имеет практическое объяснение с
точки зрения физики. Более того, наш замкнутый мир генерируется
энергетической силой, о которой мы знаем, наблюдаем, понимаем,
тестируем и применяем.

1. Центробежная сила: кажущаяся сила, ощущаемая объектом, движущимся по

изогнутой траектории, которая действует наружу от центра вращения | |
https://www.merriam-webster.com/dictionary/centrifugal%20force
2. Как и предсказывалось, Бенджамин теперь верит в геоцентрическую
стационарную модель Земли. Рик Хаммер недавно поделился в социальных сетях
видео, на котором показан более поздний этап исследования Бенджамина. Если
вы сравните два видео, которые я включил в эту сноску, и следующее примечание,
вы увидите огромную разницу в его позициях. Я полагаю, что промежуток времени
между этими видео составлял примерно пять месяцев. |
https://www.facebook.com/david.froemel/videos/2557609660938199/UzpfSTczOTg0ND
gxNzoxMDe1Njk3NjA0MTy3OTgxOA/
3. ДИТРИХ, Оуэн Бенджамин – Я не хочу быть человеком с плоской Землей!
наблюдайте в режиме реального времени, как разумный человек борется с
неоспоримым фактом, что наш мир - это не вращающийся каменный шар с водой. |
https://youtu.be/5p7CSpC1jCo
4. Почему вам не следует доверять современной космологии – Мичио Каку |
https://youtu.be/olo_z6yZjbg?si=DPhClxd7VD0FtFQk
5. Я бы посоветовал заглянуть в книгу "Свергнутые короли". Из того, что мне
сказали, автор Джеррард Хиксон опубликовал это в 1922 году и наблюдал те же
несоответствия, как современная астрономия строится на теории за теорией без
прочного фундамента. Я еще не читал это.

117
6. По иронии судьбы, примерно в то время, когда я писал этот раздел, появилась
новая подтеория в попытках компенсировать определенные несоответствия в
отношении атмосферы. Статьи об атмосферном диапазоне начали появляться во
многих средствах массовой информации. Приведенная ниже информация была
предоставлена RT News, которая Space.com была опубликована в тот же день. |
https://www.space.com/earth-atmosphere-extends-beyond-moon.html
Команда ученых обнаружила, что атмосфера Земли намного больше, чем
считалось ранее, и простирается далеко за пределы Луны. Теперь мы знаем, что
атмосфера, окружающая нашу планету, простирается на 630 000 км (391 464 мили)
и в 50 раз превышает диаметр Земли, благодаря открытию и анализу данных
десятилетней давности учеными Российского института космических
исследований. Потрясающие данные были собраны Солнечной и гелиосферной
обсерваторией НАСА/Европейского космического агентства (SOHO) в период с
1996 по 1998 год и с тех пор пылились в архиве. | https://www.rt.com/news/452091-
moon-inside-earth-atmosphere/?
fbclid=IwAR2V8y0i9pHT647IgkrflQ3Aa86oBJhC5y7JSpqT_kD3kXeokg9UO5gw2dQ
Очевидно, что НАСА и другие совместные космические программы постоянно
"открывают" новую информацию, чтобы скрыть несоответствия; ложь приходится
прикрывать еще большей ложью. Это новое открытие игнорирует все, чему нас
учили о слоях атмосферы, простирающихся всего на несколько сотен миль в
высоту.
6. Гравитация Луны | https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation_of_the_Moon
7. Впоследние годы (2013) сообщалось, что на Луне действительно есть
необычные газы, включая натрий и калий, которые составляют лунную атмосферу.
| https://www.nasa.gov/mission_pages/lADee/news/lunar-atmosphere.html
8. Чтобы рассчитать это, мы могли бы взять за основу скорость обращения вокруг
Солнца. Разделите 66 600 на 60, чтобы получить 1110 миль в минуту, разделите
еще на 60, чтобы получить 18,5 миль в секунду. Если бы Янг подпрыгнул всего на
одну секунду, он должен был приземлиться на расстоянии 18,5 миль.
9. Приведенная выше цитата была взята из короткого ролика, который можно
найти по адресу https://www.youtube.com/watch?v=efh4bu4rcbs, если только он не
был удален. Если это так, то его высказывания можно легко найти в интернете,
выполнив поиск “что такое гравитация Нила Деграсса Тайсона”. | Канал Star Talk
предлагает этот фрагмент.
10. Величайшая ложь на Земле, доказательство того, что наш Мир - это не
движущийся глобус, Стр. 271-272, Третье издание Авторское право © 2016 Эдвард
Хендри
11. Никола Тесла | https://en.wikiquote.org/wiki/Nikola_Tesla

118
12. Для практической димонстрации того, как работает эта формула, пожалуйста,
просмотрите видео по ссылке. Плоская Земля и Библия 24/7 - Разоблачение
мировой лжи с Робби Дэвидсоном
13. https://www.space.com/17638-how-big-is-earth.html
14. Хендри, Э.
15. Роб Скиба доказывает, что горизонт Чикаго (видимый с другой стороны) - не
мираж
16. https://www.space.com/17755-farthest-universe-view-hubble-space-telescope.html
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_Iens
Сравните информацию с веб-сайта, приведенного выше, с заявлениями на
следующем веб-сайте. Возможности зум-объективов не соответствуют огромным
расстояниям изображений, которые, как утверждает НАСА, захватываются. |
https://hubblesite.org/contents/news-releases/2003/news-2003-01.html
18. 79,200,000,000,000,000,000,000,000
19. Что касается обсуждения в предыдущем разделе о самой дальней видимой
звезде; говорят, что Икар является самой дальней отдельной звездой, когда-либо
виденной. Хаббл может видеть галактики, которые находятся дальше, но, согласно
популярной астрономии, он не может различить отдельные звезды в этих
галактиках.
20. Живая наука, как далеко может видеть человеческий глаз?, автор Натали
Волховер, 7 мая 2012 | https://www.livescience.com/33895-human-eye.html
21. В зависимости от источника, общий диапазон высот, по–видимому, составляет
от 30 000 до 37 000 футов. Предоставленная ссылка - всего лишь один пример. |
https://earthscience.stackexchange.com/questions/7283/how-high-must-one-be-for-the-
curvature-of-the-earth-to-be-visible-to-the-eye
22. Это не значит, что парашютисты используют линзы типа "рыбий глаз" для
димонстрации кривой. Большинство использует их, чтобы получить более широкий
обзор своих прыжков.
23. Существует общий диапазон от 10 000 футов (для базовых прыжков) и от 14
000 до 18 000 футов для экстремалов. |
https://www.chattanoogaskydivingcompany.com/dropzone/skydiving-articles/what-
height-do-you-skydive-from/
24. https://scied.ucar.edu/shortcontent/thermosphere-overview
25. Композиционное изображение - это изображение, созданное из комбинации
различных изображений. С помощью слоев фотографии объединяются, чтобы
119
слиться в единое изображение, которое зрителю кажется целостным. |
https://www.picsera.com/what-is-an-image-composite/

— Электромагнитная цепь — (Автор Натан Томпсон)

Предисловие автора: Следующее объяснение носит более научный
характер. Я добавил этот раздел, потому что в нем представлена схема
модели плоской Земли. Идея, стоящая за этим наблюдением,
заключается в том, что мы живем в среде, питаемой магнитной силой и
освещаемой электричеством. Сравнивая распространенные верования
с верованиями наших предков, мы обнаруживаем, что библейскую точку
зрения гораздо практичнее проверять и наблюдать, чем популярную
точку зрения. Например, теория всемирного тяготения является
объяснением по умолчанию для многих вопросов, таких как приливы. Но
поскольку гравитация не может ответить на вопрос “почему” что-то
происходит, она остается теорией и не может быть адекватно
классифицирована как стандартный “закон” физики. Тем не менее,
перед лицом гравитационной теории мы можем точно проверить и
наблюдать, почему приливы возникают в электромагнитной цепи
плоской земли.
Для тех, кто верит, что гелиоцентрическая модель в большей степени
димонстрирует творческий потенциал Бога (предполагая, что
геоцентризм менее креативен), рассмотрите следующий раздел. Мы
смогли заметить, что электричество и магнитные поля являются частью
природы. И именно на этом основана модель плоской Земли. Это мы
можем наблюдать. С другой стороны, гелиоцентрическая система полна
противоречий, таких как огонь, горящий без кислорода. С библейской и
доступной наблюдению точки зрения электрическое солнце,
вращающееся вокруг земли с помощью магнетизма, гораздо логичнее и
сложнее, чем горящий огненный шар в среде с нулевым содержанием
кислорода. Электромагнитная схема возвещает славу Божью в большей
степени, чем то, что заявлено в учебниках...
Примечание: Следует отметить, что чем больше времени вкладывается
в исследование этого предмета, тем больше наука становится на свои
места. Недавно я слушал научного комментатора плоской земли, Джоуи
120
Роча, которого часто называют “Гуру”, который объяснил истинную
науку о метеоритах в самых простых выражениях.(1) Тем не менее, все
соответствовало Священным Писаниям. Он объяснил, что когда мы
видим падающие звезды, мы видим падающий с неба горящий перлит,
который является кусочками кристалловидного купола. Купол постоянно
осыпается, точно так же, как наша кожа сбрасывает омертвевшие
частицы. Когда купол осыпается, материал выпадает в виде перлита.
Перлит - побочный продукт голубого обсидиана, который представляет
собой натуральное голубое стекло, образующееся при контакте горячей
лавы с чрезвычайно холодной водой. Рассматривая внешнее кольцо
льда, которое, как полагают, является основанием купола, окружающего
нас, становится понятным, как экстремальная жара солнца
взаимодействовала бы с экстремальными холодными условиями
внешнего края нашей среды обитания в вечном движении, которое
постоянно восстанавливало бы небо.
Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
Я просмотрел много видео Джоуи. Он очень умный. И поскольку это
имеет отношение к нашей дискуссии о расплавленной лаве, было бы
уместно затронуть тему гравитации и предполагаемого внутреннего
ядра Земли, которое изображено в виде расплавленной лавы. По этому
поводу Джоуи объясняет:
"Земля не может быть шаром окружностью 25 000 миль с ядром из
жидкого расплавленного металла, потому что железо теряет свои
магнитные свойства при температуре приблизительно 1000°F, также
известной как точка Кюри, что опровергает ЛЮБЫЕ представления о
магнитном ядре, если земля представляет собой шар с ядром из
расплавленного железа и магнитным полем. Магнитная
восприимчивость возникает только при температуре выше температуры
Кюри и может быть рассчитана по закону Кюри-Вайса, который является
производным от закона Кюри. Температура внутреннего и внешнего
ядра Земли в настоящее время оценивается в 6000°C (около 10 800° F).
Это так же горячо, как поверхность солнца. Под вашими ногами тысячи
миль Земли, а мы были всего на глубине, может быть, 9 миль, так как же
мы можем по-настоящему знать, что находится у нас под ногами, и если
температура такая же, как утверждают ученые, то ядро нашей Земли
такое же горячее, как поверхность Солнца, в первую очередь не
121
допускает возникновения магнетизма в соответствии с законом Кюри,
который показывает, что металл теряет магнетизм при температуре
около (1000 F) и выше.

1. https://www.facebook.com/joey.rocha.52/videos/10156938296707745/

122
123
 — Навигационный тупик —
Если вы понимаете, что Антарктида - это не континент на дне шара,
тогда станет понятно, почему мы никогда не путешествовали через
Южный полюс. С точки зрения логистики, было бы экономичнее
путешествовать через южное полушарие. Однако навигационные схемы,
похоже, удаляются от Южного полюса, несмотря на пункт назначения.
FlightRadar24 - это онлайн-трекер воздушного движения, который
димонстрирует, что мы не используем южную половину данной карты.(1,
2)
Схемы полетов были одними из первых споров, когда я только начал
исследовать плоскую землю. То есть до тех пор, пока я не вытащил
карту Глисона. Завершенная в 1892 году карта Глисона была объявлена
наиболее “научно корректной” и использовалась для навигации.(3)
Схемы полетов дают более чем достаточно доказательств в пользу
модели плоской Земли. Дело в том, что мы находим так много рейсов,
которые удивительно непрактичны, если мы живем на земном шаре.
Рейсы, выполняемые из трех самых южных регионов карты — Южной
Африки, Чили или Аргентины и Австралии — являются наиболее
необычными. О следующих примерах, по-видимому, чаще всего говорят.
• Из Йоханнесбурга, Южная Африка, в Перт, Австралия, с пересадками,
как правило, в Дубае или Гонконге.
• Из Йоханнесбурга в Сантьяго, Чили (ниже тропика Козерога), с
пересадками в Сенегале, Африка.
• Из Сан-Пало, Бразилия, в Южную Африку с пересадкой в Лондоне.
• Из Сиднея, Австралия, в Сантьяго, Чили, с пересадкой на Аляске или в
Лос-Анджелесе.
Эти остановки безсмысленны, если земля представляет собой глобус,
но на карте Глисона они имеют смысл. Все эти рейсы
предположительно выполняются в Южном полушарии, но
останавливаются в северном полушарии для дозаправки. Если бы
земля была глобусом, то было бы эффективнее пересечь меньшее
расстояние через океан, чтобы приземлиться в конечном пункте
назначения, за один перелет, а не разбиваться на отдельные рейсы.
Более того, если бы Земля была глобусом, не было бы необходимости
124
во многих пересадках, поскольку мы могли бы пролететь над
континентом Антарктида и значительно сократить время полета.
Некоторые утверждают, что компас не будет работать на плоской земле.
Но это работает не иначе, чем если бы вы объяснили, как работает
компас относительно земного шара с точки зрения сверху. На самом
деле, был случай, когда некий человек проверил свое путешествие из
Сантьяго, Чили, в Сидней, Австралия, с помощью компаса. Результаты
оказались совершенно противоположными представлению о том, что мы
живем на земном шаре.(4)
AeroStudents.com содержит краткое изложение динамики полета, в
котором представлены основные концепции. На первой странице, в
разделе 1.1.2 "Принятие допущений", в кратком изложении говорится:
"В этом кратком изложении мы хотим описать динамику полета с
помощью уравнений. Это, однако, очень сложно. Чтобы немного
упростить это, мы должны сделать несколько упрощающих допущений.
Мы предполагаем, что . . .
• Существует плоская Земля. (Кривизна Земли равна нулю.)
• Земля не вращается. (Кориолисовы ускорения и тому подобное
отсутствуют.)"(5)
Было бы сомнительно видеть эти рекомендации, если бы земля была
шаром. Полет над сферой потребовал бы совершенно другого подхода.
Мы не смогли бы путешествовать по поверхности земного шара без
постоянного внесения навигационных поправок относительно высоты.
Вам пришлось бы вручную наклонять нос вниз на несколько градусов
каждые несколько минут. Как утверждает Роб Скиба, “вы не можете
использовать индикатор ориентации, установленный на уровень, и
пролетать над шаром со скоростью более 500 миль в час без
существенного увеличения высоты примерно каждые двенадцать
минут”.(6) Думать, что мы можем пролететь по орбитальной траектории
над земным шаром, не внося никаких изменений в высоту, не более
логично, чем полагать, что мы можем управлять автомобилем по кругу
на 360°, удерживая рулевое колесо выровненным прямо перед собой.
Те, кто выступает против плоской Земли, настаивают на том, что
кругосветное плавание было бы невозможно, если бы земля была
125
плоской. Однако это не только возможно, но и гораздо практичнее и
проще для понимания. Мы просто летим над плоской окружностью, а не
вращаемся по орбите вокруг шара. И поскольку коррекция высоты
является чуждой концепцией в области авиации, единственное
доказательство, которое у нас есть, - это карта Глисона. Другими
словами, пилоты никогда не корректируют высоту вверх и вниз. Они
корректируют только из стороны в сторону, чтобы изменить
направление. Это означает, что пилоты вносят навигационные поправки
только в отношении плоской земли, а не глобуса. Более того, для
кругосветной навигации земля должна быть сферической не больше,
чем для передвижения по вашему району требуется, чтобы ваш район
был сферой.
Часто можно услышать вопрос: “Если земля плоская, то где же край?”
Скептики плоской земли требуют фотографии края, предполагая, что
это крутой обрыв или водопад, низвергающийся с края в космос. Я
нахожу иронией то, что так много приверженцев глобуса требуют
показать фотографии края, но не желают признавать подозрительную
активность Антарктиды.(7)
Антарктида - это не "континент", а внешний барьер, который охватывает
остальную часть земли. Это стена высотой 200 футов. Если вы
попытаетесь отправиться в Антарктиду, вы обнаружите, что там есть
ограничения. Антарктический Договор(8) запрещает разведку этого
района, что имеет смысл, если вы понимаете, что группа элит мирового
класса пытается скрыть правду. Вы можете поехать, но только если вы
связаны с правительственным учреждением. До заключения Договора
об Антарктике первые исследователи сделали себе имена в попытках
открыть эту неизведанную территорию.
В более ранние годы было зафиксировано, что капитан Джеймс Кук(9) и
Джеймс Кларк Росс(10) оба провели от 3 до 4 лет за Полярным кругом
во время кругосветного плавания вокруг Земли. Оба подсчитали, что их
путешествия составили приблизительно от 50 000 до 60 000 миль.
Некоторые интерпретировали их отчеты по-разному, в пользу земного
шара. Тем не менее, их путешествия длились гораздо дольше — и
преодолели гораздо большее расстояние — чем мы могли бы ожидать,
если бы земля была глобусом, особенно учитывая, что береговая линия

126
Антарктиды, как говорят, составляет всего 11 165 миль в окружности.
(11)
Хотя утверждалось, что ни один из них не плавал вдоль видимой
береговой линии во время своих плаваний, это не объясняет
кругосветное плавание протяженностью 60 000 миль вокруг южных
регионов в течение 3-4 лет. По сравнению с экватором Земли, длина
которого, как говорят, составляет 24 901 милю в окружности, (12) это в
огромной степени противоречиво. На глобусе длина окружности будет
уменьшаться только по мере того, как вы опускаетесь все ниже. Если бы
их путешествия происходили в южном полушарии земного шара, они
обошли бы землю по меньшей мере трижды, преодолев 60 000 миль.
Однако на карте Глисона их путешествия выглядят последовательными,
поскольку они просто путешествовали бы по внешнему краю карты,
независимо от того, находились ли они в пределах видимости ледяной
стены или нет.
В начале 20-го века Эрнест Шеклтон сделал себе имя, возглавив
антарктическую экспедицию. Во время презентации в Амстердаме Роб
Скиба провел поразительную связь между активностью, происходящей в
Антарктиде, датой рождения Нимрода (1908 год) и датой, когда Шеклтон
возглавил свою экспедицию на корабле под названием "Нимрод" (1908
год н.э.). Совпадение? Возможно. Но, как вы увидите, не больше, чем
любое другое совпадение в этом направлении исследований.
Что касается “континента” Антарктида, то здесь наблюдается
подозрительная активность, которая легко наводит на мысль, что нам
лгут. До заключения Договора об Антарктике адмирал Ричард Э.
Берд(13), который, пожалуй, является одним из самых известных
исследователей, был американским военно-морским офицером,
возглавлявшим многочисленные экспедиции в начале-середине 1900-х
годов, включая северный и южный полюса. Берд руководил операциями
"Высокий прыжок"(14) и "Глубокая заморозка"(15), обе из которых
получили соответствующие названия. Его показания подняли много
вопросов о том, что скрывается дальше вглубь страны от побережья.
После Второй мировой войны Германия, Россия и Соединенные Штаты
переключили свое внимание на Антарктиду, примерно в то же время
адмирал Берд руководил операцией "Высокий прыжок". Само собой
разумеется, что вскоре после этого и во время операции "Глубокая
127
заморозка" они, возможно, обнаружили край купола. Это объясняет то,
что произошло впоследствии. Всего пару лет спустя был подписан
Договор об Антарктике. Это был бы первый случай в истории, когда в
конечном итоге к договору присоединились 53 страны, полностью
согласные с его целью. То, что к пустынной ледяной стране проявляют
такой большой интерес, не просто необычно; это подозрительно.
Вскоре после этого Соединенные Штаты и Россия провели высотные
ракетно-ядерные испытания. США назвали эту серию испытаний
операцией "Доминик"(16), в которой подробно описывалась
подоперация под названием "Операция "Аквариум"(17), обе из которых
также имеют необычные названия. С позиции сторонников идеи плоской
земли цель этих операций очевидна. Предположительно они поняли,
что теория Коперника была ложной, и таким образом попытались
прорваться сквозь аквариум Господа, Небесный свод. Что мне кажется
интересным, так это то, что Р. Скиба связывает эти попытки пробить
купол с первой попыткой — Нимродом и Вавилонской башней. Воистину,
мы имеем дело с тем же духом Вавилона.(18)
Подводя итог, можно сказать, что активность в Антарктиде раскрывает
больше о нашей земле, чем то, что нам рассказывали. Дело не только в
невозможности добраться до Южного полюса. Это раскрывает
информацию, которая держалась в секрете. Это показывает, что мы не
можем улететь с земли. Это разоблачает ложь, которая
распространялась в учебниках. Прежде всего, подсчитывая их усилия по
разрушению небесного свода, это раскрывает открытие правительства о
том, что мы живем внутри закрытой системы. В то время как
антарктическая ледяная стена в некотором смысле является
навигационным тупиком, она стала ключом к раскрытию секретов
люциферианской элиты.

1. Что общего между гравитацией и ядром Земли? |

https://www.facebook.com/joey.rocha.52/posts/10153911335657745
2. https://www.flightradar24.com
3. Изображения для карты Глисона предоставлены на нескольких ресурсах.
Приведенная ссылка является лучшим результатом, полученным при поиске. |
https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:7h149v85z

128
4. Джеранизм, рейс Макса Игана из Сантьяго в Сидней показывает аномалию
земного шара: Здесь обсуждается видео, снятое Максом Иганом во время его
перелета из Сантьяго, Чили, в Сидней, Австралия. Полет, который должен был
показывать (как показывала бортовая радарная система) направление на северо-
запад во второй половине полета. Макс принес свой компас и показал, что вторая
половина полета явно шла на юго-запад.
5. http://www.aerostudents.com/courses/flight-dynamics/flightDynamicsFullVersion.pdf?
fbclid=IwAR18fwndeKUOkR-hJGv9799zo4Mdcgr2wCZ9CTirBz926_w10wOligjd84k
6. Роб Скиба предлагает расчеты, основанные на формуле Пифагора для
кривизны.
7. Антарктида – Извините, что мы закрыты! что они скрывают. Блестящее
разоблачение того, как Антарктида отгорожена от остального мира
“бюрократической лентой”. Бен, "Заговор табу", проведет нас с гидом по правилам,
предписаниям и бюрократической волоките, которые делают исследование
Антарктиды практически невозможным для кого бы то ни было.
8. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США: Договор ОБ Антарктике: БЮРО по
контролю над вооружениями, проверке И соблюдению: Подписан в Вашингтоне 1
декабря 1959 года; вступил в силу 23 июня 1961 года
|https://www.state.gov/t/avc/trty/193967.htm
9. 1728-1779 | https://www.britannica.com/biography/James-Cook#googDisableSync
10. 1800-1862 | https://www.britannica.com/biography/James-Clark-Ross
11. http://www.south-pole.com/p0000071.htm
12. Geography | https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica 701
https://www.space.com/17638-how-big-is-earth.html
13. https://www.britannica.com/biography/Richard-e-Byrd
14. 1946-1947 | https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjump
15. 1955-1956 | https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Deep_Freeze
16. 1962 | https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dominic
17. 1962 | https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fishbowl
18. *** Sending Thor to Smash the Firmament? *** | https://youtu.be/Kle7BO7Ulxk

129
 — Астрономическая уловка —
"И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый
диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на
землю, и ангелы его низвержены с ним." — Откровение 12:9 (HCSB)
То, что сатана - обманщик, не должно удивлять христиан. Большинство
из нас слышали, как об этом проповедовали пастыри; сколько мы себя
помним. Но независимо от того, верим мы в это на самом деле или нет,
именно здесь проверяется наша вера. Похоже, у нас есть этот
концептуальный образ сатаны, полагающий, что он может обмануть
только тех, кто отверг Евангелие. Мы предполагаем, что
принадлежность к христианству действует как иммунитет к обману и что
мы автоматически исключаемся из уравнения. В свою очередь, это
создало ложное чувство уверенности.
Как я уже говорил, обман сочетается с отрицанием. Естественной
реакцией на обман является: “Я не обманут”. Тем не менее, только
потому, что что-то незнакомо и неудобно для вашей концептуальной
реальности, не определяет, является ли это правдой или ложью. Если
Священное Писание определяет нашего противника как обманщика,
тогда мы не можем быть избирательными в отношении того, кого он
способен обмануть, особенно когда нам говорят, что он обманывает
весь мир.
Возможно, вы слышали любую из фраз “Мистификация высадки на
Луну” или “Мистификация лунной миссии”. Конечно, в большинстве
случаев эти фразы отвергаются под впечатлением, что они относятся к
глупым теориям заговора, сфабрикованным сетью психов, живущих в
подвалах своих родителей. С моей точки зрения, еще в 2016 году я бы
счел, что так оно и есть. Одним из моих любимых документальных
фильмов был сериал канала Discovery под названием "Когда мы
покинули Землю,(1)", который освещал историю НАСА. Примерно в 2013
году мы с женой посмотрели подарочное издание на DVD и были
поражены каждым достижением, показанным в каждом видео. В течение
этого времени у меня не было подозрений в подделке. Скорее, мой
разум был больше поглощен порядком событий, которые привели к
высадке на Луну. Хотя в то время я, возможно, и не думал об обмане, я
помню, что задавался вопросом о нашей цели. Чего мы пытались

130
достичь? Куда мы направлялись, помимо проверки наших
возможностей, посылая военных пилотов на борту (многомиллионной
стоимости) ракет исследовать неизвестное?
Несмотря на то, что меня обманули, заставив поверить в то, что я
увидел, я уже знал, что Бог не позволит нам найти какое-либо другое
место для обитания. Поэтому у меня были свои сомнения по поводу
отправки людей на Марс, о чем уже некоторое время пишут в
нескольких газетах. Я скептически относился к идее космических
путешествий на другие планеты. И все же по большей части я верил
официальным историям. Что касается НАСА, то меня удивило, что
программа может быть так организована. Во время вышеупомянутых
операций, сосредоточенных на Антарктиде, Соединенные Штаты
находились в процессе организации своей космической программы. Со
времени проведения этих операций до первой высадки на Луну прошло
всего 10-15 лет. Даже бывший президент Обама признает, что это
заняло минимальное количество времени.
“Шестьдесят лет назад, когда русские опередили нас в космосе, мы не
отрицали, что там был Спутник. Мы не спорили о науке и не сокращали
бюджет на исследования и разработки. Мы создали космическую
программу почти за одну ночь, а 12 лет спустя уже ходили по Луне”. —
Бывший президент США Барак Обама.
Его замечание вызвало бурные аплодисменты аудитории. Тем не
менее, сама идея, которую он подчеркнул, именно поэтому вызывает
подозрения. Временные рамки того, что кажется величайшим
достижением Америки, свидетельствуют о непоследовательности. Мы
смогли использовать технологию, доступную в 1960-х годах, для запуска
людей в открытый космос и высадки на Луну. Тем не менее, НАСА в
настоящее время утверждает, что у нас нет технологии для
возвращения.
“Я бы полетел на Луну за наносекунду. Проблема в том, что у нас
больше нет технологии для этого. Раньше мы могли, но мы разрушили
эту технологию, и это болезненный процесс - создавать ее заново”. —
Дон Петтит, астронавт НАСА
Несмотря на подозрительное замечание Петтита, многие источники
попытались объяснить его заявление, предположив, что он имел в виду
131
то, что устарело. “Проще говоря, программа ”Аполлон", которая
доставила нас на Луну в 1970-х годах, была частью технологической
экосистемы, которая со временем устарела и больше не подходила для
лунной миссии".(2) На своем веб-сайте НАСА пытается объяснить свою
халатность, сообщая, что это были только резервные записи, которые
были утеряны. В первом абзаце объясняется, что было сделано с
кассетами, а два нижних абзаца представляют собой заключительные
заявления по отчету.
"Инженеры упаковали однодюймовые ленты телеметрии, намотанные
на 14-дюймовые катушки-канистры, которые служили только для
обезпечения резервного копирования в случае сбоя ретрансляции в
реальном времени, - и отправили их в Центр космических полетов
имени Годдарда. Оттуда кассеты были отправлены в Вашингтонский
национальный центр записи (WRNC) в Суитленде, штат Мэриленд.
Инженеры больше никогда не видели резервные записи телеметрии. …
Возможно, четких ответов нет. Все, что можно сказать с уверенностью,
это то, что НАСА и центр космических полетов имени Годдарда
соблюдали все процедуры при хранении телеметрических записей
"Аполлона", пришла к выводу поисковая группа. Изучив их содержимое и
определив, что руководителям программы Apollo данные больше не
нужны, сотрудники Goddard отправили записи телеметрии в WNRC для
хранения. В последующие годы Годдард отзывал их и либо повторно
использовал однодюймовые кассеты, чтобы восполнить нехватку в сети
в начале 1980-х, либо утилизировал из-за высокой стоимости их
хранения. Никто никогда не распознавал уникальный контент примерно
на 45 кассетах, содержащих реальное видео "Лунной прогулки". Никто
никогда не задумывался о том, что может стать возможным почти через
40 лет с появлением новых технологий.
Хотя нынешние лидеры ничего не могут сделать, чтобы отменить
решения, принятые 40 лет назад, они могут удвоить свои усилия, чтобы
обезпечить постоянное хранение исторически важных записей и
документов в Национальных архивах, особенно сейчас, когда они
готовятся вернуть страну на Луну."(3)
Другой источник настаивает на том, что мы не можем воссоздать ракету
Saturn V, потому что у нас нет опыта, чтобы понять, чем реальный
аппарат отличался от чертежей; у нас также нет навыков управления
132
этим аппаратом. Таким образом, нам пришлось бы потратить несколько
лет на пересмотр планов путем проведения новых тестов и симуляций,
включая проекты с правилами и процедурами полетов. Кроме того, нам
пришлось бы сертифицировать новых диспетчеров и экипажи. По сути,
это потребовало бы полностью нового плана.(4)
Странно, что нам дают эти оправдания, когда наши возможности
сегодня перевешивают те, что были 50-60 лет назад. Еще в 1960-х годах
мы утверждали, что разработали технологию с нуля всего за 12 лет,
или, как объяснил президент Обама, “мы создали космическую
программу почти за одну ночь”. Таким образом, можно с уверенностью
сказать, что если бы мы попытались вернуться на Луну, у нас уже была
бы неплохая фора. Не только из-за имеющихся знаний о наших
предыдущих миссиях, но и с точки зрения технологий. Сегодня у нас
есть наручные часы с большим количеством технологий, чем было
доступно всему миру еще в 1960-х годах. Если в 60-х годах 12 лет было
достаточным временем как для создания, так и для эксплуатации
технологии с нуля, то сегодня мы должны быть в состоянии не только
сделать то же самое, но и добиться большего за меньшее время. Как вы
увидите, это лишь одно из многих несоответствий в официальной
сюжетной линии истории НАСА.
Давайте вернемся к началу. В период с 1945 по 1959 год более 1600
немецких ученых, инженеров и техников, таких как Вернер фон Браун (5)
и его команда по ракетам V-2, были вывезены из Германии в Америку
для работы в правительстве США, чтобы получить военное
преимущество в советско–американской холодной войне и космической
гонке.(6) Советы утверждали, что были первой страной, отправившей
человека в космос. Это побудило президента Дж. Ф. Кеннеди
провозгласить новую цель для США, а именно стать первой страной,
отправившей человека на Луну. 12 сентября 1962 года передача "Вызов"
транслировалась по радио. Менее чем через семь лет, 20 июля 1969
года, было объявлено о том, что компания выполнила эту задачу.
На первый взгляд кажется, что две страны на законных основаниях
конкурировали друг с другом в космической гонке. Тем не менее, на
первый взгляд кажется, что это не что иное, как система мирового
класса, притворяющаяся, что димонстрирует конкурентные мотивы, и
все это в попытках обмануть мир относительно космических программ.
133
Все части головоломки предполагают, что Холодная война была
инсценировкой. Конфликт между СССР и Соединенными Штатами был
не более чем контролируемым противостоянием. В конце концов, какой
метод сокрытия является более убедительным, чем два противника,
конкурирующих друг с другом? Обе операции, “Доминик” и "Аквариум",
показывают, что они проверяли только верхнюю границу, которую
Священное Писание называет "небесным сводом". Тем не менее,
организованный конфликт создал бы иллюзию соперничества, что, в
свою очередь, уменьшило бы подозрения в законности космических
программ.
Во время моих первоначальных размышлений об этом анализе я
задавался вопросом, почему это не обсуждалось в различных кругах
занимающихся правдой. Я уверен, что это, вероятно, обсуждалось, но я
не видел и не слышал никаких сообщений по этому поводу. Я
предпринял попытки найти больше информации, чтобы подтвердить то,
к чему я пришел. Я связался со многими людьми. Многие согласились с
моей оценкой. Фактически, один человек, который предпочел остаться
анонимным, предположил, что результатом стало убийство президента
Кеннеди. Его предположение состояло в том, что Кеннеди намеревался
разоблачить фасад соперничества между Советским Союзом и США,
что привело бы к забвению плана НМП по налогообложению граждан
США. Далее он напомнил мне, что Слово Божье говорит об этом
вопросе. Правители мира собрались вместе для участия в заговоре
против Господа и Его помазанника.
"Зачем волнуются народы и племена замышляют тщетное? Предстали
цари земли, и князья собрались вместе против Господа и против
Помазанника Его, (говоря:) «Расторгнем узы Их и свергнем с себя иго
Их». Живущий на небесах посмеется над ними, и Господь унизит их." —
Псалом 2:1-4
Прежде всего, никто не собирался в место под названием “космос”.
Люди пытались прорваться через верхний край, границу, которую
установил Бог.
Это снова была Вавилонская башня. Эти антагонисты, похоже, не могут
смириться с тем, что нам не суждено было покинуть эту землю
собственными усилиями. Есть только один способ достичь Небес, и Бог
изложил все это в Своем Слове, которое было передано по всей земле
134
на тысячах разных языков. Но элиты отвергли единственный путь,
который Бог уготовал человечеству. Если вам трудно поверить, что это
было спланировано по сатанинским мотивам или что это связано с
оккультизмом, тогда найдите имя Джека Парсонса (7), который был
одним из приспешников дьявола. Он сыграл значительную роль в
разработке ракетной техники, используемой в программах НАСА. И
Парсонс - лишь один из многих оккультистов. сатана, каким бы хитрым
он ни был, неряшлив. Он всегда повсюду оставляет свои следы.
Символика - один из видимых признаков того, что все космические
программы контролируются организациями. Возвращаясь к главе 5, я
обсуждал символ шеврона (вектор). Возможно, вы знакомы с логотипом
Star Trek, который является той же эмблемой, которая появляется на
левой стороне груди их униформы. Этот символ связывает воедино
множество космических программ разных стран. Не говоря уже о
сильном влиянии масонства в рядах НАСА. Глава 16 книги Эдварда
Хендри "Величайшая ложь на Земле" предлагает подробный отчет о
масонстве и истории модели Коперника.
"Ключом к пониманию мистификации с высадкой на Луну является
осознание того, что это не научный обман, это духовный обман.
Символика важна в колдовстве. Логотип НАСА включает раздвоенный
язык змеи, символизирующий, что он находится под контролем великого
змея, сатаны. Также важно знать, что лунные миссии НАСА были
названы "Аполлон". Аполлон - греческий бог солнца. ... Аполлон - это тот
самый Аполлион, о котором говорится в Откровении как об ангеле
бездны".
Один из первых вопросов, который задают при обсуждении плоской
земли, заключается в том, почему правительство солгало об этом. Каков
мотив? И как они могли это осуществить? Ответ не обязательно должен
быть таким сложным, каким мы его представляем. сатана - отец лжи,
тот, кто обманывает весь мир. Он использовал большой взрыв и
эволюцию как методы контроля сознания. Мотив есть, если вы
достаточно честны, чтобы признать это. Более уместно, если вы
достаточно скромны, чтобы признать это. Как и во времена Вавилонской
башни, люцифериане должны набирать людей, которые говорят
одинаково и думают одинаково. Единое мировое правительство требует
единого мирового менталитета. Общество должно быть ментально
135
обусловлено, подвергнуто идеологической обработке,
запрограммировано... где промыты мозги!
Вот почему сатана хочет изгнать любую мысль о Боге из умов людей.
Действительно, поступая таким образом, правительство,
контролируемое сатаной, может навязать народу свою тиранию без
особых возражений со стороны народа, потому что люди не знают, что
оковы, применяемые правительством, нарушают законы Бога." (8)
Когда задают вопрос, как плоская земля могла быть прикрытием; как
элиты могли держать это в секрете; ответ прост. Это не секрет.
Миллионы людей сегодня осознали этот обман. Опять же, плоская
земля - это не секрет! Это просто вера меньшинства, как и в любую
другую область библейского творения. Большой взрыв и эволюция
также есть в учебниках. Но это не делает их истинными. Подобно
большому взрыву и эволюции, гелиоцентрическая модель (или
солнечная система) - это просто теория, преподносимая как факт. Это
точка зрения, которая сейчас более популярна, чем то, во что верили на
протяжении тысячелетий.
Вопреки предположению, что для вовлечения в обман потребовалось
бы слишком много людей, это просто неправда. Нет необходимости во
множестве агентов, когда большинство людей с самого начала уже
верят в глобус. Такова сама природа идеологической обработки. Она
программирует человека жить и дышать в соответствии с переданной
ему концептуальной реальностью.
Действительно, правительства всего мира правят на основе принципа
дезинформации.(9) Земной шар - это первое, чему учат детей в
начальной школе. “Позвольте мне контролировать учебники, и я буду
контролировать государство”. Когда населению внушают верить во что-
то с раннего возраста, скорее всего, они будут принимать это как
реальность всю оставшуюся жизнь. Эти основные учения становятся
основой реальности.
Правительственные чиновники, военнослужащие, сотрудники НАСА,
пилоты и физики - все они имеют одинаковое фундаментальное
образование, начиная с модели Вселенной Коперника. Когда эти
профессионалы каждый день выходят на работу, им не обязательно

136
участвовать в заговоре, чтобы выполнять свою работу, потому что они
уже верят, что это правда.
Ранее я обсуждал концепцию разделения. Та же концепция применима к
глобальному заговору. Правду должны знать лишь немногие избранные.
Пилот может приступать к своей работе, полагая, что он путешествует
вокруг земного шара. Модель земного шара уже заложена в его
подсознательном восприятии. Сотрудник НАСА может находиться на
своем рабочем месте, выполняя свою работу, под впечатлением, что он
живет на сфере. Школьный учитель понятия не имеет. Их работа
состоит в том, чтобы продолжать этапы идеологической обработки,
применяя ту же программу, которую они проходили в детстве. Вам не
обязательно осознавать обман, чтобы быть его частью. Вы просто
продолжаете жить своей реальностью с точки зрения, которую вам
внушили в детстве.
Если мы сможем понять, что НАСА состоит из нескольких различных
отделов, каждый из которых работает на том уровне знаний, который им
был дан, тогда нетрудно понять, как они скрыли этот обман от мира.
Возможно, наиболее практичным сравнением было бы рассмотреть
структуру компании, в которой люди определенного отдела работают, а
также тех, с кем происходит взаимодействие ежедневно.
В течение дня я являюсь покупателем в интегрированной цепочке
поставок. Я принимаю решения для лучшего регулирования и экономии
бюджета компании. Моя работа заключается в ежедневном
взаимодействии с несколькими торговыми представителями, а также с
моей бухгалтерией. Я полностью осознаю свои собственные
обязанности, и у меня есть довольно хорошее представление о
должностных инструкциях моих коллег, не говоря уже о торговых
представителях, с которыми я общаюсь. Таким образом, я в состоянии
понять общую процедуру обработки заказов и применения счетов-
фактур к этим заказам. Но сказать, что я полностью осведомлен о том,
что обсуждается на корпоративном уровне, выходит за рамки любого
объема доступной мне информации. И это не отличается от любой
компании или организации. Наши ограниченные знания о том, что
происходит за кулисами, допускают несколько возможностей.
Скептики отрицают доказательства плоской земли, предполагая, что для
участия в обмане потребовалось бы слишком много людей. При таком
137
количестве вовлеченных людей информация стала бы достоянием
общественности. Я нахожу этот спор ироничным, потому что это именно
то, что происходило в последние годы. Информация просочилась.
Мировой заговор привлек столько внимания, что основные средства
массовой информации в отместку нанесли стратегический удар по
верующим в плоскую землю, назвав нас "теоретиками заговора".
Излишне говорить, что эта тема вызвала настоящий резонанс. И все же
это происходит из-за того, что Священное Писание описывает как
неизбежный результат секретности.
"Ибо нет ничего тайного, что́ не сделалось бы явным, ни сокровенного,
что́ не сделалось бы известным и не обнаружилось бы." — Луки 8:17
(NIV)
В последние годы мы стали свидетелями того, как этот отрывок
исполняется. Игра окончена. Секреты всплыли на поверхность. НАСА
было поймано с поличным в нескольких попытках обмануть мир.
Просматривая видеозаписи астронавтов, которые утверждают, что
находятся в космосе, мы находим множество примеров,
иллюстрирующих обман. Ниже я перечислил лишь несколько
несоответствий, которые вызывают вопросы.(10)
• Были замечены пузырьки воздуха, выступающие из скафандров, как
будто НАСА снимало “выходы в открытый космос” в своем подводном
симуляторе, чтобы воспроизвести условия невесомости. Конечно, эти
пузырьки объясняются как мусор.(11)
• По крайней мере в одном случае было обнаружено снаряжение для
подводного плавания (кислородный баллон), указывающее на то, что
они снимают под водой.(12)
• Многочисленные сообщения о том, что скафандры наполнялись водой
из-за протечек, но источники СМИ объясняют это “дырявыми пакетами
для напитков”.(13)
• Во время прямой трансляции были обнаружены жгуты проводов и
поддерживающие тросы, что указывает на то, что астронавты не
находятся в условиях невесомости.
• При выполнении сальто астронавты часто теряют равновесие, когда
им мешают ремни или тросы.
138
• На кадрах CGI видны сбои, то есть сбои в работе.
• Женские волосы часто ведут себя неестественно, как будто на них
нанесен лак для волос, а не свободно струятся в невесомой среде.
• В некоторых случаях на камеру в прямом эфире попадали оговорки по
Фрейду.(14)
• Крис Хэтфилд смог играть на гитаре и петь с МКС в идеальной
синхронности с группой певцов здесь, на земле, без задержки связи.
• "Хаббл" способен фотографировать галактики, находящиеся на
расстоянии миллиардов световых лет, но у нас нет телескопа, который
мог бы увидеть места посадки на Луну, запечатлеть марсоход или флаг,
который был установлен во время лунной миссии "Аполлона-11".
• Во время пресс-конференции "Аполлона-11" астронавты
димонстрировали мрачное поведение, когда их спрашивали об их
опыте, реагируя таким образом, которого следовало ожидать, если бы
они были на допросе, а не на собеседовании.
Таблица в конце этой главы предлагает более обширный список
несоответствий, а также наблюдения плоской Земли и недоказанные
научные теории. Это всего лишь несколько примеров. Однако, помимо
несоответствий, врагу удалось обмануть большую часть мира. дьявол
неутомим и пойдет на любые крайности, необходимые для получения
контроля над миром. Теперь, когда многие христиане и другие
приверженцы истины о плоской земле выпустили кота из мешка,
общественные деятели начинают чувствовать угрозу. В новостной
статье астрофизик Нил Деграсс Тайсон сделал тревожное заявление.
"Для меня тот факт, что растет число сторонников плоской Земли,
свидетельствует о двух вещах. Во-первых, мы живем в стране, которая
защищает свободу слова. И, во-вторых, мы живем в стране с
провальной системой образования. Наша система должна обучать вас
не только тому, что нужно знать, но и тому, как думать об информации,
знаниях и доказательствах. Если у вас нет такой подготовки, вы будете
бегать вокруг да около и верить во что угодно."(15)
Тайсон открыто признает, что государственная система образования -
это их метод идеологической обработки, направленный на то, чтобы

139
запретить нам использовать нашу собственную способность мыслить
самостоятельно. В школе нас не учат, как думать; скорее, нам говорят,
во что верить. В главе 5 обсуждалась эта тактика противника, и Тайсон
далее подтверждает, что так оно и есть. Вызывает безпокойство тот
факт, что так много христиан предпочли бы поверить в то, что такие
люди, как Билл Най и Нил Деграсс Тайсон, говорят о земле, в то время
как они являются атеистами, которые препятствуют любому признанию
Бога.
Недавно я увидел старый комикс Peanuts, который в основном
подытожил эту динамику. Сидя в своем классе, Чарли Браун повернулся
к ученику, стоявшему позади него, и сказал: “Никто не собирается
давать вам образование, необходимое для того, чтобы свергнуть их”. К
настоящему времени моим читателям должно быть очевидно, что, если
определенная информация представляет угрозу для повестки дня
элиты, они не будут предоставлять нам эту информацию. Они пойдут на
многое, чтобы скрыть это.
Этот обман - не то, что они могли бы просто вытащить из рукава.
Существовал порядок событий, который привел к мистификации
высадки на Луну. Мы понимаем, что целью мистификации было
обмануть мир, заставив поверить, что “космическое пространство” - это
реальная концепция. Недавно я наткнулся на мини-документальный
фильм о связи Disney с НАСА. В видео музыкальный исполнитель и
активист движения за правду Мэтт Прочелла, также известный как ODD
TV, освещает определенные события на последовательной временной
шкале. Ниже я перечислил каждое событие, которое Прочелла подробно
описывает на своей временной шкале. Ссылка на его видео будет в
сносках.(16) В сочетании с видео Роба Скибы "Отправка Тора крушить
небосвод" обе временные линии заполняют многие пробелы и
укрепляют мотивы НАСА.
• 1915: Основано NACA
• 1923: Основан Disney
• 1928: Адмирал Берд начинает Антарктические экспедиции
• 1936: Основана JPL
• 1954: Дисней работает с Фон Брауном
140
• 1956: Адмирал Берд завершает Антарктическую экспедицию
• 1958: Основано НАСА
• 1959: Заключен Договор об Антарктике
• 1966: Стэнли Кубрик встречается с представителями НАСА
• 1968: 2001: Выходит "Космическая одиссея"
• 1969: Посадка "Аполлона-11" на Луну
• 1971: Высадка на Луну Аполлонов 14 и 15
• 1972: Высадка на Луну Аполлонов 16 и 17
• 1981: Начинается масонское телевидение (MTV)
Да будет известно, что практически все современные приверженцы
плоской земли когда-то верили в гелиоцентрическую модель. Почти
каждый человек в мире подвергается этой идеологической обработке.
За исключением, возможно, коренных племен в странах третьего мира
(в том числе в уникальных и маловероятных обстоятельствах),
практически каждого человека с раннего возраста программируют
верить в существование земного шара. Это не та тема, к которой кто-
либо из нас относится легкомысленно. Это не так, как если бы у нас
было жгучее желание быть осмеянными другими, которые думают, что
мы невежественны. У большинства верующих в плоскую землю были
одни и те же первоначальные мысли и ответные меры, которые обычно
приписывают первому слуху об обмане: когнитивный диссонанс. Тем не
менее, при тщательном исследовании, терпеливом наблюдении и
надлежащем анализе становится очевидным, что модель Коперника
является основой теории эволюции и большого взрыва. Все три
идеологии схожи во многих аспектах.
• Ни одна из них не упоминается в Священном Писании.
• Авторы Священных Писаний не верили ни в одну из них.
• Все начиналось как “научная теория”.
• Все они поддерживаются подтеориями, а не доказательствами.
• Все они теперь представлены как “факты” в школьных учебниках.
141
• Все они связаны с атеизмом, масонством и программой "единый мир".
Прискорбно, что так много христиан сегодня интерпретируют свои
Библии с учетом этих идей. Библия говорит о великом обмане, который
ослепит глаза христиан. Однако трагическая ирония заключается в том,
что большинство христиан верят, что они невосприимчивы к обману.
Опять же, обман сочетается с отрицанием, а на отрицание влияет
гордость. Вот почему большинство осудит эту тему, прежде чем
рассмотрит факты. Эта глава была написана не столько для того, чтобы
убедить вас, сколько для того, чтобы вы сами исследовали эту тему.
Она просто затрагивает поверхность, добавляя некоторые особенности.
Эта тема ведет ко многим различным областям исследований.
Зачем элитному подразделению люцифериан идти на такие крайние
меры, чтобы обмануть мир? Хотя до сих пор на этот вопрос давались
разные ответы, мы не должны упускать из виду повестку дня по
объединению мира в правительстве и религии. Поймите, что Нимрод
снова построит свою башню; не в смысле буквального здания или
сооружения. Скорее, я говорю в терминах мирового соглашения
игнорировать повеления Бога. Эти усилия по приучению мира мыслить в
терминах “пространства” и “Вселенной” являются основополагающими в
схеме объединения мира.
Мне вспоминается фильм "День независимости", в котором
инопланетяне вторглись на землю. В этом фильме рассказывается о
том, как народы планеты Земля объединяются в своем кризисе. Я
полагаю, что эта голливудская постановка могла бы стать примером
прогностического программирования (о котором будет рассказано в
начале следующей главы), поскольку она соответствует описанию того,
что происходит в реальности. Программа, с которой мы сталкиваемся,
потребует от мира объединения, чтобы восстановить Вавилон. И что
может быть лучше тактики устрашения, чем вторжение инопланетян,
поскольку это идеальный кризис для того, чтобы убедить человечество
воспринимать друг друга как единую расу? Похоже, к такому выводу
пришли многие другие приверженцы истинной библейской космологии.
(17) Воистину, дьявол вложил больше времени и усилий в разработку
стратегии этой астрономической уловки. Поэтому я хотел бы призвать
всех моих читателей продолжить расследование этого вопроса, прежде
чем осуждать тех из нас, кто это исповедует.
142
“Если вы собираетесь осуждать, не расследуя; все, что вы собираетесь
доказать, — это то, насколько высоко на горе невежества вы решили
водрузить свой флаг”. - Роб Скиба

1. https://www.discovery.com/tv-shows/when-we-left-earth/
2. https://www.quora.com/How-come-we-dont-have-the-technology-to-go-to-the-moon-
anymore-as-elon-Musk-has-said
3. The Apollo 11 Telemetry Data Recordings: A Final Report |
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Apollo_11_TV_Tapes Report.pdf
4. https://www.forbes.com/sites/quora/2015/12/11/how-we-lost-the-ability-to-travel-to-
the-moon/#28f948911f48
5. Доктор Вернер фон Браун (1912-1977) был одним из самых выдающихся
разработчиков ракет и поборников освоения космоса в двадцатом веке.
Баллистическая ракета "Фау–2", предшественница американских и советских
межконтинентальных баллистических ракет и космических ракет-носителей, была
основным детищем ракетной команды фон Брауна. |
https://www.nasa.gov/centers/marshall/history/vonbraun/bio.html
[Стоит отметить, что на надгробии фон Брауна просто написано: Вернер ФОН
БРАУН, 1912- 1977, псалом 19:1. Это может показаться тонким; однако этот
отрывок раскрывает только то, что фон Браун знал при жизни. “Небеса возвещают
славу Божию, и твердь показывает дело рук Его”.]
6. Эта секретная программа называлась операция "Скрепка", по имени офицеров
артиллерийского корпуса (армии Соединенных Штатов), которые прикрепляли
скрепку к папкам тех специалистов по ракетам, которых они хотели нанять в
Америке. | https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
7. Джон Уайтсайд “Джек” Парсонс (1914-1952) был американским инженером-
ракетчиком и исследователем ракетных двигателей, химиком и телемитским
оккультистом. После непродолжительного увлечения марксизмом в 1939 году
Парсонс перешел в Телему, новое религиозное движение английского оккультиста
Алистера Кроули. Кроули был духовным наставником Парсона. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Parsons_(rocket_engineer)
8, 9. Hendrie, E.
10. Подборки неудач NASA можно легко найти, введя “NASA терпит неудачу” в
строке поиска.

143
11. Выхода НАСА в открытый космос с использованием поддельных астрономов
для подводного плавания
12. https://www.space.com/24835-spacesuit-water-leak-nasa-investigation.html
13. Оговорка по Фрейду - это ошибка в речи или памяти, непреднамеренно
раскрывающая истинные события. Одним из популярных примеров является
признание Базза Олдрина в том, что он не летал на Луну, когда молодая девушка
спросила его о возвращении туда. В ответ Олдрин сказал: “Потому что мы туда не
ходили, и именно так все и произошло”.
Другой пример был зафиксирован, когда астронавт Крис Кэссиди случайно
признался, что они снимаются в США.
14. https://bigthink.com/surprising-science/carl-sagan-and-bill-nye-debunk-flat-earth-
theory?rebelltitem=5#rebelltitem5
15. XXVII) Набросок by Jessica Roark
16. Disney представляет: НАСА на тонком льду | Базз Олдрин и масонская Луна |
17. НЛО/Обман инопланетян и упрек креационистам |

— Астрономические архивы —
Этот раздел предназначен исключительно для ознакомления с
ресурсами. В приведенных ниже таблицах представлен значительный
объем документации, раскрывающей знания НАСА о плоской Земле. В
некоторых таблицах указывается назначение определенных
документов, в то время как в других указывается ключевая фраза из
определенных документов. Ссылки приведены соответствующим
образом в сносках.(1)
• Документы на веб-сайте ЦРУ упоминают небесный свод, начиная со
страницы 19, в серии испытаний атмосферы. На странице 20 говорится
“...(использовать) только предположение о плоской Земле”.(2)
• НАСА и исследовательский центр полета Эймса-Драйдена сообщают
нам в заключительных замечаниях: “Земля плоская и невращающаяся”.
(3)

144
• В 1986 году Военно-воздушные силы США повторили эксперимент
Майкельсона-Морли, опубликованный в журнале Nature, том 322.
Краткие примечания: “В этом отчете документируется вывод и
определение линейной модели летательного аппарата для жесткого
летательного аппарата постоянной массы, летящего над плоской
невращающейся землей”.(4)
• Федеральное управление гражданской авиации в своей модели
динамики воздушных судов указывает 5 раз, что земля плоская, а также
ссылается на геоцентричность 3 раза.(5)
• В таблице географических диапазонов береговой охраны Соединенных
Штатов указаны видимые расстояния, которые должны находиться за
изгибом земли. Такие видимые расстояния возможны только на плоской
земле.(6)
• Работа исследовательской лаборатории армии США ”Распространение
электромагнитных полей по плоской Земле".(7)
• В официальном правительственном руководстве для снайперов
корпуса морской пехоты нет упоминания о предполагаемой кривизне
или вращении Земли — ничего, связанного с эффектом Кориолиса.(8)
• НАСА признает, что они не могут покинуть “низкую околоземную
орбиту” и не обладают технологией для выхода из радиационных поясов
Ван Аллена.(9)
• Траектория вращающихся снарядов: “Эти уравнения предполагают
плоскую Землю”.(10)
• “Эти уравнения предполагают плоскую Землю”.(11)
• “Предполагая плоскую Землю”.(12)
• “...приближение плоской земли обезпечивает наилучшую оценку”.(13)
• “модель работает на плоской земле”.(14)
• Потеря передачи по плоской земле.(15)
• “...входные данные для плоской земли”.(16)
• “Первая - это система координат, привязанная к Земле, которая
привязана к Земле в предположении о плоской Земле.”(17)
145
• “Приближение плоской земли обезпечивает наилучшую оценку”(18)
• “Эта модель хорошо работает на плоской земле"(19)
• “Уравнения тригонометрии плоской земли”.(20)
• “Земля плоская и не вращается”.(21)
• Общие уравнения движения поврежденного несимметричного
летательного аппарата.(22)
• Приблизительное оптимальное управление для усовершенствованной
системы запуска.(23)

В документе НАСА неоднократно упоминается плоская и

невращающаяся Земля:
• 01-страница 12: “самолет, летящий в неподвижной атмосфере над
невращающейся землей”(24)
• 02-страница 108: “самолет, летящий над плоской невращающейся
землей”(25)
• 03-страница 126: “Используемые нелинейные уравнения движения
представляют собой уравнения с шестью степенями свободы в
предположениях о стационарной атмосфере и плоской, неповоротливой
земле”.(26)
• 04-страница 2: “Однако применение метода ограничено случаями,
когда можно предположить плоскую невращающуюся землю”(27)
• 05-страница 11: “Нелинейные уравнения движения, используемые в
этой модели, являются общими уравнениями с шестью степенями
свободы, представляющими динамику полета жесткого летательного
аппарата, летящего в неподвижной атмосфере над плоской
невращающейся землей”(28)
• 06-страница 32: “Наконец, представлены уравнения движения для
задачи нулевого порядка о полете в вакууме над плоской Землей”(29)
• 07-страница 2: “В этой статье рассматриваются уравнения движения
твердого тела над плоской невращающейся землей“(30)
146
• 08-страница 14: “Земля плоская и невращающаяся”.(31)
• 09-страница 25: “Уравнения движения вертолета даны в осях корпуса
относительно плоской, невращающейся Земли”(32).
• 10-страница 13: “Часто используемой моделью является плоская
невращающаяся земля”.(33)
• 11-страница 19: “Эти уравнения предполагают наличие жесткого
транспортного средства и плоской невращающейся Земли”.(34)
• 12-страница 9: “Для задач летательных аппаратов модели состояния и
измерения вместе представляют кинематику твердого тела для
описания движения по плоской, невращающейся Земле”(35)
• 13-страница 14: “Плоская, невращающаяся земля”(36)
• 14-страница 2: “В нашей задаче о минимальном времени набора
высоты воздушное судно моделируется как точечная масса, а
траектория полета строго ограничена вертикальной плоскостью на
невращающейся плоской земле”.(37)
• 15-страница 8: “положение ракеты в пространстве вычисляется
относительно плоской невращающейся земли”.(38)

147
148
149
150
151
152
1. Особая благодарность Алиссе К. Джонсон за то, что она нашла эту подборку
документов. | https://www.facebook.com/1239887072/posts/10214437572593347/
2. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-
3.pdf
3. www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf
4. http://palgrave.nature.com/nature/journal/v322/n6080/pdf/322590b0.pdf

153
5. https://www.faa.gov/about/officeorg/headquartersoffices/ang/offices/tc/about/campus/
faahost/labs/tgf/media/AircraftDynamicsModel.pdf
6. https://www.navcen.uscg.gov/pdf/lightlists/lightlist%20V6.pdf
7. http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARl-TR-2352.pdf
8. https://archive.org/details/milmanual-fmfm-1-3b-sniping-u.s.-marine-corps
9. https://www.nasa.gov/content/goddard/van-allen-probes-spot-impenetrable-barrier-in-
space
10. Page 1 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARl-TR-4998.pdf
11. Page 2 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARl-TR-5118.pdf
12. Page 216 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARl-TR-5810.pdf
13. Page 1 | http://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf
14. Page 39 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARl-TN-175.pdf
15. Page 1 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARl-TR-2696.pdf
16. Page 9 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARl-TR-2156.pdf
17. Page 3 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARl-MR-563.pdf
18. Page 1 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARl-CR-650.pdf
19. Page 32 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARl-TR-2683.pdf
20. Page 168 | http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARl-TR-1812.pdf
21. Page 8 | http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf
22. Страница 1: “...уравнения движений должны надлежащим образом отражать
лежащую в их основе физику”. страница 2: “В этой статье разработаны уравнения
движения твердого тела над плоской невращающейся землей...”
|http://www.navair.navy.mil/nawcwd/command/Inplace.aspx/loadFile/531
23. На первой странице этого документа действительно упоминается сферическая
вращающаяся земля, но затем говорится, что “...эти схемы” (основанные на
сферической вращающейся земле) 1) “...трудно доказать” и 2) “...не рекомендуется
использовать в качестве основы для онлайн-закона о руководстве в режиме
реального времени”. Далее на странице 32 говорится: “Наконец, представлены
уравнения движения для задачи нулевого порядка о полете в вакууме над плоской
землей”. | https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf
24. https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf

154
25. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
26. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890007066.pdf
27. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf
28. https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf
29. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf
30. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf
31. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf
32. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf
33. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf
34. https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf
35. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf
36. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf
37. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf
38. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf
Особая благодарность Дэвиду Морсу за то, что он поделился информацией,
включенной в эту таблицу. На данный момент мы не совсем уверены, кто
первоначально собрал все эти данные. Однако многие из этих наблюдений широко
известны в сообществе плоской земли. Это не означает, что я лично согласен со
всеми пунктами или что я подтвердил данные. Эта таблица предназначена просто
для того, чтобы читатель мог ознакомиться с ней самостоятельно.

155
 II. ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА
ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ

ПРОБУЖДЕНИЕ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ

Пробуждение плоской земли происходит по всей Великобритании, США,
Канаде, Франции, Германии, Австралии, а также по всей Европе. И это
пробуждение плоской земли проистекает из нового осознания коррупции
и зла всех правительств, фальшивых новостей и идеологической
обработки. Никогда еще не было так очевидно, как правительство
сотрудничает со средствами массовой информации, которые
сотрудничают с крупными технологиями, и граждане осознают
реальность того, что они являются продуктами и жертвами.
Большинство из нас верили, что такими странами, как Великобритания и
США, когда-то управляли честные, интеллигентные люди с глубокими
религиозными убеждениями, которые заботились о наилучших
интересах граждан. Сегодня в каждой стране стало настолько плохо, что
добропорядочные граждане оказались лишенными своих данных Богом
прав, основных конституционных прав, социальных свобод и теперь
преследуются за свои убеждения.
Что пробудило так много людей в последнее время, так это то, что
новая тирания - это форма цензуры, которая выступает за свободу
выражения мнений, но на самом деле лишает свободомыслящих людей
всех их свобод и передает контроль над всеми проявлениями мысли в
руки нескольких тиранов, управляющих нашей исполнительной,
законодательной и судебной системами ветви власти в Америке.
Последнее, о чем большинство из нас задумывалось, было то, живем ли
мы на плоской земле или на шаре. Но наши правительства,
федеральные агентства и их корпоративные когорты настолько далеки
от резервации и стали настолько диктаторскими и ненадежными, что
граждане теперь ставят под сомнение даже священный институт НАСА.
Оказывается, версия гелиоцентрической системы НАСА совсем не
похожа на геоцентрическую систему, описанную в Библии.
156
Это привело к новому виду цинизма в отношении правительственных
регуляторов и политиков, которые говорят так же мягко, как сатана в
Эдемском саду. Люди видят необычайный уровень высокомерия со
стороны тех, кто заседает в парламенте Великобритании, а также в
Палате представителей и Сенате США, и, что еще хуже, уровень
пренебрежения к своим избирателям, который противоречит здравому
смыслу и всякой порядочности.
Принимаются политики и нормативные акты, которые разрушают
средства к существованию людей, а системы здравоохранения, так
сказать, стали хуже, чем лекарство. Коррупция - это повседневное
явление, а мошенничество правительства и политиков, разбогатевших
на продаже государственных секретов, стало новой валютой для
политиков. Covid-19 и эксперименты с вакцiнацией стали настоящей
катастрофой. Все это повысило уровень цинизма и сомнений во всем, о
чем правительства говорили нам всю нашу жизнь.
В разгар этих событий многие из нас обнаружили, что возвращаются к
Священным Писаниям за мудростью и руководством. Каким
драматичным опытом это обернулось для стольких людей по обе
стороны Атлантики в последнее время. Внезапно истины, которых мы
никогда не видели в Библии, обрушиваются на нас. Многие во всем
мире задаются вопросом, который они никогда раньше не задавали:
«Можем ли мы жить на плоской Земле, а не на земном шаре?»
История сотворения мира в книге Бытия вызвала новый интерес,
поскольку христиане видят простым буквальным языком, как Бог сказал,
что сотворил “небо и землю”. Описание данное Богом Моисею,
написанное в книге Бытия, совсем не похоже на версию сотворения
мира, данную космическим агентством Великобритании и НАСА в США.
Эти агентства стали рекламными агентствами гелиоцентрической
модели и продвигают свои программы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю,
с агрессией, которая кажется культовой.
И все это в значительной степени побудило таких людей, как я, и
миллионы людей по всему миру вернуться к изучению Библии,
научиться правильно толковать Священные Писания и научиться
распознавать обман, который так широко распространен сегодня. Вот
почему я пишу книги - чтобы помочь людям понять ложь и узнать
правду.
157
Происходит пробуждение. Вы чувствуете это? Я думаю, что это только
начинается. Как только начнется внутренний процесс оспаривания
утверждения - что Земля является сферой в гелиоцентрической
системе, обычный любознательный человек начнет искать ответы на
свои вопросы, один за другим, и тогда произойдет нечто замечательное.
Обман начинает раскрываться. Куда вы пойдете дальше, зависит от вас.
Мы здесь, чтобы предоставить вам инструменты, образование и
поддержку для продолжения поиска ответов, пока вы не будете
удовлетворены своими убеждениями. Пусть Бог благословит вас и
защитит на вашем пути.

РАСТУЩАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ.

За последние несколько лет популярность плоской земли возросла, и в
последнее время, похоже, интерес к ней растет, поскольку люди по
всему миру осознают и разоблачают массовый всемирный обман,
существующий в правительствах на исполнительном уровне, в
агентствах национальной безопасности, в высокотехнологичных
компаниях, в университетах, в некоммерческих организациях, средствах
массовой информации, банковском деле и инвестиции, и даже НАСА!
Подавляющее большинство американцев долгое время пребывали в
спячке, подобно карлику “Сонному” в классическом фильме 1937 года
"Белоснежка и семь гномов". Они не обращали внимания на зло,
которое повсюду проникало в их мир. Вы, наверное, помните
знаменитую цитату, приписываемую Эдмунду Берку, но теперь
считающуюся написанной кем-то другим, неизвестным: “Единственное,
что необходимо для торжества зла, - это чтобы хорошие люди ничего не
делали”.
Слишком долго хорошие мужчины и хорошие женщины практически
ничего не делали, чтобы противостоять злу в свободной стране, а силы
сатаны создавали плацдарм в правительстве и институтах всех видов.
сатана также строит твердыни в умах людей с помощью массовой
пропаганды и массового формационного психоза.
158
Но что-то в духовной сфере произошло за последние несколько лет,
что-то, что мы не можем видеть, но ощущаем с большой
убежденностью. Этот автор почувствовал это в сентябре 2017 года,
какой-то тектонический сдвиг в духовной сфере, почти как если бы
миллионы демонов были освобождены из своих темных тюрем. С тех
пор мир изменился, и, как и многие другие, хотя я не наивен, я почти
ежедневно потрясен дерзостью зла в нашей стране сегодня.
Христиане по всему миру выразили свои чувства по поводу нового
ощущения срочности, что Господь возвращается очень скоро, и
верующие по всему миру говорили почти одно и то же: “Никогда в своей
жизни я не представлял, что буду жить в такое время, как это”.
Зло возросло во всем мире на порядок, который трудно даже постичь, и
ужасающее зло, которое вышло наружу и гордо хвастается своей
порочностью под видом духовного просвещения, в последнее время
резко усилилось.
Увы, мы наблюдаем новый и захватывающий интерес со стороны людей
из всех слоев общества, ищущих истину с новым осознанием обмана,
который охватывал их так долго. Словно пробудившись от долгого сна,
верующие и неверующие повсюду ищут истину, и они настороже, потому
что теперь они знают, что их собственное правительство лгало им всю
их жизнь о многих вещах.
Плоская земля - одна из тех горячих тем, которыми сегодня
интересуются люди. Поиск информации о плоской земле в интернете
резко возрос, поскольку люди хотят знать: “Является ли вся
гелиоцентрическая теория Коперника о том, что земля вращается вокруг
Солнца, массовой ложью эволюционистов?” Они хотят знать: “Является
ли НАСА частью большого антитеистического заговора, направленного
на то, чтобы заставить нас думать, что Бога творения нет и что все
началось с большого взрыва, и являемся ли мы просто случайностью из
первобытного супа?”
Вот интересный обзор результатов поиска в интернете Google по фразе
“плоская земля”, который я объясню ниже.
Это показывает нам, что 49 500 человек ежемесячно ищут фразу
“плоская земля” в Google, что 148 400 человек выполняют такой же

159
поиск по всему миру. В результатах поиска содержится 560 миллионов
URL-адресов для фразы “плоская земля”.
Кроме того, в США ежемесячно выполняется 33 100 поисковых запросов
по фразе “карта плоской земли”, 22 200 ежемесячных поисковых
запросов по фразе “является ли земля плоской” и 6 600 ежемесячных
поисковых запросов по фразе “теория плоской земли”.
Мы видим, что никто не запускает рекламу, использующую фразу
“плоская земля”, 0 в разделе объявлений о продаже товаров (PLA) и 0 в
разделе Google ads (реклама). Возможно, продажа товаров или услуг
под баннером “плоская земля” не удалась ни у кого из тех, кто пытался,
или, возможно, Google либо запрещает такую рекламу, либо, что более
вероятно, позволяет вам создать рекламу и принимает ваши деньги, но
на самом деле никогда не позволяет людям увидеть вашу рекламу в
Google.
Если вы проводили собственные интернет-исследования, то, возможно,
заметили увеличение количества видеороликов на Youtube,
посвященных плоской Земле, и особенно видеороликов, в которых
критикуются сторонники плоской земли. Google делает все возможное,
чтобы хорошие видеоролики и статьи в поддержку плоской земли
вообще не отображались в результатах поиска. На Vimeo и других
платформах также наблюдается рост количества видеороликов и статей
о плоской земле. Даже Amazon отмечает увеличение количества книг о
плоской земле в печатном виде, электронных книгах и аудиокнигах. В то
же время участились нападки на христиан, которые отстаивают
буквальную библейскую историю сотворения мира, опровергающую
гелиоцентрическую модель. Молитесь, чтобы Бог защитил нас и этот
сайт, поскольку мы смело делимся истиной Слова Божьего.
Одна из основных целей материала о Библейской космологии
заключается в разоблачении лжи и раскрытии истин Слова Божьего. В
эти последние дни мы можем быть уверены, что зло будет продолжать
усиливаться, и те, кто продвигает гелиоцентрическую эволюционную
модель, активизируют свои усилия, чтобы отвратить людей от Бога.
Пусть Бог снова откроется в творении, каким его видели на протяжении
большей части человеческой истории, и пусть: “Небеса возвещают
славу Божью, и твердь показывает дело рук Его”. Псалом 18
160
 БИБЛЕЙСКАЯ КОСМОЛОГИЯ.
Как Бог описал Свое творение?
BiblicalCosmology.faith - это группа христиан, которые любят Бога и
Божье Слово. Мы верим подробному описанию сотворения мира в
Библии, и мы ненавидим ложь, которая распространялась о Боге и о
сотворении Им небес и земли.
Для нас и многих других христиан по всему миру, которые также
пробудились, стало очевидным, что бог этого мира обманул многих,
заставив поверить, что нет Бога творения и нет Спасителя Иисуса
Христа. Одним из способов, которым он осуществил этот массовый
обман, является создание поддельной версии сотворения земли.
Миллиарды людей по всей земле поверили в ложь о том, что Бога
творения нет, и они поверили в теорию, разработанную Коперником,
известную как гелиоцентрическая теория, которую НАСА продвигает
сегодня. Подавляющее большинство людей в Америке и по всему миру
верят всему, что публикует НАСА.
Мы читаем версию сотворения мира, рассказанную самим Богом
Моисею, которая абсолютно не соответствует версии творения
Коперника / НАСА. Даже близко не похожа. Мы предпочитаем верить
Библии, а не антихристианским ученым и секуляристам, которые
пропагандируют безбожный мир (возникший в результате большого
взрыва и т.д.)
Мы обнаруживаем, что, когда вы читаете Библию и все стихи о
сотворении мира, невозможно согласовать версию НАСА с Библией.
Мы были встревожены тем, как много истинных христиан и преданных
Богу пастырей были полностью обмануты при своей жизни, полагая, что
мы живем в гелиоцентрическом мире и что Земля представляет собой
сферу. Подавляющее большинство не только поверило в это после
целой жизни интенсивной пропаганды и массового формационного
психоза, они верят в это настолько твердо, что злятся, когда кто-то
оспаривает это повествование, и они были запрограммированы
реагировать соответствующим образом.
161
Как Бог описывает сотворение земли? Когда вы читаете все стихи и
складываете всю историю воедино, это просто удивительно! Вот что мы
узнаем непосредственно из стихов о сотворении в Ветхом и Новом
Заветах:
1. Бог поместил землю, и она ни на чем не держится; 2. У земли есть
основание; 3. Земля никогда не движется; 4. Земля стоит на столбах; 5.
У земли есть четыре угла; 6. У земли есть краеугольный камень; 7. У
земли есть концы; 8. Земля представляет собой круг (а круг - это не
сфера); 9. Небесный свод - это затвердевшее вещество; 10. Небесный
свод находится над землей; 11. Солнце и звезды находятся на небесном
своде; 12. Атмосфера земли содержится внутри небесного свода; 13.
Божий престол находится над небесным сводом; 14. Бог сотворил
землю, но земля не является планетой; и 15. СОЛНЦЕ восходит и
спешит вернуться на свое место, А НЕ ЗЕМЛЯ.
Все эти утверждения взяты из стихов Библии, и есть еще много стихов,
поддерживающих геоцентрический мир. Если вы настоящий христианин,
вам придется либо поверить в эти стихи, либо найти оправдания тому,
почему Бог не имел в виду то, что написал.
Здесь задействована важная концепция. В законе у нас есть концепция,
называемая “совокупные доказательства”. Идея заключается в том, что
если все, что у вас есть, - это одно или два доказательства, попытка
собрать воедино достаточное количество доказательств, чтобы сделать
вывод, может оказаться неубедительной при требуемом бремени
доказывания. Но если у вас есть много свидетельств, совокупное
воздействие всех свидетельств может оказаться более чем
убедительным для выполнения бремени доказывания. Имейте это в
виду, потому что я не вытащил один или два стиха из Священных
Писаний, чтобы напрячься и прийти к выводу.
Напротив, есть десятки стихов, в которых совокупно и последовательно
утверждается, что земля находится именно там, где ее поместил Бог,
что земля никогда не движется, что она установлена на столбах, что
есть четыре угла и что над землей есть небесная твердь, над которой
находится престол Божий.
В то же время во всей Библии нет ни одного стиха, который каким-либо
образом подтверждал бы идею о том, что земля имеет сферическую
162
форму, что она вращается вокруг оси, что она вращается вокруг солнца
или что звезды находятся на расстоянии миллиардов световых лет от
земли.
Не думайте, что вы сможете примирить библейскую историю сотворения
мира и историю НАСА. Вы не можете, и ловкость рук с “новой
герменевтикой” тоже не сработает. В истории книги Бытия нет
аллегории, и вы не можете исказить значение (древнего) иврита, чтобы
получить сферу или любой другой элемент гелиоцентрической модели
Коперника / НАСА.
Чтобы поверить в гелиоцентрическую модель Вселенной, нужно каким-
то образом быть дерзким интеллектуально и духовно - взять все эти
стихи, которые Бог поместил в Библию, и либо сказать: что они
означают не то, что в них говорится; либо: вам пришлось бы
проделывать какую-то невероятную интеллектуальную гимнастику,
чтобы придумать символические, аллегорические, метафорические, или
поэтические интерпретации, отрицающие их буквальное значение.
По сей день я ни разу не слышал, чтобы хоть один богослов объяснял
эти стихи в поддержку гелиоцентрической модели.
Я слышал, что многие хорошие проповедники в своих проповедях
поддерживают точку зрения НАСА на гелиоцентрический мир, но они
никогда не обращаются ко всем стихам Библии, которые явно
противоречат гелиоцентрической модели. Это действительно довольно
удивительно. Хорошие люди будут проповедовать о том, как критически
важно воспринимать Слово Божье буквально и не нужно привносить
взгляды на мир, которые не вписываются в библейские повествования,
и все же в середине своей проповеди они поддерживают научный
взгляд НАСА на Вселенную, направленный против Бога. Как это
происходит? Это происходит потому, что эти проповедники верили в
точку зрения НАСА с тех пор, как выпали из своих колыбелей, и это
настолько глубоко укоренившееся предположение, что они даже не
осознают, как оно заразило их теологию подобно вирусу. Как будто их
разум запрограммирован на гелиоцентрическую архитектуру.
История творения, очевидно, важна для Бога. Первое Божие
откровение содержится в истории сотворения Неба и земли. "И увидел

163
Бог, что это хорошо." Хотите ли вы быть тем, кто противоречит Богу,
говоря что земля совсем не такая, как он описал в Библии?
Помните, вся Библия утверждает, что земля несферическая, земля,
которую Бог описал как круг, не является сферой. Тарелка - это круг.
Баскетбольный мяч - это сфера. Земля в Библии описывается как
равнина с горами, долинами и глубокими океанами.
Не менее важно, чем буквальное библейское описание Земли, это то,
что Библия не одобряет, не упоминает и не подтверждает ни малейшим
намеком: что земля представляет собой сферу. Нигде в Библии не
упоминается описание Вселенной, солнца, луны, звезд и земли,
сделанное Коперником/НАСА. Нигде!
Истинная библейская версия сотворения мира настолько резко
отличается от радикальной повестки дня злобных антитеистов сегодня,
что любого, кто использует фразу “плоская земля”, немедленно
обвиняют в том, что он сторонник теории заговора. Это то, с чем сегодня
должны мириться истинно верующие в Библию христиане. Гонения не
новы в теле Христовом, но в эти последние дни они приняли новую
форму. Они могущественны, злы, лживы, и за всем этим стоит сатана.
Тем не менее, массовый обман создал армию подхалимов, которые
работают извне и даже внутри церкви, пропагандируя величайшую ложь
в истории человечества.
Наша миссия состоит в том, чтобы делиться истиной о сотворении мира
из Библии, писать статьи, снимать видеоролики, учить христиан этим
удивительным истинам и тому, как распознавать обман, как читать
Библию и применять твердые принципы толкования, чтобы они
(христиане) больше не были одурачены псевдонаукой и сциентизмом,
стремящимся отвратить нас от Бога.
Не заблуждайтесь: гелиоцентрическая модель и сопутствующая ей
дарвиновская эволюция, преследуют одну главную цель - отвратить
людей от Бога, убедив их, что Бога творения нет и никогда не было. Это
гуманизм, секуляризм, сциентизм и сатанизм в настоящем его
проявлении.
Мы также признаем, что у христиан будут возникать вопросы о том, чему
их всю жизнь учили о мире, в котором мы живем. В то время как наше
внимание сосредоточено на библейской истории сотворения мира, мы
164
эффективно докажем, что так называемая наука о светском
антибожественном мире НАСА не имеет абсолютно никаких подлинных
научных доказательств, подтверждающих их утверждения и теории. Мы
разоблачим лженауку и сциентизм, которые вторглись в наши школы,
университеты, правительственные учреждения и церкви.
Это наша миссия в Библейской космологии (BiblicalCosmology.faith) —
призывать пастырей, богословов и христиан во всем мире перечитать
историю сотворения мира, рассказанную Богом в книге Бытия и
подтвержденную во всех Священных Писаниях. Мы поддерживаем
Библию как единственный основной источник истины и истории
сотворения мира. Мы считаем, что этого лучше всего достичь с
помощью давно установленных принципов герменевтики и толкования.
Не стоит недооценивать важность этой темы. То, во что вы верите о
Божьем творении, очень важно для Бога! Я рекомендую вам понять это
правильно. По крайней мере, убедитесь, что вы не присоединяетесь к
сатане и его модели творения, целью которой является отрицание
существования Бога. Можете ли вы представить как мы оскорбляем
Бога, когда страстно верим и защищаем модель, созданную сатаной?
Пусть этого никогда не будет!
Как Бог был и остается прославленным в Своем творении, так и мы
верим, что Он будет прославлен, когда мы вернем верующих к истинной
истории Божьего творения.
Я надеюсь и молюсь, чтобы наши статьи, видео, книги и живые
выступления помогли вам углубить свои познания о Боге и, в
результате, чтобы Бог открыл вам глаза на истинную историю
сотворения мира.

165
 ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ
(По книге Бытия)
Что христианин делает с темой плоской земли? В частности, как
христианин может разумно и мудро подходить к спорной теме о том,
является ли земля шаром или равниной. Я хотел бы предложить
практический подход для христиан любого возраста, и я разложу его на
логические этапы. Размышляя о своем собственном путешествии, я
выбрал именно такой подход.
В качестве предварительной мысли: это больше не та тема, которую
христиане могут избегать, надеясь, что вся тема исчезнет, и вам не
придется иметь с ней дело. Тема плоской земли стала очень
актуальной, и среди многих верующих и неверующих фраза “плоская
земля” является эмоциональным триггером, который выводит некоторых
людей из себя. В этой теме (гелиоцентрическое устройство мира)
больше обмана, искажений и клеветы, чем в любой другой теме наших
дней. Ущерб, нанесенный обманом, неоценим. Необходимо также
подчеркнуть, что история сотворения мира очень важна для Бога, как
ясно сказано в Священных Писаниях. Следовательно, это должно быть
важно и для нас, и, как минимум, нам, христианам, необходимо знать,
каково на самом деле истинное библейское мироустройство.

ЧТО ГОВОРИТ БИБЛИЯ?

Мы начинаем с Библии. Библия - единственный основной достоверный
источник истины в этом мире, поэтому это лучшее место для начала,
когда мы хотим изучать сотворение мира. Это верно по нескольким
причинам.
Во-первых, Библия - это Слово Божье, и оно истинно на 100%, всегда
было правдой, и за тысячи лет ни разу не было доказано обратное. Бог
говорит нам, что Библия истинна и заслуживает доверия, и мы
принимаем Слово Божье как абсолютно истинное. Это первая причина,
по которой мы можем принять рассказ о сотворении мира в Книге Бытия
как правдивый и точный.

166
Во-вторых, Библия является единственным лучшим и наиболее
надежным источником для подробного описания того, как была
сотворена земля. Это верно не только потому, что Библия непогрешима
и заслуживает доверия, но и потому, что сам Бог продиктовал историю
сотворения Моисею. Это удивительная реальность, но очень
волнующая, когда задумываешься об этом. Бог сотворил небеса и
землю, и Он был там. Конечно, ангелы, вероятно, наблюдали за
происходящим, но человек еще не был сотворен, поэтому тот факт, что
у нас есть Богом данное свидетельство о творении пророку Моисею,
просто поразителен! У нас есть не просто рассказ о сотворении мира –
этот рассказ дает нам сам Бог! Это вторая причина, по которой мы
можем принять историю сотворения мира в Книге Бытия как истинную и
точную.
В-третьих, последовательность рассказа о сотворении мира во всех
книгах Библии, безусловно, является еще одним свидетельством того,
что книга была закончена и вдохновлена Всеведущим Богом. Имея в
Библии более 31 000 стихов, и ни одного несоответствия, ни одной
ошибки, ни одной неточной исторической ссылки, человек должен сесть
и сказать: "Ого, Библия определенно является надежным источником
информации, когда дело доходит до истории сотворения Земли, а также
до истории человечества, творения земли, а также солнца, луны, звезд
и небесного свода над нами."
В–четвертых, общая тема истории сотворения мира во всей Библии,
содержащаяся в более чем 68 стихах и сотнях связанных с ними стихов,
без сомнения, делает совершенно ясным, что Бог хотел, чтобы все мы
поняли Его творение - что такое земля, а также чем она не является.
Вскоре я поделюсь этой историей и общей темой о сотворении мира в
сокращенном изложении. [Прочитайте 68 стихов о Сотворении мира.]
В-пятых, если бы Бог просто дал нам несколько нейтральных стихов и
оставил нам много места для расхождений во мнениях о том, как Он
сотворил землю, мы были бы не в состоянии заявить, что история
сотворения - это недвусмысленное описание земли и нашего окружения.
Бог дал нам стихи на древнееврейском (и древнегреческом) языках,
которые полны ясного и недвусмысленного смысла. Применяя давно
установленные надежные правила толкования Библии с
использованием многовековых принципов, разработанных в
167
герменевтике и экзегезе, мы не остаемся с двусмысленностями. Вместо
этого мы обнаруживаем, что Библия совершенно ясна, и мы
действительно можем понять, как Бог сотворил небеса и землю.
В-шестых, Бог рассказал нам историю сотворения мира в Библии не для
того, чтобы сбить нас с толку. То, что говорит Бог, истинно, и Бог
сообщает именно так, как Он намеревается сообщить, и то, что Он
говорит, Он имеет в виду. Иврит (древнееврейская азбука Моисея -
прим.) был назван языком Бога, потому что он чрезвычайно специфичен
благодаря сочетанию того, как иврит общается с помощью букв, слов,
изображений и цифр, присвоенных буквам. Нам не нужно гадать, когда
речь заходит о том, как Бог описывает сотворение небес и земли. Он
рассказал нам очень внимательно и очень точно.
Это хорошее место для начала, когда дело доходит до изучения
истории сотворения мира. Начните с Библии, с книги Бытия 1:1, и
пройдитесь по всем стихам о сотворении мира в Ветхом и Новом
Завете, имея хорошие навыки изучения и твердое понимание
библейской интерпретации. Это очень прискорбно, что подавляющее
большинство христиан никогда не изучали историю сотворения мира в
Библии. Что еще более сбивает с толку многих, так это то, что пастыри
не проповедуют истинную историю сотворения мира из книги Бытия.
Пастыри, как и многие из нас, попались на крючок гелиоцентрического
обмана НАСА.
Примечание: На пастырях действительно лежит особая ответственность
за точное преподавание по Слову Божьему, и они придерживаются
более высоких стандартов, чем неучители. [Иакова 3:1] Но нам также
нужно понимать, что они такие же простые мужчины и женщины, как и
мы, и их можно обмануть, как и любого человека. Многие были
обмануты, приняв сциентизм и псевдонауку в своей интерпретации
библейской космологии. Хотя легко критиковать пастырей / учителей за
то, что они не учат библейской истории сотворения мира
непосредственно из Библии, сострадание также призывает нас
осознать, что мы все были обмануты в этом вопросе.
Остерегайтесь: в этом мире царит обман.

168
Помимо Библии, мы можем заглянуть в мир науки, чтобы увидеть и
прочувствовать жизнь на этой земле. Но здесь все становится сложнее,
потому что мир полон обмана.
Библия говорит нам, что сатана - бог этого мира (века сего) [2 Кор.4:4],
и, очевидно, сатана не нуждается во сне, поэтому он не спал тысячи
лет, в то время как он работал день и ночь, чтобы установить свое
временное царство на этой земле через правительства, агентства,
средства массовой информации, корпорации, университеты,
некоммерческие организации, вооруженные силы, банковские системы,
национальные государства, континенты и по всему миру. У сатаны было
все время существования человечества, чтобы творить свою злую
магию, и повторяющийся приход к власти злых правительств и
массовые убийства миллионов людей снова и снова являются
доказательством того, что граждан будут обманывать, контролировать и
убивать.
Что было, то и будет, что делается, то и будет делаться, И нет ничего
нового под солнцем. Екклесиаст 1:9 (NKJV)
Обман зародился в Эдемском саду и процветал в Вавилоне, в Содоме и
Гоморре, в Египте, по всей Римской империи, на Ближнем Востоке на
протяжении тысячелетий, и обман достиг вершины могущества при
Адольфе Гитлере. Есть ли какие-либо сомнения в том, что сегодня
землей правит обман?
В последние годы deception (ложь) нашла идеального козла отпущения
для продвижения своей зловещей программы: науку, которую можно
использовать в качестве оружия. Сегодня трудно найти подлинную
незагрязненную науку. Так называемые ученые, научные факультеты
университетов, научные организации и ассоциации являются мастерами
псевдонауки, и их религией является сциентизм. Псевдонаука проникла
в здравоохранение и медицинскую профессию, психиатрию и
психологию, физику, химию, молекулярную биологию, геномику,
неврологию, ботанику, агрономию, зоологию, геологию, науку об
окружающей среде и, конечно же, астрономию. Многие профессионалы
в этих науках должны присягать на верность радикальным философиям,
направленным против Бога, иначе они потеряют работу и никогда
больше не будут заниматься своей карьерой. Вот почему обман носит
массовый характер. Обман не является исключением или просто
169
находится на периферии нашей жизни. Мир сей живет в обмане 24 часа
в сутки, 7 дней в неделю, и нам нужно различать, когда нам лжет бог
этого мира и его приспешники.
В этом мире, где приветствуется и поощряется обман, НАСА стало
лидером мировой религии с целью убедить мир в том, что Бога
творения нет и никогда не было. Они с гордостью продвигают до
тошноты идею о том, что Вселенная была создана 14,5 миллиардов лет
назад, по иронии судьбы, в результате большого взрыва, который,
согласно их собственным законам физики, потребовал бы огромного
источника энергии, выходящего за рамки всего постижимого, но это не
самая ироничная вещь из всех. Они на самом деле с невозмутимыми
лицами предполагают, что этот большой взрыв на самом деле
произошел абсолютно из ничего! Они хотят, чтобы мы поверили, что
один взрыв создал всю Вселенную, все галактики, все звезды, землю и
так далее, а их теоретический взрыв был результатом пустоты – ни
энергии, ни пространства, ничего. Насколько глупыми они нас считают?
Возможно, лучшим вопросом было бы: “Сколько людей им верят?”
И они обвиняют нас в том, что мы верим во что-то без доказательств, в
то время как они сотнями выдвигают теории с нулевыми
доказательствами, утверждая, что они доказали свою лженауку, и
высокомерно заявляя, что плоская земля не имеет научной поддержки!
Их собственная теория невероятна, и все же миллиарды более чем
готовы кричать: “Я верю. Я так считаю!” Они утверждают, что галактики
и солнечные системы - это не что иное, как случайные проявления
энергии, случайность, а с точки зрения дарвиновской эволюции - не что
иное, как невероятное явление.
Представьте, что кто-то выигрывает в лотерею Mega в Соединенных
Штатах каждую неделю, начиная с первой недели его рождения и
заканчивая последней неделей жизни 100 лет спустя, даже если он
никогда не покупал билет. Вероятность того, что это произойдет,
вероятно, составляет около триллиона, один к триллиону, что все же
более вероятно, чем большой взрыв из ничего, который создает целую
вселенную из полного хаоса, который затем создает землю из
астрономического безпорядка с пригодной для жизни средой для людей,
животных и растений, которая затем создает идеальных мужчину и
женщину из случайных частиц на хаотичной земле. Гелиоцентрическая
170
модель и антибожественные теории астрономии не просто
статистически невероятны, они эквивалентны статистической
невозможности. Требуется гораздо больше веры, чтобы поверить в
гелиоцентризм, теорию большого взрыва и дарвиновскую эволюцию,
чем для того, чтобы поверить в Бога творения.
Итак, вот где мы находимся в нашем библейском подходе к пониманию
истории сотворения мира. Мы начинаем с понимания того, как Бог
описывает Свое творение в Библии. Только затем, получив базовое
представление об истинном сотворении мира в книге Бытия, мы можем
перейти к миру науки. Изучая науки о земле, мы начинаем распознавать
обман, ложь и ничем не подкрепленные дикие теории ученых о Земле и
“космическом пространстве”, как они это называют.
Именно в этот момент большинство христиан оказываются в состоянии
резкого и неизбежного пробуждения. Масштабы обмана начинают
спадать, и мы видим яснее, чем когда-либо. По мере того, как вы
продолжаете учиться, ваша проницательность и знания резко
возрастают. Это пример освобождения от рабства и обретения свободы
в Божьих истинах. Это потрясающее чувство, я обещаю вам.
Внезапно вещи, которые мы принимали безоговорочно всю нашу жизнь,
кажутся подозрительными и даже глупыми. Мы видим вещи, которых
никогда раньше не видели, например, тонкую ложь и искажение фактов.
Когда мы узнаем больше о том, как истинная наука работает с научным
методом и эмпирическим тестированием, мы "шокированы" совершенно
ненаучными теориями некоторых людей, которые считаются самыми
умными астрономами в мире. Мы внезапно слышим поразительное
высокомерие в их выступлениях, когда они в "точности" рассказывают
нам о том, что произошло миллиарды лет назад, как если бы они
действительно были там.
Большинство христиан не осознают, что истинная наука может
полностью разрушить лженауку и сциентизм, которые промывали мозги
поколениям людей, заставляя их верить в гелиоцентрическую теорию
Коперника.
Прежде чем мы это сделаем, мы должны быть хорошо подкованы в
Слове Божьем.

171
 ШЕСТЬ ДНЕЙ ТВОРЕНИЯ В ПРОСТОМ ПОВЕСТВОВАНИИ.
Есть над чем задуматься.
Вы когда-нибудь читали о шести днях творения в книге Бытия 1 и
задумывались о фактическом описании и порядке сотворения? Я
должен признать, что в течение первых четырех десятилетий моего
христианского хождения я не придавал особого значения истории
сотворения мира, деталям или значению хронологии. Мне стыдно, что я
знал Бога в течение 40 лет и никогда не прилагал личных усилий, чтобы
узнать то, что Он так ясно изложил в книге Бытия.
Вы могли бы подумать, что какой-нибудь пастырь где-нибудь на этом
пути проповедовал бы об истории сотворения мира, не замалчивая
правды о том, как версия НАСА расходится с историей Бытия, но (за
редчайшим исключением) никто этого никогда не делал. Тем не менее, у
меня нет оправдания, когда я сейчас стою перед Богом. Возможно, мое
краткое свидетельство о влиянии на меня истинной истории сотворения
мира принесло бы некоторую пользу другим верующим. Вот моя
сокращенная версия.
Я покаялся, когда мне был 21 год, и по Божьей милости с годами я
вырос как верующий. Я многому научился, изучая Библию, и Господь
обильно благословил меня, не в мирском смысле, а в духовном. Я знал
об обмане с тех пор, как был подростком, и стал более
проницательным, став взрослым верующим, но только когда мне
перевалило за 60, я начал осознавать силу огромного темного облака
обмана, которое накрыло Америку и весь мир. Это было в сентябре
2017 года, когда, помнится, я почувствовал, как будто во всем мире
произошел какой-то массовый рост демонической активности. Я
слышал, как благочестивые мужчины и женщины, которых я очень
уважаю, говорили, что они тоже почувствовали какой-то массовый рост
активности зла. С тех пор присутствие и активность зла стремительно
растут с каждым днем, и даже инерция зла, кажется, ускоряется.
С годами Бог позволил мне постепенно видеть все больше и больше
обмана, на который подавляющее большинство американцев (и не
только американцев), похоже, совершенно не обращают внимания. И
172
тогда я начал понимать, насколько злыми стали наше собственное
федеральное правительство, наши политики и их корпоративные
партнеры. Знамения были там все время, и Священные Писания
предсказывают все это, поэтому я чувствую себя оплошавшим из-за
того, что не распознал всего этого намного раньше. Проницательность,
которую Бог даровал мне, все больше и больше открывала мне глаза на
невероятное государственное мошенничество, ложь и коварство на
таких уровнях, которые я и представить себе не мог.
Затем постепенно я начал понимать, как НАСА манипулирует
компьютерными изображениями и космической программой, и я
внезапно смог увидеть, как ученые спорят о философии и религии,
чтобы склонить людей к своим научным теориям, но (следует
заметить) они утверждают, что их теории являются фактом. Я был
удивлен, увидев, что американские (и другие) граждане больше не
отличают науку от философии и ложной религии, и они воспринимали
все это так, как будто то, что им говорили, было доказанным научным
фактом. Я нахожу шокирующим, насколько доверчивыми были
американцы (и др.) и даже остаются сегодня.
Затем я начал смотреть видео и читать книги о Божьей истории
сотворения мира в книге Бытия и о том, как она отличалась от той,
которой нас учили с тех пор, как мы вышли из своих кроваток. Еще до
детского сада нам вдалбливали теорию большого взрыва,
направленную против Бога, хаос во Вселенной, случайность творения,
дарвиновскую эволюцию человечества, и я не могу сосчитать, в
скольких классах я сидел перед глобусом Земли на учительском столе и
картой мира, так что мы все могли видеть это ежедневно.
Расширив свои знания о Библии и о том, как ее изучать, я перечитал
историю сотворения мира в книге Бытия и был потрясен, увидев, что то,
что Бог диктовал Моисею в книге Бытия, совсем не похоже на
объяснение НАСА нашей земли, солнца и звезд. Даже близко не
похоже. Поскольку я не верю, что Бог может лгать, и поскольку я верю,
что Его Слово непогрешимо и богодухновенно, я понял, что обман в
мире намного хуже, чем я когда-либо понимал.
Но что-то в научной стороне уравнения совершенно поразило меня и
показало всю глубину лжи, которую нам навязывали всю нашу жизнь.
Его (уравнение) часто называют "Black Swan" в вопросе о том, является
173
ли земля сферой или плоской, и это одним махом кладет конец всей
лжи и лженауке. Даже сейчас, когда я делюсь этим с вами, вы, вероятно,
будете сомневаться, как и я, но если у вас хватит смелости признать
возможность того, что вам лгали всю вашу жизнь, ваша гордость еще
может возобладать над вами достаточно надолго, чтобы вы смогли ясно
видеть. То, чем я собираюсь вкратце поделиться с вами, так же
несомненно и доказуемо, как 1+1 = 2. Вы готовы?
Кривизна земли тщательно рассчитана “учеными” таким образом, что на
первой миле она изгибается со скоростью 8 дюймов, и после этого
формула для расчета того, насколько самая дальняя точка опускается
ниже вашего текущего положения, равна 8 × расстояние в милях в
квадрате, и если вы разделите результат на 12, вы получите ответ,
измеренный в футах. Например, на расстоянии 30 миль по водоему
самая дальняя точка должна находиться примерно на 600 футов ниже
вашей начальной точки. Это означает, что если вы смотрите на здание с
расстояния в 30 миль, вы не сможете увидеть нижние 600 футов здания,
потому что оно находится за кривизной горизонта Земли. Проверьте это
сами с помощью этой формулы кривизны Земли.
Вот где "Black Swan" разрушает кривизну земли. В ясный день с
расстояния в 30 миль вы можете прекрасно видеть нижнюю часть этого
здания. 600 футов, которые вы не должны видеть, находятся на одном
уровне с вашей начальной точкой. Вы понимаете, что это невозможно в
соответствии с гелиоцентрической научной моделью (направленной)
против Бога? Абсолютно невозможно! Если земля идеально плоская на
протяжении 30 миль, кривизна равна нулю, а это означает, что земля
никак не может быть сферой!
Это открытие побудило меня заняться так называемой наукой наряду с
моими библейскими исследованиями, которые вовсе не были наукой.
То, что я обнаружил, было похоже на ящик Пандоры, полный лжи,
искажений и массового мошенничества. Не поймите меня неправильно,
я верю в Слово Божье прежде всего как в истину, и я подробно описал,
как точно Бог описал Свою землю, которая совсем не похожа на сферу и
уж точно не вращается вокруг Солнца. Но что меня удивило, так это то,
что истинная наука подтверждает библейскую версию сотворения мира
и опровергает версию НАСА.

174
Конечно, я не мог перестать изучать науку даже за пределами Библии,
поэтому я сделал фотографии из окна коммерческого самолета в ясный
день, и что я узнал? Горизонт, простиравшийся на сотни миль во всех
направлениях, был абсолютно ровным! Послушай меня. У моих глаз не
широкоугольные линзы, и они не телеобъективы. Мои глаза видят
совершенно нормально, и горизонт на земле с высоты 30 000 футов
должен был быть сильно изогнутым, но он был абсолютно плоским во
всех направлениях! Я говорил об этом друзьям, и меня просто шокирует
то, что они будут настаивать на том, что их собственные глаза лгут и
земля искривлена, или они придумают какое-нибудь безсмысленное
оправдание о том, что кривизна земли не видна их глазам.
Уровень промывания мозгов на эту тему превосходит все подобное за
всю историю человечества.
И вот интересный пример необычайной силы массированного
промывания мозгов. Те же самые люди, которые отрицают версию
сотворения мира в книге Бытия и полностью приняли все
пропагандистские уловки НАСА, откажутся доказать самим себе, что
земля не имеет кривизны, просто проведя свой собственный
эксперимент с телескопом.
Они могли бы решить весь этот вопрос раз и навсегда, просто купив
телескоп за 80 долларов или одолжив его и проведя свой собственный
эксперимент на расстоянии в воде, но они этого не сделают. О чем это
вам говорит? Это говорит о том, что этот вопрос для них не является
вопросом доказательств или истины, здесь имеет место быть вопрос
гордости, и они не хотят отказываться от того, во что верили всю свою
жизнь.
Я продолжал заниматься своими собственными библейскими
исследованиями и со стороны наблюдать за тем, как истинная наука
разрушает лженауку, которой нас учили всю нашу жизнь. Я написал
труды на эту тему с библейской точки зрения, доказывающие, что
собственное описание творения Богом - это не гелиоцентрическая
модель, а геоцентрическая, в которой земля не движется, не вращается,
не вращается вокруг своей оси, а солнце вращается вокруг земли. Над
нами есть небесный свод, который ясно описан в Библии в нескольких
стихах, и Божий престол находится над вершиной этого небесного
свода. Это не те догадки или теория, которые ученые наших дней
175
постоянно навязывают нам в качестве “факта” и “науки”. Напротив,
четкое описание сотворения Небес и земли в Библии исходит
непосредственно из уст самого Бога. Он был там и описал Моисею,
написавшему книгу Бытия, как Он сотворил Небеса и землю.
Поскольку наши кураторы научили нас разрывать друг друга на части
злобными атаками персонажей, вызванными такими фразами, как
“плоская земля” и “теоретик заговора”, я добавлю примечание, что я
нормален во всех отношениях...; я вырос с хорошими родителями,
тремя сестрами и двумя братьями. Я получил степень по экономике,
сертификат преподавателя и степень доктора юриспруденции. Я сам
вырастил свою семью, и мои дети стали замечательными родителями, и
я благодарен, что все они любят Господа. Так что, если вы думаете, что
я какой-то радикальный псих, подумайте еще раз. Наверное, я не сильно
отличаюсь от тебя.
То, чем я хочу поделиться с вами сейчас, - это Божье описание шести
дней творения в легком для чтения повествовании с очень небольшим
количеством комментариев, но достаточным, чтобы указать на
несколько небольших фактов, которые должны прозвучать из
Священных Писаний и, в хорошем смысле, поразить вас. Я процитирую
стихи из Библии и приложу краткий комментарий. Вы готовы? Давайте
погрузимся в Слово Божье.
"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была невидима и
неустроена, и тьма поверх бездны, и Дух Божий носился поверх воды. И
сказал Бог: да будет свет. И был свет. И увидел Бог свет, что (это)
хорошо, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму
назвал ночью. И был вечер и было утро: день один." Бытие 1:1-5
В первый день творения Бог сотворил свет на земле. Обратите
внимание на то, чего явно нет (в первый день) – солнца, луны и звезд.
Бог еще не создал светила, как их называют. Бог создал сам свет. Богу
не нужно было создавать солнце для освещения земли, хотя позже Он
создает солнце для освещения в течение дня. Бог настолько
могущественен, что все, что Ему нужно было сделать, чтобы создать
свет, это сказать: “Да будет свет”, и это было сделано.
"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет воду от
воды. И было так. И сотворил Бог твердь и отделил Бог воду, которая
176
была под твердию, от воды, которая была над твердию. И назвал Бог
твердь небом. И увидел Бог, что хорошо. И был вечер и было утро: день
вторый." Бытие 1:6-8
Лишь немногие пастыри осмеливаются проповедовать о небесном
своде, потому что существование небесного свода противоречит тому,
что земля имеет форму шара, с которого, как нам говорят, космические
корабли летают в открытый космос. Небесный свод на самом деле
разделяет воду и удерживает ее. Изучая древнееврейское слово,
обозначающее небесный свод, произносимое как “ракия”, мы узнаем,
что небесный свод - это твердая кристаллическая (похожая на лед)
субстанция, которая находится на небе и выше над которой находится
Божий престол. Позже мы также узнаем, что солнце, луна и звезды
находятся на небесном своде, а не снаружи, в предполагаемой области,
которую НАСА называет “космическим пространством”. Из Священных
Писаний можно многое узнать о небесном своде, но сам по себе
небесный свод опровергает версию НАСА о Земле-шаре и их модель
Вселенной.
"И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно собрание и
да явится суша. И было так: и собралась вода, которая под небом, в
свои собрания и явилась суша. И назвал Бог сушу землею, а собрания
вод назвал морями. И увидел Бог, что хорошо. И сказал Бог: да
произрастит земля траву кормовую, сеющую семя, по роду и по
подобию, и плодовитое древо, приносящее плод, которого семя в нем,
по роду на земле. И было так. И произвела земля траву кормовую,
сеющую семя, по роду и по подобию, и плодовитое древо, приносящее
плод, коего семя в нем, по роду на земле. И увидел Бог, что хорошо. И
был вечер, и было утро: день третий." Бытие 1:9-13
На третий день мы видим что Бог разделил воды и собрал воду на
земле вместе в моря и повелел суше подняться, чтобы выйти из морей.
Именно из ничего Он создал и развил все, что росло на земле.
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы освещать
землю и разделять день от ночи, и да будут в знамения и в
(определения) времен, и дней, и лет. И да будут светом на тверди
небесной, чтобы светить на землю. И было так. И сотворил Бог два
великие светила: светило бо́ льшее для управления днем, и светило
меньшее для управления ночью, и звезды. И поставил их Бог на тверди
177
небесной, чтобы светить на землю, И управлять днем и ночью, и
отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что хорошо. И был вечер, и было
утро: день четвертый." Бытие 1:14-19
На четвертый день Бог сотворил светила, солнце, луну и звезды. Не
упускайте очевидного. Бог поместил солнце, луну и звезды “на небесном
своде”, а не где-то за пределами небесного свода в “космическом
пространстве”. И снова, не забывайте, что было в первый день, когда
Бог создал свет на земле. Итак, на четвертый день у нас появляются
светила происшедшие из света созданного в первый день.
"И сказал Бог: да изведут воды гадов с душами живыми и птиц,
летающих на земле, по тверди небесной. И было так. И сотворил Бог
великих китов и всякую душу живых гадов, которых извели воды, по
родам их, и всякую птицу пернатую по роду. И увидел Бог, что хорошо. И
благословил их Бог, говоря: возрастайте и размножайтесь, и наполняйте
воды, что́ в морях, и птицы да размножатся на земле. И был вечер, и
было утро: день пятый." Бытие 1:20-23
Когда мы углубляемся в значение древнееврейских слов, обозначающих
небо и твердь, мы узнаем, что Библия учит нас, что существует не одно
небо. Небо (небесный свод, созданный во второй день) - это
затвердевшая субстанция, называемая твердью, и именно над этим
небом-твердью находится Божий престол, Небо, которое было создано
в первый день. Имейте в виду, что в новых переводах Библии
неправильно используются слова "твердь" и "простор". Мы можем
узнать это, изучая настоящие древнееврейские слова и их значения.
"И сказал Бог: да изведет земля душу живую по роду: четвероногих и
пресмыкающихся, и зверей земли по роду. И было так. И сотворил Бог
зверей земли по роду и скотов по роду их и всех пресмыкающихся
земли, по роду их. И увидел Бог, что хорошо. И сказал Бог: сотворим
человека по образу Нашему и по подобию, и да обладает он рыбами
морскими и птицами небесными (и зверями) и скотом и всею землею, и
всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека,
по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их. И
благословил их Бог и сказал: возрастайте и размножайтесь, и
наполняйте землю и владычествуйте над нею, и обладайте рыбами
морскими (и зверями) и птицами небесными, и всем скотом, и всею
землею, и всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сказал Бог: вот,
178
я дал вам всякую траву семенную, сеющую семя, какая находится на
поверхности всей земли, и всякое дерево, у которого плод, имеющий
семя семенное; - вам (это) будет в пищу. А всем зверям земным, и всем
птицам небесным, и всякому гаду, пресмыкающемуся по земле, который
имеет в себе душу живую, всякую траву зеленую (дал) в пищу. И было
так. И увидел Бог все, что́ Он сотворил: и вот, весьма хорошо. И был
вечер и было утро: день шестый." Бытие 1:24-31
Только после того, как Бог сотворил землю и сделал ее пригодной для
обитания, Он создал человека. Может возникнуть соблазн сказать:
“Остальное - история”, но в этом-то и проблема. Церкви не преподают
историю и даже не проповедуют истину об одной из самых важных
историй во всей Библии – историю сотворения земли. Они позволили
миру определять их теологию в этой области, и когда вы ужасно
неправильно интерпретируете Слово Божье по одному вопросу, вы
должны задаться вопросом, что еще было неверно истолковано?
Когда вы берете эти стихи из книги Бытия и многие другие стихи,
включая 68 стихов, которые я включу для вашей справки, вы получаете
это дополнительное повествование о сотворении мира:
Бог поместил землю, и она ни на чем не держится; У земли есть
основание; Земля никогда не движется; Земля стоит на столбах; У
земли есть четыре угла; У земли есть краеугольный камень; У
земли есть концы; Земля представляет собой круг (а круг - это не
сфера); Небесный свод - это затвердевшее вещество; Небесный
свод находится над землей; Солнце, звезды и луна находятся на
небесном своде; Атмосфера земли содержится под небесным
сводом; Божий престол находится над небесным сводом; Бог
сотворил землю, но земля не является планетой; и Солнце
восходит и спешит вернуться на свое место, а не земля.
Есть ли в какой-либо части этого описания, в каком-либо стихе, в каком-
либо слове где-либо во всей Библии хотя бы намек на сферическую
землю или на землю, которая вращается и вокруг солнца обращается?
Категорически нет! Я спрашивал об этом в другом месте, но вы
действительно думаете, что Бог описал бы землю таким образом, если
бы земля была вращающимся шаром? Думаете ли вы хоть на секунду,
что Бог попытается обмануть нас, описывая что-то иное, чем землю,
которую Он на самом деле создал?
179
 ЧТО ТАКОЕ НЕБЕСНЫЙ СВОД?
Согласно Священным Писаниям, небесный свод тверд, он удерживает
воду, он простирается как купол над землей и касается земли. Звезды,
луна и солнце находятся внутри небесного свода, и, наконец, Божий
престол находится над небесным сводом. Это сложно переварить, и я
хочу, чтобы вы увидели, что эти утверждения взяты непосредственно из
Библии, не от меня и не от каких-либо теоретиков заговора. Здесь нет
никакого заговора — только Слово Божье. Что вы будете делать с этими
библейскими истинами, зависит от вас, поэтому давайте изучим их.

НЕБЕСНЫЙ СВОД ОТДЕЛИЛ ВОДУ.

"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет воду от
воды. И было так. И сотворил Бог твердь и отделил Бог воду, которая
была под твердию, от воды, которая была над твердию. И назвал Бог
твердь небом. И увидел Бог, что хорошо. И был вечер и было утро: день
вторый." Бытие 1:6-8
Я хочу показать вам, насколько простым может быть толкование
Библии. Часто бывает полезно знать исторический контекст, который
может включать светскую историю, историю культуры или религиозную
традицию, и бывают случаи, когда знание (древнего) иврита или
(древне)греческого языка может чрезвычайно помочь, но я хочу, чтобы
вы увидели еще одно очень важное понятие в толковании Библии.
На самом деле это часть того, что богословы назвали бы герменевтикой
и экзегезой. Это толкование, как вы увидите, включает в себя принятие
буквального значения слов, толкование в соответствии с остальной
частью Библии, и оно не предполагает навязывания каких-либо
посторонних взглядов на мир при толковании. Это также включает в
себя старый добрый здравый смысл. Вот почему это соответствует
правилам правильного толкования Библии. Мы будем делать это шаг за
шагом, и вы увидите, как это можно сделать с Божьей помощью.
Начиная с книги Бытия 1:6, Бог сотворил то, что Он назвал небесной
твердью, и поместил ее посреди вод. На данный момент изучения мы
180
мало что знаем о небесной тверди (небосводе), за исключением того,
что он находится посреди “вод”. Что такое вода? Мы все знаем, что
такое вода, потому что мы пьем ее, готовим на ней еду, варим кофе,
купаемся в ней, моем посуду водой и поливаем цветы и растения водой.
Мы также видим воду, когда смотрим на озеро или океан. На ум может
прийти красивый голубой цвет или изображения скоростных катеров или
парусных лодок на воде.

ВОДА БЫВАЕТ: ТВЕРДАЯ, ЖИДКАЯ, ГАЗООБРАЗНАЯ.

Мы называем нетвердые формы воды тем, чем они являются,
например, паром, влагой и дождем. Н2О бывает в трех формах или
состояниях: жидком, газообразном и твердом. Когда на нас льет дождь,
мы не говорим: "Я посреди воды". Мы говорим: “Идет дождь”. В
зависимости от того, сколько идет дождя, мы можем сказать: “Моросит”
или “Льет как из ведра”.
Когда вода замерзает на тротуаре, мы не говорим, что идем по воде. Мы
говорим: “Она замерзла” или “На тротуаре лед. Будьте осторожны”.
Если вы отправитесь на глубокий юг, например, в Алабаму, в разгар
жаркого лета, вы, скорее всего, скажете, что там жарко и влажно. Вы не
говорите: “Я иду по горячей воде”. Если вы заходите в горячую паровую
баню, вы не говорите, что находитесь посреди воды. Вы говорите: “Я в
горячей сауне, и здесь действительно влажно”.
Когда вы летите в коммерческом самолете и пролетаете сквозь облака,
выглядываете ли вы в маленькое окошко, говоря: “О, смотрите, мы
летим над водами”. Конечно, нет. На вас будут странно смотреть. Вы,
вероятно, скажете что-то вроде: “Мы летим сквозь густые облака”.
Итак, буквально в Бытие 1:6-8 говорится, что Бог сотворил небесную
твердь из воды. На данный момент ни в этих стихах, ни где-либо еще в
Священных Писаниях нет никаких оснований, которые подтверждали бы
предположение о том, что небесный свод (твердь) создан из чего либо
другого, а не из воды. Вы можете рассуждать или выдвигать гипотезы
сколько угодно, но вы были бы за пределами буквального значения этих
слов, и если вы человек верующий, вы должны придерживаться Библии
и не уходить в левое поле.
181
Небесный свод предназначен для того, чтобы отделять “воду от вод”. В
стихе не говорится, что небесный свод разделит облака или что он
разделит влагу. В нем буквально говорится, что он разделил воды, как
если бы вы рассекли воду разделительной стенкой.
“И сотворил Бог твердь и отделил Бог воду, которая была под твердию,
от воды, которая была над твердию.”
Теперь вы бы не стали говорить о разделении вод, которые находятся
под чем-то, от вод, которые находятся над этим, если бы на самом деле
вы имели в виду не твердую воду, а туман, или туманку, или облака с
влагой. Вы бы только логически и по простому смыслу слов сказали бы,
что твердь отделяет воды, которые внизу, от вод, которые вверху, тогда
как вода, о которой вы говорите, есть настоящая вода.

НЕБЕСНЫЙ СВОД ТВЕРДЫЙ .

"Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?" Иов
37:18
На иврите эти слова означают именно то, на что они были переведены
на английский. "Крепкий", "твердый", как литое зеркало. Хотя этот стих
сам по себе никоим образом не был бы окончательным, мы изучаем
этот стих в контексте всех других стихов на предмет
последовательности и логического смысла.
"Хвалите Его, небеса небес и воды, которые превыше небес." Псалом
148:4
В этом стихе говорится, что над небесами есть воды, снова
подразумевая разделение воды небесным сводом, причем вода
находится как над, так и под небесным сводом (твердью). Однако
довольно логично думать о водах которые восхвалют Бога.
В центре внимания этих стихов Псалмов, по-видимому, то, что Бог
является Творцом всего сущего, и поэтому все творение восхваляет
Творца, даже воды, которые выше небес. Никто не думает, что творение
оживляется в восхвалении, как человек с голосом, но что хвала, скорее
всего, является выражением того факта, что Бог создал все, что все
поддерживается Богом каждое мгновение. Бог поддерживает всю жизнь,
182
включая все Свое земное творение. В этом смысле Его творение
восхваляет Его.
Возможно, это не такая уж необычная мысль, если учесть вероятность
того, что объем воды над небесами должен быть настолько огромным,
настолько объемистым, настолько невероятным, что стоит отметить,
насколько Всемогущий и Великий наш Творец, Тот, Кто не только создал
всю эту воду, но и удерживает ее на месте.
Если вы когда-либо исследовали природу во время пешего похода или
видели одно из величайших чудес света, вы не сможете удержаться от
вздоха или благоговейного трепета, когда впервые окажетесь в
присутствии величия. Например, когда вы впервые видите Гранд-каньон
или впервые стоите близ обрыва Ниагарского водопада, вас охватывает
благоговейный трепет. Для тех из нас, кто является христианами, это
времена, когда мы чувствуем присутствие Всемогущего Творца и
воздаем Ему хвалу.
Представьте себе водоем настолько огромный, что по сравнению с ним
Гранд-Каньон или Ниагарский водопад выглядят как детская игровая
площадка! Всемирный потоп во времена Ноя принес столько воды, что
она заполнила не только Гранд-каньон, но и каждую долину на земле и
покрыла каждую гору. Я думаю, если бы мы с вами увидели этот объем
воды, мы бы благоговели перед Богом и Его творением. Мы могли бы
даже предположить, что сама вода прославляла бы Бога.
"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь."
Псалом 18:2
Этот стих (Псалом 18:2) прекрасен, и в нем больше богословского
содержания, чем можно было бы обнаружить при обычном чтении. В
этом стихе упоминается величайшая цель всего творения —
прославлять Бога.
Если бы небесный свод был своего рода невидимой завесой,
разделяющей влагу в облаках, было бы неприменимо говорить, что “о
делах рук Его вещает твердь”.
Есть стих, в котором говорится о том, что вода проливается с небес на
землю, но над этим стихом мало кто задумывается. Он остается
незамеченным, потому что полный контекст стиха не укладывается у нас
183
в голове, когда мы его читаем, и поэтому мы пролетаем мимо него.
Позвольте мне помочь вам с этим контекстом.
Вы когда-нибудь задумывались, откуда взялась вся вода, затопившая
всю землю? Я собираюсь показать вам, и это не результат моих догадок
или домыслов. Это исходит непосредственно из Слова Божьего.
"В шестисотый год жизни Ноя, во второй месяц, в двадцать седьмой
день месяца, в тот день разверзлись все источники бездны и отверстия
небесные открылись." -- Бытие 7:11. (Септуагинта)
"В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [27]
день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и
окна небесные отворились" -- Бытие 7:11
«Окна небесные отворились» — это не обычное утверждение, но
большинство из нас всю свою жизнь упускало значение этой маленькой
фразы. Мы замалчивали ее, потому что думали, что это просто немного
поэзии. В Псалмах и других местах много поэзии, но даже в этой поэзии
используются слова с реальным значением. Все, что нам нужно
сделать, это вспомнить, Кто автор Библии, и мы сразу же вспоминаем,
что Бог не использует слов, не имеющих значения.
Подумайте об объеме воды, необходимом, чтобы затопить всю землю,
заполнить каждую долину и покрыть вершины Эвереста, горы Денали
(бывшая гора Маккинли) и любой другой горы на поверхности земли.
Откуда взялась бы вся эта вода? Поскольку у нас никогда не было
ответа, мы, как правило, просто отмахиваемся от этого вопроса и
говорим что-то вроде: “Ну, Бог может делать все, что захочет”, или “Бог
извлек всю воду из земли”, или “Бог просто заставил идти много
дождей”.
Нет никаких сомнений в том, что у Бога есть власть делать все что
угодно по Его Всеблагой воле. Именно Он создал небеса и землю, и
именно Он разработал все законы физики, географии, климатологии и
так далее. И потоп произошел на основе законов существующего
творения с его инфроструктурой. Другими словами, нам не нужно что-то
выдумывать, чтобы объяснить, как Бог что-то сделал. Нужно прочитать
книгу Бытие буквально и не основывать свое понимание на
аллегорических домыслах - "каждый на свой лад".

184
В книге Бытия 7:11 говорится, что «Окна небесные отворились», излив
на землю воду и затопив всю землю. Большинство из нас предполагали,
что идея открытия “небесных окон” была поэтичной, но если
воспринимать стихи буквально, Бог открыл окна, которые позволили
воде с небес излиться на землю, вызвав великий потоп. В этом больше
смысла, чем в том, что Бог вызвал сильный дождь. Объем воды,
который потребовался бы, чтобы покрыть всю землю, был намного
больше того, что мог бы сделать дождь, и потребовалось огромное
количество воды, выливающейся на землю в таких больших объемах,
что мы не можем постичь такие ливни.
В стихе фактически указывались две причины всей воды, затопившей
землю. Помимо воды, льющейся через открытые окна в небесном
своде, фонтаны бездны были отверсты, так что вода поступала снизу и
сверху.
Обратите внимание, что в этом толковании Священных Писаний нам не
нужно ничего выдумывать, чтобы не последовало ложное, уводящее от
истины понимание. Мы просто воспринимаем Слово Божье буквально, и
в нем говорится, что Бог открыл окна, которые пропускают воду, и
поскольку написано, что Он создал твердь, которая твердая и что она
отделяет воды внизу (в морях) от вод над твердью. Мы просто
воспринимаем Библию буквально, которая говорит, что воды над
небесным сводом были выпущены на землю, потому что Бог открыл
окна в небесном своде. Разве это не удивительно, когда вы видите это в
этом стихе?
В следующем стихе мы видим, как Бог излил воду “на лицо земли”. Это
соответствовало бы тому, что вода поступает сверху в больших
количествах.
"Он устроил горние чертоги Свои на небесах и свод Свой утвердил на
земле, призывает воды морские, и изливает их по лицу земли; Господь
имя Ему." Амос 9:6
Важность для Бога вод, которые вверху, видна из этого стиха:
"Хвалите Его, небеса небес и воды, которые превыше небес. Да хвалят
имя Господа, ибо Он [сказал, и они сделались,] повелел, и сотворились"
Пс. 148:4-5

185
Когда вы замечаете всю хвалу, воздаваемую Богу во всех Священных
Писаниях, и когда вы читаете об этом в молитвах св. пророков и
апостолов в Ветхом и Новом Завете, вы начинаете понимать важность
восхваления нашего Создателя. Он поистине Великий и Всемогущий, и
достоин хвалы и поклонения.
Здесь, в псалме 148, напоминание восхвалять Его и “воды, которые
превыше небес, да восхваляют имя Господне”. Можете ли вы
представить, какой объем воды должен быть выше небес, чтобы об
этом можно было упомянуть как о причине восхваления Бога?

СОЛНЦЕ, ЛУНА И ЗВЕЗДЫ НА НЕБОСВОДЕ.

Согласно Священным Писаниям, солнце, луна и звезды находятся
внутри небесного свода. Это не моя интерпретация. Это буквально то,
что говорится в этих стихах. Давайте посмотрим на них внимательно.
"И сотворил Бог два великих светила; большее светило, чтобы править
днем, и меньшее светило, чтобы править ночью; Он сотворил также
звезды. 17 И поместил их Бог на тверди небесной, чтобы давать свет на
землю." Бытие 1:16-17 (KJV)
Я знаю, что теологи, возможно, захотят обсудить, используется ли в
оригинале на иврите слово “внутри” или “в” небесном своде, и указывает
ли это на то, что звезды находятся под небесным сводом или на
небосводе, который не является твердым. Я использовал слово
“внутри”, потому что кажется очевидным, что звезды находятся под
небесным сводом или “внутри” земной стороны небосвода. Но это
основано на всех остальных стихах; и одно из главных правил
толкования — не интерпретировать один выбранный стих в отдельности
от всех других стихов имеющихся в Библии (по определенной теме),
чтобы не возникло ложное толкование, содержащее противоречия.
Солнце, луна и звезды находятся внутри небесного свода. Это просто
разносит в пух и прах все теории Коперника и НАСА, и мне удобно
оставить это на вашем столике, чтобы вы могли поразмышлять над
этим...

186
"И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое
землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась
как кровь. И звезды небесные пали на землю, как смоковница,
потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои."
Откровение 6:12-13
Есть много стихов, показывающих, что Библия не поддерживает
гелиоцентрическую модель Вселенной; Откровение 6:12-13 привносит
нам ясность в понимании истины. В этих стихах говорится, что в конце,
когда Божий суд совершается на земле, звезды небесные упали на
землю .
Я не знаю, как кто-то мог превратить этот стих в аллегорию или какое-то
поэтическое выражение конца света. Здесь говорится, что звезды
упадут на землю. Не сказано, что “метеориты упадут на землю” или
“мусор из космоса упадет на землю”. Сказано буквально, что звезды
упадут на землю.
С тех пор как вы впервые вышли из своей детской кроватки, все
авторитеты, которых вы уважаете, постоянно твердили вам, что звезды
массивны и простираются на миллиарды световых лет от земли. Вот то,
что вам вводили в мозг так много раз, что это стало частью
неврологической сети воспоминаний и ассоциаций вашего мозга:
"По сравнению с Землей Солнце огромно! Оно содержит 99,86% всей
массы всей Солнечной системы. Диаметр Солнца составляет 868 400
миль (1 391 000 километров). Это примерно в 109 раз больше диаметра
Земли. Солнце весит примерно в 333 000 раз больше Земли. Оно
настолько велико, что внутри него может поместиться около 1 300 000
планет Земли. Земля размером примерно со среднее солнечное пятно!"
[Источник: Cool Cosmos]
Библия описывает солнце совсем не так. Даже близко не так. Сделайте
паузу, чтобы обдумать смелые заявления, сделанные в этом научном
журнале. Они каким-то образом утверждают, что знают, что солнце
составляет 99,86% от всей массы всей солнечной системы? Правда? И
откуда они это знают? И обратите внимание, насколько они "точны". Они
довели это значение не просто до 99%, а до 99,86%. Ты серьезно?
Неужели они действительно ожидают, что мы поверим, что у них есть
какие-либо доказательства или научное обоснование всего этого? Да,
187
они действительно ожидают, что вы в это поверите. Еще более
удивительно то, что мы, как овцы на заклание, верим в эту чушь, даже
не подвергая ее сомнению.
Если Библия точна, а я утверждаю, что это так, то, когда пророчество в
Откровении исполнится и звезды упадут на землю, одно только солнце
(если верить "научным" размерам) уничтожит землю, потому что солнце
весит, по данным ученых, в 333 000 раз больше земли. Но в Библии не
говорится, что солнце уничтожит землю. Напротив, земля выживает, и у
нее большое будущее, запланированное Богом.
Если мы хотим верить Слову Божьему, нам придется переосмыслить
нашу Вселенную, землю и ее отношение к звездам.

БОЖИЙ ПРЕСТОЛ НАХОДИТСЯ НАД НЕБЕСНЫМ СВОДОМ

(ТВЕРДЬЮ).
"А над сводом, который над головами их, было подобие престола по
виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы
подобие человека вверху на нем." Иезекииль 1:26
Это описание небесного свода над головами Ангелов, и над этим
небесным сводом расположен престол Божий. В последующих стихах
нам говорится, что “подобие человека вверху на нем” - это Бог. Итак,
представьте это. Над нами есть твердая твердь, которая отделяет воду
и над которой находится престол Божий. Это удивительное описание,
вы не согласны?
В книге Пророка Исайи мы видим другое утверждение о том, что
престол Божий расположен над тем же самым небосводом:
"Так говорит Господь: небо - престол Мой, и земля - подножие ног Моих."
Исаия 66:1
Помните, что небесный свод также называется небом, поэтому престол
Божий находится над твердью, а под ним находится земля.
Где расположены Небеса?
Вопрос о том, где расположены Небеса, требует от нас большего
понимания небесного свода.
188
Небо над землей (созданное во второй день) - это небесный свод над
нами и под престолом Бога. Как вы увидите ниже в стихах,
описывающих этот небесный свод, он является твердым веществом,
поскольку Бог использовал его для того, чтобы фактически отделять
воду от воды и сохранять воду отделенной.
Горнее небо находится над небесной твердью (также называемой
сводом)... Эти понятия повторяются во многих стихах, и вот стих, снова
напоминающий нам о том, что небесная твердь - это свод, а свод - это
затвердевшая субстанция.
"Облако – покров Его, и Он невидим и обходит небесный круг." Иов
22:14
Небесный свод - это всего лишь часть общей истории сотворения мира,
которая громогласно выступает против гелиоцентрического взгляда на
Вселенную и против сферической земли.

"ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЗЕМЛЯ - ЭТО ШАР."

Увидев достаточное количество доказательств того, что Библия
совершенно ясно говорит о том, что мы живем не на шаре, а на равнине,
которая не вращается и не обращается вокруг Солнца, и что над землей
есть небесный свод, содержащий нашу атмосферу, следующим важным
шагом является изучение научных доказательств.
Если Библия верна, то НАСА ошибается... во многих вещах. Но сказать,
что НАСА ошибается во многих вещах, было бы грубым
преуменьшением махинаций НАСА. Нам пришлось бы столкнуться с
вполне реальной возможностью того, что НАСА было вовлечено в то,
что, возможно, является крупнейшей аферой в истории человечества.
В то же время, когда Библия верна, то истинная наука, Автором которой
является сам Бог, показывает ошибочность псевдонаучной
гелиоцентрической модели. И угадайте, что? Истинная наука делает
именно это! Она разрушает теорию Коперника и псевдонаучную
вселенную НАСА!

189
В этой статье мы рассмотрим распространенный ошибочный аргумент,
который звучит так: “все знают, что земля - это шар” или “все знают, что
земля - это сфера”. В другой статье о ложных аргументах,
озаглавленной “Вы называете всех астронавтов лжецами?”, я написал:
“Антиплоскоземельцы любят задавать оскорбительные вопросы
верующим в Библию в попытке выиграть спор с помощью быстрой атаки
персонажа, перескакивая на повествование о "заговоре", в которое
любой, кто не верит в гелиоцентрический взгляд на землю в некотором
роде умственно неполноценен”. То же самое относится и к этому
ошибочному аргументу.
Духовное внимание! Утверждение “Все знают, что земля - это шар”
является серьезным недостатком. Для христианина этот ошибочный
аргумент полностью игнорирует явное и неоспоримое библейское
описание сотворения Земли, и это должно быть немаловажной
проблемой для христианина. На самом деле, это должно стать
препятствием для истинного христианина, который верит, что Слово
Божье истинно, точно и непогрешимо. Если вы предпочитаете верить
псевдонауке, а не Слову Божьему, у вас более серьезные проблемы,
чем вопросы псевдонаучных доказательств.
Для неверующего (или верующего, который пренебрегает Священными
Писаниями) существует еще одно непреодолимое препятствие для
глобалистов. Вместо того, чтобы сосредоточиться на “истинных научных
доказательствах”, они снова нападают на характер и интеллект,
предполагая "факты", которые не соответствуют действительности и
никогда ими не были доказаны. Они не только перенимают псевдонауку
и ложь о нашей земле, они смело и с большой самоуверенностью
нападают на любого, кто придерживается принципов истинного научного
метода, и им доставляет удовольствие нападать на любого, кто по вере
и здравому смыслу придерживается библейской версии сотворения
мира.
Вы должны поражаться страсти глобалистов: с такой уверенностью
отстаивать убеждения, которые они никогда не понимали и не
доказывали. Именно их нарциссизм (называемый в Библии гордостью)
заставляет их настаивать на том, что они провели исследование, даже
если они этого не делали. Если тема этих двух противоположных
взглядов на сотворение мира (история сотворения сатаны против
190
истории сотворения Бога) не имела большого значения, почему
глобалисты так разозлились на нас? Если они знают, что они правы,
почему они будут возражать против интеллектуальных дебатов на эту
тему вместо того, чтобы попытаться дискредитировать наш характер и
прекратить весь разговор? Зачем им разрабатывать шаблонные
повествования, которые они все используют снова и снова, чтобы
унизить нас, пытаясь мгновенно дискредитировать нас еще до того, как
начнется разговор? Правда в том, что они не хотят говорить об истории
сотворения Бога в Библии. Они хотят прекратить разговор!
И почему во всех средствах массовой информации мэйн-стрим, во всех
правительственных учреждениях, во всех государственных и частных
школах и университетах, а также во всей корпоративной Америке
появилось такое огромное, хорошо финансируемое национальное
повествование, нападающее на жителей плоской Земли? И почему все
поисковые системы и видеоканалы в интернете теневым образом
запрещают, удаляют и контролируют результаты поиска по этому
вопросу земли так, что результаты поиска показывают страницу за
страницей саркастических и унизительных статей и видео? Зачем такие
невероятно масштабные и, очевидно, хорошо скоординированные
усилия по поддержанию и продвижению гелиоцентрической точки
зрения с особым акцентом на их ключевой аргумент о том, что Бога
творения нет?
Рассмотрим другой важный связанный с этим вопрос: “Если атеисты
знают, что Бога нет, почему они так возбуждаются и преисполняются
страсти, когда христиане говорят о Боге, и почему они так сильно
ненавидят христиан?” В конце концов, если они "знают", что Бога не
существует, почему для них упоминание о Боге верующим должно чем-
то отличаться от высказывания: “Похоже, сегодня пойдет дождь”.
Ответ кроется в этой реальности: существование Бога и история
сотворения Бога являются двумя наиболее важными духовными
реальностями во всей вечности с точки зрения спасения для человека.
Когда одна или обе эти вечные истины обсуждаются с библейской точки
зрения, царство тьмы сильно сотрясается, а напоминание о Божьем
гневе приводит в ужас сатану и его армию падших ангелов. В то время
как атеисты и наши "христиане", которые являются глобалистами, могут
не понимать этой глубокой духовной связи, мощные духовные силы
191
побуждают их нападать на верующего, который отстаивает
непогрешимость и истинность Слова Божьего. Вы можете быть уверены,
что сатана ненавидит христиан, которые встают и сражаются за Божью
Истину. Неудивительно, что глобалисты так злобно нападают на нас,
поскольку история сотворения Богом земли имеет огромное вечное
значение для Бога и для нас.
Предупреждение! Отличайте письменную речь от устной! Прежде чем
мы перейдем к ответу или опровержению на такой вопрос, пожалуйста,
обратите внимание, что ответ, который вы дали бы кому-либо в
письменной форме, сильно отличается от ответа, который вы дали бы в
устной форме. В письменном ответе достаточно места и времени, чтобы
предоставить подробный ответ, который часто подкрепляется сносками
или связанными ссылками. Мы можем сделать вывод и подпункт, не
отвлекая внимание кого-либо. Однако, когда вы разговариваете с кем-
то, ответ, который вы им даете, должен быть сосредоточенным и по
существу, чтобы они могли следовать за вами. То, что концентрация
внимания американцев и др. очень мала, больше не новость на первых
полосах, и если вы рискнете затронуть тему, в которой основной момент
перемежается подпунктами, и направите разговор обратно к более
важным моментам, вы потеряете подавляющее большинство
американцев, которые больше не способны следить за сложными
аналитическими беседами. У американцев есть ужасная привычка
слушать невнимательно и постоянно перебивать. Почему? Они думают
о том, что скажут дальше, а это значит, что на самом деле им все равно,
что вы думаете или говорите. Их волнует только их мировоззрение. Вы
можете винить систему государственных школ, нашу декадентскую
культуру развлечений (включая 10-секундные посты в социальных
сетях) и безответственное воспитание в неспособности вести хорошую
беседу с соблюдением хороших манер и здравого смысла. В устном
ответе вы можете выбрать один или два из следующих
категоризированных ответов, но я бы посоветовал вам в первую
очередь полагаться на подход, описанный в последнем разделе этой
статьи под заголовком “Как бороться с ошибочным аргументом”.
Во-первых, обвинение в том, что все знают, что земля - это шар,
неверно. Это неверно с точки зрения библейского анализа, и это
неверно с точки зрения истинного научного анализа. Этот сайт, статьи,
книги, ресурсы, на которые мы даем ссылки, помогут обучить вас этому
192
предмету, но вы должны сами поднимать "тяжести". Мы можем отвести
вас в тренажерный зал и показать вам веса и тренажеры, но вы сами
несете ответственность за свои результаты. Наша основная цель на
этом сайте, как мы заявляем в заявлении о миссии, заключается в том,
чтобы “призвать пастырей, теологов и христиан во всем мире
перечитать историю сотворения мира, рассказанную Богом в книге
Бытия. Мы поддерживаем Библию как лучший и истинный источник
истории сотворения мира. Мы считаем, что лучше всего это достигается
с помощью давно устоявшихся принципов герменевтики и экзегезы”.
Во-вторых, число христиан по всему миру, которые не поддались лжи
или которые недавно осознали ложь, намного больше, чем признают
сторонники глобуса. Часть их обманных практик включает ложь о том,
сколько людей верят в глобус. Они делают это по любому вопросу,
включая политику, потому что знают, что люди, как правило, настолько
доверчивы и боятся стоять на собственных ногах, что согласятся с
большинством. Слишком многие американцы и др. были готовы
вскочить на гелиоцентрическую подножку только потому, что их семья и
друзья уже на ней. Быть независимым и отстаивать правду требует
большого мужества.

КАК БОРОТЬСЯ С ЛОЖНЫМ АРГУМЕНТОМ.

Вы можете бороться с ложным аргументом, попросив их предоставить
доказательства того, что Земля является сферой. Они не могут и не
будут делать этого, не прибегая к лженауке и недоказанной
информации, недоказанным теориям и даже лжи.
Поймите, что это не ваша работа - доказывать, что земля не является
сферой: это их работа - доказать, что земля является сферой, чего они
не могут сделать, потому что по сей день нет истинного научного
доказательства того, что земля является сферой!
Именно в этот момент, в ответ на это выделенное заявление,
антиплоскоземельцы пришли бы в бешенство. Они немедленно
изобразили бы шок, закатили глаза и, несомненно, сказали бы что-то
вроде: “О чем вы говорите? Есть веские доказательства. Все знают, что
земля - это шар. У НАСА тысячи фотографий. У нас есть телескопы в
открытом космосе...”, - и так далее. Их ответ говорит нам только о том,
193
насколько тщательно им промыли мозги. Ничто из того, что они только
что сказали, не является доказательством. На самом деле, у нас есть
неопровержимые научные доказательства того, что их изображения
являются компьютерной графикой, а не реальными фотографиями, и
так далее.
Вот почему вы возлагаете на них бремя доказывания того, что Земля -
это сфера, что она вращается вокруг оси со скоростью 1037 миль в час
на экваторе, что она вращается вокруг Солнца со скоростью 66 600
миль в час, что солнце находится на расстоянии 93 000 000 миль от
земли, что океаны огибают землю, несмотря на то, что видят наши
глаза, что Вселенная началась с большого взрыва 14,5 миллиардов лет
назад и так далее. Ни одно из этих заявлений никогда не было
подтверждено настоящими научными доказательствами, и они не могут
их доказать. Если вы этого не знаете, вам предстоит долгий путь
обучения, если вы действительно стремитесь узнать правду.
Не отвлекайтесь: цель этой статьи - не обзор всех библейских и научных
свидетельств, подтверждающих геоцентрическое сотворение мира, а
рассмотрение ошибочных аргументов.
Проснуться и увидеть реальность - дело немаловажное. Обман сегодня
повсюду. Есть много ресурсов, доступных для человека, который
искренне хочет получить образование, но большинство верящих в шар
не проявляют подлинного интереса к получению образования. У них
мировоззрение, требующее сферы и полной гелиоцентрической модели,
и на этом, по их мнению, спор заканчивается. У них нет искреннего
интереса к обучению. Быть одновременно необучаемым и
высокомерным называется гордостью, а в светском мире это
квалифицируется как нарциссизм.
С христианской точки зрения, ваш первый и первостепенный долг -
обратиться к Библии, чтобы узнать, как Бог описывает Свое творение.
Его свидетельство - единственное свидетельство из первых рук,
которым мы располагаем, и оно является надежным, заслуживающим
доверия и правдивым. Бог никогда не лжет. Верующему надлежит знать
истинную историю сотворения мира в Библии, и когда вы это сделаете,
вы увидите, насколько ясно она описывает сотворение земли в
несферических и негелиоцентрических терминах.

194
Другими словами, Библия описывает землю в геоцентрической системе,
в которой солнце движется над землей, а не земля вокруг солнца.
В этой статье мы рассмотрели один ошибочный аргумент, но их гораздо
больше, и мы рассмотрим их каждый отдельно.

ГИГАНТСКИЕ ДЫРЫ В НАУКЕ ГЕЛИОЦЕНТРИЗМА.

Мы не можем затронуть здесь все научные вопросы, но мы рассмотрим
несколько важных, которые полностью разрушают любую возможность
гелиоцентрической модели. Помните, что основное внимание здесь
уделяется тому факту, что библейская история сотворения мира не
принадлежит НАСА. Тем не менее, для христиан совершенно законно,
однажды увидев, как Бог описывает в Библии равнинную землю с
горами, долинами и океанами, захотеть понять масштабы обмана и
промывания мозгов, которым все мы подвергались на протяжении всей
нашей жизни.
Сторона уравнения НАСА становится запутанной, когда дело доходит
до доказательств гелиоцентрической модели. Если мы подчиним их так
называемые доказательства минимальным доказательным стандартам
правовой системы любой свободной страны, где доказательства
должны быть допустимыми, относящимися к делу и заслуживающими
доверия, очень небольшое количество доказательств будет
допустимым.
На протяжении десятилетий НАСА сходило с рук представление
общественности любых доказательств без каких-либо правил. Билл Най,
“парень из науки”, дает интервью и красноречиво рассказывает о
возрасте Вселенной, расстоянии до звезд, черных дырах и
изображениях, собранных нашими крупнейшими телескопами якобы в
открытом космосе, и это мгновенно становится "приемлемым и
заслуживающим доверия доказательством" во всех уличных средствах
массовой информации, публикуется на Youtube, и его смотрят
миллионы людей, которые считают, что это убедительное
доказательство, подтверждающее гелиоцентризм. Ничего этого нет. Это
не что иное, как догадки и дикие ничем не подтвержденные теории,
195
построенные на еретическом фундаменте, о том, что Бога Творения не
существует.
В судебном процессе, где доказательства должны быть реальными,
Биллу Най не разрешили бы давать показания ни по одному из этих
фактов, и он даже не был бы допущен в качестве свидетеля, потому что
он лично ничего не знает ни об одном из этих фактов, и у него нет
никаких документальных подтверждений, подтверждающих какие-либо
его предположения.
Нил де Грасс Тайсон - еще один сторонник гелиоцентризма, но когда он
злорадствует по поводу изображений, якобы сделанных в открытом
космосе, признает ли он также, что эти изображения являются CGI или
сгенерированными компьютером изображениями? Он этого не делает.
Его показания не были бы допущены в зал суда, равно как и его
компьютерная графика НАСА. Если вы не знаете, что все изображения
НАСА “из космоса” являются CGI или компьютерными изображениями,
возможно, вы захотите изучить это, и вы можете начать с этого видео,
CGI Images in NASA.
Нил де Грасс Тайсон был очень занят в ток-шоу, давал интервью СМИ,
писал статьи, продюсировал видео и даже выступал в роли “забавного
парня” на сцене на мероприятиях. Очевидно, что Тайсон является
ключевым представителем и послом крупнейшей аферы против Бога
нашего поколения.
НАСА опубликовало тысячи так называемых свидетельств, которые
никогда не подвергались какой-либо проверке. НАСА никогда не
приводило доказательств того, что Земля находится на расстоянии 92
миллионов миль от Солнца. Они не могут, потому что Библия говорит
нам, что солнце находится на небосводе, что означает, что солнце
находится не во “внешнем пространстве”, а в нашей атмосфере. Библия
очень ясно говорит об этом.
"Пусть Бог будет истинным, а каждый человек лжецом." Рим 3:4
НАСА сообщает нам, что земля вращается со скоростью 1 037 миль в
час на экваторе, что земля вращается вокруг Солнца со скоростью 66
627 миль в час, что земля и солнце вращаются вокруг Млечного пути со
скоростью 448 000 миль в час и что галактика Млечный Путь движется
по Вселенной со скоростью 1 300 000 миль в час. Они рассказывают нам
196
все это без каких-либо доказательств. Никто никогда не просил их
представить доказательства, и у них их нет, потому что все это ложь.
Насколько доверчивы мы как люди, чтобы просто верить всему, что
говорят нам эти так называемые ученые, даже не подвергая сомнению
их доказательства? Насколько доверчивы христиане, которые
принимают все, что говорит НАСА, независимо от того, насколько это
противоречит Слову Божьему? Более фундаментальный вопрос для
христиан звучал бы так: “Сколько христиан вообще знают
повествование о сотворении мира в Книге Бытия?”
Тот факт, что версия творения и Вселенной, предложенная
Коперником/НАСА, непримиримо противоречит Библии, должен был
стать огромным красным пятном для всех христиан, включая пастырей.
НАСА никогда не предоставляло доказательств, подтверждающих
утверждения НАСА о гелиоцентрической системе. Я понимаю, что
христиане все еще хотят взглянуть на доказательства того, что
утверждения НАСА необоснованны и неверны. Обратите внимание, к
чему это приводит. Это переворачивает бремя доказывания с ног на
голову.
Вся причина, по которой судебные системы в свободных странах по
всему миру приняли строгие правила доказывания в отношении
допустимости доказательств, заключается в том, чтобы помешать
сторонам выдумывать что-либо, лгать, представлять сфабрикованные
доказательства, обманывать людей и извращать правосудие.
Если НАСА хочет доказать гелиоцентризм, бремя доказывания лежит на
них, а не на нас, чтобы опровергнуть их утверждения. Земля, как она
описана в Библии и когда мы наблюдаем ее собственными глазами,
твердо стоя на твердой земле, де-факто плоская.
• Даже несмотря на то, что они отказываются доказывать свою правоту
допустимыми и заслуживающими доверия доказательствами, мы
рассмотрим некоторые очевидные проблемы с их аргументами или
утверждениями в восьми ключевых областях. Когда мы выходим за
рамки Библии, более чем удивительно, что подавляющее большинство
христиан, возможно, целых 97% населения Америки, понятия не имеют,
что гелиоцентрическую модель можно полностью разрушить с помощью

197
этих простых доказательств. Вот где ваше образование становится
интересным.

ФАКТ НОМЕР 1: ОКЕАНЫ ДОКАЗУЕМО ПЛОСКИЕ.

Океаны плоские, без искривления, и это легко увидеть в телескопы. 1 +
1 = 2, и телескоп, показывающий плоскую неискривленную поверхность
на десятки или сотни миль, доказывает, что кривизны нет. Это часто
называют Black Swan, потому что оно само по себе разрушает
гелиоцентризм, поскольку доказано, что земля не является сферой.
Глобалисты (гелиоцентристы) могут посмотреть, как честный и
заслуживающий доверия человек на Youtube показывает им видео в
телескоп, доказывающее отсутствие кривизны, глядя с расстояния в
несколько миль над водой на такой город, как Чикаго, или гору, или
маяк, или корабль, и они будут издевательски смеяться и обвинять этого
человека во лжи или редактировании видео. Они могли бы сами
провести этот эксперимент и навсегда решить проблему кривизны, но
они отказываются, категорически отказываются. И, даже не проведя
этот простой тест самостоятельно, они злятся на любого, кто подвергает
сомнению кривизну Земли. Вот цитата из 1899 года:
“Мы предполагаем выпуклость воды, потому что у нас нет другого
способа объяснить появление и исчезновение кораблей в море. Из
простого предположения нельзя извлечь никаких реальных
доказательств”. Скотт, Дэвид Уордлоу. Твердая земля: Земля - не
планета, доказано Священным Писанием, разумом и фактами.
Большинство глобалистов полностью преданы идее о том, что земля -
это сфера, и их мировоззрение, которое встроено в их мозг, никак не
может принять никаких доказательств обратного. Они просто “знают”,
что земля - это сфера и что океан изгибается. И откуда они это знают?
Не из личных наблюдений за землей или науками о земле, а потому, что
они просто верят тому, что им говорят другие.
Правда в том, что мы все были обмануты. Современные взрослые,
которые стали приверженцами плоской земли, большую часть своей
жизни были глобалистами (т.е. верящими в земной шар/глобус), так как
же получилось, что мы все верили в модель Коперника / НАСА большую
198
часть своей жизни? Это нетрудно понять, если хорошенько все
обдумать. Мы выросли под постоянным шквалом разговоров о большом
взрыве, дарвиновской эволюции, теории хаоса, с глобусами на столе
каждого учителя, с картой земного шара почти на каждой классной
стене, с изображениями НАСА по телевизору с начала 1960-х годов и с
огромным количеством изображений и видеозаписей НАСА с начала
2000-х годов (с появлением общедоступного интернета). У нас было
общенациональное восхищение "лунной" речью Джона Кеннеди и
массированной шумихой вокруг высадки на Луну, которая не
прекращалась с 1969 года и превратилась в крупные программы,
которые рекламировались и продвигаются безконечно: такие как
программа "Спейс шаттл", телескопы "Хаббл" и "Уэбб", Международная
космическая станция и другие. Самый большой оптический телескоп на
земле в Аризоне назван “люцифер”. (Да, какова вероятность того, что
телескоп, управляемый НАСА и Ватиканом, будет назван люцифером?)
Мы могли бы продолжать рассказывать о том, как нас всю жизнь
бомбардировали пропагандой и лженаукой, верно? Это, так сказать,
только одна сторона медали.
Другая сторона медали заключалась в том, чтобы полностью исключить
Бога из разговора. В то время как лженаука и сциентизм на протяжении
десятилетий строили свои доводы, чтобы захватить умы граждан и
контролировать их, развернулась масштабная духовная война за то,
чтобы исключить Бога из всей истории сотворения мира, и это было
сделано тысячью способами. Мы видели, как Бога вытесняют из наших
школ, богобоязненных учителей и профессоров колледжей заменяют
ненавидящие Бога атеисты, политические партии делают все
возможное, чтобы уничтожить христианские ценности в обществе, злой
поворот исполнительной, судебной и законодательной ветвей власти в
США, принижение ценности человеческой жизни посредством абортов и
даже убийств после рождения ребенка, война против свободы слова и
свободы вероисповедания, ликвидация полов, изменение значения
слов, и этот список можно продолжать и продолжать. Поразительное
продвижение зла, ускоряющийся темп практики и пропаганды
неисправимого зла сегодня - это обратная сторона медали, которая
стремится обмануть граждан и отвратить их от Бога.
Почему христианам так трудно понять эту войну веков или тот факт, что
сатана является богом этого мира, обладающим злой силой в
199
современном мире? Ответ в том, что они не верят в настоящую
духовную войну. Христиане, несомненно, признали бы, что духовная
война существует. Они должны это сделать, потому что так говорит нам
Библия, но на самом деле они не верят, что сатана - это нечто большее,
чем пугало в шкафу.
Поскольку мы рассматриваем научные доказательства того, что
кривизны Земли не существует, я делюсь этими мыслями в скобках,
чтобы вы могли оценить тот факт, что все мы были так или иначе
обмануты. Поймите, таков был план, и потребовалось очень много
времени на протяжении многих поколений, чтобы привести нас к этой
точке массового обмана относительно истинной природы Земли и
нашей атмосферы.
Если прямо сейчас ваш разум и эмоции поддаются искушению
подумать, что это разговоры о заговоре, подумайте еще раз, потому что
Библия ясно дает понять, что сатана воюет против вас и меня, потому
что сатана ненавидит Бога с такой силой, которую мы даже не можем
постичь. Слишком многие христиане недооценивают духовную войну,
которая была названа “Войной веков” и бушевала на протяжении
тысячелетий со времен восстания люцифера до обмана в Эдемском
саду.
"потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств,
против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов
злобы поднебесных." Ефесянам 6:12
“Сражения, с которыми мы сталкиваемся в духовной сфере, которые
часто наиболее интенсивно происходят в уме и сердце, не похожи на
мирские стычки, когда достается пистолет или нож, чтобы защититься,
как это сделал бы солдат спецназа в ближнем бою. Наша борьба не
против плоти и крови. Вот почему нам говорят “сопротивляться”, потому
что сопротивляться злу во всех его формах - значит полностью доверять
Тому, Кто действительно обладает всей силой и авторитетом над злом.
Битва не для того, чтобы мы с вами сражались физически или в нашей
собственной духовной мощи. Мы должны опираться на силу внутри нас,
на Святого Духа, Который пребывает в нас, на нашего Господа и
Спасителя, потому что Он уже сражался в великой битве и добился
победы для всех нас, и потому что “у нас есть разум Христов”. Когда
наши глаза открываются и мы ищем ответы, удивительно, как много
200
мест в Священных Писаниях, где мы видим истину, напоминают нам о
том, как мы должны вести себя как хорошие солдаты”. Духовная война
превосходит все: политики - не ваши спасители.
Учитывая, насколько невероятно важно точно знать правду о Земле и
реальности, в которой мы живем, может ли случиться так, что люди
наотрез откажутся потратить жалкие 100 долларов на телескоп, чтобы
раз и навсегда доказать себе, плоская земля или изогнутая? Могли ли
люди быть настолько упрямы в вопросе, столь важном и меняющем
жизнь, как этот, когда они могли бы сами решить его навсегда с
помощью телескопа и простого эксперимента?
Помните, что сказал Иисус Христос? “Я есмь Путь, и Истина, и Жизнь;
никто не приходит к Отцу, как только через Меня”. Иоанна 14:6
И это: “Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого
обоюдоострого меча, проникая даже до разделения души и духа, как
суставов, так и костного мозга, и могущее судить о помыслах и
намерениях сердца”. Евреям 4:12
Давайте закончим с кривизной Земли. Вот удивительное
доказательство, которое вы уже получили сами и которое доказывает,
что океаны не имеют кривизны. Если вы когда-либо летали на самолете
на высоте 30 000 футов в ясный или частично ясный день, вы своими
глазами видели, что горизонт во всех направлениях абсолютно ровный,
без каких-либо искривлений. Это верно на суше, и, конечно, это верно
над всеми водоемами. Я рекомендую видеоинтервью пилота F-16,
который осознал, что его собственное видение своими глазами и
приборами опровергло сферу и подтвердило плоскую равнину. Почему
он не замечал этого раньше за свою долгую карьеру? Готовы ли вы к
одному и тому же ответу, который разделяют все пилоты? “Я просто
никогда об этом не задумывался”.
Помните все эти снимки НАСА, якобы сделанные из космоса, на которых
земля изображена с огромной кривой? Конечно, объектив "рыбий глаз"
создаст кривизну, если бы в космосе была камера. Когда
доказательства так легко изготовить с помощью цифровых изображений
и программного обезпечения для редактирования фотографий,
потребность в доказательствах возрастает.

201
Но давайте вернемся к вашему личному опыту из первых рук. За все
годы, что вы смотрели на горизонт океана из иллюминатора самолета,
вы ни разу не видели искривления океана, и если бы радиус Земли
составлял всего 3950 миль, как утверждают ученые НАСА, искривление
было бы легко заметно. Ваш личный опыт в качестве свидетеля
является приемлемым и заслуживающим доверия.
Вот риторический вопрос. Почему вы думаете, что ваши глаза вам лгут?
Как вы можете видеть идеально ровный горизонт, а затем говорить: “Ну,
я не могу поверить своим лживым глазам”. Почему вы не можете? Как
вы думаете, Бог создал ваши глаза для того, чтобы они лгали вам?
Риторически, нужно спросить, почему мы должны вести эту дискуссию,
потому что вы уже знаете, что океан плоский, потому что вы видели это
собственными глазами всю свою жизнь.
Кстати, есть онлайн-калькулятор, который точно покажет вам, как
измерить и протестировать кривизну самостоятельно, и вы можете
найти этот калькулятор, выполнив поиск в Google по запросу
“калькулятор кривизны Земли”. Как вы можете увидеть, если поиграете с
этим калькулятором, на расстоянии 30 миль земля изогнулась бы вниз
на 600 футов. Большинство людей думают, что они не видят
искривления, потому что Земля такая большая, но НАСА утверждает,
что радиус Земли составляет 3950 миль, поэтому земля не настолько
велика, чтобы вы не заметили искривления. Тем не менее, мы не видим
никакого искривления на расстоянии 30 миль и далее. Никак. Вы
понимаете, почему этот эксперимент, проведенный кем-либо, является
Black Swan, который убивает всю гелиоцентрическую модель? Этот тест
на самом деле доказывает, что земля плоская.

ГРАВИТАЦИЯ, ЧТОБЫ "СПАСТИ" ПОЛОЖЕНИЕ.

Интересный вопрос заключается в следующем: «Вода всегда находит
свое место в виде плоской поверхности, так как же океаны могут резко
изгибаться вокруг сферы?» Их ответ: "гравитация". Гравитация якобы
удерживает всю воду на искривленной Земле.
Это более чем смешно для рационального ума, не так ли? С каких это
пор вода искривляется? В качестве доказательства можно сказать, что
202
этого никогда не видели человеческие глаза и не подтверждали
никакими доказательствами; это нереально.
Сама гравитация по сей день является не более чем теорией,
объясняющей, почему объекты падают или кажутся тяжелее других
объектов. Даже Нил де Грасс Тайсон, когда его спросили о гравитации,
сказал, что понятия не имеет, что такое гравитация. Лучший ответ на
объяснение понятия «гравитация» основан на теории плотности. Более
плотные объекты проваливаются сквозь менее плотные объекты.
Яблоко падает на землю, потому что оно плотнее воздуха.
Люди склонны думать, что ученые обладают всеми этими фактами и
знаниями, которые остальные из нас, обычные люди, не могут понять,
но это не так. У них есть теории, построенные на безсмыслице
Рассмотрим теории Ньютона:
“Ньютон был первым человеком, который произвел расчеты формы
Земли в теории тяготения. Он принял следующее предположение как
единственное, к которому могла быть применена его теория. Он
предположил, что Земля является жидкостью. Он предположил, что эта
жидкость одинаково плотна в каждой части. . . . Для проверки своей
теории он предположил, что жидкая Земля представляет собой
сфероид. Таким образом, он пришел к выводу, что форма Земли должна
быть сфероидом, в котором длина более короткого равна длине более
длинного или экваториальному диаметру в пропорции 229 к 230”.
Скотт, Дэвид Уордлоу. Твердая земля: Земля - не планета, доказано
Священным Писанием, разумом и фактами.
Я надеюсь, вы заметили, как Ньютон нарушил первое фундаментальное
правило доказательности. Он предположил, что земля представляет
собой жидкость равной плотности, и предположил, что земля
представляет собой сферу. Затем он произвел свои расчеты размера
Земли. Я подчеркиваю это, потому что это перевернуто: вы не можете
предполагать что-то без доказательств, чтобы доказать что-то еще, что
неизвестно; и все же это именно то, чем занимались ученые.
Ученые также сталкиваются с серьезной проблемой доказательства
того, что реки текут в гору. Из книги 1899 года:
“Кто-нибудь слышал о реке, которая на любом участке своего течения
течет в гору? Однако это потребовалось бы, если бы земля была
203
шаром. Реки, подобные Миссисипи, которые текут с севера на юг по
направлению к экватору, согласно современной астрономической
теории, должны были бы течь вверх, поскольку Земля на экваторе, как
говорят, значительно больше выпячивается, или, другими словами,
находится выше, чем в любой другой части. Таким образом, Миссисипи
на своем огромном протяжении протяженностью более 3000 миль
пришлось бы подняться на 11 миль, прежде чем она достигла бы
Мексиканского залива! Опять же, на одном участке своего длинного
маршрута великая река Нил течет на протяжении тысячи миль с
понижением всего на один фут, что, конечно, было бы совершенно
невозможно, если бы астрономическая кривизна была реальностью.
Тем не менее, это искривление по-прежнему признается неотъемлемой
частью современной астрономической науки, как ее преподают в наш
век мишуры”. Скотт, Дэвид Уордлоу. Твердая земля: Земля не
планета, доказано Священным Писанием, разумом и фактами.
Гелиоцентристы не хотят, чтобы вы знали историю их безсмыслицы.
Рассмотрим эту цитату из книги, одну из безчисленных цитат, которые
можно было бы включить сюда:
"В сентябре 1898 года я получил письмо из Австралии, в котором автор
говорит: “В 1872 году я был на борту корабля "Томас Вуд", капитаном
которого был Гибсон. он направлялся из Китая в Лондон. Из-за долгого
перехода у нас не хватало провизии, и поэтому вскоре после огибания
мыса капитан заговорил о том, чтобы зайти на остров Святой Елены за
припасами. Тогда моим хобби было впервые увидеть сушу, и для этого я
поднимался на брам-мачту и производил съемку, как раз когда
поднималось солнце. Остров был хорошо виден, прямо по правому
борту. Я доложил об этом капитану Гибсону. Он не поверил мне, сказав,
что это невозможно, так как мы находились на расстоянии 75 миль.
Однако он предложил мне бумагу и карандаш, чтобы я нарисовал
землю, которую я видел. Что я и сделал. Затем он сказал: "Вы правы", -
и соответствующим образом изменил свой курс. Я никогда раньше не
видел этого острова и не смог бы описать его форму, если бы не видел
сам.”
Остров Святой Елены - высокий вулканический остров, и если бы мой
информатор видел только вершину, пришлось бы учитывать высоту
суши, но, когда он рисовал остров, он, должно быть, видел его целиком,
204
который должен был находиться на 3650 футов ниже линии обзора,
если мир представляет собой глобус (вычитая 100 футов из высоты
ярда, с которого он его рассматривал)."
Вы верите своим глазам? Вы верите Библии? Или вы верите НАСА
больше, чем своим глазам и Библии?

ФАКТ НОМЕР 2: НЕТ ФОТОГРАФИЙ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА.

Фотографий Земли из космоса, сделанных НАСА, нет. НАСА признало,
что их фотографии - это не настоящие фотографии, а CGI, хотя также
очевидно, что НАСА хочет, чтобы мы думали, что у них есть тысячи
оригинальных фотографий из космоса, не отфотошопленных. Они
постоянно представляют "великолепные" новые изображения и удобно
забывают упомянуть, что они сгенерированы компьютером.
На предполагаемых фотографиях Земли из космоса отсутствуют
критические элементы, а именно: 1.) на этих фотографиях нет звезд и
2.) ни один из тысяч спутников, предположительно вращающихся вокруг
Земли, не появляется ни на одной фотографии (и солнце освещало бы
спутники как блестящие яркие огни).
НАСА даже не может придать США или Североамериканскому
континенту одинаковый размер на своих изображениях Земли. Вы
можете сами убедиться в этом на их многочисленных онлайн-
изображениях Земли. Кроме того, когда показывают "великолепные"
видеоролики НАСА о посадках на метеориты, планеты и Луну, вы
начинаете замечать, насколько они фальшивые, понимая, что они
слишком "идеальны", и было бы невозможно запечатлеть такие
видеоматериалы с разных ракурсов и с разных расстояний. У них нет
нескольких камер в открытом космосе, которые были бы установлены
там перед посадкой и снимали видео на различных расстояниях от
нескольких футов до сотен миль. Конечно, можно настроить несколько
камер и идеально управлять освещением в студии, не так ли?
К сожалению, происходит то, что подавляющее большинство населения,
будучи чрезвычайно доверчивым и наивным, смотрят эти компьютерные
видеоролики и пребывают в благоговейном страхе, даже не сомневаясь
в том, что то, что они смотрят, является подделкой.
205
Вам нужно знать кое-что важное о производстве видео с
использованием доступных передовых технологий, хотя многие из вас,
кто был серьезным геймером, уже знают кое-что из этого. Существуют
цифровые технологии, позволяющие создавать целые фильмы с
компьютера без какой-либо студии и без каких-либо живых актеров. Это
изображение настолько "реально", и эта технология настолько мощна,
что даже мало кто может сказать, что сцены действия и люди
ненастоящие. Я брал интервью у голливудского кинопродюсера, и он
сказал мне, что за этой новой технологией будущее кинопроизводства.
Это устраняет затраты и время, связанные с огромными студиями,
огромными актерскими составами, штатом операторов, гигантскими
накладными расходами, связями с актерскими союзами,
необходимостью делать множество пересъемок, затратами на то, чтобы
весь актерский состав стоял без дела во время пересъемок, и всей
прочей бюрократией традиционного кинопроизводства. Но самое
главное, эта новая цифровая технология дает создателю фильма
неограниченный творческий потенциал и гибкость при создании готового
продукта.
Новейшим и востребованным инструментом для создания подобных
сцен является программное обезпечение под ироничным названием
“Unreal 5”. Оно называется Unreal потому, что в создании цифровой
сцены вообще нет реальности (с реальными людьми), нет реальной
географии или физического реквизита, и на сегодняшний день они
находятся в версии 5.
Unreal 5 захватил киноиндустрию штурмом, но эта технология не совсем
нова. Как вы знаете, Голливуд уже давно использует трюки для
создания невозможных сцен в кино. НАСА десятилетиями практикует с
использованием передовых методов съемок. Кто-нибудь сомневается в
том, что НАСА и Голливуд десятилетиями поддерживали теплые
отношения. Просто посмотрите знаменитый фильм “Космическая
одиссея 2001 года”. Этот фильм был настолько реалистичным, что у
многих возникло ощущение, будто это настоящий фильм в открытом
космосе, а Стэнли Кубрик запустил этот фильм еще в далеком 1968
году! Без сомнения, это была величайшая фальшивка о космосе в
истории кинематографа, но, конечно, все "знали", что это был всего
лишь фильм.

206
Но жизнь страннее фантастики, и со Стэнли Кубриком случилось нечто
захватывающее. Сразу после того, как Кубрик в 2001 году снял
"Космическую одиссею", НАСА наняло его для съемок фильма "Высадка
на Луну". Серьезно, я не шучу. Это интересно особенно потому, что
поднимает интригующий вопрос: “Почему НАСА наняло голливудского
продюсера, который создал величайший фальшивый фильм о космосе в
истории?” Если бы НАСА хотело снять реальное событие без какой-
либо подделки, разве они не могли бы нанять любое количество
проверенных фотографов и видеооператоров, которые технически
более опытны в съемке реальных событий, чем Кубрик, и за гораздо
меньшие деньги? Кто-то может возразить, что НАСА наняло Кубрика,
потому что он был лучшим. По общему признанию, он был лучшим в
подделке и монтаже, но НАСА не нуждалось в этих навыках. НАСА
нуждались в профессионалах, которые могли бы проконсультировать
НАСА о правильном оборудовании, правильном освещении, правильных
методах съемки, необходимых астронавтам. Как только НАСА вернет
исходные кадры на землю, у них не будет недостатка в
профессиональных монтажерах. Давайте посмотрим правде в глаза, все
это слишком странно.
О фотографиях и изображениях можно было бы сказать гораздо
больше, но я был бы неосторожен, если бы не поделился с вами этим
удивительным источником свидетельств профессионального фотографа
Hasselblad о том, почему камера Hasselblad, предположительно
использовавшаяся при высадке на Луну, не работоспособна.
Профессионалом является Гэри Фонг, и я настоятельно рекомендую
вам посмотреть его полное видео на сайте Moon Photographs:
Экспертный анализ всемирно известного фотографа. Посмотрев это
видео, вы поймете, что нет никакой вероятности того, что эта модель
Hasselblad смогла бы выжить ни в вакууме космического пространства,
ни при высоких температурах, ни из-за того, что у астронавтов не было
возможности сфокусировать камеру или контролировать глубину
резкости, и так далее.
Помимо поддельных CGI-изображений, которые очевидны для
искушенных, есть гораздо более веская причина, по которой мы можем
знать, что нет фотографий или видео НАСА из “открытого космоса”. Это

207
настолько масштабно, что заслуживает отдельного доказательства
невозможности гелиоцентрической модели.
Готовы ли вы к открытию?

ФАКТ НОМЕР 3: АТМОСФЕРА ЗЕМЛИ СОДЕРЖИТСЯ ВНУТРИ

НЕБЕСНОГО СВОДА.
Никто никогда не проходил сквозь небесный свод во что-то, называемое
“Космическим пространством”. Суть в том, что если никто никогда не
проходил за пределы небесного свода в недоказанную область,
называемую “космическим пространством”, то никто не мог
сфотографировать Землю из космоса. Это не спорный вопрос,
поскольку Библия совершенно ясно говорит об этом.
В Библии, как вы помните, очень ясно сказано, что Бог сотворил
небесный свод, из некого твердого кристаллического вещества над
атмосферой, которой мы дышим. Небесный свод достаточно прочен,
чтобы удерживать воду над небосводом, поэтому она не попадает в
нашу атмосферу, если только Бог не откроет небесные окна, что Он
сделал во время потопа во времена Ноя.
"Также были остановлены источники бездны и окна небесные, и дождь с
неба прекратился." Бытие 8:2
Небесный свод соприкасается с землей вокруг внешних границ земной
равнины, и небесный свод является верхней границей нашей
атмосферы. Теперь приготовьтесь к удивлению: Солнце и Луна
находятся на небосводе, а не за его пределами, в некоем
теоретическом месте, называемом космическим пространством.
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы освещать
землю и разделять день от ночи, и да будут в знамения и в
(определения) времен, и дней, и лет. И да будут светом на тверди
небесной, чтобы светить на землю. И было так. И сотворил Бог два
великие светила: светило бо́ льшее для управления днем, и светило
меньшее для управления ночью, и звезды." Бытие 1:14-16
Посмотрите и послушайте, как инженер НАСА заявляет, что Пояс Ван
Аллена чрезвычайно опасен из-за высокой радиации: “Мы должны
208
решить эти проблемы, прежде чем отправлять людей в этот регион
космоса”. Вы можете посмотреть этот фрагмент его видео на Van Allen
Belt. Это не единственный астронавт, который говорит, что мы не можем
пролететь через пояс Ван Аллена.
Нам также сказали, что пояс Ван Аллена слишком горячий для
прохождения человеком на любом космическом корабле, и что
температура колеблется, по оценкам, от более чем 3100 градусов по
Фаренгейту до более чем 35 000 градусов по Фаренгейту.
Чем может быть этот непроницаемый пояс Ван Аллена? Ну, мы точно не
знаем, но мы знаем, что Библия говорит нам, что Бог создал над нами
твердый небесный свод, который опускается и касается земли по
круговой границе. Этот небосвод описывается как твердый материал, а
еврейское определение слова, произносимого как “ракия”, означает
твердое (кристаллическое) вещество. Это согласуется с другими
стихами о небосводе.
Помните также, что в Книге Бытия говорится, что солнце и луна
находятся на этом небосводе, а не над ним в каком-то другом
пространстве, и престол Божий находится над этим небосводом, когда
Он смотрит вниз на круг земли. Круг - это не сфера. Круг - круглый и
плоский, в то время как сфера - это шар. Использование слова “круг” на
иврите не подразумевает сферу или глобус.
Существует так много убедительных научных доказательств, которые
опровергают гелиоцентрическую теорию. Как насчет того факта, что
люди не смогли бы жить на Земле при наличии вакуума за поясом Ван
Аллена. Согласно НАСА, космическое пространство за этим поясом
представляет собой идеальный вакуум. Если бы это было так и ничто не
отделяло атмосферу Земли от космического пространства, вакуум
засосал бы всю атмосферу, все облака и весь кислород в вакуум
космического пространства.
Когда Бог создавал землю, Он создал замкнутую систему, в которой все
элементы, необходимые для выживания человека, были нетронутыми.
Человечество не может выжить в вакууме. Нам нужен кислород, и нам
нужны земля и вода, дождь, растительность, устойчивая температура и
так далее. Если бы Бог не создал замкнутую систему, в которой

209
содержались бы все эти важнейшие элементы, мы не смогли бы
существовать.
Это еще одна важная причина, по которой НАСА не может обладать
оригинальными фотографиями из места, которое они называют
“космическим пространством”. Мы могли бы логически возразить, что
весь вопрос о том, фотографирует ли НАСА Землю из космоса,
является спорным, поскольку НАСА не может и никогда не добиралось
до небесного свода.
Мы не собираемся тратить здесь время на изучение высадки на Луну, но
вы действительно верите, что НАСА потеряло “все данные” всей лунной
экспедиции? Это то, что они утверждают сегодня. Один астронавт на
видео смело заявляет, что все данные были утеряны, и именно поэтому
“мы не можем вернуться на Луну”. Пожалуйста, скажите мне, что вы не
настолько доверчивы, чтобы принять это!
Помните предполагаемые фотографии Земли из “открытого космоса”,
показывающие четкую границу вокруг Земли, отмеченную четкой линией
облаков? Основываясь на собственном описании космического
пространства НАСА как вакуума, не может быть четкой границы
атмосферы, плотно удерживающей облака вокруг земли с
неограниченным прилегающим вакуумом. Все облака и атмосфера были
бы втянуты в вакуум. На Земле не может быть открытой системы,
прилегающей к вакууму и содержащей воздух, которым мы дышим, и
облака, которые мы видим. С научной точки зрения это невозможно.

ФАКТ НОМЕР 4: ВСЕ ИНЖЕНЕРЫ ПРОЕКТИРУЮТ ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ

Все инженеры со всего мира свидетельствуют, что когда они
проектируют железную дорогу дальнего следования, канал, туннель или
мост, они никогда не принимают во внимание предполагаемую кривизну
земли, потому что они говорят, что кривизны абсолютно нет, даже для
чего-либо длиной в сотни миль.
Главного инженера Панамского канала спросили, учитывает ли он
кривизну, и он ответил, что абсолютно нет. А вот увлекательная цитата
из старой книги:

210
“Помимо вышеупомянутого правительственного распоряжения о
строительстве железных дорог по базовой горизонтальной линии, в
“Теоретической астрономии”, стр. 47, нам сообщается следующее: “На
стене Королевской обсерватории в Гринвиче есть медная табличка, на
которой указано, что А. определенная горизонтальная отметка
находится на 154 фута выше средней отметки уровня воды в Гринвиче и
на 155,7 фута выше средней отметки уровня воды в Ливерпуле.” Здесь
наши астрономы публично признают, что разница в уровне воды между
Гринвичем и Ливерпулем составляет всего один фут семь дюймов, в то
время как, согласно их теоретическому закону кривизны, если считать
прямое расстояние равным 180 милям, разница в уровне между этими
двумя местами должна составлять более четырех миль! Таким образом,
они полностью сводят на нет свой собственный закон кривизны и
выставляют себя на посмешище, поддерживая теорию, настолько
противоречащую установленным фактам”. Скотт, Дэвид Уордлоу.
Твердая земля: Земля не планета, доказано Священным Писанием,
разумом и фактами.
Если вы инженер, учили ли вас математически корректировать кривизну
земли на инженерных курсах, которые вы проходили в колледже?
Конечно нет. У вас был учебник под названием “Инженерные поправки
на кривизну Земли”? Нет, потому что такая книга никогда не была нужна.
Вы начинаете понимать, сколько дыр в псевдонаучной
гелиоцентрической модели и сферической земле?

ФАКТ НОМЕР 5: ВСЕ КОММЕРЧЕСКИЕ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ В

ГОРИЗОНТАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Пилоты коммерческих авиакомпаний свидетельствуют, что они не
принимают во внимание кривизну при полетах на большие расстояния,
чтобы поддерживать одинаковую высоту. Все их оборудование
показывает маршруты полета как ровные на всем расстоянии, а не
только на одной высоте над искривленной поверхностью земли. Если бы
земля была изогнутой, коммерческие рейсы на большие расстояния
продолжали бы стремиться улететь с земли в открытый космос, как
показала бы любая прямая линия, но они этого не делают. Нет данных о
полете, показывающих автоматическое внесение поправок по тангажу,
поскольку над плоской землей поправки по тангажу не производятся.
211
 ФАКТ НОМЕР 6: НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ЗЕМЛЯ
ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ОСИ.
Нет никаких доказательств того, что земля вращается со скоростью
1037 миль в час или с какой-либо другой скоростью. Ученые не могут
доказать, что она вращается, потому что она не вращается. Пилоты
коммерческих авиакомпаний не учитывают тот факт, что земля под ними
движется со скоростью 1037 миль в час на экваторе. Если бы это было
так, вы можете быть уверены, что им пришлось бы корректировать свои
планы полетов, особенно при длительных перелетах, но они этого не
делают. Независимо от того, летят ли они с предполагаемым
вращением Земли или против него, они не вносят никаких изменений в
план полета самолета или время полета.
Вот простой тест, который вы можете провести самостоятельно. Изучите
длительные коммерческие рейсы с востока на запад (или с запада на
восток) через Соединенные Штаты (или через Тихий океан или
Атлантику). Вы можете посмотреть информацию об этом рейсе в
интернете. Поскольку земля, как утверждается, вращается со скоростью
1037 миль в час на экваторе или около 800 миль в час на широте южной
части США, при одном и том же перелете с востока на запад время
обратного полета будет значительно отличаться. Верно? Тогда почему
все рейсы выполняются в одно и то же время в любом направлении?
Потому что земля не вращается вокруг оси.

ПРИМЕР РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ.

Давайте приведем пример из реальной жизни, потому что это сводит на
нет все доводы о том, что земля вращается. Безпосадочный перелет из
Сиэтла в Чикаго рейсом United Airlines занимает четыре часа на
расстояние около 1700 миль. Земля предположительно вращается со
скоростью около 700 миль в час на этой широте с запада на восток.
Рейс United Airlines, летящий из Сиэтла в Чикаго со средней путевой
скоростью 425 миль в час, включая взлет и посадку, на самом деле
будет лететь назад со скоростью 275 миль в час, поскольку он летит со
скоростью 425 миль в час, но Земля якобы вращается намного быстрее
в том же направлении. Это означает, что из Сиэтла в Чикаго самолет
212
будет лететь задом наперед со скоростью 275 миль в час относительно
земли. Воздушная скорость будет 425, а путевая скорость -275.
Путешествие назад со скоростью 275 миль в час на расстояние 1700
миль означает, что рейс никогда не достигнет пункта назначения. Если
бы они не приземлились, у них бы закончилось топливо. United Airlines
утверждает, что полет занимает ровно четыре часа, что, конечно,
доказуемо, если вы полетите этим рейсом и засечете время
самостоятельно. Время полета, которое сообщают нам авиакомпании,
на самом деле является фактическим временем полета. Мы все это
знаем, потому что следим за временем.
Хотя полет может достигать скорости 600 миль в час на высоте 30 000
футов в течение части полета, самолет также имеет гораздо более
низкие скорости в начале и в конце полета. Если мы возьмем
фактическое время полета United Airlines и рассчитаем скорость на этом
расстоянии, то средняя путевая скорость на участке от Сиэтла до Чикаго
составит 425 миль в час.
Обратный рейс из Чикаго в Сиэтл, тоже на United Airlines и тоже
безпосадочный, проходит то же расстояние, но теперь самолет летит
против вращения Земли. United Airlines сообщает, что это полет
продолжительностью 4 часа 40 минут, что отличается от другого
направления на 40 минут из-за реактивных течений, по крайней мере, в
это время года. Полет покидает Чикаго со средней путевой скоростью
370 миль в час на 1700 миль, но земля предположительно вращается с
запада на восток, а это означает, что на самом деле полет летит со
скоростью 370 + 700, что соответствует путевой скорости 1070 миль в
час. Благодаря вращению Земли полет из Чикаго в Сиэтл занял бы
около 1 часа 30 минут. United Airlines сообщает, что полет займет 4 часа
40 минут.
Что у нас есть, так это перелет туда и обратно между Сиэтлом и Чикаго,
при котором один этап занимает ровно 4 часа, а другой - 4 часа 40
минут. Разница объясняется реактивными потоками. Это фактическое
время полета, и мы знаем, что фактическое расстояние составляет
около 1700 миль. Однако, если бы земля действительно вращалась
вокруг оси, рейс из Сиэтла в Чикаго никогда бы не прибыл, а перелет из
Чикаго в Сиэтл занял бы всего час и 30 минут.

213
Вы можете провести свой собственный небольшой тест, пролетев по
всей стране или в любой точке мира, и вы обнаружите то же
доказательство того, что земля не вращается. Если вам нужно узнать
предполагаемую скорость вращения Земли в любом месте планеты, вы
можете воспользоваться данным сайтом в разделе "Скорость вращения
Земли". Это должно разбудить любого, и уже одно это разоблачает саму
идею вращения Земли. В таком случае следует начать подвергать
сомнению всю гелиоцентрическую теорию.

ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРИЗЕМЛИТЬСЯ НА ДВИЖУЩУЮСЯ ВЗЛЕТНО-

ПОСАДОЧНУЮ ПОЛОСУ.
Еще одной неразрешимой дилеммой для коммерческих полетов, если
бы Земля на самом деле вращалась, был бы тот факт, что пилот не
может посадить самолет на движущуюся взлетно-посадочную полосу.
Представьте себе взлетно-посадочную полосу, удаляющуюся от
самолета со скоростью 1037 миль в час. Это становится еще более
смешным, когда вы понимаете, что взлетно-посадочные полосы
аэропорта направлены в разные стороны. Другими словами, взлетно-
посадочные полосы не строятся идеально по направлению восток-
запад. Это означает, что каждая взлетно-посадочная полоса будет
двигаться с запада на восток, и если взлетно-посадочная полоса
находится под углом, например, 45 градусов к широте восток-запад, то
пилот, пытающийся посадить самолет, пытается догнать взлетно-
посадочную полосу, движущуюся под углом. Видите ли вы, как наука
глобалистов начинает разрушаться, когда вы внимательно изучаете ее?
Эта теория о том, что земля вращается со скоростью 1037 миль в час на
экваторе, абсурдна, главным образом потому, что нет ни малейших
доказательств и никогда не было, что земля вращается, а если бы это
было так, не думаете ли вы, что почувствовали бы ее движение? Если
бы земля, на которой вы стояли, двигалась со скоростью 1037 миль в
час, неужели вы всерьез полагаете, что не знали бы, что земля
движется? Но самое главное в том, что ученые никогда не доказывали,
что земля вращается, а вы просто предположили, что они это сделали.

214
 ФАКТ НОМЕР 7: УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ВСЕ ВСЕГДА ЗНАЛИ,
ЧТО ЗЕМЛЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ШАРА, ЯВЛЯЕТСЯ НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ.
Мы снова и снова слышим, что "сторонники плоской земли
сумасшедшие" и что "все всегда знали, что земля - это сфера", как если
бы все человечество всегда знало, что земля - это сфера в
гелиоцентрической модели. Аргумент заключается в том, что "каким-то
образом сторонники плоской земли недавно выдвинули дурацкую
теорию, которая является диковинной, потому что все человечество
всегда знало, что земля - это шар". Этот аргумент - наглая ложь.
Взгляните на историю плоской Земли, и то, что вы увидите, прямо
противоположно утверждениям о том, что все всегда знали, что Земля
представляет собой сферу. Правда в том, что все всегда знали, что
Земля — это плоская равнина, а гелиоцентрическая теория — новичок,
впервые во всей своей славе появившаяся в 1543 году с публикацией
книги Николая Коперника «О вращении небесных сфер».

Библейская геоцентрическая и несферическая форма Земли

принималась христианами и астрономами на протяжении большей
части истории.
Фактически, недавним новшеством является гелиоцентризм.

215
Птолемей: Астрономическая система Птолемея просуществовала
1400 лет со стационарной землей в геоцентрической модели от 150
года нашей эры до Коперника.

216
217
Это убедительно димонстрирует, что на протяжении всей истории мир
считал, что Земля представляет собой плоскую равнину, а
гелиоцентрическая теория является недавней подделкой (направленной
против) истинной библейской истории творения Бога.

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ
К какому выводу мы можем прийти с христианской точки зрения? Мы
можем сделать вывод: 1. что Библия, несомненно, не поддерживает
гелиоцентрическую точку зрения; 2. что земля не является сферой; 2.
что земля не вращается вокруг оси и не вращается вокруг солнца; 3. что
солнце, луна и звезды находятся внутри небесного свода; 4. что Божий
престол находится над небесным сводом, и Бог смотрит вниз и видит
всю землю и всех нас, как кузнечиков; 5. что наша атмосфера
содержится внутри небосвода и должна быть такой, иначе она вся была
бы затянута в вакуум «космического пространства», и над нами не было
бы облаков и не было бы воздуха, которым мы могли бы дышать.
Все это согласуется с истинной наукой, когда мы отделяем псевдонауку
и сциентизм от реальных доказательств. Все мы были обмануты теми,
кто продвигал модель Коперника/НАСА, и теперь мы, христиане,
обязаны разоблачить ложь и раскрыть истину Библии. Творение важно
для Бога, и оно должно быть важно для каждого верующего.

218
 ЯВНАЯ ОККУЛЬТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОГО СОЛНЦА И ПЛАНЕТ.
Знаете ли вы, что гелиоцентрическая модель, в которой солнце
находится в центре солнечной системы, а земля и все планеты
вращаются вокруг Солнца, создана по образцу оккультных практик и
поклонения сатане? Большинство христиан не знают, что мир, в котором
они живут, полон символов, созданных по образцу ложных богов. Честно
говоря, довольно удивительно, что пастыри и богословы не говорят об
этом, но мы поговорим об этом в этой статье.
В поклонении ложным богам нет ничего нового. История изобилует
человеческим желанием поклоняться ложным богам, и собственный
народ Бога, евреи, не были исключением. Даже в то время, когда
Моисей получал 10 заповедей от Бога на горе Синай, у подножия горы
избранный Богом народ требовал, чтобы Аарон сделал им изображения
ложных богов, чтобы они могли поклоняться им.
У каждой империи, начиная с Вавилонской, была своя собственная
мифология, и короли и королевы полагались на своих ложных богов,
чтобы править своими царствами. Я бы рискнул сказать, что
подавляющее большинство людей не осознают, насколько
распространена мифология в нашей жизни. Мифология и поклонение
ложным богам встречаются по всему в величайших скульптурах мира, в
фильмах, играх и музыке, в литературе, архитектуре и даже в
астрономии и естественных науках.
Если вы вспомните фотографии массивных католических соборов,
которые вы видели, или если вы когда-либо посещали базилику Святого
Петра в Ватикане, вы вспомните впечатляющие, но зловещие
скульптуры и картины мифологических богов. Они повсюду в
католических соборах. Это еще одна кроличья нора, которую стоит
исследовать, но не сегодня.
Существует много мифов, но давайте сосредоточимся сегодня на
мифах, окружающих гелиоцентрическую модель нашего мира, которая
ставит солнце в центр всего, а все остальные планеты и земля
склоняются, чтобы поклоняться солнцу, поскольку они вращаются вокруг
солнца "вечно". О мифологии и ложных богах написаны тома, так что
это всего лишь краткий обзор мифологии.
219
"“Мифы о происхождении” или “мифы о сотворении мира” представляют
собой попытку объяснить происхождение Вселенной человеческим
языком. Наиболее широко принятая версия на данный момент времени,
хотя и является философским описанием начала вещей, описано
Гесиодом в его "Теогонии". Он начинает с хаоса, зияющего небытия. Из
пустоты возникли Гея (Земля) и некоторые другие первичные
божественные существа: Эрос (Любовь), Бездна (Тартар) и Эреб. Без
мужской помощи Гея [23] родила Урана (Небо), который затем
оплодотворил ее. От этого союза родились первые Титаны — шесть
мужчин: Коэус, Криус, Кронос, Гиперион, Япет и Океан; и шесть женщин:
Мнемозина, Феба, Рея, Тейя, Фемида и Тетис. После рождения Кроноса
Гея и Уран постановили, что титаны больше не должны рождаться. За
ними последовали одноглазые циклопы и Гекатонхиры, или сторукие,
которые оба были брошены Ураном в Тартар. Это привело Гею в
ярость. Кронос (“коварный, младший и самый ужасный из детей Геи”)
был убежден Геей кастрировать своего отца. Он сделал это и стал
правителем титанов со своей сестрой-женой Реей в качестве супруги, а
другие титаны стали его придворными". [Источник: Греческая
мифология, Википедия]
Чем больше вы углубляетесь в греческую мифологию и все другие
мифологии, тем глубже и глубже уходит кроличья нора. Вы начинаете
видеть, насколько глубоко укоренились в мифологии современные
"культуры" и системы верований, и как эти верования обманчиво
отталкивают нас от полной зависимости от Единого Истинного Бога.

МИФОЛОГИЯ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

В модели Коперника/НАСА, также известной как гелиоцентрическая
модель, солнце является выдающимся центром всей солнечной
системы. Солнечная система с богом Солнца в центре смоделирована
по мотивам древней мифологии. Точно так же, как мифологического
бога солнца звали “Гелиос”, так и наша система, в центре которой
находится солнце, называется “гелиоцентрической”.
Бог солнца затмевает низших существ, точно так же, как наше солнце,
как говорят, настолько велико, что, согласно статистике НАСА, внутри
него могло бы поместиться 1,3 миллиона земель. Солнце обладает
220
способностью уничтожать своих поклонников, точно так же, как наше
солнце якобы может уничтожить землю или любую из планет одной
солнечной вспышкой. Следовательно, мы на земле всегда находимся во
власти случайного гнева солнца.
Земля поклоняется солнцу, вращаясь вокруг него днем и ночью на
протяжении всей "вечности", в прошлом и будущем. И чтобы дополнить
образность, в схему были добавлены планеты, и они также вращаются
вокруг солнца, как послушные поклонники.
Знаете ли вы, что греческое слово, обозначающее обман (planeo),
трижды использованное Иисусом Христом в Евангелии от Матфея 24,
имеет то же греческое происхождение, что и слово, используемое для
обозначения планет? Иисус не допустил ни одной ошибки в словах,
которые Он использовал для описания конца дней, и Его
предостережением номер один для тех из нас, кто будет жить в
последние дни, было “не обманывайтесь”.
Бог не называл землю “планетой” или каким-либо другим словом,
производное от которого имеет корень в planeo. Бог назвал ее “земля”, и
на иврите у Стронга это выглядит так: “h0776. ‫' ֶא ֶר ץ‬эреш; от
неиспользуемого корня, вероятно, означающего "быть твердым".
Другими словами, когда Бог говорит о земле, Он описывает ее как нечто
твердое.
Давайте присмотримся к планетам повнимательнее и вспомним, что
Земля - это не планета. Все планеты были названы в честь греческих и
римских богов и богинь. Бог дал имя Земле, но угадайте, кто дал имена
всем планетам. Я дам вам одну подсказку. Это был не Бог. Есть
Юпитер, Сатурн, Марс, Венера и Меркурий. Они были названы тысячи
лет назад.
Меркурий был назван в честь римского бога путешествий. Венера была
названа в честь римской богини любви и красоты. Марс был римским
богом войны. Юпитер был царем римских богов, а Сатурн - римским
богом сельского хозяйства.
Другие планеты были названы позже, когда появились телескопы. Уран
был назван в честь древнегреческого царя богов. Нептун был римским
богом моря. Плутон был римским богом подземного мира.

221
Несмотря на то, что это было тысячи лет спустя, та же традиция
называть планеты в честь греческих и римских богов и богинь
сохранялась и для этих более поздних планет. Говорит ли это вам что-
нибудь о плане, который реализовывался в течение тысячелетий, чтобы
одурачить людей? Можете ли вы представить себе кого-нибудь
достаточно злого, чтобы придумать такой план, и кто живет тысячи лет?
Насколько более очевидным может быть этот сатанинский замысел
прямо перед вами, чем он есть на самом деле? Слово "планета"
основано на греческом слове, обозначающем обман (букв. блуждать или
заблудившаяся), а названия всех планет - это имена греческих и
римских богов и богинь.
А глазурь на гелиоцентрическом торте изображает бога солнца Гелиоса
в центре, а все остальные поклоняются Гелиосу.

ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.
Библия говорит нам в книге Бытия, что Бог сотворил свет в первый день
творения. На второй день Он сотворил небесный свод, твердую
кристаллическую субстанцию, над сводом находится престол Божий. На
третий день Он отделил воду от грунта по обе стороны небесного свода,
и Он отделил сушу от воды. На четвертый день Он сотворил солнце,
луну и звезды, и Он поместил солнце и луну на небесном своде.
Обратите внимание, что в Божьем творении сначала существует земля,
а солнце создано позже, и солнце помещено на небесный свод, который
накрывает землю. Согласно Библии, солнце и луна движутся, но земля
абсолютно неподвижна и никогда не двигалась.
“Солнце восходит, и солнце заходит, и спешит на то место, где оно
восходит”. 1 Екклесиаст 1:5 (ESV)
Солнце движется, и Бог хотел, чтобы мы это знали. Очевидно, Бог хотел
подчеркнуть это, сказав, что “солнце спешит туда, где оно восходит”.
Слово “спешить” означает подчинение, а не господство. Если солнце
спешит, то это не величайшая из звезд, а если оно спешит, то скорее
подчиняется земле, чем земля подчиняется солнцу. Зачем Богу
говорить, что “солнце спешит” вернуться, если земля, как Его

222
величайшее творение из всех, вращается вокруг Солнца как своего
хозяина?
"Трепещи пред Ним, вся земля, ибо Он основал вселенную, она не
поколеблется." 1 Паралипоменон 16:30
Когда Бог повелевает, чтобы земля никогда не двигалась, это
постоянное повеление, а не просьба, которая может быть
скорректирована или изменена некими астрономическими силами,
отвергающими Бога.
В Божьем творении Он восседает на Своем престоле над небесным
сводом, глядя вниз на “круг земной”, который не является сферой. Все
мы на земле смотрим вверх, на небо и на Бога, восседающего на Своем
престоле над вершиной небесного свода.
В Божьей системе жители земли поклоняются своему Богу-Создателю,
Стоящему над ними, и земля является центром Божьего творения,
каким мы ее знаем. Солнце, луна и звезды служат земле, обезпечивая
дневной и ночной свет и тепло, и они намного меньше земли, что
указывает на их функцию. Земля находится в центре, где она не
движется, но солнце, луна и звезды движутся вокруг земли.
Можете ли вы понять из этого простого сравнения, как сатана подделал
удивительную историю сотворения мира Богом, чтобы подогнать
собственную версию мира сатаны под сложную систему, которая
открыла дверь лженауке и сциентизму, чтобы обмануть людей и
отвратить как можно больше людей от Бога?

ЧТО ТАКОЕ СЦИЕНТИЗМ?

Сциентизм вторгся поразительно всепроникающим образом в культуру и
церковь основательно, глубоко и создал цитадели, в которых
библейские основы были осквернены тонкой, но опасной
ложью. Христиане, включая искренних пастырей, никогда не предвидели
грядущего нападения, и 99% до сих пор понятия не имеют, что такое
сциентизм и как он связан с вирусной ложью, которая заразила их
понимание Священных Писаний и Божьих истин.
223
Большинство пастырей все еще думают, что они могут отличить
сциентизм от науки или псевдонауку от науки истинной. К сожалению,
большинство думает, что то, что называется наукой, является истинной
наукой, и большинство рационализирует это как Божью науку
согласующуюся с Библией, когда это не так. Многие приняли сциентизм
как науку. Обман реален, и он находится на кафедре.
Что такое сциентизм и действительно ли он опасен для церкви и
христиан? Сциентизм - это религия и основное оружие войны,
используемое сатаной против Бога и Божьего творения. Сциентизм
проник в церкви по всему миру, в семинарии, в богословие всемирно
известных богословов и в умы христиан повсюду.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЦИЕНТИЗМА.
Сциентизм - это смесь истинной науки, псевдонауки, философии и
теологии, маскирующихся под науку, и, несмотря на то, что сциентизм
намеренно искажает истину, он претендует на исключительное право на
всю истину в мире и Вселенной. Сциентизм искажает научный метод,
требующий объективных экспериментов, тестирования и наблюдения, и
является самоутверждающимся, поскольку требует от своих
приверженцев согласия с убеждениями, которые нарушают его
собственные заявленные требования к знаниям. Следовательно,
сциентизм стал политической, экономической, социальной и духовной
силой, разрушающей библейские основы: то есть истинное
мироустройство (описанное в книге Бытия и напротяжении всей
Библии); в следствии чего, может возникнуть неправильное понимание
других Божьих откровений (начиная с книги Бытия и заканчивая книгой
Откровения). Главная цель сциентизма - убедить человечество в том,
что Бога не существует.
“Сциентизм - это мнение о том, что наука и научный метод являются
лучшим или единственным способом представления истины о мире и
реальности”. (1)
Вы можете подумать, что эта цитата принадлежит религиозному
фанатику, но она взята из Википедии, как и следующие ошеломляющие
признания о сциентизме:
• Как религиозные, так и нерелигиозные ученые применяли термин
сциентизм к лицам, связанным с новым атеизмом. Богослов Джон Хаут
224
утверждал, что философ Дэниел Деннетт и другие новые атеисты
придерживаются системы верований научного натурализма, которая
включает догму о том, что “реальна только природа, включая людей и
наши творения: что Бога не существует; и что только наука может дать
нам полное и надежное знание реальности”.(2)
• Майкл Шермер, основатель общества скептиков, обсудил сходство
между сциентизмом и традиционными религиями, указав на культ
личности, который развивается у некоторых ученых. Он определил
сциентизм как мировоззрение, которое охватывает естественные
объяснения, избегает сверхъестественных и паранормальных
спекуляций и принимает эмпиризм и разум.
• Иранский ученый Сейед Хоссейн Наср заявил, что в западном мире
многие примут идеологию современной науки не как “простую
обыденную науку”, а как замену религии.
• Грегори Р. Питерсон писал, что “для многих теологов и философов
сциентизм является одним из величайших интеллектуальных
грехов”. Биолог-генетик Остин Л. Хьюз написал в консервативном
журнале The New Atlantis, что сциентизм имеет много общего с
суеверием: “упрямая настойчивость в том, что нечто … обладает
способностями, которые не подтверждаются никакими
доказательствами”.(3)
Сциентизм в словаре Google определяется как “чрезмерная вера в силу
научных знаний и методов”.
Вы могли бы подумать, что если бы пастыри и теологи знали, что
определение сциентизма в светском мире открыто гласит, что его
принимают атеисты, что оно превосходит теологию и господствует над
Библией, и что сциентизм построен на вере в то, что Бога-Творца нет.
Последнее, что они сделали бы, это приняли сциентизм и пригласили
сциентизм на кафедру. И все же они с энтузиазмом это сделали.
Обратите внимание, как светский мир неверующих описывает
сциентизм антибиблейским образом:
• Сциентизм - это “мнение”.

225
• Сциентизм - это “единственный способ донести правду о мире и
реальности”.
• Сциентизм “ассоциируется с новым атеизмом”.
• Сциентизм для теистов верит, что “реальна только природа, включая
людей и наши творения, и что Бога не существует”.
• Сциентизм утверждает, что “когда дело доходит до фактов и
объяснений фактов, наука - единственная игра в городе”.
• Сциентизм «сводит знание к тому, что можно и что нельзя доказать с
помощью научных процедур».
• Сциентизм был объяснен “как замена религии”.
• Сциентизм имеет много общего с суеверием: “упрямая настойчивость в
том, что нечто … обладает силой, которую не подтверждают никакие
доказательства”.(4)
Дж.П. Морхед определяет сциентизм таким образом в своей книге под
названием ”Сциентизм и секуляризм":
Морхед указывает: “В той мере, в какой сциентизм будет принят в нашей
культуре, наши моральные и духовные притязания будут
‘декогнитивизированы’. Другими словами, наши глубочайшие убеждения
о жизни, знаниях, истории и реальности будут казаться совершенно
неправдоподобными — не просто неверными, но и недостойными
рационального рассмотрения”(5).
"Урок здесь заключается в том, что культура, которая имеет набор
исходных допущений — или структуру правдоподобия — устанавливает
рамки для того, что думают люди, что влияет на то, как они готовы
слушать, оценивать, чувствовать и вести себя. Рамки формируют то, что
люди считают правдоподобным или неправдоподобным. Например,
утверждения о том, что земля плоская, находятся за пределами нашей
структуры правдоподобия"(6).
Христиан нужно учить не только тому, во что они верят, но и почему они
должны в это верить. Это, в частности, будет включать разоблачение и
подрыв сциентизма и решение вопросов, связанных с наукой и
Библией. Очевидно, что, за редкими исключениями, поместная церковь
226
в этом отношении потерпела полный провал. Мы исповедуем
“страусиное христианство” — прячем голову в песок и надеемся, что
сциентизм просто исчезнет и оставит нас в покое.(7)
Сциентизм вторгся в церкви, и Бог призывает пастырей и учителей
пробудиться и признать сциентизм ложной религией. Пастыри должны
узнать, как они были обмануты и как это повлияло на их интерпретацию
Священных Писаний. У них есть долг перед Богом, и у них есть долг
перед своими прихожанами проповедовать истину и ничего, кроме
истины Слова Божьего.
1. Источник: Википедия по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Scientism. 2. “Хаут
утверждал, что эта система верований самоутверждается, поскольку она требует
от своих приверженцев согласия с убеждениями, которые нарушают ее
собственные заявленные требования к знаниям. Христианский философ Питер
Уильямс утверждал в 2013 году, что только объединяя науку с сциентизмом, новые
атеисты чувствуют себя способными “проповедовать по метафизическим
вопросам”. 3. Источник: Википедия по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Scientism.
4. Генетический биолог Остин Л. Хьюз написал об этом в консервативном
журнале Новая Атлантида. 5. Морленд, Дж. П. Сциентизм и секуляризм (стр. 26). 6.
Там же. 7. Там же .

ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ ПРОТИВ ЗЕМНОГО ШАРА. Это вопрос

спасения для всех, кто отвернулся от Бога, а это не значит,
что это не важно.
Давайте все убедимся, что нет никакой путаницы. Независимо от того,
верит ли истинный христианин в плоскую землю или в земной шар, это
не значит, что он потеряет свое спасение. В христианской вере есть
много вопросов, по которым люди могут расходиться во мнениях. Такова
история христианства с самого начала. Мы знаем это: Спасение
находится только во Христе, и это ясно из всего Священного Писания.
Однако, если теория большого взрыва и гелиоцентризм полностью
уводят человека от Бога, заставляя его верить в теорию хаоса и в то,
что человек сам отвечает за свою судьбу, и они не хотят иметь ничего

227
общего с Иисусом Христом как со своим Спасителем, тогда очевидно,
что у них проблема спасения.
Но для истинно верующих, спасение не потеряно, даже если христианин
полагает, что земля представляет собой сферу радиусом 3950 миль,
которая вращается со скоростью 1037 миль в час на экваторе и
обращается вокруг Солнца со скоростью 66 600 миль в час.
“Если бы все знали, что Бог сотворил Небеса и землю, и если бы все
точно знали, как Бог сотворил Небеса и землю, и если бы каждый мог
ясно видеть дело рук Божьих в мире, кто бы не верил в Бога?” [Отрывок
из книги "Почему весь этот обман в истории Сотворения мира?"]
Если мы проясним это, это не означает, что Божья история сотворения
неважна. Сотворение Богом земли, очевидно, важно для Бога, и мы
знаем, что Небеса возвещают о Его славе. Если Его собственное
описание сотворения важно для Него, оно, безусловно, должно быть
важным для верующих.
Если вы верите в ложь о сотворении мира, которая полностью
противоречит тому, как Бог описал творение в Библии, даже если Бог не
отнимет у вас ваше спасение, вы действительно думаете, что вся эта
тема не имеет значения? Вы действительно думаете, что если вы
верите лжи сатаны о сотворении мира, то это не имеет значения для
Бога?
Если земля именно такая, как буквально описано во всей Библии, и это
не земной шар, и земля не вращается вокруг Солнца, и вы постоянно
насмехаетесь над верующими, которые верят в буквальное значение
Слова Божьего, разве вы не насмехаетесь над Словом Божьим?
Мне сказали, что, веря в плоскую землю и говоря об этом так, как
описано в книге Бытия и в других местах, я “лжесвидетельствую против
Бога”. Но поверни это зеркало, мой друг. Предположим, ты
поддерживаешь фальшивую историю творения сатаны, разве ты не
лжесвидетельствуешь против Бога?
По крайней мере, такие верующие, как я, провели тщательное
исследование и анализ всей Библии на эту тему, и, по крайней мере, мы
изучили псевдонауку НАСА и потратили годы на то, чтобы проявить
должную осмотрительность, чтобы убедиться, что мы понимаем, что на
228
самом деле говорит Библия. Мы изучили древневрейские значения всех
слов, используемых в стихах о сотворении мира, и всех связанных с
ними стихов Библии, которые описывают основание земли, столпы,
четыре угла, небесный свод и то, как солнце, звезды и луна находятся
внутри небесного свода, и как точно подвешена земля где Бог поместил
её и как она никогда не сдвинется с места, не летит и не вращается. Мы
читали, что Бог сказал Иову о сотворении мира.
Я знаю, что я не насмехаюсь над Богом, и я знаю, что я не
лжесвидетельствую против Бога, потому что я воспринимаю Слово
Божье буквально так, как оно говорит собственными словами Бога.
Библия говорит нам, что настанет день Божьего гнева, и не будет
оправдания, потому что Бог дал знать о своем существовании в
творении и в мире, в котором мы живем:
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду
человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о
Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его,
вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание
творений видимы, так что они безответны. (К римлянам 1:18-20 )
Неужели кто-нибудь действительно думает, что Бог попытается
обмануть нас, описывая землю как совершенно неподвижную и плоскую
в мельчайших подробностях на протяжении всей Библии без единого
стиха или ссылки на земной шар? Бог не лжец! Лжец - сатана!
Настоящий фальшивомонетчик - сатана. Он пытался подделать каждое
из Божьих творений.
Кому я выбираю верить? Я выбираю верить Богу. Я выбираю верить
Святому и непогрешимому Слову Божьему, и я выбираю не верить
бездоказательной чепухе НАСА и псевдонаучным противникам Бога,
таким как Билл Сайенс Гай и Нил Деграсс Тайсон. У них нет власти над
Словом Божьим, а НАСА не стоит выше Библии.
Моя душа находится и всегда будет под защитой Бога, а не НАСА и не
католической церкви, которая владеет и управляет крупнейшим
телескопом на земле, который они удобно назвали “люцифер”.
Тем, кто говорит, что мы, жители плоской земли, лжесвидетельствуем
против Бога или против наших единоверцев, я бы сказал:
“Возвращайтесь со своими заявлениями после того, как вы потратили
229
годы напряженной работы на изучение и исследования, как это сделали
мы. Не стреляйте от бедра и не выдвигайте обвинений, когда вы даже
не выполнили тяжелую работу!”
Верящие в шар просто обожают говорить: “О, поверьте мне, я сделал
свою домашнюю работу!”
Нет, они этого не сделали. Я не встречал никого из принимающих
гелиоцентризм, кто на самом деле это сделал. Я не встречал никого,
кто на самом деле знает истинную историю творения из книги Бытия.
Они понятия не имеют, что такое небесный свод и что в нем
содержится. Они никогда не изучали слово “хранилище” на иврите.
Когда в последний раз верующий в шар читал Библию от корки до
корки? Как насчет никогда? Они не сделали домашнее задание. Они
стреляют от бедра и верят в то, во что хотят верить.
Итак, скажите мне, кто лжесвидетельствует против Бога?

ПОЧЕМУ ИСТОРИЯ СОТВОРЕНИЯ ВАЖНА ДЛЯ БОГА?

ПОЧЕМУ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ВАЖНА ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ?
Важно то, что делает Бог, и первое действие, которое Бог решил
открыть человеку, важно не просто для Него, оно необычайно важно как
событие и по своему богословскому значению. Сотворение Небес и
земли не только показывает нам славу того, что сотворил Бог, но и
раскрывает Божью славу и многое о самом Боге.
"В начале Бог сотворил Небо и землю". Бытие 1:1
Вся история сотворения земли подчинена гораздо более важной
истории и причине, по которой была создана земля. Главная история,
которую Бог рассказывает нам, - это то, кто Он есть, и Он делает это на
земле, создавая мужчину и женщину. Это объясняет, почему в статье о
сотворении земли фигурирует изображение новорожденного.
Сотворение Богом людей, через которых Он являет свою любовь, Свою
благодать, Свое милосердие и Свой гнев, является причиной
существования земли.
230
Мы видим акцент на Божьем творении от начала Библии до конца. Это
начинается в Бытие 1:1 и заканчивается в Откровении 14:7, где нам
рассказывается, что произойдет в последние дни во время великой
скорби. Ангел говорит громким голосом:
"И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел
вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому
племени и колену, и языку и народу; и говорил он громким голосом:
убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и
поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод."
(Откр 14:6-7)
Пожалуйста, не пропустите поразительный акцент этого упоминания о
сотворении Богом Неба и земли в конце времен. Давайте вкратце
разберем это. Последние слова, сказанные человеком, будь то в конце
его жизни или в конце письма, считаются самым важным сообщением,
которым он хочет поделиться.
Последним словам, сказанным мужчиной или женщиной на смертном
одре, следует придавать большое значение, и даже наши судебные
правила доказывания допускают признание на смертном одре или
заявление на смертном одре (исключение из правила о слухах,
запрещающего заявление умершего человека), поскольку закон
определил, что человек тот, кто знает, что умирает, вряд ли будет лгать,
но, скорее всего, скажет неприкрашенную правду и что он вряд ли будет
говорить на неважные темы, а только на самую важную тему, которая у
него на уме, отфильтрованную до наименьшего количества самых
важных слов.
Если бы вы прощались с дорогим другом или любимым человеком и
больше их не увидели, вы бы наверняка тщательно выбирали тему и
слова в последние минуты вашего визита.
В конце всех времен, когда Бог приводит в исполнение все Свои
пророчества, предсказанные на протяжении веков и
разворачивающиеся в самые последние дни, как вы думаете, дал бы
Бог указание своим Ангелам говорить относительно неважные вещи?
Категорически нет! Бог все равно никогда не говорил ничего неважного,
но особенно в конце Его послание миру будет тем посланием, которым

231
Он предпочтет поделиться превыше всего остального, что Он мог бы
подчеркнуть.
С одной стороны, размышляя о важности истории сотворения, вы могли
бы сказать, что Бог сделал Свою историю сотворения основой всего
откровения человеку от Бытия к Откровению, от Бытия 1:1 до
Откровения 14:7. Все остальные библейские истории и история мира
находятся между тем, что Бог подчеркивает в своей истории сотворения
мира в начале и в конце.
Можно также сказать, что слова в Откровении 14:7 представляют собой
последний призыв к чему-то очень важному во всей истории
человечества. На чем сделан акцент в этом последнем призыве?
Сотворение Богом неба и земли. Разве это не удивительно?
Что Бог подчеркивает в начале и в конце? Что именно Он "сотворил
небо и землю, море и источники вод". Поскольку Бог решил рассказать
нам историю Своего сотворения в начале Библии, в книге Бытия, и Он
решил рассказать нам снова в конце Библии, в Откровении, в последние
дни перед Своим Страшным Судом, значит история сотворения имеет
жизненно важное значение для понимания Божьего откровения о Боге
как Творце всего видимого и невидимого.
Не стоит недооценивать важность истории сотворения Бога для самого
Бога и не стоит недооценивать то, что Бог думает о ваших
представлениях о Его творении. Будьте очень осторожны, над какой
историей сотворения вы насмехаетесь, чтобы не высмеять по
небрежности истинную историю сотворения Бога! Добровольно выбрали
бы вы насмехаться над Богом?
Мы должны обратить пристальное внимание на то, как Бог описывает
Свое творение, какие слова Он использует и на чем делает акцент, и мы
должны обратить внимание на то, чего Он не говорит в свете всех
теорий, циркулирующих сегодня. Серьезно, разве нельзя сказать то же
самое обо всех Священных Писаниях?
Ибо слово Божье живо и действенно и острее любого обоюдоострого
меча, проникая даже до разделения души и духа, как суставов, так и
костного мозга, и способно судить о мыслях и намерениях сердца.
Евреям 4:12 (NASB 2020)

232
Дж. И. Пэкер писал: “Неверно истолкованная Библия - это неправильно
понятая Библия, которая скорее собьет нас с Божьего пути, чем
приведет к нему”.
Мы не должны неправильно понимать Божье творение, иначе мы не
только неправильно поймем мир, в котором живем, но и будем уведены
“с Божьего пути, а не на нем”.
Разве вы не боитесь Бога?
Есть ли какая-нибудь истина, о которой вы осмелились бы сказать, что
Бог неважен, если бы Он был ее автором? Есть ли какая-нибудь
доктрина, о которой вы сказали бы, что Бог неважен, если бы Он сделал
ее вечной истиной? Осмелитесь ли вы сказать Всемогущему Богу: “Ну, я
считал это учение малозначимым в жизни и, по сути, неуместным в моей
собственной жизни и свидетельстве!” Предположим на минуту, что
земля не является сферой, когда вы увидите Бога, скажете ли вы: “Ну и
дела, я думал, что вся эта история с НАСА была реальной, и я понятия
не имел, что все это было злой мистификацией. Я имею в виду... Я
слышал, как другие христиане говорили о плоской земле и о том, как
Библия точно объясняет, как была создана Земля, но я никогда не
воспринимал эти разговоры всерьез. И я никогда не утруждал себя
глубоким изучением истинной науки об этом предмете. Я просто решил,
что это не важно ни для меня, ни для Тебя!”
Большая опасность погрязнуть в любой грандиозной лжи заключается в
том, что такая вера может привести к дальнейшим обманчивым
убеждениям, которые могут повести в других неверных направлениях.
Представьте себе самолет, летящий из Лос-Анджелеса в Хоналулу.
Если компас самолета сбился на 1%, то на небольшом расстоянии от
Лос-Анджелеса это не кажется чем-то большим, но к тому времени,
когда они доберутся до острова Гавайи, они будут так далеко от курса,
что даже не увидят остров.
Если вы совершенно неправильно понимаете историю сотворения мира
Богом, насколько же вы в конечном итоге ошибетесь во многих других
вещах, которые Бог показал бы вам? Это немаловажный вопрос.
Божье описание творения важно не только в деталях, но и не
забывайте, что Его желание открыть это нам и то, как Он это описывает,
также является откровением о Нем Самом! В творении Бог раскрывает,
233
кто Он есть. Это придает этому откровению глубокое богословское
значение. Мы не хотим грубо искажать творение, превращая его в нечто
совершенно иное, чем оно есть на самом деле; в обратном случае это
приведет к неверному пониманию о Боге как Творце.
Божий акт сотворения земли и то, как Он сотворил ее, является
проявлением Его силы, власти и величия, а также началом
удивительной Божьей работы по примирению человека с Самим Собой,
плана, происходящего в течение вечности и наблюдаемого всеми
Божьими Небесными созданиями. Таким образом, Его сотворение
Небес и земли является частью гораздо более масштабного вечного
плана, значение которого выходит далеко за рамки самого творения.
Божьи слова в повествовании о сотворении мира имеют абсолютную
точность, и перевод на английский часто теряет часть первоначального
значения. Бог не допустил ошибок в словах и фразах, которые Он
использовал для описания Своего сотворения Небес и земли, но
различные вольные интерпретации человека слишком часто окрашены
различными целями и мировоззрениями. Оригинальные тексты
Священного Писания на древнееврейском (существовашие до
Рождества Иисуса Христа) и древнегреческом (Септуагинта)
вдохновлены Святым Духом, но последующие переводы на английский,
особенно перефразированные версии, совсем не соответствуют
оригинальному тексту.
Даже само творение стонет, ожидая исполнения суверенной воли Бога.
"потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле
покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от
рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся
тварь совокупно стенает и мучится доныне". Рим 8:20-22
Это довольно удивительно, когда вы осознаете, что само Божье
творение стенает из-за зла и греха в мире, и оно ожидает свободы,
которая придет с возвращением Иисуса Христа и Судом над грехом.
Насколько еще творение должно стенать в мире, где почти все верят в
ложь об этом самом творении? Не хочу заходить слишком далеко, но
как бы вы себя почувствовали, если бы я сказал всем, что вы родились
лягушкой, а не младенцем? А что, если бы я продолжал говорить эту

234
ложь на протяжении всего твоего долгого существования? В конце
концов, ты бы начал стонать, не так ли?
Подумайте о возможности того, что то, чему нас учили с пеленок,
является массовым обманом, направленным на то, чтобы отвратить нас
от Бога и Его откровения о Себе в творении. Подумайте о том, что то,
чему нас десятилетиями учили НАСА, правительство США и научное
сообщество, выступающее против Бога, является либо частичной
ложью, либо массовой и всепроникающей ложью.
Если это была ложь, направленная на то, чтобы отвратить нас от
естественных доказательств существования Бога, как, по-вашему,
отнесся бы Бог к тому, что вы и я поверили в эту ложь, с энтузиазмом
принимали ее и одобряли? Более того, как, по-вашему, как бы Бог
отнесся к тому, что Его избранные непреклонно защищают эту ложь?
Даже если вы утверждаете, что не принимаете теорию эволюции
Дарвина, если вы принимаете ложь о сотворении Земли, ее форме и
движении, вы принимаете большую часть антибожественного мира
Коперника и Дарвина.
Хотим ли мы, христиане, принять какую-либо часть дарвинизма или
любой теории эволюции, которая исключает Бога из творения и
стремится доказать, что Бога не существует? Можете ли вы
представить, что одновременно верите: какой-то лжи сатаны о творении
и некоторым Божьим откровениям о творении? Пусть этого никогда не
будет!
Таким образом, вопрос о том, является ли земля круглой и плоской или
сферой, очевидно, имеет большое значение для Бога и должно быть
важно для нас, не только потому, что важна истина, но и потому, что
вера в ложь о творении способна подрывать истинную веру в Бога.
В конечном счете, кто несет ответственность за то, во что мы верим и
что пропагандируем? Мы делаем, и каждый из нас будет отчитываться
перед Богом за то, во что мы верили и что мы одобряли и продвигали.
Если мы пропагандируем крупную ложь, скольких людей мы ввели в
заблуждение?

235
Быть настоящим христианином в Америке (и во всем мире) сегодня
требует мужества. Быть слабым и робким - это легкий выход. Нам нужно
задать себе трудные вопросы:
• Насколько сильно я хочу быть частью этого мира?
• Насколько я хочу принять мировую систему и жить в сотрудничестве с
ней?
• Насколько сильно я хочу слиться со всеми неверующими в мире только
для того, чтобы меня не критиковали и не насмехались надо мной?
• Хочу ли я, чтобы моя система убеждений, включая все мои убеждения,
соответствовала реальности Бога, или я готов признать, что меня не
безпокоит, насколько мои убеждения соответствуют Божьему слову?
• Готов ли я огорчить Бога, поверив лжи сатаны, в частности, об истории
сотворения мира?
• Насколько я готов столкнуться с возможностью того, что меня
обманули и даже промыли мозги относительно истории сотворения
земли?
• Как долго я буду стоять в стороне, когда они клевещут и порочат моего
Бога?
Как христиане, у нас нет выбора - стоять в стороне и слепо, небрежно
или невзначай принимать видение творения НАСА с безрассудным
пренебрежением к Слову Божьему и к тому, как Бог описал Свое
творение. Мы обязаны стремиться к правильному пониманию, и хотя
мы, возможно, не придем к окончательному ответу, мы не можем
отмахнуться от него как от несущественного; и мы, конечно, не ведем
себя благочестиво, насмехаясь над теми, кто ищет доказательства по
вопросу сотворения Земли и того, является ли земля круглой / плоской
или сферической.
Подумайте вот о чем: Если бы мир (земля на которой мы живем) был
плоским и Бог создал его таким, в чьей армии вы бы сражались всю
свою жизнь, если бы твердо стояли на стороне
гелиоцентризма? Очевидно, что вы бы не сражались в армии Бога,
чтобы проповедовать Царство Божье. В таком случае, разве вы не

236
сражались бы в армии сатаны против Царства Божьего? Подумайте об
этом долго и упорно. . . пожалуйста.

К ЧЕМУ ВЕСЬ ЭТОТ ОБМАН В ОТНОШЕНИИ ИСТИННОГО

ТВОРЕНИЯ БОГА.
Библия на самом деле многое раскрывает о сатане. В ней
рассказывается о падении сатаны с небес, его искушении Евы в
Эдемском саду, его методе отвлечения Адама и Евы от Бога, его
собственная гордыня и то, как он использует ту же самую плотскую
склонность в людях, чтобы заставить их отвернуться от полной
зависимости от Бога к сатане и к их собственной плоти.
С самого начала сатана ясно дал понять, что его акцент, все его
внимание и вся его стратегия состояли в том, чтобы заставить людей
сделать то, что он уже сделал, — отвернуться от Бога к его
собственному знанию и его собственной реальности; сатана сказал Еве:
“Ибо знает Бог, что в день, в который ты вкусишь от него, откроются
глаза твои, и ты будешь, как Бог, знающий добро и зло”. [Быт 3:5]
При использовании в качестве имени собственного еврейское слово
“сатана” означает "противник" (Иов 1:612; 2:17). В Новом Завете оно
используется взаимозаменяемо с “Diabolos”, или дьяволом,
употребляется более тридцати раз.
Библейский словарь Истона разъясняет характер сатаны: Его также
называют “драконом”, “древним змием” (Откр. 12:9; 20:2); “ князем мира
сего” (Иоанн 12:31; 14:30); “ князем власти воздушной” (Еф. 2:2); “бог
мира сего” (2 Кор. 4:4); “дух, действующий ныне в детях непослушания”
(Еф. 2:2). Таким образом, очевидно признается существование сатаны и
его деятельность среди людей. Он искушал нашего Господа в пустыне
(Мф. 4:111). Он - “Веельзевул, князь бесовский” (12:24). Он “постоянный
враг Бога, Христа, Божественного царства, последователей Христа и
всякой истины; полон лжи и всякой злобы, возбуждает и соблазняет ко
злу всеми возможными способами”. Его власть в мире очень велика. Он
- “рыкающий лев, ищущий, кого поглотить” (1 Пет. 5:8). Говорится, что
люди “взяты им в плен” (2 Тим. 2:26). Христиан предостерегают от его
237
“уловок” (2 Кор. 2:11) и призывают “сопротивляться” ему (Иакова
4:7). Христос искупает свой народ от “того, кто имел власть смерти, то
есть от дьявола” (Евр. 2:14). сатана обладает “властью смерти” не как
владыка, а просто как палач.
В книге Бытия 3:1 нам сказано, что “змей был хитрее всех зверей
полевых, которых создал Господь Бог”. Это означает, что сатана - самое
коварное злое существо, когда-либо существовавшее. Вот с чем мы с
вами сталкиваемся. сатана намного умнее и коварнее нас с вами. Ни на
минуту не думайте, что вы сами можете сразиться с дьяволом и
победить. Он занимался обманом более семи тысяч лет.
Что сатана пытался сделать с самого первого дня в Эдемском саду? Он
полностью намеревался отвлечь первых мужчину и женщину,
сотворенных Богом, от Творца и исказить их понимание Бога и Его
творения. сатана сделал это с помощью лжи о знании!
"И увидела жена, что хорошо древо в пищу и что приятно для глаз
видеть (его), и прекрасно разуметь. И взяла от плода его и ела, и дала
мужу своему с собою, и ели." Быт 3:6
Не пропустите важные откровения в этих ранних стихах Книги Бытия о
человеческом характере и наших слабостях. Это прямо там, в третьей
главе Библии, в трех совершенно ясных пунктах.
Во-первых, Ева увидела, что дерево годится в пищу, что означает, что
оно приносит физическому телу большое удовлетворение. Во-вторых,
она увидела, что дерево доставляет удовольствие глазам, что означает,
что глаза удовлетворяют похоти сердца. В—третьих, Ева увидела, что
дерево было желательно для того, чтобы сделать человека мудрым.
С самого начала и на протяжении всех времен мужчины и женщины
гнались за похотями, деньгами и властью, вместо того чтобы искать
покоя в единственном месте, где его можно найти, — в отношениях с
Богом.
Но обратите внимание, что сатана уводил Еву от Бога во всех трех
основных областях, которые мотивировали ее как человека, и она
поддалась искушению. Это те же три области, которые и сегодня
побуждают людей отворачиваться от Бога. Позже мы узнаем, что сатана

238
“обманул” Еву таким образом. Не забывайте это слово “обманутый” или
“обольщение”.
Как вы думаете, мог ли сатана после грехопадения в Эдемском саду
продолжать убеждать вас и каждого человека, созданного Богом, в том,
что реальность сатаны лучше Божьей? Как вы думаете, сатане удалось
заставить людей поверить, что "человеческое знание - это истинное
знание, и что они могут сами воспитывать и учить тому, как обстоят
дела, и что Библия не нужна, потому что Бога нет?"
Это самая фундаментальная цель сатаны — заставить людей и каждого
человека на земле поверить, что Бога нет. Вот оно, теперь открыто. Это
одна из самых важных целей сатаны; сатана - самое коварное из всех
сотворенных существ, и он знает, что если люди узнают что он есть,
многие из них начнуть искать истинного Бога, поэтому лукавый усердно
работал в течение тысяч лет, чтобы убедить общество, что его нет.
Круг светских ученых и антихристианских философов, куда входит
Коперник с первой светской моделью Неба и земли, которая полностью
отрицала существование Бога творения; входит Вернер фон Браун
(нацистский ученый), который вместе со своими коллегами-нацистскими
учёными руководил первым подразделением ракетостроения НАСА и
который положил мясо на кости гелиоцентрической модели творения
Коперника, где не только отвергается существование Бога, но и где
случайность является первым правилом творения с большим взрывом,
который сам по себе необъясним по их собственным законам физики.
Обратите внимание, что они не просто исключили Бога из творения (где
названы все планеты в честь греческих и римских богов и богинь), они
также исключили любое упоминание о сатане. Как Бог, так и сатана явно
отсутствуют в любом описании сотворения мира, продвигаемом НАСА,
Коперником, системой образования, средствами массовой информации
мэйн-стрит и научным сообществом, выступающим против Бога. Как
удобно!
Какая подходящая почва была у Дарвина для его диких
теорий! Конечно, чтобы поверить в теории Дарвина, люди должны
поверить, что нет ни Бога, ни сатаны, и что вся Вселенная - это не что
иное, как серия необычайных совпадений, которые математически
возможны даже по прошествии миллиардов лет.
239
Гелиоцентризм - крючок, леска и грузило сатаны. Мало того, верящие в
модель Коперника сердятся, если вы предполагаете, что земля не
вписывается в гелиоцентрическую модель. Обществу настолько
тщательно промыли мозги, что они громогласно утверждают, что слово
НАСА главенствует над Словом Божьим.
Что скажете вы? Поверите ли вы буквальному Библейскому описанию,
данному самим Богом, или предпочитаете версию сотворения, глубоко
укоренившуюся на протяжении сотен лет в сфере влияния сатаны?

ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ.
Мерзость в глазах Бога - одно из самых серьезных и сильных
выражений того, что Бог действительно ненавидит, и когда нам говорят,
что что-то является мерзостью для Бога, нам лучше сесть, подумать и
обратить на это серьезное внимание.
"Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда
не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен
находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь,
прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий
духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом
всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет
их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо
народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей,
а тебе не то дал Господь Бог твой." Второзаконие 18:9-14
Это удивительное послание во Второзаконии. В частности, в этом
отрывке много было написано о послании Бога Своему народу, об их
непослушании и Его ответном суде, но есть и другая точка зрения,
которую Бог раскрывает здесь.
Бог открывает что-то важное о Себе и о том, как ведут себя люди той
или иной нации, верят ли они в то, что является истиной, и прославляют
ли они Бога, живя по истине, или же они следуют за злыми лидерами
того времени, ведьмами и колдунами, прорицателями и медиумами.
Я чувствую необходимость раскрыть это очень тщательно, потому что
очень важно не упустить важность того, во что вы верите, по крайней

240
мере, в глазах Бога. Верите ли вы лжи или правде, когда дело касается
чего-то столь же важного, как творение Бога, это НЕМАЛОВАЖНО.
Нам нужно кратко рассмотреть некоторую историю, которую вы,
возможно, не знаете, потому что контекст того, что нам говорили и что
нам постоянно говорят о творении и Вселенной, не угоден Богу, и если
мы с вами поддаемся лжи, мы будем нести ответственность за то, что
пошли широкими злыми путями.
Я собираюсь поместить эту краткую историю в маркированный список,
чтобы ее было легко читать и отслеживать в хронологическом порядке.
• Коперник был первым, кто описал сотворение мира, планеты, землю,
солнце и звезды такими, какими их считают сегодня американцы и весь
мир. Поскольку у него не было телескопов, которые есть у нас сегодня,
возможности запускать самолеты, как мы можем сегодня, и поскольку у
него не было обширных знаний, доступных благодаря современным
технологиям, которые сегодня есть у ученых под рукой, как мог Коперник
написать полное описание Земли и “Вселенной” , как ее до сих пор
описывает НАСА? Как мог Коперник создать всю гелиоцентрическую
модель Вселенной на основе чистой теории, по сути, сидя в маленькой
комнате с ручкой и бумагой? Очевидный ответ заключается в том, что у
Коперника не было доказательств. Он строил догадки. Все это было
чистой воды спекуляцией.
• Адольф Гитлер собрал первую международную группу ведьм и
чернокнижников, чтобы общаться с потусторонним миром и учиться у
демонов, как разрабатывать передовые технологии разрушения, чтобы
убивать людей и захватывать власть над миром.
• Чтобы достичь своих целей мирового господства и создать оружие
массового уничтожения, Гитлер собрал команду самых умных ученых,
которых только смог найти, которые тесно сотрудничали с медиумами и
сатанистами. Их конкретной целью было учиться у вечных существ,
которые были демонами и обладали знаниями, которым было тысячи
лет от начала творения. Гитлер и его ученые были осведомлены о
технологиях, существовавших на заре существования древнего Египта,
которые позволяли возводить пирамиды и размещать камни весом в
сотни тонн в идеальном сочетании с инженерной точностью, которую до
сих пор невозможно воспроизвести сегодня.
241
Все это было абсолютно скрыто от общественности и не попало в
учебники истории. Но это еще не все.
• Команда Гитлера действительно строила то, что мы называем
космическими кораблями, круглые тарелки, которые летали. Сейчас
доступно множество фотографий, показывающих работу Гитлера над
тарелками. Они работали над антигравитационными системами,
которые могли перемещаться со скоростью, превышающей скорость
звука.
• Команда Гитлера также работала над созданием ядерной бомбы, но
США победили их и закончили войну. Конечно, это имело больше
отношения к суверенитету Бога, чем к гению американских ученых.
Гитлеру еще не пришло время захватить власть над миром и стать
антихристом, каким его многие считали.
• Вот что становится жутким. США хотели знать, чему научились ученые
Гитлера, потому что у них были передовые открытия, которые выходили
далеко за рамки всего, что США открыли в высших эшелонах военно-
промышленного комплекса, за исключением атомной бомбы.
• Итак, правительство США наняло ведущих ученых Гитлера, которых,
как говорят, было около 200 человек, привезло их в США, предоставило
им иммунитет, новые удостоверения личности и наняло их работать на
правительство США.
• Дальше еще хуже. Именно в то время, вскоре после Второй мировой
войны, была создана американская ракетно-космическая программа,
которая впоследствии стала НАСА. Угадайте, кого поставили во главе
их ракетно-космической программы? Вернер фон Браун, главный
научный гений Гитлера. Фон Браун работал на того самого человека,
который руководил величайшей империей зла, которую когда-либо знал
мир. Это вызывает у вас теплые чувства? И другие 200 нацистских
ученых работали в ранней программе НАСА под руководством Вернера
фон Брауна.
• Это было началом НАСА. Теперь вы начинаете связывать воедино все
пазлы?
• Сатанинские ритуалы на самом деле были "жизненно" важным
компонентом их ранней ракетной программы, и история включает в себя
242
невероятно злые практики таких людей, как Джек Парсонс, Л. Рон
Хаббард и Алистер Кроули. Алистер Кроули был всемирно известным
практиком сатанинских ритуалов, и ему приписывали общение с
демонами со способностью открывать порталы в демоническое
измерение. Вам нужно знать гораздо больше об этой истории, которая
заразила НАСА и другие космические агентства.
В течение последних 70 лет существования НАСА предпринимались
постоянные и очень успешные усилия по созданию имиджа НАСА,
заслуживающего доверия, объективности, неподкупности, и
продвижению идеи о том, что НАСА полно суперумных гениев. Нет
ничего более далекого от правды. Они могут быть гениями (обмана,
манипуляции, дезинформации), но сосредоточенными на Христе они не
являются и никогда не были.
Ваши глаза начинают прозревать, или вам настолько тщательно
промыли мозги, что вы думаете, что НАСА восседает по правую руку от
престола Божьего, и вы мгновенно негативно реагируете на любое
предположение о том, что НАСА совсем не замечательное, и по вашему
мнению оно заботится о наилучших интересах Америки?
Не быть грубо обманутым и не пойти по пути злых планов сатаны – это
немаловажные вопросы, а история сотворения земли огромна. На нас с
вами лежит ответственность быть проницательными, и хотя Бог не
открыл нам всего, на нас лежит священный долг не поддаваться
сатанинским построениям вымышленного творения.
Истинная история сотворения мира абсолютно важна для Бога, и она
должна быть абсолютно важна для каждого верующего в Иисуса Христа!

243
[Перевод программный; ред. А. Якорев.]

244