СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

1. ПРЕДПОСЫЛКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА..................................................5

1.1 Нарастание международной напряженности.......................................5

1.2. Высадка в «заливе свиней»...................................................................8

2. РАЗВИТИК И ПИК КАРИБСКОГО КРИЗИСА............................................12

3. ЗАВЕРШЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ КАРИБСКОГО КРИЗИСА.....................16

3.1. Итоги Карибского кризиса..................................................................16

3.2. Влияние Карибского кризисна на политическую карьеру лидеров

США и СССР...............................................................................................19

4. УРОКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА СЕГОДНЯ.............................................22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................................27
 ВВЕДЕНИЕ
Карибский кризис – событие исключительное в глобальной
политической, дипломатической и военной истории второй половины ХХ
века. Явления такого порядка, как это, с течением времени раскрывают все
новые и новые свои грани, неизвестные или не до конца понятные
современникам.
Кульминацией Холодной войны, которая продолжалась более 40 лет
между Советским Союзом и Соединенными Штатами, стал Карибский
кризис. Это противостояние возникло как результат внешней политики
США, направленной против Кубы, суть которой заключалась в попытке не
допустить выхода острова из-под контроля Соединенных Штатов. После
победы Кубинской революции в 1959 г. и установления режима Фиделя
Кастро американо-кубинские отношения становятся все более
напряженными. Еще при президентстве Дуайта Эйзенхауэра был разработан
тайный план, по которому предполагалось провести военную операцию и
насильственным путем сменить власть на Кубе. Кроме этого, на Фиделя
Кастро за этот период был совершен целый ряд покушений на жизнь
подготовленных ЦРУ.
В противоположность ухудшению отношений Вашингтона и Гаваны
значительно улучшаются советско-кубинские отношения в эти годы. В
результате неудачной операции в бухте Кочинос и последующей
экономической и военно-морской блокады со стороны США в СССР было
принято решение о выделении военной помощи на Остров Свободы.
Тематика Холодной войны, и в частности Карибского кризиса, наложившего
чрезвычайно сильное отражение на все стороны человеческого бытия во II
пол. ХХ ст., также относится к кругу дискутируемых вопросов и в Советском
Союзе, и в Соединенных Штатах, и еще будет долго обсуждаться на
различных исторических конференциях, кружках и собраниях, как в США
так и в России и других государствах.

3
 Полемику ведут как ученые-историки и дипломаты, так и обычные
люди, которые просто интересуются историей, в частности периодом
Холодной войны и особым местом в ней Карибского кризиса. В процессе
проходящих дебатов специалисты высказывают собственные соображения 4
относительно того, что же следует понимать под самым термином «холодная
война», как и при каких обстоятельствах она возникла, и в результате чего
завершилась.
Таким образом, актуальностью темы исследования является
потребность в более основательном и глубоком изучении событий октября
1962 г., то есть Карибского кризиса и его место в международных
отношениях. А поскольку с момента противостояния в Карибском бассейне
идеологический фактор и ангажированность информации по этой тематике
фактически исчезли, это будет способствовать высокому уровню
объективности данной работы.
Целью работы является рассмотрение и всестороннее освещение
Карибского кризиса как выдающегося исторического события, а также
анализ его главных причин, приведших к нему.

4
 1. ПРЕДПОСЫЛКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА

1.1 Нарастание международной напряженности

В октябре 1962 года холодная война достигла своего апогея. Все ждут
начала ядерного конфликта: американские самолеты разместили ракетные
пусковые установки на территории Кубы, острова, недавно приобретенного
коммунизмом и всего в 150 километрах от Флориды...
«Эта тайная, быстрая и экстраординарная установка коммунистических
ракет в районе, хорошо известном как имеющем особую историческую связь
с Соединенными Штатами и странами Западного полушария, в нарушение
советских заверений и вопреки американской политике, это внезапное и
тайное решение впервые внедрить стратегическое оружие за пределы
советской земли представляет собой заведомо провокационное и
неоправданное изменение статус-кво, которое не может быть принято нашей
страной, если мы хотим, чтобы наши друзья или наши враги продолжали
иметь уверенность в нашем мужестве и нашем слове »1
Именно в этих терминах во время телеобращения, произнесенного из
Белого дома вечером 22 октября 1962 года, Джон Кеннеди объявил
американцам и всему миру, что Советы обязались разместить на Кубе ракеты
и бомбардировщики, способные достичь цели. территории Соединенных
Штатов, и что нет никаких сомнений в том, что его страна потерпит эту
угрозу.
Без видимых эмоций глава исполнительной власти Соединенных
Штатов представил зрителям доказательства советской «провокации»: ряд
снимков, сделанных неделей ранее самолетами U2, летевшими над
кубинской территорией на очень большой высоте. Недвусмысленно ссылаясь
на гитлеровскую угрозу и мюнхенское уклонение, Кеннеди продолжил:
«1930-е годы преподали нам четкий урок: агрессивные действия, если
1
Путилин Б.Г. Карибский кризис 1962 р. Советская внешняя политика в годы "холодной войны"
(1945-1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. Москва, 1995. С. 283-302.

5
позволить беспрепятственно и беспрепятственно разрастаться, в конечном
итоге приводят к войне. Наша страна против войны. Мы также верны своему
слову. Поэтому наша непоколебимая решимость должна состоять в том,
чтобы предотвратить использование этих ракет против нашей страны или
любой другой страны и обеспечить их удаление или уничтожение в Западном
полушарии [...]. Мы не будем преждевременно или без необходимости
рисковать ценой глобальной ядерной войны, в которой даже плоды победы
будут казаться нам пеплом во рту, но мы не будем уклоняться от этого риска
в любое время, когда нам придется столкнуться с ним. »
С точки зрения международных отношений, ракетное дело стало
кульминацией фазы напряженности, сменившей в конце 1958 г. процесс
«оттепели», начатый преемниками Сталина после его смерти (5 марта 1953
г.). Никита Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС с 1953 года, начал делать
стержень своей внешней политики (чтобы устроить в отношениях с Западом
длительную паузу, время, когда Советский Союз нагонит свою
экономическую отсталость на Запад, а затем получить над ним
преимущество), пережили два крупных кризиса осени 1956 г., венгерский и
суэцкий. Лишь два года спустя руководитель Кремля, перед лицом
совместной критики со стороны китайских руководителей и сторонников в
самом СССР жесткой линии в отношениях с Западом, резко придал холодной
войне новый импульс. повторное открытие берлинского досье2.
Таким образом, с весны 1960 года между двумя блоками нарастала
напряженность: в Европе — с германским вопросом; в Африке с затяжным
кризисом, последовавшим за провозглашением независимости Бельгийского
Конго (ныне Заир); во Вьетнаме после прибытия в Сайгон вице-президента
Линдона Джонсона с последующей отправкой первого контингента военных
«советников»; наконец, в Карибском море, где Фидель Кастро бросает вызов
Имперской Республике3.

2
. David K. Stumpf. Titan II: A History of a Cold War Missile Program, Univ. of Arkansas, 2000.
3
Быстрова И. В. Современная отечественная историография Холодной войны. Новый исторический
вестник. № 1 (10), 2004.

6
 Два факта объясняют смелость советской инициативы в этой части
мира. Во-первых, техническое превосходство над США в аэрокосмической
области с момента запуска первого спутника в октябре 1957 года. Правда, в
начале 1960-х годов американцы сохраняли подавляющее стратегическое
превосходство, но успехи российской космонавтики свидетельствуют о том,
что Советский Союз частично наверстывает упущенное, и Хрущев будет
играть на чувстве незащищенности, возникающем вследствие этого в
противоположном лагере. Он также судит президента Джона Ф. Кеннеди,
избранного в ноябре 1960 года, сочувствующего и «разумного», но
лишенного опыта и твердости, поэтому подверженного манипуляциям во
время международного кризиса4.
На региональном уровне «ракетный кризис», знаменующий собой как
пароксизм, так и последний акт холодной войны, завершает процесс,
начавшийся тремя годами ранее, когда партизаны Фиделя Кастро, бежавшие
осенью 1956 г. в массиве Сьерра-Маэстра (юг Кубы), оккупировали Гавану и
свергли диктатора Фульхенсио Батисту, долгое время поддерживаемого
США. Прогресс, достигнутый при его диктатуре, пошел на пользу только
меньшинству крупных землевладельцев, торговцев и судовладельцев, а также
городскому среднему классу, стремящемуся к политическим свободам и
пострадавшему в своей национальной гордости от опеки острова.
Именно из этой среды, а не из крестьянства или городского рабочего
класса, происходит большинство барбудо Сьерра-Маэстры и их лидер,
молодой адвокат Фидель Кастро, сын богатого плантатора сахарного
тростника. бывший ученик иезуитов. Придя к власти в Гаване в 1959 г.,
Кастро никоим образом не был марксистом-ленинцем, и если он вскоре
принял меры, серьезно нанесшие ущерб интересам крупных землевладельцев
и крупных североамериканских компаний (аграрная реформа, обеспечившая
право собственности на землю тем, кто на ней работает, национализация

4
Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата: критический взгляд на внешнюю
политику СССР до и после 1985 года. Москва: Международные отношения, 1992. 412 с

7
банков и крупных компаний и т. д.), у него нет намерения превращать свою
страну в народную демократию или вводить ее в орбиту Кремля

1.2. Высадка в «заливе свиней»

Революция Кастро быстро отклонилась от своих первоначальных
целей, Фидель Кастро попал под влияние марксистов, которыми были его
брат Рауль и особенно его главный помощник, аргентинец Эрнесто Гевара -
«Че». Кроме того, Америка, сбросив Батисту и довольно благосклонно
приветствовав победу революционеров, радикально изменила курс, когда
были предприняты крупные экономические и социальные реформы 1960 г.
Таким образом, конец президентства Эйзенхауэра ознаменовался быстрым
ухудшением отношений двух стран. Американцы усилили экономическое
давление, бойкотировали закупки сахара, составлявшего главный ресурс
острова, перешли к тотальному эмбарго на торговлю с Кубой, оказывали все
более значительную финансовую и материально-техническую помощь маки,
выступавшим против Кастро, и изгнанникам из Флориды5.
В феврале 1960 года кубинцы подписали торговое соглашение с
Советским Союзом, предусматривавшее закупку последним пяти миллионов
тонн сахара в течение пяти лет, и объявили о конфискации американских
компаний. Что касается руководителей Кремля, то они провозглашают
дружбу с Кубой - эта инициатива укладывается в рамки латентного
конфликта с Китаем, который также наладил отношения с Кастро - и дают
знать, что их страна будет защищать остров от американских агрессия, при
необходимости с применением атомного оружия, а 3 июля 1960 года «Че»
объявил, что Куба «отныне входит в состав социалистического лагеря».
Когда Джон Кеннеди вступил в должность в Белом доме в январе 1961
года, дипломатические отношения с Кубой только что были разорваны, и
ЦРУ имело в распоряжении нового президента план военной интервенции на
острове, составленный с согласия его предшественника. . Пять тысяч
5
Кастро Ф., Рамоне И. Фидель Кастро. Моя жизнь. Биография на два голоса. Москва: Рипол
Классик, 2009. 792 с.

8
кубинских беженцев, сгруппированных в тренировочных лагерях во
Флориде, готовы вторгнуться в свою страну в соответствии с планом,
который должен был быть применен осенью, но который президент отложил
на неопределенный срок. Потому что Кеннеди не всегда был враждебен
Фиделю Кастро6.
В опубликованной в 1960 году «Стратегии мира» он сравнил его с
Симоном Боливаром и считал, что его переход к коммунизму был
результатом неуклюжести республиканского правительства. Однако,
руководствуясь своим общественным мнением, в ходе президентской
кампании он выразил очень твердую позицию: США не будут поддерживать
ни Кастро, ни Батисту, а «демократические» силы.
Однако после его появления в Белом доме его позиція ужесточается.
«Мы не можем, — признается он одному из своих сотрудников, —
продолжать жить более десяти лет с этим раком, которым является Кастро.
Соглашаясь с мнением посла в ООН Адлая Стивенсона, который считает, что
американские войска не должны привлекаться к предприятию, он оставляет
Аллена Даллеса, главу ЦРУ, для продолжения подготовки интервенции, а в
начале от апреля 1961 г. дал согласие на проект.
17 апреля 1961 года, после бомбардировки острова американскими B-
26, замаскированными под кубинские самолеты и пилотируемыми
антикастровскими эмигрантами, небольшой отряд кубинских беженцев,
оснащенный и обученный американцами, высадился на юго-западе Кубы. ., в
заливе Свиней. Хотя позже он отрицал это, Аллен Даллес сделал ставку —
ошибочную — на всеобщее восстание противников режима. Вторая волна
бомбардировщиков, пилотируемая на этот раз американцами, отменила свою
миссию из-за вмешательства госсекретаря Дина Раска, который опасался
международных осложнений и сумел добиться от Джона Кеннеди «нет» по
телефону. Через три дня после начала боев экспедиция заканчивается
катастрофой: захватчики сбрасываются обратно в море или берутся в плен, а
6
Леонов Н.С., Бородаев В.А. Фидель Кастро. Политическая биография. Москва: Международные
отношения, 1999. 488 с

9
Кастро может рассказать миру о поддержке, оказанной ему «кубинскими
массами». Для США и их президента, который публично берет на себя
ответственность за события, удар очень тяжелый. Это влияет на престиж
западной сверхдержавы и подчеркивает ужесточение кастанизма.
Москва, поначалу сопротивлявшаяся революции, происшедшей вне
партии, не могла оставить без защиты режим, провозгласивший себя
коммунистическим и заявивший о своей готовности присоединиться к
Варшавскому договору. Сначала осторожно, а затем массово и открыто
Советский Союз оказывал поддержку Фиделю Кастро, снабжая его оружием,
поддерживая его экономику и множа голосом Никиты Хрущева заявления с
угрозами7.
11 сентября 1962 года в ноте советского правительства говорилось, что
любое нападение на Кубу спровоцирует новый мировой конфликт. 3 октября
в резолюции Конгресса США, ссылающейся на Декларацию Монро,
содержится угроза применения силы для предотвращения подрывных
действий в Западном полушарии. Отношения между Соединенными
Штатами и Кубой достигли критической точки 14 октября, когда были
обнаружены стартовые площадки, установленные Советским Союзом.
Они могут получить баллистические ракеты средней дальности
(БРСД), способные нести ядерные заряды и достигать части американской
территории, удаленной на сто пятьдесят километров. Кеннеди был
проинформирован два дня спустя — время, когда эксперты ЦРУ должны
были изучить фотографии и предоставить президенту все необходимые
детали — и в то же время узнал, что советские грузовые корабли
направляются на Кубу с ракетами Ильюшина и бомбардировщиками.8
Внедрение этого оружия, которое Кремль тут же квалифицировал как
«оборонительное», принципиально не меняет баланс сил между двумя
великими державами с точки зрения стратегических вооружений. Но это
7
Сергеев Ф. Операция в заливе Кочинос (Как США готовили вооруженное вторжение на Кубу в
1961 г.) . Новая и новейшая история. Москва, 1981. № 4. С. 129¬142, № 5. С. 116-135.
8
John T. Correll. Airpower and the Cuban Missile Crisis. Aug. 1, 2005. URL:
https://www.airforcemag.com/article/0805u2/

10
грубое нарушение советских обещаний о невмешательстве и, прежде всего,
может оказать значительное психологическое воздействие на союзников и
клиентов западной сверхдержавы. Также Кеннеди, чья личная заслуга
заключается в том, что он участвовал как в Центральной Америке после
неудачной авантюры в апреле 1961 года, так и в Африке (с конголезским
кризисом), в Берлине и во Вьетнаме, и который, кроме того, через несколько
недель должен столкнуться с испытанием На выборы в Конгресс он решил
отреагировать с наибольшей твердостью.

11
 2. РАЗВИТИК И ПИК КАРИБСКОГО КРИЗИСА
Телеобращение от 22 октября призвано сообщить американскому
народу и его союзникам о решениях, принятых президентом. Они вращаются
вокруг семи пунктов, наиболее важным из которых является первый: запрет
на выгрузку советскими кораблями военной техники на Кубу.
Блокада, являющаяся актом войны, миссия по перехвату, возложенная
на американский флот, которая не касается нестратегических грузов,
называется «карантин». Проходящие суда будут захвачены или потоплены.
Это решение, которое могло привести к вооруженной конфронтации с
Советским Союзом и перерасти во всеобщий ядерный конфликт, было
принято президентом после тщательного обсуждения Исполнительным
комитетом, в том числе Робертом Макнамарой, министром обороны, и двумя
его заместителей генерала Максвелла Тейлора, государственного секретаря
Дина Раска и Джорджа Бейла, которым помогали несколько старших
должностных лиц Государственного департамента, директор ЦРУ Маккоун,
министр финансов, Соренсен, Макджордж Банди и Роберт Кеннеди, министр
обороны и брат президента9.
Обращаясь к американскому народу, «хозяин» Белого дома прекрасно
понимает, что проводит «политику на краю пропасти». Америка не хочет
войны. Она знает, какой ценой придется заплатить в случае ядерного
конфликта с Советским Союзом, но ей известно и то, что пассивность ведет
прямо к конфронтации. Общественное мнение одобряет решение Белого
дома на 84% (опрос от 26 октября), а американские и европейские союзники
объединяются вокруг США, в частности генерала де Голля. Дину Ачесону,
которого послал к нему Кеннеди, он сказал еще до того, как увидел
аэрофотоснимки: «Если будет война, я буду на вашей стороне. Но войны не
будет. »10

9
Фурсенко А.А., Нафтали Т. Адская игра / Пер с англ. Москва: Наука, 2009. 516 с
10
Gaddis J. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy.
New York, 1982. 432 р.; Його ж. We Now Know. Rethinking Cold War History. New York, 1997. 425 p

12
 На неделю мир граничит с апокалипсисом. Кеннеди и руководители
Пентагона не ограничиваются простым размахиванием угрозами военных
действий: 40 000 морских пехотинцев находятся на военной базе во Флориде,
готовые вторгнуться на Кубу. Мощные военно-морские силы вокруг острова
заняли позиции для абордажа, а конвой из двадцати четырех советских
грузовых судов направляется в Гавану. Наконец, 23-го представитель
министерства обороны объявил, что все американские силы в мире
приведены в «особую боевую готовность». Эскалация действительно идет
полным ходом.
Стремясь одновременно отбросить Советы и не спровоцировать
ядерный конфликт, Кеннеди позаботился о том, чтобы оставить Хрущеву
возможность отступить, не потеряв при этом лица. Но в первые часы кризиса
в Москве заговорили об «пиратском акте американских властей» и о шаге
президента Кеннеди «к развязыванию термоядерной войны». Однако,
занимаясь чрезвычайными военными приготовлениями, Хрущев ограничился
просьбой о созыве Совета Безопасности ООН и избегал уточнять, какова
будет позиция его страны, когда первый советский корабль будет перехвачен
американскими военно-морскими силами у берегов Кубы11.
Через четыре дня после выступления Кеннеди ни в Северной
Атлантике, ни вокруг Кубы еще не произошло ни одного инцидента. Именно
тогда, 26 октября, Хрущев дал понять через неофициального посредника, что
готов к переговорам; он направил письмо американскому президенту, в
котором заявил, что, если Соединенные Штаты дадут гарантии, что они не
вторгнутся на Кубу, советское присутствие на острове больше не будет
необходимо. Атмосфера была расслабленной, когда в Вашингтон прибыло
второе письмо, гораздо более непримиримое, чем первое. Чтобы выйти из
тупика, Роберт Кеннеди предлагает своему брату ответить на первое письмо

11
Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Москва: Новости, 1994. 328 с.

13
и проигнорировать второе, что делается одновременно с заверениями в
доброй воле Америки послу Советского Союза. Жребий брошен12.
Именно утром 28 октября начался исход кризиса. В девять часов
начинается транскрипция ответа Хрущева. С первых же предложений
последний признает поражение: грузовым кораблям, несущим
бомбардировщики и ракеты, отдается приказ вернуться на свои базы;
оружие, которое американцы считают наступательным, будет демонтировано
и репатриировано в Советский Союз, и начнутся переговоры с ООН. В обмен
на что, чтобы умилостивить Кастро, подтолкнувшего его к непримиримости
(он якобы, согласно отредактированной версии «Мемуаров Хрущева»,
недавно обнародованной журналом «Тайм», просил советский номер один
начать превентивную атаку против США), мастер Кремль просит Кеннеди
прекратить разведывательные полеты над Кубой.
В обмен на эти успокаивающие решения Хрущев получил две вещи.
Во-первых, снятие блокады и взятое на себя американцами обязательство не
вторгаться на кубинскую территорию. С другой стороны, данное Кеннеди
обещание демонтировать ракетные базы средней дальности («Тор» и
«Юпитер»), установленные в Турции13.
После разоблачения, сделанного в сентябре 1982 года несколькими
бывшими сотрудниками американского президента (Дином Раском,
Робертом Макнамарой, Соренсеном, Джорджем Бейлом, МакДжорджем
Банди, Розуэллом Киркпатриком), мы знаем, что гарантии вывода ракет из
Турции были даны в частном порядке. послу Добрынину Робертом Кеннеди
вечером 27 октября, вскоре после того, как Хрущев публично предложил это.
Белый дом просил лишь сохранить это обещание в секрете, чтобы оно не
выглядело как «вынужденная уступка, данная под влиянием страха и за счет
союзника», или как откровенная сделка.

12
I. Gwinn. Towards a critical historiography of orthodox-revisionist debates on the origins of the cold war:
between disciplinary power and U.S. national identity. Birmingam, 2009. 82 р., р. 51.
13
Ладыгин Ф. И., Лота В. И. ГРУ и Карибский кризис. Секретная хроника опасной конфронтации/
Кучково поле, 2012 г. 145 с.

14
 На самом деле, если Советы и были удовлетворены в этом вопросе, то
прежде всего для того, чтобы позволить Хрущеву не ударить в грязь лицом
перед военными и его коллегами по Политбюро. Действительно установлено,
что Кеннеди принял решение с прошлого года вывести устаревшие и
уязвимые ракеты, установленные на территории Турции (а также в
Великобритании и Италии), в пользу ракет «Поларис», установленных на
подводных лодках. Вывод ракет из Турции фактически начался в начале 1963
года14.

14
Магадиева, А. Карибский кризис 1962 года / А. Магадиева // Переломные моменты истории:
люди, события, исследования. К 350-летию со дня рождения Петра Великого : Материалы международной
научной конференции. В 3-х томах, Санкт-Петербург, 01 апреля 2022 года / Под редакцией С.И. Бугашева,
Ю.В. Ватолиной, А.С. Минина. Том 3. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный
университет промышленных технологий и дизайна, 2022. – С. 41-45

15
 3. ЗАВЕРШЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ КАРИБСКОГО КРИЗИСА

3.1. Итоги Карибского кризиса

Собственно основными причинами начала Карибского кризиса было -
желание Советского Союза достичь паритета сил с Соединенными Штатами,
то есть нивелировать всеобщее преимущество в ядерном вооружении США,
в результате установления на Кубе советских БРСД; угроза правлению
Ф.Кастро со стороны США и соответственно шанс потерять для СССР
стратегический регион; попытки Соединенных Штатов помешать усилению
кубинского государства; стремление Соединенных Штатов помешать
распространению в Западном полушарии, коммунизме.
Также, исследователи подчеркивают цивилизационные различия между
США и СССР, и несостоятельность правительств этих стран к адекватной
оценке последствий своих действий и реакции другой стороны.
Разгоревшиеся вокруг Кубы события, а именно факт расквартирования
советских ракет среднего радиуса действия с ядерным боезапасом на острове
Свободы, стали фактором очередного обострения международного
противостояния. Подобное размещение военных сил с ядерным потенциалом
в непосредственной близости к США было не только ответом на
развертывание Соединенными Штатами БРСД в Турции, но и прежде всего
попытка Советского Союза кардинально изменить баланс сил в мире в свою
сторону и одержать политическую победу над соперником. США, также,
способствовали обострению противостояния, обладая информацией о
присутствии группы советских войск и БРСД на Кубе, Белый дом избрал
тактику выжидания и отреагировал лишь тогда, когда это было выгодно для
Соединенных Штатов, в основном по внутриполитическим причинам15.

15
Дергачева В. Е., Чернышов Ю. Г. Карибский кризис в политике памяти СССР (России) и США:
сравнительная характеристика // Известия Алтайского государственного университета, 2020, № 6(116). С.
22-28

16
 В ходе этого кризиса на поверхность выплыли подлинные цели и
мотивы, как Советского Союза, так и Соединенных Штатов на
международной арене. СССР пытался с помощью транспортировки на Кубу
БРСД, добиться установления определенного паритета со Штатами. США в
ходе кризиса довольно ясно продемонстрировал, что не намерен мириться с
фактом существования в Западном полушарии страны с ориентированным на
Москву социалистическим режимом и нарушением идеи о распределении зон
влияния в мире. Белый дом продемонстрировал полную готовность принять
какие-либо меры, чтобы не потерять свое влияние в стратегическом для
Штатов, Карибском секторе. Итак, несмотря на задекларированные
положения о праве предоставим определение и принцип общей
безопасности, как СССР и США показали свои жесткие позиции
относительно давления на страны-сателлиты, и в очередной раз показали, что
во внешней политике ими руководит прежде всего желание удовлетворить
собственные национальные интересы .
Тем не менее, благодаря работе дипломатических служб и переговорам,
как на официальном, так и на неформальном уровнях, удалось прийти к
определенному компромиссу в разрешении этого конфликта и предотвратить
ядерную катастрофу. Однако мирное разрешение кризиса удовлетворило
далеко не всех. Во первых ЦК КПСС был не удовлетворен Хрущевым,
который пошел на уступки Соединенным Штатам. Также руководство Кубы
расценило компромисс между Хрущевым и Кеннеди как «измену»,
поскольку это решение было принято без ведома Кастро, и фактически его
поставили уже перед самим фактом16.
Крайнее недовольство выражало и военное командование
Соединенных Штатов, которое во время Карибского кризиса требовало от
Кеннеди интервенции на Кубу, так генерал Кертис Лемей считал, что отказ
от вторжения стал «худшим поражением в американской истории.» Также
однозначно нельзя говорить, о том, стал ли демонтаж баллистических ракет с

16
Окороков А. СССР в борьбе за мировое господство. - Москва: Эксмо, 2009. ̶ С. 26–73

17
Кубы, поражением или же победой Советского Союза. С одной стороны
разработанная в мае 1962 г. операция «Анадыр» не была доведена до своего
логического завершения и советские ракеты и больше не могли обеспечить
безопасность Кубы. Кроме того, Хрущев добился гарантий от правительства
США об отказе от идеи вторжения на остров, которые, несмотря на опасения
Фиделя Кастро, были соблюдены. А уже весной 1963 г. согласно тайному
соглашению с территории Турции были вывезены американские БРСД.
Положительным моментом также было создание после кризиса между
Вашингтоном и Москвой, так называемого «красного телефона», то есть
прямой телефонной линии между президентом США и руководством СССР,
на случай новых кризисных ситуаций. Карибский кризис 1962 г. стал одним
из переломных моментов Холодной войны и ядерной гонки вооружений,
после которой начался период разрядки.
Итак, Карибский кризис был исключительным событием холодной
войны, в результате вражды Востока и Запада, и желании сверхдержав занять
господствующую позицию на международной арене, а также из-за
неоправданных амбиций, весь мир был поставлен перед линией ядерной
катастрофы по которой неизвестность17.
Этот конфликт подтолкнул Хрущева и Кеннеди к мысли, что для
обеспечения безопасности как США и СССР, так и всего мира одного лишь
военного влияния явно мало, и сформулировал идею, что над ядерным
оружием нужно установить контроль. Чрезвычайно положительным
моментом кризиса было осознание лидерами сверхдержав важности
непосредственной связи между ними. И несмотря на то давление, которое
осуществлялось министерством обороны на Кеннеди, когда он не согласился
на военную интервенцию на Кубу, и генералитет на Хрущева, когда он
отказался нанести превентивный ядерный удар по территории США, они оба
продемонстрировали немалую выдержку, и им удалось найти пути казалось
бы невозможного, мирного разрешения конфликта

17
Микоян С. Анатомия Карибского кризиса. - Москва: Academia, 2006. ̶ С. 74- 135.

18
 3.2. Влияние Карибского кризисна на политическую карьеру
лидеров США и СССР
После напряженной напряженности 26 и 27 октября кризис завершился
личным успехом Джона Кеннеди. Через несколько дней он стал героем,
который смог отбросить Советы, не спровоцировав при этом общий
конфликт. Со своей стороны, президент извлекает из этой авантюры урок
осторожности на будущее. Он старается не поощрять поджигателей войны,
утверждающих, что громких слов достаточно, чтобы свергнуть противников
свободного мира, и дает инструкции, чтобы мы не слишком громко
поздравляли себя с отступлением Советского Союза. Если Хрущев отступил,
то это потому, что этот кризис произошел в регионе, где Советский Союз не
защищал жизненно важные интересы и где американцы располагали
обычными силами и геостратегическими преимуществами, намного
превосходящими таковые у их противников.
Масштабы понесенного риска склонят Вашингтон, который до сих пор
довольно неохотно относился к советским инициативам, направленным на
установление «мирного сосуществования» между Востоком и Западом,
согласиться на игру в разрядку с Советами18.
Октябрь 1962 года во многих отношениях ознаменовался разгаром
холодной войны. С начала следующего года начались переговоры о
запрещении ядерных испытаний, которые должны были привести к договору
от августа 1963 года. В июне перед Американским университетом Кеннеди
заявил: «Если мы хотим, чтобы Советский Союз принял более просвещенное
отношение к миру, мы должны пересмотреть наши. «Вместо того, чтобы
распределять вину и указывать пальцем на суд, мы должны попытаться
развить общность интересов с Советским Союзом. Первый шаг в этом
направлении — установка телетайпа — знаменитого красного телефона —
между Вашингтоном и Москвой, позволяющего лидерам двух стран

18
Гуляев, А. А. Карибский кризис или карибский блеф? Международная военно-политическая
провокация как средство решения внутренних проблем США / А. А. Гуляев // Военно-исторический журнал.
– 2022. – № 10. – С. 4-15.

19
общаться напрямую, тогда как при старой системе на это уходило дюжину
часов.
Вынужденный подчиниться американской решимости, Хрущев, со
своей стороны, вышел из ракетного кризиса очень ослабленным. Даже
сегодня остаются сомнения относительно причин, которые привели
советского номер один к этой неудачной авантюре. Думал ли он о том, чтобы
втянуть США в глобальные переговоры, которые вылились бы, как мы
скажем позже о Леониде Брежневе, в некую «планетарную Ялту»,
охватывающую внеевропейские проблемы и вопрос о Берлине? Хотел ли он с
помощью гениальности сплотить страны третьего мира в то время, когда
некоторые из них находились под притяжением китайской модели? Думал ли
он с самого начала обменять неразмещение своих ракет на Кубе на вывод
американских ракет из Турции? Видел ли он просто в превращении острова в
огромную ядерную платформу в ста пятидесяти километрах от побережья
Флориды средство компенсировать задержку, которая в стратегической
области оставалась значительной?19
Возможно, все эти причины в совокупности обусловили выбор
Хрущева, помимо его желания испытать американскую волю и, точнее, волю
человека, слабости которого, как ему казалось, он разглядел.
Как бы то ни было, этот последний эпизод «холодной войны» ускорил
падение Хрущева, вынужденного через два года уйти от власти теми, кто
упрекал его, в том числе, в «авантюризме» в вопросах политики. внешней
политики, а также потери кредита, зафиксированные Советским Союзом в
странах третьего мира, в пользу Китая. Урок был тяжелым для лидеров
Кремля. В ближайшем будущем оно способствовало процессу разрядки,
наполнив конкретным содержанием понятие ядерного «террора». В
долгосрочной перспективе это мотивировало усилия Советского Союза

19
Лещенко, С. А. Карибский кризис - уроки истории / С. А. Лещенко // Collegium linguisticum -
2018 : Материалы ежегодной конференции Студенческого научного общества МГЛУ: В 2-х частях, Москва,
22–23 марта 2018 года / Московский государственный лингвистический университет. Том Часть 1. –
Москва: Московский государственный лингвистический университет, 2018. – С. 307-317

20
никогда больше не оказаться в ситуации, подобной той, что была осенью
1962 года.
Стремление СССР добиться паритета в отношении стратегических
вооружений, обрести огромную военно-морскую мощь, а также
стратегические точки опоры на всех широтах объясняется унижением 1962
года. Унижением, которое, благодаря умеренности Кеннеди, не подтолкнуло
Советское руководство превратить окончание холодной войны в
самоубийственный конфликт планетарного масштаба.

21
 4. УРОКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА СЕГОДНЯ
Как наиболее задокументированный крупный кризис в истории, в
значительной степени из-за того, что Кеннеди тайно записал на пленку
обсуждения, в ходе которых он и его ближайшие советники взвешивали
варианты, которые, как они знали, могли привести к катастрофической
войне, кубинский ракетный кризис стал каноническим примером в области
ядерного государственного управления. Спустя десятилетия ключевые уроки
кризиса были адаптированы и применены преемниками Кеннеди и Хрущева
для обоснования судьбоносного выбора. Из многих уроков, извлеченных из
этого почти апокалиптического эпизода, шесть предлагают вневременные
идеи для контроля над вооружениями.
Во-первых, чтобы выжить в мире гарантированного взаимного
уничтожения или MAD, ядерная держава должна сдерживать себя и находить
способы убедить своего ядерного противника сдерживать себя. MAD — это
аббревиатура, используемая стратегами времен холодной войны для
обозначения сути объективных условий, в которых ядерная держава не
может атаковать противника, обладающего мощным ядерным арсеналом, не
вызывая ответной реакции, которая уничтожит саму себя. Таким образом,
даже если страна А может полностью уничтожить страну Б, она не может
сделать этого без ответа Б атакой, которая уничтожит саму себя. Таким
образом, выбор нации атаковать противника, обладающего надежным
ядерным арсеналом для ответного удара, функционально эквивалентен
выбору совершить национальное самоубийство. В этих условиях для
выживания нации необходимо, чтобы она сосуществовала со своим
противником, поскольку альтернативой является совместное уничтожение20.
Во-вторых, из грубого факта, что «ядерную войну нельзя выиграть»,
потому что в результате нападающий также потерял бы свое собственное
общество, президент США Рональд Рейган вывел категорический императив:
20
Кокошин А. Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической
стабильности. - Москва: URSS, 2012. ̶ С. 14 ̶ 32.

22
ядерная война «поэтому никогда не должна вестись». Часто повторяемая
фраза Рейгана о том, что «в ядерной войне нельзя выиграть и, следовательно,
ее нельзя вести», говорит почти все.
Третий урок подчеркивает необходимость общения, особенно частного
общения, между лидерами ядерных государств. До ракетного кризиса
Кеннеди и Хрущев установили тайный канал, по которому они обменивались
личными письмами. Во время кризиса генеральный прокурор США Роберт
Кеннеди передал Хрущеву через советского посла в Вашингтоне Анатолия
Добрынина секретные послания своего брата-президента, в том числе
условия секретной сделки, которая привела к мирному разрешению кризиса.
Тем не менее, технологии того дня, с помощью которых эти сообщения
передавались, заняли 11 часов. В случае, когда сообщения рассылались по
срочным вопросам, такая задержка явно грозила катастрофой. Таким
образом, сразу же после ракетного кризиса Кеннеди предложил, а Хрущев
согласился на создание горячей линии, которая позволяла вести прямую
секретную телефонную связь между лидерами21.
Кеннеди считал, что самым важным уроком ракетного кризиса была
необходимость взаимных ограничений, которые, как он понимал, требовали
односторонних ограничений. В главной внешнеполитической речи в своей
карьере, вступительной речи в Американском университете, произнесенной
за пять месяцев до его убийства, Кеннеди подчеркнул то, что он назвал
главным выводом из ракетного кризиса: «Прежде всего, защищая наши
собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны
предотвратить те конфронтации, которые ставят противника перед выбором
либо унизительного отступления, либо ядерной войны». Это означало
избегать повторения конфронтации, подобной кубинскому ракетному
кризису, потому что, если бы в этом случае была вероятность ядерной войны
один к трем и если бы эта игра в ядерную русскую рулетку повторялась
неоднократно, вероятность ядерной войны была бы близка к определенности.
21
Лавренов С. Я., Попов И. М. Карибский кризис: мир на грани катастрофы // Советский Союз в
локальных войнах и конфликтах. М.: Астрель, 2003. С. 213–289.

23
 Пятый урок требует, чтобы противники находили способы
ограничивать свои собственные односторонние действия, в том числе в виде
явных соглашений, в качестве платы за то, чтобы побудить своего
противника принять взаимные ограничения. Так началось то, что в
последующие десятилетия стало известно как контроль над вооружениями.
Одностороннее заявление Кеннеди о прекращении Соединенными Штатами
всех ядерных испытаний в атмосфере заставило Советский Союз ответить
тем же. На самом деле это сделал Хрущев. За этим последовали переговоры,
которые со временем привели к ограничениям в отношении развертывания
наступательных ядерных вооружений (переговоры об ограничении
стратегических вооружений и договоры о сокращении стратегических
вооружений) и защиты от баллистических ракет (Договор по
противоракетной обороне)22.
Шестой урок признает, что для того, чтобы избежать конфронтации в
будущем, подобной карибському ракетному кризису, необходимо найти
способы предотвратить распространение ядерного оружия на
дополнительные государства. Кеннеди преследовал призрак «возможности
того, что в 1970-е годы президенту Соединенных Штатов придется
столкнуться с миром, в котором 15, 20 или 25 стран могут иметь это
оружие». Как он сказал: «Я рассматриваю это как величайшую возможную
опасность и риск».

22
Феклисов А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис // Кеннеди и советская агентура. М.: Эксмо :
Алгоритм, 2001. C. 234–263.

24
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Холодная война между СССР и США, которая началась в первые
послевоенные годы и закончилась в начале 90-х гг. ХХ в., носила характер
политически-идеологического, экономического, дипломатического и
военного противостояния враждебных друг другу систем –
капиталистических Соединенных Штатов и их союзников, и
социалистического Советского Союза со странами-сателлитами. Глубинная
суть этого противостояния, требовала от сторон вмешательства во
внутренние события и локальные конфликты фактически в любой точке на
карте мира. Уже в начале противостояния СССР и США направили свои
усиливающиеся гонку вооружений и милитаризацию государств.
Соединенным Штатам для распространения своего влияния, и ради
получения союзников в Европе против СССР, и обеспечения торговой и
промышленной экспансии в этом регионе, нужно было отстроить
уничтоженные и истощенные после войны экономики европейских
государств, с этой целью был разработан план экономической помощи –
«план Маршалла». Введение различных экономических ограничений, как для
Советского Союза, так и для государств восточной Европы и создания в 1949
г. координационного комитета по экспортному контролю (КОКОМ) со
стороны США, и реакция Советского Союза в виде создания Коминформа в
1947 г. и СЭВ в 1949 г., все это способствовало усилению конфронтации.
Роль Кубинской революции в обострении Карибского кризиса
невозможно отрицать, ведь в результате революции на Кубе США потеряли
контроль над очень важным в стратегическом плане регионе. Более того в
результате политики национализации, которую проводил Ф.Кастро,
Соединенные Штаты потеряли большие финансовые средства, которые были
инвестированы в Кубу.
Будучи испанской колонией на протяжении трех столетий, Куба попала
под американское господство в самом начале 20 века и обрела

25
независимость. Несмотря ни на что, вмешательства американского соседа
многочисленны, и после революции Кастро у острова Куба очень натянутые
отношения с Соединенными Штатами. Аграрная реформа, связанная, в
частности, с национализацией плантаций сахарного тростника, нанесла
ущерб крупным американским компаниям. Более того, Фидель Кастро
открыто подходит к СССР и его идеям. После провала финансируемой США
высадки в заливе Свиней русские прибыли в качестве подкрепления и
разместили на кубинской территории ракеты, нацеленные на США.
Кубинский ракетный кризис начался 14 октября 1962 года, когда
американские самолеты заметили советские ракетные комплексы. 16 октября
Кеннеди созывает Совет национальной безопасности США. Они колеблются
между прямыми военными действиями и морской блокадой острова. В итоге
выбирается второй вариант. Затем напряжение очень быстро нарастает до 24
октября, дня, когда Кеннеди информирует людей о ситуации и о введенной
им морской блокаде. Несколько дней мир будет жить в призраке ядерной
войны, Кеннеди заручился поддержкой своих союзников, а Хрущев
отказывается отдавать встречные приказы. После блокады американские и
советские армии сталкиваются друг с другом, а советские подводные лодки
замечаются американцами.
Кризис снова обострился 27 октября, когда без приказа Хрущева над
Кубой был сбит американский самолет-разведчик U-2. Кеннеди
рассматривает это как прямую агрессию, но воздерживается от ответных
действий, угрожая прямым возмездием при следующем нападении. После
нескольких обменов письмами и поездок в соответствующие посольства
переговоры едва не привели к компромиссу. Советский Союз соглашается
демонтировать кубинские пусковые установки 28 октября 1962 года против
демонтажа американских рамп в Турции. Когда в тот же день Хрущев
сообщил по радио, что отдает приказ вывести ракеты, установленные на
Кубе, охота за советскими подводными лодками еще продолжалась. Позже

26
выяснится, что один из них был готов запустить ядерную торпеду. К
середине ноября русское обещание было выполнено, кризис миновал.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата:
критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года.
Москва: Международные отношения, 1992. 412 с
2. Быстрова И. В. Современная отечественная историография
Холодной войны. Новый исторический вестник. № 1 (10), 2004.
3. Гуляев, А. А. Карибский кризис или карибский блеф?
Международная военно-политическая провокация как средство решения
внутренних проблем США / А. А. Гуляев // Военно-исторический журнал. –
2022. – № 10. – С. 4-15.
4. Дергачева В. Е., Чернышов Ю. Г. Карибский кризис в политике
памяти СССР (России) и США: сравнительная характеристика // Известия
Алтайского государственного университета, 2020, № 6(116). С. 22-28
5. Кастро Ф., Рамоне И. Фидель Кастро. Моя жизнь. Биография на
два голоса. Москва: Рипол Классик, 2009. 792 с.
6. Кокошин А. Размышления о Карибском кризисе в контексте
проблемы стратегической стабильности. - Москва: URSS, 2012. ̶ С. 14 ̶ 32.
7. Лавренов С. Я., Попов И. М. Карибский кризис: мир на грани
катастрофы // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.:
Астрель, 2003. С. 213–289.
8. Ладыгин Ф. И., Лота В. И. ГРУ и Карибский кризис. Секретная
хроника опасной конфронтации/ Кучково поле, 2012 г. 145 с.
9. Леонов Н.С., Бородаев В.А. Фидель Кастро. Политическая
биография. Москва: Международные отношения, 1999. 488 с
10. Лещенко, С. А. Карибский кризис - уроки истории / С. А.
Лещенко // Collegium linguisticum - 2018 : Материалы ежегодной
конференции Студенческого научного общества МГЛУ: В 2-х частях,

27
Москва, 22–23 марта 2018 года / Московский государственный
лингвистический университет. Том Часть 1. – Москва: Московский
государственный лингвистический университет, 2018. – С. 307-317
11. Микоян С. Анатомия Карибского кризиса. - Москва: Academia,
2006. ̶ С. 74- 135.
12. Окороков А. СССР в борьбе за мировое господство. - Москва:
Эксмо, 2009. ̶ С. 26–73
13. Путилин Б.Г. Карибский кризис 1962 р. Советская внешняя
политика в годы "холодной войны" (1945-1985 гг.). Новое прочтение / Отв.
ред. Л.Н. Нежинский. Москва, 1995. С. 283-302.
14. Сергеев Ф. Операция в заливе Кочинос (Как США готовили
вооруженное вторжение на Кубу в 1961 г.) . Новая и новейшая история.
Москва, 1981. № 4. С. 129¬142, № 5. С. 116-135.
15. Феклисов А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис // Кеннеди и
советская агентура. М.: Эксмо : Алгоритм, 2001. C. 234–263.
16. Фурсенко А.А., Нафтали Т. Адская игра / Пер с англ. Москва:
Наука, 2009. 516 с
17. Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Москва:
Новости, 1994. 328 с.
18. David K. Stumpf. Titan II: A History of a Cold War Missile Program,
Univ. of Arkansas, 2000.
19. Gaddis J. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. New York, 1982. 432 р.; Його ж. We Now
Know. Rethinking Cold War History. New York, 1997. 425 p
I. Gwinn. Towards a critical historiography of orthodox-revisionist
debates on the origins of the cold war: between disciplinary power and U.S.
national identity. Birmingam, 2009. 82 р., р. 51.
20. John T. Correll. Airpower and the Cuban Missile Crisis. Aug. 1, 2005.
URL: https://www.airforcemag.com/article/0805u2/

28