Дэвид Склански

Математика покера от профессионала

David Sklansky
THE THEORY OF POKER:
A Professional Poker Player Teaches You
How To Think Like One

© 1987, 1989, 1992, 1999 David Sklansky

© Бартини А. В., перевод на русский язык, 2017
© Оформление. ООО «Издательство «Э», 2017

***
 Введение
Это книга об общих теориях и концепциях игры в покер, которые
применимы практически во всех вариациях покера от 5-карточного
дро до техасского холдема. Не стоит надеяться, что здесь вы найдете
готовые рецепты для различных игр, состоящие из базовых правил, и
описания последовательностей действий. Начинающие игроки в покер
иногда спрашивают: «Как вы поступаете в данной конкретной
ситуации?» На такой вопрос в действительности не существует
правильного ответа, поскольку сама его постановка является
неверной. Правило, которое предписывает сбрасывать одну руку,
уравнивать с другой и повышать с третьей, не продвинет игрока
дальше самых основ.
Лучше было бы спросить: «Какие факторы вы рассматриваете в
этой конкретной ситуации, прежде чем решаете, что вам делать?» В
«Теории покера» обсуждается именно это. В книге анализируется
каждый аспект покерной раздачи от структуры блайндов до игры
после сдачи последней карты. Объясняя логику покера, данная работа,
как я рассчитываю, покажет читателю, о какого рода вещах должен
думать игрок, если он намеревается поднять уровень своего
мастерства.
Чтобы продемонстрировать рассматриваемые концепции, я в
основном использую пять игр: 5-карточное дро, 7-карточный стад,
холдем, дро-лоуболл и разз (или 7-карточный лоуболл). Читатели, не
знакомые с каким-либо из перечисленных видов покера, могут
посмотреть краткое описание правил в приложении. В данной книге
использованы стандартные покерные термины, такие как флоп, на
столе, шестая улица, бекдорный флеш и прочие. По возможности я
объясняю эти понятия в тексте, однако глоссарий покерных терминов
есть и в конце книги, если вам потребуется проверить определения, в
значениях которых вы не уверены.
«Теория покера» является расширенным и переработанным
изданием книги «Теория покера Склански»[1], написанной Дэвидом
Склански и впервые опубликованной в Игровом книжном клубе Лас-
Вегаса в 1978 году. Она была написана в основном для
профессиональных покерных игроков. Данная же работа
предназначена для более широкой аудитории – тех, кто знает основы и
может считать себя хорошим игроком, желающим глубже погрузиться
в суть процессов игры. Это нелегко, но внимательный читатель будет
вознагражден.
 1. Для тех, кто уже играет
Привлекательность игры в покер заключается в том, что на первый
взгляд она крайне проста, но в то же время она глубока, насыщенна и
полна тонких нюансов. В силу простоты правил каждый способен
научиться играть в нее за несколько минут, и новичок после
нескольких часов игры даже может решить, что у него весьма неплохо
получается. С точки зрения профессионала, внешняя простота,
создающая впечатление у многих игроков, будто они хороши, весьма
привлекательна с точки зрения прибыли. Например, игроки в пул или
гольф довольно быстро понимают, что их уровень игры заметно ниже,
и требуют форы. Напротив, проигравшие участники покерной партии
возвращаются за стол снова и снова, внося деньги и виня в
проигрышах неудачу, а не свою плохую игру.
Это правда, что в отдельно взятой игровой сессии лучший игрок
может оказаться проигравшим в силу определенного стечения
обстоятельств. Выйдя в финальный день мирового чемпионата по
покеру, Бобби Болдуин из Тульсы, Оклахома, обладал существенным
преимуществом над восемью оставшимися игроками. В течение пары
часов он поучаствовал в двух раздачах, где его оппонент достроил
комбинацию, являясь андердогом с шансами 21 к 1. Внезапно Болдуин
был выбит из турнира. Так совпало, что в обеих руках его оппоненту
требовалась одна из двух оставшихся дам среди 44 неразыгранных
карт, и он получил ее.
Однако переживать так называемые бед биты наиболее характерно
для хорошего игрока наподобие Болдуина, чем для среднего или
слабого игрока. «Я слышал, как хорошие игроки жалуются мне на то,
как им вечно не везет, – сказал Болдуин после турнира 1981 года, – но,
если они хотят улучшить свою игру и эмоциональное состояние во
время игры, им следует осознать, что это иллюзия. Если вы
прекрасный игрок, люди будут переезжать вас куда чаще, чем вы их,
просто потому, что будут намного чаще иметь худшую руку против вас.
Вы просто не можете переехать оппонента, если вы не задвинули все
свои деньги с худшей рукой».
 Покерные профессионалы не полагаются на везение –
подразумевает Болдуин. Они находятся в состоянии войны с удачей,
используя свое мастерство, чтобы по возможности минимизировать ее
роль. Профессионалы выбирают лучшее и оставляют удачные доезды
слабым оппонентам. Действуя таким образом, они будут выигрывать
чаще, чем проигрывать. На дистанции каждый получает в равных
пропорциях хорошие и плохие карты, выигрышные и проигрышные
руки. Начинающий игрок в покер полагается на сильные руки и
удачные доезды. Покерные профессионалы применяют свои навыки,
чтобы минимизировать потери от своих плохих рук и
максимизировать прибыль от хороших. Кроме того, они способны
лучше остальных оценивать, когда сильная рука в действительности не
является лучшей и когда лучшей оказывается слабая рука.
Вне зависимости от вашего уровня игры последующие главы этой
книги ознакомят вас с теориями и концепциями покера, которые
устранят вашу зависимость от удачи и направят вас на путь
становления профессионалом, полагающимся на свои навыки.
 Разновидности покера
Покер – это обобщенное название буквально для сотни
разновидностей данной игры, но все они попадают под несколько
взаимозависимых типов. Существуют хай-игры, например, 7-
карточный стад или техасский холдем, в которых на вскрытии
выигрывает наибольшая рука, и есть лоу-игры, наподобие дро-
лоуболла и разза, в которых выигрывает наименьшая рука. Также
существуют хай-лоу игры: в них лучшая высокая и лучшая низкая руки
делят банк. Среди хай, лоу и хай-лоу игр есть разновидности
наподобие 5-карточного дро, где руки скрыты, и игры наподобие 7-
карточного стада, в которых некоторые из карт игроков видны всем.
Джокеры, дикие карты и специальные правила могут быть введены
в любую из этих игр, чтобы создать такие необычные разновидности,
как Бейсбол, Следуй за королевой, Анаконда, и множество других
вариаций, десятилетиями привносящих остроту в домашний покер.
Парадоксально, но двумя типами игроков, предпочитающих подобную
экзотику, обычно являются жаждущие действия любители, а также
люди, охотящиеся за ними, поскольку большой опыт позволяет им
приспосабливаться к необычным играм более легко, нежели их
неопытным оппонентам. Однако прежде чем человек станет
экспертом в экзотических играх, он должен освоить базовые
концепции стандартных игр.
Еще одно существенное различие среди покерных игр – это
структура ставок. Большинство домашних разновидностей, так же как
и большинство игр в Лас-Вегасе, Гардене или в других местах – это
лимитные игры, то есть такие, в которых размеры минимальных и
максимальных ставок ограничены. Обычно в низколимитных играх в
Лас-Вегасе, таких как 7-карточный стад с лимитом $1–$3, отсутствует
анте и нижняя карта начинает торги со ставки в 50 центов. В
последующих раундах высокая карта на столе может пропустить или
поставить $1, $2 или $3. На высоких же лимитах в Лас-Вегасе и в
лимитных дро-играх в карточных клубах Гардене размеры ставок
строго структурированы. В Гардене ставки удваиваются после дро. В
Лас-Вегасе они удваиваются в поздних раундах торгов. В 7-карточном
стаде с лимитом $5–$10, например, присутствует анте в 50 центов,
нижняя карта начинает торги или делает бринг-ин в размере $1, и в
следующем раунде торгов ставки и рейзы должны быть $5, не больше
и не меньше. С открытой парой после четырех карт игрок, как
правило, имеет выбор ставить $5 или $10, но любой, кто повышает,
должен делать это в размере $10. После пятой, шестой и седьмой
карты ставки и повышения должны быть $10 вне зависимости от того,
показывает ли кто-то пару или нет.
В других покерных играх структура ставок может быть пот-
лимитной или безлимитной. В пот-лимитной игре ставки и
повышения могут быть размером не больше банка. Так, с банком в $10
игрок может поставить $10 и быть проколлированным тремя
игроками. Последний участник раздачи может повысить до $50 (что
соответствует текущему размеру банка). Если один игрок уравнивает
повышение, размер банка будет равен $150, и, значит, на следующей
улице максимальный размер первой ставки будет $150.
В безлимитном покере игрок может ставить и повышать в любом
размере, вплоть до размера всего своего стека. Если он сидит с $500,
то может поставить и в таком размере. Если у игрока за столом $50
000, то он имеет право поставить их все. При этом в случае
повышения в размере большем, чем стек оппонента, тот имеет
возможность просто уравнять на доступную ему сумму. В данной
ситуации сформируется побочный банк для всех оставшихся игроков.
Если рука такого игрока окажется сильнейшей в раздаче, он заберет
себе основной банк. Побочный же банк достанется тому, чья рука
являлась сильнейшей из оставшихся. (Та же логика применяется и к
лимитным играм, когда у кого-то в раздачу оказывается вовлечен весь
стек.)
Вопреки большому разнообразию вариаций покерных игр – хай и
лоу, стад и дро, лимитных и безлимитных – им всем свойственна
единая логика, и, следовательно, единые принципы, концепции и
теории применимы ко всем их разновидностям. Каким бы опытом ни
обладал игрок в правилах и методах конкретной игры, например, в 5-
карточном дро, только понимая и применяя лежащие в основе
концепции покера, он способен уверенно перейти в разряд
профессионалов. Принципы таких приемов, как полублеф (глава 11) и
слоуплей (глава 15), по существу, одинаковы для лимитного 5-
карточного дро и безлимитного холдема – для обеих игр они являются
одинаково важными.
 Покерная логика
Покерная логика – это не хитрости и уловки. Иногда в слабых играх
хитрости и уловки могут сработать: например, движение по сбросу
руки, за которым следует повышение после того, как третий участник
раздачи уравнял. Однако опытный «катала» с богатым арсеналом
приемов, не являющийся тем не менее хорошим покерным игроком, не
будет выигрывать деньги у опытных соперников. Некоторые из тех, кто
пишет о покере, представляют упомянутые приемы как основу этой
игры; лучшее, что можно сказать о подобных авторах, так это то, что
они заблуждаются. Встречаются и игроки, подменяющие хорошую
игру уловками: они действуют уверенно, пытаются вывести из себя
оппонентов, другими словами, используют все трюки, кроме
правильной тактики, чтобы выиграть деньги за столом. В мире
профессионального покера Лас-Вегаса такие люди никогда не
поднимаются до уровня дорогих игр, и в конце концов, когда их
приемы заканчиваются, они растворяются в ночи этого города, как и
многие неудавшиеся гемблеры, зарабатывающие на жизнь вождением
такси.
Не является покерная логика и чистой математикой. Знание
математики покера может определенно помочь вам играть лучше.
Однако математика – это только небольшая часть покерной логики, и
определенно являясь важной, она далеко не так важна, как понимание
и использование основополагающих концепций данной игры.
Важно понимать, что покер намного более сложен, чем многие
считают, он может быть более сложным, чем бридж или нарды. Эта
книга нацелена на то, чтобы помочь вам понять глубину игры и
сделать вас хорошим игроком, способным противостоять сильным
соперникам. (Очевидно, что если вы способны выигрывать в сложных
партиях, у вас едва ли возникнут проблемы против слабых
соперников.) Рассматриваемые здесь концепции часто применимы ко
всем разновидностям покера, однако они особенно подходят к
лимитным играм. Если приспособить их должным образом, они
пригодятся и в пол-лимитных и безлимитных играх. Однако они не
всегда применимы к играм наподобие хай-лоу сплит, в которых есть
два победителя в раздаче.
 Цель покера
Играете ли вы однодолларовый лимитный покер за кухонным
столом или пот-лимитный покер в отеле-казино «Звездная пыль»
в Лас-Вегасе, делаете ли вы это ради развлечения или чтобы
заработать себе на жизнь, раз в неделю или каждый день, вы должны
понимать, что цель покерной игры заключается в получении денег.
Джек Страус, чемпион 1982 года, однажды сказал, что он бы разорил
собственную бабушку, если бы она оказалась с ним в раздаче, и такой
подход в сущности является единственным для серьезного покерного
игрока, когда он или она садится за игровой стол. Какая бы ни была
обстановка и кем бы ни являлись ваши оппоненты, вы должны играть
собранно, вы делаете это, чтобы выигрывать деньги. Из
вышесказанного не следует, будто вы не можете шутить и общаться,
собрались ли вы за кухонным столом или в покерной комнате Вегаса.
Напротив, в покерных комнатах люди склонны менее расстраиваться
от проигрыша денег разговорчивому игроку, нежели от проигрыша
тихоне. Однако, когда карты сданы, вы не являетесь более внуком,
другом или хорошим парнем, вы – игрок.
Однако из утверждения, что игрок нацелен на выигрыш денег, не
обязательно следует, что он собирается выигрывать банки. Конечно,
вы не можете получать деньги, не забирая банки, но попытки выиграть
каждую раздачу или слишком много раздач – это проигрышная
стратегия. Если вы получаете $100 в одной раздаче, но теряете $120,
пытаясь выиграть четыре других, вы в общей сложности в минусе на
$20. Вы можете изредка оказаться в игре, где лучшей стратегией будет
выигрыш максимального количества банков, но такие игры скорее
исключение. В большинстве случаев ставки, которые вы сэкономили,
настолько же важны, как ставки, которые вы выиграли, поскольку
настоящая цель – максимизировать ваши выигрыши и минимизировать
проигрыши. В идеале вы хотите, чтобы выигранные вами банки были
как можно больше, а проигранные не превышали бы ваше анте. Вы
должны помнить, что, отказавшись от коллов, которые сделал бы
слабый игрок, вы уменьшаете ваши потери и в итоге значительно
улучшаете ваш результат.
 Многие игроки не следуют этому правилу, каким бы очевидным оно
ни казалось. Они упорно хотят забрать каждый банк, чего бы это им
ни стоило. Худшие из них – грубо говоря, простофили. С другой
стороны, хороший игрок развивает терпение, необходимое, чтобы
дождаться подходящей ситуации для игры, и работает над своей
дисциплиной, чтобы сбросить руку, которую он оценивает как вторую
по силе в раздаче.
Насколько важно не думать в рамках отдельной раздачи – не гнаться
за деньгами, вложенными вами в конкретный банк, – настолько же
необходимо понимать, что вы не играете в отдельно взятую игру.
Каждая отдельная раздача является частью одной большой покерной
игры. Вы не можете выиграть каждую играемую сессию, как не может
игрок в боулинг или гольф победить в каждом матче, который он
играет. Если вы серьезный покерный игрок, вы должны думать в
категориях выигрыша на конец года или на конец месяца или же, что
иногда бывает, проигрыша на конец года или месяца, который,
конечно, вы хотите свести к минимуму.
Таким образом, ваш выигрыш или проигрыш в отдельно взятый
вечер не является сам по себе важным, и, что самое главное, он не
должен повлиять на вашу игру. Очень просто поддаться эмоциям, когда
вы проигрываете. Однако вы должны быть достаточно
дисциплинированны, чтобы отыгрывать каждую раздачу верно
независимо от того, как у вас складываются дела.
Аналогично вы не должны позволить результату игры повлиять на
ваше решение остаться в ней или выйти. С точки зрения прибыли
единственный критерий, определяющий, продолжать игру или нет, –
это являетесь ли вы в данной игре фаворитом или андердогом. Если
вы крупный фаворит, тогда это хорошая партия и вам следует остаться,
если же вы андердог, то это плохая партия и вам следует уйти. Никогда
не покидайте хорошую игру в небольшом плюсе с целью
зафиксировать прибыль. Точно так же не продолжайте играть в плохой
игре только с целью отыграться.
Даже для матерых профессионалов выход из игры, особенно когда
они теряют деньги, иногда представляется делом нелегким. Пока вы
остаетесь крупным фаворитом, вы должны продолжать, даже если это
означает использование спичек для поддержания глаз в открытом
состоянии. Но если игра изменилась так, что вы оказались в позиции
андердога, вам необходимо уйти независимо от того, находитесь ли вы
в плюсе или минусе. Когда вы проигрываете, вы должны понять,
почему так получилось. Возможно, вам просто не повезло, или же
дело в другом. Не слишком ли много за столом игроков лучше вас? Не
происходит ли за столом жульничества? Не играете ли вы хуже, чем
обычно? Либо вы устали и отвлекаетесь? Не заняты ли ваши мысли
футбольной игрой, на которую вы поставили, либо женщиной, которая
была «занята» последние четыре раза, когда вы звали ее на свидание?
Не озабочены ли вы бедбитом, случившимся в начале сессии, когда
кто-то натянул четвертую двойку, побив ваш фулл хаус на тузах?
Выигрыш денег является целью игры в покер, и это означает
сокращение потерь в плохие вечера и прибыль в хорошие. Так что не
переживайте, уходя побежденным. Если вы показали лучшее, на что
были способны, вы станете выигрывать на длинной дистанции
настолько же неизбежно, насколько рулетка выигрывает для казино.
2. Ожидание и выигрыш в час
 Математическое ожидание
Математическое ожидание показывает, насколько в среднем
прибыльной или проигрышной окажется ставка. Данное понятие
крайне важно для игроков, поскольку оно помогает оценить
большинство игровых проблем. Использование математического
ожидания также является лучшим способом для анализа большинства
действий в покере.
Допустим, вы ставите $1 на подбрасывание монеты. Каждый раз,
когда выпадает орел, вы выигрываете, в противном случае –
проигрываете. Шансы, что выпадет орел, равны 1 к 1, и вы ставите $1
против $1. Таким образом, математическое ожидание составляет в
точности ноль, поскольку вы не можете математически ожидать
оказаться впереди или позади после двух или двухсот подбрасываний.
Ваше почасовое ожидание также в точности ноль. Почасовое
ожидание – это размер денежной суммы, которую вы рассчитываете
выиграть за час. Даже если вы способны подбросить монетку 500 раз
за час, пока вы не получаете отличные от нейтральных шансы, вы не
можете ни выигрывать, ни проигрывать деньги. С точки зрения
серьезного игрока, это не самая плохая ситуация. Просто потеря
времени.
Однако допустим, что кто-то не особенно смышленый готов
поставить $2 против вашего $1 на подбрасывание монеты. Внезапно у
вас уже есть положительное ожидание в размере 50 центов за бросок.
Почему 50 центов? В среднем вы выиграете столько же
подбрасываний, как и проиграете. Вы ставите первый доллар и
проигрываете, ставите второй – и выигрываете $2. Вы поставили $1
дважды и оказались в плюсе на $1. Каждый раз ставка в $1 выигрывает
вам 50 центов. Если вы способны на 500 подбрасываний в час, ваше
почасовое ожидание составляет $250, поскольку в среднем вы
проиграете $1 250 раз и выиграете $2 250 раз. $500 минус $250
составляет в итоге $250. Еще раз обратите внимание, что ваше
математическое ожидание, которое является размером среднего
выигрыша за ставку, будет составлять 50 центов.
Математическое ожидание не имеет ничего общего с результатами.
Этот простофиля может выиграть первые 10 подбрасываний подряд,
но, имея шансы 2 к 1 в ситуации, когда шансы на выигрыш равны, вы
все равно зарабатываете 50 центов, ставя $1. Пока у вас достаточный
банкрол, чтобы с легкостью покрыть потери, не имеет значения,
выигрываете вы или проигрываете отдельно взятую
последовательность ставок. Если вы продолжите, то начнете
выигрывать, и на дистанции результат будет стремиться к совокупному
ожиданию.
Каждый раз, когда шансы в вашу пользу, вы зарабатываете что-то на
этой ставке, выигрываете ли вы по факту или проигрываете. В той же
мере когда вы ставите, имея шансы не в свою пользу, вы что-то теряете
независимо от результата. Серьезные игроки принимают риск, только
если шансы в их пользу, и пасуют в ином случае.
Что означает иметь шансы в вашу пользу? Это значит в результате
выигрывать больше, чем позволяют реальные шансы. Реальные шансы
выпадения орла при подбрасывании монеты – 1 к 1, но вы получаете 2
к 1 за ваши деньги. Шансы в данном случае в вашу пользу. Вы впереди
с положительным ожиданием в 50 центов за ставку.
Вот также немного более сложный пример математического
ожидания. Человек записывает номер от одного до пяти и ставит $5
против ваших $1, что вы не сможете угадать номер. Должны ли вы
принять ставку? Какое ваше математическое ожидание?
В среднем четыре попытки угадать будут неверными и одна верной.
Таким образом, шансы ответить правильно – 4 к 1. Чаще всего в
отдельной попытке вы проиграете доллар. Однако вы получаете $5 к
$1, в то время как реальные шансы 4 к 1. То есть шансы в вашу пользу,
вы впереди и должны принять ставку. Если вы сыграете пять раз, в
среднем вы проиграете $1 в четырех случаях и выиграете $5 в одном.
Вы заработали $1 за пять ставок, имея положительное ожидание в 20
центов за ставку.
Если вы ставите $50 против $10, являясь фаворитом с шансами
всего 4 к 1, ваше отрицательное ожидание составляет $2 за ставку,
потому что в среднем вы четыре раза выиграете $10 и проиграете $50
один раз, что в сумме приведет к потере $10 после 5 ставок. С другой
стороны, если вы ставите $30 против $10, являясь фаворитом с
шансами 4 к 1, ваше положительное ожидание составляет $2, так как
вы выиграете $10 четыре раза и проиграете $30 один раз, что в сумме
даст прибыль в размере $10. Математическое ожидание
демонстрирует, что первая ставка является плохой, а вторая – хорошей.
Математическое ожидание лежит в основе любой игровой ситуации.
Когда букмекер предлагает клиенту поставить $11, чтобы выиграть
$10, он имеет положительное ожидание в размере 40 центов за $10
ставку. Когда казино выплачивает деньги, равные ставке, за столом в
крэпс, оно имеет положительное ожидание в размере около $1,40 за
ставку $100, поскольку игра сконструирована таким образом, что
участник в среднем проиграет в 50,7 % случаев и выиграет в 49,3 %.
Действительно, это, казалось бы, мизерное положительное ожидание
приносит казино по всему миру их внушительные прибыли. Как
сказал владелец казино Vegas World Боб Ступак: «Одна тысячная
процента отрицательной вероятности на достаточно длинной
дистанции разорит богатейшего человека в мире».
В большинстве игровых ситуаций, таких как крэпс или рулетка в
казино, любые предоставляемые шансы фиксированы. В других же
случаях они меняются, и математическое ожидание может помочь вам
в оценке отдельно взятой ситуации. Например, в блек-джеке, с целью
найти правильную стратегию, ученые вычислили математическое
ожидание от разных стилей игры. Розыгрыш, дающий вам более
высокое ожидание, является верным. Например, когда у вас 16 против
10 дилера, вы – фаворит на проигрыш. Однако, когда эти 16
представляют собой две восьмерки, вашей лучшей игрой будет их
разделить, удвоив ставку. Разделив восьмерки против десятки дилера,
вы по-прежнему ожидаете потерять деньги, однако отрицательное
ожидание будет ниже, нежели если бы вы тянули еще карту, имея две
восьмерки против десятки.
 Математическое ожидание в покере
Покерные действия могут быть проанализированы с точки зрения
математического ожидания. Вы можете думать, что определенный
розыгрыш является прибыльным, однако иногда он может оказаться
отнюдь не лучшим, поскольку существует более прибыльный вариант.
Допустим, у вас фулл хаус в 5-карточном дро. Игрок перед вами делает
ставку. Вы знаете, что если вы повысите, ваш противник сделает колл.
Следовательно, повышение выглядит лучшей игрой. Однако в таком
случае два человека за вами сбросят карты. С другой стороны, если вы
уравняете ставку первого игрока, то очень вероятно, что и два игрока
за вами сделают колл. Играя через рейз, вы заработаете одну ставку, а
через колл – две. В итоге получается, что колл имеет более
положительное математическое ожидание, а значит, является лучшей
игрой.
Вот аналогичная, но немного более сложная ситуация. На
последней улице в 7-карточный стад вы собрали флеш. Оппонент
перед вами, которого вы кладете на две пары, ставит, и, кроме того, в
раздаче присутствует игрок за вами, – вы уверены, что тоже бьете его.
Если вы повысите, противник, сидящий после вас, сбросит. Более того,
игрок, первоначально сделавший ставку, вероятно, также сбросит, если
он действительно имеет две пары; но если он собрал фулл хаус, то он
сделает ререйз. В данной ситуации у игры через рейз не
положительное математическое ожидание, а отрицательное. В случае,
когда первый игрок собрал фулл хаус и сделает ререйз, такая игра
будет стоить вам две ставки, если вы сделаете колл его ререйза, и одну
ставку, если сбросите.
Пойдем в этом примере еще дальше. Если вы последней картой не
соберете флеш и игрок перед вами сделает ставку, вы можете сделать
рейз против определенных оппонентов! Следуя логике ситуации, когда
вы не собрали флеш, соперник позади вас сбросит, и если игрок,
первоначально сделавший ставку, имел только две пары, он тоже
может сбросить. Имеет ли розыгрыш положительное ожидание (или
менее негативное ожидание, нежели пас), зависит от шансов,
предоставляемых вам за ваши деньги: то есть размер банка и ваши
предполагаемые шансы на то, что оппонент, сделавший
первоначальную ставку, не имеет фулл хауса и сбросит, имея две пары.
Последнее предположение требует, конечно, умения читать руки и
оппонентов, о чем я поговорю в более поздних главах. На таком
уровне игры расчет математического ожидания становится намного
запутаннее, нежели когда вы просто подбрасываете монетку.
Математическое ожидание также способно показать, что один
розыгрыш является менее убыточным, нежели другой. Например,
когда вы думаете, что теряете 75 центов, включая анте, разыгрывая
руку, вы тем не менее должны ее разыгрывать, поскольку это лучше,
чем сброс при анте в $1.
Другой важной причиной понимать математическое ожидание
является то, что такое понимание позволяет вам хладнокровно
относиться к возможному выигрышу или проигрышу ставки: когда вы
делаете хорошую ставку или хороший пас, вы будете знать, что
заработали или сэкономили конкретную сумму, которую более слабый
игрок заработать или сэкономить не смог бы. Намного более сложно
сделать волевой пас, если вас перетянули. Однако деньги, которые вы
сэкономили, сделав пас вместо колла, прибавляются к вашим
выигрышам на конец вечера или месяца. Честное слово: сделав
хороший пас, я получаю удовольствие, несмотря на то что проиграл
раздачу.
Просто помните, что, поменяй вас местами, ваш оппонент не сделал
бы такого паса, и, как мы увидим при обсуждении Фундаментальной
теоремы покера в следующей главе, это то, из чего складывается ваше
преимущество. Вы должны радоваться подобным моментам. Вам
следует даже извлекать удовольствие из проигрышных сессий, когда
вы знаете, что другие игроки на вашем месте потеряли бы с вашими
картами еще больше денег.
 Выигрыш в час
Как говорилось в примере с подбрасыванием монетки в начале этой
главы, выигрыш в час тесно связан с математическим ожиданием, и
эта концепция особенно важна для профессионального игрока. Когда
вы играете в покер, вы должны попытаться оценить ваше почасовое
ожидание. По большей части вам придется основывать вашу оценку на
суждении и опыте, но не помешает использовать и некоторые
математические указания. Например, если вы играете в дро-лоуболл и
видите трех игроков, делающих колл на $10 и затем тянущих две
карты, что является очень плохой игрой, вы можете сказать себе, что
каждый раз, когда они вкладывают $10, они проигрывают в среднем
около $2. Упомянутые игроки делают это восемь раз за час, то есть
проигрывают примерно $48 в час. Вы – один из четырех других
игроков, примерно одинакового уровня мастерства, и, следовательно,
вы четверо делите $48 в час, что дает $12 в час на каждого. Ваш
выигрыш за час в такой ситуации – это ваша доля от почасовой потери
трех плохих игроков в данной партии.
Конечно, в большинстве игр ваша оценка не может быть настолько
точной. Даже в предложенном только что примере другие переменные
способны повлиять на ваше почасовое ожидание. Кроме того, когда вы
играете в открытом карточном клубе или в некой приватной игре, где
организатор берет плату, вам необходимо вычесть либо рейк казино,
либо почасовую оплату за место. В покерных залах Лас-Вегаса рейк
составляет обычно 10 % с каждого банка, максимум $4, в небольших
7-карточных стад играх и 5 % с каждого банка, максимум $3, в
крупных 7-карточных стад играх, техасском холдеме и большинстве
других разновидностей покера.
На дистанции выигрыш покерного игрока складывается из суммы
его математических ожиданий в конкретных ситуациях. Чем больше
вы принимаете решений, имеющих положительное математическое
ожидание, тем более крупный выигрыш вас ждет. Напротив, чем
больше у вас решений, имеющих отрицательное математическое
ожидание, тем больше вы потеряете. Таким образом, вам следует
почти всегда стараться придерживаться стратегии,
максимализирующей ваше положительное ожидание или
минимизирующей отрицательное, с целью предельно увеличить свой
выигрыш в час.
Как только вы определились с вашим выигрышем за час, вы должны
понять, что то, чем вы занимаетесь, – это заработок. Вы больше не
играете в традиционном смысле. Вам более не следует переживать по
поводу того, хороший вам день выпал или плохой. Если вы играете
регулярно, то просто осознайте, что вам лучше играть в покер, делая
$20 в час, приходить и уходить по вашему усмотрению, чем работать
восьмичасовые смены, получая $15 в час. Рассуждать о покере в
романтическом ключе – весьма плохая затея. Думайте о том, что вы
работаете игроком в покер и что большой выигрыш не сильно вас
волнует. Если приходит, то приходит. И напротив, вы не
расстраиваетесь из-за серьезных проигрышей. Если уходит, то уходит.
Вы просто играете за определенный почасовой выигрыш.
В случае верной оценки своего почасового ожидания размер вашего
итогового выигрыша будет составлять ваше почасовое ожидание,
умноженное на количество сыгранных часов. И преимущество вы
получаете не из ситуаций, когда вам сдали лучшие карты, а из ваших
решений в те моменты, когда ваши оппоненты сыграли бы неверно,
будь они на вашем месте. Общая сумма денег, которую они потеряют
при своей неверной игре, при условии, что вы все делаете
правильно, – это то количество денег, за вычетом рейка, которое вы
выиграете. За различные ошибки, сделанные вашими противниками,
они каждый час будут платить. Окажись вы с их рукой, вы бы не
поступили так, как они, и эта разница является вашим выигрышем в
час. Здесь добавить нечего. Если они играют руку против вас иначе,
нежели ее сыграли бы вы, пять раз в час, а ошибка стоит в среднем $2,
то вот вам прибыль – $10 в час.
Предположение, что ваша игра безупречна, конечно, является очень
натянутым. Немногие, если вообще такие люди бывают, все время
играют идеально, однако мы стремимся к такой игре. И,
следовательно, важно понимать, что нет какого-то одного конкретного
правильного розыгрыша покерной руки – это вам не бридж. Напротив,
вы должны подстраиваться под оппонентов и стараться играть по-
разному даже с одними и теми же противниками, о чем мы поговорим
в следующих главах.
 Более того, иногда бывает правильно сыграть неверно! Например,
можно намеренно сыграть плохо, чтобы получить преимущество в
дальнейшем. Кроме того, никто не мешает вам играть хуже, чем
оптимально, против слабых оппонентов, имеющих мало денег на
проигрыш, или когда у вас самих короткий банкрол. В подобных
ситуациях неверно гнаться за незначительным преимуществом. Вам не
следует ставить рейзы максимального размера, будучи небольшим
фаворитом. Сбрасывайте руки, которые только едва стоят колла. Вы
понизили свое почасовое ожидание, но обеспечили выигрыш. Зачем
давать слабым игрокам шанс оказаться удачливыми и сорвать большой
куш или разорить вас, если у вас скромный банкрол. Вы все равно
получите деньги, играя не до конца оптимально. Это всего лишь
отнимет у вас еще несколько часов.
Попытайтесь оценить большинство покерных игр с точки зрения
вашего почасового ожидания, подмечая, какие ошибки совершают
ваши оппоненты и как дорого они им обходятся. Не сидите в игре с
недостаточным почасовым ожиданием, если только вы не
рассчитываете, что игра вскоре станет лучше – с приходом слабых
игроков, или если вам известно, что некоторые из ваших сильных
оппонентов, начиная проигрывать, имеют тенденцию скатываться до
плохой игры. Если такие хорошие игроки выигрывают, вам следует по
возможности выйти. Однако иногда верным решением будет
продолжить игру с низким почасовым ожиданием по имиджевым
причинам – чтобы о вас не думали как о человеке, играющем только с
большим преимуществом. При такой репутации вы можете нажить
врагов, потерять деньги на длинной дистанции и даже получить отказ
на участие в некоторых играх.
 3. Фундаментальная теорема покера
Как существуют Основная теорема алгебры и Основная теорема
анализа, так есть и Фундаментальная теорема покера. Настало время
вас с ней познакомить. Покер, как и все другие карточные игры,
является игрой с неполной информацией, что отличает его от других
настольных игр наподобие шахмат, нард или шашек, где вы всегда
видите, что делает ваш противник. Если бы карты каждого игрока
можно было посмотреть в любое время, то верное математическое
решение для любого участника всегда бы точно вычислялось. Любой
игрок, отклоняющийся от правильной игры, понижал бы свое
математическое ожидание и увеличивал бы ожидание своих
оппонентов.
Конечно, при возможности видеть все карты покера просто бы не
существовало. Искусство данной игры заключается, с одной стороны, в
заполнении пробелов в информации, получаемой от ваших
оппонентов при наличии ставок, и, с другой стороны, в сокрытии от
других игроков любой информации о своей руке сверх той, что вы
сами хотите им сообщить.
Вышесказанное приводит нас к Фундаментальной теореме покера:
Каждый раз, когда вы разыгрываете руку иначе, нежели вы
сыграли бы ее, видя все карты ваших оппонентов, они
выигрывают; и каждый раз, когда вы разыгрываете вашу руку
тем же образом, каким вы бы сыграли ее, если бы могли видеть
все карты соперников, они проигрывают. Справедливо и
обратное: каждый раз, когда ваши оппоненты разыгрывают свою
руку не так, как в случае, когда у них есть возможность видеть
все ваши карты, вы выигрываете; и каждый раз, когда они
разыгрывают свою руку тем же образом, каким они сыграли бы,
видя все ваши карты, вы проигрываете.
Фундаментальная теорема применяется полностью, когда розыгрыш
свелся к вашему противостоянию с единственным оппонентом. И она
почти всегда применима к раздачам с несколькими активными
участниками, однако существуют редкие исключения, которые мы
затронем в конце главы.
 Что означает Фундаментальная теорема покера? Поймите, что если
каким-то образом соперник узнал бы ваши карты, он смог бы принять
верное решение о своих действиях. Например, если в дро игре ваш
оппонент увидел, что у вас флеш, правильным для него было бы
сбросить свою пару тузов на вашу ставку. Колл являлся бы ошибкой, но
это особый тип ошибки. Мы не имеем в виду, что ваш противник
плохо сыграл раздачу, уравняв с парой тузов; мы говорим о том, что он
сыграл бы иначе, если бы знал ваши карты.
Этот пример с флешем вполне понятен. На самом деле вся теорема
довольно проста, в том-то и прелесть; однако с ее использованием не
всегда все так предельно ясно. Иногда размер суммы денег в банке
делает колл верной игрой, даже если вы видите, что рука соперника
сильнее вашей. Давайте взглянем на несколько примеров
Фундаментальной теоремы покера в действии.
 Примеры Фундаментальной теоремы покера

Пример 1

Допустим, ваша рука, когда вы делаете ставку, не настолько хороша,

как рука вашего соперника: он уравнивает вашу ставку, и вы
проигрываете. Но в действительности вы не проиграли, а заработали!
Почему? Поскольку если бы ваш оппонент знал, какие у вас были
карты, он бы повысил. Таким образом, когда противник не сделал
рейз, вы оказались в плюсе, и, если он сбрасывает, вы получаете
внушительную сумму.
Данный пример может показаться слишком простым для серьезного
обсуждения, но на самом деле это общий прицип для некоторых
весьма искусных розыгрышей. Допустим, в безлимитном холдеме у вас
на руках

а у вашего оппонента разномастные

 Приходит флоп

Вы делаете чек, ваш противник ставит, и вы коллируете. Теперь туз

бубен приходит на терне, и вы ставите, пытаясь изобразить, что вы
имеете туза. Если бы ваш оппонент знал, что у вас на руках, для него
верной игрой было бы повысить вас настолько, чтобы вам оказалось
невыгодно тянуть флеш или стрит последней картой. Таким образом,
если ваш соперник ограничивается коллом, вы зарабатываете. Вы
получили выгоду не только от того, что вы за относительно маленькую
сумму увидели последнюю карту, но и потому, что ваш оппонент не
принял правильного решения. Совершенно ясно, что если ваш
оппонент сбрасывает, то вы выигрываете очень существенно,
поскольку у него была лучшая рука.

Пример 2

Допустим, в банке $80 и у вас две пары. Вы играете в дро покер и

ставите $10, что, как мы предполагаем, является максимальной
ставкой. Ваш единственный оппонент имеет флеш-дро (для флеша ему
недостает одной карты). Вопрос заключается в следующем: вам
выгоднее, чтобы он уравнял или сбросил? Естественно, что вы хотите
увидеть от него наиболее подходящее для вас решение.
Фундаментальная теорема покера утверждает, что вам наиболее
выгодна неправильная игра оппонента при полной информации об
обеих руках. Поскольку ваш противник получает шансы 9 к 1 (его колл
в $10 может выиграть ему $90) и является только 5 к 1 андердогом
собрать флеш, для него будет верным сделать колл, потому что колл
имеет положительное ожидание. Но так как колл является для вашего
оппонента верной игрой, то, следуя Фундаментальной теореме
покера, вы хотите увидеть от него пас.
Подобные ситуации периодически возникают. У вас лучшая рука, но
оппонент получает достаточно шансов, чтобы сделать корректный
колл, если бы он знал вашу комбинацию. Таким образом, вы хотите,
чтобы ваш оппонент сбросил. По тому же принципу верным для вас
является продолжение игры, если у вас неплохие шансы. Если вы не
продолжаете, то теряете деньги и, следовательно, отдаете их своему
оппоненту.

Пример 3

Поскольку правильной игрой для оппонента является колл, если он

получает для него достаточно шансов, то вы можете иногда заставить
противника сделать некорректный пас, изображая на ранних улицах
большую силу, чем вы имеете в действительности. Предположим, в 7-
карточном стаде вы ставите с картами

Оппонент делает колл, имея

У вас есть некоторая уверенность, что у него пара королей. На

следующей улице вы в открытую собираете пару шестерок и ставите.
Ваш противник почти наверняка спасует пару королей, если он
боится, что у вас также есть пара тузов.
Некоторые могут сказать: «Погодите-ка. Почему я не хочу увидеть
колл от оппонента, пока пара королей слабее моих двух низких пар?»
Дело в том, что при наличии еще неразыгранных улиц оппонент
получает достаточно шансов на колл, и вам в такой ситуации
предпочтительнее забрать банк немедленно. Для пары королей против
двух низких пар достаточно очень небольших шансов, чтобы оправдать
колл. И так как корректным действием для оппонента был бы колл, вы
зарабатываете, когда он сбрасывает.
 Пример 4

В раззе, то есть в 7-карточном стад-лоуболле, в котором выигрывает

наиболее низкая рука, мы можем наблюдать еще один пример, когда
демонстрация большей силы, чем вы имеете на самом деле, способна
заставить оппонента сыграть некорректно. Допустим, у вашего
соперника

И у вас что-то наподобие

Если вы думаете, что у оппонента лоу на четырех картах от

восьмерки, а у вас пара и лоу на четырех картах от 8–7, то важно
ставить, даже если вы ожидаете увидеть колл. Эта ставка дает вам
некоторое дополнительное эквити в случае, если вам удастся поймать
низкую карту на шестой улице, дающую вам 8–7 лоу. Если ваш
оппонент поймает высокую карту или пару, когда ему все еще
требуется тянуть к лучшей восьмерке, чем ваша, он спасует, поскольку
ваша предыдущая ставка говорила о готовом лоу от 8. Пойманная вами
низкая карта демонстрирует то, что вы собрали лоу от 7, и это
заставляет вашего оппонента думать, что он тянет вмертвую, то есть
тянет, не имея шансов на победу.
Заметьте в очередной раз: вы желаете увидеть от вашего оппонента
пас, даже несмотря на то что у вас лучшая рука. У вас 8, 7 лоу и вы
тянете к 7, пока ваш оппонент по-прежнему тянет к лучшей 8. Однако
вы зарабатываете на его пасе, потому что, если бы он знал, что у вас
всего 8, 7, он бы имел достаточные шансы на колл. Не сделав колл, ваш
противник совершил ошибку, и вы победили. (Вы выигрываете даже
больше, когда эта карта на шестой улице дает вам две пары, и ваш
оппонент сбрасывает лучшую руку.)

Пример 5

Как вы мечтаете увидеть пас от оппонента, когда у него достаточные

шансы банка, так вы стремитесь и увидеть колл, когда шансы банка у
него недостаточны. Следовательно, часто правильным будет
разыгрывать сильную руку слабо в ранних раундах торговли –
наоборот, нежели в предыдущих примерах – так, чтобы ваш оппонент
сделал плохой колл, когда ваша рука улучшится. Посмотрим на
следующие две руки из 7-карточного разза:

Вы
Оппонент

Правильной тактикой против человека с такой рукой было бы

сделать чек и всего лишь уравнять его ставку. Многие игроки
положили бы вас на пару или плохую скрытую карту. Если вам удастся
поймать четверку, пятерку или семерку на доске, дающие вам лоу от 6
или 7, ваш оппонент, вероятно, все равно сделает колл, несмотря на то
что он будет уже тянуть вмертвую, поскольку ваша прошлая игра
вместе с шансами банка заставит его думать, что колл оправдан. Это
именно то, чего вы и добиваетесь. Ваша предыдущая скрытная игра
послужила причиной неправильных решений вашего оппонента на
поздних раундах торговли.

Пример 6

Каждый раз, когда оппонент не получает против вас достаточно

шансов, вы хотите увидеть колл, даже если это означает, что у него
появится возможность вас перетянуть. Если в примере с флешем,
представленным в начале главы, банк был бы $20 вместо $80, вы бы
добивались, чтобы оппонент с флеш-дро сделал колл ваших $10,
поскольку он 5 к 1 андердог, имея всего 3 к 1 на свои деньги. Если он
делает колл и достраивает флеш, то вам не повезло. Тем не менее
такая тактика неправильна, поскольку обладает отрицательным
ожиданием, и вы выигрываете каждый раз при подобной игре вашего
оппонента.
Когда вы имеете руку, с которой хотите увидеть колл, вам не следует
заставлять вашего оппонента пасовать, делая чрезмерную ставку в
безлимитных и пот-лимитных играх. Такая ситуация однажды
произошла, когда я играл в безлимитный холдем. Оставалось прийти
всего одной карте, и у меня был стрит, который на тот момент являлся
натсом – то есть лучшей возможной рукой. Я поставил что-то около
$50, игрок слева от меня уравнял, и соперник позади него повысил на
весь свой стек, который составлял около $250.
Поскольку у меня была лучшая возможная рука, вопрос состоял в
следующем: следует ли мне повысить или только делать колл? В банке
находилось порядка $500. Поскольку третий участник раздачи уже
внес в банк весь свой стек, мне требовалось думать только о человеке,
сидящем за мной. Я знал, что в случае моего ререйза, скажем на $400
сверху, что подняло бы ставку до $600, он определенно бы сбросил;
в действительности он сбросил бы при повышении практически на
любую сумму. Но если я всего лишь делаю колл $200, мой соперник,
возможно, уравняет.
Какое действие я хотел от него увидеть? Я был практически уверен,
что у моего оппонента было две пары. Если бы я сделал колл $200, в
банке оказалось бы около $700, что дало бы противнику шансы 7 к 2
на колл $200 с его двумя парами. Однако вероятность того, что он не
соберет фулл хаус, была 10 к 1 (в колоде 40 карт, которые ему не
помогают, и 4, дающие фулл хаус). Таким образом, если бы мой
оппонент знал, что у меня стрит, для него было бы неправильным
принимать 7 к 2 шансы банка, имея 10 к 1 на успех. Поэтому я всего
лишь уравнял $200, и, согласно моим стремлениям и ожиданиям, он
тоже.
Грустное окончание данной истории заключается в том, что мой
противник все же собрал фулл хаус и сделал очень небольшую ставку,
которую я заплатил. Многие потом утверждали, что было неверным
решением позволять ему остаться в раздаче и мне следовало выдавить
его рейзом, но в действительности они не правы. Мне следовало
предоставить этому оппоненту шансы на ошибку, что я и сделал,
поскольку каждый раз, когда мой соперник ошибается, я выигрываю
на длинной дистанции.
«Ошибки», согласно Фундаментальной теореме
покера
Очень важно понимать, что когда мы говорим о совершении
ошибки, согласно Фундаментальной теореме покера, мы не
обязательно имеем в виду плохую игру. Мы подразумеваем очень
странный род ошибок – действовать иначе, нежели как вы играли бы,
видя карты оппонентов. Если у меня роял-флеш и у кого-то стрит-
флеш от короля, этот игрок допускает ошибку, уравнивая мою ставку.
Но его, конечно, нельзя обвинять в плохой игре из-за данного колла
или рейза, который он тоже мог бы сделать. Поскольку ему
неизвестно, что у меня на руках, он допускает ошибку в другом
смысле этого слова.
В продвинутом покере вы постоянно пытаетесь заставить ваших
оппонентов играть иначе, нежели им следовало бы, знай они, что у вас
на руках. Каждый раз, когда противники, отталкиваясь от того, что у
вас есть, играют правильно, вы ничего не зарабатываете. Согласно
Фундаментальной теореме покера, ваша игра выигрышна, если она
максимально приближена к тем решениям, которые вы приняли бы,
видя карты ваших оппонентов, и, наоборот, вы пытаетесь заставить
ваших противников как можно дальше отходить от этого утопического
идеала. Первая цель достигается по большей части через чтение
соперников и их рук, поскольку чем ближе вы подойдете к
определению чьей-либо руки, тем меньше ошибок, согласно
Фундаментальной теореме покера, вы совершите. Вторая цель
достигается игрой, вводящей соперников в заблуждение.
 Многосторонние банки
В начале главы мы утверждали, что Фундаментальная теорема
покера применима ко всем двухсторонним и практически ко всем
многосторонним банкам. При этом мы выделили многосторонние
банки, потому что существуют специфичные ситуации с двумя или
более оппонентами, когда вы в действительности хотите, чтобы один
из них или более сыграл так, будто он знает ваши карты. Допустим, у
вас 30 % шанс на выигрыш раздачи при нескольких невскрытых
картах. Вероятность победы оппонента А – 50 %, оппонента Б – 20 %.
Если вы ставите, вы можете быть не против повышения от оппонента
А с лучшей рукой, чтобы выбить оппонента Б из раздачи. Шансы А на
выигрыш способны увеличиться до 60 %, однако вы и свои повысили
до 40 %. Вы оба заработали за счет Б. Вы можете, например,
поставить с парой тузов. Оппонент А имеет две пары и оппонент Б –
стрит-дро. Вы бы хотели, чтобы оппонент А знал, что у вас всего лишь
тузы и не выше, чтобы он повысил и выдавил стрит-дро соперника. У
вас же будут достаточные шансы банка на колл, и в то же время вы
можете не беспокоиться о стрит-дро оппонента Б.

Резюме

Фундаментальная теорема покера утверждает, что лучшее

игровое решение – это такое, которое вы принимали бы, зная
карты вашего соперника. Каждый раз по окончании раздачи,
когда игрок видит карты оппонента и говорит: «Ох, если бы я
знал, что у него было, я бы сыграл по-другому», этот игрок теряет
деньги и зарабатывает (или экономит) деньги своим оппонентам.
 4. Структура анте
Весь покер начинается как борьба за анте. Если бы не было анте, не
было бы и причины для игры. Конечно, многие игроки играли бы
часто и в этом случае, но хороший игрок в подобной игре просто ждал
бы натса и почти всегда побеждал. Хороший игрок не имел бы причин
играть что-то помимо лучших стартовых рук – например, трех тузов в
7-карточном стаде, – поскольку без денег в банке не за что было бы
бороться. Играть с чем-то слабее означало бы риск потерпеть
поражение от кого-то, кто играет только с натсами. Если все
оппоненты в игре не играют ничего, помимо чистых натсов, то игры и
нет. Каждый раз, когда кто-то в подобной ситуации ставил бы, все
остальные сбрасывали бы. Очевидно, что в покере необходимо анте.
С другой стороны, если анте было бы несуразно большое по
отношению к лимитам ставок, игра деградировала бы до рулетки. Это
равносильно тому, как если кто-либо заходит в игру $5–$10, бросает на
стол $100 и говорит: «Играйте на них, парни». С таким большим
начальным банком, при котором вы бы имели шансы 21 к 1 на ваш
первый колл в $5, у вас появился бы повод играть практически любую
руку до конца.
Две упомянутые крайности – отсутствие анте и анте абсурдно
большого размера – приводят нас к пониманию общего принципа
игры. Чем меньше анте в сравнении с будущими ставками, тем меньше
рук вам следует разыгрывать, и наоборот: чем больше анте – тем
больше рук. Иначе говоря, чем меньше анте, тем выше ваши
требования к силе стартовой руки. Или, если в покерных терминах:
чем меньше анте, тем тайтовее вы должны играть; чем выше анте, тем
ваша игра должна быть лузовее. Моя оценка следующая: 5 % или
менее от средних будущих ставок – небольшое анте и 15 % и более –
большое. Все, что между, – среднее анте. Таким образом, $100 было
бы средним анте в игре $1000–$2000, как и 50 центов в $5–$10.
Анте не всегда единственная составляющая начального банка.
Также могут присутствовать блайнды – обязательные ставки,
переходящие по кругу от раздачи к раздаче. В лас-вегасском 7-
карточном стаде, например, нижняя карта на столе начинает с малой
ставки. В большинстве игр в стад покер с лимитом $1–$2, $1–$3 и $1–
$4 обязательная ставка (50 центов) в действительности заменяется
анте. В раззе высокая карта начинает с малой ставки. И в холдеме
почти всегда существует хотя бы один, а иногда два или даже три
блайнда. Когда мы говорим об анте в этой главе, мы имеем в виду
любые обязательные ставки или блайнды.
Повторюсь, любой покер начинается как борьба за анте. Эта борьба
определяет все будущие действия. Она нарастает и надстраивается,
однако не следует забывать, что послужило началом. Иначе неважно,
насколько хорошо вы играете, – все равно почти неминуемо
заработаете неприятности. Игроки в подобной ситуации чаще всего
играют слишком много рук в отношении размеров анте или, наоборот,
слишком мало.
Лучший способ оценить размер анте – это исходить из шансов банка
и математического ожидания. Допустим, вы – один из восьми
участников игры с лимитом $10–$20, в которой все ставят анте в $1.
Это создает банк в $8. Начиная с этих $8 вы должны разыгрывать вашу
руку, учитывая соотношение ваших шансов к банку и ваших шансов на
победу. Если вы ставите $10, вы рискуете $10 ради $8. Если кто-то
уравнивает вашу ставку, он получает $18 к $10.
Тот факт, что $1, или ⅛ банка, изначально были вашими, не имеет
значения. В действительности этот доллар больше не ваш. В момент,
когда вы поставили свое анте в банк, оно принадлежит банку, а не вам,
и в итоге – победителю раздачи. Распространенное заблуждение –
оценивать ситуацию с точки зрения вложенных в банк денег. Игроки
делают плохие коллы, поскольку они уже уравняли одну или две
ставки ранее в раздаче. Однако это не имеет абсолютно никакого
значения, вкладываете ли деньги вы или кто-то другой. Это общая
сумма, где нет ничего вашего и которая должна определять, как вы
разыгрываете вашу руку. В домашних играх дилер часто проставляет
анте за всех. Некоторые участники играют намного более лузово на
позиции дилера, думая, что анте каким-то образом принадлежит им.
Но играть иначе только потому, что вы, а не кто-то другой, ставил
анте, – абсурд. Размер банка одинаков независимо от того, из чьих
фишек он был построен.
С другой стороны, когда присутствуют блайнды в холдеме, вы,
например, можете и должны играть немного лузовее, не потому что
блайнды ваши, но потому что вы получаете лучшие шансы банка.
Одного примера достаточно, чтобы пояснить данную мысль.
Допустим, у вас блайнд в $5 в холдеме и кто-то за вами повышает до
$10. Теперь колл кому-то стоит $10, но когда действие дойдет до вас,
вам колл будет стоить только $5. Если банк вырастает до $35, чей-то
колл в $10 будет обладать шансами банка 3,5 к 1, но так как для вас он
будет стоить всего лишь $5, вы получите шансы банка 7 к 1.
Следовательно, вам не нужна настолько сильная рука, чтобы
оправдать колл. Вы руководствуетесь своими шансами банка, а не
деньгами, вложенными вами в банк.
 Большие анте
Размер анте в конкретном случае определяет, как вы играете. Чем
больше анте относительно ставок, тем больше рук вам следует
разыгрывать. В связи с тем, что в банке больше денег, вы, очевидно,
получаете лучшие шансы банка, но тут есть еще и другие причины
играть более лузово. Ожидая очень хорошую руку в игре с высоким
анте, к моменту, когда вы, наконец, выиграете банк, вы все равно
будете в минусе благодаря анте. Более того, выигранный вами банк
будет относительно мал, так как другие игроки заметят, что вы играете
очень тайтово, и не будут ввязываться с вами в борьбу. А если же кто-
то и окажет вам сопротивление, то вы, скорее всего, проиграете.
При повышении анте ваши оппоненты понизят свои игровые
требования, и если вы не хотите оказаться съеденными анте, вам
следует сделать то же самое. Эти более низкие требования
продолжатся к следующим раундам торговли прямо до конца раздачи.
В играх с высоким анте вы можете ставить для велью с
маргинальными руками, которые вы бы выбросили в игре с
небольшим анте. Принцип особенно хорошо проявляется в ситуациях
1 на 1. В 7-карточном стаде с высоким анте вы можете увидеть двух
хороших игроков, ставящих и уравнивающих до последней карты, и в
конце один из них ставит с парой семерок для велью и получает колл
от своего оппонента с парой пятерок. Когда это случается, высокие
анте склонны вовлекать больше участников в мультипоты, так как
больше игроков получают хорошие шансы банка, чтобы тянуть слабую
руку. С большим числом участников в банке неготовые руки (типа
двустороннего стрит-дро или флеш-дро) возрастают в цене, в то время
как ценность средних пар, наподобие упомянутых семерок или
пятерок, падает.
Другой причиной играть более лузово, когда анте относительно
велико, является следующее: если вы играете слишком тайтово, то для
других игроков будет выгодно пытаться украсть ваше анте, не имея
никакой руки. Я принимал участие в играх, где некоторые участники
играли слишком тайтово за анте. Оставаясь с ними в раздаче, я знал,
что могу украсть их анте независимо от своих карт. Допустим, сделать
рейз с целью попытаться украсть $10 анте стоит мне $7. Таким
образом, я вкладываю $7, надеясь, что оставшиеся игроки сбросят.
Мои шансы на неудачу в данной ситуации я оценил примерно в 60 %.
Мне достаточно выигрывать примерно в 41 % случаев, чтобы
превысить границу безубыточности, поэтому я могу пытаться красть с
чем угодно. Что я хочу сказать: вам не следует играть слишком тайтово
за анте, если вы не хотите дарить преимущество оппонентам.
Наоборот, с ростом анте вам следует пытаться красть как можно
больше банков, особенно против тайтовых игроков.
Если имеет смысл пытаться украсть анте сразу, когда они велики, то
еще больше смысла имеет не слоуплеить[2] хорошую руку. Потому что,
когда вы не повышаете с хорошей рукой в первом раунде, вы даете
оппоненту с посредственной рукой шанс зайти в игру задешево и
усилиться. Согласно Фундаментальной теореме покера, при высоких
анте он не делает ошибки, поскольку получает хорошие шансы.
Другими словами, если у игрока есть шансы 8 к 1 или 10 к 1 в первом
круге, то для него выгодно зайти в надежде получить нужную карту на
следующем раунде, даже если он уверен, что вы слоуплеите сильную
руку. Однако, повышая, вы уменьшаете его шансы, и он вынужден
выбросить свою посредственную руку. При высоком анте с почти
любой хорошей рукой не стоит позволять оппонентам заходить
задешево. Ведь вас вполне устроит выигрыш анте. С другой стороны,
когда анте невелико, становится более резонным слоуплеить сильные
руки с целью оставить слабые руки в игре; ведь вы хотите извлечь
больше велью из сильных рук.
Давайте подведем итоги нашего разговора об играх с высокими
анте, прежде чем перейдем к теме покера с небольшими анте. Итак, с
повышением анте:
1. Вы снижаете свои требования к стартовым рукам. Существует
четыре причины для этого. Во-первых, вы получаете лучшие шансы
банка. Во-вторых, просто ожидать сильную руку становится слишком
дорого. В-третьих, ваши оппоненты будут играть более слабые руки. И,
наконец, если вы играете слишком тайтово против наблюдательных
оппонентов, то они не вступят с вами в игру, когда вы дождетесь
сильной комбинации.
2. Вы играете более лузово и в поздних раундах тоже, поскольку
первоначальные более низкие требования к силе руки присутствуют и
на следующих улицах. Однако в мультипотах руки наподобие слабых
пар теряют свою ценность, в то время как ценность всяких дро растет.
3. Вы пытаетесь воровать анте, особенно против тайтовых игроков,
поскольку такая игра имеет положительное ожидание.
4. Вы повышаете с хорошей рукой вместо попыток разыграть ее
медленно, поскольку большое анте дает вашим оппонентам
достаточные шансы банка, когда вы не повышаете и позволяете зайти
им в игру задешево. Кроме того, когда анте велико, оппоненты могут
даже уравнять ваш рейз, не имея достаточных шансов банка, что,
согласно Фундаментальной теореме, именно то, чего вы и хотите. Для
них еще более вероятно сделать колл вашего рейза, если они
подозревают, что вы занимались кражей анте в предыдущих раздачах.
 Малые анте
Играть недостаточно лузово в играх с большими анте – проблема,
которая встречается гораздо реже, нежели слишком лузовая игра с
малыми или средними анте. Когда в покере говорят: «Вот живой
пошел», имеется в виду: «Вот пошел игрок, который играет слишком
много банков; он всегда хочет участвовать в торговле, не учитывая
шансы банка перед коллом, и коллирует до конца практически ни с
чем, когда ему едва ли не в открытую демонстрируют тузы». Грубо
говоря, это значит: «Вот пошла добыча».
Что случается, когда вы играете слишком лузово за анте? Ну, даже
если вы играете очень хорошо, похоже, вы сталкиваетесь с проблемой
розыгрыша в среднем худшей руки, нежели у вашего соперника,
который играет корректно для данного уровня анте. В таком случае вы
обречены проигрывать, если ваш соперник играет настолько же
хорошо, как и вы. Но если ваши оппоненты играют хуже, вы все равно
будете проигрывать им, поскольку их руки будут лучше ваших.
Существовала игра в безлимитный холдем с очень низкими анте в
Лас-Вегасе: в ней участвовала пара превосходных игроков. Однако они
настойчиво повышали практически в каждой раздаче до флопа, не с
целью кражи небольших анте, но чтобы вовлечь больше денег в банк,
ощущая способность переиграть всех на постфлопе. Тем не менее
когда к ним присоединился средний игрок, просто играющий тайтово,
они обнаружили, что не могут его переиграть. Причина заключалась в
том, что разыгрываемые ими руки были в среднем намного слабее,
чем у этого игрока, и даже чемпион мира с парой королей будет
аутсайдером против новичка с парой тузов. Неважно, насколько хорош
игрок, если он играет слишком лузово для данного уровня анте, он
дарит преимущество соперникам, играющим в соответствии с этим
уровнем.
С малыми анте вам следует действовать совсем иначе, нежели с
большими. Вы играете меньше рук, крадете меньше анте и слоуплеите
сильные руки, чтобы заманить соперников в раздачу. Разрешите
агрессивным оппонентам контролировать игру, если они того захотят.
Позвольте им красть анте. Дайте им ложное ощущение защищенности.
Затем, когда вы в раздаче против них, ваша рука в среднем будет
настолько сильнее их рук, что вы выиграете украденные анте и еще
много сверху.
Пока вы большую часть времени играете тайтово с малыми анте, у
вас периодически будет возникать возможность их воровать. Однако,
когда последует колл или ререйз, особенно от оппонентов, которые
знают, что вы тайтовы, вам следует сдаться немедленно, потому что
вы окажетесь против слишком сильной руки.
Общее правило заключается в том, что с уменьшением анте вам
следует играть более тайтово. Но когда вы как минимум настолько же
хороши или лучше ваших соперников в игре с очень низким анте, вам
не следует играть настолько тайтово, чтобы практически никогда не
разыгрывать руку.
Когда анте доходят до очень низкого уровня, то существует лимит
того, насколько вам следует затайтиться, поскольку вы должны
оставить себе возможность переиграть более слабых оппонентов в
поздних раундах. Как лучший игрок за столом, вы хотите играть как
можно больше рук, чтобы позволить себе использовать весь свой
арсенал.
Некоторые игры имеют малое анте и, кроме того, довольно
маленькую начальную ставку. В таких случаях вы должны играть
лузово только за начальную ставку, уравнивая с посредственной
рукой, но пасуя на следующем раунде ставок, если ваша рука не
улучшилась. Когда вы усилите руку, ваша небольшая инвестиция
принесет большие дивиденды. Существует игра с лимитами $3–$6 в
Неваде с грошовыми анте. Тайтовые игроки думают, будто в ней их
ждут золотые россыпи, но в ситуациях с достойными оппонентами это
не так. Причина в том, что первая ставка всего 50 центов. Розыгрыш
посредственной руки с целью увидеть карту и получить шанс выиграть
банк всего за полдоллара окупается. Даже если текущих шансов банка
может не хватать на колл, предполагаемые шансы банка, о которых
будет рассказано в главе 7, оправдывают данное действие. Вы можете
уравнять за полдоллара 20 раз, не улучшив вашу руку, но если,
достроив руку, вы получите всего одного оппонента, который
проколлирует вас до конца, ваш выигрыш составит сумму, более чем в
два раза превышающую ту, что вам пришлось заплатить за эти 20 рук,
которые не улучшились. Тем не менее не забывайте сопротивляться
соблазну продолжать уравнивать, когда ваша рука не улучшилась на
четвертой улице.

Резюме

Концепции, обсуждаемые в данной главе, могут быть

сформулированы в нескольких предложениях. Весь покер
начинается как борьба за анте. Размер анте в значительной
степени определяет манеру игры, поскольку если вы не боретесь
должным образом за анте, вы теряете в том или ином случае:
либо играя слишком много рук, когда анте невелико, либо –
слишком мало при большом анте. С малым анте вам следует
играть тайтово (за исключением случаев, отмеченных выше), а с
увеличением анте – лузовее.
 5. Пот оддсы
Пот оддсы (шансы банка) – это шансы, которые даются вам банком
для колла. Если в банке $50 и последняя ставка была $10, вам даются
оддсы (шансы) 5 к 1 на колл. Крайне важно знать пот оддсы для
определения вашего матожидания. В данном примере, если вы
считаете, что ваши шансы на выигрыш ниже, чем 5 к 1, вам следует
спасовать.
Колл на основании пот оддсов, когда все карты
сданы
Когда все уже сданы, вы должны решить, стоит ваша рука колла или
нет, и это зависит от шансов банка и от того, как вы оцениваете ваши
шансы иметь лучшую руку. Это в большей степени проблема оценки,
нежели подсчета, поскольку не существует способа точно вычислить
ваши шансы на выигрыш.
Если вы можете побить только блеф, вы должны оценить шанс того,
что ваш оппонент блефует. Когда у вас сильная рука, вам следует
оценить возможность того, что ваш противник ставит с рукой, хуже
вашей. Делать такие оценки непросто, особенно когда у вас
маргинальная рука наподобие двух пар в 7-карточном стаде.
Способность сделать это зависит от вашего опыта, особенно от умения
читать руки и игроков. Некоторые вещи могут быть усвоены только
путем проб и ошибок за покерным столом.
 Колл на основании пот оддсов, когда не все
карты сданы
Теперь поговорим о принятии решения, когда делать колл перед дро
в дро-покере и стаде, если осталось прийти еще одной карте. Если вы
знаете, что для победы вам требуется улучшить свою руку, вы обязаны
определить ваши шансы на усиление в сравнении с пот оддсами. С
флеш-дро или двусторонним стрит-дро (предположим, что игра – 5-
карточное дро) вы будете правы, уравнивая ставку в $10, когда банк
составляет $50, так как ваши шансы собрать стрит или флеш выше,
чем 5 к 1. А точнее, шансы не собрать флеш составляют 4,22 к 1 и
шансы не собрать стрит – 4,88 к 1.
Вычисление шансов собрать руку делается на основании числа
неоткрытых карт и количества среди них тех, что достроят руку. В 5-
карточном дро существует 47 неоткрытых карт – 52 в колоде минус
пять карт в вашей руке. Если вы держите четыре карты одной масти,
девять из 47 невскрытых карт дадут вам флеш и 38 – нет. Таким
образом, шансы на то, что вы не соберете флеш, составляют 38 к 9,
или 4,22 к 1. Например, допустим, что у вас на руках:

Тогда 8 из 47 невскрытых карт дадут стрит (четыре восьмерки и

четыре короля), а 39 карт не помогут, что дает 4,88 к 1. Когда
используется джокер, как в покерных залах в Калифорнии, в вашем
распоряжении дополнительная карта, чтобы собрать флеши и стриты,
это повышает шансы собрать флеш до 3,8 к 1 и собрать стрит – до 4,33
к 1. В последнем случае шансы повышаются значительно; вместо 8
или 9 карт, чтобы улучшить вашу руку, вы можете иметь 12 или даже
16. Например, у вас

Любая шестерка, семерка, валет или дама дают вам стрит,

предоставляя вам шансы 2 к 1, так как 16 карт достраивают руку и 32 –
нет.
Чем меньше пот оддсы в сравнении с шансами достроить вашу руку,
тем больше причин для паса. С суммой всего в $30 в банке вместо $50
колл $10 ставки с флеш-дро или стрит-дро (предполагая, что вы не
имеете джокера в вашей руке) оказывается невыгодным, потому что
это становится решением с отрицательным ожиданием, если только
предполагаемые шансы не слишком велики, как может быть в
безлимитной или пот-лимитной игре.
Из-за пот оддсов люди говорят, что вам необходимо по крайней мере
три других игрока в банке, чтобы оправдать розыгрыш флеш-дро в
дропокере. При наличии в банке анте, пот оддсы будут примерно 4 к 1,
если же в игре присутствует джокер, то ваши шансы собрать флеш
равны 3,8 к 1. Отметьте также эффект анте. Чем они выше, тем лучше
ваши пот оддсы, тем проще делать колл с флеш-дро. С другой стороны,
без анте и тремя другими игроками в раздаче вы получаете только 3 к
1, если вы коллируете ставку до дро, и таким образом вам следует
сбрасывать флеш-дро.
 Открытые карты
Существует один аспект при сравнении шансов собрать вашу руку с
пот оддсами, который часто игнорируется в играх с открытыми
картами на руках, наподобие стада и разза: то влияние, которое
оказывают на вашу игру открытые карты игроков. Конечно, здесь надо
учитывать как карты, которые уже сброшены, так и те, что всё еще
остаются против вас. Например, будет безумием играть пару пятерок в
7-карточном стаде, когда две других пятерки открыты.
Ваши шансы улучшить руку меняются разительно в зависимости от
количества требуемых карт, которые уже вышли, и от общего
количества открытых карт. Второй фактор важен. Например, с тремя
пиками среди ваших первых трех карт и при отсутствии открытых
карт вы соберете флеш за семь карт в 18 % случаев. Теперь
предположим, что вы видите: один из семерых оппонентов показывает
пику. Как это влияет на ваши шансы собрать флеш? Если вы скажете,
что это повышает их, вы правы. Верно, что одна из требуемых карт
вышла, но то же касается и семи карт, которые вам не требуются.
Таким образом, пик стало относительно больше в сравнении с
ситуацией, когда вы совсем не видели карт своих соперников.
В целом, однако, люди игнорируют не столько общее количество
открытых карт, сколько число нужных им карт из этого количества.
Уделять внимание этим картам очень важно, поскольку их
присутствие может превратить играемую руку в неиграемую.
Допустим, вы начинаете с тремя пиками среди ваших первых трех
карт в 7-карточном стаде, и вы видели семь других карт. Следующая
таблица демонстрирует влияние других карт на ваши шансы собрать
флеш.
 Без открытых пик у вас сильная рука. С двумя открытыми пиками
ваша рука становится едва ли играемой. С четырьмя и более она
становится рукой, не стоящей колла.
Вот еще примеры из 7-карточного стада и 7-карточного разза для
демонстрации влияния открытых карт на шансы собрать руку.
Вы начинаете со следующих первых трех карт в 7-карточном стаде:

Вы видели 7 других карт.

Вы начинаете со следующих первых четырех карт в 7-карточном

стаде:
Вы видели 8 других карт.

Вы начинаете со следующих четырех карт в 7-карточном раззе:

Вы видели 10 других карт.

 У вас отличные шансы собрать лоу от 8 или лучше, даже если среди
10 открытых карт восемь будут уменьшать ваши шансы. Но отметьте,
насколько сложнее собрать лоу от 7.

Эти таблицы говорят о том, насколько важно учитывать карты

других игроков, прежде чем вы сравните пот оддсы, которые вы
получаете, с шансами собрать руку.
 Позиция
Как число необходимых карт, видимых вами, понижает ваши шансы
улучшить свою комбинацию, так и ваша позиция в очередности ставок
может также понизить шансы банка, которые вы получаете. Когда
игрок впереди вас ставит и существует возможный рейз слева, вам
следует знать, что данная возможность урезает ваши оддсы. Если,
например, есть банк в $100 и ставка в $20, вы получаете оддсы 6 к 1
($120 к $20). Однако соперник за вами рейзит и игрок, делавший
первоначальную ставку, уравнивает, вы в действительности получаете
только 4,5 к 1, если вы коллируете рейз. Тем не менее банк вырос до
$180, и вы должны вложить в сумме $40. Если игрок, сделавший
первоначальную ставку, делает ререйз, ваши оддсы падают до 3 к 1.
Банк вырастает до $220 (если предположить, что оппонент за вами
уравнивает ререйз), но вы обязаны вложить еще $60. Вдобавок ваши
шансы на победу, даже когда вы достраиваете руку, определенно
упали, что видно по активным действиям оппонентов, указывающим
на то, что у них довольно сильные руки.
Как концепция позиции против пот оддсов работает на практике?
Допустим, в 7-карточном стаде у вас флеш-дро среди шести карт и
игрок справа ставит после спарившейся дверной карты. (Дверная
карта – это первая открытая карта, получаемая игроком. Когда она
спаривается на столе, трипс, или тройка, является весьма вероятным,
потому что игрок мог начинать с пары.) В то же время, как противник
с открытой парой ставит, вы отмечате, что игрок слева от вас поймал
карту, которая могла достроить ему стрит. Прежде чем вы уравняете
первую ставку, вы должны осознать, что игрок слева может повысить,
если он собрал стрит (или даже если не собрал). Далее, оппонент,
сделавший первоначальную ставку, может повысить еще с тройкой
или, конечно, с фулл хаусом. Таким образом, перед коллом первой
ставки вы должны оценить ваши пот оддсы не только в текущий
момент, но и в случае рейза или двух после вас. Вам также следует
решить, каковы ваши шансы выиграть, если вы соберете флеш. Вы,
конечно, побили бы стрит, но вопрос в том, мог ли игрок справа
поставить в потенциальный стрит с рукой, слабее фулл хауса или по
меньшей мере с тройкой.
 Корректировка ваших пот оддсов перед коллом оппонента справа
при наличии игрока слева возникает чаще всего в играх наподобие 5-
карточного дро, дро-лоуболла и холдема, где позиции важны.
Допустим, в холдеме у вас на руках

И флоп приходит

Вы, казалось бы, имеете сильную руку, держа топ-пару, но если вы

во второй позиции с большим количеством игроков позади вас и
оппонент в первой позиции ставит, вы, вероятно, должны выбросить
ваших тузов. Дело не только в том, что противник в первой позиции
явно продемонстрировал силу своей руки ставкой, но и в том, что эта
ставка может быть повышена такими руками, как туз – король, туз –
дама, сет (тройка), которые понижают ваши пот оддсы и далее
сокращают вероятность, что вы окажетесь с лучшей рукой по итогам
раздачи. Кроме того, шансы на колл от флеш-дро или стрит-дро после
вас еще более урезают силу вашей пары тузов. Вы сталкиваетесь с не
слишком приятной альтернативой оказаться со второй по силе рукой
на текущий момент или быть перетянутым руками дро на последних
двух картах.
Похожим образом в 7-карточном стаде вам, может, придется
выбросить пару валетов, если другой игрок изображает дам на вашу
немедленную ставку. Вы не только можете оказаться со второй по
силе рукой после дам, но и кто-то позади вас может сделать рейз, тем
самым понижая ваши пот оддсы и шансы на победу. С другой стороны,
вы, вероятно, заколировали бы ставку в поздней позиции, особенно в
силу скрытой ценности вашей закрытой пары, если вам удалось бы
поймать еще одного валета. (Для полного обсуждения важности
позиции см. главу 17.)
 Дополнительные ауты
Как многие игроки не придают значения эффекту позиции и
открытым картам, понижающим ценность руки, так же они иногда
пропускают и дополнительные ауты, усиливающие руку. Аут – это
способ улучшения вашей руки. С четырьмя червами вашим аутом будет
другая черва. Но, предположим, у вас две пары вместе с флеш-дро
против того, что похоже на тузы. Теперь у вас два типа аутов – на
флеш и на фулл хаус. Допустим, у вас флеш-дро, две пары и стрит-дро
с дыркой. Теперь у вас три типа аутов, то есть три варианта побить
руку оппонента с тузами, предполагая, что этот игрок не может
усилиться. Каждый дополнительный аут увеличивает ценность вашей
руки, и гораздо в большей степени, чем может показаться на первый
взгляд. Начинать с двух карт одной масти и пары в 7-карточном стаде
намного лучше, чем начинать с пары, не имея к тому же одномастных
карт. В холдеме бекдорное стрит-дро (то есть стрит-дро, требующее
две карты, чтобы достроиться до стрита) или бекдорное флеш-дро
вместе с парой может быть достаточной причиной, чтобы склониться
к коллу вместо паса.
С целью увидеть, насколько сильный эффект оказывают эти
дополнительные ауты, давайте предположим, что мы оцениваем нашу
руку как 7 к 1 андердог. Теперь допустим, что мы имеем
дополнительный аут, шансы на выход которого примерно 20 к 1. Сам
по себе дополнительный аут имеет мало ценности, но он значительно
увеличивает наши шансы на улучшение. Переведя эти 7 к 1 и 20 к 1
оддсы в проценты, мы получим соответственно 12,5 % и 5 %, что в
сумме дает 17,5 %. Возвращаясь от процентов к оддсам, мы видим, что
благодаря этому дополнительному ауту мы теперь андердоги не 7 к 1,
а 4,75 к 1. С пот оддсами, скажем, 5 к 1 или 6 к 1 рука, которую мы бы
сбросили, теперь становится достойной розыгрыша. Всегда будьте
настороже по отношению к дополнительным аутам. Иначе вы можете
сбросить руки, с которыми вы при других обстоятельствах остались бы
в игре.
 Тянуть вторую по силе руку
Чтобы решить, стоит ли недостроенная рука колла, необходимо
ответить на вопрос, выиграет ли рука, даже когда вы ее достроите.
Ваша рука может проиграть множеством способов. Например, тогда,
когда вы тянете вмертвую, то есть рука, которую вы пытаетесь собрать,
уже бита рукой оппонента. Например, когда противник с открытой
парой ставит в ваше флеш- и стрит-дро, он может делать это, имея
фулл хаус, против которого вы не имеете шансов на победу. Это также
может случиться, когда вы достраиваете вашу руку, но ваш оппонент
собирает еще более сильную комбинацию, даже если вы изначально и
не тянули вмертвую. Ваше флеш-дро, например, окажется против
тройки. Вы можете собрать флеш, но оппонент может также собрать
фулл хаус.
В подобных ситуациях вы должны скорректировать расчеты ваших
шансов на победу и иногда сбросить вашу руку. Например, флеш-дро
против тройки в 7-карточном стаде намного больший андердог,
нежели флеш-дро против двух пар, поскольку тройка имеет более чем
в два раза больше шансов улучшиться до фулл хауса. Умение сделать
корректный пас, когда вы подозреваете, что тянете вмертвую или
тянете со слишком низкими шансами оказаться с лучшей рукой – это
один из признаков, отличающих хорошего игрока от посредственного.
В то же время плохие игроки склонны делать колл при любых
обстоятельствах, не вдаваясь в раздумья. Они не учитывают, что могут
тянуть вмертвую, а когда не тянут вмертвую, то не корректируют
оценку шансов оказаться с лучшей рукой.
В холдеме и других играх с общими картами вы можете иногда
тянуть вмертвую, поскольку карты, которые дадут вам желаемую руку,
также предоставят вашему оппоненту еще лучшую комбинацию.
Допустим, в холдеме у вас на руках
А у вашего оппонента

И на столе
 Если последней картой приходит дама, вы собираете стрит, и стрит
сильнее тройки валетов. Однако так получается, что дама, кроме того,
дает вашему оппоненту фулл хаус. Аналогично, если у вас

И на столе
 Не существует карты в колоде, которая позволит вам победить
оппонента, имеющего туза червей и другую черву. Черва на ривере
даст вам флеш от короля, но в то же время ваш соперник получит
флеш от туза.
Когда вы полагаете, что можете оказаться биты, даже если соберете
вашу руку, вам следует скорректировать ваши оддсы на выигрыш,
прежде чем сравнивать их с пот оддсами, которые вы получаете.
Допустим, вы 5 к 1 андердог собрать вашу руку, и вы получаете пот
оддсы 7 к 1. Сама по себе ваша рука стоит колла. Но предположим, вы
ощущаете: существует 30 % вероятность того, что ваш оппонент
соберет комбинацию, способную побить руку, которую вы пытаетесь
собрать. Должны ли вы тем не менее делать колл? Будучи андердогом
5 к 1, вы соберете вашу комбинацию в одном случае из шести, что
составляет 16 %. Однако с этой рукой вы будете побеждать только в
70 % случаев. Таким образом, вместо выигрыша в 16 % комбинаций
вы будете выигрывать только примерно в 11 % случаев. Шансы на
победу уменьшились с 5 к 1 до 7,5 к 1. То, что выглядело как легкий
колл, превратилось в пас.
В целом вы не обязаны слишком точно рассчитывать ваши шансы на
победу; когда существует вероятность тянуть вмертвую или быть
перетянутым после того, как вы достроите вашу руку, вам следует
выбрасывать в большинстве неплохих ситуаций, поскольку они очень
легко могут стать проигрышными. Вы должны избавиться от,
возможно, изначально худшей руки с перспективой проиграть, даже
когда вы усилитесь. Для уравнивания ставки в подобном положении
действительно требуются очень хорошие пот оддсы.

Резюме

В этой главе мы объяснили, как использовать пот оддсы с

целью определить, стоит ли уравнять или сбросить с вероятно
второй по силе рукой. Когда все карты сданы, ваша рука стоит
колла, если вы думаете, что шансы на победу лучше, чем ваши
пот оддсы. Перед дро в дро покере и когда осталось сдать ровно
одну карту в стад играх, ваши решения уравнять с рукой,
требующей улучшения, зависят от следующих факторов:
1. Ваши шансы на улучшение, принимая во внимание открытые
карты (в стаде) и любые дополнительные ауты, которые вы
можете иметь.
2. Вероятность вашей победы, если вы улучшитесь.
3. Шансы, которые вы получаете на этом предпоследнем
раунде торгов, учитывая возможность рейза позади вас, если вы
не говорите последним.
4. Ваш ожидаемый дополнительный выигрыш на последнем
раунде торгов, если вы достроите вашу руку.

Этот последний фактор – то, что принято называть

предполагаемыми оддсами. Это деньги, которые вы
рассчитываете выиграть ставкой или рейзом на последних
раундах торговли, когда достроите вашу руку. Подробнее
предполагаемые оддсы будут обсуждаться в главе 7. Сначала же
нам следует рассмотреть, что происходит с пот оддсами, когда вы
решаете, делать ли колл в стад играх, когда осталось прийти
более чем одной карте и когда вы должны ожидать, что вам
придется делать колл более чем в одном раунде ставок. Данный
вопрос – предмет для обсуждения в следующей главе.
 6. Эффективные оддсы
Когда остался только один раунд торгов и должна прийти всего одна
карта, сравнение ваших шансов на улучшение с вашими пот оддсами –
довольно прямолинейное занятие. Если ваши шансы собрать руку, с
которой вы знаете, что победите, составляют, скажем, 4 к 1 и вам
следует уравнять ставку в $20 за шанс выиграть банк в $120, тогда,
очевидно, ваша рука стоит колла, поскольку вы получаете пот оддсы 6
к 1. Эти шансы банка (исключая ставки в конце) выше, нежели шансы
4 к 1, что вы соберете вашу руку. Однако, когда осталось прийти более
чем одной карте, вы должны быть очень осторожны в определении
ваших реальных пот оддсов.
Многие игроки допускают классическую ошибку: они знают свои
шансы на улучшение, когда, допустим, осталось прийти еще трем
картам, и они сравнивают эти шансы с пот оддсами, которые они
получают в данный момент. Но такое сравнение абсолютно неверно,
потому что игроки готовы внести много денег в банк в будущих
раундах торговли, и следует принимать это во внимание.
Действительно, шансы собрать руку значительно улучшаются, когда
осталось прийти двум или трем картам, но оддсы, которые вы
получаете от банка, ухудшаются.
 Уменьшение ваших пот оддсов, когда осталось
прийти более чем одной карте
Допустим, вы играете холдем и после флопа вы имеете флеш-дро,
которое, вы уверены, выиграет, если улучшится до флеша. Осталось
прийти двум картам, что повышает ваши шансы собрать флеш
примерно до 1,75 к 1. Это игра с лимитом $10–$20 с $20 в банке, и
ваш единственный оппонент поставил $10. Вы можете сказать: «Я
получаю пот оддсы 3 к 1, и мои шансы на победу составляют 1,75 к 1.
Так что я должен делать колл».
Однако шансы собрать флеш будут равны 1,75 к 1 лишь если вы
действительно намерены увидеть не только следующую карту, но и
последнюю карту тоже, и за это право вам, вероятно, придется
заплатить не только $10, но также $20 на следующем раунде торговли.
Следовательно, когда вы решаете, что вы собираетесь увидеть руку,
постоянно, до конца, требующую улучшения, вы не можете сказать,
что вы получаете в данном случае оддсы 30 к 10. Вы обязаны сказать:
«Хорошо, если я не соберу свою руку, то я потеряю $10 на этом раунде
ставок и $20 на следующем. Всего – $30. Если же я соберу свою руку,
то я выиграю $30 плюс $20 на следующем раунде, что в сумме
составит $50». Внезапно вместо 30 к 10 вы получаете шансы банка 50
к 30, или 1,6 к 1.
Это – ваши эффективные оддсы, реальные шансы, которые вы
получаете от банка, уравнивая ставку, когда осталось прийти более
чем одной карте. Так как вы получаете только 1,6 к 1, уравнивая
ставку в $10 после флопа, и ваши шансы собрать флеш составляют 1,75
к 1, вы обязаны выбросить руку, поскольку ситуация становится
проигрышной, то есть игрой с отрицательным ожиданием.
Единственным случаем, когда в данных обстоятельствах было бы
корректным играть руку, это возможность рассчитывать на то, что ваш
оппонент уравняет ставку в конце, после того, как вы соберете флеш.
Тогда ваши потенциальные $50 увеличатся до $70, давая вам оддсы 70
к 30 и оправдывая колл[3].
Из приведенного примера должно быть ясно, что, когда вы
вычисляете оддсы руки, которую вы намереваетесь играть до конца,
вам следует думать не о немедленных пот оддсах, а об общей сумме
потенциального проигрыша, противопоставляя ее общей сумме
возможного выигрыша. Спросите себя: «Что я проиграю, если не
соберу мою руку, и что я заработаю, если соберу?» Ответ на данный
вопрос даст вам ваши реальные или эффективные оддсы.
Давайте посмотрим на интересное и более сложное применение
эффективных оддсов. Предположим, в банке $250, у вас бекдорное
флеш-дро в холдеме, и ваш оппонент ставит $10. С бекдорным флеш-
дро вам необходимо получить две карты нужной масти подряд. Чтобы
упростить, мы предположим, что шансы последовательно поймать две
карты требуемой масти составляют ⅕, умноженную на ⅕. Это не
совсем верно, но достаточно близко[4]. Таким образом, вы соберете
флеш один раз из 25 попыток, что делает вас андердогом 24 к 1.
Уравнивая ставку вашего оппонента в $10, вы получили бы оддсы 26 к
1. И здесь вы можете сказать: «Хорошо, мне предоставляются шансы
26 к 1, в то время как я выиграю с шансами 24 к 1. Следовательно, мне
нужно делать колл с целью попытаться собрать флеш».
Ваши вычисления неверны, поскольку они не учитывают ваши
эффективные оддсы. Один раз из 25 вы выиграете $260, плюс,
возможно, еще $40 на двух последних раундах торговли. В двадцати
случаях вы проиграете $10, когда на четвертой улице вы не получите
нужную карту и вам не придется оплачивать другие ставки оппонента.
Но оставшиеся четыре раза вы проиграете в целом по $30 каждый раз,
когда вам приходит ваша первая карта, оппонент ставит $20, и ваша
вторая карта не приходит. После 25 таких рук вы теряете $320 ($200 +
$120), выигрывая $300, что выливается в потерю $20. Ваши
эффективные оддсы показывают, что колл на флопе – игра с
отрицательным ожиданием и, следовательно, неверен.
 Ситуации, в которых эффективные оддсы не
применяются
Есть несколько случаев, когда вы не обязаны рассматривать будущие
ставки, оценивая ваши пот оддсы. Первый из них – это когда вы либо
ваш оппонент находитесь, или почти находитесь, в олл-ине (то есть все
или почти все его фишки оказались внесены в банк). Очевидно, что
если ваш соперник не имеет более денег на ставку или у вас нет более
денег для колла, последняя карта будет бесплатной. Следовательно,
все, что от вас требуется, это посмотреть на ваши немедленные пот
оддсы и сравнить их с вашими шансами на выигрыш с лучшей рукой. В
последнем случае, если вы либо ваш оппонент оказались бы в олл-ине,
когда последний ставит $10 на флопе и вы уравниваете, тянуть ваше
бекдорное флеш-дро оказалось бы выгодно, так как это бы означало,
что вы получаете 26 к 1 за свои деньги, имея шансы на победу – 24 к 1.
Тем не менее вы должны помнить, что вероятность собрать руку,
которую вы тянете, не то же самое, что шансы оказаться с лучшей
рукой. Вы можете собрать вашу комбинацию, но все равно проиграть
лучшей руке.
Существует и второй случай, похожий на первый: в похожей
ситуации вы можете уравнять, даже если ваши эффективные оддсы
указывают на пас. Это случается, когда у вас есть веские причины
думать, что ваш оппонент может прочекать на следующей улице. В
случае его чека вы получаете бесплатную карту, так же, как если бы вы
были в олл-ине. Опять же, все, что вам нужно учесть, – это ваши
текущие пот оддсы, так как вы ожидаете увидеть две карты по цене
одной. Подобная ситуация может возникнуть, когда вы подозреваете,
что ваш оппонент имеет слабую руку, или когда вы думаете, что он
может бояться ставить на следующей улице, поскольку
интерпретировал ваш колл как знак того, что вы сильнее, чем есть на
самом деле, даже если вы не получили нужную вам карту.
Наконец, иногда может быть верным решением уравнивать с целью
увидеть только одну карту, когда ваши эффективные оддсы указывают
на пас. Если данная карта вам не подходит, вы не должны уравнивать
никакие последующие ставки. Подобные обстоятельства обычно
возникают в играх, где происходит большой скачок в размере ставки
от одного раунда торговли к другому. Вы можете, например, играть в
$10–$50 холдем и поймать флеш-дро на флопе. Однако вы получаете 5
к 1 на первую ставку вашего оппонента, что больше, чем оддсы на то,
что вы попадете в следующую карту (не говоря о вашем
потенциальном профите на последних раундах торговли, если вы
поймаете флеш). В процессе обдумывания, делать ли вам колл только
одной карты, все, что вам нужно учесть, – это ваши текущие пот оддсы
против ваших шансов попасть именно в нужную карту.
Тем не менее в большинстве случаев, когда у вас есть рука, которая
требует улучшения, вы должны понимать, что будущие ставки
значительно урезают ваши видимые пот оддсы, часто в достаточной
степени, чтобы заставить вас выбросить руку. Следовательно, перед
принятием решения привязаться к руке вам следует рассчитать,
хватает ли для колла в данный момент эффективных оддсов, которые
вы получаете, уравнивая несколько раундов ставок.
 Подсчет эффективных оддсов
Подсчет эффективных оддсов может показаться запутанным, но это
простое сложение. Чтобы выяснить сумму, которую вы проиграете,
если не достроите вашу руку, сложите все коллы, которые следует
сделать, предполагая, что вы играете руку до конца. Затем сравните
это число с суммой возможного выигрыша в случае, если вам удастся
достроить руку. Данная сумма является деньгами в банке на текущий
момент, плюс все будущие ставки, которые вы можете ожидать
выиграть, исключая ваши будущие ставки. Таким образом, когда,
например, в банке на текущий момент $100 и предстоит еще три
раунда ставок по $20, ваши эффективные оддсы равны $160 к $60, если
оба игрока – и вы, и ваш оппонент – будут уравнивать все ставки.
Когда вы знаете, что не станете уравнивать в конце, если не соберете
вашу руку, то ваши эффективные оддсы становятся $160 к $40. Когда
вы предполагаете, что ваш оппонент не будет уравнивать конечную
ставку, если вы получите нужную вам карту, ваши эффективные оддсы
могут составить что-то наподобие $140 к $40. Бывает, что на ранних
раундах ставок эти оддсы выше, чем ваши шансы собрать руку, и в
данной ситуации вы вправе идти с такой рукой до конца. В противном
случае вам следует пасовать.
 7. Предполагаемые оддсы и обратные
предполагаемые оддсы
В течение ранних и средних раундов ставок перспектива
коллирования будущих ставок обычно значительно понижает ваши
текущие пот оддсы, и вы должны рассчитать ваши реальные и
эффективные шансы. Однако бывает немало случаев, когда возможные
будущие ставки и есть та причина, почему вы разыгрываете руку. Ваши
текущие оддсы могут казаться недостаточно высокими, чтобы
оправдать колл в надежде на одну или более карт. Но если данная
карта способна дать вам руку-монстра, которая также инициирует
большую активность соперников, вы часто не нуждаетесь в начальных
шансах банка. Вы получите их позже. Эти оддсы – то, что я имею в
виду под «предполагаемыми оддсами».
 Предполагаемые оддсы
Предполагаемые оддсы основываются на возможности выиграть
деньги в поздних раундах торговли сверх того, что уже находится в
банке. Говоря более конкретно, ваши предполагаемые оддсы являются
отношением вашего общего ожидаемого выигрыша, когда вы
попадете в вашу руку, к текущей стоимости колла ставки. Хороший
пример розыгрыша руки для предполагаемых оддсов возникает в
холдеме, когда у вас есть мелкая пара. Шансы попасть в сет (тройку)
на флопе составляют примерно 8 к 1, но мелкие карманные пары в
большинстве случаев стоит разыгрывать, даже получая одсы порядка 5
к 1. Если в банке $50 и перед вами ставка в $10 в игре с лимитом $10–
$20, вы получаете предполагаемые оддсы около 150 к 10, или 15 к 1,
так как вы в среднем заберете порядка $100, когда попадете в сет на
флопе. Конечно, когда вы не собираете сет, вы обычно выбрасываете
вашу руку и не уравниваете ставки на флопе.
Ранее мы уже упомянули другую ситуацию, в которой играли роль
предполагаемые оддсы. В главе 4, посвященной структуре анте, мы
говорили, что в играх с небольшим анте и небольшой по сравнению со
следующими раундами первоначальной ставкой более выгодно играть
лузовее, чем диктуют небольшие анте с учетом только первоначальной
ставки.
Например, игры в 7-карточный стад с лимитом $1–$3 и $1–$4,
которые вы найдете практически в любой карточной комнате Лас-
Вегаса, начинаются с 50-центовой ставки. Неправильно играть очень
тайтово за эту ставку, особенно против более слабых игроков,
являющихся частыми участниками таких игр.
Когда вы можете увидеть четвертую улицу всего за 50 центов, вы
должны, например, делать колл ради этой карты с любой парой, пока
ваши карты живы – то есть пока нужные вам карты не появились
среди открытых карт вашего оппонента. Это потому, что ваши
предполагаемые оддсы огромны.
Соберете ли вы две пары или, что еще лучше, тройку, вы можете
ожидать ответных действий от оппонентов с более слабыми руками,
особенно когда ваша изначальная пара спрятана среди неоткрытых
карт.
 Предполагаемые оддсы работали в примере из главы 6 об
эффективных оддсах. В ней, если текущие пот оддсы оправдывали
колл, советовалось уравнивать с целью увидеть только одну карту,
несмотря на то что ваши эффективные оддсы указывают на пас.
Предположение заключалось в том, что, когда вы попадете в вашу
руку, вы, вероятно, сделаете больше денег на будущих ставках.
Пойдя на шаг дальше, вы можете уравнять даже в случае, когда
немедленные пот оддсы не вполне оправдывают колл, если при этом
существует большой скачок в размере ставок от одного раунда к
следующему. Ваш возможный будущий выигрыш, когда вы попадете в
вашу карту, – то есть ваши предполагаемые оддсы – возместят
недостаток шансов, которые вы получаете в текущий момент.
Например, если в игре с лимитом $10–20 оппонент поставит $10 в
банк $20, ваши пот оддсы будут составлять 3 к 1, что указывает на
необходимость выбросить, например, стрит-дро.
Однако, если ваша рука (или текущий оппонент) такова, что,
достройся она на следующей улице, вы вытяните, вполне вероятно, из
вашего оппонента еще $40, тогда ваши предполагаемые оддсы
составляют $70 к $10, или 7 к 1, что сделало бы колл со стрит-дро
окупаемым. Если вы не попадете и ваш противник поставит $20 в
следующем раунде, вы вновь получите оддсы 3 к 1 ($60 к $20), но ваши
предполагаемые оддсы уже снизятся.
 Предполагаемые оддсы в пот-лимитных и
безлимитных играх
В целом чем больше разница между будущими ставками и текущей
ставкой, с которой вы столкнулись, тем больше ваши предполагаемые
оддсы. Отсюда предполагаемые оддсы становятся более
существенными в пот-лимитных и безлимитных играх, где будущая
ставка может доходить до размера стека игрока. Фактически в таких
играх почти всегда рассматривается не то, как много денег в банке на
данный момент, но скорее, насколько большую сумму можно выиграть
в будущих раундах ставок.
Классическая иллюстрация вышесказанного возникла в финальной
раздаче чемпионата по безлимитному холдему 1980 года, который
состоялся в казино «Подкова Биниона» в Лас-Вегасе. Дойл Брансон,
двухкратный мировой чемпион, имел $232 500 перед ним, и его
оппонент, молодой Стю Унгар, мастер джин рамми и покера из нью-
йоркского нижнего Ист-Сайда, имел $497 500. (Такие
астрономические суммы были результатом внесения 73 игроками бай-
ина в размере $10 000 с каждого.)
В финальной раздаче у Брансона была семерка с тузом, а у Унгара –
♠5 ♠4. До флопа в банке оказалось $30 000, и на флоп вышли туз –
семь – двойка. Унгар чекнул, но, смотря на тузов и семерок, Брансон
поставил $17 000, ставку, целью которой было оставить Стю в раздаче.
«Я бы не уравнял ставку большего размера с гатшотом, – признал
Унгар. (Гатшот в покере означает стрит-дро с дыркой.) – Но если
Дойл имел руку, это стоит $17 000, поскольку если я поймаю тройку, я
его выбиваю».
Колл Унгара был строго в контексте получаемых им
предполагаемых оддсов. Он думал не о $47 000 в банке на текущий
момент, что давало ему оддсы меньше, чем 3 к 1, а скорее обо всем
стеке Брансона в $235 000. С $15 000 его собственных денег также в
банке предполагаемые оддсы Унгара были примерно 14,5 к 1; и с
четырьмя возможными тройками из 47 неоткрытых карт оддсы
собрать стрит следующей картой составляли 10,75 к 1. Отсюда его
колл.
 Стоит ли говорить, что на терне (четвертой улице) пришла тройка.
Унгар поставил $40 000. После некоторых раздумий Брансон пошел в
олл-ин с остатком своих фишек. Так как на текущий момент Унгар
имел натс (единственными аутами Брансона были туз или семерка,
которые могли бы дать ему фулл хаус), он с радостью уравнял и
выиграл чемпионат.
В Гардене, штат Калифорния, на следующий год состоялся
покерный семинар – проведенный Брансоном, мной и экспертом в дро
покере, Майком Каро, – где Брансон признал, что сыграл некорректно,
поставив $17 000 на флопе. По его словам, вместо того чтобы давать
Унгару шанс на идеальную карту, ему следовало бы поставить больше,
чем Унгар мог бы уравнять с гатшотом, – другими словами, чтобы для
него это был слишком дорогой колл даже с учетом предполагаемых
оддсов.
Когда вы оцениваете ваши предполагаемые оддсы, вы должны
пытаться предугадать, как много денег вы можете выиграть, если
достроите вашу руку. Это предсказание основывается на трех
факторах.
1. Размер будущих ставок.
2. Насколько скрыта ваша рука.
3. Мастерство ваших оппонентов.
 Факторы в определении предполагаемых
оддсов
Очевидно, что чем больше размер ожидаемых ставок, тем выше
ваши предполагаемые оддсы и тем больше причин у вас на колл с
рукой, которая может улучшиться до натса. Однако другие два фактора
также важны.
Суммируя потенциал будущих ставок с текущим банком, чтобы
получить предполагаемые оддсы, вы должны учесть, является ли сила
вашей руки скрытой. Когда помогающие вам карты очевидны, то не
стоит ожидать получить слишком много ценности из вашей руки, если
вы ее соберете, поскольку оппоненты могут просто не уравнять вашу
ставку.
Принимая сложное решение, вам следует более охотно уравнивать
ставку против слабого оппонента, нежели против сильного. Как
правило, вы можете надеяться на более высокие предполагаемые
оддсы от слабого игрока, который с большей вероятностью уравняет
вашу ставку или рейз, когда вы достроите вашу руку, чем от сильного
противника, способного сбросить свою руку и не проплатить.
И напоследок несколько предостерегающих слов. Предполагаемые
оддсы, очевидно, не применимы, когда вы или ваш оппонент уже
внесли все либо почти все свои фишки в банк. Кроме того,
предполагаемые оддсы не слишком важны, когда существует
значительный шанс, что вы соберете вашу руку, но все равно это будет
вторая по силе рука. Если вы готовы платить не по шансам банка,
надеясь на выигрыш будущих ставок, вам нужно обладать полной
уверенностью, что ваша комбинация устоит против остальных, когда
вы ее соберете.
 Обратные предполагаемые оддсы
Предполагаемые шансы объясняют ситуации, когда ваши оддсы
лучше, чем они кажутся. Но бывает и по-другому, когда вы должны
понимать, что ваши оддсы не настолько хороши, как вы можете
думать. Такие ситуации возникают, когда у вас посредственная рука с
довольно скромными шансами на усиление, которая, как вам кажется,
является лучшей на текущий момент, но ваш оппонент продолжает
ставить. Вы думаете, что он, возможно, блефует, да и вы в силах
побить только блеф – то есть комбинацию более слабую, чем
изображает ваш соперник. Однако поскольку ваш оппонент
контролирует ставки, он, вероятно, отступит на поздних раундах, если
не обойдет вас. Таким образом, вы находитесь в позиции, когда вы
получаете минимум, если у вас лучшая рука, но проигрываете по
максимуму, если ваша рука окажется хуже. Настоящие пот оддсы в
такой ситуации намного хуже, чем они кажутся, поэтому мы называем
их обратными предполагаемыми оддсами.
Например, в банке $50, и ваш оппонент ставит $20. Вы думаете, его
рука может быть сильнее, но вы не уверены. Кроме того, вы имеете
небольшой шанс улучшиться. Вы не можете сказать «здесь я получаю
оддсы 70 к 20», поскольку ваш оппонент может поставить снова в
следующем раунде, – если его рука сильнее вашей или если его рука
усилится до лучшей руки, но он, вероятнее всего, сдастся, если его
рука хуже. Вы в ситуации, когда в случае проигрыша вы, по всей
вероятности, потеряете не только $20, которые вы уравниваете сейчас,
но в целом – $60. Однако в случае победы вы, вероятно, выиграете
только $70, находящиеся в данный момент в банке, поскольку, как
только ваш оппонент увидит, что вы привязаны к банку, он не будет
продолжать ставить с худшей рукой. Внезапно вы получаете оддсы не
70 к 20, но приблизительно 70 к 60.
В действительности обратные предполагаемые оддсы 70 к 60 на
практике являются худшим возможным сценарием для таких
ситуаций.
Если, например, вы уверены, что ваш противник не будет
продолжать ставить без хорошей руки, то вы определенно должны
сбрасывать, когда он все же сделает ставку. Таким образом, вы
рисковали только $20, а не $60, для выигрыша в $70. И наоборот, если
существует некоторый шанс, что ваш оппонент еще поставит один или
два раза, не имея лучшей руки, тогда в случае, когда вы продолжаете
уравнивать, вы рискуете $40 за выигрыш $90 или $60 за выигрыш $110,
в зависимости от того, сколько раз он поставит. Вы рискуете $60 за
выигрыш $70, только когда ваш план – уравнивать до конца ставки
вашего противника, даже если вы предполагаете, что вероятность
вашего выигрыша, если он продолжит ставить, невелика.

Резюме

Подводя итоги, отметим, что обратные предполагаемые оддсы

описывают ситуации, в которых:
1. Вы не уверены, как стоит ваша рука.
2. Вы имеете мало шансов на улучшение до руки, более
сильной, чем рука вашего оппонента, идет ли речь о его
комбинации на текущий момент или о той руке, которую он
только может собрать.
3. Колл привязывает вас к коллу будущих ставок до конца
раздачи.
4. Ваш оппонент может остановиться в любой момент.
В таких случаях вы не должны думать о получаемых оддсах,
что они определяются величиной банка и размером вашего
колла. Вы получаете намного худшие оддсы – настолько худшие,
что нередко в подобных ситуациях правильнее выбросить вашу
руку немедленно, чем оказаться привязанным. Например, вы
могли столкнуться с данной проблемой в холдеме, если бы вы
имели
 и пришел бы флоп

Похожая ситуация может возникнуть и в 7-карточном стаде,

если у вас два черных туза и оппонент с тремя червами на доске
ставит на пятой улице.
В то время как предполагаемые оддсы основываются на
возможности выигрыша дополнительных денег на поздних
раундах торговли, обратные предполагаемые оддсы
основываются на вероятности проигрыша денег на поздних
раундах. Иначе говоря, когда вы получаете предполагаемые
оддсы, вы рады, что вы не вложили в банк все фишки, поскольку
вы ожидаете заработать деньги на будущих ставках, если придут
ваши карты. Однако, когда вы получаете обратные
предполагаемые оддсы, вы желаете быть в олл-ине для того,
чтобы увидеть раздачу до конца, без необходимости уравнивать
будущие ставки.
 8. Ценность маскировки
Одна из тактик игры в покер заключается в том, что надо повышать,
когда у вас очень хорошая рука, и сбрасывать, когда у вас очень плохая
рука. Но что происходит, когда вы начинаете ей следовать? Допустим,
у вас три туза среди первых трех карт в 7-карточный стад. Это лучшая
возможная рука, которую вы могли бы иметь на этот момент. Вы
делаете рейз, и все сбрасывают. Вы выиграли очень небольшой банк с
комбинацией, которая потенциально могла бы выиграть огромную
сумму денег.
 Стоимость раскрытия вашей руки
Этот яркий пример подводит нас к базовой дилемме покера. Вы
хотите извлечь как можно больше из ваших рук, максимизируя ваши
выигрыши и минимизируя проигрыши, однако чего стоит вам игра в
такой манере, когда ваши оппоненты знают, что вы имеете? Ответ на
данный вопрос содержится в Фундаментальной теореме покера,
которая утверждает, что каждый раз, когда оппоненты играют руку
отлично от того, как они сыграли бы ее, если бы знали все ваши
карты, вы зарабатываете; и каждый раз, когда они разыгрывают
руку так же, как сыграли бы, если бы видели ваши карты, вы
проигрываете.
Фундаментальная теорема покера указывает, что когда вы играете в
манере, позволяющей вашим противникам знать, что у вас, это дорого
вам обходится. Если оппоненты в точности осведомлены о том, какие
у вас карты, они никогда не сделают ошибки, не считая небольших
математических погрешностей. Чем больше ваша игра выдает вашу
руку, тем менее вероятно, что ваши оппоненты сыграют неправильно.
Однако вы хотите, чтобы они допускали ошибки. Генерирование
ошибок является в некотором смысле основной целью игры.
Очевидно, что у вас может и не быть желания немедленно повышать с
тремя тузами, поскольку вы не хотите, чтобы ваши оппоненты знали,
какую сильную руку вы держите. Вы стремитесь выиграть больше
денег от них на поздних раундах торговли. Тем не менее никогда не
повышать с сильной рукой может также оказаться ошибкой.
Интересный пример такой ошибки возник ближе к концу Мировой
серии покера 1977 года в руке между двумя игроками мирового класса,
Дойлом Брансоном из Лонгворса, Техас, и Бонсом Берландом из
Гардены, Калифорния. Играли в безлимитный холдем. Брансон имел
около $20 000 в стеке, а Берланд – около $50 000. На префлопе
Берланд повысил из ранней позиции большой ставкой, и Брансон
уравнял с двуми дамами. Флоп вышел валет – пять – двойка. Снова
Берланд поставил приличную ставку, и Брансон сделал колл. На
четвертой улице вышла другая мелкая карта, и Бонс поставил
гигантскую ставку – как раз достаточно, чтобы подвести Дойла под
олл-ин. Последний размышлял, размышлял и размышлял и в итоге
сдвинул все фишки в центр стола, уравняв ставку.
Многие тогда решили, что Брансон сыграл некорректно, сделав колл
с двумя дамами. Берланд не блефовал бы в подобной ситуации. Такие
критики думали, что велика была вероятность наличия у Берланда
пары тузов или пары королей, и у него также могли иметься и другие
руки, которых не смогла бы побить пара дам Дойла. Судя по тому, как
он сыграл, единственная рука Бонса, которая была слабее руки
Брансона, – это туз – валет – топ-пара на столе с тузом кикером.
Когда Бонс показал свои карты на вскрытии, у него оказались
именно туз – валет. Брансон выиграл руку с парой дам и дошел до
победы в мировом чемпионате по покеру того года. Позднее я спросил
Брансона о его рискованном колле. «Ну, – сказал он, – Бонс не мог
иметь двух тузов или двух королей, поскольку он никогда не повышал
из ранней позиции с такими руками на префлопе. Он бы просто
уравнял, надеясь на ререйз, то есть на слоуплей».
Вот иллюстрация того, как отличный игрок получил информацию,
поскольку другой отличный игрок действовал верно, но слишком
однообразно. В безлимитном холдеме в целом корректно слоуплеить в
ранней позиции с двумя тузами или двумя королями. Однако, когда
Берланд всегда разыгрывал такие пары одинаково, что он, вероятно, и
делал, выдаваемая им информация стоила куда дороже, чем те суммы,
которые он ожидал выиграть, каждый раз играя тузов и королей
правильно.
Чтобы продемонстрировать ниже стоимость выдачи вашей руки,
предположим, что вы играете хедз-ап (то есть один на один) разз без
анте, без принудительной ставки и без ограничений по времени.
Поэтому вы решили играть супер-мега-тайтово, сбрасывая все, кроме
А, 2, 3 как ваших первых трех карт. Без анте, казалось бы, вы
гарантированно окажетесь победителем, но правда заключается в том,
что хороший игрок просто уничтожит вас. Он вскоре узнает, что вы
играете только А, 2, 3, и разыграет свои карты соответственно.
Сильный противник начнет со слегка худшими картами, чем ваши,
наподобие трех карт не выше 5 и трех карт не выше 6, но он станет
победителем позже, поскольку точно знает, что у вас есть. Он будет в
курсе, когда у вас пара, а когда нет, и он ни разу не допустит ошибки. С
другой стороны, несмотря на то что вы начнете с лучшей руки, вы
будете ошибаться, поскольку вы не узнаете о том, что есть у вашего
оппонента. Таким образом, хотя в целом это и правильно – играть
очень тайтово, когда отсутствуют анте и принудительные ставки, играя
только А, 2, 3 в разз, вы выдаете настолько много информации, что
против сильного соперника у вас нет ни единого шанса.
 Маскировка силы руки и умение ваших
оппонентов
Всегда задавайте себе следующий вопрос: когда мне играть руку
прямолинейно, а когда использовать маскировку? Наиболее важным
критерием для использования маскировки является уровень навыков
ваших оппонентов. Чем ваши противники сильнее, тем больше вы
должны рассматривать возможность нестандартного розыгрыша,
способного их запутать. И наоборот, чем слабее другие игроки, тем
чаще сгодится оптимальная игра. Таким образом, если у вас хорошая
рука на раннем раунде торгов, вы не делали бы этот последний рейз
против сильных соперников, но с более слабой рукой вы можете
подумать о дополнительной ставке с целью заставить ваших
оппонентов полагать, будто ваша рука сильнее, чем она есть на самом
деле. Например, с тремя одномастными картами на третьей улице в 7-
карточном стаде вы можете сделать ререйз, чтобы создать неверное
впечатление. Теперь, если у вас спарится доска, у вас есть
дополнительное эквити, что ваш оппонент может сделать
некорректный пас, боясь, что у вас тройка или две пары.
С другой стороны, если вы играете против посредственных игроков,
ваши хитрости себя не оправдывают. В таком случае вы должны
ставить дополнительный рейз, когда, как вы полагаете, у вас лучшая
рука, но внесение дополнительной ставки со слабой рукой против
кого-то, кто все равно не выбросит, обычно стоит вам лишних денег.
Используя маскировку силы руки, вы должны сопоставлять
способности ваших оппонентов с дополнительной стоимостью таких
действий.
 Маскировка силы руки и размер банка
Другой критерий, учитываемый при принятии решения, как играть
руку, – это размер банка. С ростом банка необходимость скрывать вашу
руку становится все менее актуальной, поскольку хорошие игроки не
будут склонны сбрасывать более, нежели плохие игроки. Не станут
хорошие игроки и пытаться столь же часто блефовать, когда вы
показываете слабость, поскольку они тоже понимают: банк настолько
велик, что шансов увидеть от вас пас практически нет. Таким образом,
когда банк становится большим, вам обычно уже не нужно думать об
использовании маскировки силы руки.
 Маскировка силы руки и размер ставки
Теперь обратимся к следующей концепции: если размер ранних
ставок намного меньше, чем поздних, то вы обычно не должны
ставить небольшие рейзы с сильной рукой. Иначе вы можете смутить
других игроков настолько, что даже если они немедленно не сбросят,
то сделают это, когда поднимутся ставки на поздних раундах торговли.
Противники с куда большей вероятностью окажутся вовлеченными
в действие на поздних раундах, если вы разыграете свою сильную руку
медленно. И, наоборот, с большим скачком ставок от одного раунда к
другому вы можете сыграть активно со слабой рукой на раннем,
дешевом, раунде торгов, чтобы использовать созданное неверное
впечатление позже, когда ставки увеличатся. Таким образом, вы
должны рассмотреть не только размер банка на текущий момент, но,
кроме того, и размер нынешних ставок в сравнении с тем, какой он
будет позже. Вы можете рано сделать чек с большой рукой, чтобы
собрать высокие ставки позднее, и, с другой стороны, у вас есть
возможность поставить со слабой рукой рано в надежде, что ваши
оппоненты сделают чек позже, предоставив вам бесплатную карту.
Очевидно, что вы более способны маскировать вашу руку в ранних
раундах в пот-лимитных и безлимитных играх, чем в лимитных играх,
поскольку и размер банка, и величина ставок могут очень сильно
возрасти от одного раунда ставок к другому. С хорошей рукой и
большим стеком вы можете сделать чек и дать вашим соперникам
много бесплатных карт. Вы не так сильно озабочены защитой денег в
банке, сколько вероятностью больших ставок, которые позднее
окажутся проплаченными. Более того, защищать небольшие банки
слишком дорого, особенно когда у вас всего лишь неплохая рука.
Чтобы их выиграть, вам надо сделать значительно большую ставку, чем
вы могли бы в лимитных играх, и таким образом в безлимитном
покере вы в целом чаще даете сопернику бесплатные карты, даже
когда вам это не особо нравится.
 Маскировка силы руки и число оппонентов в
банке
Когда вы имеете дело со слабыми игроками, большим банком и с
большими ранними ставками, вам не следует сильно беспокоиться о
маскировке своей руки. Потому что чем больше игроков в банке, тем
бесполезнее маскировка вашей руки становится. И обходится она вам
при таких обстоятельствах слишком дорого. У вас не хватит сил
заставить всех сбросить, когда вы ставите со слабой рукой, и вы
недоберете слишком много ставок, если не сделаете рейз с сильной
рукой. Более того, позволяя многим оппонентам зайти задешево, вы
увеличиваете шансы оказаться перетянутым. Ситуации «один на один»
требуют маскировки в большей степени, нежели многосторонние
банки.
Давайте взглянем на две ситуации с ранними ставками: в первой вы
не переживаете, что выдаете вашу руку, а во второй вам следует
использовать маскировку. В обоих случаях вы имеете пару тузов на
префлопе в холдеме. Это означает, что у вас натс – лучшая возможная
комбинация на текущий момент.
Первая игра – безлимитная. Вы сделали небольшой рейз, четыре
или пять человек уравняли, и теперь кто-то ставит существенный
ререйз. Вы должны повышать снова, даже если ваша игра полностью
выдаст вашу руку. В данном случае стоит сбросить всю маскировку,
поскольку с ростом банка его размер становится более ценным,
нежели потенциальные ставки на поздних раундах. С двумя тузами
вам следует сделать все доступные для вас ставки.
С другой стороны, имея двух тузов против хорошего игрока в
лимитный холдем, вам часто не следует делать все ставки. Ререйз
неплох, поскольку вы могли иметь различные руки. Однако, если ваш
единственный оппонент снова повышает, вы, вероятно, должны
сделать только колл. Если вы повышаете еще один раз, то ваш
оппонент положит вас на два туза. Единственное, что вы заработали, –
это одну дополнительную небольшую ставку немедленно, из-за
которой вы могли недобрать две или три ставки позже. В подобных
случаях вы теряете слишком много, выдавая вашу руку. Маскируя ее
силу, вы заработали бы больше.

Резюме

Итак, общее правило следующее: чем лучше игроки и чем

меньше банк, тем больше вы должны маскировать вашу руку,
когда пришли еще не все карты. Чем слабее оппоненты и больше
банк, тем более прямолинейно вам следует разыгрывать вашу
комбинацию, не заботясь о выдаче ее силы. Однако иногда
прямолинейная игра может быть лучшей маскировкой из всех
против очень сильных игроков, ожидающих от вас именно
использования маскировки. Следующая раздача из 7-карточного
стада проиллюстрирует это:

Вы
Оппонент

Если сильный противник говорит перед вами и повышает,

повышайте так же, как будто играете с новичком. Серьезный
оппонент, имеющий двух королей, знает, что вы можете делать
ререйз с тремя одномастными картами или любым количеством
второсортных рук. Таким образом, вы получите вашу маскировку
вместе с дополнительной ставкой.
Маскировать силу руки крайне важно против игроков,
уделяющих много внимания чтению рук, хотя такие игроки не
обязательно будут хороши, и когда скрытная игра сбивает
«суперчтеца» с толку, у него нет шансов. Такой тип склонен
класть вас на руку рано, и как капитан, идущий ко дну вместе с
кораблем, он держится своего мнения до конца.
Существует пять критериев использования маскировки силы
руки.
1. Против вас хорошие игроки или «суперчтецы».
2. Пот небольшой по сравнению с будущими ставками.
3. Текущий раунд ставок небольшой по сравнению с будущими
ставками.
4. Против вас играют только один или два оппонента.
5. Вы медленно разыгрываете руку-монстра.

Первые два пункта наиболее значимы. Не обязательно иметь

все пять условий перед применением маскировки. Трех из пяти
обычно достаточно до тех пор, пока один или оба из первых двух
пунктов включены.
Не используйте маскировку против плохих игроков, против
большого количества соперников, когда банк велик или когда
ранние ставки велики. Особенно важно разыгрывать хорошую
руку сильно, если банк большой. Единственное исключение:
когда у вас натс и вы считаете, что получите больше, подождав
раунд до вступления в действие.
Основа вашего решения играть обычно или скрытно проста. Вы
должны играть каждую сессию и каждую руку каждой сессии
так, чтобы выигрывать наибольшее количество денег и
проигрывать наименьшее (не считая случаев, когда вы намеренно
разыгрываете руку плохо с целью создать впечатление для
будущих рук). Всегда помните утверждение из Фундаментальной
теоремы покера о том, что чем больше ваши оппоненты знают о
вашей руке, тем с меньшей вероятностью они допустят ошибку.
Однако существуют ситуации, когда маскировка может стоить
дорого и прямолинейность предпочтительнее. Мы рассмотрим
такие ситуации в следующей главе.
 9. Немедленный выигрыш больших
банков
Как мы показали в предыдущей главе, часто бывает важным
замаскировать силу вашей руки так, чтобы ваши оппоненты не знали,
что у вас есть, ведь вы хотите извлечь из них максимально много
денег. Однако существует одно особенное примечание к
Фундаментальной теореме покера, на которое мы уже намекали:
с увеличением банка вы почти всегда желаете выиграть немедленно.
Естественно, вы хотели бы, чтобы ваши оппоненты играли
некорректно и выбрасывали свои лучшие руки. Но даже когда ваша
рука является лучшей, вы в целом предпочитаете, когда банк большой,
чтобы ваш оппонент сбросил, нежели уравнял. А дело в том, что, когда
вы ставите в лимитной игре и банк велик, рука вашего оппонента,
пускай и вторая по силе, редко бывает настолько андердогом, что он
не получает достаточные оддсы, чтобы попытаться вас догнать.
Отсюда, его колл с достаточными оддсами является прибыльной игрой
на дистанции. Поскольку для него правильно принимать такие оддсы,
вы не зарабатываете, когда он уравнивает. Вы получаете прибыль,
только когда он сбрасывает и не принимает такие оддсы. Когда ваш
противник делает колл, вы проигрываете, даже если выходите
победителем в конкретной раздаче; на долгой дистанции его колл
имеет положительное ожидание. В конце концов это будет стоить вам
денег.
 Ставка, когда для вашего оппонента верная
игра – это сделать колл
В то же время было бы неверным вообще не ставить с лучшей рукой,
даже несмотря на то что вы были на 100 % уверены, что ваш оппонент
сыграл бы верно и уравнял. Не делая ставку, вы даете противнику
бесплатный шанс достроить лучшую руку. Иначе говоря, вы даете ему
бесконечные оддсы. Скажем, оддсы 5 к 1 на то, что ваш оппонент
соберет руку, бьющую вашу. Ставя $20 в банк $150, вы предлагаете
этому игроку оддсы 8,5 к 1 ($170 к $20), и для него будет верным
сделать колл $20. Однако, не ставя ничего, вы предлагаете вашему
оппоненту бесконечные оддсы, при которых ему надо доставить $0 за
шанс выиграть банк в $150. Таким образом, когда банк велик – даже
несмотря на то что вы предлагаете сопернику выгодные оддсы, –
всегда будет верно ставить с лучшей рукой. Оддсы оппонента не
настолько выгодны, как в случае, если вы не поставили бы вовсе.
Более того, всегда существует шанс, что ваш противник сдастся и
выбросит руку. (См. следующую главу, где подробно разбирается
вопрос о бесплатной карте.)
В безлимитных и пот-лимитных играх проще выиграть большие
банки сразу же, поскольку у вас есть роскошь выбирать практически
любой размер ставки. Так что вы можете решать, какие оддсы
предоставить вашему оппоненту. Например, если в пот-лимитной
игре, где ваш оппонент является 5 к 1 андердогом, в банке находится
$150, то ставка в $150 позволяет вам предоставить ему шансы банка 2
к 1 ($300 за $150) при 5 к 1 шансах на выигрыш. Если ваш соперник
уравнивает, он играет не по шансам, и вы не расстроитесь, увидев
такой колл. Когда только возможно, с лучшей рукой, делайте
настолько большую ставку, чтобы ваш оппонент не мог принять
верное решение. Более того, в безлимитных и пот-лимитных играх вы
должны быть осторожны и, как мы видели в главе 7, не давать вашему
противнику достаточно хороших предполагаемых оддсов,
оправдывающих колл.
По определению в лимитных играх вы не вольны ставить столько,
сколько захотите, и когда банк становится большим, вам тяжело
склонить соперника к пасу. Однако, пока у вас чистый натс, вы
должны предоставлять вашему оппоненту каждую возможность
сдаться и сделать для него колл максимально дорогим, пусть даже
уравнивая, он по-прежнему получает выгодные оддсы.
 Ставка (или повышение) с целью выбить
оппонента из банка
Одним шагом на пути к выигрышу большого банка является
выбивание как можно большего числа оппонентов. Допустим, вы
играете 7-карточный стад и на первых трех картах было много рейзов,
что создало большой банк. У вас тройка, сильная рука, и теперь на
четвертой улице человек справа от вас делает ставку. Должны ли вы
уравнивать или повышать? Вам определенно следует повышать, даже
несмотря на то что вы выбиваете все более слабые руки после вас. В
действительности это и является причиной вашего рейза. Банк
становится достаточно большим для вас, чтобы попытаться выиграть
его немедленно, отказываясь от любых будущих ставок, которые вы
могли бы выиграть. Если все сбрасывают после вашего рейза, вам
остается только порадоваться. Но если ваш рейз только сократил число
оппонентов, это тоже весьма неплохо.
Большинство игроков не задумывается об уже упомянутом нами
примечании к Фундаментальной теореме покера, а оно очень важно.
Желание выиграть банк немедленно – даже с лучшей рукой – зависит
от ваших шансов на победу, если раздача продолжится, и от шансов
банка, которые вы предоставляете оппонентам. Вы должны спросить
себя, верно ли поступит ваш противник, было приняв такие оддсы,
если он знает, что вы имеете. Если так, вы предпочли бы, чтобы он
сбросил. Если нет – то есть если шансы на то, что оппонент не
соберет выигрышную руку выше, чем получаемые им шансы банка, –
тогда вы хотели бы, чтобы он сделал колл. В таком случае вместо
немедленного выигрыша банка вы немного рискуете быть
перетянутым вашим оппонентом и пытаетесь выиграть хотя бы еще
одну ставку. Если в примере с 7-карточным стадом в предыдущем
параграфе вы имели каре (4 карты одного достоинства) вместо
тройки, вы не желали бы делать рейз и выбивать игроков из раздачи.
Ваша рука настолько хороша, что у вас появилось бы желание собрать
с ней еще несколько ставок.
Это редкость – поймать руку-монстра наподобие каре на первых
четырех или пяти картах. С любыми меньшими комбинациями вы
должны попытаться немедленно выигрывать большие банки, а не
позволять игрокам оставаться в раздаче за небольшую цену или даром.
Банки, за которые вы боретесь, не должны быть тем не менее
гигантскими, только достаточно большими относительно структуры
ставок игры. Ваш оппонент или оппоненты могут сбросить после
вашей ставки или повышения, но тогда вместо выигрыша еще одной
ставки или двух вы гарантированно получили хорошего размера банк.
 Ставка (или повышение) со второй по силе
рукой
Существует любопытное следствие из принципа выигрыша больших
банков сразу. Очевидно, что вы хотите ставить или повышать с целью
выбить максимальное количество игроков, когда у вас лучшая рука. Но
если банк очень большой, часто бывает соблазн сделать то же самое,
даже когда вы подозреваете, что имеете вторую по силе руку, и
особенно когда вы верите, что находитесь не слишком далеко позади.
Хороший пример этой концепции возникает в раззе:

Игрок А

Игрок Б
Игрок В

Вы

У вас четыре карты до восьмерки, и вы полагаете, что оппонент

справа, игрок В, имеет четыре карты не выше 6. Если на третьей улице
будет несколько рейзов, создающих неплохого размера банк, то важно,
чтобы вы повышали ставку от игрока В, когда он будет ее делать, даже
несмотря на то что его рука, вероятно, лучше вашей и он, возможно,
сделает ререйз. Почему вы должны быть готовы добавить две ставки в
банк, когда вы подозреваете, что не имеете лучшей руки? Потому что
вы хотите заставить двух других игроков выйти из банка. С большим
банком они, вероятно, уравняют одиночную ставку, но после ставки,
рейза и, возможно, ререйза им теперь следует пасовать. Вам удалось
сократить количество соперников до одного, и вы теперь имеете
примерно 45 % шанс на выигрыш банка. Ваш статус андердога более
чем компенсируется всеми дополнительными мертвыми деньгами в
банке. В ином случае, с другими игроками в банке, вы бы имели всего
около 30 % шансов на победу в раздаче.
 Давайте взглянем на похожую ситуацию в 7-карточном стаде. У вас
две дамы, и повышение на третьей улице образовало большой банк.
Человек непосредственно справа от вас имеет

Ваша рука может быть лучшей, а может и не являться таковой. У вас

есть некоторая уверенность, что она вторая по силе и не сильно
позади. Если человек справа с K◆9◆ поставит на четвертой улице, вы
должны повышать, чтобы выбить других игроков. В случае, когда две
дамы являются лучшей рукой, поскольку K◆ 9◆ – это флеш-дро или
пара девяток, вам не нужно волноваться о том, что кто-то вас
перетянет. С другой стороны, если K◆ 9 ◆ – это действительно пара
королей, вы имеете больше шансов на выигрыш банка против одного
соперника, нежели против других игроков, которых вы бы оставили в
раздаче и кто мог бы перетянуть вас, даже если бы вы собрали две
пары или тройку дам.
Тот же принцип возникает и в холдеме. Человек справа ставит,
вынуждая вас повышать, с целью заставить других игроков сдаться
немедленно. Когда банк большой, вы должны делать это с хорошей
рукой, даже если подозреваете, что она не лучшая.
 Задержка на один раунд, чтобы выбить
соперников
В структурированных играх размер ставки удваивается на третьем
раунде ставок – например, с $5 до $10 в игре с лимитом $5–$10 и с $10
до $20 в игре с лимитом $10–$20. В таких случаях вы, возможно,
захотите подождать, пока ставка удвоится, прежде чем повышать – не в
качестве слоуплея, но как лучший способ выбить игроков из раздачи.
Если, например, в $10–$20 игре, на втором раунде вы повышаете до
$20 после ставки в $10, некоторые игроки после вас могут оказаться
готовы делать колл; но если вы ждете следующего раунда, чтобы
повысить с $20 до $40, энтузиазма у этих игроков поубавится.
Повышенная вероятность выбить на третьем раунде с помощью
большой ставки оппонентов из раздачи перевешивает дешевую карту
за $10, которую вы дали им в предыдущем раунде.

Резюме

Базовая концепция, представленная в этой главе, проста. Когда

банк велик, вы хотите выиграть его немедленно. Для этого вы
должны ставить и повышать максимальное количество раз,
надеясь выбить всех оппонентов из раздачи или по крайней мере
уменьшая их количество. Вам следует ставить и повышать с
лучшей рукой и делать это часто даже с рукой, которая, как вы
считаете, может оказаться второй по силе. Чем меньше
оппонентов у вас в раздаче, тем выше ваши шансы забрать банк
даже при вероятности менее 50 %; и когда банк становится
большим, задача выиграть его должна стоять для вас на первом
месте.
 10. Бесплатная карта
Понятие «бесплатная карта» полностью соответствует своему
названию. Имеется в виду карта, за получение которой не надо
платить. Игроки могут получить бесплатную карту (или карты) в дро
покере, если не было ставок до дро, тем не менее концепция о
бесплатной карте применяется преимущественно к стаду и холдему,
где присутствует несколько раундов ставок.
В целом, когда у вас лучшая рука, вы не хотите давать вашим
оппонентам бесплатную карту, потому что тогда у них появится шанс
перетянуть вас и забрать банк. По тому же принципу, когда у вас нет
лучшей руки, вам нужна бесплатная карта, чтобы получить
возможность выиграть банк.
 Предоставление бесплатной карты
Давать бесплатную карту означает делать чек с рукой, с которой вы
могли бы сделать ставку, когда еще не все карты вышли. Конечно,
делая чек с намерением повысить, вы даете бесплатную карту вашему
оппоненту только в том случае, если он не поставит против вас.
Когда вы знаете или довольно твердо уверены, что у вас лучшая
рука, вам необходимо решить, будете ли вы давать вашему оппоненту
бесплатную карту. Как мы видели в прошлой главе, предоставлять
оппоненту бесплатную карту, когда банк велик, почти никогда не
является верным решением. Но и давать бесплатную карту в банках
среднего размера очень редко бывает правильным, даже когда вы
знаете, что оппонент сделает пас в ответ на вашу ставку. Вы просто
должны быть удовлетворены тем, что сейчас в банке. Одной из
причин, по которой вам следует ставить, является то, что в общем
случае вы хотите, чтобы ваш соперник сбросил.
Если, допустим, в банке $50 и вы ставите $10, ваш оппонент
получает оддсы 6 к 1. Являясь андердогом с шансами 5 к 1, ему
следует делать колл. Как мы видели ранее, любой оппонент, не
принимающий оддсы, когда они достаточны, теряет деньги.
Следовательно, вы зарабатываете в такой ситуации, когда оппонент
сбрасывает.
Тем не менее принцип непредоставления бесплатной карты идет
еще дальше. Если ваш оппонент, являясь 9 к 1 андердогом, получает
оддсы 6 к 1, вы должны опять-таки ставить. В таком случае у вас есть
надежда, что соперник уравняет, но вы не против увидеть и пас. Такой
пас лучше, чем бесплатный шанс в 10 % достроить бьющую вас руку.
Как мы видели в предыдущей главе, предоставление бесплатной карты
эквивалентно предоставлению оппоненту бесконечных оддсов на этом
раунде ставок. От последнего в данной ситуации требуется ставка в
размере $0 за шанс выиграть банк.
Предположим, выходя в последнюю карту в 7-карточном стаде, вы
думаете, что оппонент имеет гатшот и у вас тройка. Ваш соперник по
меньшей мере 10 к 1 андердог на построение стрита, и даже если он
попадает, вы можете собрать фулл хаус. Таким образом, вы – большой
фаворит на выигрыш руки. Тем не менее для вас по-прежнему лучше
поставить и выбить оппонента из банка, нежели сделать чек и дать
ему шанс почекать следом за вами. Пропуская ставку, вы даете вашему
сопернику бесплатный шанс на победу – шанс, которого он не имел бы
в случае вашей ставки.
Когда вы не столь большой фаворит, сделать ставку вместо чека
становится даже еще более важным. Допустим, у вас

в холдеме, и на флопе выходит три пики. С умеренным банком вам

следует ставить, даже несмотря на ожидание, что все сделают пас,
поскольку вы не можете позволить кому-то, допустим, с простой T♠,
получить бесплатный шанс собрать старший флеш. Вы можете не
хотеть увидеть пас от соперника, когда вы ставите, но заставить его
сбросить лучше, нежели давать бесплатный шанс вас перетянуть.
(Единственный случай, когда вы можете прочекать флеш, это
настолько маленький банк, что вы ожидаете заработать больше,
сыграв скрытно. Таким образом, если после флопа не пришло ни
одной пики, ваша прибыль на поздних улицах скорей всего будет
значительно больше, чем если вы поставили бы на флопе. Однако,
если придет другая пика, будьте готовы сбросить.)
Когда вы имеете шанс поставить и у вас достойная рука, особенно
комбинация, которая, как вы считаете, является лучшей, почти всегда
верным будет делать ставку. Исключения, ставить при которых
неверно, здесь только следующие:
 1. Банк мал по сравнению с тем, каким он может быть в будущем, и,
вместо того чтобы выдавать вашу руку сейчас, вы ожидаете получить
больше от будущих ставок, сыграв скрытно. Эта ситуация случается
наиболее часто в пот-лимитных и безлимитных играх.
2. Вы считаете, что, вероятно, получите возможность сделать чек-
рейз.
3. Ваша рука настолько сильна, что предоставление бесплатной
карты даже в банке среднего размера окупается.
 Давать или не давать бесплатную карту на
практике
Мы посмотрим на две руки в холдеме, чтобы увидеть разницу между
ситуациями, когда вам следует ставить, и другими, когда вы можете
рассмотреть чек. В обоих случаях присутствует банк среднего размера:

Игрок А
Игрок Б

Доска
Вы

С двумя валетами вам следует попытаться выиграть банк сразу, даже

если вы считаете, что колл сделает только лучшая рука. Если вы даете
вашему оппоненту бесплатную карту (имея скорей всего лучшую руку)
и туз, король или дама выйдут на четвертой улице, у вас определенно
возникает проблема. Поэтому не в ваших интересах предоставлять
вашему оппоненту бесплатный шанс поймать одну из этих карт и
собрать пару выше вашей. Даже если туз, король или дама не дадут
сопернику пару, ваш чек на флопе предоставит ему шанс выбить вас
блефом в случае прихода одной из этих карт.
Теперь давайте заменим вашу пару валетов парой тузов:
Игрок A

Игрок Б
Доска

Вы

С тузом вы можете всерьез рассмотреть вариант с чеком флопа.

Наличие двух тузов вместо двух валетов существенно не изменило
ваших шансов иметь лучшую руку, так как мы предполагаем, что в
обоих случаях не было причин считать, что вы против двух карманных
королей или дам. С двумя тузами, однако, вы не переживаете
настолько сильно о карте четвертой улицы, как если бы у вас была
пара валетов.
Таким образом, вы можете сделать чек на случай, если кто-то попал
в трипс десяток. Если предположить, что ни у кого нет десятки на
руках, то дополнительная выгода от вашего чека будет в том, что вы
маскируете вашу руку. Вы не только не боитесь открытия короля, дамы
или туза на четвертой улице (как в случае с парой валетов), вы были
бы рады такой карте, поскольку любая из них, так же как и валет,
может дать оппоненту играемую вторую по силе руку.
Конечно, вам следует практически всегда ставить, если вы думаете,
что худшая рука сделает колл. Кроме того, ставьте в случае, когда банк
велик. Большие банки стоят риска нарваться на тройку десяток с
целью исключить вероятность прихода «волшебной» карты для
оппонента на следующей улице. С большим банком также более
вероятно, что оппонент уравняет вашу ставку с плохой рукой
наподобие

или
 Теперь давайте предположим, что вы в другой раздаче в холдеме.
Банк среднего размера, и приходит флоп

Как вам следует играть с валетами? А с королями?

С двумя валетами вы опять-таки были бы более склонны ставить,
потому что есть еще бьющие вас бесплатные карты. Но с двумя
карманными королями может оказаться результативнее сделать чек на
случай, если кто-то попал в пару тузов. Когда же у вас лучшая рука, вы
теряете меньше, давая бесплатную карту, так как возможных бьющих
вас карт меньше, чем когда у вас пара валетов.
Базовая концепция состоит в том, что вы не хотите давать вашему
оппоненту с худшей рукой бесплатной карты, которая способна
сделать его руку лучше вашей. Таким образом, если вы ожидаете, что
вашу ставку уравняют, всегда ставьте с рукой, которая, по вашему
мнению, является сильнейшей в раздаче, если только вы не решите,
что лучше будет попытаться сделать чек-рейз. За исключением
случаев, когда вы имеете причины на слоуплей, поскольку банк мал
или потому что у вас рука-монстр, всегда ставьте с лучшей рукой, даже
если не ожидаете уравнивания вашей ставки. Вы оказываетесь в
наибольшем выигрыше, когда ваш оппонент сбрасывает, имея
достаточные пот оддсы на колл. Однако даже когда ваш соперник не
имеет необходимых пот оддсов на колл и решает сбросить, вам следует
ставить. Вы бы предпочли увидеть колл, когда оппонент допускает
ошибку, уравнивая, но вынудить его сбросить все же лучше, чем давать
бесплатный шанс выйти победителем.
 Получение бесплатной карты
Поскольку важным моментом является не давать бесплатную карту,
то довольно очевидно, насколько ценным бывает ее получить при
отсутствии у вас лучшей руки. Эта бесплатная карта может превратить
руку, которую вы бы сбросили, в победителя или сэкономить вам
ставку с комбинацией, при которой вы все равно сделали бы колл.
Конечно, получить бесплатную карту против достаточно сильного
соперника непросто. Один из способов этого добиться – сделать
небольшой рейз на ранней улице в надежде, что все участники раздачи
сделают чек до вас в следующем раунде торговли. Тогда вы тоже
сделаете чек. Чтобы сыграть таким образом, надо обладать
уверенностью, что ваше слово будет последним на следующей улице,
поэтому данный прием используется чаще всего в играх наподобие
холдема, когда порядок ставок фиксирован позицией относительно
дилера.
Другой способ получения бесплатной карты попадает под
категорию трюков и уловок. Например, вы можете поставить вне
очереди, чтобы заставить вашего оппонента сделать чек, – не слишком
этичный поступок, но обычно законный. После напоминания, что это
не ваш ход, вы возвращаете ставку, и когда ваш оппонент делает чек,
вы также чекаете. Или возьмите фишки из вашего стека, будто с
намерением повысить, а затем, когда ваш оппонент решает, наконец,
не ставить, вы делаете чек. Иногда всего лишь приготовлением ваших
фишек к коллу, создающим впечатление, будто вы полны энтузиазма
относительно данного действия, вы предотвратите ставку вашего
оппонента. Однако против топ-игроков подобная игра обычно только
создает плохое впечатление и редко сработает больше чем пару раз.
 Позиция и бесплатная карта
Когда в раздаче осталось два оппонента, игрок, говорящий первым,
не может дать себе бесплатную карту, но игрок, говорящий вторым, –
может. Если ваше слово второе и соперник до вас прочекал, вы
должны ставить, когда уверены, что имеете лучшую руку; но если вы
подозреваете, что у вас худшая рука, вы можете сделать чек и
посмотреть бесплатную карту.
Когда вы делаете чек в первой позиции, вы не даете себе
бесплатную карту, вы предлагаете ее вашему оппоненту. Этот игрок
решает, делать ли ему ставку. Следовательно, в первой позиции вам
следует ставить с руками, с которыми вы не поставили бы в поздней
позиции, поскольку вы не хотите давать вашему оппоненту
возможность сделать чек для бесплатной карты с худшей рукой. С
посредственной рукой вам нужно ставить в первой позиции, особенно
когда вы не боитесь рейза, потому что если у вашего оппонента рука
хуже вашей, он сделает чек после вашего чека, заставляя вас сожалеть
о пропущенной ставке. С другой стороны, если рука вашего оппонента
действительно лучше вашей, он будет ставить на ваш чек. Поэтому
бесплатная карта не досталась бы вам в любом случае.
 Давать ли бесплатную карту с посредственной
рукой
Если вы уверены, что у вас лучшая рука, то решение, делать ли
ставку, когда вышли еще не все карты, принимается довольно просто.
Однако вы часто оказываетесь в ситуации, в которой вы подозреваете,
что у вас лучшая рука, зная тем не менее, что вашу ставку уравняют
только с более сильной комбинацией. В таком случае рассмотрите
следующие факторы:
1. Ваши шансы иметь лучшую руку.
2. Вероятность, что следующая карта даст вашему оппоненту
лучшую руку, тогда как он сфолдил бы в ответ на вашу ставку.
3. Размер банка.
4. Шансы, что вы перетянете лучшую руку, которая может сделать
колл.

Чем больше банк и чем выше вероятность, что ваш оппонент

перетянет вас на следующей карте, тем больше у вас причин ставить.
Четвертый пункт требует некоторого объяснения. Допустим, вы
боитесь, что у вас нет руки, настолько же хорошей, как у вашего
соперника. Перед ставкой вам следует подумать, каковы ваши шансы
перетянуть руку, которая, как вы боитесь, есть у оппонента. Чем выше
эти шансы, тем больше причин для ставки. Чем они ниже, тем больше
причин для чека. Возьмем сначала очевидный пример: если у вас две
пары и флеш-дро в 7-карточном стаде и вы переживаете, что ваш
оппонент собрал стрит, вы должны определенно ставить, а не давать
ему бесплатную карту в случае, если его стрит еще не готов. Ваши
суммарные шансы собрать либо фулл хаус, либо флеш, чтобы побить
стрит, очень хороши. С другой стороны, если у вас две пары без флеш-
дро и вы боитесь, что у соперника готовый стрит, вы скорее сделаете
чек, так как ваши шансы собрать фулл хаус невелики.
Вот более тонкий пример того же принципа из холдема. На флоп
приходит:
В одном случае у вас на руках

в другом же
 С какой рукой вы были бы более склонны поставить? Оказывается,
вы в куда лучшей форме с А♠7 ♣ (что дает вам пару семерок), чем с
карманной парой восьмерок, поскольку есть еще пять невышедших
карт, которые улучшат А♠7♣ : три туза и две семерки, в то время как
только две карты улучшат пару восьмерок – оставшиеся две восьмерки.
(Вы не учитываете спаривание любой карты на доске, поскольку это
улучшит руку оппонента настолько же или, возможно, даже сильнее,
чем вашу.) Так как у вас больше возможностей улучшиться, чтобы
побить, скажем, пару валетов, вы были бы более склонны ставить с
туз – семь.
Чем меньше у вас вариантов на улучшение, тем больше уверенности
вы должны иметь, что у вас лучшая рука для ставки. Таким образом, в
то время как вы можете делать чек с парой восьмерок, когда на флопе
выходит J ♣ 7 ♠3 ♥ , вы бы определенно ставили с двумя дамами, хотя
последняя рука также имеет только два способа улучшиться
(оставшиеся две дамы). С двумя дамами вы вполне уверены, что у вас
уже лучшая рука, и одновременно вы недостаточно сильны, чтобы
рисковать, давая бесплатную карту.

Резюме

Когда вы пытаетесь решить, делать ли ставку, и переживаете,

не совершите ли вы ошибку, вам следует держать в уме один
очень важный принцип: ошибка, которая стоит вам банка,
является катастрофой, особенно если банк относительно
большой, в то время как ошибка, которая стоит вам одной
ставки, – нет. Когда вы сомневаетесь, убедитесь, что вы не
допускаете ошибки, стоящей вам банка. Делать чек и давать
оппоненту с худшей рукой бесплатную карту может стоить вам
банка, когда он вас перетянет. Однако сделать ставку и получить
колл от лучшей руки стоит вам в худшем случае этой одной
ставки. Таким образом, единственный случай предоставлять
бесплатную карту с вероятно лучшей рукой – это когда ваша рука
настолько сильна, что шанс быть перетянутым крайне невелик, и
ваша маскировка готовит возможность забрать большую сумму
выигрыша на будущих улицах, нежели сейчас есть в банке.
 11. Полублеф
Давайте впомним, что говорилось ближе к концу последней главы о
ставке в случае, когда вы опасаетесь, что у вас не лучшая рука. Чем
больше у вас способов усовершенствовать вашу руку до лучшей, тем
больше причин у вас для ставки. Полублеф – продолжение данной
концепции. С другой стороны, это дополнение теорий о блефе,
которые мы обсуждаем в главах 18 и 19. Я определяю полублеф
следующим образом: полублеф – это ставка с рукой, которая, получив
от оппонентов колл, скорее всего не будет лучшей на текущий момент,
однако имеет резонные шансы стать таковой в дальнейшем.
Очевидно, тогда полублефа не может быть на последней улице,
когда все карты сданы. Когда вы ставите на полублеф, вы
рассчитываете на немедленный выигрыш, так же как с чистым
блефом. Однако в отличие от чистого блефа у вас по-прежнему
остаются шансы перетянуть оппонента, если вашу ставку уравняли.
Даже когда вы ставите с достойной рукой, вы, в общем-то, надеетесь
на немедленный выигрыш, однако с полублефом вы особенно хотите
увидеть пас от ваших оппонентов, поскольку кто-то из них может
сбрасывать лучшую руку.
Полублеф – один из наименее понятых приемов в покере и
одновременно очень ценное и мощное оружие. Все профессиональные
игроки его используют, и оно подходит для любой разновидности
покерной игры. Это может быть ставка, рейз или даже чек-рейз. В
сущности, вы презентуете более сильную руку, нежели вы в
действительности имеете; но в отличие от чистого блефа вы должны
иметь шансы на усовершенствование до лучшей руки.
 Типы полублефа
Ставка с недостроенной рукой – наиболее распространенная форма
полублефа. Когда вы повышаете с флеш-дро в дро покере, вы
используете полублеф. Вы надеетесь, что ваш оппонент сбросит сразу,
но в противном случае вы можете достроить ваш флеш и все равно
выиграть. Повышение с

в дро-лоуболле является полублефом; вы хотите увидеть пас от

оппонента, но и колл бы вас тоже устроил, так как у вас хороший шанс
построить лучшую лоу руку. В холдеме ставка после флопа с третьей
парой и с тузом кикером или с третьей парой и гатшотом было бы
полублефом: в данном случае вы хотите выиграть немедленно, но,
если вашу ставку уравняют, у вас есть шанс перетянуть оппонента.
Допустим, в 7-карточном стаде игрок, изображающий королей,
ставит на пятой улице, и у вас на руках

Вы делаете полублефовый рейз, изображая стрит. Вы бы хотели

забрать банк сразу, но у вас хорошие шансы достроить стрит, если
соперник уравняет. К тому же вы почти наверняка получите
бесплатную карту на следующем раунде торговли, когда соперник с
королем сделает чек. Кроме того, если вы не попадете в стрит, вы,
возможно, выиграете с двумя парами или тремя четверками.
Полублеф может быть намного более вариативным и часто более
сложным, нежели просто ставка в расчете достроить руку. Он
способен варьироваться от практически чистых блефов, когда у вашей
руки немного шансов поймать что-то после колла оппонента, до
ставки с комбинацией, имеющей потенциал оказаться лучшей в
раздаче. В первом случае вы обязаны думать, что у вас почти
настолько же хорошие шансы на удачный блеф, как с чистым блефом,
принимая в рассмотрение получаемые пот оддсы. Во втором случае,
когда вы можете в действительности иметь лучшую руку, жизненно
важно ставить, чтобы не дать худшей руке бесплатной карты. Ставить
особенно важно, когда вы в первой позиции, – в таком случае следует
применять следующее правило: если рука стоит колла или почти стоит
колла, когда кто-то еще ставит, то лучше поставить самому, особенно
когда вы не слишком боитесь рейза и есть некоторый шанс выиграть
сразу же, заставив оппонента сбросить.
Мы взглянем на два примера полублефа из 7-карточного стада. В
первом вы делаете полублефовую ставку, поскольку ваша рука стоит
колла, если вы сделали чек и ваш оппонент поставил. Допустим, у вас

Сразу же вас рейзит оппонент с дамой в руке. Вы знаете, что

рейзер – не слишком творческий игрок, но он может повышать с тремя
одномастными или чем-то наподобие пары скрытых семерок. Вы
уравниваете.
Следующей картой вам приходит туз, что дает вам пару восьмерок и
туза с королем в качестве кикеров. Ваш оппонент получает мелкую
карту. Ваши открытые карты теперь сильнее, и очень важно ставить,
поскольку с парой и двумя оверкартами ваша рука определенно стоит
колла, если вы сделаете чек и оппонент поставит. К тому же у вас мало
причин думать, что ваш соперник повысит, поскольку теперь он
опасается, что вы собрали пару тузов или даже две пары. В
действительности он настолько может бояться того, что вы
изображаете, что способен выбросить лучшую руку.
Дополнительное эквити – от возможности выиграть немедленно,
когда ваш оппонент сбрасывает, – является первостепенной причиной
для полублефа. Если вы сделали бы чек с парой восьмерок,
открытыми королем и тузом, а потом уравняли бы ставку вашего
оппонента, вы имели бы хороший шанс собрать две пары с королями,
тузами либо тройку восьмерок, чтобы побить его дам или две пары,
где старшая пара – дамы. Такая возможность дает полублефу большее
математическое ожидание, нежели колл после чека, поскольку это
добавляет еще один способ выиграть помимо демонстрации лучшей
руки на вскрытии.
Если вы знаете, что шансов на пас от оппонента с парой дам нет,
полублеф становится более спорным, потому что он по определению –
ставка с некоторым шансом, что ваш оппонент сбросит руку, с которой
должен был бы играть. Однако, так как вы сделали бы колл ставки
оппонента в любом случае, вариант поставить самому по-прежнему
имеет некоторое преимущество. Ваша ставка демонстрирует больше
силы, чем у вас есть в действительности. Предположим, вы ловите
что-то вроде двух шестерок подряд. Когда вы ставите всего с парами
восьмерок и шестерок, ваш оппонент, вероятно, сбросит руку, которую
он не должен был бы сбрасывать. Даже когда полублеф не имеет
шансов заставить другого игрока упасть сразу же, он может привести
к пасу позднее, когда ваша рука будет выглядеть улучшившейся куда
сильнее, чем в действительности. Подобная ситуация возникает
только в стад играх, как хай, так и лоу, где ваши оппоненты способны
видеть ваши «улучшения». Она куда реже встречается в холдеме, где
все делят общие карты, и ее, конечно, никогда нельзя встретить в дро-
играх.
Во втором примере про полублеф из 7-карточного стада вы в
большей степени андердог, если ваш оппонент имеет руку, которую он
изображает. Тем не менее полублеф – несомненно, верная игра.

Вы

Оппонент

Ваш оппонент повышает на первом раунде торгов, и вы уравниваете

с тремя одномастными картами. Теперь, когда ваша пара четверок на
виду, вы должны ставить, даже несмотря на то что у вас всего лишь
слабая пара без оверкарт и ваши шансы собрать пиковый флеш
составляют около 9 к 1. Ваш соперник сбросит без пары, что вам
выгодно, и он может сбросить более высокую пару, думая, будто у вас
есть третья четверка, что было бы отлично. С другой стороны, если он
уравнивает вашу ставку, вы все еще имеете несколько путей выиграть в
раздаче.
 Преимущества полублефа
Во-первых, полублеф вынуждает вашего оппонента играть
неправильно, согласно Фундаментальной теореме покера. Когда вы
совершаете полублеф, вы, вероятно, не имеете лучшей руки. Если ваш
оппонент мог бы видеть ваши карты, его правильной игрой был бы
рейз. Однако, поскольку вы что-то такое изображаете с вашим
полублефом, оппоненты почти никогда не будут уравнивать. Иногда
они совершат худший розыгрыш, сбросив лучшую руку.
Во-вторых, когда комбинация, с которой вы полублефуете, в
действительности лучшая рука на текущий момент, то, делая ставку,
вы не ошибаетесь, предоставляя худшим рукам бесплатные карты. Как
мы видели в предыдущей главе, важным является ставить с лучшей
рукой, когда еще остались несыгранные улицы, для того чтобы
избежать предоставления бесплатной карты. Не только худшая рука,
как правило, упадет (что нас устраивает, особенно если оппонент
получает достаточные оддсы на кол), но и лучшая рука может
сброситься. Если лучшая рука уравнивает, а это более вероятно, то у
вас по-прежнему есть шанс усовершенствоваться до лучшей руки. Если
вместо ставки вы делаете чек и лучшая рука ставит, то ваша рука,
вероятно, стоит колла. Таким образом, чеком вы не заработали ничего.
Вы не получили бесплатной карты. Следовательно, вы с большей
вероятностью будете делать полублеф в ранней позиции, нежели в
поздней, где у вас есть опция взять бесплатную карту.
Третье преимущество полублефа – это то, что, будучи применяем
правильно, он вносит огромную долю маскировки в вашу игру.
Например, предположим, в 7-карточном стаде вы начинаете с
На четвертой улице оппонент, имея

ставит. Вы поймали
 и получили открытые Q ♠ J ♠ . Это хорошая возможность для
полублефового рейза, даже если вы почти убеждены, что ваш
оппонент уравняет. Почему? Ну, посмотрите, что происходит, когда к
вам приходит конкретная карта на пятой улице. Когда вы получаете
карту наподобие 9♠ или вообще любую карту, выглядящую так, будто
она дает вам стрит или флеш, ваш оппонент, вероятно, сбросит если не
лучшую руку, то определенно руку, стоящую колла против всего-
навсего пары семерок. Предположим, вы ловите валета или даму,
дающих на столе пару. Теперь ваш противник почти обязан падать из-
за силы, которую вы показали рейзом ранее. Однако если в
действительности у него есть пара королей, то он совершает ошибку,
сбрасывая против двух мелких пар. Наконец, отметьте, что происходит,
если вы ловите единственную карту, заставляющую вас болеть за колл,
а именно семерку, что дает вам тройку. Из-за вашей ставки ранее эта
семерка будет выглядеть полностью безопасной, как будто она
нисколько не помогла бы вашей руке. Теперь, когда вы ставите, ваш
оппонент будет продолжать уравнивать, как вы и хотели. В общем, ваш
полублефовый рейз на четвертой улице представил последующие
карты, совсем немного помогающие вам, как очень опасные и,
напротив, карты, которые дают вам сильную руку, – незначительными.
Этот последний момент является дополнительным преимуществом
полублефа в стад играх, но особенно в холдеме. Когда вы попадаете в
достраивающую вашу руку карту, ваш оппонент часто прочтет это
неверно из-за вашей ставки ранее (кроме случаев, где вы, очевидно,
ставили с флеш- или стрит-дро). Таким образом, вы можете выиграть
больший банк, чем вы, вероятно, ожидали бы в ином случае.
И полублеф, и ставка с посредственной рукой вместо
предоставления оппоненту бесплатной карты – это случаи общего
принципа, гласящего, что ставка обычно лучше колла. Ставя на
полублефе, вы получаете шанс на немедленный выигрыш банка – на
что вы обычно надеетесь, показывая, кроме того, большую силу, чем
имеете. Если вы поставите сейчас, ваш оппонент, весьма вероятно,
сбросит. С другой стороны, когда вы не улучшитесь и будете пойманы
на полублефе, это может оказаться полезным в будущем.
Последнее преимущество полублефа, как я упоминал в предыдущей
главе, это то, что вы можете иногда использовать его, чтобы получить
бесплатную карту. Допустим, оппонент в холдеме ставит на флопе, и
вы повышаете с флеш-дро. Если данный игрок уравнивает ваше
повышение, очень вероятно, что он сделает чек перед вами на
четвертой улице. Если вы не собрали флеш, у вас есть возможность
сделать чек следом для получения бесплатной карты.
 Полублефы и чистые блефы
Чистый блеф – это ставка, которая, будучи уравненной, не имеет
шансов на выигрыш на вскрытии. Полублеф – это ставка при наличии
еще не сыгранных улиц, которая, будучи уравненной, вероятно, не
является лучшей комбинацией на текущий момент, но имеет весомые
шансы стать лучшей рукой.
Многие опытные игроки верят, что их блефы должны иметь
отрицательное ожидание. Они видят их как форму рекламы, которая
приведет к коллу в других случаях, когда они действительно будут
иметь лучшую руку. Однако я полагаю, что чистый блеф имеет
матожидание не хуже нулевого, что объясняется гораздо более
детально в следующей главе.
В то же время я согласен, что блефы – важная часть покерной игры.
Если вы никогда не блефуете, ваши оппоненты всегда будут знать, что
у вас действительно есть рука, когда вы ставите. Они с большей
вероятностью станут играть сообразно тому, что вы имеете, с выгодой
для себя и ущербом для вас, согласно Фундаментальной теореме
покера.
Поскольку необходимо изредка совершать блефы, чтобы не давать
слишком много информации, когда вы ставите с сильной рукой, то
вопрос только в том, когда это делать. Очевидно, вы не можете
установить регулярную систему блефов. Наблюдательные оппоненты
вскоре ее вычислят, и вас начнут ловить на блефах слишком часто, что
будет невыгодно. Вместо того чтобы пытаться угадать, когда следует
блефовать, особенно против достойных игроков, используйте ваши
карты с целью добавить случайности в вашу игру. (См. главу 19,
«Теория игр и блеф».) В ранних раундах ставок наиболее подходящий
и прибыльный способ игры – это блеф, когда у вас рука полублефового
вида, как мы уже обсуждали ранее. Тогда вы по-прежнему будете
время от времени блефовать и получите необходимый имидж, но,
кроме того, возможно, вы будете иногда выигрывать, даже оказываясь
пойманным.
Существует множество ситуаций, при которых чистый блеф
довольно часто не работает и, соответственно, не является
прибыльным, а вот полублеф более выгоден, чем просто чек в надежде
натянуть и выиграть на вскрытии. Предположим, вы играете $10–$20
холдем. На терне, после шести карт, вам ничего не пришло; вы не
выигрываете. Осталось прийти одной карте, в банке же $60. Поэтому
если вы ставите $20 в качестве чистого блефа против единственного
оппонента, вы получаете 3 к 1 за вашу ставку, когда он выбрасывает.
Таким образом, ключевой вопрос заключается в том, будет ли ваш
оппонент выбрасывать руку достаточно часто, чтобы сделать вашу
ставку прибыльной с учетом получаемых вами пот оддсов.
Предположим, вы ожидаете его паса в 20 % случаев. То есть он
уравняет четыре раза из пяти и единожды выбросит. Таким образом,
оддсы на успешный блеф составляют 4 к 1, в то время как вы
получаете всего $60 за $20, или оддсы 3 к 1, когда вы ставите.
Следовательно, данная игра имеет отрицательное ожидание. На
длинной дистанции она неприбыльна. (Это предполагая, что вы не
продолжите блефовать, когда вас уравняют, и не будете ставить до
конца.)
Теперь вместо мертвой руки на последней улице давайте
предположим, что вы держите руку, которая, по вашим оценкам, имеет
30 % шанс на выигрыш – что-то, скажем, наподобие флеш-дро и
небольшой пары. Опять-таки в банке $60, и вы считаете, что имеете
20 % шанс украсть этот банк в $60 сразу же, если поставите против
единственного оппонента. Читатели должны интуитивно видеть, что
полублеф теперь превращается в прибыльную игру. В
действительности это более выгодно, чем просто чек в надежде
выиграть на вскрытии.
Чтобы полностью прояснить данный момент, мы проведем
несколько арифметических вычислений. Предположим, что, если вы
делаете чек после шести карт, ваш оппонент сделает чек за вами. Мы
проигнорируем ставки в конце, предполагая, что вы сделаете пас,
когда не попадете в свою руку, и ваш оппонент выбросит, когда
попадете. Возьмем 100 идентичных ситуаций, где вы делаете чек и
надеетесь улучшиться, и 100 ситуаций, где вы ставите, полублефуя.
Для начала возьмем ситуацию, где вы делаете чек. С $60 в банке и
30 % шансом на победу вы в среднем 30 раз выигрываете $60, что в
сумме составляет $1800.
Что произойдет в случае вашей ставки? Поскольку ваш полублеф
давал вам 20 % шанс заставить вашего оппонента сбросить, вы в
среднем из 100 попыток 20 раз выиграете $60, то есть в целом – $1200.
Из 80 раз, когда ваш оппонент уравнивает вашу ставку, вы в среднем
выигрываете $80 ($60, уже находящиеся в банке, плюс $20 – колл) в
30 % случаев и теряете ваши $20 в 70 %. Это выливается в выигрыш
$80, полученный 24 раза, и проигрыш $20, состоявшийся 56 раз, что
составит $800. В итоге после 100 идентичных ситуаций вы выиграете
$1200, когда ваш оппонент сбросит, плюс $800, когда он уравняет.
Общая сумма составит $2000, что на $200 больше, чем вы получили бы
в случае чека. Это означает $2 за руку, но такими небольшими
преимуществами вы увеличиваете ваше почасовое ожидание и ваш
выигрыш по итогам месяца или года.
В этом примере важно отметить, что и чистый блеф сам по себе, и
ставка на велью сама по себе ошибочны. Если вы ставите с чистым
блефом, то получаете оддсы лишь 3 к 1 в ситуации, когда вы имеете
шанс на выигрыш всего раз из пяти. А ставя только на велью – то есть
с уверенностью, что ваш оппонент уравняет, – вы также действуете
неправильно, поскольку вы оценили, что являетесь 7 к 3 андердогом.
Вы рискуете даже еще большими деньгами (ваша ставка в $20 за $20
колл), когда оддсы составляют 2⅓ к 1 на ваш выигрыш. Однако
комбинация этих двух вероятностей – а именно выигрыша руки с
блефом или выигрыша с усилением до лучшей руки – делает полублеф
не просто хорошей игрой, а обязательной.
Полублефовый рейз, так же как полублефовая ставка, может быть
выгоден. Допустим, в холдеме вы начинаете с карт
и на флопе выходят

Все пропускают торги. Следующая карта – это

 что дает вам флеш-дро и гатшот (не говоря уже о стрит-флеш-дро).
Если теперь кто-то ставит, вам следует повышать. Даже если этот
игрок сбрасывает только в 20 % случаев, комбинация возможностей
выиграть раздачу немедленно и собрать лучшую руку, будучи
уравненным, делает повышение в этой ситуации более прибыльной
игрой, нежели просто колл. В целом, когда существует даже небольшая
вероятность выиграть руку немедленно, важно ставить – или
повышать. Более того, иногда, когда вы думаете, что совершаете
полублеф, вы в действительности ставите с лучшей рукой.
Другой момент, который стоит учитывать, принимая решение о
полублефе, – это размер банка. Чем он больше, тем выше и ваши пот
оддсы и тем меньше требуется шансов на успешность полублефа для
того, чтобы сделать такой розыгрыш прибыльным. Теория игр говорит
противоположное: вам следует блефовать реже при большом банке
против оптимально играющих соперников. Тем не менее на практике
большинство игроков не будет адаптировать свои стратегии колла к
размеру банка, что делает как полублеф, так и чистый блеф более
выгодными при большом банке.
 Когда не следует совершать полублеф
Как мы видели, полублеф может быть прибыльным, поскольку он
иногда работает как блеф (когда ваш оппонент сбрасывает лучшую
руку) и иногда позволяет вам усилиться до лучшей руки (когда ваш
оппонент уравнивает). Комбинация этих обстоятельств делает
полублеф прибыльным. Таким образом, важно понимать, что вы
обычно не идете на полублеф, когда уверены, что вашу ставку
уравняют. Почему? Потому что блефовый аспект вашей ставки
исчезает, вы ставите только на велью, и будет неправильно вкладывать
больше денег в банк, в котором вы являетесь андердогом.
Единственное исключение из данного принципа, как мы видели
ранее, может возникнуть в 7-карточном стаде и раззе: ваш полублеф
сбивает с толку вашего оппонента на поздних раундах торговли, когда
он видит развитие вашей руки на столе в то, что похоже на лучшую
руку.
Также рекомендуется полублефовать реже, когда вы говорите
последним, особенно если многие игроки сделали чек перед вами. Вы
не только получаете шанс посмотреть бесплатную карту в последней
позиции, кроме того, есть вероятность, что кто-то перед вами
рассчитывал сыграть чек-рейз с сильной рукой. И наоборот, когда вы
находитесь в ранней позиции, у вас больше оснований ставить на
полублефе. Поскольку вы не в состоянии обеспечить себе бесплатную
карту в первой позиции, вы можете сами выступить агрессором и
поставить, когда ситуация это позволяет.

Резюме

Мы подведем итоги этой несколько длинной главы по пунктам:

1. Полублефом называется ставка, повышение или чек-рейз с
широким набором рук, с которыми вы считаете, что не являетесь
фаворитом в текущий момент. Однако они могут выиграть, не
только когда ваш оппонент сбрасывает, но также на вскрытии,
когда они усилятся до лучшей руки. Также они могут выиграть,
когда оппонент сбрасывает на поздних улицах после того, как
приходит страшная для вашего оппонента карта, делающая вашу
руку похожей на лучшую.
2. Полублеф применим к любой игре, но только в случае, если
еще не все карты сданы.
3. Иногда рука, с которой вы думаете, что делаете полублеф, в
действительности является лучшей. Ставкой вы предотвращаете
предоставление бесплатной карты сопернику с худшей рукой.
4. Если у вас рука, гарантирующая колл, когда ваш оппонент
ставит, то обычно правильно будет поставить самому, особенно в
ранней позиции. Таким образом, вы получаете шанс немедленно
выиграть банк и демонстрируете больше силы, чем в
действительности имеете, что может сработать в вашу пользу
позднее.
5. Полублефы позволяют вам быть агрессором, а не коллером,
что почти всегда ставит вас в более выгодную позицию.
6. Полублефы – хороший способ добавить случайности вашим
блефам, давая эквити от возможности выиграть, даже когда вашу
ставку уравняют.
7. Полублеф может иногда быть прибыльной игрой в
ситуациях, где чистый блеф – не может. Ваш дополнительный аут
на победу способен изменить математическое ожидание с
отрицательного на положительное.
8. Обычно вы не совершаете полублеф, когда вы уверены, что
ваш оппонент сделает колл. Однако, если возможность паса от
оппонента существует, вам следует ставить – или повышать – с
полублефовой рукой, особенно с повышением пот оддсов.
9. Как правило, лучше совершать полублеф, когда вы говорите
первым; когда вы говорите последним, у вас есть возможность
взять бесплатную карту, и вы, вероятно, не желаете получить чек-
рейз.
12. Защита против полублефа
 Сила полублефа
Допустим, вы играете в 7-карточный стад. У вас пара валетов, и на
пятой улице ваш оппонент ставит. Вы знаете, что у него сильная рука.
Таким образом, ваш ответ прост: вы сбрасываете. Предположим, вы
знаете, что ваш оппонент блефует ни с чем. И тут снова все просто: вы
повышаете.
Предположим, вы считаете, что ваш соперник сильнее с двумя
мелкими парами, но вы получаете достаточные пот оддсы для колла.
Поэтому вы уравниваете. Прямолинейные ставки, прямолинейные
ответы.
Но что, если ваш оппонент не настолько прямолинеен? Что, если он
такого типа игрок, кто может ставить с достойной рукой, но способен
и на полублеф? Конечно, полублефует он не всегда. Иначе это тоже
все упростило бы, поскольку если вы знаете, что ваш оппонент
совершает полублеф, когда ставит, вы можете просто повысить ни с
чем, и он, вероятно, сбросит. Проблема возникает, когда вы думаете,
что оппонент может играть полублефом, но не уверены в отсутствии у
него достойной руки. Более того, если он не имеет сильной руки
сейчас, он может получить ее позже – или сделать вид, будто он ее
получил.
Оказывается, существует не так много видов защиты от полублефа,
и это делает его сильным приемом. Часто лучшей игрой против
возможного полублефа будет пас, особенно когда банк невелик.
Хорошо, пусть оппонент в данной ситуации победил. Он, может быть,
даже заставил вас выбросить лучшую руку. Но если вы уравниваете его
ставку, то у него есть еще три способа выиграть раздачу. Когда он
ставит, у него и в самом деле может оказаться лучшая рука. Не
исключено, что ваш соперник полублефовал, но теперь он вытянул
свои ауты. Или, как вариант, он полублефовал, но поймал пугающие
карты, заставившие вас упасть. Таким образом, несмотря на то что вы
выбросили комбинацию, которая могла являться лучшей рукой на
текущий момент, ваш оппонент имел слишком много шансов для
победы в раздаче, и колл его ставки был бы не оправдан.
Даже когда вы думаете, что вы – фаворит и у вас лучшая рука, пас
может быть правильным решением. Допустим, вы считаете, есть
достаточно большая вероятность, что ваш оппонент совершает
полублеф. Для удобства скажем 52 % на полублеф и 48 % на хорошую
руку. Если у него полублеф, вы 6 к 5 фаворит на победу. В остальных
случаях вы не имеете шансов. Следовательно, имея вероятность в 52 %
на победу, следует ли вам уравнивать его ставку? Многие
профессионалы, как и любители, допускают ошибку, уравнивая в
подобных ситуациях, но, если банк не достаточно велик, пас является
правильной игрой.
Давайте обратимся к математике. Вы почти автоматически
проигрываете в 48 % случаев. Из оставшихся 52 % вы выиграете в
среднем 6 из 11 рук (потому что вы оценили свое преимущество как 6
к 5). Другими словами, вы проиграете почти в половине случаев, когда
вы – небольшой фаворит, и практически всегда, когда вы – большой
андердог. В целом ваши шансы на выигрыш – 29 %. В таком случае,
чтобы уравнять эту ставку, нужны были бы эффективные оддсы банка
по крайней мере 7 к 3, что не слишком вероятно на ранних раундах
торговли. Следовательно, верной игрой является пас.
 Сложности защиты против полублефа
Чтобы проиллюстрировать сложность защиты против полублефа,
мы возьмем раздачу в 7-карточный стад из нашей дискуссии про
полублеф в предыдущей главе и поменяем роли:

Вы

Оппонент

Предположим, вы ставите на четвертой улице и ваш оппонент

повышает. Зная, что он в такой ситуации вполне способен на полублеф
с чем-то вроде пары скрытых семерок, вам все равно не следует
уравнивать с парой девяток. Ваш противник может в
действительности иметь пару дам или валетов. Либо он может
полублефовать с флеш-дро.
 Проблема в том, что ваша пара девяток не является фаворитом
против флеш-дро с дамой и валетом. Поэтому если ваш оппонент
имеет пару валетов, пару дам или две пары, вы можете проиграть,
поскольку он уже впереди; и если у него флеш-дро, не исключено, что
вы проиграете, когда он получит более сильную руку (что, с учетом
его оверкарт, вполне может произойти). Даже если ваш соперник не
имеет ничего лучшего, чем гатшот, ваши две девятки с королем
кикером не та рука, от которой приходишь в восторг. Следовательно,
даже несмотря на подозрение, что оппонент полублефует, уравнивать
с посредственной рукой для вас не слишком полезно, поскольку здесь
есть два пути потерпеть поражение: вы можете проиграть
действительно сильной руке или будучи перетянутым.
Предположим, вы стиснули зубы, закрыли глаза и уравняли ставку
оппонента. Дилер стучит по столу и сдает следующую карту:

Вы

Оппонент

И что же вам теперь делать? Эта 9 ♠ , пойманная вашим

оппонентом, – очень пугающая карта. Она могла дать ему флеш. Или
стрит. Если она абсолютно не помогла ему, это хорошо, тогда ваш
противник, вероятно, ставил на четвертой улице с валетами или
дамами, и теперь у него большая пара и по крайней мере три, а может,
и четыре одномастные карты. Все, что вы можете сделать, это чек, и
когда ваш оппонент поставит, а он наверняка так и сделает, вы,
вероятно, выбросите вашу руку, вполне возможно, кляня покерных
богов за сдачу девятки вашему оппоненту, а не вам. То есть тут мы
видим третий путь для полублефа выиграть раздачу, а именно:
получить пугающую карту и заставить вас спасовать.
(Если вы не помните конкретную раздачу из предыдущей главы, все,
что, как оказалось, имел ваш оппонент среди скрытых карт, было
7 ♠ 7 ♣ . Зная это, конечно, было бы неверным сбрасывать на данной
стадии с двумя девятками и тузом, а также королем кикером.
Полублеф вашего оппонента на четвертой улице, за которым
последовал полублеф на пятой улице, стал причиной вашей ошибки,
согласно Фундаментальной теореме покера. Эту ошибку вы не
допустили бы, если могли бы видеть руку вашего противника. В итоге
он заработал, а вы потеряли. Тем не менее, не зная, какие у него были
карты, вы сыграли единственно допустимым образом.)
Полублефовый рейз в качестве защиты против
полублефа
Описанная только что ситуация показывает не только сложность
защиты против полублефа, она, кроме того, демонстрирует одну из
лучших защитных стратегий против него – полублефовый рейз.
Обратите внимание: когда вы ставили в Q ♠J ♠ с 9♠9 ♣ закрытыми и
K ♣ 5 ♠ открытыми, вы сами совершали полублеф. Вы пытались
изобразить королей в надежде, что ваш оппонент сбросит пару дам,
пару валетов или хуже. И ваш оппонент действительно имел худшую
руку – пару семерок и три одномастные карты. Но что он сделал
вместо паса? Он повысил. Ваш соперник сделал полублефовый рейз
против возможной пары королей, имея три одномастных карты и
мелкую пару. Конечно, если вы в действительности имели бы пару
королей, у него были бы проблемы. Но пока вы блефовали сами, как
он и подозревал, его полублефовый рейз повернул ситуацию против
вас. Таким образом он оказался на коне, а вы в положении
защищающегося.
Чтобы подробнее растолковать эффект от такого рода игры, мы
поговорим о краже анте, которая является одной из форм полублефа.
Игрок повышает сразу же, изображая сильную руку, и делает
продолжение игры для посредственной руки слишком дорогим при
данных пот оддсах. Простым примером была бы ситуация в 7-
карточном раззе, где высокая карта, как правило, обязана делать
небольшие ставки, чтобы начать действие, и низкая карта обычно
повышает.
Допустим, у меня открыта низкая карта со второй низкой картой и
королем в руках. У одного игрока позади меня также открыта низкая
карта. С двумя низкими картами у меня нет подходящей руки, но тем
не менее я в выгодной ситуации для полублефа, поскольку я
подозреваю, что, если я повышу, может произойти одна из двух вещей.
Во-первых, есть вероятность, что низкая карта упадет позади меня, и в
таком случае я забираю анте сразу же, поскольку высокие карты тоже
сбросят. Во-вторых, низкая карта может уравнять, и в таком случае у
меня проблемы.
 Однако не все потеряно, поскольку моя ставка была не чистым
блефом, а полублефом. У меня есть дополнительный шанс на победу,
если я на следующей улице поймаю низкую карту, а оппонент –
высокую.
Когда я в подобной ситуации ставлю, мой оппонент, вероятно,
сбросит. Если он уравнивает, ну что ж, мы оба предположительно
имеем три низкие карты, так что я не могу быть слишком андердогом.
Я по-прежнему могу собрать лучшую лоу руку и выиграть на вскрытии.
Когда вы используете полублеф, вы стремитесь выиграть одним из
трех способов: вынудить ваших оппонентов сбросить, словить
страшную карту на следующей улице и заставить ваших оппонентов
сбросить или вытянуть свои ауты, дающие вам лучшую руку на
вскрытии. Данная комбинация вероятностей делает вас фаворитом,
когда вы повышаете.
Но что случится, когда вместо уравнивания моего рейза эта низкая
карта позади меня делает ререйз? Внезапно мой полублеф был
разрушен.
Когда вы в таких ситуациях делаете ререйз против возможного
полублефа, ваш оппонент практически вынужден сбрасывать, когда вы
поймали его без серьезной руки. Для примера, в 7-карточном стаде
игрок, имея

может повышать против открытого валета в попытке украсть анте.

Даже если валет уравнивает, полублефующий может получить туза
или короля следующей картой, которые дадут ему лучшую руку против
двух валетов, или он может поймать пугающую карту наподобие дамы
в масть с королем. Таким образом, обычно вам следует делать ререйз с
достойной рукой наподобие двух валетов. Если обладатель короля
полублефует и не бьет двух валетов, вы оказываете на него давление,
заставляя сбросить либо уравнять с худшей рукой. Конечно, у нас есть
перспектива пойти в этой ситуации еще на шаг дальше. Игрок,
изначально совершивший полублеф, способен сделать полублефовый
ререйз, если он считает вполне вероятным, что человек с очевидной
парой валетов сдастся и сбросит.
Тем не менее обратите внимание, что ни в одной из
вышеизложенных ситуаций простой колл нисколько не защищает,
когда вы подозреваете, что вы действуете против возможного
полублефа. Не стоит говорить себе: «Это может быть полублефом, и у
меня может быть лучшая рука. Следовательно, я делаю колл». Когда вы
уравниваете, вы сталкиваетесь со следующей проблемой: ваш
оппонент имеет шансы впоследствии собрать лучшую руку, если у него
пока ее нет, или же способен притвориться, будто бы он ее собрал.
Однако, повышая, вы, вероятно, избавляетесь от этих двух последних
вариантов. Противник уравняет – или, возможно, сделает ререйз – с
серьезной рукой, но вполне возможно, что он сбросит, если у него был
полублеф. Если оппонент в последнем случае и сделает колл, у него
все еще худшая рука и нет инициативы. Другое преимущество вашего
рейза – он предостережет других игроков от блефа против вас в
будущем и, кроме того, вы вносите больше денег в банк, когда
оппонент уравнивает с худшей рукой.
Повторим еще раз: когда вы подозреваете, что оппонент совершает
полублеф, вы все равно обязаны сбрасывать большую часть ваших
рук – как в ситуации с парой девяток ранее в этой главе. Тем не менее,
когда у вас рука, которая стоит колла, в большинстве случаев вам
следует повышать. Это всего лишь одна из многих ситуаций в покере,
где рейз – лучшая игра, пас не так хорош и колл является худшей из
трех альтернатив.
Существуют ситуации – они часто возникают в холдеме, – которые
требуют полублефового рейза. Вы в последней позиции, и у вас что-то
вроде
 довольно неплохая стартовая рука. Внезапно человек справа от вас
повышает, и вы подозреваете, что он использует позднюю позицию с
целью украсть анте. Поскольку ваша рука слишком сильна для паса,
вам следует делать ререйз. Вы не должны давать этому сопернику
дополнительные шансы на победу полублефом. Похоже, как мы
видели ранее, если у вас последняя нижняя карта в раззе и вторая
нижняя карта повышает, весьма вероятно, в качестве полублефа, вы не
можете просто уравнять с достойной рукой и дать вашему оппоненту
два дополнительных варианта для победы. Даже с рукой настолько
сомнительной, как
 вы должны делать ререйз, чтобы заставить этого игрока сбросить
или заплатить с его слабой рукой.
Вы зарабатываете еще одно преимущество, когда выдаете такого
рода ответ. Вам не нужен оппонент, использующий полублеф с
правильным интервалом. Забирая его полублефы, вы сокращаете их
количество в будущем. Ваш ререйз заставит его в следующий раз
дважды подумать, прежде чем полублефовать. (См. главы 18 и 19.)
 Когда сбрасывать и когда повышать
Мы сказали, что две важнейших защиты против полублефа – это
просто пас или ререйз. (Во всех случаях мы предполагаем, что банк
относительно мал.) И теперь возникает вопрос: когда уместно одно, а
когда – второе? Когда вам сбрасывать и когда повышать?
Очевидно, что, имея совсем слабую руку, вы сбрасываете. При
наличии сильной руки вы повышаете, если только она не настолько
сильна, что вы хотите разыграть ее медленно и заманить ваших
оппонентов. Сложно принять решение, когда у вас рука средней силы.
Существует три возможных критерия, которые вы должны
использовать, думая, повысить ли вам или упасть:
1. Возможность блефа или полублефа от вашего оппонента.
2. Вероятность, что соперник перетянет вас, если он ставит с
худшей рукой.
3. Шансы перетянуть соперника, если он ставит с лучшей рукой.

Чем сильнее ваша уверенность, что ваш оппонент блефует или

полублефует, и чем больше ваши шансы перетянуть его, если у него
действительно лучшая рука, тем больше вы склонны повышать. С
другой стороны, чем меньше эти шансы и чем больше шансов уже у
вашего оппонента перетянуть вас, если он ставит с худшей рукой, тем
вероятнее вы предпочтете пас. Вспомните пример, приведенный ранее
в этой главе. Шансы, что ваш противник имеет лучшую руку, были
весьма высоки (48 %); ваши же шансы перетянуть его были крайне
низкими, практически несущественными. В то же время ваш оппонент
обладал очень высокими шансами перетянуть вас (у вас имелось
преимущество всего 6 к 5, если он уже не был впереди). Совокупность
всех приведенных выше вероятностей и продиктовала пас.
 Исключения, когда колл является верным
Мы сказали, что пас или рейз – это правильная игра против
возможных полублефов в большинстве случаев. Однако существует
три ситуации, в которых только колл был бы верным.
Колл возможного полублефа, когда банк велик
Во-первых, вы уравняли бы, когда банк велик, даже если существует
вероятность, что ваш оппонент совершает полублеф. Обладая сколько-
нибудь конкурентной рукой, вы определенно не хотите отдавать
большой банк такому противнику. То есть вы не можете сбросить. В то
же время нет смысла рисковать делать рейз, поскольку из-за размеров
банка ваш оппонент уравняет, даже если у него полублеф. В
противном случае, если у него не полублеф, а лучшая рука, он может
повысить еще раз. Таким образом, единственная возможная игра в
данной ситуации – колл.
 Колл в расчете на улучшение
Во-вторых, в стаде и холдеме обычно является ошибкой повышать с
хорошей, но не отличной рукой, когда вы считаете, что ваш оппонент –
особенно очень сильный соперник – поставил или повысил в расчете
на улучшение до стрита или флеша. Если его ставка была
обоснованной, он, вероятно, вас бьет, то есть вы просто жертвуете
деньги в банк. Если он ставил с дро, для него легким решением будет
колл вашего рейза, что исключает для вас большинство причин его
делать. Таким образом, даже если вы были весьма уверены, что игрок
с Q♠J♠9♠, ранее упоминавшийся в этой главе, имел всего флеш-дро,
для вас не стало бы верным повышать. Вы бы всего лишь уравняли.
Однако, когда вы уравниваете оппонента, имеющего, по вашему
мнению, дро, вы обычно делаете это с намерением ставить сразу же
на следующей улице каждый раз, когда ему приходит пустышка,
которая явно не достраивает его руку. Вы теперь стали фаворитом,
если ваш противник ставил в расчете на улучшение и вы не хотите
давать ему бесплатную карту.
Существует математическое обоснование для вас разыгрывать вашу
руку таким образом. Допустим, вы ставите, когда осталось прийти
двум картам, и кто-то повышает. По вашему мнению, существует один
шанс из трех, что игрок вас бьет, и два шанса из трех, что он все еще
тянет. Тем не менее в большинстве случаев он все равно с точки
зрения математики фаворит. Таким образом, вы можете только
уравнять его рейз, поскольку вы андердог. Однако, если следующая
карта не дает сопернику стрит или флеш, на которые он рассчитывал,
теперь, когда осталось прийти всего одной карте, в фаворита
превращаетесь вы. Поэтому обычно вам следует ставить. С другой
стороны, если данная карта дает возможность для флеша или стрита,
вам, как правило, нужно делать чек и пас, когда оппонент ставит, если
только вы не получаете достаточно хорошие пот оддсы. Ваш соперник
почти наверняка вас бьет, ставил ли он изначально с хорошей рукой
или дро.
Вот пример защитного колла против возможного полублефа,
который случился, когда я не так давно играл в 7-карточный стад. Я
начал с тремя одномастными картами и открытой десяткой, и мне
повезло собрать три восьмерки на пятой улице. Я поставил, и хороший
игрок с К♥ и J♥ повысил. Я посчитал, что рейз означал один из трех
вариантов. Либо мой оппонент начал с закрытого короля, в таком
случае он повышал с лучшей рукой; либо он начал с двух валетов,
собрал две пары и повысил, считая, что я ставил десятки и восьмерки;
либо у него было флеш- или стрит-дро. Я уравнял рейз. Когда не
пришло ни червы, ни туза, ни девятки на шестой улице, что могло бы
дать сопернику стрит или флеш, я сразу же поставил, к удивлению
моего оппонента, ожидающего получить бесплатную карту. Как
оказалось, у него действительно имелось флеш-дро с низкой парой, и
три восьмерки устояли. (Конечно, если бы вышла черва, туз или
девятка, верной игрой в этой ситуации был бы чек или колл, потому
что существовал весомый шанс собрать фулл хаус последней картой).
 Отложенный полублефовый рейз
Третий случай, в котором колл против вероятного полублефа может
быть хорошей тактикой, относится к тому, что я называю отложенный
полублефовый рейз. Данный прием я использую против очень
сложных соперников, кто часто совершает полублефы и кто
полностью знаком с обычным полублефовым рейзом в ответ на их
полублефы.
Вот как это работает. В 7-карточном стаде я могу иметь открытую
даму, а также даму среди закрытых карт, и оппонент с открытым
королем повышает. Я подозреваю, что этот человек может
полублефовать с мелкой парой или даже с чем-то меньшим, но я
уравниваю. На следующей улице мы оба ловим пустую карту, и
оппонент вдруг выстреливает ставкой. Мой ответ теперь – это рейз! Я
повышаю с парой дам в возможную пару королей. Такая игра может
показаться странной, однако она добавляет путаницы в обычный
полублефовый рейз. Когда я уравнял первую ставку, мой оппонент по
идее гадает, есть ли у меня дамы. Если у него нет действительно пары
королей, он, вероятно, не сможет уравнивать с чем-то вроде туза,
короля старших. И я желаю, чтобы он сбросил, даже если моя пара дам
является лучшей рукой. Мне хочется, чтобы он допустил ошибку,
согласно Фундаментальной теореме покера, поскольку с парой
оверкарт или, скажем, с мелкой парой и одной оверкартой мой
противник получает достаточные оддсы на колл.
Но предположим, что мой оппонент действительно имел королей.
Ну, я не в лучшей форме, но он скорее всего не будет делать ререйз,
боясь двух пар. К тому же мой противник сделает чек до меня на
следующей улице, если его рука не улучшилась, и он может
предоставить мне бесплатную карту. Дай мне эта карта открытую
пару, даже для пары королей было бы очень сложно уравнивать мою
ставку, поскольку это выглядит так, будто существует хороший шанс,
что я теперь собрал фулл хаус.

Резюме
 Несмотря на то что колл может быть хорошей защитой против
полублефа в ситуациях, похожих на описанные выше, помните:
как правило, верной игрой является пас с посредственной рукой,
а если он не подходит, то вы должны повышать. Мы завершим эту
главу, приведя примеры ответов на каждый вариант возможного
полублефа:

7-карточный стад

(небольшой банк)

Вы

Оппонент

Ваш оппонент ставит. Как вы должны сыграть?

 Вы должны сбросить без всяких сомнений. Даже несмотря на
то что ваш оппонент может ставить с флеш-дро или стрит-дро, у
вас слишком много вариантов на проигрыш. Пусть ваш соперник
даже и не собрал флеш или стрит, он тем не менее может сделать
пару десяток или королей, чтобы побить вас:

7-карточный стад

(среднего размера банк)

Вы

Оппонент

Ваш оппонент ставит, когда пятерка спаривается. Как вы

должны сыграть?
Повышайте. Если ваш оппонент имеет всего одну пару, вы
хотите заставить платить его, если он хочет тянуть свои карты,
возможно, даже заставить его спасовать. Если у него есть две
пары меньше ваших королей, вы не настолько сильно андердог.
 Противник может даже сбросить две мелкие пары. Если он
уравнивает с ними, он решит сделать чек перед вами на
следующей улице, давая вам шанс взять бесплатную карту.
Единственными его вероятными комбинациями,
действительно способными создать вам проблемы, являются две
пары с парой тузов и три пятерки, однако нет причин считать,
что у вашего оппонента они есть:

Холдем

(банк среднего размера)

Вы
Оппонент

Доска

Вы ставите, и ваш оппонент повышает. Как вам следует играть?

Вопрос, с которым вы здесь сталкиваетесь, заключается в том,
имеет ли ваш оппонент флеш-дро, двухстороннее стрит-дро или
что-то вроде Т9. Либо же он имеет руку сильнее вашей, что-то
вроде туза – десятки, короля – десятки, двух пар или тройки.
Поскольку суммарные шансы того, что вы уже биты или будете
перетянуты вашим оппонентом, делают соперника фаворитом на
данном этапе, вам следует делать колл вместо рейза. Но на
следующей карте вам нужно непременно ставить, если только не
упадут черва, шестерка, семерка или валет. Если ваш оппонент
снова повышает, вам обычно следует сбросить; большинство
игроков не станет блефовать или полублефовать второй раз в
такой ситуации.
Когда кто-то ставит или повышает, но может полублефовать,
вам требуется принять одно из сложнейших решений. Вам
приходится выбирать: делать ли пас, рейз, ререйз, колл и ставку
на следующей улице; колл и чек-рейз на следующей улице; колл и
затем чек и снова кол на следующей улице; колл или пас на
следующей улице, если пойманная вашим оппонентом карта
могла помочь руке с полублефом. Верное решение в данной
ситуации демонстрирует различие между настоящим чемпионом
и просто хорошим игроком.
 13. Повышение
Согласно Фундаментальной теореме покера, вы зарабатываете,
когда ваши оппоненты играют руку не так, как сыграли бы, если бы
знали ваши карты. Каждый раз, когда вы повышаете – неважно, по
какой конкретно причине, – вы, согласно Фундаментальной теореме
покера, делаете это с целью самому избежать ошибки и заставить
ошибаться ваших оппонентов. Существует множество причин для
повышения. Многие из них мы уже обсуждали в различных контекстах
предыдущих глав. В данной главе мы рассмотрим все эти причины и
остановимся на некоторых из них более подробно. Кроме того, мы
также объясним, как повышение является следствием
Фундаментальной теоремы покера.
Мы сведем принципиальные причины для рейза к семи:
1. С целью внести больше денег в банк, когда у вас лучшая рука.
2. Чтобы выбить оппонентов из банка, когда у вас лучшая рука.
3. В качестве блефа или полублефа.
4. С целью получить бесплатную карту.
5. Для сбора информации.
6. Чтобы выбить худшие руки, когда ваша собственная рука может
быть второй по силе.
7. Чтобы выбить лучшие руки, когда ставит рука с дро.

Теперь давайте подробнее разберем каждую из вышеперечисленных

причин.
 Повышение с целью внести больше денег в
банк
Внесение дополнительных денег в банк – главная причина
повышать, когда вы считаете, что имеете лучшую руку. Очевидно, вы в
конце повышали бы против единственного оппонента с тем, что вы
считаете лучшей рукой, но на ранних улицах вы должны всегда думать,
стоит ли выдавать вашу руку, чтобы увеличить банк на ставку или на
две. (См. главу 8 «Ценность маскировки» и главу 15 «Слоуплей».) В
конце концов, решение, делать ли рейз на ранних улицах, зависит от
размера банка и от того, насколько большим фаворитом, по вашему
мнению, является ваша рука.
Как ни странно, чем лучше ваша рука, тем больше причин для вас не
повышать на ранних улицах. Если вы полагаете, что оппоненты
уравняют ставку другого игрока, но сбросят в случае вашего рейза, и
если в то же время вы посчитали, что они не получают достаточных
пот оддсов для колла ставки, даже зная, что у вас есть, тогда вам не
следует повышать. Вы должны дать им возможность допустить
ошибку, сделав колл. Однако если ваши оппоненты получают
корректные пот оддсы на колл одной ставки, а это почти всегда так,
вам следует повышать, даже если они все же получают достаточные
пот оддсы на колл как ставки, так и рейза. В подобной ситуации вы
хотите увидеть от них пас, но когда ваши соперники уравнивают, вы по
крайней мере получаете больше денег в банке, ведь вы в большинстве
случаев ожидаете его выиграть. И снова однозначно повышайте, если
вы ожидаете колл рейза от оппонента, который не должен даже
уравнивать одну ставку. Вы можете попытаться получить столько
денег от безнадежного преследователя, сколько возможно. Когда же
вы оказываетесь один на один в лимитной игре, обычно правильным
будет повышать, чтобы заставить ваших оппонентов выбросить руки, с
которыми они могут вас перетянуть, если вы считаете, что у вас
лучшая рука.
С увеличением размера банка становится все менее важным
маскировать ваши сильные руки и все более важным вносить деньги в
банк. Часто при крупном банке вы хотите увидеть пас от оппонентов
на ваш рейз, поскольку они, вероятно, получают достаточные пот
оддсы для колла. Однако надеетесь ли вы на то, что они сбросят или
уравняют, из-за величины банка они, вероятно, останутся в раздаче,
чтобы увидеть следующую карту. Следовательно, обычно является
верным повышать с тем, что вы считаете лучшей рукой, и вносить
дополнительные деньги в большой банк, даже если это означает
раскрытие силы вашей руки.
 Вносить дополнительные деньги в банк, не
повышая
Иногда, даже на последней улице, вы можете внести с несколькими
оппонентами дополнительные деньги в банк, сделав колл вместо
рейза, и в то же время избежав ререйза от игрока, который ставил
первым. Вы идете на оверколл. Это означает, что вы делаете колл
вместо повышения с целью вытянуть деньги из одного или более
оппонентов за вами.
Предположим, после того как были сданы все карты, игрок справа
от вас, сделавший ставку, имеет, как оказалось, руку, которую вы бьете.
Если вы повышаете, этот игрок, вероятно, уравняет, но если он сделает
еще один рейз, то у вас проблемы. В то же время есть еще два игрока
слева от вас, и вы уверены, что вы их бьете. Вы также знаете, что они
уравняют, если уравняете вы, но сбросят, если вы повысите. В
подобных ситуациях повышать было бы абсолютно неправильным
решением. Вам следует ограничиться коллом. Уравнивая, вы
рассчитываете выиграть две дополнительные ставки от игроков позади
вас, но рейзом вы в лучшем случае выиграете только одну
дополнительную ставку, когда оппонент справа уравняет ваш рейз, и
не факт, что это произойдет. Более того, ваш рейз может стоить вам
двух ставок, если этот игрок сделает ререйз и вы сбросите, или трех
ставок, если с его стороны будет ререйз и вы уравняете со второй по
силе рукой. Это также может стоить вам двух ставок, если он уравняет
ваш рейз и у него окажется лучшая рука.
Ситуация, которую я только что описал, не обязательно должна
быть настолько радикальной, чтобы сделать плоский колл
корректным. Давайте взглянем на следующие руки:

7-карточный стад
Игрок, делающий ставку

Вы

Игрок позади вас

Если вы повысите с вашим флешем с тузом и дамой, третий игрок,

вероятно, сбросит, и оппонент, изначально сделавший ставку, может
выбросить низкий стрит и также не платить вам. Поэтому не факт, что
рейз даст вам хоть что-то заработать; в лучшем случае вы выиграете
одну дополнительную ставку. И что, если первоначально ставивший
игрок сделает ререйз, а он его определенно сделает, если у него,
например, флеш с тузом и королем, и особенно если он знает, что у вас
не может быть короля червей? (Последний находится в руке у третьего
игрока.) Повышая, вы теряете две или три ставки вместо одной,
которую вы бы потеряли, сделав колл. Более того, просто уравняв, вы
ожидаете выиграть одну ставку от каждого игрока за вами, если они
тоже сделают колл. Таким образом, вы получаете в точности столько
же, сколько могли заработать рейзом, при этом ничем не рискуя.
 В целом обычно – когда все карты сданы и ваша рука определенно
лучше любой руки соперника, способной сделать оверколл за вами, но
не факт, что лучше руки игрока, сделавшего ставку перед вами, –
нужно не повышать, а делать оверколл.
Однако вы должны понимать, что при оверколле необходимо
обладать уверенностью, что вы бьете игроков слева от вас. Если
существует вероятность, что один из них имеет лучшую руку, чем ваша,
но не уравняет ваш рейз, то критически важно сделать ререйз, когда
есть хороший шанс, что вы бьете игрока справа, сделавшего ставку. Вы
определенно не захотите делать оверколл, если это будет стоить вам
банка.
 Повышение с целью выбить оппонентов
Когда вы повышаете с целью выбить оппонентов из раздачи, в
действительности вы ухудшаете их оддсы. На деле вы иногда можете
урезать их оддсы настолько, что будете надеяться на колл вашего рейза
вместо паса.
Урезая оддсы оппонента, мы стремимся снизить количество денег,
которое он может выиграть за внесенный доллар. Например, когда
банк составляет $100, кто-то ставит $10, и вы уравниваете $10, игрок
за вами получает оддсы 12 к 1 на колл. Таким образом, игрок надеется
выиграть $120 с его колла в $10, или $12 за внесенный $1. Но
предположим, что вы повышаете изначальную ставку, делая ее $20 для
игрока позади вас. Теперь в банке $130 вместо $120, но игрок позади
вас должен внести вдвое больше предыдущего – $20 – за шанс его
выиграть. В итоге вы урезали его оддсы почти вдвое – от $120 к $10 до
$130 к $20, или от 12 к 1 до 6,5 к 1. Тем самым вы создали ситуацию, в
которой игрок, согласно Фундаментальной теореме покера, может
допустить ошибку, как в результате колла, так и паса. Даже если он
сделает корректный пас после вашего рейза, поскольку он получает
недостаточные пот оддсы для колла двойной ставки, вы определенно
предпочли бы это его корректному коллу неповышенной ставки и
предоставлению ему шанса перетянуть вас и забрать банк.
Повышение с целью урезать оддсы оппонентов
Чтобы проиллюстрировать этот важный момент, мы изучим руку из
5-карточного дро покера. У вас готовый флеш; игрок справа от вас не
имеет ничего, а у игрока слева от вас две пары. Для наглядности мы
предположим, будто вы точно знаете, что у оппонента. Мы также
предположим, что лимит ставок составляет $10, но каким-то образом
образовался банк в $100 до начала ставок. Зная карты, мы можем
сказать, что шансы двух пар улучшиться до фулл хауса составляют 9 к
1. Другими словами, игрок позади вас усилится до лучшей руки в
среднем один раз из 10.
Абсолютно ничего не имеющий оппонент справа от вас ставит $10 в
попытке украсть этот большой банк. Вы знаете, что он немедленно
сбросит, если вы повысите, и вы очень уверены, что игрок позади вас
сбросит тоже. Однако если вы всего лишь уравняете $10, игрок позади
вас также уравняет. Следовательно, вы можете выиграть $120 плюс,
возможно, еще ставку в конце, если уравняете, тогда как если вы
повысите, то наверняка получите только $110, уже находящиеся в
банке. Следует ли вам уравнивать или повышать?
Правильный ответ: конечно, вам следует повышать. Однако давайте
порассуждаем логически. Оппонент с двумя парами является
андердогом 9 к 1. Если вы уравняете, то в банке будет $120. Данный
противник получил бы шансы банка 12 к 1, когда оддсы собрать
лучшую руку всего 9 к 1. Следовательно, если вы уравняете и этот
оппонент уравняет за вами, он поступит верно, получая
положительное ожидание. Он в среднем потеряет $10 в девяти руках
из десяти, но выиграет $120 в одной руке из десяти, что дает прибыль
в $30 за 10 рук. Оппонент с двумя парами заработал своей игрой, и,
согласно Фундаментальной теореме покера, каждый раз, когда он
зарабатывает, вы теряете.
С другой стороны, когда вы повышаете, доводя ставку до $20 двум
парам для колла, вы урезаете пот оддсы этого игрока со $120 к $10,
или 12 к 1, до $130 к $20, или 6,5 к 1. Поскольку обладатель двух пар
является 9 к 1 андердогом и получает теперь шансы банка только 6,5 к
1, правильным решением для него становится пас. Если этот оппонент
играет верно и сбрасывает, вы добились большего, чем если бы
сыграли неграмотно и позволили бы ему получить достаточные оддсы
для колла. Тем не менее в случае, когда две пары сыграли бы
неправильно и уравняли после вашего рейза, вы получили бы лучшую
ситуацию, так как зарабатываете на ошибке вашего оппонента. Что
сделал ваш рейз, так это превратил корректные оддсы для колла в
некорректные. Любопытный эффект этого поворота событий
заключается в том, что хотя вы и повышали с целью выбить соперника
с двумя парами, вы желаете, чтобы он уравнял после вашего рейза.
Для доказательства данного утверждения давайте взглянем, что
случится за 10 средних рук, если:
1. Вы уравниваете, и ваш оппонент делает колл за вами.
2. Вы повышаете, и ваш оппонент сбрасывает.
3. Вы повышаете, и ваш оппонент уравнивает ваш рейз.

Если вы уравниваете и две пары делают колл, вы выиграете в девяти

случаях из десяти. Предполагая, что вы сделаете чек после дро (и не
оплатите затем вашему оппоненту, когда он соберет фулл хаус) один
раз из десяти, вы выиграете $120 ($110, уже находящиеся в банке, не
считая ваших собственных $10, плюс колл на $10 от оппонента) девять
раз на общую сумму в $1080 и единожды проиграете $10. Ваш чистый
выигрыш составит $1070.
Если вы повышаете и оппонент с двумя парами сбрасывает, вы
выиграете все десять рук, что в расчете по $110 за руку составит $1100.
Вы выиграете на $30 больше, чем если бы вы уравняли и оппонент с
двумя парами сделал оверколл.
Если вы повышаете и ваш противник уравнивает, вы получаете $130
($110, уже находящиеся в банке, плюс $20 – колл двойной ставки от
двух пар) десять раз, что суммарно составляет $1170, и проигрываете
$20 единожды, что означает чистую прибыль $1150. Вы выигрываете
на $80 больше, чем когда вы уравниваете и противник с двумя парами
делает оверколл, и на $50 больше, чем когда вы повышаете и ваш
оппонент сбрасывает.
Принимая выигрыш $1100 за норму (поскольку вы оба в данном
случае сыграли правильно), можно сказать, что вы проигрываете $30
за 10 раздач, или $3 за одну раздачу, когда действуете ошибочно и
только уравниваете. Также вы выигрываете $50 за 10 раздач, или $5 за
раздачу, когда ваш оппонент играет некорректно и уравнивает ваш
рейз. Повторю, когда вы повышаете, стремясь выбить соперников, вы в
действительности повышаете с целью урезать их оддсы. Если они
сбрасывают, это неплохо, но иногда вы обязаны урезать их оддсы до
такой степени, что вам захочется увидеть от них колл после вашего
рейза. В безлимитных играх вы способны, меняя размер ставки,
контролировать оддсы, которые предоставляете вашим оппонентам, и
вы нередко будете ловить себя на желании их колла вашего рейза,
несмотря на то что вы предпочли бы пас, если бы просто уравняли.
Конечно, можно и просто уравнять – как я и поступил в раздаче в
безлимитный холдем, о чем упоминается в третьей главе, – когда вы
знаете, что ваш оппонент сбросит, если вы повысите, но может
допустить ошибку, сделав оверколл. Вы не прочь каждый раз
предоставлять вашему оппоненту возможность ошибиться, поскольку
его ошибка – ваша прибыль, даже если ему повезет и он выиграет
отдельную раздачу, что было бы невозможно, не допусти он этой
ошибки. В покере, как и в любой игре, построенной на мастерстве с
элементом случайности, нельзя судить по результату. Другими
словами, вы не можете судить о прибыльности действия на основе
того, как это сработало в данном конкретном случае. В нардах,
например, бывает ситуация, когда игрок допускает ошибку или серию
ошибок, что заводит его в безнадежную позицию, из которой у него
есть возможность выбраться, только выбросив две шестерки, шансы на
что составляют 35 к 1. Если злополучному игроку удастся выбросить
две шестерки и победить, нельзя утверждать, что он сыграл правильно.
То же относится и к человеку, поставившему на номер 20 в рулетке,
который и выпал. Оба игрока всего лишь оказались очень везучими.
Таким образом, подводя итоги: повышая, чтобы выбить оппонентов
из банка, вы в действительности урезаете их оддсы. Следовательно,
вам нужно повышать с тем, что вы считаете лучшей рукой, только
когда соперники получают достаточно хорошие оддсы, чтобы сделать
оверколл, или когда вы полагаете, что оппонент уравняет двойную
ставку, даже несмотря на то что ему не следует уравнивать даже
одиночную.
 Повышение в качестве блефа или полублефа
Повышение в качестве чистого блефа с рукой, которая не имеет
шансов на победу после колла оппонента, – запутанная тактика,
слишком рискованная, чтобы применять ее часто. Обычно так
играется, только когда осталось еще несколько улиц, и нередко, когда
вы не достроили руку, которую надеялись собрать, но пытаетесь
убедить вашего соперника в обратном. Предположительно ваш
оппонент имеет неплохую руку, чтобы поставить в вас, и он не
склонен выбрасывать ее сразу на ваш рейз. В лимитном покере
повышение в качестве чистого блефа достаточно часто бывает
успешным – и соответственно прибыльным – только против очень
сильных игроков, способных на такие пасы. Чем слабее игрок, тем с
большей вероятностью он уравняет ваш рейз с рукой любого типа.
Повышение в качестве чистого блефа более важная часть
безлимитного покера. Действительно, некоторые игроки мирового
класса в безлимитные игры, вроде чемпиона 1982 года Джека Страуса,
знамениты их способностью успешно повышать в качестве блефа.
Однако факт того, что блефовые рейзы более важны в безлимитном,
чем в лимитном покере, не делает их сколько-нибудь менее сложными
в использовании; к тому же будучи использованными неверно они
здесь дороже обходятся. (См. главы 18 и 19 для дальнейшего
обсуждения блефовых рейзов и блефа в общем.)
Рейз в качестве полублефа – более важная и часто используемая
часть арсенала хорошего игрока в покер. Как и с чистым блефом, вы
делаете полублефовый рейз в надежде сразу же забрать банк, но в
отличие от чистого блефа вы идете на полублеф, только когда еще
остались несыгранные улицы, и с рукой, которая может улучшиться,
поэтому остается существенный шанс, что вы перетянете оппонента и
выиграете раздачу, даже если вас уравняют.
Как мы видели в предыдущей главе, полублефовый рейз может
также быть хорошей защитой против оппонента, который, как вы
подозреваете, совершает полублеф. Когда вы рейзите возможного
полублефера, этот игрок обычно обязан выбросить свою руку. Если он
уравнивает ваш рейз, то, значит, он с большой долей вероятности
действительно имеет ту руку, которую изображает. Следовательно,
дополнительная ценность вашего полублефового рейза в получении
информации. Более того, ваш оппонент может испугаться, что у вас
лучшая рука, и сделать чек до вас на следующей улице, предоставляя
вам шанс взять бесплатную карту.
Таким образом, даже несмотря на то что, повышая, вы могли не
достигнуть своей первичной цели – в данной ситуации это заставить
вашего оппонента выбросить полублефовую руку, – вы часто
добиваетесь второстепенных целей, таких как получение информации
и бесплатной карты. Аналогично, когда вы повышаете, стремясь
выбить худшую руку, но один из ваших оппонентов уравнивает (имея
достаточные оддсы для колла), вы по крайней мере достигаете
второстепенной цели внести больше денег в банк, фаворитом на
выигрыш которого вы, по вашему мнению, являетесь.
 Повышение с целью получить бесплатную
карту
Как только что было замечено, когда ваш полублефовый рейз
коллируют, это дает вам возможность получить бесплатную карту на
следующей улице. Тем не менее, когда вы думаете специально
повышать, чтобы получить бесплатную карту, вам следует держать в
уме две вещи: вашу позицию и стоимость рейза.
Чтобы получить бесплатную карту, ваше слово должно быть
последним; если вы не последний и вы делаете чек, вы
демонстрируете слабость. Игрок позади вас с рукой, лучше вашей,
вероятно, поставит, препятствуя вам получить бесплатную карту. В
холдеме вы можете всегда быть уверены в вашей позиции, поскольку
она известна с начала раздачи, но в играх наподобие 7-карточного
стада или разза вы часто не имеете гарантии того, что ваше слово от
улицы к улице будет последним. Например, в 7-карточном стаде
соперник слева от вас может иметь короля, который будет старшей
картой, и начнет торговлю, но на следующей улице игрок справа от
вас ловит туза.
Теперь вы говорите раньше, чего вы определенно не хотите, если
по-прежнему рассчитываете на бесплатную карту. Таким образом,
если вы сомневаетесь, будет ли у вас последняя позиция на следующей
улице, то повышение для получения бесплатной карты принесет вам
дополнительные расходы, когда окажется, что в итоге ваше слово не
последнее.
И вышесказанное приводит нас ко второму моменту, требующему
внимания, когда вы думаете о рейзе для получения бесплатной
карты, – а именно к тому, что эта бесплатная карта может оказаться
вовсе не бесплатной. Ее цена – стоимость вашего повышения. То есть
если вы не имеете других причин для рейза, вы можете использовать
данный прием, только когда цена рейза меньше, чем сумма, в которую
вам обошелся бы колл на следующей улице. Например, в $10–$20
холдеме, где ставки повышаются на четвертой улице, вы можете
делать рейз $10 на флопе, чтобы избежать колла ставки в $20 на
следующей улице.
 Конечно, вам не всегда стоит брать бесплатную карту, когда вам
доступна эта возможность. Вам определенно не требуется бесплатная
карта, когда вы ловите карту, достраивающую вашу руку. Или когда к
вам приходит карта, выглядящая так, будто она вам сильно помогла.
Например, обладатель 7♠7♣ с открытыми Q♠J♠9♠ в раздаче, которую
мы обсуждали в предыдущих двух главах, вероятно, знал, что у него
худшая рука, и мог взять бесплатную карту в надежде собрать флеш.
Однако он нашел куда более выгодным продолжить полублеф после
того, как вышла 9♠, поскольку только оппонент с очень сильной рукой
мог рискнуть сделать колл.
 Повышение с целью получения информации
Рейз просто для получения информации – это непростой прием, и
не нужно его часто использовать. В общем случае вам следует
рассматривать любую получаемую информацию как дополнительную
пользу от повышения, которое вы делаете по другим причинам.
При этом бывает, что вам обойдется дешевле повысить для
информации на ранней стадии раздачи, чем играть против оппонента
с неизвестной рукой. Такие ситуации обычно случаются в хедз-апе
(так называется игра один на один) и только на ранних улицах. Более
того, ваш противник должен быть игроком определенного типа, чья
реакция на повышение с большой долей вероятности отражает силу
его руки. В ином случае ваш рейз может дать вам неверную
информацию.
Что вы узнаете, повышая? Если ваш оппонент уравнивает, у него,
вероятно, хорошая рука. Если он делает ререйз, у него, по всей
видимости, очень хорошая рука. (По этой причине вы не можете
повышать для информации, когда ваш противник из тех, кто способен
на полублефовый ререйз.) Если ваш оппонент сбрасывает, это,
конечно, говорит вам, что он слаб, и вы забираете деньги.
Дополнительное преимущество от повышения для информации
состоит в том, что иногда ваш оппонент может сбросить
посредственную руку, которую ему сбрасывать не следовало.
Вы инвестируете в ранний рейз для информации в расчете
сэкономить деньги позднее. Если, например, вы уравниваете на
четвертой улице в 7-карточный стад, вы можете продолжать
уравнивать еще три ставки, а на вскрытии обнаружить, что у вас с
самого начала не было шансов. Но рейз на четвертой улице, за
которым последует колл или ререйз от вашего оппонента, позволит
вам сыграть вашу руку, зная: вы стоите против довольно сильной руки.
В зависимости от силы вашей собственной комбинации вы можете
затем решить, стоит ли вам оставаться в раздаче, и если да, то как
долго.
Допустим, с парой королей на четвертой улице в 7-карточном стаде
вы повышаете против пары девяток. Ваш противник делает ререйз. Вы
решаете, что он имеет три девятки, и сбрасываете. Рискуя одной
ставкой (вашим рейзом), вы сохраняете три ставки, которые вы могли
в ином случае уравнять на четвертой, шестой и последней улицах. Вы
выгадаете даже больше, когда размер ставки удваивается на четвертой
улице. Пробный рейз в $10 может позднее сэкономить вам три колла в
$20.
Тем не менее повышение исключительно для получения
информации – довольно зыбкий путь. Например, если обладатель этой
открытой пары девяток просто уравнял ваш рейз, можете ли вы быть
уверены, что у него нет трех девяток? Не факт, что для вас станет
очевидным, что делать на следующей улице. Вот почему вам обычно
следует беречь ваши рейзы для других случаев и рассматривать
информацию, полученную в результате ответов ваших оппонентов,
просто как дополнительный бонус.
 Повышение с целью выбить худшие руки,
когда ваша рука может быть второй по силе
В зависимости от размера банка и вашей оценки своей руки и руки
оппонента бывает правильным повышать с тем, что, как вы считаете,
может оказаться второй по силе рукой, если вы способны выбить из
раздачи вторую, третью и четвертую лучшие руки. Причины для такой
игры я указал ранее в этой же главе. Если, например, игрок,
сделавший ставку, имел 50 % шанс на победу в раздаче, у вас был шанс
в 30 %, и две оставшиеся руки имели по 10 %, вы улучшили ваши
шансы, выбив эти две худшие руки рейзом. Теперь у лучшей руки
может быть 60 % шанс на победу, но вы улучшились до 40 %. В 7-
карточном стаде вы можете, например, иметь двух королей против
предполагаемых двух пар. Два других игрока позади вас, похоже, тянут
стрит-дро. Повышая против них, вы почти наверняка выиграете, когда
вы улучшитесь до двух пар с королями. Кроме того, вы получаете
возможность выиграть, если окажется, что ваш оппонент имел всего
одну пару и, скажем, флеш-дро. Однако, если обладатели стрит-дро
останутся, не исключено, что вы и с двумя парами проиграете, когда у
соперника достроится стрит.
 Повышение с целью выбить лучшие руки,
когда ставит рука с дро
Допустим, на пятой улице в 7-карточный стад у вас две десятки и
оппонент справа от вас ставит с очевидным флеш-дро. Вы знаете, что
есть двое игроков позади вас с более высокими парами, чем ваши. Тем
не менее вы можете быть в позиции для рейза, если считаете, что
лучшие руки скорее сбросят, чем уравняют двойную ставку. Когда они
действительно сбрасывают, вы становитесь фаворитом в хедз-апе
против обладателя руки с дро, и если этот игрок не попадет в свой
флеш, ваш рейз на четвертой улице выиграл вам банк. Оппонент,
ставящий в надежде на улучшение, ожидал по крайней мере двух
коллов в расчете получить достаточные оддсы для ставки. Ваш рейз
превращает его ставку в ошибку, поскольку он не получает
достаточного возврата своих инвестиций. В то же время когда игроки
позади вас сбрасывают после вашего повышения, они тоже допускают
ошибку, потому что их рука лучше вашей.
С другой стороны, если вы подозреваете, что один или оба
обладателя высоких пар позади вас уравняют ваш рейз, вам не только
не следует повышать, вам не следует даже уравнивать изначальную
ставку, так как вы уже биты двумя противниками и можете оказаться
биты и третьим. Однако данная ситуация довольно редка – она
представляет собой один из тех случаев, когда все ваши варианты – это
рейз или пас. Колл здесь определенно неверен.
 Повышение против паса или колла
Рейз часто лучшая альтернатива пасу, когда колл – худший вариант.
Такие ситуации часто случаются, когда в банке несколько игроков.
Соответственно, когда вы повышаете с двумя десятками против кого-
то, ставящего с дро, и успешно выбиваете лучшую руку, вы получаете
прибыль с раздачи на дистанции. Однако, когда вы не хотите играть
подобным образом, колл не будет прибыльным, поскольку вы слишком
большой андердог.
Аналогично мы отмечали, что правильным может оказаться
повышать с тем, что, возможно, является второй по силе рукой, если
вы выбиваете обладателей третьей и более худших рук – обычно стрит-
или флеш-дро. Однако если вы знаете, что эти игроки не собираются
выбрасывать на ваш рейз, ваша рука может не стоить даже колла. Не
только существует большая вероятность, что вы уже биты игроком,
сделавшим ставку, но часто вы будете пойманы врасплох одной из рук
с дро. Когда вы не способны выбить рейзом тянущие руки, у вас
настолько много путей проиграть, что лучшей альтернативой является
пас.
Допустим, в 5-карточном дро покере у вас две тройки и две двойки
до дро. Вы в игре, где люди не любят выбрасывать средние пары. Если
вы хотите разыграть руку, вы должны повышать, чтобы выбить все
средней силы пары. В данной ситуации вы не заинтересованы в
урезании оддсов ваших оппонентов, поскольку вы, учитывая вашу руку,
никогда не сможете урезать их достаточно. Все, что вы хотите, – чтобы
соперники сбросили свои руки. Если они останутся, у вас будет
слишком много вариантов проиграть, поскольку любые две пары вас
бьют, если только вам не повезет собрать фулл хаус с шансами 1 к 11.
Таким образом, если по какой-то причине вы выберете не повышать
или если вы считаете, что рейз не выбьет людей со средними парами,
тогда ваша единственная альтернатива – выбросить ваши две мелкие
пары. У них слишком мало шансов на выигрыш в банке с многими
участниками, чтобы оправдать колл. Вы должны либо повышать, либо
сбрасывать.
Как мы обсуждали ранее, повышение лучше, чем колл против
возможных полублефов, когда ваша рука слишком хороша для паса.
Тому есть несколько причин. Во-первых, оно дает вам контроль в
раздаче. Во-вторых, иногда благодаря повышению вы немедленно
выигрываете банк. В-третьих, оно позволяет вам взять бесплатную
карту на следующем раунде, когда вам это нужно. В-четвертых, рейз
не дает вашему оппоненту бесплатную карту, которая сможет побить
вас, когда он полублефует. В-пятых, повышение маскирует вашу руку,
так что вы с большим успехом можете выиграть, когда придет опасная
карта, в действительности не усиливающая вашу реальную руку.
Повышение против возможного полублефа намного лучше колла
(исключая три ситуации, описанные в конце предыдущей главы), и
если вы не можете повышать, тогда вам обычно лучше сбрасывать.
Часто рекомендуется полублефовый рейз в ситуации, в которой колл
был бы определенно невыгоден. Допустим, у вас флеш-дро на
предпоследней улице. Вы знаете, что шансы собрать флеш составляют
4 к 1, и ваш оппонент ставит $20 в банк $40. Это означает, что он
предлагает вам пот оддсы 3 к 1 при шансах на победу, равных 4 к 1. Вы
обычно не можете принять данную ставку, поскольку колл имеет
отрицательное ожидание, если вы не уверены, что сможете получить
еще двойную ставку на следующей улице, когда соберете флеш. В 100
аналогичных случаях вы выиграете в среднем только 20 раз на общую
сумму в $1200 и 80 раз проиграете $20, суммарно – $1600. Ваши
потери составят $400, или $4 за руку. Следовательно, решение
очевидно. Люди, допускающие такие коллы, всегда будут проигрывать.
Конечно, если вы сбрасываете, вы не проигрываете ничего сверх
денег, уже вложенных в банк на предшествующих улицах. Но,
допустим, вы поняли, что рука вашего соперника не так сильна –
допустим, у него есть только одна пара, и вы прикинули, что
существует 25 % шанс, что оппонент сбросит немедленно на ваш рейз.
Теперь, хотя колл и имеет отрицательное математическое ожидание,
полублефовый рейз становится прибыльной игрой. Мы просчитаем
результаты 100 усредненных раздач, не учитывая ставки на последней
улице. Ваш оппонент сбросит 25 раз, и вы получите $60 на сумму в
$1500. Он уравняет вас 75 раз, но в ⅕ от этих случаев вы соберете
флеш и окажетесь сильнее. Таким образом, 15 раз вы выиграете $80
($60 уже в банке, плюс колл вашего рейза в $20) на сумму в $1200.
Оставшиеся 60 раз вы проиграете $40 (ваш колл в $20 и $20 рейз) на
общую сумму в $2400. После 100 таких розыгрышей вы в итоге
выигрываете $2700 ($1500 + $1200) и проигрываете $2400, что
означает среднюю прибыль в $300 и математическое ожидание в $3 за
один такой розыгрыш[5]. Более того, если бы ставки, которые вы могли
выиграть на последней улице, были бы включены, ваше ожидание
стало бы еще выше.

Резюме

Некоторые игроки опасаются повышения, особенно в

ситуациях, похожих на только что описанную. Тем не менее
повышение не должно являться редким приемом в вашем
арсенале. Будь то внесение денег в банк, ликвидация оппонентов
из раздачи, полублеф или какая-то иная причина, вам не следует
мешкать с рейзом, когда стратегические, финансовые или
математические аргументы требуют его применения. Более того,
повышение часто оказывается лучшей альтернативой пасу, в то
время как колл полностью некорректен. Многим средним
игрокам тяжело поверить в данную концепцию, однако, как мы
видели, она бесспорно правдива. Это подтверждает выражение,
что коллер в покере – лузер в покере.
 14. Чек-рейз
Чек-рейз и слоуплей – два разных способа слабо играть сильную
руку, чтобы заманить ваших оппонентов и выиграть у них больше
денег. Однако они не идентичны. Чек-рейз – это чек вашей руки с
намерением повысить в том же раунде торгов после ставки оппонента.
Слоуплей, который обсуждается более подробно в следующей главе, –
это розыгрыш руки образом, не выдающим оппоненту силу руки.
Например, вы можете сделать чек, а затем всего лишь колл ставки
оппонента или сделать колл ставки до вас. Когда вы слоуплеите руку,
вы используете маскировку с целью оставить соперников в раздаче,
рассчитывая действовать в поздних раундах. Таким образом, очевидно,
что рука, которую вы слоуплеите, обязана быть намного сильнее, чем
рука, с которой вы играете чек-рейз. Последний может выбить
оппонентов и даже немедленно выиграть банк, в то время как
слоуплей дает вашим оппонентам либо бесплатную, либо
относительно дешевую карту.
 Этичность чек-рейза
Некоторые любители считают чек-рейз чем-то предосудительным.
Они находят его предосудительным и не уважают игроков,
использующих данный прием. Ну, чек-рейзинг действительно
неискренен и коварен, но, как подразумевается в Фундаментальной
теореме покера, неискренним и коварным вы и хотите быть в
покерной игре.
Чек с намерением рейза – один из способов сделать это. В каком-то
смысле чек-рейз и слоуплей противоположны блефу, при котором вы
разыгрываете слабую руку сильно. Если чек-рейзинг и слоуплей не
были бы разрешены, игра в покер потеряла бы так же много, как если
были бы запрещены блефы и полублефы. Действительно, два типа
игры дополняют друг друга, поэтому хорошему игроку нужно уметь
использовать и то и другое. Чек-рейз – мощное оружие. Он является
еще одним инструментом, с помощью которого покерный игрок
совершенствует свое ремесло. Запрет чек-рейза в вашей домашней
игре – это что-то вроде запрета, скажем, хит-н-рана в бейсболе или
возможности отдавать пас в футболе. Без этого покер теряет
значительную часть своей стратегии, которая, абстрагируясь от
выигрыша денег, приносит в игру элемент удовольствия. Я намного
более склонен поздравить оппонента с успешным заманиванием меня
в ловушку чек-рейза, чем с перетягиванием меня после колла, который
ему не следовало делать изначально, – и если я зол на кого-то в
подобной ситуации, так это на себя за попадание в ловушку.
 Необходимые условия для чек-рейза
Два условия необходимы для чек-рейза на велью, если вы ожидаете,
что можете увидеть колл от худшей руки. Во-первых, вам следует быть
уверенным, что у вас лучшая рука, но не настолько хорошая, что
слоуплей может быть лучше. Во-вторых, у вас практически не должно
возникать сомнений, что кто-то после вас поставит, если вы сделаете
чек. Скажем, на четвертой улице в 7-карточный стад кто-то ставит с

Ис

вы получаете достаточные пот оддсы для колла. Теперь на пятой

улице вы ловите короля, дающего вам две пары. Далее вы можете
сделать чек-рейз, если вы практически уверены, что игрок,
изображающий дам, поставит.
Это второе условие – а именно, что кто-то позади вас поставит
после вашего чека, – очень важно. Когда вы планируете чек-рейз, вам
следует всегда держать в уме, что вы можете допускать серьезную
ошибку, если вы делате чек и никто за вами не ставит. Вы даете
бесплатную карту оппоненту, который сбросил бы на вашу ставку, и в
дополнение вы лишаетесь ставки от того, кто мог бы уравнять. Таким
образом, вам лучше пребывать в абсолютной уверенности, что чек-
рейз сработает, прежде чем попробовать его провернуть.
 Чек-рейз и позиция
Если вы планируете сделать чек-рейз, когда в банке еще несколько
оппонентов, вам нужно рассмотреть позицию игрока, который, как вы
полагаете, сделает ставку. Данная позиция в значительной степени
определяет, с какого типа рукой вы чек-рейзите. Допустим, вы собрали
скрытые две пары с королями на пятой улице, и игрок, изображающий
дам, находится справа от вас. Две пары с королями – довольно
хорошая рука, но не отличная, и вы хотели бы выбить всех из раздачи,
чтобы не давать им шанса перетянуть ваши две пары. Вы делаете чек,
и когда игрок с дамами ставит, повышаете. Таким образом вы
принуждаете всех остальных участников раздачи уравнивать двойную
ставку, изначальную ставку и ваш рейз, и они почти определенно
сбросят. Вы не против увидеть колл вашего рейза от обладателя дам,
поскольку вы – большой фаворит против данного игрока. Однако если
он сбрасывает, это тоже неплохо.
Теперь мы переместим игрока, изображающего дам, в позицию
слева от вас. В этом случае вам следует ставить с королями, даже
несмотря на то что вы знаете: игрок с дамами будет ставить, если вы
делаете чек, даже зная, что у вас лучшая рука. Когда вы ставите в такой
ситуации, вы надеетесь, что оппонент с дамами повысит и двойная
ставка выбьет остальных игроков из банка, на что был рассчитан ваш
чек-рейз в другой ситуации. И если этот соперник повышает, вы
можете сделать ререйз.
Предположим, теперь вместо двух пар с королями карта на пятой
улице дает вам трех королей. В данном случае вы намного сильнее,
чем с двумя парами, и ваша рука может терпеть коллеров.
Таким образом, вы использовали бы стратегию, противоположную
той, которую вы применяли с двумя парами. С игроком справа от вас,
предположительно сделающим ставку, вам следует ставить, и, после
того как все уравняют, вы надеетесь, что оппонент справа повысит и
люди будут уравнивать одиночную ставку дважды (что намного
вероятнее, чем однократный колл двойной ставки)[6]. С другой
стороны, если игрок, который, вероятно, будет делать ставку,
находится слева от вас, тогда вы делаете чек с тремя королями, и после
того как этот игрок ставит и все уравнивают, вы повышаете. Опять-
таки вы приглашаете ваших оппонентов уравнять одиночную ставку
дважды, а не двойную ставку единожды.
И вывод получается следующий: то, как вы ставите или чек-рейзите,
зависит от силы вашей руки по сравнению с предполагаемой силой
рук соперников и от позиции игрока, который, как вы ожидаете,
сделает ставку или рейз после вашего чека или ставки. С достаточно
хорошей рукой наподобие двух пар с королями или двух пар с тузами в
7-карточном стаде вы заставляете соперников принимать решение,
готовы ли они уравнивать двойную ставку, поскольку вы хотели бы их
выбить.
С очень хорошей рукой наподобие трех королей или трех тузов вы
провоцируете ваших оппонентов уравнять одиночную ставку; затем вы
оказываете сопротивление, заставляя уравнивать еще одну одиночную
ставку. В таком случае вы не против того, чтобы они остались в
раздаче, поскольку вы являетесь бÓльшим фаворитом.
 Чек-рейз со второй по силе рукой
Как правило, вы делаете чек-рейз, поскольку считаете, что у вас
лучшая рука, однако нередко бывает правильным делать чек-рейз со
второй по силе рукой, если такая игра выбьет оппонентов из раздачи.
Принцип тут идентичен принципу повышения с тем, что вы считаете
второй по силе рукой, о котором говорилось в главах 9 и 13. Если
вероятная лучшая рука находится у игрока, сидящего непосредственно
справа от вас, вы можете сделать чек, подождать, пока этот оппонент
сделает ставку, затем повысить, ожидая, что остальные игроки скорее
спасуют, чем уравняют двойную ставку. Пока вы, возможно, и не
фаворит, но вы тем не менее увеличили свои шансы на выигрыш банка
и у вас дополнительное эквити от мертвых денег в банке.
Иногда вы можете чек-рейзить с неготовой рукой вроде флеш-дро,
если в банке уже много участников и вы не ожидаете ререйза,
поскольку у вас достаточно хорошие оддсы, особенно если есть еще
пара несыгранных улиц. Обычно таким образом следует играть, только
когда оппонент, вероятно, сделающий ставку, находится
непосредственно слева от вас; тогда другие игроки уравняют его до
того, как вы сделаете рейз. А вам не нужно выбивать игроков,
поскольку вы хотите получить неплохие оддсы для вашего рейза.

Резюме

Факторы, которые вы должны рассмотреть, планируя чек-рейз,

следующие:
1. Сила вашей руки.
2. Будет ли игрок позади вас ставить на ваш чек.
3. Позиция оппонента, вероятно, сделающего ставку.

Для чек-рейза с рукой, с которой вы хотите сузить поле, вам

нужно, чтобы ставящий игрок сидел справа от вас, тогда
остальным придется уравнивать двойную ставку, если они хотят
остаться в раздаче. С очень сильной рукой и с большей частью
неготовых рук вам необходимо, чтобы такой игрок находился
слева от вас, тогда другие участники раздачи могли уравнять
одиночную ставку, а затем получить возможность уравнять ваш
рейз.
 15. Слоуплей
Как мы видели в предыдущей главе, чек-рейз – это слабый
розыгрыш руки с намерением повысить позднее в том же раунде
торгов. Вполне вероятно, что вы немедленно выиграете банк, когда
делаете чек-рейз. По меньшей мере вы, возможно, снизите число
оппонентов до одного или двух человек, что часто соответствует
вашим желаниям.
 Слоуплей против чек-рейза
Однако слоуплей – не то же самое, что чек-рейз. Это слабый
розыгрыш руки на одной улице с намерением втянуть людей для
будущих ставок. Типичный слоуплей – это чек, если не было ставки,
или просто колл ставки вместо рейза. Другими словами, вы не
предпринимаете никаких действий сверх необходимых для того, чтобы
остаться в банке. Вы не выдаете ни капли информации о силе вашей
руки.
Когда вы чек-рейзите, вы обычно хотите снизить число ваших
оппонентов, но при слоуплее вы пытаетесь сохранить как можно
больше игроков в банке, ожидая позднее, воспользовавшись своей
маскировкой, собрать с них ставки. Очевидно, поскольку вы не
переживаете о немалом количестве игроков в раздаче и не волнуетесь
о предоставлении им бесплатных карт, вы должны иметь очень
сильную руку для слоуплея – намного сильнее, чем рука, с которой вы
бы делали чек-рейз. Это может быть: в 7-карточном стаде – тройка на
первых трех картах, или флеш, или фулл хаус против одной пары;
в холдеме – топ сет или трипс на флопе, без возможных стрит- или
флеш-дро; в дро-лоуболле – что-то вроде руки, с которой вы не будете
заменять карты:
 Требования к слоуплею
В большинстве случаев для правильного слоуплея все
нижеперечисленные пункты должны быть соблюдены.
1. Вам необходимо иметь очень сильную руку.
2. Бесплатная или дешевая карта, которую вы позволяете взять
другим игрокам, должна иметь хороший шанс дать им вторую по силе
руку.
3. Эта же бесплатная карта должна иметь мало шансов дать другому
игроку руку лучше вашей или даже предоставить ему дро к такой руке
на следующей улице с достаточными для колла оддсами.
4. Вам необходимо быть уверенным, что вы, проявив агрессию,
выбьете других игроков, однако при медленной игре у вас есть
хороший шанс на выигрыш большого банка.
5. Банк пока не должен быть большим.

Пункт 1, о наличии сильной руки, должен выполняться, чтобы

выполнялись пункты 2 и 3. Допустим, в 7-карточном стаде вы собрали
фулл хаус на пятой карте, и похоже, что у ваших оппонентов флеш- и
стрит-дро. Когда вы слоуплеите и даете им бесплатную карту, вы бы
хотели, чтобы все они собрали свои руки, так что вы получили бы
больше действия в ответ на вашу ставку. В то же время вы не
переживаете, что бесплатная карта даст им руку лучше вашей или дро
к этой руке с достаточными оддсами. (Однако вам не следует
слоуплеить против таких неготовых рук, если вы считаете, что они
уравняют вашу ставку.) В отличие от описанного случая с тройкой в
аналогичной ситуации вам, вероятно, следует ставить сразу же,
поскольку существует хороший шанс, что бесплатная карта позволит
одному или более оппоненту перетянуть вас, если вы не соберете фулл
хаус.
Пункты 4 и 5 также связаны. Оппоненты гораздо реже уравнивают
ставку при маленьком банке, нежели когда он весьма велик. С ростом
банка остается все меньше шансов, что слоуплей будет верной игрой.
Причина заключается в получении вашими оппонентами все больших
пот оддсов, которые вы предпочли бы им не предоставлять.
Следовательно, когда банк становится большим, вы менее склонны к
слоуплею, поскольку оддсы, которые вы даете другим игрокам,
настолько велики, что они, вероятно, могут принять их, не слишком
сильно ошибившись или даже поступив правильно. Более того,
поскольку маловероятно, что оппоненты сбросят при большом банке,
нет необходимости слоуплеить с целью удержать их от сброса.
Не следует вам и слоуплеить, когда вы демонстрируете очевидную
силу на доске. Большинство игроков поймут вашу тактику и не оплатят
вам позднее ставку. Игроки, не знающие, что вы делаете, несмотря на
силу ваших открытых карт, уравняют ранние ставки в любом случае,
если у них есть что-то похожее на руку.
Когда вы слоуплеите, вы даете оппонентам бесплатные или дешевые
карты. Фундаментальная теорема покера считает такую игру
неправильной, если только ваше матожидание не обещает вам
бóльшую прибыль на следующей улице, чем если бы вы ставили
раньше. Другими словами, ваша маскировка должна нести больше
скрытого велью, чем то, что вы можете получить, поставив сразу. В то
же время важно, чтобы ваш оппонент, уравняв на позднем раунде,
после получения бесплатной или дешевой карты, тем не менее не
имел достаточных оддсов. В ином случае давать ему эту бесплатную
или дешевую карту не было бы верным, поскольку вы предоставляете
ему возможность развить руку, с которой ему стоит играть, даже если
у вас все еще лучшая рука. Таким образом, перед слоуплеем вам
следует убедиться, что шансы на то, что вас перетянут, невелики. В 7-
карточном стаде и холдеме вы должны быть особенно осторожны,
чтобы не оказаться против возможного стрит- или флеш-дро, если
только, как мы отметили ранее, вы уже не бьете эти комбинации.
Как ни странно, вы были бы скорее склонны слоуплеить с
отличными руками, но не с чистыми натсами. В последнем варианте
вам следует ставить и немедленно повышать на случай, если кто-то
другой тоже имеет сильную руку.
Не допускайте ошибки, как один мой друг, который с флопа получил
стрит-флеш в холдеме. Он продолжал чекать, слоуплея, лишь для того,
чтобы обнаружить, что кто-то другой делал то же самое с флешем от
туза.
Для лучшего понимания этого момента давайте возьмем две
ситуации из дролоуболла. Если игрок справа от вас повышает на
блайнде, вам следует только уравнивать в средней позиции с
комбинацией

У вас сильная рука, и вы надеетесь, что другие игроки уравняют

рейзера и останутся в раздаче для обмена. В то же время существует
небольшая вероятность, что рейзер уже вас бьет. Однако с
комбинацией велосипед – А, 2, 3, 4, 5 – у вас появилось бы желание
выиграть немного денег от рейзера. Поэтому вам следует делать
ререйз в надежде, что у него – монстр и он будет счастлив сделать
ререйз. Другие игроки, вероятно, сбросят, но вы можете получить от
рейзера много ставок прежде, чем он обнаружит, что у вас чистый
натс.

Резюме

Слоуплей – крайне эффективный способ извлечь хорошее

велью из вашей сильной руки, но поскольку вы позволяете более
слабым рукам получить бесплатные или дешевые карты, вам
необходимо проявлять осторожность при его использовании. Вы
должны иметь очень сильную руку. Вам не следует слоуплеить,
когда ваша сила очевидна или когда банк велик. Не нужно
применять эту тактику в ситуации, когда дешевая или бесплатная
карта имеет хороший шанс дать оппоненту руку лучше вашей или
оправданное дро. Например, в 7-карточном стаде очевидный
стрит ставит в ваш скрытый флеш от туза и короля. Вы можете
только уравнять, если есть другие флеш-дро вокруг вас. Но когда
у вас флеш исключительно от короля, вам следует повышать,
чтобы сделать колл с дро как можно более дорогим для
соперника. В идеале хороший слоуплей случается, когда, сделав
руку, на которую они и рассчитывали, оппоненты оказываются со
второй по силе рукой – так как они тянули втемную. Однако пока
другие игроки не получат достаточных оддсов после бесплатной
или дешевой карты, слоуплей стоит рассмотрения.
 16. Лузовая и тайтовая игра
Лузовые игроки в покер играют большой процент рук. Они имеют
относительно низкие требования к стартовым комбинациям и
продолжают оставаться в банке с относительно слабыми руками.
Тайтовые игроки, наоборот, играют небольшой процент рук. Их
стартовые требования высоки, и они быстро выбрасывают слабые
руки, которые не развились в сильную комбинацию. Некоторые всегда
предпочитают лузовую тактику. Другие – всегда тайтовую. Хорошие
игроки ориентируются по игре.
В главе 4 мы видели, как размер анте относительно поздних ставок
был главным при решении, насколько лузово или тайтово вам стоит
играть. Чем выше анте, тем лузовее вы играете. Чем оно меньше, тем
тайтовее вы играете.
С высокими анте в банке сразу появляется больше денег, а чем
больше денег в банке, тем лучшие пот оддсы вы получаете для
розыгрыша рук, которые могут не стоить розыгрыша, когда анте
невелико. С другой стороны, при небольших анте нет смысла играть с
посредственными руками, особенно когда вы знаете, что другие
участники, вероятно, будут ставить и уравнивать только с сильными
комбинациями.
Что приводит нас ко второму моменту, который стоит учесть,
раздумывая, насколько лузово или тайтово стоит играть, и
отталкиваясь от того, какую тактику используют другие игроки за
столом. Предполагая нормальное анте – около 10 % от будущих
ставок, – обычно считают, что когда оппоненты за столом играют
лузово, вам следует играть тайтово, и наоборот: если остальные –
тайтово, то вы – лузово. В этом принципе есть своя правда. Например,
вы можете красть анте с чем угодно. (Лузовая игра намного более
успешна против тайтовых игроков, которые будут сбрасывать их
посредственные руки, чем против лузовых, с большей вероятностью
уравняющих вас с теми же руками. Однако принцип лузовой игры
против тайтовых оппонентов и тайтовой игры против лузовых
оппонентов нуждается в уточнении.)
 Полублеф в лузовых играх
Помните, что в нормальной игре полублеф имеет три пути выиграть
банк: достроить лучшую руку позднее, поймать пугающую карту и
заставить оппонента сбросить на следующей улице или принудить
оппонента сбросить немедленно. Эти три возможных пути выиграть
руку делают полублеф прибыльной игрой. Но что, вероятно, случится
в лузовой игре? Во-первых, лузовые игроки не сбрасывают так легко,
поэтому ваш полублеф редко немедленно сработает.
Во-вторых, когда вы ловите пугающую карту, которая в
действительности не помогает вам с вашей рукой, лузовые игроки с
большей, чем средние и тайтовые игроки, вероятностью не поверят и
уравняют. Следовательно, один из вариантов, которым полублеф
может выиграть – когда оппоненты сбрасывают немедленно, –
практически полностью не работает; второй вариант – когда вы ловите
пугающую карту – становится сомнительным.
Без этих двух дополнительных способов победить полублефы
перестают иметь положительное ожидание. Таким образом, вы
должны избегать большинства полублефов, когда существует высокая
вероятность, что единственная возможность выиграть с их помощью –
усилиться до лучшей руки. Со всем уважением к тактике полублефа,
это правда, что вам следует играть много тайтовее в лузовой игре.
 Легитимные руки в лузовых играх
А что насчет легитимных рук? В лузовой игре люди готовы играть
руки, ценность которых относительно ниже средней. Таким образом,
ваши собственные легитимные руки не обязательно должны быть
настолько же хороши, как в нормальной игре, потому что ваши
оппоненты, вероятно, останутся с вами в раздаче даже с худшими
комбинациями. Это становится особенно верным, когда вы остались
против одного противника.
Однако из-за динамичности и стиля участников в лузовых играх
часто образуются мультипоты. Если в раздаче осталось много
противников, было бы ошибкой проявлять активность с руками вроде
двух мелких пар или средней пары. Даже несмотря на то что эти
посредственные руки могут оказаться фаворитами против каждого из
нескольких лузовых оппонентов по отдельности, они чаще проиграют
против нескольких оппонентов в раздаче. По тому же принципу, если
вы ставите с такими руками, у вас намного меньше шансов добиться
паса от двух, трех или четырех соперников – особенно когда они
лузовые игроки, – чем против единственного оппонента[7].
 Неготовые руки в лузовых играх
В контрасте с другими полублефовыми руками и мелкими парами,
неготовые руки возрастают в цене с увеличением числа участников
раздачи, поскольку вы обычно получаете превосходные пот оддсы для
вашего дро. Более того, когда игра лузова, вы можете рассчитывать,
что вам хорошо оплатят собранный стрит или флеш. Таким образом, в
лузовой игре с несколькими игроками в банке вам следует играть
больше рук с дро – таких как три одномастные карты на четвертой
улице в 7-карточный стад, – чем вы бы играли обычно.
В лузовых играх вам лучше значительно затайтиться с полублефами,
но играть активнее с легитимными руками. Тем не менее вы бы не
стали играть лузово с посредственными руками вроде двух мелких пар
или одной средней пары с несколькими оппонентами в банке.
 Тайтовые игры
В тайтовых играх полублеф возрастает в ценности, и даже чистый
блеф может быть прибыльным, потому что тайтовые игроки более
склонны сбрасывать. Парадоксально, но легитимные руки не
получают и близко той ценности в тайтовой игре, какую они бы имели
в средней или лузовой игре. И причины тут очевидны. Когда вы
ставите с легитимной рукой на велью в тайтовой игре, вы получите
колл только от оппонентов, также имеющих сильную руку, поскольку
требования тайтовых игроков к стартовой руке выше. В лузовой игре
соперник с двумя мелкими парами в конце, вероятно, уравняет вашу
ставку с открытыми тузами. Но когда вы ставите с той же рукой в
тайтовой игре, особенно если оба ваши туза открыты и вас
уравнивают, вы не можете чувствовать себя слишком комфортно.
Оппонент, сделавший колл, по всей вероятности, вас бьет.
Многим агрессивным игрокам не удается переоценить силу их
легитимных рук, когда они садятся в тайтовые игры. Они крадут
деньги с помощью блефа и полублефа, но с достойной рукой они
заканчивают проигрышем. Затем такие игроки бормочут про себя: «Не
окажись у меня руки, я бы закончил в плюсе, потому что я все время
проигрываю с хорошими руками». Им не удается понять, что в
тайтовых играх ценность руки снижается, поскольку участники,
остающиеся в банке, сами будут иметь хорошие руки – в среднем
лучшие, чем имели бы средние игроки в обычной игре.
Таким образом, в тайтовой игре вы играете больше вариантов блефа
и полублефа, но делаете это более аккуратно с легитимными руками.
Не играли бы вы за тайтовым столом и так много неготовых рук,
поскольку вы реже получали бы достаточные пот оддсы для колла и
при попадании в желаемую руку ваша комбинация не оплачивалась бы
настолько же хорошо, как в обычной или лузовой игре.

Резюме
 Забудьте о расхожем мнении, что вам следует играть тайтово за
лузовым столом и лузово за тайтовым, и вместо этого
воспользуйтесь следующими рекомендациями. В лузовой игре
вам нужно сузить ваши блефы и полублефы и больше играть с
легитимными руками. Вы меньше блефуете, но больше ставите
на велью. Вы также уравниваете с большим числом рук и играете
больше неготовых рук. В тайтовой игре вы чаще используете
блеф и полублеф, но ужесточаете требования к своим
легитимным рукам. Вы больше блефуете, но меньше ставите на
велью. Кроме того, вы меньше уравниваете и с неготовыми
руками сдаетесь быстрее.
Перечисленные принципы могут быть применены как к
отдельным игрокам, так и к игре в целом. Когда очень тайтовый
игрок с

повышает в 7-карточном стаде с небольшим анте и все до вас

сбрасывают, вы, вероятно, выбрасывали бы пару валетов. Вы
ужесточили бы ваши требования из-за высоких шансов на то, что
ваш оппонент уже вас бьет с парой королей. Но когда очень
лузовый игрок повышает в той же ситуации и все перед вами
сбрасывают, вы можете сделать ререйз с валетами не в качестве
полублефа, а на велью.
С другой стороны, когда у вас
 вы можете совершить полублефовый рейз против очень
тайтового игрока, ставящего с парой королей, поскольку
существует приличный шанс, что этот игрок выбросит свою
лучшую руку, опасаясь, что у вас тузы. Вы не пытались бы
провернуть такую игру против очень лузового игрока, кто
определенно уравняет вас с королями.
Чтобы использовать все эти покерные приемы, вам необходимо
приспосабливать вашу тактику к игровой динамике и к
склонностям отдельных оппонентов за столом.
 17. Позиция
Позиция игрока в очередности ставок – важный и недооцененный
аспект покера. В нашей дискуссии про повышения, чек-рейзы и
бесплатные карты мы показали, как позиция влияет на то, как вы
разыгрываете руку. И действительно, можно сказать, что позиция
является одним из ключевых элементов, влияющих практически на
любой розыгрыш в покере.
В играх наподобие 5-карточного дро, дро-лоуболла и холдема вы
знаете вашу позицию заранее, поскольку игрок слева от дилера всегда
говорит первым, а дилер – всегда последним. Однако в стад играх, как
в хай, так и в лоу, вы редко можете быть уверены в том, где вы
находитесь в очередности ставок от одной улицы к другой.
Позиция в одних играх более важна, чем в других; это особенно
критично в холдеме, 5-карточном дро и дро-лоуболле. Тем не менее во
всех покерных играх намного лучше говорить последним, главным
образом потому, что в общем случае, посмотрев на поведение своих
противников, проще определиться со своими дальнейшими
действиями. Таким образом, логично утверждать, что худшая
позиция – это первая, поскольку вы обязаны действовать до того, как
узнаете планы ваших оппонентов. Вы можете, например, иметь руку,
стоящую колла, если будут еще два или три других коллера, но в
ранней позиции у вас нет никакой уверенности, будут ли они вообще.
В последней позиции у вас есть шанс узнать наверняка, получаете ли
вы выгодные пот оддсы для колла, и если нет, вы, вероятно,
сэкономили бы ставку и сбросили. В ситуации, когда вы не первый и
не последний, чем ближе вы к последней позиции, тем лучше,
поскольку у вас меньше неизвестных величин позади вас и больше
относительно известных величин перед вами.
 Преимущества последней позиции
Чтобы продемонстрировать, как важно быть последним, давайте
возьмем ситуацию из 7-карточного разза. Предположим, вы начинаете
с хорошего лоу и полагаете, что ваш оппонент тоже. Теперь вы ловите
короля или даже даму, и у вашего оппонента спаривается доска. Без
пары вы, очевидно, имеете лучшую лоу руку, если бы игра
остановилась немедленно, в то же время вам не следует ставить.
Открытая пара делает вероятным, что ваш оппонент будет говорить
последним на каждом раунде ставок, и этот факт более чем
компенсирует ваше небольшое преимущество на первых четырех
картах.
Почему настолько лучше быть последним? По множеству причин.
Если вы в последней позиции всего лишь с неплохой рукой и первый
игрок ставит, вы можете уравнять, не боясь рейза позади вас. Игроки в
ранней или средней позиции не имеют такого преимущества.
Уравнивая с неплохой рукой, они рискуют вынужденно выбросить ее
или дорого заплатить за право продолжить, когда случается рейз
позади них.
Если у вас сильная рука в последней позиции, ваше преимущество
даже выше. Чтобы увидеть насколько, просто сравните это с
ситуацией, когда вы обязаны действовать первым. В первой позиции с
сильной рукой вы можете попытаться сыграть чек-рейз. Но в
ситуации, когда никто за вами не ставит, вы потеряете несколько
ставок от оппонентов, уравнявших бы вашу ставку, в то время как вы
дали бесплатную карту игрокам, которые не стали бы уравнивать.
С другой стороны, если вы будете ставить сразу же в первой
позиции, вы теряете деньги в том случае, когда чек-рейз мог бы
сработать. Даже в средней позиции с сильной рукой вам приходится
принимать сложное решение. Если никто еще не ставил и дело дошло
до вас, вы должны определиться, делать ли вам ставку или рисковать
столкнуться со слоуплеем. В ситуации, когда кто-то перед вами
поставил, вы должны решить, что является более прибыльным и
тактически правильным: повышать, неизбежно выбивая некоторых
игроков позади вас, или уравнивать в надежде на оверколлы опять же
после вас. В последней позиции у вас нет таких проблем. Если никто
не ставил, это можете сделать вы, и если кто-то ставил перед вами, у
вас есть свобода повысить или слоуплеить, зная, как много игроков,
вероятно, останутся в банке.
Имея посредственную руку, все равно выгодно действовать
последним. На первом раунде торгов вы можете уравнять небольшую
открывающую ставку без страха столкнуться с рейзом. На поздних
раундах игроки перед вами могут сделать чек с руками, лучше ваших,
что позволяет вам сделать чек после них и получить бесплатную карту.
Однако если вы сделали бы чек с той же посредственной рукой в
ранней позиции, оппонент мог бы поставить с приличной рукой после
вас, не давая вам бесплатной карты и, вероятно, заставляя вас
сбросить.
Когда в раздаче осталось два игрока, позиция по-прежнему важна, и,
вероятно, даже в большей степени, чем когда в банке несколько
игроков. В последней позиции вы можете ставить с сильными руками,
когда ваш оппонент не ставит, и повышать, когда ставит. С теми же
руками в первой позиции вы выбирали бы между чек-рейзом или
ставкой; когда вы делаете чек с намерением повысить, оппонент
делает чек после вас, и вы упускаете ставку; если вы ставите, когда
сработал бы чек-рейз, вы также лишаетесь ставки.
С посредственной рукой против одного игрока также выгодно быть
последним. Если вы не можете уравнивать ставку, у вас все равно есть
шанс получить бесплатную карту, когда ваш оппонент делает чек. В
первой позиции, как мы видели в главе 10, у вас нет свободы брать
бесплатную карту. Наконец, если ваша рука где-то посередине –
хорошая, но не лучшая, – лучше опять быть последним. Это правда,
что вы будете ставить в любом случае, но в последней позиции у вас
преимущество в плане уравнивания ставок оппонентов. В первой
позиции вы можете ставить с рукой, достойной колла, и сталкиваться
с рейзом от оппонента в последней позиции.
Единственная реальная угроза игроку в последней позиции – это
чек-рейз. Следовательно, в играх, где чек-рейз не разрешен, быть
последним даже еще более выгодно. Когда игроки перед вами сделали
чек, у вас есть большая доля уверенности, что они не слоуплеят с
большой рукой.
 Преимущества первой позиции
Однако из вышесказанного следует, что существует несколько
ситуаций, где выгодно быть первым. В первой или ранней позиции вы
получаете больше возможностей для чек-рейза. Более того, с заданной
первой позицией вы способны выиграть три ставки, поставив и сделав
ререйз. Наконец, вы иногда хотите выбить оппонентов, чтобы
улучшить шансы вашей руки; повышая в ранней позиции, до того, как
другие игроки имели возможность уравнять первую ставку, вы можете
этого добиться. Тем не менее плюсы первой и ранней позиции
минимальны в сравнении с множеством преимуществ последней.
 Подстройка игры под позицию
Бывает так, что ваше позиционное преимущество позволяет вам
выиграть банк, который в ином случае вам не достался бы. Однако
чаще всего лучшая рука побеждает в любом случае: оказывается она
первой или последней. Поэтому под позиционным преимуществом мы
имеем в виду дополнительные ставки, которые могут быть
сэкономлены или получены за счет поздней позиции – чек после чека
вашего оппонента, рейз после ставки оппонента и т. д. Важность этих
дополнительных ставок не может быть переоценена. Никогда не
забывайте, что в покере мы пытаемся выиграть деньги, а не банки.
Каждый достойный игрок получает свою долю банков, но
увеличивают ваш почасовой выигрыш и общее количество выигранных
денег именно дополнительные ставки, сделанные в банки, которые вы
выиграете, и сэкономленные вами в банках, которые вы проигрываете.
Не так много вы можете сделать, чтобы обеспечить себе последнюю
позицию от одной раздачи к другой, но когда она у вас есть, вам
следует выжать из нее максимум. Например, в 7-карточном стаде вам
следует ожидать позицию, в которой вы будете находиться от одной
улицы к другой. Если туз или открытая пара располагается
непосредственно слева от вас, у вас есть перспектива оказаться
последним в следующем раунде. Вы можете играть вашу руку
несколько по-другому – немного более агрессивно, немного более
лузово, – нежели вы играли бы, ожидая быть на первой позиции.
Напротив, когда оппонент непосредственно справа от вас делает
ставку, принуждая вас действовать раньше остальных, вы должны
значительно затайтиться. Очень важно сбросить практически все
посредственные руки в такой позиции. Вероятность рейза после вас
плюс шанс на ререйз от игрока, изначально сделавшего ставку,
разорительны. Более того, вам угрожает нахождение в той же
неприятной позиции – не случайно называемой под прицелом (UTG,
under the gun) – до конца раздачи. Если вы в данной позиции постоянно
уравниваете ставки с посредственными руками, вам придется
сбрасывать так много из них – либо позднее в том же раунде после
вероятного рейза, либо в следующем раунде, когда ставку повторят, –
что вы потеряете слишком много денег по сравнению с редкими
банками, которые вы можете выиграть, оставшись в раздаче.
Таким образом, в 5-карточном дро, если игрок непосредственно
справа от вас в ранней позиции открывает торги ставкой, вам в
большинстве случаев следует выбросить двух тузов. В той же позиции
в лоуболле вы обычно были бы обязаны выбросить дро к 7,6 и,
возможно, к 7,5, даже несмотря на то что эти руки вы бы с радостью
разыгрывали, если бы обладали уверенностью, что после вас не
случится рейзов. В 7-карточном стаде если игрок справа от вас
повышает на третьей улице, вам следует сбрасывать большую часть
средних пар, когда после вас еще есть несколько человек, которые
способны сделать ререйз.
С любыми из этих рук вы практически наверняка уравняете в
последней позиции – факт, который подчеркивает другое ее
преимущество: вы можете играть больше рук. Вам не нужно больше
опасаться рейза от игрока, до которого еще не дошло слово, и в
большинстве случаев вы, вероятно, так и останетесь последним на
следующих раундах торговли.
 Сильная рука, ставящий игрок слева
Другое значительное преимущество последней позиции в том, что
когда вы собираете сильную руку, у вас больше возможностей
выиграть крупный банк. Вы можете сидеть там с невинным видом,
имея руку-монстра, и позволять ставящему игроку слева от вас
выбивать противников. Этот игрок ставит, два или три оппонента
перед вами уравнивают, и теперь – бам! Вы повышаете и получаете по
крайней мере одну ставку от тех, кто сбросил бы после вашего рейза, а
также двойную ставку от тех, кто уравнял бы. Вы также делаете их
попытки перетянуть вас более дорогостоящими, когда осталось
прийти более чем одной карте. (Отметьте в данном случае проблему, с
которой сталкиваются игроки в первой и средней позициях. Коллеры в
середине всегда рискуют получить рейз от игрока, сидящего позади
них.)
 Сильная рука, ставящий игрок справа
Если у вас та же сильная рука, но ставящий игрок находится справа
от вас, вы не способны разыграть руку тем же образом. Если вы
повышали бы, вы требовали бы от игроков позади вас уравнять
двойную ставку, чтобы продолжить. Таким образом, вы получили бы
меньше коллеров (если вообще получили бы), чем если вы повысили
бы в последней позиции, после того как они привязали себя, уравняв
первую ставку. С другой стороны, просто уравнивая в первой позиции,
лучшее, на что вы можете рассчитывать, это собрать некоторые
одиночные ставки от игроков позади вас. В то же время, когда вышли
еще не все карты, вы позволяете коллерам относительно дешево
тянуть свои дро против вас. Поэтому в данной ситуации вы должны
решить, выдерживает ли ваша рука конкуренцию или вам следует
рейзить, чтобы выбить игроков из раздачи.
 Как позиция влияет на игру
Чтобы показать, насколько по-разному вы должны играть в первой и
последней позициях, давайте предположим, мне сдали

в безлимитном холдеме (где позиция остается неизменной на

протяжении всей раздачи). Если оппонент слева делает рейз среднего
размера и получает три колла, я бы тоже коллировал, если
большинство из этих игроков имеют достаточного размера стеки.
Когда на флопе я попадаю в сет шестерок (шансы на что составляют
примерно 8 к 1), я бы ожидал выиграть большой банк. Однако если
такой же рейз делает игрок справа от меня, я был бы вынужден
сбросить мою пару шестерок, даже думая, что после меня будут
некоторые коллы, но не рейзы.
Моя плохая позиция – вот в чем разница. Она настолько все меняет
на будущих раундах, что превращает колл в пас. Если бы я попал в сет
шестерок в последней позиции, шестерка на столе выглядела бы
довольно безобидно. Игрок, изначально сделавший ставку, вероятно,
поставил бы снова, может быть, уравнял, и затем я мог бы сделать
большой рейз – или, возможно, разыграть медленно и подождать рейза
на четвертой улице.
Однако, если ставящий игрок находится справа, я бы не мог
немедленно повысить с сетом шестерок и надеяться получить колл от
оппонентов позади меня, на флопе или на четвертой улице. Таким
образом, когда я сижу непосредственно позади ставящего игрока, мои
предполагаемые оддсы снижаются настолько, что колл этой первой
ставки может и не стоить того.
 Позиция относительно других игроков за
столом
Позиция важна и в соотношении с игровыми стилями других
игроков за столом. Вам предпочтительнее иметь лузовых, агрессивных
игроков справа от вас и тайтовых, консервативных игроков слева.
Затем вы обычно можете решить, как разыгрывать вашу руку после
агрессивного оппонента, одновременно не опасаясь сюрпризов от
игрока слева. Ваша позиция также является лучшей для контроля
агрессивного игрока и дает вам возможность заманить его в ловушку.
Похожим образом, если в игре есть участники, выдающие наличие или
отсутствие у них руки, вы бы хотели иметь их слева от вас, чтобы
использовать эту информацию, решая, стоит ли вам уравнивать ставку
самому.

Резюме

Подводя итоги: если в лошадиных скачках вы хотите быть

первым, то в покере вы предпочли бы оказаться последним.
 18. Блеф
Чемпионат мира по покеру 1978 года, проходивший в казино
«Подкова» в Лас-Вегасе, свелся к поединку между Бобби Болдуином
из Талса, штат Оклахома, по прозвищу Сова, и магнатом рынка
недвижимости Крэндалом Эддингтоном из Сан-Антонио, штат Техас.
За час до окончания турнира Эддингтон имел $275 000, в то время как
Болдуин примерно половину от этого, $145 000. Среди игроков
считалось, что Эддингтон – очевидный фаворит, тем не менее одна
рука все перевернула. Действуя первым, Болдуин поставил до флопа, и
Эддингтон уравнял. Флоп вышел

Болдуин задвинул еще $30 000 в фишках, возможно, рассчитывая на

стрит или бубновый флеш. При этом он вполне мог иметь и пару дам.
Но Эддингтон быстро уравнял $30 000. Очевидно, что у него самого
была хорошая рука.
На четвертой улице вышел бубновый туз – опасно выглядящая
карта, – и к тому времени в банке уже находилось $92 000. Медленно,
не спеша, Болдуин задвинул в банк стопку фишек в $10 000, а затем
еще и еще одну, пока в центре стола не оказалось девять стопок. И
далее, словно делая финальный росчерк, Болдуин поставил еще
короткую стопку в $5000 поверх остальных. Он ставил $95 000,
оставляя себя практически ни с чем.
 Эддингтон надолго задумался. Он поглядывал на стопку фишек и на
Болдуина, пытаясь получить подсказку. Блефует ли парень? Если бы
Эддингтон уравнял ставку и выиграл, Болдуин был бы практически на
грани вылета. Если бы он уравнял ставку и проиграл, Болдуин стал бы
неоспоримым лидером. Так блефует парень или нет? Эддинтон
решил, что нет, и выбросил свою руку. Загребая банк в $92 000,
Болдуин показал свои карты. Это были

Бесполезные. Болдуин на самом деле блефовал. Эддингтона это,

похоже, надломило, и часом позже Болдуин выиграл все фишки, став
чемпионом мира по покеру 1978 года.
 Миф о блефе
Успешный блеф, особенно в играх с высокими ставками, бывает
очень драматичен. Более того, среди людей, нечасто играющих в
покер, распространено мнение, что блеф – это центральный элемент
игры. Когда Стю Унгар появился на шоу Мерва Гриффина на
следующий день после победы на чемпионате мира по покеру 1980
года, первый вопрос, заданный Гриффином Унгару звучал так: «Вы
очень много блефовали?» Многие изредка практикующие игроки,
которые посещают Лас-Вегас, постоянно блефуют в мелких играх с
лимитом $1–$3 и $1–$4 и дорого платят за свою глупость.
Это правда, что блеф является важным аспектом покера, но он
является только частью игры, определенно не более важной, чем
правильный розыгрыш ваших легитимных рук. Несмотря на то что
никогда не блефующий игрок не может ожидать выигрыша столь же
крупных сумм, как тот, кто периодически блефует, большинство
игроков среднего уровня склонны блефовать слишком много, особенно
в лимитных играх. Когда оппоненту увидеть вашу руку стоит всего
лишь одной дополнительной ставки, сложно успешно провернуть
блеф, поскольку с рукой любого типа ваш соперник обычно получает
достаточные пот оддсы для колла вашей ставки, особенно если он
видел, как вы уже пытались блефовать несколько раз.
 Реальность блефа
Однако, с приведенной выше оговоркой, необходимо повторить:
с теоретической точки зрения блеф является крайне важным аспектом
покера. В качестве обманного оружия он по крайней мере настолько
же важен, как и слоуплей. Как с помощью слоуплея вы
демонстрируете слабость, когда обладаете силой, так и блефуя,
показываете силу, когда слабы. Вспомним Фундаментальную теорему
покера: каждый раз, когда оппонент разыгрывает свою руку
некорректно, основываясь на том, что, по его мнению, у вас есть, вы
зарабатываете; и каждый раз, когда он разыгрывает свою руку
правильно, основываясь на том же, вы теряете. Оппонент, который
знает, что вы никогда не блефуете, с намного меньшей вероятностью
разыграет свою руку неправильно. Каждый раз, когда вы ставите, он
будет знать, что вы ставите на велью. И он станет играть, только когда
решит, что рука у него лучше вашей, или получая достаточные пот
оддсы для колла, когда остались еще несыгранные улицы. Таким
образом, блеф или вероятность, что вы можете блефовать, – это еще
один способ заставить ваших оппонентов гадать. Ваши периодические
блефы маскируют не только комбинацию, с которой вы действительно
блефуете, но также ваши легитимные руки, с которыми, как знают
ваши оппоненты, вы можете блефовать.
Чтобы понять, насколько важен блеф, представьте, что вы играете
против оппонента, ставящего на последней улице $20 в банк $100. Вы
получаете шансы банка 6 к 1, если уравниваете. Однако вы знаете, что
вы можете выиграть, как это часто бывает, только если ваш противник
блефует. Допустим, вы хорошо знаете трех своих оппонентов. Первый
в такой ситуации никогда не блефует, поэтому ваш ответ на его ставку
будет простым: вы сбрасываете с полным знанием того, что вы не
потеряли лишних денег. Второй оппонент блефует часто. И снова ваш
ответ прост: вы уравниваете, зная, что вы будете выигрывать в
подобной ситуации настолько часто, что колл будет прибыльным на
длинной дистанции. А вот третий игрок весьма проблематичен. Он
ставит с такой частотой, что шансы на блеф составляют 6 к 1. В
действительности заранее можно сказать, что если он ставит, то это
блеф в одном случае из семи.
 Теперь вы должны принять сложное решение. Вам придется
выбирать между двумя одинаково неприятными альтернативами. Вы
получаете оддсы 6 к 1 к банку, который вы можете выиграть, только
если ваш оппонент блефует, и шансы на это составляют тоже 6 к 1.
Если вы сбрасываете, есть вероятность того, что банк у вас был
украден; но если вы уравниваете, то 6 раз из 7 вы дарите деньги
оппоненту. Таким образом, человек, блефующий с примерно
правильной частотой – и помимо того, конечно, случайным образом, –
является намного лучшим игроком в покер и будет выигрывать на
длинной дистанции намного больше денег, чем тот, кто практически
никогда не блефует или же блефует слишком часто. Игрок, вообще не
блефующий, никогда не увидит хорошей торговли. Всегда блефующий
игрок получит активную торговлю с оппонентами, пока у него не
закончатся деньги. Но тот, кто блефует корректно, держит свои руки
замаскированными и постоянно ставит своих оппонентов перед
сложным выбором, который неизбежно в ряде случаев становится
ошибочным.
 Оптимальная частота блефа
Что такое оптимальная частота блефа? Это частота, благодаря
которой вашему оппоненту невозможно узнать, когда ему необходимо
уравнивать, когда – сбрасывать. С точки зрения математики
оптимальная стратегия блефа – это применять его таким образом,
чтобы вероятность вашего блефа была равна пот оддсам, получаемым
вашим оппонентом. Следовательно, если, как в только что
приведенном примере, оппонент получает шансы банка 6 к 1, шансы
на то, что вы блефуете, должны составлять тоже 6 к 1. Тогда оппонент
был бы безубыточным, каждый раз уравнивая или каждый раз
сбрасывая. Если бы он уравнял, то он бы шесть раз потерял $20 и
единожды выиграл $120; если бы он сбросил, он бы не выиграл и не
проиграл ничего. Независимо от того, что делает ваш оппонент, ваш
средний выигрыш составлял бы $100 каждые семь раздач. Однако
математически оптимальная стратегия блефа не обязательно является
лучшей. Намного полезнее, если вы способны оценить, когда пытаться
блефовать, а когда – нет, пытаясь получить наибольшую общую
прибыль.
Чтобы убедиться, что мы пришли к единому пониманию того, что
означает блеф, мы определим его как ставку или повышение с рукой,
которую вы не считаете лучшей. Блеф может быть разделен на две
категории: когда еще остались несданные карты и когда – нет. Кроме
того, внутри каждой из этих категорий есть интуитивный, собственно,
обсуждаемый здесь блеф, и есть математический блеф, о котором мы
еще поговорим в дальнейшем.
 Блеф, когда остались несыгранные улицы
Когда еще не выложены все карты, ваши блефы редко должны быть
чистыми – то есть такими ставками или повышениями, которые,
будучи уравненными, практически не имеют шансов на победу, даже
если учитывать карты, которые вы можете получить на будущих
раундах. Вместо этого ваши ставки на ранних улицах должны быть
полублефами, такие действенные скрытые розыгрыши мы
рассматривали в подробностях в главах 11 и 12. Важно периодически
блефовать на ранних раундах для выведения ваших оппонентов из
равновесия. Но что делать, когда у вас всего один или два варианта
победить? Чтобы чистый блеф сработал, ваш оппонент или оппоненты
должны в целом сбрасывать немедленно. Однако, как мы видели в
главе 11, полублеф имеет три способа выигрыша. Он может сработать,
или если ваш оппонент сбрасывает немедленно, или если вы ловите
опасную карту, которая становится причиной паса от оппонента на
поздней улице, или когда вы собираете лучшую руку.
Несмотря на то что на ранних раундах какое-то время обычно лучше
ограничивать ваши блефы полублефами, ничего не мешает вам
пытаться сыграть чистый блеф, если вы чувствуете, что существует
хороший шанс на его успех. Если вы считаете, что ваши шансы на
успех выше, чем получаемые вами пот оддсы, то вам следует рискнуть.
Вы можете вспомнить, как в главе про структуру анте мы упомянули
игру за столом, где некоторые участники играли слишком тайтово для
уровня анте. Там сумма анте составляла $10, и если в игре оставались
только такие игроки, я знал, что могу поставить $7 с абсолютно ничем
и иметь хороший шанс украсть банк в $10. Мои пот оддсы в данной
ситуации были меньше, чем 1,5 к 1, но я знал: блеф может удаться
примерно в 60 % случаев. Таким образом, это было прибыльной
игрой.
Если вы делаете чистые блефы на ранних раундах и кто-то
повышает против вас, не пытайтесь пересилить его. Вы были
пойманы. Поскольку у вас нет выхода, вы не должны даже думать о
продолжении. Сдайтесь и переходите к следующей раздаче.
Когда вы блефуете раньше, чем на последней улице, вы часто
получите колл и затем столкнетесь с необходимостью решать, следует
ли продолжать блеф или нет на следующем раунде торгов. Поэтому,
когда вы блефуете с рукой, которая, вероятно, не может усилиться до
лучшей руки, вам необходимо сравнить ваши шансы на успешный блеф
с вашими эффективными оддсами, если вы планируете продолжать
ставить на будущих раундах, даже когда вы не улучшились.
Например, если в банке $100 в игре с лимитом $10–$20 с двумя не
вышедшими картами, вам, возможно, придется блефовать дважды.
Если вы полагаете, что вы будете блефовать дважды, вы рискуете $40
за выигрыш $120–$100 в банке, плюс $20 – колл оппонента на первом
раунде. Таким образом, когда вы делаете эту первую ставку в $20, вы
не можете думать, что вы получаете 5 к 1 из банка. Скорее вы
получаете 3 к 1 ($120 к $40). Для того чтобы розыгрыш стал
прибыльным, шансы на то, что ваш оппонент сбросит после второй
ставки, должны быть выше, чем 3 к 1. Это особенно верно для чистых
блефов, где у вас нет возможности победить, улучшив вашу руку.
Решение, когда продолжать с полублефом, в действительности
зависит от того, как следующая карта повлияет на ваши шансы и как
карта вашего оппонента, по вашему мнению, повлияет на его шансы.
Каждый отдельный раунд должен быть оценен по отдельности.
Предположим, вы делаете полублефовый рейз в 7-карточном стаде,
имея

Вы получаете колл от девятки. Следует ли вам, блефуя, сдаться на

следующем раунде, зависит от того, что вы и ваш оппонент поймаете,
а также от того, какого типа игрок вам противостоит. Если с вашими
А, К, 5 вы ловите даму в масть с королем и ваш соперник ловит
двойку, вы должны ставить снова; но если ваш оппонент ловит,
скажем, восьмерку в масть к его девятке и вы ловите тройку,
сдавайтесь. Делайте чек и, если ваш оппонент ставит, выбрасывайте
руку. Ваши шансы не улучшились, чего, судя по всему, не скажешь о
вашем противнике. У него может быть флеш-дро, стрит-дро или
просто пара девяток, но что бы у него ни было, он слишком явно
выглядит фаворитом, чтобы вы уравнивали его ставку.
Это требует опыта, чтобы знать, когда сдаваться с блефом, а когда
продолжать. Если ваша первая ставка получает колл, можно
предполагать, что ваш оппонент что-то имеет. Когда вы чувствуете, что
он становится сильнее и вы не улучшаетесь, сдавайтесь. В противном
случае, подозревая, что ваш оппонент слаб и остается слабым (а он, по
вашему мнению, думает, будто вы сильны), продолжайте блеф и
надейтесь выбить его из банка.
 Блеф на последней улице
Когда были сданы все карты, вы, как очевидно, не можете больше
полублефовать. Вы либо собрали свою руку, либо нет. Таким образом,
все блефы в конце будут чистыми. Это ставки или рейзы, с которыми
вы не ожидаете победить, если получите колл.
Когда вы сидите, зная, что у вас худшая рука, вы не можете выиграть,
сделав чек, и вы не способны одержать победу, уравняв ставку
оппонента, единственный вопрос заключается в том, следует ли вам
блефовать или нет. Этого не нужно делать, если, по вашему мнению,
шансы на то, что ваш оппонент уравняет, слишком высоки по
сравнению с пот оддсами, которые вы получаете. И вам следует
блефовать, если вы считаете, что ваш противник будет сбрасывать
достаточно часто, чтобы блеф оказался прибыльным.
Например, в банке $100, значит, вам нужно делать блеф в $20, если
вы считаете, что оппонент сбросит чаще, чем один раз из шести. Если
в банке $60, вы должны предполагать, что оппонент сбросит чаще, чем
один раз из четырех прежде, чем вы попытаетесь блефовать. При $140
в банке вашему оппоненту необходимо сбрасывать чаще, чем один раз
из восьми. Но, конечно, чем больше банк, тем лучшие потт оддсы ваш
соперник получает на колл вашей ставки и тем более вероятно, что он
уравняет с любого типа вменяемой рукой.
Верная оценка ваших шансов успешно провернуть блеф приходит,
как и многие другие продвинутые покерные приемы, только с опытом.
Во-первых, вы должны быть способным читать руки. Вы, очевидно, не
будете блефовать в оппонента с сильной рукой. В целом чем слабее,
как вы считаете, рука оппонента, тем выше шансы, что блеф окажется
успешным.
Во-вторых, вам необходимо обладать способностью читать
оппонентов. В целом легче выблефовать тайтового оппонента, чем
лузового, и, как правило, легче блефовать против крепкого игрока, чем
против слабого, который ищет любую причину для колла, включая
возможность, что вы можете блефовать. По существу, вы должны
рассмотреть вашего конкретного оппонента в каждой ситуации,
прежде чем определиться с тем, когда вам пытаться блефовать. Даже
то, как развивалась игра в предыдущих руках, может иметь влияние на
ваше решение, стоит ли блефовать сейчас или нет.
 Блеф и позиция
Ваша позиция также может повлиять на вероятность того, что блеф
окажется успешным. В большинстве игр с крепкими оппонентами я
обнаружил, что проще блефовать, когда я первый, чем когда я второй и
мой оппонент сделал чек. На это есть две причины. Если мой
противник сделал чек до меня, он знает, что он таким образом показал
слабость, и когда я ставлю, у него возникает подозрение, что я
пытаюсь воспользоваться его слабостью. Следовательно, он вероятнее
уравняет с любого типа рукой. И, если у него была действительно
слабая рука, он может попытаться сам совершить блеф. Поскольку
данный оппонент сделал чек, существуют хорошие шансы, что у него
есть рука, стоящая колла, и когда я ставлю в качестве блефа, он будет
часто уравнивать, даже полагая себя небольшим андердогом. Поэтому
в ситуациях на последней улице, когда ваша рука не способна выиграть
чеком, но тем не менее у вас есть причины считать вашего оппонента
слабым, блеф будет успешным с большей вероятностью в первой
позиции, нежели во второй.
 Блеф против неготовой руки
Иногда и вы, и ваш оппонент оба тянете флеш или стрит. Вы не
достроили вашу руку, но велика вероятность, что вашему оппоненту
это тоже не удалось. Из-за ранних ставок с неготовой рукой банк
достиг неплохого размера, допустим $100 в игре с лимитом $10–$20.
Теперь предположим, что вы первый и у вас оказываются туз – валет
старшие. Вы считаете, что существует 55 % шанс, что ваш оппонент
собрал нормальную руку, и 15 % шанс, что он вас бьет «по ошибке»
с чем-то вроде туза – короля или туза – дамы. В такой ситуации вам
следует ставить, поскольку ставкой вы, вероятно, заставите вашего
оппонента выбросить туза – короля и туза – даму старших, таким
образом улучшив ваши шансы на победу с 30 % до 45 %.
Напротив, когда у вас плохая рука и вы подозреваете, что у вашего
оппонента тоже, то желания блефовать, имея что-то вроде мелкой
пары, возможно, и не возникнет. Если вы ставите, то ваш оппонент
уравняет с более сильной рукой и сбросит с более слабой. Но если вы
сделаете чек и затем колл, ваш противник может поставить свои
плохие руки так же, как и хорошие. В итоге с мелкой парой вы бьете
его блефы, что вы были бы не в состоянии сделать, поставив сами. В
любом случае, конечно, вы проигрываете его сильным рукам.
 Блеф против двух и более оппонентов
Попытки блефовать против двух и более человек, когда все карты
вышли, редко являются правильным решением; ваши шансы на успех
понижаются геометрически с каждым дополнительным игроком в
банке. Парадоксально, но бывает так, что у вас есть выгодная
возможность для блефа против каждого из двух оппонентов в
отдельности, но не против их обоих сразу. Например, предположим,
вы остались один на один в конце игры с лимитом $10–$20. В банке
$80, и вы считаете, что блеф вам удастся в одном из трех случаев.
Очевидно, это крайне выгодная ситуация для блефа. В одном случае
вы получите $80 и в двух потеряете $20, что дает чистый выигрыш в
$40 и средний выигрыш в $13,33 за ставку.
Теперь, предположим, вы в аналогичной ситуации, только теперь вы
сражаетесь против двух игроков вместо одного. Допустим, что каждый
ваш оппонент вложил $40 в банк и увеличит его до $120, и вы, как в
предыдущем случае, уверены, что каждый из них сбросит один раз из
трех. Теперь вы получаете шансы банка 6 к 1 вместо 4 к 1. Тем не
менее попытка блефа больше не является выгодной, поскольку шанс,
что оба ваших оппонента сбросят, составляет ⅓ * ⅓, что равно 1/9.
Другими словами, в среднем восемь раз из девяти один или другой
ваш противник уравняют ставку. Следовательно, вы восемь раз
проигрываете ставку в $20, что составляет в сумме $160, и
выигрываете $120 единожды. Ваш чистый проигрыш составляет $40,
или $4,44 за ставку.
Таким образом, ситуация против каждого соперника в отдельности
является выгодной для блефа, но она становится убыточной, когда вам
приходится противостоять двум оппонентам одновременно.
(Следует отметить, что в большинстве ситуаций для блефа против
более чем одного оппонента вероятность, что каждый игрок сбросит,
не является независимой. Игрок в середине будет часто сбрасывать
руку, с которой он уравнял бы на последней позиции, а иногда
последний игрок уравняет с рукой, которую он без промедления
сбросил бы, находясь в середине и ожидая колл от игрока, сидящего
позади. Тем не менее общий принцип остается: обычно более выгодно
пытаться выблефовать одного соперника из банка в 2Х доллара, чем
двух соперников из банка в 3Х доллара.)
 Блеф и ставки на ценность
Число покерных рук у любого игрока относительно ограниченно, но
в дополнение к самой руке существует много других переменных,
которые редко, если вообще когда-либо, являются абсолютно верными
или ошибочными. На вашу игру влияют размер банка, ваша позиция,
противостоящие вам оппоненты, а также то, как вы играли ранее,
размер вашего стека, ход раздачи и другие, более тонкие, нюансы.
Этот момент особенно актуален в вопросах блефа и ставки с рукой на
ценность в конце. Ниже мы поговорим о некоторых общих принципах,
относящихся к данной теме.
Когда вы блефуете, ваша цель – пас от оппонента, поскольку это
единственная возможность на выигрыш банка. Когда вы ставите на
ценность, вы хотите увидеть колл от вашего противника, поскольку с
легитимной рукой вы стремитесь выиграть больше, чем одну его
ставку. Важно понимать, что может быть верным ставить с хорошей
рукой на ценность либо блефовать, но почти всегда неправильно не
делать ничего из этих двух вариантов. Если вы решили, что блеф не
удастся, когда вы не попали в руку, тогда вам следует ставить на
ценность, когда вы попали. (Единственным исключением из данного
принципа был бы случай в игре вроде холдема или 5-карточного стада,
когда ваш оппонент видит вашу последнюю карту и нередко имеет
представление, собрали ли вы руку. В таких случаях, если вы
поставили с рукой на ценность, вы, вероятно, получите колл – или
рейз – только от руки, сильнее вашей.)
Похожим образом, когда вы не думаете, что ставка на ценность
оправданна с хорошей рукой, поскольку ваш оппонент только уравняет,
если вас бьет, тогда, если вы промахнулись мимо руки, вам обычно
следует блефовать. И в такой ситуации, при вашем блефе, ваш
противник может выбросить свою хорошую руку.
Иногда бывает корректным как блефовать, так и ставить с хорошей
рукой на ценность в конце. Предположим, вы играете против одного
соперника и, до того как увидите последнюю карту, решаете
поставить, если не улучшитесь. В 7-карточном стаде, скажем, на
шестой улице, вы имеете:
 Обратите внимание, что в дополнение к вашему туз – дама
старшему у вас есть флеш-дро, кроме того, есть мелкая пара. Когда вы
получаете вашу последнюю карту, вы обнаружите, что вы не собрали
флеш, но у вас и не плохая рука. Вы поймали другую даму и теперь
имеете две пары с дамами. Следует ли вам ставить с этой рукой на
ценность?
Многие профессиональные игроки говорят, что нет. По их мнению,
если вы собирались блефовать с неулучшившейся рукой, тогда вам не
следует ставить с неплохой рукой на ценность, поскольку вы получите
колл только от рук сильнее вашей. Однако оба розыгрыша могут быть
верными, особенно если банк велик. Допустим, существует 80 % шанс,
что ваши две пары с дамами являются лучшей рукой, и 30 % шанс, что
оппонент сбросит на вашу ставку. Таким образом, если вы ставите с
вашей рукой на ценность, в 30 % случаев ваш оппонент сбросит и не
оплатит вам. Вы выиграете эту дополнительную ставку в 50 % случаев,
в то время как проиграете только в 20 %, когда ваш соперник бьет
ваши две пары. Из вышесказанного следует, что вам нужно ставить с
вашими двумя парами, поскольку ваша вероятность на победу в случае
колла оппонента составляет 5/7. С другой стороны, если вы не
собираете и две пары, все равно существует 30 % шанс, что ваш
оппонент сбросит комбинацию, способную оказаться лучшей рукой,
на вашу ставку. Поэтому блеф будет также прибыльным на дистанции,
пока ваша ставка составляет меньше 3/7 банка.
Похожая ситуация возникает в холдеме, когда я хедз-ап против
хорошего игрока. Я повышаю на префлопе в последней позиции, и
мой оппонент уравнивает. Флоп приходит наподобие
 Мой оппонент делает чек. Я чек. Теперь оппонент подозревает, что
у меня туз – король; туз – дама; или король – дама; и он прав. Он готов
уравнять с любой парой, если не выйдет высокая карта, но если она
выйдет, мой противник будет рассматривать возможность паса. Я все
это знаю. Следовательно, я собираюсь ставить, когда придет туз,
король или дама, хотя только две из этих трех карт мне подходят.
Моему оппоненту следует уравнивать меня достаточно часто с худшей
рукой, тогда моя ставка на ценность будет корректной, одновременно я
подозреваю, что он достаточно часто будет сбрасывать, и, таким
образом, блеф тоже окажется прибыльным.
 Блеф в зависимости от вашего оппонента
Конечно, при принятии решения, ставить ли с вашей рукой на
ценность или блефовать, вам нужно учитывать, с каким оппонентом
вы имеете дело. Против постоянного коллера, очевидно, лучше
блефовать редко. Однако против такого игрока вам следует ставить с
любой комбинацией, с которой вы ожидаете быть достаточным
фаворитом на обладание лучшей рукой. И, наоборот, против крепкого
игрока, умеющего пасовать, блефуйте чаще, но реже ставьте ваши
хорошие руки на ценность. Сильный оппонент вряд ли проплатит вам
с худшей рукой, и когда он действительно уравняет, то, вероятно,
покажет вам руку лучше вашей.
Вот типичная ситуация, демонстрирующая, когда блеф верен и когда
нет. Скажем, в дро покере вы меняете три карты к паре валетов и ваш
оппонент меняет, как вы подозреваете, три к паре тузов. Во-первых,
мы предположим, что ваш соперник принадлежит к тому типу
игроков, кто почти всегда сбросит, если его рука не улучшится. В
данной ситуации вам нужно блефовать, если вы не улучшились,
поскольку вы можете заставить оппонента выбросить его пару тузов.
Однако, если вы соберете две пары, где старшая будет валетами, вам
следует скорее делать чек, нежели ставить на ценность, потому что вы
большой андердог, если ставите и получаете колл. В случае, когда ваш
оппонент уравнивает, он, вероятно, собрал две пары с тузами.
Теперь давайте предположим, ваш соперник относится к тем
игрокам, которые почти никогда не сбрасывают. Против такого
оппонента вы не можете блефовать с одной парой, поскольку он почти
наверняка начнет уравнивать вас со своими тузами. Однако если вы
соберете против него две пары, тогда вам следует ставить на ценность,
поскольку ваши две пары почти 5 к 2 фавориты на то, чтобы быть
лучшей рукой, когда вы получите колл. Разница в том, что второй
оппонент будет уравнивать с одной парой тузов так же, как с двумя
парами, а первый оппонент скорее всего не станет уравнивать, имея
лишь одну пару тузов.
 Блеф для имиджа
Когда вас ловят на блефе, вы, конечно, проигрываете. Однако не
факт, что вы будете против оказаться пойманными и проиграть в
начале сессии, поскольку так вы создаете свой имиджевый образ на
будущие раздачи. Вы можете даже рано сделать плохо обоснованный
блеф и получить намного больше коллов на ваши сильные руки до
конца вечера. (Аналогично ранний натянутый колл против сильных
оппонентов способен сдержать их от блефа против вас до конца
вечера, поскольку они будут опасаться, что вы, вероятно,
проколлируете его.)
Создание образа, согласно которому вы почти никогда не блефуете,
тоже, как правило, дает преимущество. Я обычно произвожу
впечатление тайтового игрока и иногда пропускаю слабоплюсовые
ситуации для блефа, чтобы усилить этот образ. Такой подход
позволяет мне в дальнейшем с полной безнаказанностью красть
некоторые банки. Никто не ожидает, что я решусь на блеф.
Даже когда вы сидите за столом с противниками среднего уровня,
они все равно постоянно изучают вашу манеру игры. Поэтому учет
эффекта, производимого вашим розыгрышем на будущие раздачи,
должен являться важной частью вашей стратегии, особенно в
безлимитном холдеме и пот-лимитном покере и особенно когда вы
играете против одних и тех же людей из вечера в вечер, из недели в
неделю.
Некоторые игроки заходят настолько далеко, что утверждают, будто
блеф должен показывать убыток, поскольку эти убытки будут
возвращены с лихвой, когда они получат много ответов на свои
действия с сильными руками. Теория игры, как мы увидим в
следующей главе, предполагает, что когда вы применяете
оптимальную стратегию блефа, вы не несете убытков. Однако не
нужно забывать об умении читать ваших оппонентов и чувствовать ход
игры, тогда ваши блефы будут приносить прибыль. Успешный блеф
выигрывает целый банк и требует довольно много коллов для ваших
легитимных рук, чтобы возместить размер целого банка. Таким
образом, против всех, кроме очень тайтовых игроков, вам следует
блефовать несколько реже, чем оптимально, так, чтобы ваш блеф
выходил в плюс. Чем сильнее ваша репутация как тайтового игрока,
тем чаще вам будет удаваться блеф. В то же время вы все равно будете
попадаться достаточно часто, чтобы вам проплачивали ваши хорошие
руки.

Резюме

Блеф – это ставка или повышение с рукой, которую вы не

считаете лучшей в раздаче. Когда вышли еще не все карты, вам
следует в общем случае ограничиться полублефами с
комбинациями, способными превратиться в лучшую руку.
Решая, идти ли вам на чистый блеф, вы оцениваете, являются
ли шансы блефа на успех выше, чем получаемые вами пот оддсы.
Однако, если еще остались невскрытые карты и вы планируете
продолжать блеф, вы должны взять в рассмотрение эффективные
оддсы.
С другой стороны, обычно вам следует блефовать с
промахнувшейся рукой, когда вы считаете, что оппонент слаб.
Против крепкого оппонента блеф склонен работать чаще в
первой позиции. Однако, когда ваша рука обладает некоторой
ценностью, не ставьте, если вы – первый, тогда вы сможете
добрать с блефов вашего оппонента. Если вы во второй позиции
и ваш оппонент делает чек, просто вскрывайтесь с теми же
руками, поскольку у них мало шансов на победу, если вы
поставите и получите колл.
Шансы блефа не сработать увеличиваются почти в
геометрической прогрессии с каждым дополнительным
человеком в банке. Поэтому редко будет являться верным
пытаться блефовать в двух и более соперников, особенно на
последней улице.
Когда блефовать и когда ставить с хорошей рукой на ценность –
непростой вопрос суждения и опыта. В целом, если вы не
думаете, что блеф здесь не может пройти, вам следует ставить на
ценность с хорошей рукой; если ставка на ценность не может
быть прибыльной с хорошей рукой, тогда блеф должен сработать.
 Блеф – еще один инструмент в арсенале хорошо
подготовленного покерного игрока. По моему мнению, он
окупается на длинной дистанции так же, как и любой другой
прием. Даже если вас иногда поймают, вы все равно можете
ожидать проплату, когда у вас действительно будет хорошая рука.
 19. Теория игр и блеф
На первый взгляд может показаться, что теория игр – это теория,
посвященная играм, но это на самом деле раздел математики,
изучающий процесс принятия решений. Эта теория применима не
только к играм, но и к таким дисциплинам, как экономика,
международные отношения, социология и военная наука. По сути,
теория игр пытается открыть лучшие с точки зрения математики
стратегии против подобных же стратегий. Против оппонента, который,
как вы считаете, слабее вас – и это может быть в абсолютно любой
игре, – вы скорее положились бы на собственную оценку, нежели на
теорию игр. Однако против того, кто, по вашему мнению, играет
сильнее вас, или против неизвестного оппонента теория игр может
иногда быть очень полезной.
Чтобы продемонстрировать, как она в этом плане работает, мы
используем детскую игру в чет-нечет. Каждый из двух игроков
показывает один или два пальца. Один из противников побеждает при
выпадении нечетного общего количества пальцев, другой – четного.
Математически это абсолютно равновероятностная игра. Однако
после долгой серии игр становится возможным, что один из игроков
получит преимущество, перехитрив соперника: он начинает
показывать один или два пальца на основе того, что другой игрок
показывал в предыдущих раундах, то есть распознавая закономерность
или, иначе говоря, выясняя ход мыслей своего оппонента с целью
выигрыша[8].
Предположим, некто приглашает вас сыграть в эту игру. Чувствуя
уверенность в своих силах верно оценить и перехитрить вас, он готов
предложить вам $101 против $100 за игру. Допустим, вы тоже
чувствуете, что ваш будущий оппонент лучше вас умеет «читать»
соперника. Тем не менее, используя теорию игр, вы можете с
радостью принять предложение и быть уверены, что для вас это
прибыльно. Вы должны всего лишь подбросить монетку и решить,
показывать один палец или два.
Если монетка упадет, например, орлом вверх, вы показываете один
палец; если решкой, то два. Чего вы таким образом добились? Вы
полностью уничтожили способность вашего соперника угадывать
ваши действия. Вероятность того, что вы покажете один или два
пальца, составляет 50 на 50. Шансы на выпадение орла или решки –
тоже 50 на 50. Тем не менее в данной ситуации вы не думаете,
монетка принимает решение за вас, и, что наиболее важно, оно будет
случайным. Пусть ваш оппонент и способен угадывать ваши действия,
однако вы заставляете его иметь дело с неодушевленным объектом,
чьи действия угадать невозможно. Это то же самое, что гадать, упадет
ли шарик рулетки на красное или на черное.
Так как ваш оппонент предлагает $101 против ваших $100,
используя теорию игр, вы обеспечиваете себе 0,5 % математическое
преимущество (или положительное ожидание в 50 центов за игру). Вы
избавились от возможного превосходства вашего противника и на
дистанции сделали игру прибыльной для себя. И только в случае,
когда вы полагаете, что способны перехитрить оппонента,
использовать собственные суждения было бы лучше, чем подбрасывать
монету.
 Использование теории игр для блефа
В этой главе мы по большей части рассматриваем случаи того, как
теория игр может быть применена в искусстве блефа и ловле
возможных блефов в покере. В этих целях мы поговорим о смешанных
стратегиях – тех, в которых вы используете конкретный розыгрыш,
особенно блеф или ловлю возможного блефа, в предрешенном заранее
проценте случаев, но вводите элемент случайности, так что ваш
оппонент не может знать, какой именно розыгрыш вы используете.
Вы можете вспомнить из предыдущей главы, что, при прочих
равных, никогда не блефующий игрок и игрок, блефующий слишком
много, находятся в невыгодном положении против того, кто
использует блеф корректно. Чтобы проиллюстрировать этот момент и
показать, как теория игр может быть задействована во время принятия
решения, блефовать или нет, приведем нижеследующий пример.
Скажем, мы играем дро-лоуболл без джокеров, и я даю вам:

Беру:
 Вы стоите, а я должен тянуть одну карту. Если я ловлю пятерку,
шестерку, семерку, восьмерку или девятку, я выигрываю с более
низким лоу, чем ваше. А в случае, когда я ловлю любую другую карту,
побеждаете вы. Это означает, что из 42 оставшихся карт у меня есть 18
победных (4 пятерки, 4 шестерки, 4 семерки, 3 восьмерки и 3 девятки)
и 24 проигрышных, что делает меня 24 к 18, или 4 к 3, андердогом. Мы
каждый ставим анте в $100, но после обмена, который вы не видите, я
могу поставить еще $100.
Предположим, я говорю, что каждый раз собираюсь ставить $100.
Очевидно, что вы каждый раз уравнивали бы, ожидая выиграть $200 в
24 случаях, когда я блефую, и проиграть в 18 случаях, когда у меня
лучшая рука, с общей прибылью в $1200. С другой стороны,
предположим, я заявляю, что никогда не блефую; я буду ставить,
только когда бью ваше лоу. Тогда вы сбрасывали бы каждый раз, когда
я ставлю, и снова вы выигрывали бы 24 раза (когда я не ставлю) и
проигрывали 18 раз (когда я ставлю) с итоговой прибылью в $600,
потому что вы выигрывали или проигрывали бы $100 за каждую из
таких рук. И следовательно, при любом из этих вариантов вы
определенно впереди.
Однако совсем другое дело, если я блефую только иногда.
Предположим, я блефовал бы тогда, когда ловил K♠. Иначе говоря, я
бы ставил, поймав одну из моих 18 выигрышных карт или K♠. Если бы
я блефовал здесь нерегулярно, для вас верной игрой по-прежнему
было бы сбрасывать, когда я ставлю, поскольку шансы на мой блеф
составляют 18 к 1. Но заметьте, как улучшается моя позиция. Блеф с
K♠ все еще не дает мне прибыль, но позволяет выиграть 19 раз вместо
18 и проиграть 23 раза вместо 24. Этот единственный блеф,
осуществляемый один раз из 19, начал сокращать разрыв между вашим
статусом фаворита и моим андердога. Отметьте также, что вы не
можете знать, когда я блефую, так как я делаю это случайным
образом, используя для принятия решений карту, объект настолько же
неодушевленный, как и монетка.
Блеф с одной картой делает меня меньшим андердогом, чем полное
отсутствие блефов, но что же будет, если я выберу две – допустим, K♠
и J♠. Снова корректная игра для вас – сбрасывать, когда я ставлю. Но
теперь вы выигрываете только в 22 случаях, когда я не ставлю, а я
выигрываю в 20 случаях, когда ставлю. Предполагая, что вы не можете
узнать, блефую я или нет, мое использование всего двух ключевых карт
для блефа вдобавок к моим 18 хорошим картам уменьшило ваши
шансы как фаворита с 24 к 18 до 22 к 20.
У подобного блефа, похоже, есть перспективы. Предположим, что
вместо двух карт я выбрал пять ключевых карт – К ♠ и все четыре
валета. Это означает, что я ставил бы 23 раза: 18 раз с лучшей рукой и
пять раз с блефом. Теперь внезапно вы в плохой ситуации с вашей
комбинацией, поскольку вам приходится угадывать, блефую ли я, когда
ставлю. Я мог бы даже в деталях раскрыть вам используемую мной
стратегию, но вы бы все равно проигрывали ваши деньги.
Что бы случилось? Вы знаете, что есть 18 карт, которые достроят
мою руку, и пять других карт, с которыми я буду блефовать. Таким
образом, шансы, что я не блефую, составляют 18 к 5, или 3,6 к 1. С
$200 в анте и моей стодолларовой ставкой в банке всего $300.
Следовательно, вы получаете шансы банка 3 к 1. Вы не можете
прибыльно уравнивать в ситуации, когда ваши шансы составляют 3,6 к
1, если вы будете выигрывать всего 3 к 1 за ваши деньги. Используя
пять карт для блефа, я выигрываю этот банк у вас 23 из 42 раз, а вы
выигрываете только 19 раз. Я получаю прибыль в $400. Таким
образом, мой периодический случайный блеф превратил руку из
андердога с шансами 24 к 18 в фаворита с 23 к 19.
Чтобы убедиться в отсутствии здесь какой-либо арифметической
уловки, вы можете посмотреть, что получается, если вы уравниваете
каждый раз, когда я ставлю. Вы выиграете $200 у меня пять раз, что я
блефую, и $100 в 19 случаях, когда я не ставлю, на общую сумму в
$2900. Но вы проиграете $200 в 18 случаях, когда у меня лучшая рука,
на общую сумму в $3600. Ваш чистый убыток, когда вы уравниваете,
составляет $700, и это на $300 больше, чем вы проиграли бы, просто
пасуя на мои ставки.
Если бы я выбрал семь карт для блефа вместо пяти, шансы, что я не
блефую, равнялись бы 18 к 7, и так как ваши пот оддсы составляют 3 к
1, вы были бы вынуждены уравнивать, когда я ставлю. Однако вы бы
по-прежнему проигрывали! Семь раз, когда я блефую, вы выиграли бы
у меня $200, что составило бы $1400, и 17 раз, когда я не ставлю, –
$100 с итоговой суммой в $1700. Ваш выигрыш после 42 рук составлял
бы $3100. Но я бы выиграл $200 у вас в 18 случаях, когда ставил с моей
хорошей картой, в сумме $3600, что вылилось бы в чистую прибыль
для меня и потери для вас в $500 после 42 рук.
Чтобы доказать отсутствие каких-либо трюков с арифметикой,
давайте снова отметим, что вы бы потеряли даже больше денег, если
бы сбрасывали каждый раз, как я ставлю с моими 18 хорошими
картами и 7 блефовыми. Вы бы выиграли $100 у меня в 17 случаях, что
я не ставлю, в то время как я бы выиграл $100 у вас в 25 случаях, когда
ставил. Ваши потери тогда составляли бы $800 вместо $500.
 Оптимальная стратегия блефа
Предположим, я выбираю специально шесть ключевых карт, с
которыми собираюсь блефовать. Это означает, что я буду ставить 24
раза. 18 из этих раз у меня лучшая рука, и в 6 случаях я блефую.
Следовательно, шансы, что я не блефую, составляют 3 к 1. В банке
находится $200, и когда я поставлю, будет $300. Таким образом, ваши
пот оддсы опять 3 к 1. Вы уравниваете $100 за возможность выиграть
$300. Теперь, когда шансы, что я не блефую, идентичны получаемым
вами пот оддсам, нет абсолютно никакой разницы, уравниваете ли вы
или сбрасываете. Что бы вы ни делали, вы проиграете ровно $600 за 42
раздачи. Если бы вы сбрасывали каждый раз, как я ставлю, я
выигрывал бы 24 раза по $100, когда я ставлю, и потерял бы 18 раз по
$100, когда не ставлю, на общую сумму в $600. Если бы вы каждый раз
уравнивали меня, то вы 6 раз забирали бы мои $200, когда я блефую, и
18 раз по $100, когда я не ставлю, на сумму в $3000; но я получил бы
18 раз ваши $200, когда я ставлю с хорошей рукой, на общую сумму в
$3600. Снова моя прибыль составляла бы $600. Таким образом, вы
никак, разве что являясь чтецом мыслей, не можете остановить меня
от выигрыша $600 каждые 42 раздачи, давая мне положительное
ожидание в $14,29 за раздачу. Блефуя ровно 6 раз из 24, я превратил
руку, которая была 4 к 3 андердогом, когда я не блефовал, в 4 к 3
фаворита, и неважно, какую стратегию вы применили против меня.
Теперь мы можем перейти к самому сердцу теории игр и блефа. Во-
первых, обратите внимание, что частота моих блефов была
предрешена – один раз каждые 19 ставок, или 5 раз на каждые 23
ставки, или 7 раз на каждые 25 ставок. Во-вторых, отметьте, что мой
блеф был полностью случайным; он основывался на конкретной
приходящей ко мне ключевой карте, которую мой оппонент не мог
видеть. Он никогда не знал, является ли вытянутая мной карта одной
из 18 хороших карт или блефовой. Наконец, посмотрите, что
происходило, когда я блефовал с шестью картами, – шансы, что я не
блефую, в точности были равны получаемым моим оппонентом пот
оддсам. В этом конкретном случае мой противник был обречен терять
ровно одно и то же количество денег, уравнивая или сбрасывая.
 Это оптимальная стратегия блефа – она независима от игры
оппонента. Если вы используете стратегию блефа, которая плоха для
вашего оппонента в любом случае независимо от его игры, тогда у вас
идеальная стратегия. И оптимально здесь блефовать таким образом,
чтобы вероятность того, что вы не блефуете, была равна пот оддсам
вашего оппонента. В ситуации, что мы обсуждали, у меня было 18
хороших карт, и когда я ставил свои $100, увеличивая банк до $300,
мой соперник получал пот оддсы 3 к 1. Таким образом, моей
оптимальной стратегией было блефовать с шестью дополнительными
картами, делая шансы на то, что я не блефую, 3 к 1, а это идентично
пот оддсам моего оппонента.
Допустим, банк был $500 вместо $200 до моей ставки. Снова у меня
имелось 18 выигрышных карт, и мой оппонент мог побить только
блеф. Ставка составляет $100, и он получал бы пот оддсы на колл $600
к $100. Теперь моей оптимальной стратегией являлся бы блеф с тремя
картами. С 18 хорошими картами и 3 блефовыми картами шансы, что
я не блефую, составляли бы 6 к 1, идентично пот оддсам моего
оппонента. Если в банке было $100 и я ставил $100, мне следовало
блефовать с 9 картами, имея 18 хороших карт, что делало бы
вероятность того, что я не блефую (2 к 1), равной пот оддсам,
получаемым моим оппонентом.
Важно понимать, что когда результаты неизменны, вне зависимости
от того, уравнивает ли ваш оппонент или сбрасывает, итог будет
одинаков, как бы оппонент ни комбинировал свои действия.
Возвращаясь к первому примеру оптимальной стратегии, когда я
делаю блефовую ставку в $100 в 6 случаях и ставлю с 18 хорошими
картами в банк, равный $200, я в среднем выигрываю на длинной
дистанции $600 за 42 руки, когда мой оппонент уравнивает 12 раз и
сбрасывает 12 раз, или уравнивает 6 раз и сбрасывает 18 раз, или
использует какое-нибудь иное соотношение. Неспособность игрока
изменить невыгодную для него ситуацию – ключ к проблемам теории
игр, хотя большинство книг по данному предмету не сформулируют
этого в таком виде.
Блеф на основе теории игры может быть также описан в процентах.
Предположим, у вас 25 % шанс достроить вашу руку, банк составляет
$100 и ставка $100. Следовательно, если вы ставите, оппонент
получает пот оддсы 2 к 1. Поскольку шансы собрать вашу комбинацию
составляют 25 %, также должен существовать 12,5 % шанс, что вы
блефуете, чтобы шансы, что вы не блефуете, были равны 2 к 1, что и
будет оптимальной стратегией. Например, в дро-лоуболле есть 48 карт,
которые вы не видите, когда тянете одну карту, и мы предположим,
что 12 из них (25 %) построят вашу руку. Тогда вам следует взять для
блефа 6 других карт (12,5 %) из 48.
Вы, конечно, выбираете карты, чтобы сделать ваши ставки
случайными. Без фактора случайности хорошие игроки быстро
вычислили бы закономерность и сокрушили вас. Что привлекательно в
теории игр, так это то, что даже если ваш оппонент знает, что вы ее
используете, он ничего не может с этим поделать.
 Теория игр и частота блефа в зависимости от
ваших оппонентов
В реальных покерных ситуациях оптимальная стратегия, основанная
на теории игр, не всегда является самой лучшей. Очевидно, что если
вы столкнулись с оппонентом, который почти всегда уравнивает, тогда
вам вообще не следует блефовать. По тому же принципу, если вам
противостоит игрок, сбрасывающий слишком много, то блефуйте, но с
некоторым интервалом.
Теория игр одобряет подобные изменения стратегии. Вспомните:
в первой части этой главы шла речь о том, что, блефуя с пятью
картами вместо шести – то есть с количеством чуть меньшим, чем
нужно, – вы получили бы на $300 больше за 42 руки, если бы ваш
оппонент вместо паса каждый раз уравнивал. Однако, блефуя с семью
картами вместо шести, вы выиграли бы на $300 больше, если бы ваш
оппонент каждый раз сбрасывал вместо колла. Вот случай, когда
суждение игрока преобладает над оптимальной стратегией,
предлагаемой теорией игры: он немного в меньшей степени применял
бы блеф против оппонентов, слишком много уравнивающих, и
немного больше блефовал бы против соперников, чересчур много
сбрасывающих.
Хорошие, обладающие развитой интуицией игроки понимают эту
концепцию. Если они отмечают, что сбрасывали в конце уже
нескольких раздач подряд, они будут готовы в следующий раз
уравнивать. Иначе их оппоненты начнут блефовать против них. И эти
игроки используют похожие аргументы, когда решают, использовать
ли им самим блеф. Именно против таких сильных оппонентов, чьи
коллы и пасы приходятся ровно в точку или чье чтение ситуации
настолько же хорошо или лучше, чем ваше, – именно против них
теория игр становится идеальным инструментом. Когда вы
используете ее, никто не может вас переиграть.
 Резюме по теории игр в качестве инструмента
для блефа
Используя теорию игр при решении, когда вам блефовать, вы
должны в первую очередь определить свои шансы собрать вашу руку.
Затем определите оддсы, получаемые оппонентом на эту ставку. Далее
вы должны блефовать случайным образом так, чтобы шансы на то, что
вы не блефуете, были бы идентичны пот оддсам вашего оппонента.
Вот еще один пример. Предположим, у вас 20 % шанс собрать вашу
руку, в банке $100, и ставка составляет $25. Ваш оппонент получает
шансы банка $125 к $25, или 5 к 1, если вы ставите. Отношение ваших
хороших рук к блефам должно, следовательно, быть 5 к 1. Поскольку у
вас 20 % шанс собрать вашу руку, вам следует блефовать случайно в
4 % случаев. (20 % к 4 % равняется 5 к 1.) Когда вы блефуете в такой
манере, вы оптимально пользуетесь ситуацией.
Хороший, удобный способ, чтобы сделать ваш блеф случайным, как
мы видели, это выбрать карты среди еще неоткрытых. Если, например,
десять карт дадут вам руку и вам нужна частота блефов 5 к 1, тогда
вам следует выбрать две дополнительные карты для блефа.
Вот другой пример. Вы тянете одну карту, чтобы достроить пиковый
флеш в дро покере, а ваш оппонент тянет три. Таким образом, очень
велики шансы, что этот противник окажется не способен побить
флеш, а только блеф. В банке $20. Ставка составляет $10. Если вы
ставите, ваш соперник получает пот оддсы $30 к $10, или 9 к 3.
Поскольку девять неоткрытых пик дают вам флеш, вам следует
выбрать три дополнительные карты для блефа, например, две красные
четверки и четверку треф. Вы теперь ставите с двенадцатью картами,
создавая отношение 9 к 3 между хорошими руками и блефами.
Не всегда возможно использовать карты, чтобы получить точное
соотношение, необходимое для оптимальной частоты блефа. Однако,
пока вы близки, вы можете рассчитывать на выигрыш. Вспомните,
например, что выбор ровно шести карт для блефа в примере из дро-
лоуболла создал соотношение, точно равное пот оддсам моего
оппонента; тем не менее я все равно был в плюсе, когда блефовал с
пятью или семью картами, вне зависимости от того, сбрасывал ли мой
соперник или уравнивал. Конечно, согласно теории игр, чем ближе вы
к точному соотношению, тем лучше.
 Использование теории игр для уравнивания
возможных блефов
Надо заметить, что теорию игр вы можете использовать не только
для своего блефа, но и для ловли потенциального блефа ваших
оппонентов. Обычно, когда ваша рука способна побить только блеф,
вы используете ваш опыт и оценку ситуации для определения
вероятности того, что противник блефует. Если ваша рука может
побить некоторые из легитимных рук вашего оппонента, тогда вы
делаете стандартное сравнение своих шансов иметь лучшую руку,
плюс шансы на возможный блеф оппонента, с пот оддсами, которые
вы получаете. Однако против соперника, оценивающего ситуацию
настолько же хорошо, как вы, или даже лучше вас, или против
оппонента, способного применять теорию игр для блефа, вы, в свою
очередь, можете использовать теорию игр с целью остановить такого
игрока или по крайней мере минимизировать его прибыль.
Предположим, что в банке $100 и ваш оппонент думает, что вы
будете сбрасывать один раз из трех вместо колла ставки в $20. Таким
образом, для него становится выгодным блефовать, ставя $20 за
выигрыш $100, поскольку он рассчитывает дважды проигрывать $20,
но единожды украсть $100 на общую прибыль в $60 и ожидание в $20
за ставку. По тому же принципу, если ваш противник считает, что вы в
этой ситуации никогда не сбросите, то он никогда не будет блефовать.
Следовательно, вам нужно внушить оппоненту, что иногда вы можете
сбросить, но вам достаточно часто следует уравнивать для ловли его
блефа.
Когда, принимая решение, уравнивать ли возможный блеф, вы
используете теорию игр, вы производите расчеты, похожие на те, что
мы делали, решая, когда применять блеф самим, – и вы
рандомизируете ваши коллы таким же образом, как вы
рандомизировали ваш блеф. Вы рассчитываете оддсы, получаемые
вашим оппонентом на его возможный блеф, и вы делаете отношение
ваших коллов к пасам точно таким же, как отношение банка к ставке
вашего оппонента. Если соперник ставит $20 для выигрыша $100, он
получает 5 к 1 на блеф. Следовательно, вы создаете шансы на то, что
вы не сбрасываете, 5 к 1. То есть вы должны уравнивать пять раз и
сбрасывать один. Вы снова можете использовать ключевые карты для
внесения случайности: например, если вы ловите конкретную, еще
неоткрытую карту, вы сбрасываете. Иначе вы уравниваете.
В противоположность применению теории игр для блефа
использование ее для решения, когда уравнивать, не превращает
убыточные ситуации в прибыльные. Все, что вы можете сделать, – это
не позволить вашим соперникам перехитрить вас, так же вы не даете
вашему оппоненту перехитрить себя, используя монету в
равновероятной игре. Если ваш противник использует для блефа
оптимальную стратегию по теории игр, вы все равно не можете
ничего сделать, чтобы стать сильнее его.

Резюме

Теория игр не может заменить классическую оценку ситуации.

Ее следует использовать только в случае, когда вы считаете, что
оценка вашего соперника настолько же хороша или даже лучше
вашей, либо когда вы просто не знаете его. К тому же теорию игр
можно применить для блефа или колла возможного блефа,
только когда ставящий игрок очевидно либо имеет лучшую руку,
либо блефует: например, игрок в 7-карточный стад ставит в вашу
пару тузов с очевидным флеш-дро. Однако если он способен
ставить с легитимной рукой, не являющейся лучшей рукой, тогда
применима концепция из главы 21 «Хедз-ап в конце раздачи».
Используя теорию игр при решении, когда блефовать,
определите пот оддсы, получаемые вашим соперником, если вы
ставите, и затем случайным образом блефуйте так, чтобы шансы
на ваш блеф были идентичны или почти идентичны пот оддсам
вашего соперника. Если ваш оппонент получает 5 к 1, то
вероятность того, что вы не блефуете, должна составлять 5 к 1.
Играя подобным образом, вы не даете вашему оппоненту ни
одного правильного решения. Он может и уравнивать, и
сбрасывать, но на длинной дистанции ничего хорошего с ним не
произойдет или даже станет только хуже.
 Когда вы используете теорию игр при решении, уравнивать ли
вам возможный блеф – предполагая, что ваша рука может побить
только блеф и что ваша оценка не дает вам подсказки, – вы
должны определить оддсы, получаемые соперником на блеф.
Сделайте частоту ваших коллов к вашим пасам той же, что и эти
оддсы. Если ваш оппонент получает оддсы 4 к 1 на блеф, вам
следует уравнивать четыре раза из пяти, чтобы сделать этот блеф
неприбыльным.
 20. Провоцирование и остановка блефа
В двух предыдущих главах мы видели, как, руководствуясь теорией
игр или же своим здравым смыслом, корректно блефующий игрок
получает значительное преимущество над своими оппонентами. В
сущности, выбирая из двух игр – той, где участвуют весьма
посредственные игроки, которые тем не менее довольно грамотно
блефуют, и другой, где собрались неплохие игроки, кто не блефует
вообще, – вам лучше выбрать вторую. Когда в Гардене, штат
Калифорния, я начинал играть в дро покер, стремясь подзаработать, я
интуитивно подозревал, что для меня лучше было участвовать в играх
преимущественно с тайтовыми гарденовскими игроками, чем в
лузовых играх с оппонентами, разыгрывающими слишком много рук.
Теперь-то я осознаю разницу. Тайтовые игроки никогда не блефовали,
от чего я получал выгоду, в то время как в лузовых играх участники
блефовали более или менее правильно – и это мне вредило.
Хорошая стратегия блефа – настолько мощное орудие, что важно
развивать тактики, препятствующие вашим соперникам его
применять. Естественно, вас не волнуют оппоненты, которые почти
никогда не блефуют или блефуют слишком часто. Но когда вы
обнаруживаете себя против игрока, чьи периодические блефы
заставляют вас защищаться, вы испытываете потребность заставить
свернуть его с этого пути. Вы хотите заставить вашего оппонента
действовать неправильно: то есть блефовать не по необходимости, а
чаще или реже.
Пытаетесь ли вы спровоцировать блеф или остановить его, зависит
от вашего соперника. Если вы играете против относительно тайтового
игрока, который, однако, выигрывает довольно много рук, не получая
колла, то можно предположить, что он крадет некоторые банки, и его
блеф надо останавливать. Это означает, что вам нужно отвести его от
оптимальной стратегии блефа до того момента, когда он испугается
блефовать в вас совсем. Либо вы хотите подтолкнуть агрессивного
игрока, слегка злоупотребляющего блефом, блефовать еще чаще.
Другими словами, играя против оппонента, блефующего несколько
чаще, чем необходимо, провоцируйте его, заставляя применять блеф
еще интенсивнее. Играя же против оппонента, склонного блефовать
меньше, чем необходимо, тормозите его, чтобы он блефовал еще
меньше. В любом случае, останавливаете вы блеф или провоцируете
его, вы заставляете ваших противников блефовать некорректно.
Большинство профессионалов знают о силе правильной стратегии
блефа, поэтому они часто пытаются провоцировать блеф или
остановить его. Однако они иногда забывают важный принцип: если
вы пытаетесь спровоцировать блеф от игрока и этот игрок ставит,
тогда вы должны уравнивать. Данный принцип очевиден, но многие
идут против него. Если вы пытаетесь спровоцировать блеф и все равно
сбрасываете на ставку оппонента, то единственное, чего вы добились,
так это помогли вашему противнику выблефовать вас из еще большего
числа банков, чем ему бы удалось в ином случае.
Аналогично, если вы делаете что-то, стремясь остановить блеф, и
затем уравниваете, когда ваш оппонент ставит, вы, поймав больше
блефов, добились бы лучших результатов, если бы не пытались
остановить его блефы изначально. Другими словами, если вы
полагаете, что ваша рука стоит колла после того, как вы попытались
остановить блеф, это сумасшествие – пытаться продолжать тормозить
его блеф. Вы просто понижаете число возможных комбинаций вашего
оппонента, с которыми он поставил бы, и таким образом сокращаете
число рук, которые вы могли побить, когда вы уравниваете.
Эти два принципа относительно провоцирования и остановки блефа
должны восприниматься вами как очевидная истина. Когда вы
пытаетесь спровоцировать блеф, вы всегда уравняете ставки
оппонента. Когда вы стремитесь остановить блеф, вы всегда сбросите
на ставку оппонента. Делать иначе – полностью контрпродуктивно, и
было бы лучше тогда изначально не предпринимать никаких действий
в этом направлении.
 Искусственные техники
Существует два рода базовых техник для провоцирования и
предотвращения блефов – стратегические и искусственные.
Искусственные техники проще для понимания. Они используются
только против игроков среднего или чуть выше среднего уровня,
поскольку они редко работают против сильных оппонентов, которые,
вероятно, быстро их заметят.
Очевидная уловка для остановки блефа – это потянуться за вашими
фишками, будто вы не уверены в колле. Если ваш оппонент все равно
ставит, полностью рассчитывая на ваш колл, вы можете выбросить
вашу руку. Конечно, вы должны использовать этот розыгрыш против
подходящего игрока. Опытный противник, видящий, как вы тянетесь к
фишкам, и подозревающий, чем вы занимаетесь, с большей
вероятностью начнет блефовать, ожидая вашего паса.
Уловка для провоцирования блефа заключается в создании
впечатления, будто вы склонны сбросить вашу руку. Теперь, если ваш
оппонент ставит, вы уравниваете. Но опять же опытный противник
может не поставить без хорошей руки; понимая, что блеф не
сработает, этот игрок сэкономит деньги, когда у него ничего нет.
Существуют и другие искусственные приемы: для провоцирования
блефа – демонстративная незаинтересованность к руке, для
предотвращения – показательный гипертрофированный интерес к ней.
Однако такие хитрости бесполезны против сильных игроков.
Столкнувшись с серьезным противником, вам следует использовать
стратегические тактики.
 Стратегические техники

Остановка блефа

По сути, стратегия торможения блефа – это демонстрация большей

силы, чем вы в действительности имеете. Ваш оппонент не будет
пытаться блефовать, думая, что у вас есть по меньшей мере рука для
колла или, возможно, даже лучше.
Например, вы играете в дро покер, открываясь с валетами или
лучшей рукой, против соперника, чей блеф вы хотите предотвратить. В
качестве дилера в последней позиции вы открываетесь с парой тузов.
Изначально сделав чек в очень глубокой позиции, игрок теперь
уравнивает вас. Нет шансов, что у оппонента есть что-то вроде двух
пар, поскольку в таком случае он открывал бы сам. Вместо этого он
должен иметь дро. Ваш оппонент меняет первым и берет одну карту,
что либо дает ему руку, либо нет. Теперь вы остаетесь стоять и не
меняете! Даже когда вы делаете чек после дро, ваш противник почти
никогда не будет ставить, если только в действительности не собрал
свою руку. Он определенно не будет пытаться блефовать в надежде,
что вы выбросите свои карты, с которыми вы отказались от обмена.
Вероятно, ваш оппонент не будет даже ставить с мелким стритом.
Если же он все-таки поставит, значит, он собрал свою руку, и вы
сбрасываете в уверенности, что вы не потеряли лишних денег – то есть
зная, что оппонент не украл у вас банк.
Чтобы в данной ситуации остановить блеф, некоторые игроки
тянули бы одну карту, изображая две пары, и многие тянули бы две,
изображая тройку. Но в любом случае их оппонент по-прежнему мог
блефовать, и он, вероятно, блефовал бы с относительно верной
частотой. Отказавшись от обмена карт, вы остановили блеф
практически полностью, что вам почти ничего не стоило. Поскольку у
вас два туза, нет шансов, что противник поймает пару больше вашей, и
оддсы составляют примерно 500 к 1, что вы бы собрали фулл хаус,
поменяв три карты в то же время, как ваш оппонент вытянул бы флеш
или стрит.
 Останавливая блеф в такой манере, вы до минимума снизили шансы
вашего соперника на выигрыш у вас денег. Давайте допустим, что
оппонент, который тянет одну карту, достраивает руку в 20 % случаев.
Если он никогда не блефует – а отказавшись от обмена, вы весьма
неплохо вынудили его не блефовать, – вы с 80 % вероятностью
выигрываете банк. Учитывая размер банка, правильная частота блефа
вашего оппонента составляет около 7 %. Однако пока ваш оппонент
блефует от 1 до 20 % времени, это для него лучше, чем не блефовать
полностью. Если, например, он блефует только в 2 % сдач, вам все
равно не следует уравнивать, когда он ставит, и теперь он выигрывает
22 % банков вместо 20 %. Если он блефует в 10 % сдач, он по-
прежнему 2 к 1 фаворит достроить свою руку после ставки. Поскольку
банк дает вам оддсы, лучшие, чем 3 к 1 с анте, вы вынуждены
уравнивать, но вы проиграете эту последнюю ставку два раза из трех.
Так что для вас определенно лучше, если данный оппонент никогда не
блефует (или, конечно, блефует слишком много), чем когда он блефует
более-менее правильно.
Предположим, вы играете против оппонента, который обычно
грамотно блефует в холдеме, и вам пришла следующая карта

Вы
Доска

Оппонент

Ваш противник говорит первым, и он ставит. Вы переживаете о

флеше или стрите, как и о других руках, но вы также беспокоитесь о
возможном блефе. Следовательно, после того как оппонент ставит,
вам следует повышать с вашими двумя мелкими парами. Если
оппонент уравнивает, имея, скажем, пару королей или флеш-дро, он
определенно не будет пытаться выблефовать вас в конце. С другой
стороны, если он сделает ререйз или уравняет и затем поставит сам на
ривере, вам, как правило, следует выбрасывать вашу руку. Вы знаете,
что вы биты, поскольку ваш противник будет опасаться блефовать в
вас после того, как вы продемонстрировали такую силу.
 Провоцирование блефа

Когда вы играете против игрока, блефующего слишком часто, то

вместо того, чтобы тормозить его блеф, вам обычно следует его
провоцировать. Давайте возьмем ситуацию, похожую на ранее
описанный пример из дро покера. Снова на позиции дилера вы
открываете с двумя тузами или даже с двумя дамами, и агрессивный
игрок, изначально делавший чек, теперь уравнивает. Поскольку вы
хотите заставить этого игрока блефовать, вам лучше поменять три
карты, делая очевидным то, что у вас только одна пара. Теперь, если
ставит ваш противник, вы уравниваете. Даже если вам совсем немного
удалось усилить желание игрока блефовать, вы, спровоцировав блеф,
все равно заработали. Уравнивая последнюю ставку, вы получили
больше шансов на выигрыш, чем имели бы в ином случае.
Как, изображая силу, вы пытаетесь остановить блеф, так вы
пытаетесь спровоцировать его, изображая слабость. Допустим, у вас
высокая пара на руках в холдеме и на четвертой улице доска выглядит
примерно так:

Вам следует сделать чек после оппонента, тоже сделавшего чек,

если вы хотите спровоцировать его на блеф на последней улице.
Единственная опасность в этом розыгрыше – предоставление вашему
оппоненту бесплатной карты. Если у него был туз, то любой туз на
последней улице даст ему лучшую руку. Однако если у него имелась
мелкая пара, шансы составляют всего 21 к 1, что он улучшится до фулл
хауса. Конечно, если ваш соперник слоуплеит три девятки, вы уже
биты, и вы сэкономите ставку. Вы должны спросить себя, хотите ли вы
ставить на четвертой улице, чтобы избежать взятия бесплатной карты
оппонентом, или вероятность спровоцировать блеф стоит того, чтобы
рискнуть.
Иногда провоцирование блефа – это практически то же, что
слоуплей. Возьмем такую руку из 7-карточного разза:

Вы

Оппонент

У вас лучшие четыре карты из возможных. И все же вам стоит часто

делать чек и колл, если ваш оппонент ставит. Кроме маскировки вашей
руки, вы таким образом провоцируете блеф на будущих раундах.
Когда вы провоцируете соперников на блеф, нет необходимости
уводить их настолько далеко от правильной стратегии блефа, что
большая часть их ставок будет блефовой. Все, что вам нужно сделать,
это привести их к значительно более частому, чем это представляется
правильным, блефу. Очевидно, что вам никогда не следует удерживать
от блефа людей, которые используют его слишком часто. Однако
может оказаться правильным провоцировать на блеф тех, кто блефует
редко, если удастся склонить их блефовать намного чаще, чем их
шансы построить руку.

Резюме

Игроки, блефующие примерно с корректной частотой,

являются опасными оппонентами, поскольку они часто будут
ставить вас в ситуации, где можно сыграть неправильно.
Следовательно, важно пытаться остановить или спровоцировать
блеф, чтобы сбить оппонентов с правильного пути.
Вам обычно следует провоцировать блеф у тех, кто и так уже
блефует слишком много, и тормозить блеф тех, кто блефует
слишком мало.
В первом случае вы оказываетесь в ситуации, где вы были бы
обязаны уравнивать, если ваш оппонент ставит. Провоцируя блеф,
вы увеличиваете ваши шансы на выигрыш этой последней ставки,
поскольку ваш противник будет ставить с более широким
набором рук – включая его блефы, – благодаря чему вы сможете
побить его, чего не произошло бы в ином случае.
Во втором случае, против слишком мало блефующего
оппонента, вы чувствуете, что вам пришлось бы сбрасывать, если
он ставит, даже несмотря на то что есть некоторые шансы, что
этот противник блефует. Останавливая его блеф, вы понижаете
его шансы на выигрыш, потому что он будет ставить, только когда
соберет свою руку, и вы можете спокойно сбрасывать.
Кроме искусственных методов, на ранних раундах вы, чтобы
спровоцировать блеф, показываете слабость, а тормозите его,
демонстрируя силу. Таким образом, провоцирование блефа – это
что-то похожее на слоуплей, и его остановка – нечто
напоминающее полублеф.
Когда вы провоцируете блеф, вы планируете уравнивать, если
ваш противник ставит, так как вы увеличили шансы на то, что он
блефует. Когда вы останавливаете блеф, вы планируете
сбрасывать, если ваш оппонент ставит, поскольку вы снизили или
полностью устранили вероятность его блефа.
 21. Хедз-ап в конце раздачи
Большая часть концепций, которые мы обсуждали до этого момента,
применимы к ситуациям, где фигурируют еще несыгранные улицы и в
которых в банке может быть более двух человек. Однако если
покерная раздача продолжается до вскрытия, в конце концов она
достигнет последнего раунда ставок, где чаще всего остается два
игрока. И в этом последнем раунде, после сдачи всех карт, вы должны
иногда применять концепции, полностью отличные от тех, какими
оперировали в ранних раундах торговли. В данной главе мы обсудим
такие концепции. Они применимы к любым лимитным играм с одним
победителем (следовательно, исключая хай-лоу сплиты), когда два
игрока в итоге оказываются хедз-ап, то есть один на один.
 Блеф в конце раздачи
Существует два базовых условия для определения того, как вам
следует действовать, когда вы хедз-ап в конце игры, а именно: собрали
ли вы хорошую руку или нет и находитесь ли вы в первой позиции или
в последней. Без сильной руки против оппонента с сильной рукой вы
никак не выиграете, разве что с помощью блефа. У вас нет надежды
выиграть, делая чек или колл. Решение о том, следует ли вам
блефовать в подобной ситуации, основывается на той же логике, что и
любая другая ставка. Вам необходимо решить, имеет ли ваша попытка
положительное ожидание. Если банк составляет $100 и вы ставите
$20, ничего не имея, вы обязаны верить, что ваш оппонент сбросит
чаще, чем один раз из шести, для того, чтобы ожидать прибыль. Таким
образом, если оппонент сбрасывает один раз из пяти, вы будете терять
по $20 четыре раза, и вы будете один раз выигрывать $100, что дает
общую прибыль в $20 и среднюю прибыль в $4 за раздачу. Однако если
ваш оппонент сбрасывает один раз из семи, вы будете проигрывать $20
шесть раз и выигрывать $100 единожды, с общим убытком в $20 или
средней потерей $2,86 за раздачу. Работает ли блеф достаточно часто,
чтобы быть прибыльным, зависит, как и большинство ситуаций в
конце раздачи, от того, насколько правильным оказался ваш прогноз о
дальнейших действиях оппонента.
Блефовать на последней улице тяжело, однако осуществить
блефовый рейз еще тяжелее. Ваш оппонент должен более часто
сбрасывать на блефовый рейз, чтобы для вас это было прибыльно,
поскольку вы вносите двойную ставку. Предположим, как в последнем
случае, в банке $100 и ваш противник ставит $20. Вы теперь
уравниваете его $20 и повышаете еще $20, как блеф. Со ставкой
вашего оппонента в $20 банк увеличился до $120, но вы делаете
инвестицию в $40, надеясь, что другой игрок сбросит. Поскольку
теперь вы получаете за ваши деньги шансы всего 3 к 1, ваш оппонент
теперь должен сбрасывать не один раз из шести, а не менее одного
раза из четырех, чтобы для вас это было прибыльно. В то же время,
уравнивая ваш блефовый рейз, ваш оппонент получает шансы банка 8
к 1. $100 уже в банке, плюс изначальная ставка вашего оппонента в
$20, плюс ваш рейз в $40 дают в сумме $160 в обмен на $20
оппонента. Так что, как мы отметили в главе про повышения,
требуется очень сильный оппонент, способный на героические пасы,
чтобы выбросить хорошую руку в подобной ситуации. Средние игроки
почти наверняка уравняют. Единственный раз, когда блефовый рейз
может сработать против ваших оппонентов, это когда вы правильно
угадали, что у них самих ничего нет. В основном же, когда ваш
оппонент ставит и у вас ничего нет, лучшим вариантом для вас будет
пас.
Давайте теперь рассмотрим стратегию ставок хедз-ап в конце
раздачи, когда у вас есть хорошая рука. Вы будете говорить первым или
последним, и как мы заметили, стратегия меняется согласно вашей
позиции. Начнем со стратегии в последней позиции, которая не
настолько сложна, как ситуация в первой позиции.
 Игра в последней позиции

Игра в последней позиции после того, как ваш оппонент

сделал чек

Когда вы в последней позиции, ваш оппонент будет обязан либо

делать чек, либо ставить. Во-первых, что вам следует предпринять,
когда ваш оппонент играет чек? Некоторые ответят, что вам следует
ставить, если, по вашему мнению, у вас лучшая рука. Но это далеко не
всегда так. Ваши шансы иметь лучшую руку могут составлять и 90 %, и
выше, но вам все же не обязательно следует ставить. Возьмем
следующую руку из 7-карточного стада[9]:

Вы

Оппонент

С четырьмя валетами ваши шансы иметь лучшую руку огромны, но в

первой или второй позиции вы не можете ставить с рукой в конце
раздачи по той простой причине, что ваша ставка не имеет никакого
положительного ожидания. Поскольку ваши четыре валета видны
всему миру, ваш оппонент будет сбрасывать все руки, которые он
может иметь, кроме четырех дам или червового стрит-флеша. С любой
из этих комбинаций он будет повышать. То есть заработать вам ваша
ставка не поможет, зато поспособствует вашему проигрышу.
Эта весьма наглядная ситуация направляет нас в сторону ключевого
различия между игрой на последнем раунде торговли и на ранних
раундах. Когда осталось сдать одну карту, вы почти наверняка
поставили бы с четырьмя валетами, чтобы избежать предоставления
вашему оппоненту бесплатной карты и шанса вас перетянуть. Ваша
ставка вынуждает его либо сбрасывать – и таким образом терять
любые шансы перетянуть вас, – или уравнивать и платить за этот
небольшой шанс. Однако когда все карты сданы, ставка для
ликвидации бесплатной карты больше не применяется. Так что если
вы теперь все-таки решаете ставить с вашей рукой, вы больше не
спрашиваете, какие у вас шансы иметь лучшую руку, вы, скорее,
интересуетесь своими шансами на выигрыш последней ставки, когда
вас уравняют.
Это разграничение может показаться незначительным, но оно
определенно таковым не является. В действительности это критично
для успешной игры – то есть для выигрыша или экономии
дополнительных ставок, – когда вы хедз-ап в конце. Чтобы взять очень
распространенную ситуацию, давайте представим, будто у вас тройка
в 7-карточном стаде и вы знаете: ваш оппонент тянет флеш и больше
ничего не имеет. Шансы, что ваш противник не сделает флеш на
последней карте, как мы предполагаем, составляют 4 к 1, что означает,
что вы на 80 % фаворит на лучшую руку. Тем не менее если ваш
оппонент делает чек, вам определенно не следует ставить, поскольку,
как и в случае с четырьмя валетами, ставка не имеет положительного
ожидания. Ваш соперник сбросит, если он не собрал флеш, и уравняет
или, возможно, повысит, если собрал. Поэтому, хотя вы и являетесь
фаворитом с шансами в 80 % на обладание лучшей рукой, вы
становитесь андердогом, если получаете колл. Повторим: решение
ставить с хорошей рукой на ценность в конце партии должно быть
основано не на ваших шансах на обладание лучшей рукой, а на
вероятности вашей победы в случае, если вашу ставку уравняют.
Когда вы ставите на ценность в конце после того, как ваш оппонент
сделал чек, вы должны быть уверены, что ваша рука имеет больше чем
50 % вероятность выигрыша, когда вас уравнивают. В
действительности вы обязаны прийти к выводу, что ваши шансы
составляют как минимум 55 %, чтобы компенсировать те случаи,
когда ваш оппонент планирует чек-рейз. С тройкой против флеш-дро
вы определенно фаворит, но вы теряете преимущество, если оппонент
уравнивает. Таким образом, в случае, когда вы решите, что вы 60 %
фаворит после колла, вам определенно следует ставить, несмотря на
знание, что есть 40 % шанс, что ваш оппонент побьет вас, если он
уравняет. Ваша ставка все равно имеет положительное ожидание.
После десяти таких ставок вы выиграете шесть и проиграете четыре,
что даст среднюю прибыль в две ставки. Даже если один из этих
проигрышей – чек-рейз, который вы уравниваете, вы тем не менее
выиграете шесть ставок, проиграв пять, что даст прибыль в одну
ставку.
Приводя конкретный пример таких относительно близких решений,
давайте предположим, что вы играете в дро покер и ваш оппонент не
меняет карты и затем делает чек до вас, когда вы меняете одну карту.
Поскольку ваш оппонент остался стоять, вы вполне уверены, что вам
противостоит стрит, флеш или фулл хаус. При этом противник сделал
чек до вас. Вы знаете, что он будет уравнивать с практически любой из
своих рук. Таким образом, вам следует ставить со стритом от туза или
даже от дамы, поскольку ваш оппонент, вероятно, поставил бы сам,
если бы имел мелкий флеш или лучше. Вероятнее всего, у него стрит
меньше вашего. Это правда, что вы можете проиграть на вскрытии, но
вы достаточно значительный фаворит со стритом от дамы, чтобы
сделать ставку.

Игра в последней позиции после того, как ваш оппонент

поставил

Давайте теперь рассмотрим ваши варианты в последней позиции,

когда ваш оппонент не дает вам бесплатной карты, а ставит. Когда он
ставит, вы можете либо сбросить, либо уравнять, либо повысить.
Решение сбрасывать или уравнивать принимается относительно
прямолинейно. Вопрос в следующем: являются ли ваши шансы на
выигрыш банка бÓльшими, чем получаемые вами пот оддсы, или по
причине того, что ваша рука сильнее руки оппонента, или потому, что
ваш оппонент блефует? Если, по вашему мнению, шансы лучше, вы
делаете колл. В противном случае вы сбрасываете.
Размышляя над рейзом после ставки оппонента, вы должны
подумать над тем же вопросом, что вы задали бы перед ставкой в
случае, когда ваш оппонент сделал чек: каковы шансы на выигрыш
этой дополнительной ставки, если вас уравняют? Вам не следует
повышать, если вы не решили, что вы по крайней мере на 55 %
фаворит, поскольку вы также сталкиваетесь с возможностью ререйза.
В действительности единственный вариант для рейза против
оппонента в конце без натсов – это когда вы имеете оддсы почти 2 к 1
на эту последнюю ставку, особенно если другой игрок способен на
блефовый ререйз. Когда вы повышаете и ваш противник повышает в
ответ, вы обычно проигрываете две ставки, но, если он уравнивает, вы
только зарабатываете одну. Конечно, подобная тактика неприменима
против игрока, который никогда не будет блефовать ререйзом. Если
такой оппонент повышает против вас, вы можете просто выбросить
вашу руку, зная, что вы биты.
Перед тем как в конце раздачи сделать ререйз, вы также должны
учесть общие навыки человека, с которым вы играете. Как только он
внес свою изначальную ставку, средний игрок практически каждый
раз будет уравнивать ваш рейз. Следовательно, вам определенно не
нужно пытаться совершить блефовый рейз. Однако вам необходимо
повышать с любой рукой, которую вы считаете достаточным
фаворитом на выигрыш последней ставки, поскольку вы можете
практически не сомневаться, что вам ее проплатят. С другой стороны,
крепкие игроки периодически будут ставить, но они способны
сбрасывать и не оплачивать вам ваш рейз. Таким образом, блефовый
рейз имеет против них некоторые шансы. Тем не менее, когда вы
повышаете на ценность против сильных противников, вам следует
иметь комбинацию получше той, которая вам нужна против средних
игроков, поскольку когда первые готовы уравнивать ваш рейз и таким
образом проплачивать вам, они, вероятно, покажут сильную руку. В
спорной ситуации не повышайте в конце партии против крепких
оппонентов настолько же часто, как вы повышали бы против слабых
или средних игроков: вы не выигрываете эти дополнительные ставки
достаточно часто, чтобы сделать такой розыгрыш прибыльным.
Сильные игроки либо выбрасывают руку, которую вы способны
побить, либо уравнивают с рукой, которая может оказаться вам не по
зубам.
Забавно, что рейз иногда бывает корректным даже против игрока
мирового класса с рукой, которую можно считать лишь относительно
хорошей. Ключевой фактор – это заставите ли вы своим рейзом
оппонента выбросить некоторые руки, которые лучше вашей.
Предположим, что у вас рука, которая, по вашим прогнозам, имеет
52 % шанс на выигрыш, если вы делаете колл, но мало шансов на
победу, если вы повышаете и вас уравняют. Тем не менее было бы
корректным делать рейз в случае, когда вы полагаете, что ваш
оппонент будет выбрасывать некоторые руки, которые вас бьют. Если
вы рассчитали правильно, то рейз может изменить ваши шансы быть
фаворитом с 52 % до 65–70 %, и если банк достаточно велик, эти
дополнительные 13–18 % дают рейзу положительное математическое
ожидание. Однако помните, что этот розыгрыш стоит рассматривать
только как вариант против суперзвезд. Против средних или хороших
игроков – а также против суперзвезд большую часть времени – базовая
формула для повышения в конце остается прежней: повышайте, только
если вы фаворит на выигрыш этой дополнительной ставки, когда ваш
оппонент уравнивает.
Чтобы подвести итог игре в последней позиции после того, как ваш
оппонент поставил: у вас есть три опции – пас, колл или рейз. Вам
следует в целом сбрасывать, когда шансы на победу меньше, чем пот
оддсы, которые вы получаете. Таким образом, если ваша рука имеет
только 15 % шанс на победу и банк составляет $80, вы не можете
уравнивать ставку в $20. Однако ваши шансы на победу не обязательно
должны быть больше 50 %, чтобы оправдать колл. Нужно только,
чтобы ваши пот оддсы были лучше, чем ваши шансы на победу на
вскрытии. Следовательно, если вы считаете, что у вас 30 % шанс и
банк составляет $80, вы были бы правы, уравнивая ставку в $20,
поскольку получаемые вами пот оддсы выше, чем шансы, что вы не
покажете лучшую руку. Даже когда вы решаете, можете ли вы
уравнивать с вашей рукой-андердогом или нет, вы не обязательно
устраняете опцию рейза. Против очень хорошего игрока вы можете
рассматривать повышение с некоторыми посредственными руками,
если рейз имеет большее ожидание, чем пас или колл, – то есть если
это заставит вашего оппонента выбрасывать достаточно рук, которые
были бы лучше вашей на вскрытии. Каждый раз, когда вы – последний
и ваш оппонент ставит, вы неизменно имеете три альтернативы: пас,
колл или рейз. И верным из них становится то, что дает вам
наибольшее математическое ожидание.
 Игра в первой позиции
Когда ваша очередь говорить первым и у вас хорошая рука, у вас
четыре варианта. Один – это сделать чек с намерением повысить, если
ваш оппонент поставит. Другой – поставить сразу. Третий – сделать
чек с намерением уравнивать, если оппонент поставит. И четвертый –
делать чек и сбрасывать, если оппонент поставит.
 Чек-рейз в первой позиции
С очень сильной рукой у вас есть два варианта: попытаться сыграть
чек-рейз или поставить сразу. Ключевыми факторами в решении,
делать ли чек-рейз, являются следующие:
1. Шансы на то, что ваш оппонент поставит, если вы сделаете чек.
2. Вероятность того, что ваш оппонент уравняет ваш рейз.

Второй фактор настолько же важен, как и первый, поскольку, если

нет перспективы, что оппонент уравняет ваш рейз, делать чек, как
правило, неверно, так как вы рискуете не получить даже
единственную ставку, если ваш соперник сделает чек после вас.
Однако все, кроме очень сильных игроков, в целом будут уравнивать
ваш рейз после того, как вы сделали чек и они внесли первоначальную
ставку. Может, они будут недовольны, но они это сделают.
В лимитных играх решение делать чек-рейз или ставить может быть
определено по точной формуле. Для простоты мы предположим, что
вы наверняка знаете, что у вас лучшая рука. Во-первых, определите, в
каком проценте случаев ваш оппонент будет уравнивать, если вы
ставите. Это одна часть уравнения. Затем определите, в каком
проценте случаев ваш противник сам будет ставить, если вы делаете
чек, но затем сбрасывать, когда вы повышаете. Наконец, определите, в
каком проценте случаев оппонент будет ставить, если вы сделаете чек,
и затем уравнивать ваш рейз. Теперь удвойте этот последний процент.
Если сумма последних двух результатов больше, чем первый,
правильным будет пытаться совершить чек-рейз.
Данная формула может показаться чрезмерно сложной, но в
действительности это не так. Давайте предположим, что существует
70 % шанс на то, что ваш оппонент уравняет, если вы поставите. Но вы
также решите, что есть 40 % шанс на то, что он поставит, если вы
сделаете чек, и уравняет ваш рейз, вознаграждая вас таким образом
двойной ставкой. Могут существовать и другие 10 % – шанс, что
оппонент поставит, если вы делаете чек, но сбросит, когда вы
повысите. По указанной формуле мы получаем 90 %, и т. к. 90 %
больше, чем 70 %, на то, что ваш оппонент уравняет вашу ставку,
верным решением будет играть чек-рейз.
 Другой способ рассмотреть проблему – использовать термины
ожидания. Например, вы ставите 100 раз и делаете чек с намерением
повышать 100 раз. В первом случае вы получите 70 ставок;
в последнем – 80 ставок, когда ваш оппонент ставит и уравнивает ваш
рейз, и еще 10, когда он ставит и сбрасывает, на общую сумму в 90
ставок. Вы выиграете на 20 ставок больше чек-рейзом, и,
следовательно, чек-рейз имеет большее ожидание, чем просто ставка.
Большинство игроков недостаточно чек-рейзят в конце партии. Они
скорее предпочли бы одиночную ставку в надежде получить колл.
Однако стоит смириться с небольшой вероятностью потери одной
ставки, если существует хороший шанс заработать две ставки.
Поскольку большинство игроков автоматически уравняют рейз, когда
вы чек-рейзите, вы можете упростить формулу, приведенную выше. В
целом вам следует делать чек с намерением повышать, если вы верите:
шансы на то, что ваш оппонент ставит на ваш чек, по крайней мере
вполовину настолько же хороши, как шансы на то, что он уравнивает,
когда вы ставите. Не следует вам и теряться, если иногда на ваш чек
оппонент отвечает чеком. Чек-рейз – это игра на долгую дистанцию,
как и все в покере. Если вы знаете, что вы должны выигрывать две
ставки в конкретной ситуации более чем в половине случаев, чем
когда вы выиграли бы одну ставку, тогда вы сыграли игру правильно,
сделав чек, даже если он не сработал. Иногда вы также получаете
дополнительную выгоду, когда чек-рейз не срабатывает. Поскольку
ваши оппоненты заметили, что вы однажды сделали чек с хорошей
рукой, они могут лишний раз задуматься перед ставкой в вас в будущих
раздачах, сохраняя вам таким образом некоторые ставки со вторыми
по силе руками, с которыми вы планировали бы колл, если бы они
поставили.
Чек-рейз в конце наилучшим образом работает против средних и
хороших игроков. Вам следует реже пытаться применить его против
слабых соперников. Слабые игроки, когда вы ставите, склонны
уравнивать в конце так много, что вам, чтобы чек-рейз был
прибыльным, надо быть уверенными, что они поставят. Если,
например, вы уверены, что ваш оппонент уравняет в случае вашей
ставки, вам нужна уверенность более чем на 50 %, что он поставит,
когда вы сделаете чек до него, прежде чем вы рассмотрите чек-рейз.
Даже 50 % недостаточно хорошо, если только вы также не уверены,
что оппонент уравняет, когда вы повысите (что, конечно, слабый
игрок, весьма вероятно, и сделает).
Против сильного оппонента вы делали бы чек-рейз менее часто,
поскольку сильные игроки склонны не ставить в конце так много рук,
как количество комбинаций, с которыми они вас уравняют, и они
периодически выбрасывают руки, когда вы повышаете. Таким образом,
шансы на выигрыш двойной ставки через чек-рейз уменьшаются.
Существует один значительный случай, позволяющий отклониться
от общей формулы чек-рейза: когда вы считаете, что можете выиграть
три ставки, поставив самому, получив от противника рейз и затем еще
сделав ререйз. Классический пример такой ситуации против среднего
игрока в 7-карточном стаде возникает, когда ваша рука похожа на
стрит, но у вас скрытый фулл хаус и ваш оппонент может иметь флеш.
Вы ставите с вашим якобы стритом, другой игрок повышает с флешем,
и вы делаете ререйз.
 Розыгрыш неплохих и хороших рук в первой
позиции, будучи фаворитом
В первой позиции с неплохими и хорошими руками, но
недостаточно сильными для чек-рейза, у вас есть три варианта:
ставить; делать чек и колл либо чек и пас, когда ваш оппонент ставит.
Какой вариант розыгрыша вы пробуете в каждой конкретной
ситуации, связано не столько с силой вашей руки, сколько с
математическим ожиданием в каждом варианте розыгрыша. А ваше
ожидание зависит от вашей способности прочесть стиль игры
оппонента и понять, что он скорее всего будет предпринимать в
данной ситуации. Некоторые игроки ставят с большим числом рук,
чем они уравнивают; другие уравнивают с большим числом рук, чем
они ставят; и есть еще другие, очень тайтовые игроки, ставящие только
тогда, когда они уверены, что бьют вас. Таким образом, как вы
действуете в первой позиции, зависит от вашего знания противника.
Вот общие правила для каждого розыгрыша.
Если ваша рука стоит колла или почти стоит колла, если бы вы
сделали чек и ваш оппонент поставил, то вам следует ставить, когда
ваш соперник из тех, кто уравняет с большинством рук, с которыми он
бы ставил, что характерно для большинства игроков.
Если ваша рука стоит колла, вам следует делать чек и уравнивать,
когда ваш оппонент из тех, кто ставит с большинством рук, с
которыми он будет уравнивать. Как мы еще увидим, это обычно такой
тип игрока, который может попытаться блефовать после вашего чека в
первой позиции.
Вам следует делать чек-пас, когда вы не являетесь фаворитом,
получив колл, и когда ваш оппонент из тех, кто будет почти всегда
ставить только с рукой, которая вас бьет. Такой игрок может
уравнивать с несколькими руками хуже вашей. Тем не менее,
поскольку этот тип будет ставить только с комбинацией, определенно
бьющей вашу, денежная сумма, сэкономленная пасом, будет больше,
чем та, которую вы можете заработать, поставив и получив колл от его
худших рук.
 Ключевым фактором при принятии решения, когда вам делать чек-
рейз, ставить, делать чек и уравнивать, делать чек и сбрасывать в
первой позиции является, как мы видели, то, какой из розыгрышей
имеет наибольшее положительное ожидание или наименьшее
отрицательное ожидание.
Допустим, что по шкале от 0 до 100 ваша рука тянет на 80 – хорошая
комбинация, но не лучшая. Ваш оппонент с равной вероятностью
обладает рукой от 0 до 100. Вам может казаться, что это делает вас
фаворитом 4 к 1, когда вы ставите, но это совсем не так. Вопрос
заключается в том, с какими руками оппонент уравняет? Если он
уравняет только с руками от 75 и выше, то вы, если поставите,
андердог 4 к 1, поскольку вы проиграете двадцати рукам оппонента и
выиграете только у пяти.
Предположим, что вы знаете: ваш противник уравняет с руками от
57 и выше. (Мы, конечно, сейчас рассуждаем гипотетически, так как
никакой игрок настолько точно не может знать, что у его оппонента.)
Если ваш соперник уравняет с руками от 57 и выше, это означает, что в
случае вашей ставки вы выиграете 23 раза (когда руки вашего
оппонента находятся в интервале 57–79) и проиграете 20 раз (когда у
него руки 81–100). Следовательно, вы 23 к 20 фаворит, когда ставите.
Однако это не означает, что делать ставку будет правильным.
Информации у вас все равно недостаточно. Вы, кроме того, должны
знать, с какими руками ваш оппонент будет ставить, если вы чекните.
Предположим, он поставит с руками от 62 и выше на ваш чек (то есть
вы потеряете ставку, если у него руки 57–61), но также будет ставить с
руками 0–10. Это означает, что с 11 руками ваш оппонент будет
блефовать. И опять же, существует всего 20 рук, которым вы
проиграете (81–100), но теперь, вместо 23, есть 29 комбинаций,
которые вы побьете: руки 0–10 и руки 62–79. Таким образом, если вы
сделаете чек-колл, вы 29 к 20 фаворит на лучшую руку на вскрытии.
Очевидно, что лучше играть последний раунд ставок, будучи
фаворитом 29 к 20, чем 23 к 20, и, следовательно, правильным в
данной ситуации будет чек-колл. Отсюда правило: делайте чек-колл,
когда ваш оппонент будет ставить с бÓльшим числом рук, чем
уравнивать. Делая чек против такого соперника, вы увеличиваете свои
шансы на выигрыш одной последней ставки.
 Предположим, вы по-прежнему небольшой фаворит, когда ставите.
Снова у вас рука с силой 80, и ваш новый оппонент будет уравнивать с
руками от 57 и выше. Но этот противник намного более робкий, чем
предыдущий, и вы знаете, что он будет ставить только с руками от 81 и
выше. Как вам следует играть? На первый взгляд кажется хорошей
идеей сыграть чек-пас, если ваш оппонент ставит, поскольку каждый
раз, когда он ставит после вас, вы биты. Однако, когда вы делаете чек,
вы пропускаете такую безубыточную ставку, как 23 к 20 фаворит, что
не может быть правильным. Это больше маржи, на которой
зарабатывают букмекеры. После 43 таких ставок вы будете впереди в
среднем на 3 пункта. То есть ни при каких обстоятельствах не может
быть верным чек-пас, если вы фаворит при колле оппонента. Будучи
фаворитом 23 к 20, корректно в данной ситуации поставить.
Единственный случай, когда может быть правильным сыграть чек, –
неуверенность в том, являетесь ли вы фаворитом, и, кроме того,
опасения по поводу рейза, который вам придется уравнивать.
 Розыгрыш неплохих и хороших рук в первой
позиции, будучи андердогом
В ситуациях, когда вы считаете, что, получив колл, вы станете
андердогом, решение ставить или делать чек дается еще труднее.
Например, в банке $60 в игре с лимитом $10–$20, и снова у вас рука с
силой 80. Но в этот раз вы знаете, что ваш оппонент будет уравнивать
только с рукой от 65 и выше. Таким образом, вы 20 к 15 андердог, если
ваш противник уравнивает. Кроме того, вы знаете, что если сделать
чек, то ваш оппонент поставит с руками от 70 и выше. Как вам следует
играть?
Как андердог, вы можете думать, что вам следует сделать чек. Но
что вы будете делать, если ваш оппонент поставит после вашего чека?
Поскольку в банке $60, плюс $20 вашего оппонента, вы получаете
шансы банка $80 к $20, или 4 к 1, и, как мы сказали, ваш оппонент
будет ставить с руками 70–100. У вас рука 80, и поэтому вы проиграете
20 рукам и побьете 10. Поскольку вы получаете 4 к 1 из банка и всего
2 к 1 андердог, очевидно, вы должны делать колл, когда ваш оппонент
ставит.
Посмотрим снова, что случится, когда вы ставите. Ваш противник
будет уравнивать с руками 65–100. Делая ставку, вы добавили пять
побед – когда у вашего оппонента руки 65–69. Вместо того чтобы быть
20 к 10 андердогом, как было бы, если бы вы сделали чек, вы 20 к 15
андердог, потому что вы по-прежнему проигрываете 20 рукам, но
теперь вы побьете 15 рук вместо 10. Поэтому корректной игрой будет
ставить, поскольку ставка здесь делает вас меньшим андердогом, чем
чек. Ваша рука стоит колла, и ваш оппонент будет уравнивать с
большим числом рук, чем он будет ставить. (Этот розыгрыш – нечто
вроде разделения восьмерок в блек-джеке против десятки дилера. Вы
все равно андердог, но меньший, нежели если вы просто тянули бы
карту.)
Предположим, с $60 в банке вы снова имеете руку с силой 80 и ваш
оппонент будет снова уравнивать с руками от 65 и выше. Однако он
будет ставить только с руками от 81 и выше. Как вам следует играть?
 В предыдущем случае вам действительно не нравилась ваша
ситуация. Вы ставите, будучи 20 к 15 андердогом только потому, что
вам пришлось бы уравнивать, будучи 20 к 10 андердогом. Однако в
текущей ситуации, в которой вы по-прежнему 20 к 15 андердог, если
вы ставите, вы не обязаны переживать о колле. Каждый раз, когда ваш
оппонент ставит, вы знаете, что вы биты, поскольку он будет ставить
только с руками от 82 и выше. У вас определенно нет желания
ставить, будучи андердогом, когда вы не обязаны, так что корректной
игрой в данном случае будет чек-пас. Вы пропускаете выигрыш ставки
15 раз, когда ваш оппонент имеет руку 65–79 и делает чек позади вас,
но спасаете ставку 20 раз, когда у него была рука 81–100. Вы
экономите больше ставок, чем теряете. Чек-пас имеет большее
ожидание, чем ставка, сделанная, когда вы 20 к 15 андердог.
При этом развивается любопытная ситуация, когда вы ставите и в
случае колла являетесь андердогом, а ваш оппонент сам будет ставить
после вашего чека только с небольшим числом рук, которые вы
можете побить. Казалось бы, что корректной игрой будет сыграть чек-
пас. Тем не менее часто получается так, что игрой с наибольшим
ожиданием является ставка со своими руками-андердогами, даже
несмотря на то что если вы чекнули бы, то вы не уравнивали бы
ставку. В зависимости от размера банка эта ситуация случается,
только когда ваш оппонент уравняет со многими руками, которые вы
можете побить, но будет ставить всего с несколькими такими руками.
Предположим, в банке $60 и у вас рука с силой 80. Вы знаете, что
ваш оппонент будет уравнивать с руками от 65 и выше (помните, этот
пример гипотетический, приведенный для наглядности), но ставить
он будет только с руками от 76 и выше. Таким образом, если вы
делаете чек с рукой 80 и ваш оппонент ставит, вы будете андердогом
20 к 4, или 5 к 1. Поскольку вы получаете только шансы банка $80 к
$20, или 4 к 1, вы не можете делать колл. Однако когда вы ставите
сами, вы добавляете себе 11 побед – когда ваш оппонент имеет руки
65–75, – таким образом создавая ситуацию, где вы получаете выгодные
пот оддсы.
Вот как эта ситуация выглядит с математической точки зрения.
Помните, что мы знаем: ваш оппонент будет уравнивать с руками от
76 и выше. Все руки равновероятны. Таким образом, если вы играете
чек-пас, тогда из 100 раз вы 76 раз выиграете $60, когда у вашего
противника рука 0–75, что даст общую сумму в $4560. Однако если вы
ставите, вы 65 раз выиграете $60 и 15 раз – $80, 20 раз теряя $20. Это
дает $4700, что на $140 больше, чем вы выиграли бы чек-пасом.
Следовательно, несмотря на то что, будучи андердогом, вы не
уравнивали бы ставку вашего оппонента в конце игры, иногда может
быть верным для вас ставить самому, в зависимости от размера банка
и числа вторых по силе рук, с которыми, как вы думаете, оппонент
будет уравнивать.
Наконец, существуют некоторые нестандартные ситуации – когда
банк достаточно велик и ваш оппонент несколько робок, – при
которых может быть правильным играть чек-колл, хотя ваш оппонент и
будет уравнивать вас с большим числом рук, чем то, с которым он бы
ставил сам. Это исключение, которое мы упоминали раньше, из
общего правила, гласящего, что вам следует ставить, когда ваш
противник будет уравнивать с большим числом рук, чем то, с которым
он бы ставил.
Предположим, у вас рука с силой 80. Вы в игре с лимитом $10–20 и
в банке $200. Вы знаете, что ваш оппонент будет уравнивать только с
руками от 75 и выше; поэтому вы 4 к 1 андердог, если вы ставите. Но
вы получали бы шансы банка по крайней мере 10 к 1, следовательно,
ставка могла бы оказаться верной. Однако вы также знаете, что ваш
оппонент боится ставить на ценность со многими комбинациями,
которые вас бьют – скажем, с руками 81–90. Этот оппонент будет
ставить с руками 91–100, и он может изредка блефовать – скажем, с
руками 1–4. И несмотря на то что он будет ставить с меньшим числом
рук, чем то, с которым он бы уравнивал, а получаемые вами пот оддсы
делают вашу руку стоящей колла, правильнее в такой ситуации делать
чек. Дело в том, что десять раз – если у вашего противника руки 81–
90 – вы экономите $20, когда он делает чек с лучшей рукой. К тому же
когда ваш оппонент ставит и вы уравниваете, вы андердог только 10 к
4, или 2,5 к 1, вместо 20 к 5, или 4 к 1, каким вы были бы после вашей
ставки. Вы также исключаете вероятность получить рейз в ситуации,
где, учитывая размер банка, вам почти наверняка пришлось бы
уравнивать.
Правильным становится играть чек-колл – хотя вы и знаете, что ваш
оппонент уравнял бы с большим числом рук, чем то, с которым он
ставил бы, – если, будучи андердогом, вы думаете, что ваш оппонент
будет играть чек с некоторыми руками лучше вашей, и если вы боитесь
рейза.
Помните, что последние две из описанных нами ситуаций
необычны. В основном же используется общее правило. Если ваша
рука стоит колла, вам следует ставить, когда ваш оппонент будет
уравнивать с большим числом рук, чем то, с каким он бы ставил, и вам
следует играть чек-колл, когда ваш противник поставит с большим
числом рук, чем то, с которым он играл бы чек. Другими словами, вам
следует выбрать розыгрыш, который дает вам наибольшее число побед
и наименьшее число поражений.
 Игра в первой позиции на практике
Давайте теперь посмотрим, как игра в первой позиции в хедз-апе, в
конце раздачи, работает на практике.
Предположим, в дро покере вы меняете три карты в первой позиции
и собираете две пары с тузами. Ваш оппонент меняет одну карту. У
него, вероятно, есть две пары, либо он может тянуть к стриту или
флешу. Вы чувствуете, что этот тип игрока уравняет с двумя парами,
если вы поставите, но будет ставить их на ценность, если вы сделаете
чек. Как вам следует играть?
Здесь нет никаких секретов. Вам, очевидно, следует играть чек-
колл. Таким образом вы способны сэкономить ставку в одной
ситуации и заработать ставку в другой. С двумя парами ваш оппонент
будет уравнивать вас, если вы ставите, и ставить, если вы делаете чек.
Поэтому вы выиграете в любом случае. Если ваш соперник будет
тянуть к флешу или стриту и у него получится, то он будет, конечно,
ставить на ваш чек, но, вероятно, уравняет или повысит, если вы
поставите – что будет стоить вам дополнительной ставки, если вы
уравняете рейз. С промахнувшейся рукой ваш оппонент не будет
уравнивать в случае вашей ставки, но, поставив, он не получит ничего.
Однако ваш оппонент может поставить в качестве блефа, если вы
сделаете чек. В этом простом примере вы выигрываете
дополнительную ставку через чек-колл: он имеет большее ожидание,
чем ставка. И давайте еще раз вспомним, что цель игры в покер
заключается не в выигрыше банков, а в выигрыше денег; за счет
дополнительных ставок, которые вы выигрываете или экономите, вы
получаете деньги.
Вот еще пример из дро покера. Вы тянете одну карту к двум мелким
парам, а ваш оппонент тянет три. Вы не улучшаетесь. Вы знаете: ваш
соперник подозревает, что вы тянете к флешу или стриту, и вам, кроме
того, известно, что вы имеете дело с игроком того типа, который
любит уравнивать, «чтобы проверить вашу честность». Как вам
следует играть?
Вам следует ставить. Предполагая, что ваш оппонент тянул три
карты к большой паре, вы около 71 % фаворит на лучшую руку.
Каждый раз, когда вы даже небольшой фаворит против кого-то, кто,
как вы знаете, практически всегда будет уравнивать, вам следует
ставить. В данном случае вы ставите, будучи фаворитом в 71 %
случаев, или 5 к 2. Очевидно, что эта ставка с положительным
ожиданием, хотя вы и ожидаете проигрыша в 29 % случаев.
Предположим, в холдеме у вас

и доска в конце выглядит так

(Заметьте, что возможности для флеша нет.) Ваше слово первое. Как
вам следует играть?
Вам, вероятно, нужно поставить. Если вы стоите против чего-то
вроде туза – десятки или короля – десятки, или валета – десятки, то вы
в любом случае проигрываете. Если вы делаете чек, ваш оппонент
определенно будет ставить и вы будете уравнивать. Если у вашего
оппонента дама – десятка, то, поставив, вы можете проиграть двойную
ставку, поскольку ваш противник будет повышать. С другой стороны,
когда у вашего оппонента рука вроде десять – восемь, десять – семь
или десять – шесть, вы выигрываете в любом случае; а когда вы
делаете чек, ваш оппонент, вероятно, будет ставить. Однако две очень
вероятные руки у вашего оппонента – это туз – дама, король – дама, с
которыми он может и не ставить на ваш чек, но, вполне вероятно,
будет уравнивать вашу ставку. Поскольку вы, возможно, заработаете
ставку чаще, чем проиграете (когда ваш соперник повышает),
ставить – это игра с большим ожиданием, нежели чек-колл. В
соответствии с представленными ранее правилами, в данной ситуации
ваш оппонент будет уравнивать с большим числом рук, чем то, с каким
он будет ставить.
Последний набор примеров из дро-лоуболла должен
продемонстрировать, как ваша игра в конце в первой позиции
варьируется, непосредственно завися от вашего оппонента. Оба игрока
в банке тянут одну карту, и вы говорите первым:

Вы

Ваш противник – игрок, который не блефует, но всегда боится, что

блефует кто-то другой. Как вам следует действовать?
Вам следует ставить. Ваш оппонент, вероятно, будет уравнивать с
лоу от дамы или лучше, хотя только лоу от семерки или лучше побьет
вас. Следовательно, ваш противник будет уравнивать со многими
руками, которые вы побьете, и с относительно небольшим
количеством тех, которые побьют вас. С другой стороны, если бы вы
сделали чек, ваш оппонент не стал бы ставить с большей частью этих
проигрышных рук. Таким образом, вы чаще ожидаете выиграть,
поставив, чем сделав чек.
 Предположим, у вас та же рука в дро-лоуболле против агрессивного,
крепкого игрока и вы первые. Как вам следует играть?
В данном случае вам следует играть чек-колл, поскольку ваш
оппонент, вероятно, будет ставить с большим числом рук, чем то, с
которым он бы уравнивал. Помимо выигрыша у слабых восьмерок
оппонента, вы также ловите его блеф, что вы не могли бы сделать,
если бы просто ставили. Обычно, если вы ставите, ваш соперник
откажется от идеи блефовать. В целом человек, ставящий с большим
числом рук, чем то, с каким он уравнивает, – это тип игрока, который
не только ставит на ценность, но и блефует, возможно, чаще, чем
следует. Следовательно, когда вы делаете чек, то помимо рук, с
которыми оппонент ставит на ценность, вы увидите и блефы.
Теперь предположим, что вместо идеальной восемь-лоу у вас
следующая рука

Вы

И снова вы против игрока, никогда не использующего блеф, но

переживающего, что блефуют все остальные. Вы говорите первым.
Как вам следует играть?
Здесь вам нужно сыграть чек-пас. Поскольку ваша рука бьет только
даму-, валета- и десять-лоу (проигрышные руки, с которыми ваш
оппонент бы уравнивал), она больше не стоит ставки на ценность,
поскольку вы оказываетесь битыми 9-лоу и лучше. И так как ваш
оппонент никогда не ставит в качестве блефа, вам следует сбрасывать,
столкнувшись со ставкой. Шансы, что вы биты, крайне высоки.
Против агрессивного игрока вам также следует делать чек, но вы бы
уравнивали ставку, поскольку многие из рук, с которыми он поставит,
вы можете бить. Другими словами, колл против такого типа игрока
имел бы положительное ожидание.
 Игра в первой позиции в зависимости от силы
вашей руки
Мы закончим разговор об игре в первой позиции, обсуждая ее с
точки зрения силы вашей руки.
Если ваша рука – натс или почти натс, у вас есть два варианта.
Один – ставить, другой – чек-рейзить. Вы решали бы, что делать,
согласно формуле для чек-рейза, представленной ранее. Однако если
вы уверены, что у вас лучшая рука, но подозреваете, что оппонент в
случае вашей ставки будет повышать, вам следует ставить в попытке
выиграть три ставки, когда ваш противник повысит и вы сделаете
ререйз.
Если ваша рука будет фаворитом, получив колл, но недостаточно
хороша для чек-рейза, у вас две возможности – ставить или играть чек-
колл. По существу, вы ставите, если ваш оппонент будет уравнивать с
большим числом рук, чем то, с которым он будет ставить, и вы играете
чек-колл, если он ставит с большим числом рук, чем то, с каким он бы
уравнивал.
Если ваша рука – андердог после колла, то у вас три варианта.
Один – ставить, второй – играть чек-колл, и третий – играть чек-пас.
(Блефовый чек-рейз – редкая возможность против сильных игроков,
способных на очень тяжелые пасы.) Вам следует играть чек-колл, если
ваш соперник будет ставить с большим числом рук, чем то, с которым
он будет уравнивать, включая некоторые комбинации, которые вы
можете побить. Кроме того, вам следует играть чек-колл, когда ваш
оппонент будет делать чек со многими руками, которые вас бьют, но
способен и применить блеф с некоторыми руками, которые вы можете
побить. Также вам следует ставить, если у вас стоящая колла рука, но
ваш оппонент будет уравнивать с большим числом рук, чем то, с каким
он будет ставить.
Наконец, когда у вас практически нет шансов на победу, если вы
играете чек и ваш оппонент ставит, или вы андердог, если вы ставите и
он уравнивает, тогда правильным выбором является чек-пас.
 Резюме

Концепции этой длинной главы важны и достаточно

многогранны, чтобы их можно было сформулировать слишком
кратко. Суть каждого варианта розыгрыша – это оценка его
ожидания.

I. Игра в последней позиции

А. Если вы говорите вторым, когда все карты сданы и ваш
оппонент ставит:
1. Уравнивайте, если ваша рука не стоит рейза, но имеет
лучшие шансы на победу, чем ваши пот оддсы. Ваши шансы на
победу – это шансы, что ваш оппонент блефует, плюс шансы на
то, что ваша рука может побить его легитимную руку.
2. Повышайте, если ваш противник по-прежнему будет
андердогом после уравнивания вашего рейза. Повышайте также в
качестве блефа, когда считаете, что это сработает достаточно
часто, чтобы иметь положительное ожидание. Кроме того,
рассмотрите рейз с тем, что может показаться рукой для колла,
если ваш оппонент способен выбросить руку лучше вашей на еще
одну ставку.
B. Если вы говорите вторым, когда все карты сданы и ваш
противник делает чек:
1. Блефуйте, если вы считате, что это сработает достаточно
часто, помня, что блеф вряд ли сработает настолько же хорошо во
второй позиции, как в первой.
2. Ставьте с вашей рукой на ценность, если вы фаворит на
лучшую руку, даже когда ваш оппонент уравнивает вашу ставку.
Не ставьте в пограничной ситуации, чтобы избежать чек-рейза.

II. Игра в первой позиции

А. Если у вас – первый ход, когда все карты сданы и вы имеете
очень сильную руку:
1. Пытайтесь чек-рейзить, если ваш оппонент будет ставить и
уравнивать ваш рейз чаще, чем в половине случаев от его
коллирования вашей ставки.
 2. Ставьте, если вы не думаете, что чек-рейз сработает
достаточно часто, чтобы быть прибыльным, или если вы
считаете, что можете выиграть три ставки, когда ваш противник
повышает и вы делаете ререйз.
B. Если вы говорите первым и у вас плохая рука:
1. Блефуйте, если это удастся вам достаточно часто, чтобы
такой розыгрыш имел положительное ожидание.
2. Иначе играйте чек-пас.
C. Если вы говорите первым и имеете руку, которая фаворит на
победу после колла, но не достаточно сильная, чтобы пробовать
чек-рейз:
1. Ставьте, если ваш противник будет уравнивать с большим
числом рук, чем то, с которым он будет ставить, если вы сыграете
чек.
2. Играйте чек-колл, если ваш оппонент будет ставить с
большим числом рук, чем то, с каким он станет уравнивать.
3. Никогда не играйте чек-пас.
D. Если вы говорите первым и имеете руку, которая небольшой
андердог, когда вашу ставку уравняли:
1. Ставьте в случае, когда ваш оппонент будет уравнивать с
большим числом рук, чем то, с каким он бы ставил, пока
некоторые из комбинаций, с которыми он ставил бы на ваш чек,
будут хуже ваших. Делайте чек-колл, если вы полагаете, что ваш
соперник будет играть чек позади вас с существенным числом
рук, лучше вашей, но может блефовать с некоторыми руками,
которые вы способны побить.
2. Играйте чек-колл, если ваш оппонент будет ставить с
большим числом рук, чем то, с которым он бы уравнивал, пока
пот оддсы делают колл стоящим, когда он ставит.
3. Играйте чек-пас, если ваш противник почти никогда не будет
ставить с руками, хуже вашей.
 22. Чтение рук
Способность читать руки – это, наверное, наиболее важное оружие
покерного игрока. Согласно Фундаментальной теореме покера,
ключевой ошибкой является играть свою руку не так, как вы играли бы
ее, зная карты вашего оппонента. Чем больше вы разыгрываете вашу
руку корректно, основываясь на том, что имеет противник, тем
меньше вы отдаете и больше получаете. Если бы вы каким-то образом
каждый раз узнавали, какая комбинация у вашего оппонента, вы бы
практически не могли потерпеть поражение, всегда играя правильно.
Это означает, что чем сильнее вы в чтении рук оппонентов, тем ближе
вы к идеальной игре, а чем ближе вы к идеальной игре, тем меньше вы
проигрываете и тем больше вы выигрываете.
Чтение рук – это и искусство, и наука. Искусством его можно
назвать исходя из того, что вы должны понимать ваших оппонентов.
Прежде чем вы будете способны технически проанализировать, что
могут иметь ваши оппоненты, вы должны достаточно долго играть с
ними, видеть, каким образом они действуют против вас, и, что
наиболее важно, наблюдать, как они играют свои руки, в которые вы
не вовлечены. Даже когда вы не находитесь в раздаче, вам не стоит
расслабляться. Вам нужна информация о том, как ваши оппоненты
склонны разыгрывать различные возможные комбинации. Будет ли
конкретный оппонент с сильной рукой в ранней позиции повышать
или слоуплеить? Станет ли он повышать с дро? Как он играет большие
руки из одной улицы в другую? Как часто блефует? Чем больше вы
знаете об общих привычках противника, тем легче вы в определенной
ситуации прочитаете его руку.
Парадоксально, что хороших игроков читать легче, чем
некомпетентных. Когда сильный противник делает розыгрыш, на то
должны быть объективные причины, и ваша работа – это узнать эти
причины и положить его на руку. Но у игры слабого игрока подобной
закономерности нет, и, следовательно, вам приходится много гадать,
чтобы положить его на руку. Тем не менее, играя хорошо против
слабых, непредсказуемых соперников, вы должны в конце концов
побеждать. Рано или поздно крепкий, следующий логике игрок
побеждает того, кто играет как ему в голову взбредет. Такой
противник некоторое время может испытывать везение, ловя гатшоты,
которые он тянет, выигрывая с двумя мелкими парами, когда вы
повышали с тузами на третьей улице, но проценты его уничтожат.
Всегда неприятно терять банк, на выигрыш которого вы были
фаворитом, тем не менее вам следует радоваться подобным раскладам.
Поздравьте своего счастливого соперника с тем, что он продержался в
раздаче и собрал свою руку. Поощрите его играть еще более небрежно.
И вскоре вы выиграете его деньги.
Чем больше вы встречаете средних и хороших игроков, тем проще
вам становится читать руки оппонентов, поскольку они склонны
делать чек, ставить и повышать, руководствуясь определенной логикой
и проявляя некую закономерность в своей игре. Однако чем сильнее
становятся ваши оппоненты, тем значительнее ослабевает ваша
способность читать руки, поскольку хорошие игроки маскируют свои
руки и иногда намеренно бывают непостоянны. Они делают
непростые, двусмысленные розыгрыши вроде полублефа, повышения
со второй по силе рукой и слоуплея до самого конца и затем чек-рейза.
Сильные противники могут даже рызыграть руку так, как она обычно
и играется, что временами становится наиболее маскирующим
розыгрышем из всех. Проще говоря, они используют все приемы,
представленные в данной книге. Такие игроки настолько же упорно
пытаются скрыть от вас свою комбинацию, насколько вы пытаетесь ее
разгадать. И, конечно, попытки чтения их рук, по всей вероятности, не
упрощают вам игру с ними.
 Чтение рук, основанное на игре ваших
оппонентов и открытых картах
Существует две универсально применимых техники для чтения рук
во всех покерных играх и еще одна для игр с открытыми картами вроде
7-карточного стада, разза или холдема. Наиболее часто вы
анализируете значение действий оппонента, и в играх последнего
типа вы смотрите на его открытые карты и пытаетесь судить по ним,
какова должна быть вся его рука. Тогда вы сопоставляете действия,
которые он совершил на протяжении всей раздачи, с его открытыми
картами и приходите к выводу о его наиболее вероятной руке.
Вот простая задача по чтению рук, которая должна прояснить
данный момент. Игра –7-карточный стад, и у вас сильные оппоненты.

Игрок А

Игрок Б
Игрок В

Вы

Игрок А с открытой парой тузов ставит; игрок Б с открытой парой

королей уравнивает; игрок В с открытой парой дам уравнивает.
Повышений не было. Вы говорите последним. Как вам следует
разыграть ваши три семерки?
Если вы свяжете то, что вы видите на доске, с действиями ваших
оппонентов, у вас вряд ли возникнут сомнения, что вы обязаны
сбрасывать; у ваших трех семерок совсем нет шансов. Ключевой
фактор здесь то, что пара дам сделала оверколл. Игрок А может
ставить с голыми тузами. Но когда игрок Б уравнивал его, он должен
был иметь по крайней мере две пары с королями. Неплохо разбираясь
в покере, игрок В знает это. Следовательно, В не стал бы уравнивать,
не будучи способным побить подобную комбинацию. Какие руки
могут быть у игрока В? Ну, у него нет двух тузов или двух королей,
поскольку третий туз и третий король открыты. Поэтому он должен
иметь тройку дам или что-то лучше, и хотя ваши три семерки могут
побить первые две руки, они не могут побить тройку дам или более
лучшую комбинацию игрока В. Следовательно, вы сбрасываете.
Вот хороший пример подобного чтения рук, стоившего мне
половины банка. Я играл в 5-карточный стад хай-лоу сплит с заменой
в конце. С открытыми тузом и восьмеркой я уравнивал максимальные
рейзы на третьей улице, даже хотя у двух других участников, как у
первого, так и у второго, имелись открытая шестерка и пятерка.
В банке был и другой игрок с очевидной парой королей. Когда все
свелось к последней карте, у меня были открыты А, 8, 6, 3. Один из
обладателей 6, 5 сбросил, но, несмотря на силу моей доски, другой
остался с 6, 5, Т, Q. И, конечно, остался игрок с парой королей. Теперь
я ставил и повышал, надеясь, что обладатель Q, T лоу уберется из
раздачи. Но этот последний читал меня слишком хорошо. Он даже не
воспользовался возможностью поменять одну из его карт.
Что я пытался сделать, так это выиграть весь банк, хай и лоу, у
участника с двумя королями. Но обладатель Q, T лоу был достаточно
умен, чтобы вычислить мою руку. Он сказал себе: «Склански
изображает 8 лоу, но мог ли он иметь 8 лоу? Нет, он не мог. Почему?
Поскольку он никогда бы не уравнял все эти повышения на третьей
карте с дро к 8 лоу, когда были два других игрока в банке, по которым
было похоже, что у них три карты к 6 лоу. Следовательно, у него
должен быть еще один туз на руках». Конечно, он был абсолютно прав.
Я выиграл раздачу с моими двумя тузами, побив двух королей, но
игроку с Q, T лоу за его верное чтение досталась половина банка
(которую я бы выиграл у двух королей с моими двумя тузами, также
считающимися низкой парой). Обладатель Q, T лоу учитывал то, как я
играл раздачу не только в конце, но и с самого начала; он сопоставил
мою игру и видимые карты, чтобы прийти к верному заключению о
том, что у меня было. Кроме того, он проанализировал
последовательность, с которой я получил свои открытые карты. Этот
оппонент был в курсе, что я начал с А, 8 и затем поймал шестерку и
тройку. Если бы он этого не знал – если, например, он не был бы
уверен, начал ли я с А, 8 или А, 7, – он не смог бы с такой
определенностью заключить, что у меня была пара тузов.
Вот как надо использовать логику при чтении рук. Вы
интерпретируете действия ваших оппонентов на каждом раунде, в
играх с открытыми картами вы отмечаете карты, которые они
поймали на каждой улице, обращая пристальное внимание на
последовательность, с которой они их ловили. Затем вы сопоставляете
эти две части вместе – розыгрыши и открытые карты – с целью
сделать вывод о наиболее вероятной руке оппонента.
 В этой хай-лоу сплит руке игрок с Q, T лоу оказался способен
довольно рано положить меня на конкретную руку. Однако обычно это
ошибка – рано класть кого-то на конкретную руку и затем
придерживаться своего первоначального заключения вне зависимости
от того, как развиваются события. Игрок, повышающий на третьей
улице в 7-карточном стаде с открытым королем, может иметь два
короля, но он может также иметь и мелкую пару на руках с королем
кикером, или три одномастных карты, или король – дама – валет, или
множество других рук. Раннее принятие натянутого решения может
привести в дальнейшем к ошибкам, которые обойдутся вам дорого
либо в результате сброса лучшей руки, либо в результате того, что вы
останетесь в раздаче, будучи большим андердогом.
В игре вроде 7-карточного стада, холдема или разза вы кладете
оппонента на множество рук в начале игры и по ходу раздачи убираете
некоторые из этих рук, основываясь на его игре и картах, которые он
ловит. Через процесс исключения рук вы должны получить хорошее
представление о том, что есть у оппонента (или что он тянет), когда
последняя карта сдана.
Предположим, например, в 7-карточном стаде игрок начинает с Q♠,
затем ловит 2♠, затем 7♠, затем 5♥, и он ставит всю дорогу. У вас пара
десяток, которая не улучшается. Ваш оппонент ставит в конце, и,
очевидно, вы бьете только блеф. Вопрос следующий: блефует ли ваш
оппонент? С чем-то вроде флеш-дро и мелкой парой он, возможно,
разыгрывал бы руку в точности так же – полублефовал до самого
конца, исходя из того, что вы не поймали никаких опасно выглядящих
карт. Следовательно, у противника на самом деле может быть пара
дам или две пары с дамами, однако есть вероятность, что у него
промахнувшаяся рука. Скорее всего вам следует уравнивать
последнюю ставку этого игрока, учитывая получаемые пот оддсы, но
понимая в то же время, что он мог в действительности блефовать, но
все равно собрать свою руку на последней карте.
С другой стороны, предположим, что ваш оппонент в 7-карточный
стад начал с той же Q ♠ , а у вас все та же пара десяток. Снова ваш
оппонент всю дорогу ставит. В этот раз он ловит 7 ♦ и 4 ♣ , но
продолжает ставить, и вы должны исключить флеш-дро как одну из
его вероятных рук. Таким образом, он практически наверняка ставит в
конце на ценность по крайней мере с парой дам – более вероятно, с
двумя парами. Ирония в том, что иногда рука вашего оппонента,
выглядящая не столь опасной на доске, представляет большую угрозу,
когда оппонент ставит в конце, поскольку ничто из открытых карт не
указывает на его полублеф по ходу раздачи.
В конце раздачи становится особенно критичным получить
правильное представление о том, что есть у вашего оппонента. Чем
точнее вы умеете читать руки в конце игры, тем лучше вы способны
решить, имеете ли вы, например, 20 % шанс побить руку оппонента,
или 60 % шанс, или какой-нибудь еще. Вы используете вашу
способность читать руки с целью прикинуть эти вероятности и
решить, как следует играть вашу собственную руку.
На практике большинство игроков не приходят к точным числам
вроде 20 % или 60 %, но по меньшей мере они пытаются понять,
имеет ли оппонент плохую, среднюю, хорошую или очень хорошую
руку. Предположим, ваш оппонент ставит в конце игры. Обычно, когда
человек ставит, это означает либо блеф, либо хорошую или даже
отличную руку, но не среднюю руку, с которой он, вероятно, сделал бы
чек. Если у вас самого только средняя рука, вы должны прикинуть
ваши шансы на то, что ваш оппонент блефует, и обеспечивают ли эти
шансы колл относительно пот оддсов. При очень хорошей руке вам
следует решить, имеет ли ваш оппонент хорошую руку или очень
хорошую руку. В случае, когда вы полагаете, что у него, по всей
вероятности, только хорошая рука, следует повышать. Но если вы
допускаете, что он вполне может иметь лучшую руку, вам следует
всего лишь уравнивать. Если вы практически уверены в наличии у
противника лучшей руки, вы можете даже сбросить вашу очень
хорошую руку в зависимости от размера банка. Задайте себе два
вопроса. Что изображает мой оппонент? Может ли он иметь ту руку,
которую он изображает, и разыграть ее таким образом, как он
разыграл? Как только вы сделаете выводы относительно руки вашего
оппонента, исходя из его игры и открытых карт, вы решаете на основе
вашей собственной руки и размера банка, делать ли ставку, чек, колл,
рейз или что-то иное.
Мы видели, что в играх с открытыми картами один из способов
читать руки – это начинать с рассмотрения набора рук, которые могут
быть у оппонента, и затем исключать некоторые из этих вероятностей
по мере развития раздачи. Второй, или, если точнее, дополнительный,
путь читать руки предполагает противоположную последовательность.
Подобное сделал мой оппонент в хай-лоу сплите. Например,
последняя карта в холдеме – двойка, и оппонент, с самого начала
ведущий себя тихо, внезапно ставит, и вы мысленно возвращаетесь
обратно к его игре на ранних улицах. Если имелись ставки на флопе
или терне, этот игрок не уравнивал бы всего лишь с карманной парой
двоек. Поэтому сейчас он либо блефует, либо у него есть что-то
помимо трех двоек. С другой стороны, если все играли чек на флопе и
терне, то весьма вероятно, что данный игрок поймал сет двоек на
ривере. Таким образом, нужно учитывать каждый шаг для
определения наиболее вероятной руки вашего оппонента.
 Использование математики для чтения рук
Когда вы не можете положить соперника на руку, но сократили
число его возможных комбинаций до определенного количества, вы
пытаетесь использовать математику, чтобы вычислить вероятность
наличия у вашего оппонента той или иной руки. Затем вы решаете,
какого рода руку вы должны иметь, чтобы продолжить игру.
Использование математики особенно важно в дро покере, где вашей
главной подсказкой относительно комбинации противника является
информация о его требованиях к руке для открытия, колла или рейза.
Если, например, вы знаете, что оппонент будет повышать до дро с
тремя двойками или лучше, вы можете обратиться к математике с
целью определить, какая рука является фаворитом против его рук. В
результате вы обнаруживаете, что вам нужно что-то вроде трех дам.
Очевидно, что если у вас три тройки, такая комбинация не стоит колла
в расчете на наличие у противника именно трех двоек. Но если у вас
есть карты вроде трех пятерок или трех шестерок, пот оддсы делают
колл корректным, поскольку теперь вы не только способны натянуть
лучшую руку, собрав фулл хаус или каре, но и уже бьете несколько
возможных рук вашего оппонента.
Иногда, определяя комбинацию противника, вы можете
использовать математическую процедуру, основанную на теореме
Байеса. После выявления типа руки, с которой ваш оппонент поставил
бы в определенной ситуации, вы вычисляете вероятность наличия у
него одной из этих рук. Затем вы сравниваете полученные
вероятности. Например, в дро покере вы знаете, что конкретный игрок
будет открывать либо с тройкой, либо с двумя парами. При этом он не
станет открывать с одной парой и сыграет чек в качестве слоуплея,
имея руку, с которой он не будет тянуть карту. Следовательно,
вероятность 5 к 2, что у данного игрока, когда он открывает, нет сета.
Почему? В среднем, согласно распределению карт в дро покере,
участнику в 5 % случаев сдают две пары и в 2 % случаев – сет. Когда
вы сравниваете эти две вероятности, вы приходите к соотношению 5 к
2. Таким образом, игрок является 5 к 2 фаворитом на обладание двумя
парами.
 Предположим, в холдеме ваш оппонент ставит большой рейз до
флопа, и вы причисляете его к типу соперников, повышающих только
с двумя тузами, королями или тузом – королем. Вероятность, что у
данного игрока в качестве стартовой руки два туза, составляет 0,45 %.
Шансы получить королей – те же 0,45 %. Поэтому он будет получать
двух тузов или королей в среднем в 0,9 % случаев. Вероятность того,
что у него туз – король, составляет 1,2 %. Сравнивая эти две
вероятности – 1,2 % и 0,9 %, – вы заключаете, что шансы 4 к 3 в
пользу того, что у оппонента скорее всего туз – король, нежели пара
тузов или королей. Конечно, знания о том, что ваш противник 4 к 3
фаворит, имеет туза – короля, само по себе недостаточно, чтобы
оправдать колл или рейз, скажем, с двумя дамами. Вы – небольшой
фаворит, если у него действительно туз – король, но вы – большой
андердог, если у него два туза или два короля. Тем не менее, чем
больше вы знаете о шансах вашего оппонента на обладание той или
иной руки, когда он ставит или повышает, тем легче вам будет
определиться с вашими действиями.
Ранее в этой главе мы говорили об игроке в 7-карточном стаде,
повышающем на третьей улице с открытым королем, и мы отметили,
что он может иметь как пару королей, так и мелкую пару, либо три
одномастных карты, или что-то наподобие король – дама – валет. Для
упрощения мы предположим, будто вы знаете: этот конкретный игрок
повысит только с парой королей или тремя одномастными картами. У
вас пара дам. Существует вероятность около 11 % до рейза, что у
вашего оппонента есть еще один король на руках, дающий ему пару
королей, и около 5 %, что у него три одномастные карты. Это просто
математическая вероятность, основанная на распределении карт и не
имеющая ничего общего с действиями игроков. Таким образом, когда
ваш оппонент повышает, что теперь ограничивает число возможных
рук, основываясь на том, что вы знаете о нем, до двух королей либо до
трех одномастных карт, он с вероятностью 11 к 5 имеет два короля, и
вы скорее всего сбросили бы вашу пару дам. Однако другой открытый
король где-то на столе радикально сокращает математическую
вероятность того, что у вашего оппонента есть два короля перед
повышением, поскольку теперь среди неоткрытых карт всего два
короля вместо трех. И шансы на то, что ваш противник имеет двух
королей, уменьшаются примерно до 7,5 %. Рейз теперь говорит вам с
40 % вероятностью: у вашего оппонента три одномастные карты, а не
два короля. В зависимости от вашей позиции ваши дамы могут быть
достаточно сильными, чтобы оправдать колл. В этом случае вы
читаете руку оппонента не только на основании ваших знаний о нем, о
предпринимаемых им действиях и об открытых картах, но также на
основании математического сравнения его возможных рук.
Конечно, не нужно быть математическим гением, чтобы понять:
другой король на столе сокращает шансы на то, что у оппонента до
рейза было два короля, поэтому использование математики для чтения
рук не всегда требует точного знания вероятностей распределения
карт. Более того, вам необходимо дополнить математическое
заключение вашими знаниями о противнике. Например, в игре с
относительно небольшими анте некоторые участники могут не
повышать с двумя королями, когда нет других открытых королей, в
надежде собрать большую руку. Однако они будут повышать с двумя
королями, когда есть другой открытый король, чтобы попытаться
выиграть банк на месте. Подобные игроки решают сразу атаковать
банк именно из-за присутствия еще одного короля, понижающего их
шансы на улучшение. Играя против таких оппонентов, можно
заключить: присутствие другого короля способно повысить
вероятность наличия у них двух королей после их рейза – данный
вывод делается не с помощью математики, а на основании
предпринятых ими действий и того, что вы знаете о манере их игры.
 Чтение рук в многосторонних банках
Другим фактором, влияющим на чтение рук и решение о том, как
разыгрывать вашу собственную комбинацию, является число игроков в
банке. Каждый раз кто-то ставит и кто-то другой уравнивает, таким
образом вы находитесь в более сложном положении, чем когда вы
один на один с противником. В целом уравнивающий игрок перед
вами вынуждает вас значительно затаиться, поскольку вы больше не
имеете дополнительного эквити от того, что ставящий соперник
может блефовать. Блефует он или нет, второй участник должен что-то
иметь для колла. А значит, хотя ваша рука в хедз-ап ситуации стоит
колла из-за дополнительного шанса поймать блеф, она не стоит
оверколла, когда кто-то еще уравнял перед вами.
Вот пример такой ситуации, которая возникла в игре в разз с
небольшими анте, в которой я принимал участие. Среди первых трех
карт у меня было:

Достойная рука, но не лучшая. Высокая карта сделала бринг-ин, и

противник уравнял с открытой пятеркой. Я был готов уравнивать или,
возможно, повышать. Однако игрок передо мной, играющий тайтово,
повысил с открытой четверкой. Если бы оппонент с открытой
пятеркой не уравнял первоначальную ставку, я бы уравнял рейзера с
моей восьмеркой – пятеркой – двойкой, поскольку, несмотря на его
тайтовую манеру игры, существовал шанс, что у него полублеф. Но так
как рейзер повысил против другой лоу карты, которая уже уравняла, у
него определенно должна была быть рука сильнее моей; и, кроме того,
существовала вероятность, что первый коллер имел хорошую руку.
Следовательно, принимая во внимание низкие анте, моя рука более не
стоила колла.
Того же рода ход мысли должен применяться при решении, делать
или нет колл рейза вхолодную. За очень редкими исключениями вам в
таком случае необходима лучшая рука, чем для самостоятельного
рейза. Простая логика этого принципа может быть
проиллюстрирована примером из дро покера. Предположим, вы
решаете повышать перед дро с двумя парами тузов или лучшей
комбинацией. Вы смотрите на вашу руку и видите, что у вас три
двойки. Вы готовы повышать, но внезапно игрок справа от вас, кто
также будет повышать с двумя парами тузов или лучше, делает рейз.
Теперь вы не то что повышать, даже уравнивать не можете.
Следовательно, вам необходимо сбрасывать, поскольку шансы, что
рейзер вас бьет, слишком высоки.
Этот принцип применим к любой игре. Когда рука для рейза у вас
минимальная или почти минимальная, а игрок справа от вас,
имеющий стандарты, аналогичные вашим, повышает перед вами,
значит, его рука, по всей вероятности, лучше вашей и правильнее будет
сбросить.

Резюме

Умение читать руки – это мощное оружие в покере, поскольку

оно позволяет вам чаще играть правильно, согласно
Фундаментальной теореме покера. Чем лучше вы читаете руки
противников, тем менее вероятно, что вы будете действовать не
так, как вы играли бы, видя карты у них на руках. Читать слабых
соперников тяжело, поскольку в их манере игры мало
закономерности. Хорошие игроки читаются проще, поскольку
они руководствуются определенной логикой. Однако очень
сильные противники сложны для чтения в силу их способности
маскировать свои руки.
 Один путь для чтения рук – это класть оппонентов на
множество возможных комбинаций и исключать некоторые из
них на основании их игры и карт, которые они ловят от одной
улицы к другой, отмечая при этом последовательность, с которой
они это делали. Второй, дополнительный, путь – идти от конца,
смотря на поздние розыгрыши оппонентов с позиции того, как
они играли свою руку на ранних улицах.
Вы также можете читать руки, используя математику,
сравнивая возможные комбинации на основании теоремы Байеса.
Если вы знаете, что оппонент будет ставить только с
конкретными руками, вы формулируете отношение, основанное
на вероятности того, что оппоненту сдали каждую из этих рук.
Для упрощения вы можете делить его потенциальные руки между
теми, что вы бьете, и теми, что вы не в состоянии побить.
Пропорция скажет вам, какие из этих рук он скорее всего будет
иметь.
Наконец, при чтении рук вы должны учесть количество
игроков в банке. Когда перед вами присутствует коллер, то он
вместе со ставящим игроком не может блефовать одновременно,
поэтому вы должны играть, основываясь на предположении, что
вы идете против по крайней мере одной серьезной руки. Когда
перед вами рейзер с теми же стандартами для повышения, что и у
вас, вам следует иметь для колла более сильную руку, чем
минимальная рука для рейза, поскольку минимальная для рейза
рука, вероятно, уже бита.
На протяжении данной главы высказывалось мнение, что
важным аспектом чтения рук является знание ваших оппонентов.
Это приводит нас к следующей главе под названием «Психология
покера».
23. Психология покера
 Психологические уловки
Покойный Джон Кроуфорд был одним из величайших игроков и
гемблеров всех времен. Лучше всего он играл в бридж и нарды, но он
также был прекрасным игроком в джин рамми. Кроуфорд и
легендарный игровой эксперт Освальд Джэкоби постоянно сражались
друг против друга в джин рамми. По уровню мастерства они были
почти равны, но Кроуфорд, безусловно, обладал психологическим
преимуществом. Он подкалывал Джэкоби, провоцировал его, даже
смеялся над его игрой, пока не доводил своего оппонента до такой
ярости, что он едва мог видеть карты перед собой.
В том же ключе действовал профессиональный игрок в нарды из
Лос-Анджелеса Габи Хоровиц. Он широко известен своей
беззаботной, иногда пренебрежительной речью по ходу игры, которая
была рассчитана на то, чтобы ввести его соперника в тильт.
Профессиональный игрок в 7-карточный стад Дэнни Робинсон в той
же степени прославился своей непрекращающейся болтовней по ходу
раздачи, отвлекающей и запутывающей его оппонентов.
Все вышеперечисленное – это психологические уловки, и таких
уловок существует несчетное количество. Некоторые люди их
одобряют, а некоторые нет. Несмотря на то что подобные приемы
имеют место быть в покере, они все же не то, что мы имеем в виду под
его психологией. Они являются психологическими инструментами,
применимыми ко всем играм или, если на то пошло, ко всем формам
соревнований. Чемпион мира по шахматам Бобби Фишер использовал
их в своем знаменитом матче против советского гроссмейстера Бориса
Спасского. Менеджеры вроде Эрла Вивера или Билли Мартина
применяли их в бейсболе. И даже советский генсек Никита Хрущев
был знаменит тем, что использовал подобные методы в качестве
дипломатической тактики во время «холодной войны».
 Мыслительный процесс покера
Под психологией покера мы подразумеваем проникновение в разум
ваших противников, анализ хода их рассуждений, вычисление того, о
чем они размышляют, и даже определение их мыслей относительно
того, что вы думаете о том, что они думают. В этом смысле
психология покера является продолжением тем чтения рук
оппонентов и использования маскировки при розыгрыше вашей
собственной руки.
Недавно, когда я работал над этой книгой, мой друг подбежал ко
мне и сказал:
– Я совершил отличный розыгрыш в 7-карточном стаде прошлой
ночью в «Каставейс».
В последнее время мы часто разговаривали об использовании
маскировки во время ставки со второй по силе рукой с целью
заставить соперника думать, что у вас более сильная рука, чем в
действительности, в надежде, что он сбросит, если вы улучшитесь.
– «Низкая карта» сделал бринг-ин, и я уравнял с парой королей, –
начал мой друг. – Один из королей был открыт. Парень позади меня,
который был в тильте, уравнял почти на все деньги с открытым тузом.
У него могло быть что угодно. Другой парень, Эй Ди, лучший игрок за
столом, повысил с открытым тузом. Мы все уравняли.
На четвертой улице я поймал пятерку. У меня король и пять
открытые – все еще пара королей. Парень, который был в тильте, имел
туза и десятку, и он поставил. Возможно, он имел мелкую пару.
Хороший игрок уравнял. Теперь я знал наверняка, что у хорошего
игрока тузы, поскольку он никогда бы не уравнял ставку от другого
туза, если бы не имел тузов сам, особенно со мной, сидящим позади
него с, возможно, двумя королями. Он много играл со мной и знает
мой стиль.
– Поэтому ты сбросил свою пару королей.
– Нет, я повысил!
– Это довольно опасно в такой ситуации, – заметил я.
– Ну, я знал, что у Эй Ди тузы, – продолжил мой друг, – и я знал, он
был в курсе того, что я знаю про его тузы. Поэтому, когда я повысил,
он должен был прийти к выводу, что, поскольку я знаю о тузах, у меня
по идее имелись две пары. Парень, который был в тильте, уравнял, и
Эй Ди нехотя тоже уравнял. Затем мне повезло. Я собрал открытую
пару пятерок на пятой улице и поставил. Парень, который был в
тильте, идет ва-банк, а Эй Ди покачал головой и сбросил свои два
туза, поскольку он переживал, что я собрал фулл хаус – три пятерки и
два короля. В итоге я выиграл руку с королями и пятерками против
пары десяток. Эй Ди после пробурчал, что повышать-то следовало ему.
Моему другу повезло, когда его пятерка спарилась. Однако, играя
руку, он продемонстрировал мыслительный процесс, который является
главным предметом данной главы. Он пошел на три шага дальше той
ситуации, которую он видел на столе. Во-первых, мой друг думал о
том, что могут иметь его оппоненты. Он неуверенно положил
тильтующего игрока на мелкую пару и с большей уверенностью – Эй
Ди на пару тузов. Затем он сделал следующий шаг. Мой друг стал
размышлять о том, что Эй Ди думал о его мыслях по поводу
комбинации последнего, – и он знал, что Эй Ди в курсе, что он
догадался о тузах. Только достигнув этой третьей ступени, он решил
повысить с парой королей, чтобы заставить Эй Ди поверить в то, что у
него две пары. Конечно, и это немаловажно, Эй Ди был достаточно
хорошим игроком и сам умел размышлять на втором или третьем
уровне. Иначе такой розыгрыш не имел бы смысла. Так же как вы не
можете положить слабого игрока на руку, вы не в состоянии понять и
его логику. Слабый игрок способен сделать ререйз с двумя тузами, не
анализируя вероятность того, что его оппонент имеет две пары.
Очень искушенные покерные игроки идут и дальше третьего уровня.
Например, подобная игра наблюдалась в лас-вегасском казино
«Сахара» во время тяжелой 7-карточной игры. У одного ее участника
было

У другого
 Обладатель пары шестерок ставил в конце; а другой игрок повышал
с тузами и королями; и пара шестерок уравняла с двумя парами, где
шестерки были старшей парой. На первый взгляд может показаться,
будто первый игрок сыграл плохо, поставив, и его оппонент, имеющий
туз – король, пошел на большой риск, повышая против возможного
флеша или трипса, и обладатель шестерок снова поступил
неправильно, уравняв рейз. В типичной игре он, без сомнения, сыграл
бы в конце чек, и его соперник скорее всего сыграл бы чек вдогонку,
чтобы избежать чек-рейза. Однако размышления двух игроков в этой
игре были куда более сложными.
Во-первых, игрок с 6♦4♦ всю дорогу ставил; он, таким образом, был
в курсе, что оппонент положил его на флеш-дро. Поэтому с двумя
мелкими парами он ставил на ценность в конце, поскольку знал: его
оппонент думал, будто у него флеш-дро. Далее он посчитал, что
противник не уравнивал бы с одной парой, чтобы поймать блеф.
Обладатель тузов и королей пошел на шаг дальше. Он думал, что пара
шестерок может в действительности ставить с двумя парами на
ценность, поскольку знал: человек с двумя шестерками полагал, что он
положил его на флеш-дро и поэтому «шестерки» ставили бы с двумя
парами, чтобы получить колл от одной пары. Таким образом, туз –
король повысил на ценность, исходя из того, что его оппонент может
думать, будто он повышал всего с одной парой. Игрок с двумя парами с
шестерками надеялся именно на это, и, учитывая размер банка, он
чувствовал, что его рука имеет достаточно шансов, чтобы оправдать
колл рейза. Если бы его первые открытые карты не были одной масти,
обладатель туза и короля никогда бы не рассматривал повышение
ставки в конце. В лучшем случае он бы только нехотя пошел на колл,
поскольку с двумя мелкими парами другой игрок, вероятно, сделал бы
чек, будучи не в состоянии изображать флеш-дро. Но с этими
открытыми бубнами каждый оппонент пытался перехитрить другого,
и туз с королем оказались в выигрыше. Другой игрок не делал ререйз,
изображая, конечно, флеш, поскольку он был в курсе, что к этому
моменту банк был слишком велик и его оппонент определенно
уравнял бы с чем-то вроде двух пар с тузами.
На профессиональном уровне покера диалектика попыток
перехитрить вашего оппонента может иногда доходить до такого
количества уровней, что вам приходится в конце концов полностью
отказываться от психологии и полагаться на теорию игр. Именно когда
подводят оценочные рассуждения, теория игр становится очень
полезной. Однако в обычной игре против хороших игроков вам следует
думать по крайней мере на третьем уровне. Во-первых,
поразмышляйте о том, какие карты есть у вашего оппонента. Во-
вторых, попытайтесь понять, что ваш оппонент думает о ваших картах.
В-третьих, прикиньте, какие мысли приходят в голову соперника
относительно вашего мнения о его картах. Только когда вы играете
против слабых игроков, кто может не затруднять себя размышлениями
о секретах ваших комбинаций, не обязательно утруждать себя всем
этим мыслительным процессом. Против всех других оппонентов три
данных шага являются критически важными для успешной игры,
особенно когда маскировка руки является большой частью игры.
 Уравнивание на основании того, что думает
ваш оппонент
Существует очень важный принцип, основанный на том, что ваш
противник думает о вашей руке, и он звучит так: когда оппонент
ставит в ситуации, где он уверен, что вы собираетесь уравнивать, он не
блефует. Данное утверждение очевидно, и в то же время многие
игроки упускают его из виду. Оно означает, что если вы создаете
впечатление – тем, как вы разыгрывали вашу руку, или тем, как
выглядит ваша доска, или даже искусственным образом, – будто вы
собираетесь уравнивать ставку, оппонент, который ставит, делает это
на ценность. Он считает, что бьет вас, поскольку знает, что вы
собираетесь уравнивать. Таким образом, в случае его ставки вам
необходимо сбрасывать, если только ценность вашей руки не
гарантирует колл. Вам следует определенно сбрасывать средние руки,
которые могут побить только блеф; очевидно, что только идиот будет
блефовать, пребывая в уверенности, что его уравняют.
В основном такая ситуация возникает, когда вы ставите в конце
раздачи и ваш противник повышает. Очень редко попадаются
оппоненты, повышающие в качестве блефа, когда вы всю дорогу
ставили и таким образом демонстрировали всеми возможными
способами, что вы оплатите рейз. Поэтому против всех, кроме очень
сильных игроков, способных на такой блефовый рейз, вам следует
сбрасывать обычную комбинацию, поскольку ваш оппонент не
повышал бы без хорошей руки. Аналогично, если вы повышаете в
конце и ваш оппонент делает ререйз, вам обычно следует сбрасывать,
если только ваша рука не может побить некоторые из легитимных рук,
с которыми он мог бы делать ререйз[10]. Суммируя сказанное, при
принятии решения, какое действие выбрать – колл, ставку или рейз, –
важно подумать о том, что, по мнению вашего противника, вы
собираетесь делать. Оппонент, который уверен, что вы собираетесь
уравнивать, вероятно, не будет блефовать, когда ставит или повышает.
Следствие вышеизложенного принципа заключается в том, что если
оппонент ставит, когда есть хороший шанс на то, что вы сбросите, этот
оппонент вполне может блефовать. На практике это означает
следующее: если ваш противник ставит в ситуации, где, как он
считает, ему, может, удастся вас заблефовать, вы обязаны внимательнее
рассмотреть возможность колла даже со средней рукой.
Проницательные читатели отметят, что данный принцип и его
следствия основаны на торможении и провоцировании блефов,
приемов, обсуждавшихся в 20-й главе. Когда вы, чтобы остановить
блеф, демонстрируете силу, особенно большую, чем вы обладаете на
самом деле, вы должны быть готовы сбрасывать, когда ваш оппонент
ставит в вас, поскольку он ожидает от вас колл, а значит, у него есть
рука. И наоборот, когда вы создаете впечатление, будто вы слабее, чем
вы есть, вам следует автоматически уравнивать игрока, ставящего в
конце, поскольку вы провоцировали блеф: этот игрок может
поставить, поскольку он считает, что вы сбросите.
 Ставка на основании того, что думает ваш
оппонент
При решении, делать ли ставку, не менее важно подумать о том,
каково мнение оппонента о вашей руке. Если вы знаете, что ваш
противник подозревает у вас наличие сильной руки, вы бы чаще
склонялись к блефу со слабой рукой, поскольку высоки шансы, что
ваш оппонент сбросит. Однако со средней рукой вам не следует
ставить на велью в подобной ситуации. Боязнь вашего оппонента, что
у вас сильная комбинация, вероятно, заставит его сбросить все руки,
кроме тех, которые вас бьют.
И наоборот, если вы знаете, что ваш оппонент подозревает о вашей
слабости, вам не нужно пытаться блефовать, поскольку вас поймают,
но вам следует ставить с вашими средними руками на ценность,
поскольку это будет выгодно.
 Психология и будущее впечатление
Варьирование вашей игры и намеренное принятие «неправильных»
решений также являются частью психологии покера, поскольку вы
пытаетесь повлиять на мышление ваших оппонентов в будущих руках.
В качестве простого примера: вы можете получить трипс на четвертой
улице в 7-карточном стаде с двумя открытыми картами и сделать чек с
вашей открытой парой в качестве слоуплея. Предполагая, что ваши
соперники видели вашу руку на вскрытии, если позднее в сессии вы
соберете похожий трипс, вы можете с ним ставить. Так как вы до
этого делали чек с трипсом, ваши оппоненты теперь, вероятно, будут
думать, что у вас нет трипса, а скорее что-нибудь вроде двух мелких
пар или одна пара и три одномастные карты. Другими словами, вы
пользуетесь преимуществом впечатления, созданного ранее, чтобы
получить оплату ваших ставок позднее.
По тому же принципу давайте предположим, что вы собрали
открытую пару на четвертой улице, но теперь это все, что у вас есть.
Вы делаете чек. Теперь ваши оппоненты будут подозревать, что вы
имеете трипс. Это может дать вам бесплатную карту, и, если один из
них ставит, будьте практически уверены, что данный игрок обладает
хорошей рукой.
В целом вам необходимо оценивать любой розыгрыш сам по себе –
то есть по его ожиданию в каждой конкретной ситуации. Однако, как
мы говорили в главе про блеф, вам следует изредка предпринимать
что-то теоретически неправильное, особенно в безлимитной игре. Вы
можете либо блефовать с рукой, когда вы практически уверены, что
вам это не удастся, или сбрасывать легитимную руку, когда вы
считаете, что в вас блефуют, и затем показать руку. Таким образом, вы
пытаетесь создать впечатление на будущее. Вы допускаете плохую
игру, поскольку она запомнится вашим соперникам. Добившись от
ваших оппонентов определенного мнения на ваш счет, вы можете
пользоваться преимуществом этого мышления позже. Такие типы
розыгрышей срабатывают против довольно хороших игроков, кто
предпримет попытку воспользоваться полученным о вас знанием,
однако они не должны быть настолько сильны, чтобы понять: вы
знаете, что они хотят его применить, и, следовательно, им этого
делать не стоит. И снова все сводится к изучению ваших оппонентов.
Вы обязаны иметь представление о том, как они думают и способны
ли они размышлять на том уровне, на который вы их ставите. Если же
они мыслят на более высоком уровне, вам следует предпринять
необходимые шаги, чтобы играть с ними на равных.

Резюме

Психология покера является важным аспектом этой игры. Вам

необходимо думать не только о возможных комбинациях
оппонентов, но и, кроме того, об их мыслях о вашей руке и о том,
что, по их мнению, вы думаете об их руке. Используйте данный
мыслительный процесс, особенно против хороших игроков,
которых, однако, тем труднее понять, чем они лучше. Когда вы
играете на уровне профессионалов, подобные рассуждения
иногда становятся настолько сложными и сомнительными, что
вам приходится обращаться к теории игр.
С другой стороны, эти мыслительные процессы могут дорого
вам обойтись, когда вы используете их против слабых игроков,
потому что – как мы видели в главе 8 – такие оппоненты не
умеют настолько изощренно думать. Против слабых игроков
лучшей стратегией будет играть ваши карты базовым,
прямолинейным образом.
Размышление о ходе мыслей ваших оппонентов улучшит ваши
стратегии колла и ставок. Если противник уверен, что вы
уравняете его ставку, он не блефует; когда же он считает, что вы
сбросите, он способен на блеф. По тому же принципу, если
оппонент полагает, будто вы сильны, ваш блеф, возможно,
удастся, но вам не следует ставить со средней рукой на ценность.
Напротив, если оппонент подозревает вас в слабости, вы не
можете блефовать, но вы способны ставить ваши средние руки на
ценность.
Обычно вы оцениваете покерный розыгрыш сам по себе, но
иногда стоит допускать плохие розыгрыши для психологического
эффекта – чтобы создать у ваших оппонентов определенное
впечатление на будущее.
 Психология покера – это продолжение тем чтения рук и
использования маскировки в розыгрыше ваших собственных рук,
и таким образом она является дополнением к Фундаментальной
теореме покера.
 24. Анализ стола
Как и любая азартная игра, покер заключается в риске ради
выигрыша. Любое решение, которое вы принимаете за покерным
столом, может быть представлено через сравнение риска, связанного с
конкретным розыгрышем, и возможной наградой за него. Существуют
три вопроса, задаваемых перед принятием решения. Каков риск?
Насколько велика награда? Оправдывает ли награда ваш риск?
Думая, идти ли вам на блеф, вы рискуете ставкой. Ваша награда –
это банк (плюс дополнительная ценность, если вы покажете блеф).
Принимая решение ставить со средней рукой прежде, чем все карты
сданы, вы рискуете ставкой. В случае успеха вашей наградой (если ваш
оппонент не сбросит) будет то, что вы не дали более слабой руке
бесплатной карты, то есть шанса перетянуть вас. Когда вы делаете чек
с большой рукой, вы рискуете потерять ставку на этой улице, так же
как и проиграть банк руке, которая сбросила бы, если бы вы
поставили. Вашей наградой является чек-рейз или будущие ставки на
поздних улицах. При решении, стоит ли блефовать, ваш риск – это
ставка, и ваша награда – это банк. Любое покерное решение может
быть проанализировано с этой точки зрения. Что вы получите
(включая будущий эффект в последующих раздачах) от такой игры?
Что потеряете? Способны ли вы, принимая любое решение в покере,
верно оценивать соотношение риска к награде – вот главный тест,
который ждет вас на пути становления покерным чемпионом.
Проблема в том, что в отличие от шахмат и многих других игр
покер – это игра, где важна скорость. Время от времени вам
дозволяется поразмышлять о руке, но в целом вы должны принимать
решение за несколько секунд. Вы не можете сидеть две минуты и
рассчитывать шансы, пытаясь прочитать руки оппонентов и понять,
что они думают, а затем решать, как лучше поступить. Во-первых,
другие игроки за столом не потерпят подобной медлительности. Во-
вторых, каждый раз, когда вы бы задумывались слишком надолго, вы,
таким образом, выдаете информацию о вашей руке и показываете
вашим оппонентам, что у вас есть некая проблема. (Следовательно,
если вы обнаруживаете, что, как бы вы ни старались, вам приходится
часто останавливаться во время игры, вы также должны
останавливаться, когда у вас нет на это причин, чтобы запутать ваших
противников.)
Покер все-таки больше подходит быстро мыслящим людям. Даже
гении, если они мыслят размеренно и не способны принимать
быстрых решений, никогда не смогут стать великими игроками в
покер. С другой стороны, некоторые из лучших покерных игроков
мира не обладают суперинтеллектом, но зато они способны крайне
быстро соображать и могут запомнить любую ошибку, допущенную
ими или их оппонентами. И если вы хотите стать покерным
чемпионом, в вас должны сочетаться быстрота мышления и умение
моментально вспоминать эпизоды из вашего прошлого опыта игры.
 Анализ в теории
Одной из наиболее сложных задач для среднего игрока в покер
является принятие верного решения в разгар раздачи. Многие хорошие
и плохие игроки быстро решают, какие карты у их оппонента, и затем
переходят к определению наилучшего розыгрыша, основываясь на
предположении, что их противник обладает той рукой, на которую
они его положили. Однако, как мы видели в главе, посвященной
чтению рук, это плохой и потенциально дорогой подход. Существует
лучший путь, который применяется большинством хороших игроков.
Они спрашивают себя: «Какой набор рук может иметь мой оппонент и
каковы его шансы на обладание каждой из них в отдельности?» Таким
образом определяется наиболее оптимальный розыгрыш против
наиболее вероятной руки или рук оппонента.
Бывает, что и вне зависимости от комбинации вашего соперника вы
приходите к одному лучшему варианту розыгрыша. Это особенно
верно для относительно простых решений – например, когда вы
думаете в 7-карточном стаде, сбрасывать ли вам, так как у вас ничего
нет, банк мал, а ваш противник ставит с открытой парой тузов в конце.
Однако с большим банком и, следовательно, с потенциально
крупным выигрышем у вас может возникнуть желание определить
свои шансы на блеф, если у вашего оппонента нет ничего, кроме двух
тузов.
И, конечно, эти шансы связаны с тем, насколько велика вероятность,
что у вашего соперника действительно только пара тузов.
Следовательно, корректность того или иного розыгрыша нередко
зависит от карт вашего оппонента. Например, блефовый рейз вполне
может сработать, если у оппонента нет ничего, кроме двух тузов.
Однако шансы на его успех понижаются, если противник собрал
стрит, и исчезают полностью, если у него фулл хаус с тузами. Таким
образом, решение о том, оправдан ли риск двумя ставками (колла и
рейза) возможной наградой в виде размера банка, зависит:
1. От шансов на то, что ваш соперник имеет только двух тузов, а не
любую другую возможную руку.
2. От того, относится ли этот оппонент к тому типу игроков,
которые сбрасывали бы на ваш рейз.
 Предположим, вы предполагаете следующее: есть примерно 25 %
вероятность того, что ваш оппонент имеет двух тузов, и 75 % шанс на
то, что у него две пары с тузами или лучше. К тому же если у этого
игрока только тузы, вы думаете, что с вероятностью примерно 50 % он
сбросит на ваш рейз. Тогда награда в размере банка, по всей
видимости, не стоит риска двух ставок, и вам следует сбрасывать. В
целом, когда вы имеете альтернативные варианты розыгрыша,
зависимые от руки вашего оппонента, вы выбираете лучший розыгрыш
против его наиболее вероятной руки или рук.
Теперь предположим, вы посчитали, что у вашего противника рука
А будет в 40 % случаев, рука B – в 35 % и рука C – в 25 %. Обычно вы
выбирали бы наиболее оптимальный вариант розыгрыша против руки
А, то есть комбинации, которая наиболее вероятна у соперника.
Однако если рука А требует одного розыгрыша, а руки B и C – совсем
другого, вы, как правило, предпочли бы второй вариант, поскольку он
был бы верным в 60 % случаев: в 35 % при руке B и 25 % при руке C.
Анализируя покерную ситуацию и определяя лучший розыгрыш, вы
проходите четыре стадии:
1. Определение возможных рук оппонента.
2. Подсчет шансов на наличие у него каждой из возможных рук.
3. Выбор наиболее оптимальной стратегии против каждой из
возможных рук противника.
4. Чаще всего – выбор розыгрыша, который в большинстве случаев
будет правильным.
 Анализ на практике
Приведем пару примеров, чтобы увидеть, как этот тип анализа
работает на практике.

Дро покер

Лимит $5–$10

Вы

Оппонент

Вы открываетесь на $5 в ранней позиции. Все сбрасывают, кроме

игрока в первой позиции, изначально сделавшего чек до вас и теперь
повышающего еще на $5. Допустим, что вы знаете: этот игрок никогда
не решился бы на такое, не имея трипса или лучше. Мы также
предположим, что с анте и вашими потенциальными оддсами было бы
неправильным сбрасывать, даже если бы вы знали, что у оппонента
готовая рука, с которой он не будет тянуть карт. Поэтому вопрос в том,
следует ли вам просто уравнивать $5 рейз или делать ререйз на еще $5.
Рейз вашего противника говорит о том, что у него либо трипс,
который должен быть меньше ваших трех тузов, или полностью
готовая комбинация. Если у него трипс, у вас лучшая рука и вы –
фаворит на выигрыш банка; если у него готовая рука, у вас вторая по
силе и вы – андердог на выигрыш банка. Согласно распределению
карт в дро покере, ваш оппонент будет иметь трипс в примерно 65 %
случаев и более сильную руку – в 35 %. Когда у него готовая рука, вам,
очевидно, не следует делать ререйз. Однако шансы, что у вашего
противника трипс, почти 2 к 1. Нужно ли вам в таком случае делать
ререйз?
Ответ: нет, поскольку, когда вы только уравниваете и ваш оппонент
тянет карты, вы можете потянуть одну карту, будто у вас две пары, и
сыграть чек-рейз после дро. Предполагая, что соперник уравнивает
ваш рейз – а он практически всегда будет это делать, – и отбрасывая
небольшую вероятность того, что оппонент в отличие от вас усилился
до фулл хауса, вы выигрываете $30 (плюс анте), играя таким образом:
$10 до обмена и $20 после него, когда вы делаете чек, ваш противник
ставит $10, и вы повышаете до $20. Повышая же $5 до дро и ставя $10
после, вы выигрываете всего $25–$15 до дро и $10 после. Таким
образом, в 65 % случаев ваш оппонент имеет трипс, а вы выигрываете
на $5 больше, уравнивая вместо ререйза. В то же время, в 35 %
случаев, когда у вашего соперника полностью готовая рука (и вы не
улучшаетесь до фулл хауса), вы проигрываете только $10 вместо $15,
экономя $5. Следовательно, в этой ситуации колл будет корректной
игрой, так как он верен всегда – имеет ли ваш оппонент трипс или
готовую руку.
А вот еще непростая ситуация из холдема:

Холдем

Лимит $10–$20 (небольшой банк)

Оппонент

Вы
Доска

Ваш соперник, хороший игрок, сыграл чек-колл вашей ставки на

флопе. Когда выходит двойка, он снова делает чек. Следует ли вам
ставить с парой королей?
В холдеме каждый раз, когда оппонент ставит, уравнивает или
повышает, хорошие игроки задаются вопросом: «С какими картами
мой оппонент мог бы так сделать?» Затем они обдумывают варианты
комбинаций, с которыми их противник был бы способен сыграть так,
как он сыграл. Следовательно, когда ваш оппонент уравнял вашу
ставку на флопе и затем сыграл чек на терне, вы пытаетесь
определить, с какими руками ему это удалось.
Ваш оппонент мог слоуплеить лучшую руку – скажем, короля –
девятку или сет шестерок. Вы оцениваете шанс на то, что у него такая
рука, в 25 %. Он мог также иметь весьма хорошую руку, такую как
король – валет или король – десятка. Вы считаете, на такие руки
вероятность составляет тоже 25 %. Либо у вашего противника была
средняя рука вроде короля – четверки, или туза – девятки, или пары
десяток. Шансы на это – 35 %. Или же, по вашему мнению, существует
15 % шанс на то, что у вашего оппонента восьмерка – семерка и он
тянет стрит.
Вы знаете, что если вы ставите на терне после его чека, противник,
вероятно, уравняет с хорошими руками, со стрит-дро и по крайней
мере уравняет с сильными руками. Однако этот игрок, вероятно,
сбросит свои средние руки, поскольку банк недостаточно велик, чтобы
оправдать колл с ними. Следовательно, после того как ваш оппонент
играет чек на терне, правильным скорее всего было бы сделать чек
вдогонку[11]. Ваши намерения – это ставить на ривере, если ваш
оппонент сделает чек, и уравнивать, если он поставит.
 Основная причина такой игры в том, что если вы ставите на терне,
ваш оппонент, как и многие другие игроки, сбросит свои средние
руки, стремясь избежать необходимости уравнивать дважды с целью
увидеть ваши карты. Ваш чек на терне облегчает ему колл на ривере не
только потому, что вы сделали его дешевле, но также и потому, что вы
продемонстрировали слабость. Кроме того, очевидно, что чек – это
наилучший выход в 25 % случаев, когда у вас худшая рука. Наконец, чек
на четвертой улице провоцирует блеф на ривере.
Но у чека есть и минусы:
1. Он дает оппоненту бесплатную карту и возможность перетянуть
вас.
2. Есть 25 % шанс, что ваш противник имеет руку вроде короля –
валета или короля – десятки, с которой он, вероятно, уравнивал бы
дважды.

Важно, чтобы банк был небольшим – скажем, до $60 в игре с

лимитом $10–$20, – чтобы сделать чек верным. Дело в том, что вы
получаете всего одну ставку, прочекав и поставив в конце против
средней руки оппонента, но вы проигрываете весь банк, если
бесплатная карта дает вашему оппоненту лучшую руку.
Отметьте, что проценты поддерживают чек как корректную игру на
терне.

Поскольку вы ожидаете, что на вашу ставку на четвертой улице

соперник сбросит свои средние руки, и вы стремитесь выиграть по
меньшей мере еще одну ставку от этих рук, правильной игрой в 60 %
случаев будет чек. Ставить будет корректным только в 40 %. Обычно
вы выбираете тот вариант розыгрыша, который, по всей видимости,
станет верным в большинстве случаев, а значит, вы делаете чек.
 Анализ стоимости ошибки
К сожалению, в большинстве случаев верный розыгрыш все же не
всегда является таковым. Когда у вас есть выбор, как вам поступить,
вы, кроме того, решаете, насколько сильно вы пострадаете в случае
ошибки. Вот очевидный пример. Если ваш оппонент ставит в конце
игры и вы думаете, что у него, с вероятностью выше 50 %, есть лучшая
рука, правильной игрой чаще всего будет сбросить и сэкономить
ставку. Однако, когда пас оказывается ошибкой, то есть когда вы
сбросили лучшую руку, это стоит вам не только одной ставки, но и
целого банка. Следовательно, вам надо уравнивать, хотя нередко такое
решение может оказаться ошибкой. Но вы делаете колл, потому что в
данном варианте вы рискуете исключительно одной ставкой, в то
время как пас при лучшей руке обойдется вам в стоимость всего
банка. (Иначе говоря, вам следует уравнивать, когда отношение пот
оддсов к шансам иметь лучшую руку делают колл игрой с
положительным ожиданием.)
Есть и другие ситуации, где выбор неверного розыгрыша может
привести к потере значительных денежных сумм, поэтому вам не
обязательно следует выбирать такой розыгрыш, хотя он и
предпочтительнее более чем в 50 % случаев. Такие ситуации, в
частности, возникают в безлимитном холдеме. Предположим,
например, что в этой игре у вас две дамы и вы делаете небольшой рейз
до флопа. Все сбрасывают, кроме одного участника, который делает
огромный ререйз. Вы знаете, что этот противник пойдет на подобную
игру не только с двумя тузами и двумя королями, но также и с тузом –
королем. Предполагая, что у вас нет ничего другого, кроме теоремы
Байеса, чтобы положить вашего оппонента на одну из этих трех рук,
шансы рассчитываются как 4 к 3 в пользу наличия у оппонента туза –
короля, а не пары тузов или королей. Таким образом, в 4/7 случаев
ваша пара дам является фаворитом и в 3/7 случаев она андердог.
Однако когда у вашего противника туз – король, ваша комбинация из
двух дам фаворит с шансами 13 к 10, поскольку еще должны выйти 5
карт, каждая из которых может дать оппоненту старшую пару. Поэтому
в то время, как вы будете выигрывать в среднем 13 раз, другие 10 из
23 раз вы будете проигрывать руку, когда вы уравниваете рейз, и у
вашего оппонента будет туз – король. С другой стороны, эти три раза
из семи, когда ваш соперник имеет два туза или два короля, ваши две
дамы являются андердогом более чем 4,5 к 1, что означает, что в этих
случаях вы в среднем проиграете 18 раздач из 22.
Следовательно, вы не можете сказать: «Моя рука с дамами фаворит
с шансами 4 к 3 на то, чтобы быть лучшей рукой, так что я должен
уравнивать». Оказывается, что в 3 из 7 случаев, когда у оппонента два
туза или два короля, вы теряете так много, что 4/7 случаев, когда вы
впереди, не окупают этого.
Общий принцип, который работает здесь, следующий: когда один из
вариантов, будучи неверным, повлечет за собой не слишком плохие
последствия, а другой, напротив, закончится просто ужасно, для вас
может быть предпочтительнее выбрать первое решение, даже когда
второе кажется более правильным.
Вот пример того же принципа в лимитной игре, где последствия
совершения неверного розыгрыша не настолько суровы, как в примере
из безлимитного покера:

7-карточный разз

Лимит $15–$30

Вы
Оппонент

Ваш оппонент ставит $30, и вы знаете, что он в этой ситуации

поставит с чем угодно, кроме двух пар. Следует ли вам уравнивать или
повышать?
Вероятности говорят нам, что ваш оппонент небольшой фаворит –
около 55 % – иметь свои 8,7 лоу готовым, когда он ставит, если
предположить, что он начал с трех низких карт. Когда ваш противник
действительно имеет 8,7 лоу, вам не следует повышать, поскольку вы –
небольшой андердог и, вероятно, получите ререйз. Однако когда в
45 % оставшихся случаев одна из открытых карт вашего оппонента
спарилась с его скрытой картой, рейз будет очень прибыльным,
поскольку вы – большой фаворит. Таким образом, колл корректен в
55 % случаев, и рейз – лучшая игра с вероятностью в 45 %. Тем не
менее лучшей игрой будет рейз, поскольку, повышая, вы будете
немного ошибаться в 55 % случаев, но колл будет очень неправильным
в 45 %. Другими словами, даже когда ваш оппонент действительно
имеет готовое 8,7 лоу и делает ререйз, вы все еще имеете хороший
шанс его перетянуть. Однако когда у него пара, его шансы перетянуть
вас очень невелики, поскольку ваше 9 лоу уже лучшая рука и у вас
отличные шансы улучшиться, чтобы побить вашего оппонента, даже
если он соберет свое 8,7 лоу. На длинной дистанции вы заработаете
больше рейзом, чем коллом, хотя рейз верен только в 45 %.

Резюме

Точный и быстрый анализ соотношения риска и награды за

покерным столом, в накале руки, приходит только с опытом.
Некоторые лучшие игроки делают это интуитивно. В данной
главе мы представили теоретические основы для таких решений.
Большую часть времени, когда выбор розыгрыша проблематичен,
вашим лучшим вариантом будет тот, который будет корректен в
более 50 % случаев. Однако когда такая игра, будучи неверной,
грозит закончиться очень плохо, может оказаться правильным
выбрать другой вариант розыгрыша.
 25. Оценка игры
Перед тем как сесть за стол, хорошие игроки в покер
останавливаются и оценивают игру, особенно когда им есть из чего
выбрать, как в Лас-Вегасе, Калифорнии или Нью-Джерси. Однако
серьезному игроку следует оценивать даже и еженедельные частные
игры перед тем, как решить, участвовать ли ему в них регулярно.
Есть две причины для оценки игры. Первая заключается в том,
чтобы определить, стоит ли в нее играть. Вторая – в том, чтобы
понять, как это делать. Когда профессионалы размышляют, стоит ли
им садиться за стол, то они оценивают свое почасовое ожидание и
решают, удовлетворяет ли оно их.
Участники домашних игр в целом не настолько озабочены
почасовой ставкой. Однако даже они не хотят участвовать в
мероприятии, которое приносит им неприятности; не желают они и
быть вовлеченными в игру, где ставки слишком высоки для их
финансового уровня или слишком низки, чтобы быть интересными.
Кроме того, непрофессиональные игроки должны изучить игру – или
игры, если это выбор дилера, – и убедиться, что им в ней комфортно.
Им следует также рассмотреть скорость игры. Если они
действительно заинтересованы в розыгрыше карт, то, вероятно, не
захотят, чтобы новая сдача происходила только примерно каждые
четыре или пять минут.
Чтобы определить, стоит ли играть в данную игру, и если да, то как,
нужно учесть два наиболее важных момента для рассмотрения – это
структура игры и ее игроки.
 Оценка структуры и приспособление к ней
Под структурой игры мы понимаем в основном анте, лимиты
ставок и правила ставок. Структура может оттолкнуть участника
среднего или даже выше среднего уровня от того, чтобы сесть за стол,
однако подобное вряд ли произойдет с хорошим игроком. Последний
должен быть в состоянии приспособить свою игру к любой структуре,
с какой ему приходится сталкиваться.
Существует, однако, один случай, где структура может отпугнуть
даже хорошего игрока: когда благодаря ей средние игроки внезапно
превращаются в очень хороших игроков. Большинство игроков
существенно не меняют свой стиль игры согласно структуре; они
склонны действовать весьма однообразно. Тем не менее иногда
структура как раз подходит стилю определенной группы игроков. Это
особенно касается анте и/или блайндов: они могут случайно оказаться
такими, что стиль играющих станет практически безупречным.
Например, в Лас-Вегасе время от времени встречаются очень
агрессивные игроки в 7-карточный стад, которые разыгрывают свои
руки слишком лузово в обычной игре, но в партиях с очень высокими
анте их стиль подходит практически идеально.
 Анте и другие принудительные ставки
Ключевым вопросом в анте и других принудительных ставках вроде
блайндов в холдеме является следующий: насколько они велики
относительно лимитов ставок? Как мы видели в главе 4, когда анте
большие, вы должны играть более лузово, пытаться воровать больше
анте и почти никогда не слоуплеить. В противном случае с
маленькими анте вы играете более тайтово, воруете меньше анте и
больше слоуплеите. Если вы находите, что вы играете лучше и вам
более комфортно в тайтовых играх с небольшим анте, тогда это то, что
вам нужно, и наоборот. Например, если вы особенно хороши в
маскировке вашей руки, в слоуплее и прекрасно заманиваете
оппонентов в ловушки, тогда игра с небольшими анте вам подходит.
Если же, с другой стороны, вы агрессивный игрок, обладающий
прирожденным чутьем, которое подсказывает вам, когда стоит
блефовать, а когда – нет, то игры с большим анте, вероятно, более
выгодны для вас. Тем не менее вне зависимости от вашего стиля вам
следует избегать партий, где анте просто непропорционально велико
относительно лимитов ставок. В таком случае банк с самого начала
настолько велик, что стоит уравнивать практически с любой
комбинацией, и игра может быть сведена к сдаче карт и открытию,
кому сдали лучше.
Важным аспектом структуры анте является размер первоначальной
ставки и рейза, идущего после нее. Изменения в этих двух ставках
могут существенно повлиять на стратегию. Для примера давайте
посмотрим на стандартный разз с лимитом $15–$30 в Лас-Вегасе и
разз с лимитом $15–$30, в который я играл в Рино.
Разз в Лас-Вегасе имеет анте в $1, и обладатель высокой карты
обязан ставить $5. Затем любой может повышать на $10, и в сумме
получится уже $15. С этой структурой почти всегда корректно
повышать, если все вокруг сбросили, а у вас хорошая рука на
следующей за лоу карте. В случае, когда вы только уравниваете
вынужденную ставку в $5 с достойной рукой, владельцу последней лоу
карты правильно делать колл после вас, даже не имея ничего, просто
поскольку этот оппонент получает около 3,5 к 1 оддсы на его $5 и
рассчитывает выиграть, если он поймает очень низкую карту, а вы нет.
Однако, повышая в этой ситуации, вы урезаете оддсы для последней
лоу карты примерно до 2 к 1. Теперь если данный противник хочет
перетянуть вас на следующей улице, он потеряет деньги, если только у
него самого нет хорошей руки.
В игре в Рино, с другой стороны, высокая карта вносит бринг-ин на
$10, и затем любой может повышать до $25. Эта структура диктует
совершенно иную стратегию. В таких обстоятельствах, когда у вас есть
рука, практически всегда корректно просто уравнивать
первоначальную ставку в $10 со следующей за лоу картой. Вы
надеетесь на оверколл позади вас, поскольку ваш оппонент больше не
получает достаточных оддсов, чтобы рисковать, пытаясь перетянуть
вас.
Разница в стратегии основана на Фундаментальной теореме покера.
Уравнивая, вы не только провоцируете соперника на совершение
ошибки со слабой рукой, но вы также создаете впечатление, будто
ваша комбинация слабее, чем она есть на самом деле. Если ваш
оппонент уравнивает, то можете радоваться. Повышает – тоже
неплохо.
Взаимосвязь разных структур и стратегий также прослеживается
при сравнении старой игры в холдем с лимитом $10–$20 в Рино и
игры в холдем с таким же лимитом в Лас-Вегасе. В Вегасе первая
ставка составляет $5, и рейзер может поднять до $10. В Рино первая
ставка – $4, и поднимать ее можно до $14. Первое, в чем заключается
разница: в Лас-Вегасе ваша игра будет несколько более тайтовой,
поскольку ваша первоначальная инвестиция на доллар больше. Однако
в Рино ваша рука для рейза должна быть несколько лучше, так как вы
вносите $14 – на $4 больше, чем вносит рейзер в Вегасе – и
первоначальный банк, который вы повышаете, меньше. Это означает,
что отношение денег рейзера к деньгам первоначально ставящего
игрока составляет $14 к $4 вместо $10 к $5, как в Лас-Вегасе. Таким
образом, в Вегасе нередко правильным будет поставить рейз в $5,
чтобы запутать ваших оппонентов и заставить их сыграть чек на
флопе; но в Рино это, как правило, слишком дорогая операция, чтобы
рисковать, применяя ее только для маскировки. К тому же, когда вы в
Лас-Вегасе уравниваете первоначальную ставку в $5, вам практически
всегда приходится уравнивать вторые $5. Однако в Рино вы вполне
можете иметь руку, которая стоит колла в размере $4, но ее нужно
выбросить, поскольку уравнивать затем еще $10, чтобы продолжить
игру, невыгодно.
 Лимиты ставок
Первое, о чем следует подумать, рассматривая лимиты ставок, – это
о том, можете ли вы их себе позволить. Даже когда вы считаете, что
вы – большой фаворит в конкретной игре, вам не следует участвовать,
если лимиты настолько высоки относительно вашего банкролла, что
вы не способны разыгрывать руку правильно из-за риска разориться. В
то же время, когда вы считаете, что вы – фаворит в игре, вам следует
играть по наивысшим лимитам, которые вы только можете себе
позволить.
Отличный непрофессиональный игрок Джей Хеймовиц из
Монтичелло, штат Нью-Йорк, рассказывает историю о том, как он
начал играть в покер на ставках в 25–50 центов в ранние
шестидесятые. «Я заметил, что я выигрывал около $20 в неделю, и на
эти $20 мы могли с моей женой Кэрол поужинать в ресторане, –
говорит Хеймовиц. – Тогда я просчитал, что если бы я играл на лимите
в $1, возможно, я бы выигрывал $40 в неделю, и мы могли бы
посещать ресторан дважды в неделю». Сегодня Хеймовиц, успешный
распространитель пива «Будвайзер», играет в безлимитный холдем за
десятки тысяч долларов против самых лучших игроков в мире, но суть
данного рассказа в том, что при всех равных, если вы фаворит в игре,
то чем выше лимиты вы играете, тем больше вы в среднем будете
выигрывать.
Предполагая, что вы играете на подходящем вам лимите, важным
вопросом является соотношение ставок от ранних улиц к поздним.
Если лимиты ставок значительно возрастают от ранних улиц к
поздним, то вы должны играть несколько по-другому, нежели когда
лимиты остаются относительно устойчивыми. В математических
терминах, чем больше эскалация лимитов, тем выше ваши
предполагаемые оддсы на ранних раундах. Таким образом, вы склонны
поначалу играть более лузово в играх, где вы позднее можете получить
ставки большего размера. Когда мы говорим «лузово», мы имеем в
виду, что вы принимаете риск с руками, которые имеют некоторые
шансы на улучшение до больших рук. Вы не играете средние
комбинации, способные улучшиться только относительно неплохих.
Другими словами, если вы недостаточно уверены, что ваша рука, даже
усилившись, будет лучшей, тогда она не стоит того, чтобы ее играть.
Тем не менее рука вроде высокого гатшота, с которым вы не играли
бы, если рост величины ставок не был бы значительным, может стоить
того, чтобы ее играть, если вы рассчитываете выиграть большую
ставку позднее, когда получите нужную карту.
Конечно, игры с наибольшим ростом ставок от ранних к поздним
улицам являются пот-лимитными или безлимитными. Безлимитный
покер технически не имеет увеличения лимитов, поскольку с самого
начала каждый его участник может делать ставки любого размера,
хотя обычно они увеличиваются по ходу руки.
Таким образом, как мы видели в главе 7, в пот-лимитных и
безлимитных играх предполагаемые оддсы – не пот оддсы – часто
становятся главной темой для рассмотрения при принятии решения о
ставке или колле ставки.
Когда игра имеет ровные лимиты ставок – наиболее часто это
лимиты вроде $2–$4, $5–$10, $10–$20, которые увеличиваются только
вдвое от первого раунда ставок к последнему, – вы должны начинать с
хорошей руки и выбрасывать комбинации, которые зависят от вашей
дальнейшей удачи.
Вам приходится платить слишком высокую цену, чтобы остаться в
игре, она не соответствует вашему потенциальному выигрышу в тех
нескольких случаях, когда вам придет карта. Особенно важно
избавляться от таких рук в играх, где много повышают на первой
улице.
В лимитном холдеме вы часто увидите людей, вносящих два или три
рейза до флопа. В подобных играх важно играть высокие пары и
высокие карты и держаться подальше от комбинаций вроде
 поскольку, чтобы разыграть эти стартовые руки прибыльно, вам
нужны низкие ранние и высокие поздние ставки. Это означает, что
вам нужна игра, где не нужно много тянуть к большой руке, которая
способна принести вам много денег в поздних раундах ставок.
 Правила ставок
Вот несколько вопросов, которые вам следует задать, прежде чем
садиться за игру. Разрешен ли чек-рейз? Фиксирован ли размер
ставок? В 7-карточном стаде вносит ли бринг-ин низкая карта или
высокая? Должен ли игрок, открывший банк, ставить первым на
следующей улице?
Какие бы ни были правила, вам следует полностью ознакомиться с
ними прежде, чем вы сядете за игру. Не допускайте ошибки,
сделанной моим приятелем во время его первой игры в Гардине. Он –
единственный известный мне человек, который собрал роял флеш и
проиграл раздачу. В Гардене вам нужны валеты или лучшие карты,
чтобы открыться, и джокер там используется как баг. Это означает, что
джокер может сочетаться со стритами, флешами и тузами; он не
подходит для того, чтобы сделать пару, за исключением тузов.
Мой друг Н. С. принес в дро покер с лимитом $2–$4 $40, и первой
рукой он собрал стрит от туза:

Он был в третьей позиции позади дилера. Человек в первой

позиции сделал чек, второй – тоже чек, и Н. С. с радостью поставил
$2. Все за ним сбросили, но затем – бам! Игрок в первой позиции
повысил, и оппонент во второй позиции сделал ререйз. Озадаченный
Н. С. уравнял двойной рейз, и первый рейзер уравнял ререйз.
Когда пришло время тянуть карты, первый его соперник остался
стоять. Второй тоже остался стоять. Н. С. был достаточно умен, чтобы
понять: его стрит был бит если не игроком в первой позиции, так
игроком во второй. Так что он умно поменял туза треф, надеясь
собрать червовый флеш.
Тянув к Q ♠J♠T♠Jk, Н. С. в действительности имел четыре карты,
способные сделать стрит-флеш – А♠, К♠, 9♠ и 8♠. Когда он посмотрел
на карту, которую он вытянул, там был он – король червей! Н. С.
сделал роял флеш, чистейший натс из всех чистых натсов.
Оппонент во второй позиции поставил. Н. С. повысил. Игрок в
первой позиции уравнял. Человек во второй позиции сделал ререйз. Н.
С. сделал ререйз. Оппонент в первой позиции в конце концов сбросил
свой флеш от валета, но ререйзы продолжались, пока все $40, с
которыми Н. С. сел за стол, не оказались в банке. Второй игрок
перевернул фулл хаус – три короля и две девятки. С широкой улыбкой
Н. С. продемонстрировал свой роял флеш.
Он уже приготовился забирать банк, когда его оппонент спросил:
– Где твои оупенеры?
– Оупенеры? – сказал Н.С. – У меня был стрит.
– Но ты тянул одну карту, – возразил его оппонент. – У тебя нет
оупенеров.
Помните, что в карточных комнатах Гардены вам нужны валеты или
что-то получше, чтобы открываться. Джокер может быть использован
только с тузами, стритами или флешами. Так как Н. С. выбросил свой
А♣ и действительно тянул одну карту, чтобы собрать роял, у него не
было доказательств, что он открывал с законной рукой. Конечно, в
Гарденовских карточных комнатах существует правило для таких
ситуаций: «Разделяя оупенеры, игрок должен объявить об этом и
защитить разделенную карту, перевернув ее лицом кверху под
фишкой». Н. С. не удосужился узнать о данном правиле, поэтому его
роял флеш был объявлен мертвым, и обладатель фулл хауса выиграл
банк.
Кроме знания правил, вам важно использовать их для вашей
выгоды – как и поступил человек с фулл хаусом, игравший в Гардене.
Однако здесь мы говорим не об использовании технических нюансов,
а скорее о корректировке вашей стратегии относительно правил игры.
Например, предположим, что игра не позволяет чек-рейзы. Что ж,
таким образом вы лишаетесь очень эффективного приема, который,
вероятно, у вас получалось бы использовать лучше, чем у ваших
соперников. Но это меняет вашу игровую стратегию, потому что дает
преимущество игроку в последней позиции. Следовательно, когда вы в
последней позиции, вы должны ставить значительно чаще, поскольку
вы больше не ставите себя под угрозу чек-рейза. Даже в первой
позиции вам нужно ставить чаще, чем обычно, так как вы не можете
чек-рейзить. (Тем не менее против сильных оппонентов чек-колл
может быть по-прежнему лучше, чем ставка с очень хорошей рукой в
первой позиции, поскольку вы можете провоцировать их поставить с
комбинацией, которую они бы сбросили на вашу ставку.)
 Должная подстройка под структуру
Важно уметь подстроить вашу игру к правилам ставок, лимитам
ставок и структуре анте, с которой вы сталкиваетесь. Такая
способность приспосабливаться – одно из серьезнейших преимуществ
перед хорошими, но не разбирающимися в теории игроками.
Теоретически неподкованный оппонент потратит немало времени,
прежде чем инстинктивно найдет правильный метод игры в
незнакомой структуре. И пока он ищет, он может допускать серьезные
ошибки.
Например, игра в холдем с лимитом $15–$30, которая проводилась в
центральном казино Лас-Вегаса «Золотой самородок», привлекала
наисильнейших игроков в холдем страны. Однако, как бы хороши они
ни были, мало кто из них понимал, что структура этой игры в
сравнении с более распространенным лимитом в $10–$20 требует
определенных изменений в стратегии.
В играх с лимитом $10–$20 обычно анте было 50 центов и $5 –
блайнд. Зайти в игру стоило $5, а повысить – еще $5. Однако в игре в
«Золотом самородке» с лимитом $15–$30 не существовало анте, но
было два блайнда – $5 и $10. Зайти стоило $10, повысить – еще $15,
что в целом составляло $25. Таким образом, в этой игре зайти,
относительно лимитов ставок, стоило значительно дороже, чем в игре
с лимитом $10–$20 – особенно когда был рейз. Когда вы уравниваете
блайнд в $5 в $10–$20 игре, вы инвестируете половину $10 ставки на
флопе; но когда вы уравниваете $10 блайнд в $15–$30 игре в «Золотом
самородке», вы инвестируете ⅔ от ставки в $15 на флопе. Когда вы
повышаете (или уравниваете рейз) в $10–$20, вы инвестируете столько
же, сколько и ставка на флопе, а именно – $25. Кроме того, когда вы
уравниваете $5 блайнд в ранней позиции при лимитах $10–$20, вам
грозит рейз в размере начальной ставки; но, уравнивая $10 блайнд в
$15–$30 в ранней позиции, вы рискуете получить рейз на еще $15 –
полтора размера начальной ставки.
Следствием этих структурных изменений в $15–$30 игре, где заход в
игру стал более дорогим, является то, что у вас появилась
необходимость играть очень тайтово, причем использовать только
руки, которые не зависели от высоких предполагаемых оддсов.
Комбинации вроде туза – короля и больших пар возросли в ценности, в
то время как руки вроде семь-шесть одномастных и мелких пар,
которые были играемыми в лимите $10–$20, упали в ценности.
Эти различия являлись настолько существенными, что любой, кто
понимал их и верно к ним приспосабливался, имел преимущество в
$15–$30 холдеме над игроками, кто хоть и был очень силен в другом
лимите, однако не изменил свою стратегию.
 Оценка игроков и подстройка к ним
Когда вы решаете, сесть ли вам за стол, и если да, то как вам за ним
играть, ваши потенциальные оппоненты имеют намного большее
значение, нежели структура игры. Последняя редко отвращает
хороших игроков от того, чтобы начать партию, однако если они видят
за столом исключительно тех, кто играет лучше их, им, вероятно,
следует поискать себе другую компанию. В покере существует старое
и правдивое выражение: если вы оглядитесь вокруг и не увидите в
игре рыбу, то рыба – это вы.
В то же время не следует связываться со столом, где все игроки
слабее вас. Чтобы рассчитывать на потенциальную прибыль, все, что
вам нужно, это один-два никудышных игрока или пять-шесть
посредственных. Однако если вы играете с оппонентами равными или
почти равными вам по мастерству, то вы можете и не ждать
проигрыша, но ваше почасовое ожидание будет оставлять желать
лучшего.
 Оппоненты, играющие слишком лузово
Когда вы решаете, что «калибр» ваших противников позволяет вам
сесть за стол и надеяться на прибыль, делайте следующий шаг – вам
нужно оценить ошибки ваших оппонентов и понять, как наилучшим
образом их использовать. Наиболее распространенная ошибка – это
розыгрыш слишком большого числа рук. В Лас-Вегасе я часто вижу,
что данная тенденция является единственной слабостью некоторых
оппонентов. Во всем остальном они играют на высшем уровне.
Следовательно, когда я хочу воспользоваться их ошибками, мне, по
сути, остается только одно – не играть так же лузово, как они. Однако
игра лучших, чем у них, стартовых рук уже выливается в приличное
преимущество. Иногда в подобных случаях я действую без всякого
воображения: просто стараюсь убедить таких оппонентов, что я не
слишком хороший игрок. И тем самым я толкаю их на розыгрыш еще
большего количества рук. К концу ночи я обычно получаю их деньги, а
они только качают головами, недоумевая, как же я их побил. Ну, я не
переиграл их, как они подозревают, и везение тут тоже ни при чем. Я
просто играл лучшие оупенеры, чем они, и поэтому, когда я был в
банке против них, у меня чаще всего оказывалась лучшая рука, чем у
них.
Участники, разыгрывающие слишком много рук, нередко допускают
и много других ошибок. Классический лузовый игрок будет слишком
часто уравнивать, не только на первом раунде, но и на всех раундах.
Соперники такого типа преимущественно встречаются в домашней
обстановке. Они играют в покер раз в неделю и любят, когда много
«движухи». Консерватизм и терпение, направленные против таких
оппонентов, приносят большие дивиденды. Вы играете ваши хорошие
карты и даже близко не блефуете столько, сколько предписывает
теория игр. В блефе, как очевидно, нет ценности, когда вы знаете, что
получите колл. Исключения здесь составляют один-два случая в
начале сессии с целью составить себе определенный имидж и
обеспечить таким образом в дальнейшем колл вашим легитимным
рукам.
 Оппоненты, играющие слишком тайтово
Иногда вы натолкнетесь на противоположный тип противника –
игрок, который играет слишком тайтово. Он может делать это на
первом или на каждом раунде, но чем тайтовее он играет, тем больше
отдает. Вы пользуетесь преимуществом над оппонентами, играющими
слишком тайтово на первом раунде, и крадете их анте с большей
частотой, нежели было бы правильно согласно теории игр. В
действительности вам следует испытывать таких соперников, повышая
их принудительную ставку практически каждый раз, когда вы с ними –
единственные участники раздачи. Вам не следует повышать в такой
ситуации всегда, поскольку в конце концов этот тайтовый игрок
поймет, что вы его грабите, и расширит свои диапазоны, что вам
совсем не нужно. Однако вам следует попытаться давить на этого
оппонента по крайней мере два раза из трех, когда он единственный
оставшийся после вас участник раздачи на первой улице.
Многие из тех, кто играет слишком тайтово на начальном раунде
торгов, склонны играть слишком лузово после него. Поскольку такие
противники разыгрывают только хорошие стартовые руки, они не
любят их выбрасывать. Следовательно, получая колл от подобного
игрока в момент попытки украсть анте на первой улице, не
продолжайте блеф – это очень важно для вас, потому что данный
оппонент не будет сбрасывать на более поздних раундах, уравняв ваш
рейз. Однако если у вас легитимная рука, которая, как вы ожидаете,
является фаворитом в раздаче, ставьте, так как этот игрок, вероятно,
будет нехотя уравнивать всю дорогу.
Намного реже встречаются тайтовые игроки, которые выбрасывают
слишком много рук на всех улицах. Против них вам следует
полублефовать практически всегда, когда вы способны изображать
хорошую руку, и вам следует блефовать чаще, чем указывает теория
игр.
 Другие ошибки, на которые стоит обращать
внимание
Как мы видели в этой главе ранее, некоторые практически во всех
отношениях прекрасные игроки бывают не способны приспособиться
к разным игровым структурам. Поэтому иногда вы можете решиться
сесть с ними за стол именно потому, что знаете: они играют в
непривычной ситуации. Вы пользуетесь их слабостями, действуя
более, нежели они, сообразно заданной структуре. Один из моих
любимых типов игроков – это те, кто никогда не блефует. Вы имеете
огромное преимущество над ними, поскольку практически всегда
знаете, что у них. Против большинства игроков вам приходится
уравнивать с посредственными руками, так как обычно у вас две
возможности выиграть: либо усилившись до лучшей руки, либо побив
их блеф. Однако в случае с никогда не блефующими игроками можно
предположить, что у них есть рука, когда они ставят, и вам следует
уравнивать только с хорошими шансами побить их или с достаточно
хорошими оддсами для погони. В подобных ситуациях вам никогда не
нужно уравнивать в расчете на блеф оппонента. Даже игроки, которые
блефуют намного реже необходимого, предоставляют вам большое
преимущество, особенно когда вы пускаете в ход приемы, чтобы
остановить их блеф, направленный против вас.
В течение определенного периода времени, когда у вас нет
необходимости уравнивать таких игроков, вы можете сэкономить
огромное количество ставок. В то же время вы, вероятно, будете
получать их деньги, поскольку играете против них только с
легитимной рукой, которая имеет резонные шансы побить их. Забавно,
но в партии с такими противниками вы испытываете неприятное
чувство, возникающее из-за того, что вы только зарабатываете на их
ошибках, когда сбрасываете и проигрываете им банк. Ваша прибыль
берется из проигрыша им меньшей денежной суммы, чем вы
проиграли бы оппоненту, чьи легитимные руки вы могли бы оплатить.
Это пример покерного принципа, гласящего, что любая
сэкономленная ставка означает больше заработанных денег в конце
сессии и конце года.
 Иногда единственная слабость, которую я могу разглядеть в
оппонентах, заключается в том, что они никогда не делают блефовый
чек-рейз. Даже этот относительно небольшой пробел в игре дает мне
преимущество. Осведомленность о том, что данные противники всегда
имеют хорошие руки, позволяет мне сбрасывать комбинации, с
которыми я бы иначе уравнивал, когда получаю чек-рейз. Каждый раз,
когда я делаю это, я экономлю деньги, что в конечном счете принесет
ощутимую прибыль. Другие игроки никогда не делают никакого рода
блефовых рейзов; действуя против них, я могу сэкономить даже
больше денег, поскольку я всегда знаю, что у них хорошие руки, когда
они повышают.
Изредка вы столкнетесь с оппонентами, которые никогда не чек-
рейзят. Вы пользуетесь этой их большой ошибкой, ставя с большим
числом рук после их чека, хотя в другой ситуации вы не стали бы так
поступать. Поскольку такие игроки не чек-рейзят, вы знаете, что они
делают чек, поскольку у них в лучшем случае неплохая рука. На самом
деле вы в лучшей позиции, чем были бы, когда соперник сделал бы чек
в игре, где запрещен чек-рейз, потому что в таких играх участник
изредка делает чек с хорошей рукой, чтобы спровоцировать от вас
ставку со слабой рукой. Оппоненты, которые никогда не чек-рейзят,
вряд ли поступят подобным образом. Когда они делают чек, это
значит, что их руки не стоят ставки.
Игроки, блефующие намного больше, чем следовало бы, дают вам
потрясающую возможность для прибыльной сессии. Вам следует
предпринять все возможное, чтобы спровоцировать их на еще
больший блеф и затем уравнивать. У меня есть знакомый игрок, с
которым я периодически сталкиваюсь в Лас-Вегасе: он блефует
слишком много. Я никогда не ставлю в него, поскольку он обычно
сбросит. Вместо этого я делаю чек, и этот игрок практически
гарантированно поставит; затем, в зависимости от моей руки, я либо
уравниваю, либо повышаю. Правда, играя против него таким образом,
я даю ему много возможностей взять бесплатную карту, но мой риск
более чем оправдан в те разы, когда он просто продолжает блефовать.
Хотя слишком много блефующие игроки могут произвести
прибыльную для вас сессию, они также намного опасней тех, кто
никогда не блефует, особенно если у вас в некой степени
ограниченный банкрол. Чтобы воспользоваться ошибками таких
оппонентов, вы должны провоцировать блеф и почти всегда
уравнивать его, даже когда у вас весьма средняя рука. Очевидно, что
игроки, блефующие слишком много, получают свою долю хороших
рук, как и все мы. Когда им начинает заходить карта, вы рискуете
оплачивать им в ситуациях, в которых вы не оплачивали бы другим.
Поэтому когда я ограничен в средствах, я скорее отдам предпочтение
тайтовым, неблефующим оппонентам, нежели сумасбродным
блефующим партнерам. Существует несчетное число ошибок, которые
вы можете заметить в игре ваших оппонентов, и когда вы замечаете
их, у вас всегда появляются шансы ими воспользоваться. Далее следует
список наиболее распространенных ошибок, допускаемых покерными
игроками, дополненный лучшими стратегиями, применимыми с
целью воспользоваться этими ошибками.
 Приложение А
Правила игры

5-карточное дро

После анте всем игрокам сдается по пять карт лицевой стороной

вниз. Начиная с игрока слева от дилера, каждый участник делает чек,
ставку или рейз. Чтобы открыть, обычно нужно иметь пару валетов
или лучше. Нередко используется джокер, обычно в качестве бага, но
иногда как дикая карта.
Как только первый раунд торговли завершен, каждый активный
игрок, начиная слева от дилера, может убрать от одной до пяти карт и
получить замену от дилера. Иногда правила игры ограничивают число
допустимых для замены карт тремя.
После дро есть финальный раунд торгов, обычно начинающийся с
игрока, который открывал банк. На вскрытии лучшая рука выигрывает.

7-карточный стад

Три карты сдаются каждому игроку, две лицевой стороной вниз и

одна вверх. В зависимости от правил ставок нижняя либо высокая
карта начинает действие. Когда есть две нижних (или две высоких)
карты одного достоинства, тогда либо карта с мастью нижнего
достоинства (трефы, затем бубны, затем червы), либо карта,
находящаяся ближе всех с левой стороны к дилеру, начинает действие,
опять же в зависимости от правил ставок.
После первого раунда ставок сдается четвертая карта лицевой
стороной вверх, и теперь высокая рука на столе начинает второй раунд
ставок. (Если присутствуют две идентичные высокие карты, то
начинает та, что ближе к дилеру.)
Пятая и затем шестая карты сдаются лицевой стороной вверх с
раундом торгов после каждой. Седьмая карта сдается рубашкой вверх,
и за ней следует заключительный раунд торгов. В каждом случае
высокая рука на доске начинает действие. На вскрытии лучшая рука
выигрывает.

Холдем

Холдем проще всего определяется как вариация 7-карточного стада.

Две карты сдаются лицевой стороной вниз каждому игроку, и затем
всего пять общих карт сдаются лицом вверх в центр стола. Каждый
участник использует пять общих карт в комбинации с его картами на
руках, чтобы сформировать лучшую пятикарточную руку.
После того как всем сданы первые две карты, происходит раунд
торгов, начиная с принудительной ставки от одного, двух, а иногда и
трех игроков непосредственно слева от дилера или кнопки дилера,
если есть дилер от казино. В лимитном холдеме обычно только одна
принудительная ставка. После первого раунда ставок дилер
переворачивает в центре стола три карты, называемые флопом. Это
первые три общие карты. Таким образом, если флоп – это А♥8♥5♣ , у
игрока, держащего А♠5♦, две пары; игрок, держащий 7♥6♠, на руках
имеет флеш-дро и двустороннее стрит-дро; а игрок, держащий на
руках 8♠8♦, имеет сет восьмерок.
Вслед за флопом происходит раунд торгов, за которым следует
четвертая общая карта, называемая терном, затем – еще раунд торгов,
далее пятая общая карта, называемая ривером, и финальный раунд
торгов. Каждый раунд торгов начинается с первого активного игрока
слева от дилера или кнопки. На вскрытии побеждает лучшая рука.

5-карточный стад

Две карты сдаются каждому игроку, одна лицом вниз и другая

лицом вверх. Затем происходит раунд торгов, начинающийся либо с
самой нижней, либо с самой высокой карты за столом в зависимости
от правил ставок. Третья карта сдается лицом вверх, и следует раунд
торгов, начиная с лучшей высокой руки за столом. Четвертая и пятая
карты сдаются лицевой стороной вверх с раундом торгов после
каждой. После финального раунда ставок лучшая рука на вскрытии
выигрывает банк.

Дро-лоуболл

В стандартном лоуболле (также называемом калифорнийским

лоуболлом) лучшая лоу рука – это А, 2, 3, 4, 5, за которой следует А, 2,
3, 4, 6; затем А, 2, 3, 5, 6 и т. д. Часто джокер используется как дикая
карта. В лоуболле 2–7 лучшая лоу рука – это 2, 3, 4, 5, 7.
Каждый игрок получает пять карт лицевой стороной вниз. Следует
раунд торгов, начиная с игрока слева от дилера. Обычно правила
требуют, что игрок слева от дилера ставил вслепую.
После этого раунда торгов участник может тянуть до пяти карт.
После дро начинается заключительный раунд торгов. Обычно правила
игры требуют, чтобы лоу от 7 или лучше ставил, чтобы выиграть
любые деньги, вложенные в банк после дро.
Рука, наименьшая по достоинству на вскрытии, забирает банк. В
стандартном лоуболле стриты и флеши игнорируются. Однако в 2–7
лоуболле они считаются и, следовательно, не рассматриваются как лоу
рука. В стандартном лоуболле туз – это низкая карта; в 2–7 лоуболле
это высокая карта. Другая вариация лоуболла делает А, 2, 3, 4, 6
лучшей лоу рукой и считает стриты и флеши как высокую руку.
Когда я обсуждаю лоуболл в этой книге, я всегда обращаюсь к
стандарту, или к калифорнийскому лоуболлу.

Разз

Разз – это 7-карточный стад лоуболл с лучшей рукой А, 2, 3, 4, 5.

Стриты и флеши игнорируются.
Две карты сдаются лицевой стороной вниз и одна вверх каждому
игроку. Обычно высокая карта на столе (исключая туза, который
считается как лоу) начинает действие. Четвертая карта сдается
лицевой стороной вверх, и следует раунд торгов, начиная с лучшего
двухкарточного лоу на столе. Пятая и шестая карты сдаются лицевой
стороной вверх с раундом торгов после каждой, начиная с лучшей лоу
руки за столом. Седьмая, она же последняя, карта сдается лицевой
стороной вниз, и за ней следует заключительный раунд торгов. На
вскрытии лучшая лоу рука выигрывает.

Хай-лоу сплит

Это имя носят несколько популярных разновидностей покера. За

ним может скрываться 5-карточное дро, 5-карточный стад или 7-
карточный стад, и на вскрытии лучшая лоу рука и лучшая высокая
(хай) рука делят банк. Однако иногда правила могут требовать, чтобы
участники объявили – либо одновременно, либо последовательно, –
идут ли они за хай, за лоу либо за обеими комбинациями.
В 5-карточном хай-лоу сплит лучшая лоу рука всегда А, 2, 3, 4, 5, как
и в дро-лоуболле. В 7-карточных стад играх лучшая лоу рука иногда –
А, 2, 3, 4, 5, со стритами и флешами, считающимися хай руками. Тузы
всегда считаются сразу и за лоу, и за хай карты. (Таким образом, пара
тузов может быть как низкой парой, так и высокой.) В стад хай-лоу
сплит играх высокая рука на столе обычно начинает каждый раунд
торгов. Вариации хай-лоу сплита требуют от игрока иметь лоу от 8
или лучше, чтобы засчитать лоу. Если ни один участник не имеет лоу
от 8 или лучше, то лучшая высокая рука выигрывает весь банк.
 Приложение Б
Глоссарий покерных терминов
5-карточное дро: разновидность покера, в которой участники
начинают с пяти карт и затем могут тянуть, чтобы заменить их. См.
приложение А.
5-карточный стад: разновидность покера, в которой каждый
участник получает одну скрытую карту и четыре открытых карты. См.
приложение А.
Активный игрок: игрок, участвующий в банке.
Андердог (аутсайдер): в покере рука, которая не имеет лучших
шансов на победу при наличии еще не сданных карт.
Анте: ставка, которую ставят все игроки до начала раздачи.
Аут: карты, которые улучшат вашу комбинацию. Также способ
улучшения вашей руки. Термин, в частности, используется в
отношении руки, которой требуется усиление для того, чтобы стать
лучшей рукой.
Баг: джокер, который может быть использован с целью собрать
стрит или флеш, а также чтобы получить пару тузов, но не для каких
других комбинаций.
Бай-ин: минимальный размер денежной суммы, требуемый, чтобы
сесть в конкретную игру.
Банк: общая сумма денег, которые ставились на каком-либо этапе
раздачи. Банком, кроме того, называют саму раздачу. Поэтому,
например, выражение «три человека в банке» означает, что есть три
активных игрока, остающихся в раздаче.
Банкрол: размер денежной суммы, доступной для игры.
Бед бит: проигрыш руки, которая являлась фаворитом, доехавшему
дро, особенно когда игрок, тянувший дро, изначально сыграл не по
шансам.
Безлимитный покер: покер, в котором игроки могут делать ставки
любого размера, вплоть до величины своего стека, в любом отдельно
взятом раунде.
 Белли бастер: дро к внутреннему стриту. Также называется
гатшотом.
Бесплатная карта: карта, которую игрок получает без
необходимости уравнивать ставку.
Блайнд: в холдеме, дро-лоуболле и некоторых других играх
принудительная ставка, которую один или несколько игроков должны
сделать перед первым раундом торгов. Блайнд циркулирует вокруг
стола с каждой новой сдачей. Об игроке, чья очередь ставить блайнд,
говорят, что он на блайнде.
Блеф: ставка или рейз с рукой, не являющейся, по вашему мнению,
лучшей.
Быть впереди: ситуация, в которой можно ожидать, что ставка
будет прибыльной на длинной дистанции.
Быть позади: ситуация, в которой ставка неприбыльна на долгой
дистанции.
Бэкдор: в 7-карточном стаде или холдеме флеш или стрит без двух
карт. В целом термин используется для руки, собранной в конце
раздачи, которую игрок изначально не пытался собрать.
В тильте: игра, протекающая намного хуже, чем обычно, поскольку
вы по той или иной причине расстроены.
Ва-банк (олл-ин, all-in): ситуация, когда все деньги игрока внесены
в банк.
Внести бринг-ин: начать ставки на первом раунде.
Внутренний стрит: комбинация, которая может быть собрана
только с помощью карты одного достоинства, как правило, в середине
стрита. Когда у вас десятка – девятка – семерка – шестерка, только
восьмерка может дать вам стрит. Таким образом, вы тянете ко
внутреннему стриту или у вас внутреннее стрит-дро.
Вскрытие (шоудаун): переворот всех карт активных игроков
лицевой стороной вверх, чтобы увидеть, у кого лучшая рука.
Выбор дилера (dealer’s choice): разновидность покера, в которой
игрок, чья очередь сдавать, может выбрать игру на конкретную
раздачу.
Выдавать руку: такой розыгрыш вашей руки, при котором
оппонент может догадаться, что у вас.
 Гардена: город в Лос-Анджелесе с публичными карточными
комнатами, где играют в покер и джин рамми.
Гатшот: дро к внутреннему стриту. Также называется белли
бастером.
Даббл белли бастер: см. двусторонний стрит.
Дверная карта: в стад играх первая открытая карта из руки игрока.
Действие (экшн, action): ставка в конкретной руке или игре.
Игрой, в которой много действия, считается та, в которой много
ставят. Игрок, начинающий действие, – тот, кто делает первую ставку.
Джокер: пятьдесят третья карта в колоде, может быть использована
в качестве дикой карты или бага.
Дикая карта: джокер или другая карта, о которой договорились
участники игры и которая может быть использована в качестве любой
другой необходимой карты.
Доезд: ситуация, когда игрок собрал руку, будучи по ходу раздачи
андердогом.
Доска: карты, лежащие лицом вверх. В холдеме – это общие карты.
Дро (тянуть): 1. Брать одну карту или более. 2. Разновидность
покера, в которой каждый игрок получает пять карт и затем имеет
опцию заменить одну из них или более.
Дро-лоуболл: разновидность покера, в которой лучшая лоу рука
выигрывает. См. приложение А.
Живая карта: в стад играх карта, которую еще не видели и которая
скорей всего еще в игре.
Изображать: попытка внушить оппоненту, что у вас бóльшая рука,
чем вы показываете на доске. Таким образом, в 7-карточном стаде вы
повышаете с открытым тузом, изображая пару тузов. На самом деле у
вас их может и не быть.
Каре: четыре карты одного достоинства. Например, четыре валета –
это каре валетов.
Карманные карты: скрытые карты у вас на руках.
Карточная комната: область казино, где играют в покер (и иногда
в джин рамми).
Кикер: сторонняя карта, обычно высокая. Например, кто-то,
держащий девятку – девятку – туза, имеет пару девяток с тузом
кикером.
 Кнопка: когда есть дилер казино, как в карточных комнатах Лас-
Вегаса, кнопка – это круглый диск, который перемещается вокруг
стола и обозначает позицию дилера в целях индикации, какой игрок
говорит первым. Кнопка обязательна в холдеме, дро-лоуболле и 5-
карточном дро.
Колесо (велосипед): туз, 2, 3, 4, 5 – лучшая возможная рука в
лоуболле. Также известна как велосипед. Термин применим во всех
разновидностях покера.
Колл (уравнивание): внесение в банк денежной суммы,
эквивалентной ставке или рейзу оппонента.
Коллер: игрок, уравнявший ставку или рейз.
Красть: заставлять ваших оппонентов сбрасывать, когда вы,
вероятно, не имеете лучшей руки. Термин используется особенно в
контексте кражи анте – это означает повышение на первом раунде
торгов так, что все остальные игроки в банке сбрасывают.
Легитимная рука: рука, обладающая ценностью; неблефовая рука.
Лимит: размер денежной суммы, с которой игрок может поставить
или повысить на любом раунде торгов.
Лимитный покер: покерная игра, где минимум и максимум,
который игрок может поставить или повысить на каждом раунде
торгов, фиксирован.
Лоуболл: множество разновидностей покерных игр, в которых
лучшая лоу рука выигрывает на вскрытии. См. дро-лоуболл и разз в
приложении А.
Лузовость: розыгрыш большего, чем требуется, количества рук.
Математическое ожидание: математический расчет среднего
выигрыша или проигрыша ставки.
Мертвая рука: рука, которую участник не может продолжать
разыгрывать из-за нарушения правил.
Мировая серия по покеру: ежегодная серия из более чем сорока
турниров, в которых бай-ины варьируются от относительно небольших
сумм до $10 000. Проводится каждое лето в казино «Рио» (ранее в
казино «Подкова») в Лас-Вегасе и в целом признается главным
соревнованием между лучшими покерными игроками в мире.
Многосторонний банк: банк, в который вовлечено более одного
игрока.
 Натс: лучшая возможная рука, принимая во внимание карты за
столом.
Обратные предполагаемые оддсы: отношение текущего размера
банка к сумме всех ставок, которые вы должны будете уравнять, чтобы
дойти до конца раздачи.
Оверкарта: в стад играх карта выше любой другой открытой карты
оппонента.
Оверколл: колл ставки после того как другой игрок уже уравнял.
Оддсы (шансы): шансы, выраженные математически, что событие
произойдет. Также в термине пот оддсы – отношение банка к размеру
ставки, которую вы должны уравнять для продолжения игры.
Ожидание: средняя прибыль (или потеря) любой ставки на
длинной дистанции.
Оплата за место: в публичных карточных комнатах, особенно в
Калифорнии, почасовая плата за игру в покер.
Оплатить: уравнять ставку или повышение, когда вы не считаете,
что у вас лучшая рука.
Открываться: сделать первую ставку в покерной раздаче. Термин
особенно используется в дро покере.
Открытый стрит: четыре карты к стриту, который может быть
достроен из карт двух разных достоинств. Таким образом, девятка –
восьмерка – семерка – это двухсторонний стрит, который может быть
достроен пятеркой либо десяткой. Теоретически валет – девятка –
восьмерка – семерка – пятерка также является двусторонним стритом,
у которого шестерка или десятка достроят руку. Последняя рука также
называется даббл белли бастером.
Отрицательное ожидание: размер ставки, который можно ожидать
проиграть в среднем. Игра с отрицательным ожиданием предполагает,
что участник на длинной дистанции потеряет деньги.
Пара: две карты одного достоинства. Например, две восьмерки –
это пара.
Пас: сброс карт и выход из банка, вместо того уравнивания ставки
или повышения.
Перетянуть: усилить свою комбинацию таким образом, что она
бьет оппонента, имевшего более хорошую руку, чем у вас, перед вашим
дро.
 Плоский колл: уравнивание ставки без повышения.
Плохая игра: игра, в которой ваши оппоненты слишком хороши,
чтобы вы могли рассчитывать на выигрыш; игра, в которой вы
андердог.
Побочный банк: второй банк для других активных игроков, когда
один участник находится в состоянии олл-ин.
Погоня: продолжить оставаться в руке, пытаясь перетянуть руку
оппонента, которая, как вы уверены, лучше вашей.
Позиция: место в последовательности ставок, где находится
участник. Игрок в первой позиции действует первым; игрок в
последней позиции – последним.
Пойти в ва-банк (в олл-ин): поставить все свои деньги за столом в
банк.
Положительное ожидание: размер ставки, который игрок ожидает
в среднем выиграть. Розыгрыш с положительным ожиданием – это
игра, которая принесет деньги на длинной дистанции.
Положить кого-то на руку: по возможности максимально точно
определить, какую руку (или руки) имеет ваш оппонент.
Полублеф: ставка с не лучшей, по вашему мнению, рукой, имеющей
тем не менее резонные шансы на усиление до лучшей руки.
Последняя позиция: позиция на раунде торгов, в котором вы
действуете после большинства других игроков.
Поставить: внести деньги в банк прежде какого-либо другого
игрока в отдельном раунде.
Пот оддсы: отношение размера денежной суммы в банке к ставке,
которую вам требуется уравнять, чтобы остаться в игре.
Пот-лимитный покер: разновидность покера, позволяющая
игрокам делать ставки или повышать на любую сумму, не
превышающую текущий размер банка.
Почасовое ожидание: денежная сумма, которую игрок ожидает
выиграть в среднем за час.
Предполагаемые оддсы: отношение общей денежной суммы,
которую вы ожидаете выиграть, если соберете вашу руку, к ставке,
которую вы сейчас должны уравнять, чтобы продолжать оставаться в
раздаче.
 Принудительная (или вынужденная) ставка: обязательная ставка
для начала действия на первом раунде покерной руки. Например, в 7-
карточном стаде обычно нижняя карта на столе должна делать
принудительную ставку.
Промазавшая рука: рука, не развившаяся в комбинацию, имеющую
ценность.
Пустышка: карта, которая никак не помогает руке игрока.
Пятая улица (в холдеме – ривере): в стад покере так называется
пятая карта, сдаваемая каждому игроку. В холдеме – пятая общая карта
на столе.
Разз: 7-карточный стад лоуболл. Изначально назывался раззл даззл.
См. приложение А.
Разномастные: карты, имеющие разные масти.
Ранняя позиция: позиция на раунде торгов, в котором вы должны
действовать прежде большинства других игроков.
Раунд торгов (раунд ставок): последовательность ставок после
того, как была сдана одна карта или более. Раунд торгов
продолжается, пока каждый активный игрок не сбросил или не
уравнял.
Рейз (повышение): ставка дополнительного размера после того,
как какой-либо другой игрок поставил.
Рейзер: игрок, совершающий рейз.
Рейк: процент от каждого банка, который забирает казино.
Ререйз: рейз после того, как оппонент сделал рейз.
Ривер: седьмая и последняя карта.
Роял флеш (королевский флеш): стрит-флеш от туза – короля.
Рука-дро (неготовая рука): рука, которая еще не была собрана,
когда остались несданные карты. Таким образом, флеш-дро является
неготовой, или рукой-дро.
Рыба: проигрывающий игрок.
Сет: три карты одного достоинства. В частности, термин
используется в холдеме.
Слоуплей: играть чек или колл ставки оппонента с большой рукой,
чтобы выиграть больше денег в поздних раундах торговли.
Средняя позиция: позиция на раунде торговли, находящаяся где-то
посередине. Например, в игре на 8 человек четвертая, пятая и шестая
позиции назывались бы средними.
Ставка на ценность: ставка с намерением получить колл от более
слабой руки. Делается с целью заработка, а не для того, чтобы
заставить оппонента сбросить.
Ставящий игрок (беттор): человек, который первым вносит деньги
в банк в отдельном раунде.
Стад: покерная игра, в которой некоторые карты участника
открыты.
Стрит: пять последовательных карт смешанных мастей. Например,
Т♠9♦8♠7♣6♦ является стритом.
Стрит-флеш: пять последовательных карт одной масти. Например,
Т♠9♠8♠7♠6♠.
Структура: лимиты, установленные на анте, принудительные
ставки, а также последовательность ставок и повышений в отдельно
взятой игре.
Тайтовость: игра меньшего числа рук, чем средняя норма.
Терн: улица после флопа в холдеме. Также четвертая карта в 7-
карточном стаде.
Техасский холдем: другое название холдема.
Трипс: три карты одного достоинства. Например, 7 ♦ 7 ♣ 7 ♠ – это
трипс.
Тянуть вмертвую: тянуть, пытаясь собрать руку, которая не может
выиграть, поскольку у оппонента еще бÓльшая рука. Игрок, тянущий
флеш, когда его соперник уже имеет фулл хаус, тянет вмертвую.
Фаворит: рука, которая имеет наибольшие шансы на победу до
того, как были сданы все карты.
Флеш: пять карт одной масти.
Флеш-дро: четыре карты одной масти.
Флоп: в холдеме – первые три открытые общие карты, которые
сдаются одновременно.
Фулл хаус: три карты одного достоинства и две другого. Например,
три туза и две десятки – это фулл хаус.
Хай-лоу сплит: разновидность покера, в которой лучшая высокая
рука и лучшая низкая рука на вскрытии, как правило, делят банк. См.
приложение А.
Хедз-ап: игра против единственного оппонента.
 Холдем: также известен как техасский холдем. Набирающая
популярность форма покера, в которой игроки используют пять общих
карт в комбинации с их двумя карманными картами, чтобы
сформировать лучшую пятикарточную руку. См. приложение А.
Хорошая игра: игра, в которой за столом достаточно игроков хуже
вас, чтобы вы были существенным фаворитом.
Ценность: стоимость руки в контексте ее шансов стать лучшей
рукой.
Чек: пропуск ставки во время своего хода.
Чек-рейз: действие, включающее в себя чек и затем рейз после
того, как соперник поставит.
Четвертая улица: в стад играх – четвертая карта, сдаваемая
каждому игроку. В холдеме – четвертая общая карта на столе.
Чистый натс: лучшая возможная рука. В лоуболле это А, 2, 3, 4, 5.
Если в холдеме на доске А ♥ 8 ♦ 7 ♦ К ♠4 ♠, игрок, у которого на руках
шестерка – пятерка, обладает чистым натсом.
Шортстек: игра с относительно небольшим количеством
оставшихся у игрока фишек.
Эквити: ценность конкретной руки или комбинации карт.
Эффективные оддсы: отношение общей суммы денег, которую вы
ожидаете выиграть, если соберете вашу руку, к общему объему ставок,
которое вы должны уравнять, чтобы продолжить от текущего раунда
торгов до конца раздачи.
 Сноски
1
Ранее эта книга называлась «Выигрышный Покер» (Winning Poker).
Вернуться

2
Слоуплей (slowplaing) – это розыгрыш сильной руки слабо с целью
добрать с худшей руки в поздних раундах. (См. также главу 15.)
Вернуться

3
В то время как колл на флопе может быть плохой игрой,
полублефовый рейз способен оказаться хорошим действием. Иногда
пас – лучшая альтернатива коллу, но повышение – лучшая альтернатива
из всех. (См. главу 11 и 13.)
Вернуться

4
Для дотошных точное уравнение: (10/47)*(7/46). Десять из 47
неоткрытых карт дают флеш-дро на четвертой улице, и 9 из
оставшихся 46 карт дают флеш в конце.
Вернуться

5
С математической точки зрения ваш полублефовый рейз мог бы все
еще быть прибыльным, сбрасывай ваш оппонент чаще, чем в четырех
случаях из девятнадцати.
Вернуться

6
Эта ситуация возникает, когда вы только уравниваете рейзера. Часто
лучшей игрой будет сделать ререйз.
Вернуться

7
Математический принцип здесь тот же, что принцип, руководящий
блефом против более чем одного оппонента. См. главу 18.
Вернуться

8
Вычисление того, что думает другой человек, конечно, является
критичным аспектом покера. (См. главу 23 «Психология покера».)
Вернуться

9
Хотя в данном примере вы находитеь не в последней позиции, я
использую его, поскольку он очень сжато иллюстрирует
рассматриваемый принцип.
Вернуться

10
Эти предположения нарушают наставления теории игр, но они
верны для всех, кроме как самых диких или сложных игр.
Вернуться
 11
С момента написания этой книги в структуре холдема произошли
изменения, которые делают данный розыгрыш спорным. Однако
подобную цепочку рассуждений еще никто не отменял.
Вернуться