Лекция 2. Антигитлеровская коалиция.

Дипломатическое
сотрудничество СССР, США и Великобритании в годы
Второй мировой войны.

Презентацию подготовил
Усачев Вячеслав
 Объективная необходимость
(закономерность) коалиции СССР, США и
Великобритании и противоречивый
характер отношений ее участников.
В период Второй мировой войны СССР, США и
Великобритания были вынуждены создать коалицию
для борьбы с нацистской Германией и ее союзниками.
В этой статье мы рассмотрим объективную
необходимость такой коалиции и противоречивый
характер отношений ее участников.
Создание коалиции СССР, США и
Великобритании было необходимо для
достижения победы во Второй мировой войне. В
первые месяцы войны Германия завоевала
значительные территории в Европе, включая
Польшу, Францию и Норвегию, а также
продвигалась на Востоке, угрожая СССР. Ни одна
из этих стран не могла одна справиться с
нацистской Германией, которая захватила
большую часть Европы.
Создание коалиции СССР, США и Великобритании
позволило объединить усилия в борьбе с нацизмом.
Каждая из стран внесла свой вклад в победу: СССР
мобилизовал свои огромные ресурсы и человеческие
потенциалы, США внесли значительный вклад в
экономическое развитие, а Великобритания смогла
использовать свой опыт и ресурсы, чтобы удержать
Германию на Западном фронте.
Хотя СССР, США и Великобритания были
вынуждены сотрудничать, отношения между ними
были далеки от идеальных. У каждой страны были
свои национальные интересы, которые не всегда
совпадали с интересами других участников
коалиции.
Одним из основных источников противоречий были
различия в политических системах стран. СССР был
коммунистической страной, а США и Великобритания
- демократическими. Это приводило к многим
разногласиям в вопросах, касающихся политической
организации Европы после войны.
Кроме того, у каждой страны были свои
национальные интересы в отношении Германии и
других стран Европы. США и Великобритания хотели
предотвратить расширение сферы влияния СССР в
Европе, а СССР стремился обеспечить свою
безопасность путем создания "зоны влияния" в
Восточной Европе.
Также стоит отметить, что в ходе войны Соединенные
Штаты и Великобритания долгое время не стремились
вступать в военный конфликт с Германией, считая, что
СССР должен вести основной бой.
Это привело к значительным потерям СССР на
фронтах, которые затем были компенсированы
благодаря входу США и Великобритании в войну.
Несмотря на противоречивость отношений между
участниками коалиции, страны смогли сотрудничать и
достичь победы над нацизмом.
Победа во Второй мировой войне стала важным
событием в истории не только СССР, США и
Великобритании, но и всего мирового сообщества.
Коалиция показала, что объединенные усилия
разных стран могут привести к достижению
великих целей.
Кроме того, победа во Второй мировой войне
привела к изменению мирового баланса сил. СССР
стал одной из двух великих держав, а США стали
мировой сверхдержавой. Великобритания, в свою
очередь, потеряла свою колониальную империю и
стала второстепенной державой.
Вывод
Таким образом, коалиция СССР, США и
Великобритании была важна для победы во Второй
мировой войне. Это было необходимо, так как ни
одна из этих стран не могла одна справиться с
Германией, которая в то время была настоящей
силой.
Несмотря на то, что отношения между участниками
коалиции были противоречивы, они смогли найти
общий язык и сотрудничать для достижения общей
цели - победы над нацизмом.
Это было важным событием в истории мирового
сообщества, которое изменило мировой баланс сил,
но также привело к созданию новых проблем и
вызовов для многих стран.
В результате СССР и США утвердили свою
позицию в качестве великих держав, но это также
привело к началу Холодной войны, которая длилась
многие годы и породила новые угрозы для мира.
Формирование антигитлеровской коалиции
в период первой половины Великой
Отечественной войны.
Формирование антигитлеровской коалиции в период
первой половины Великой Отечественной войны
является важным этапом в борьбе против фашизма и
нацизма.
Сотрудничество стран, объединенных общей
целью, позволило добиться победы в этой войне и
стало примером того, как единство и
сотрудничество могут привести к достижению
цели.
Начало формирования антигитлеровской коалиции

Формирование антигитлеровской коалиции началось

после нападения на Советский Союз со стороны
нацистской Германии в 1941 году. Великобритания и
США выразили свою поддержку Советскому Союзу,
что стало первым шагом в формировании
антигитлеровской коалиции.
В дальнейшем к ним присоединились и другие
государства, такие как Китай и Франция.
Сотрудничество антигитлеровской коалиции
Сотрудничество антигитлеровской коалиции проявило
себя в различных событиях войны, таких как битва за
Сталинград и конференция в Тегеране. На
конференции собрались лидеры СССР, США и
Великобритании - Сталин, Рузвельт и Черчилль,
чтобы обсудить стратегию войны, в том числе и
вторжение союзников в Европу.
Эта конференция стала символом единства и
сотрудничества антигитлеровской коалиции. В рамках
битвы за Сталинград, участвовали силы СССР,
Великобритании и США, которые совместно боролись
против нацистов. Эта битва стала одной из самых
значимых войн в истории и стала важным этапом в
формировании антигитлеровской коалиции.
Расширение антигитлеровской коалиции
Антигитлеровская коалиция продолжала
расширяться в период первой половины Великой
Отечественной войны.
В 1942 году была создана Североатлантическая
декларация, в которой США, Великобритания и
СССР обязались не завершать войну до
окончательного поражения нацизма. В 1943 году к
антигитлеровской коалиции присоединилась Италия
после свержения фашистского режима.
Единая цель

Единая цель антигитлеровской коалиции - победа во

Второй мировой войне, была достигнута благодаря
сотрудничеству стран, объединенных общей целью.
Формирование антигитлеровской коалиции стало
примером того, как единство и сотрудничество могут
привести к достижению цели. Это был сложный
процесс, требовавший от каждой страны
компромиссов и уступок друг другу.
Были созданы различные комитеты и организации,
которые занимались координацией действий и
обменом информацией. Большое значение имела
роль лидеров стран, которые умели находить общий
язык и находить компромиссы в сложных
ситуациях.
Но не только лидеры, но и обычные люди играли
важную роль в достижении единой цели. Они
работали на фронтах, собирали деньги на нужды
армии и давали поддержку своим правительствам.
Благодаря такому единству и сотрудничеству
антигитлеровская коалиция смогла одержать победу
во Второй мировой войне.
Значение антигитлеровской коалиции

Формирование антигитлеровской коалиции в период

первой половины Великой Отечественной войны
было важным этапом в борьбе против фашизма и
нацизма.
Сотрудничество стран, объединенных общей
целью, позволило добиться победы в этой войне и
стало примером того, как единство и
сотрудничество могут привести к достижению
цели.
В целом, антигитлеровская коалиция стала символом
единства и солидарности стран в борьбе против
фашизма и нацизма. Это был пример того, как
сотрудничество и единство могут привести к
достижению общей цели, даже в трудные времена.
Благодаря этому сотрудничеству и единству, была
достигнута победа во Второй мировой войне, что
стало важным этапом в истории человечества.
Формирование антигитлеровской коалиции в период
первой половины Великой Отечественной войны было
важным этапом в борьбе против фашизма и нацизма.
Сотрудничество стран, объединенных общей целью,
позволило добиться победы в этой войне и стало
примером того, как единство и сотрудничество могут
привести к достижению цели.
 Союзнические отношения в годы Великой
Отечественной войны и проблемы ленд-лиза
В период Второй мировой войны Соединенные
Штаты Америки и Советский Союз были
союзниками, борющимися против фашизма. Однако,
несмотря на общие интересы, союзнические
отношения между США и СССР часто были
напряженными и имели свои проблемы.
Первоначальные отношения между США и
СССР
Первоначально, отношения между США и СССР
были напряженными. В 1917 году в Советской
России произошла революция, и страна стала
коммунистической. Это вызвало опасения в США,
которая являлась капиталистической страной.
Более того, в 1933 году в Германии к власти пришел
нацистский режим, который в том числе и решился
на агрессивную политику в отношении СССР.
Однако, в 1941 году, когда Германия напала на
Советский Союз, США и СССР стали союзниками в
борьбе против нацистской Германии.
Программа ленд-лиз
Программа ленд-лиз была создана для предоставления
помощи союзникам во время Второй мировой войны.
США предоставляла Советскому Союзу огромное
количество военной техники, оружия и других
материалов. Это помогло Советскому Союзу выстоять
в борьбе против Германии и в конечном итоге
победить. Однако, несмотря на помощь, СССР часто
ощущал недостаток в материальных ресурсах, что
вызывало напряженность в отношениях между двумя
странами
Проблемы ленд-лиза

Программа ленд-лиз была важной помощью для

Советского Союза, однако она также вызывала ряд
проблем. Во-первых, Советский Союз не мог
выбирать, какие материалы он хочет получить.
США решали, что именно отправлять в СССР, и это
не всегда соответствовало потребностям СССР.
Например, большое количество танков,
предоставленных Советскому Союзу, были
модифицированы для боев в пустыне, что не
соответствовало условиям боев в СССР. Это вызвало
большие потери среди советских войск, что стало
одной из причин напряженности в отношениях между
СССР и США. Кроме того, СССР должен был вернуть
США многие из полученных материалов после войны.
Это вызывало недовольство в СССР, который считал,
что он должен получать помощь без каких-либо
ограничений.
Послевоенные отношения между США и
СССР
После окончания Второй мировой войны,
отношения между США и СССР стали еще более
напряженными, и началась холодная война. Это был
длительный период в истории, в течение которого
СССР и США стали главными конкурентами в мире,
борясь за геополитическое лидерство.
СССР начал развивать свою ядерную программу, что
вызвало опасения в США и привело к гонке
вооружений. В свою очередь, США основали НАТО,
чтобы обеспечить коллективную безопасность в
Европе.
В то же время, США и СССР продолжали вести
сотрудничество в других областях, например в
космической исследовательской программе. Однако,
отношения между двумя странами оставались
напряженными в течение десятилетий, и только в конце
1980-х годов, после прихода к власти Михаила Горбачева
в СССР и подписания международных соглашений по
ограничению ядерного оружия, напряженность начала
рассеиваться.
Таким образом, холодная война между США и СССР
была длительным периодом напряженных отношений,
но несмотря на это, две страны продолжали
сотрудничать в некоторых областях. В конце концов,
международные соглашения и приход к власти
Михаила Горбачева помогли улучшить отношения
между двумя главными конкурентами в мире.
Заключение

Союзнические отношения между США и СССР в

годы Второй мировой войны были важными для
победы над Германией. Однако, помощь в рамках
программы ленд-лиз также вызывала ряд проблем,
которые могли повлиять на отношения между двумя
странами. Несмотря на это, ленд-лиз сыграл важную
роль в итоговой победе над нацистской Германией, и
оказался одним из ключевых факторов, влияющих
на исход Второй мировой войны.
Вывод

Вторая мировая война была одним из самых

значимых событий в истории мира. Она изменила
мировой баланс сил, унесла миллионы жизней и
привела к созданию новых проблем и вызовов для
многих стран. В этой статье мы рассмотрели
объективную необходимость коалиции СССР, США
и Великобритании и противоречивый характер
отношений ее участников.
Коалиция СССР, США и Великобритании была
создана для борьбы с нацистской Германией и ее
союзниками. Создание такой коалиции было
необходимо для достижения победы во Второй
мировой войне, так как ни одна из этих стран не могла
одна справиться с Германией, которая в то время была
настоящей силой.
Каждая из стран внесла свой вклад в победу: СССР
мобилизовал свои огромные ресурсы и
человеческие потенциалы, США внесли
значительный вклад в экономическое развитие, а
Великобритания смогла использовать свой опыт и
ресурсы, чтобы удержать Германию на Западном
фронте.
Однако отношения между участниками коалиции
были далеки от идеальных. У каждой страны были
свои национальные интересы, которые не всегда
совпадали с интересами других участников коалиции.
В ходе войны Соединенные Штаты и
Великобритания долгое время не стремились
вступать в военный конфликт с Германией, считая,
что СССР должен вести основной бой. Это
приводило к значительным потерям СССР на
фронтах, которые затем были компенсированы
благодаря входу США и Великобритании в войну.
Тем не менее, несмотря на противоречия, участники
коалиции смогли найти общий язык и сотрудничать
для достижения общей цели - победы над нацизмом.
Коалиция показала, что объединенные усилия
разных стран могут привести к достижению
великих целей.
Великобритания, в свою очередь, потеряла свою
колониальную империю и стала второстепенной
державой. В результате СССР и США утвердили свою
позицию в качестве великих держав, но это также
привело к началу Холодной войны, которая длилась
многие годы.
Лекция 3. Дипломатическая история
второго фронта в Европе.
 Второй фронт как дипломатическая
проблема: от нападения Германии на СССР
до вступления в войну США.
Проблема открытия Второго фронта в Европе остро
встала после нападения фашистской Германии на
Советский Союз. По мере складывания и укрепления
антигитлеровской коалиции она приобретала все
большее значение и была одной из важнейших во
взаимоотношениях союзников.
В период войны этот вопрос неоднократно обсуждался
правительствами и высшими военными штабами, а
также на страницах периодической печати воюющих
государств, как антифашистской коалиции, так и ее
противников.
В отношении к этой важной проблеме проявились
истинные намерения участников её решения, как в ходе
войны,так и в деле послевоенного переустройства мира;
обнаружились острые противоречия внутри
антифашистского блока,связанные с различием
стратегических и, в гораздо большей мере, политических
целей и планов ведения войны. К тому же, Второй фронт в
Европе после того, как он, наконец, был создан, стал одним
из показателей действительной роли США и
Великобритании в минувшей войне, их вклада в
достижение победы.
Поэтому события, относящиеся к дипломатической борьбе
по вопросу о Втором фронте до настоящего времени
представляют собой одну из важнейших проблем истории
Второй Мировой войны. Лето 1942 года, когда Советский
Союз, ведя тяжелейшие оборонительные бои и сдерживая
мощный натиск основных сил гитлеровской Германии и её
союзников, остро нуждался в существенной поддержке
военными операциями со стороны союзников, стало
временем, когда окончательно прояснились позиции всех
заинтересованных сторон по поводу открытия Второго
фронта на европейском континенте.
Насколько союзники действительно были готовы к
развертыванию широкомасштабных военных
операций в Европе в 1942 году, предстояло выяснить
в течение ближайших месяцев.
В первых числах июня 1942 г. английское
правительство направило в США начальника
комбинированных операций адмирала лорда
Маунтбэттена, который информировал президента
Ф. Рузвельта о возражениях английской стороны
против планов форсирования Ла-Манша и захвата
плацдарма на европейском контингенте в 1942 г.
ввиду недостаточного количества десантных
средств и нехватки необходимых для вторжения
сил.
После возвращения Маунтбэттена в Лондон, премьер-
министр Великобритании Уинстон Черчилль сам
решил отправиться в Вашингтон, потому что был
«страшно взволнован докладами адмирала
Маунтбэттена о том, что президент настаивал на
проведении операции 1942 года».
Премьер-министра волновало то, что американские
власти хотели, чтобы «немедленно было принято
решение по поводу какого-либо плана, который дал
бы возможность Соединенным Штатам вступить в
бой крупными силами с немцами на суше и в
воздухе в 1942 г.» (В беседе с Маунтбэттеном
Франклин Рузвельт «выразил свое беспокойство в
связи с тем, что американские дивизии оставались в
бездействии в то время как русский фронт был
практически уничтожен».
Но если бы такое решение не было принято, то
существовала бы опасность, что американские
начальники штабов будут считаться с
возможностью радикального пересмотра стратегии,
согласно которой «на первом месте Германия».
Иными словами, он опасался переориентации
американской военной стратегии на Тихий океан.
Уинстон Черчилль в сопровождении начальников
штабов 18 июня прибыл в Соединенные Штаты.
Вторая Вашингтонская конференция Рузвельта–
Черчилля совпала по времени с наступлением
Германии на Сталинградском направлении. Результат
его еще был не ясен, а предварительная оценка,
данная разведывательными органами союзников
допускала возможность поражения как немцев, так и
русских.
Английские и американские начальники штабов
считали, что в таких условиях США и Англия
должны быть готовы к любым неожиданностям и
иметь наготове войска для принятия решительных
мер в соответствии с быстро меняющейся
обстановкой на Восточном фронте.
Английские начальники штабов выдвинули тезис о
том, что высадка во Франции в 1942 г. маловероятна и
бесперспективна как с точки зрения помощи
Советскому Союзу, так и с точки зрения захвата и
удержания плацдарма. Даже возможность
осуществления такой акции в 1943 г. они ставили в
зависимость от продолжения активного участия СССР
в войне.
Но они полагали, что сосредоточение американских
войск на британских островах (операция «Болеро»)
целесообразно при любых обстоятельствах. В случае,
если германские вооруженные силы будут основательно
истощены войной в Советском Союзе, оно даст
возможность вторгнуться в Европу в 1943 г. Если же
Советский Союз потерпит поражение, то эти войска
могут быть использованы для обороны Англии и для
наступательных действий в других районах. Особый
упор при этом английские военные руководители делали
на высадку союзных войск в северо-западной Африке.
Основная борьба по согласованию стратегических планов
на Вашингтонской конференции развернулась 21 июня на
заседании глав правительств США и Великобритании и их
военных советников. Черчилль в столицу Соединенных
Штатов прибыл с твердым намерением добиться от
Рузвельта согласия на замену в 1942 г. операций в Европе
высадкой в Северо-Западной Африке. Он постоянно
убеждал президента в том, что «ни один из его
командующих не был уверен, что план сентябрьской атаки
имел хотя бы малейший шанс на успех».
20 июня президент получил от премьер–министра
меморандум, в котором говорилось, что английское
правительство не одобряет операцию по высадке 6 – 8
дивизий на побережье Северной Франции, ибо она
наверняка приведет к катастрофе и сильно задержит
основную операцию в 1943 г. Вместо этого
английский премьер предложил рассмотреть
операцию во Французской Северной Африке..
Позиция Рузвельта все более склонялась в этом
направлении. Поэтому основные споры на встрече
21 июня разгорелись между Черчиллем и
Маршаллом. Когда Рузвельт предложил
рассмотреть возможность приложения крупных
американских сил в пространстве между Тегераном
и Александрией, Маршалл заявил об отказе
обсуждать новые планы.
Но он оказался в меньшинстве. Решения встречи
гласили, что помимо планирования операции
«Болеро», должны быть тщательно изучены
возможности для проведения операции «Джимнаст»,
разработка детальных планов которой должна быть
завершена в кратчайший срок.
На конференции в Вашингтоне выбор между
средиземноморской стратегией и стратегией прямого
наступления через Францию все еще не был сделан. Но
Черчилль уже предчувствовал свою победу. Он был
уверен, что в Белом доме очень влиятельные лица, в
том числе и президент, проявляли явную
заинтересованность в установлении контроля в
Cеверо-Западной Африке.
Еще 11 июня на заседании военного кабинета
премьер-министр высказал и кабинет одобрил
положение о том, что операции 1942 года должны
определяться двумя принципами: не производить
высадки крупных сил во Франции без намерения
закрепиться там; не производить высадки крупных
сил во Франции до тех пор, пока немцы не будут
деморализованы поражением в их борьбе с Россией.
2 июля британский кабинет начальников штабов
выразил сомнение по поводу возникновения этих
условий для проведения операци. Четыре дня
спустя Черчилль председательствовал на заседании
комитета, на котором «было достигнуто
единодушное согласие, что операция
«Следжхэммер» не имела никакой надежды на
успех и могла разрушить все перспективы
проведения операции «Раунд-ап» в 1943 году»..
В своем меморандуме военные советовали
президенту убедить английского премьер–министра в
необходимости «полностью реализовать весь
комплекс плана «Болеро» и отказаться от всех других
операций, которые могли бы отвлечь нас от главной
задачи».
Если же англичане не согласятся на проведение
запланированных операций в Западной Европе и
«предпочтут операции на каком-либо другом театре,
то все внимание необходимо сосредоточить на
тихоокеанском театре, для того, чтобы нанести удар
по Японии. Другими словами, мы должны перейти к
обороне в войне с Германией и сосредоточить все
силы и средства на Тихом океане»
Требование Маршалла и Кинга перенести центр
внимания на Тихий океан совпадало с точкой зрения
американского общественного мнения, которое склонно
было рассматривать в качестве основного врага скорее
Японию, нежели Германию.
Военно-морской флот выразил в свое время согласие с
планом «Болеро» - «Следжхэммер» - «Раунд-ап»,
вопервых, главным образом потому, что они обещали
быструю победу в Европе, за которой должно было
последовать быстрое перемещение всех сил в бассейн
Тихого океана для решающей операции против Японии.
Эта возможность испарялась бы с принятием плана
«Джимнаст» и поэтому больший акцент на действия в
тихоокеанском регионе был вполне оправданным.
Генералы, занимавшиеся планированием операций
сухопутных войск, примирялись с этим изменением
стратегии из-за своего раздражения двуличностью,
проявленной англичанами в ходе произошедших
переговоров и событий, а также потому, что
«Джимнаст» рассматривался ими как изобретение
для защиты британских политических интересов в
Средиземноморье.
Эти чувства привели их впоследствии к поддержке
операций на том театре, где важнейшую роль
играли американские политические интересы и к
желанию использовать подобные операции в
качестве угрозы с тем, чтобы заставить англичан
вернуться к концепции наступления через Ла-
Манш.
Теперь многое зависело от Рузвельта. Англия не
была в состоянии осуществить акцию по захвату
североафриканского побережья. Если бы президент
выступил в защиту плана американской армии, то
английское правительство вынуждено было бы снять
с повестки дня вопросы о высадке в Африке. Однако
Рузвельт не сделал этого.
В инструкции Маршаллу, Кингу и Гопкинсу,
направленным им в Лондон для переговоров с
англичанами, он запретил своим представителям
требовать высадки в Европе в 1942 г. в
ультимативном порядке. На него не повлияло и то,
что в меморандуме от 10 июля начальники
американских штабов квалифицировали отказ от
«Следжхэммера» как нарушение союзнического
обязательства перед СССР открыть второй фронт в
1942 г., взятого полтора месяца назад.
20 июля в Лондоне в обстановке строгой
секретности начались англо-американские
переговоры, которые, ввиду
нежелания ни одной из сторон пойти на уступки,
через два дня зашли в тупик. Маршалл запросил
у Рузвельта новых инструкций и тот дал указание
снять с повестки дня операцию «Следжхэммер».
В результате на следующий деньбыл быстро согласован и
принят меморандум относительно операций союзников
на 1942-1943 годы. Пункт «б» его гласил: «Если к 15
октября появятся признаки прекращения или резкого
ослабления сопротивления русских... и успешное
осуществление плана «Раунд-ап» станет маловероятным,
то должно быть принято решение о проведении
совместной операции по высадке десанта на северо-
западном побережье Африки в кратчайший срок до
декабря 1942 г.».
Подразумевалось, что проведение операции в Африке
практически исключает возможность успешного
проведения операции «Раунд-ап» в 1943 г.:
«...подготовка войск для вторжения на континент
должна продолжаться с таким расчетом, чтобы эту
операцию можно было провести в случае резкого
ослабления сил Германии, если, конечно, позволят
ресурсы Объединенных наций, оставшихся после
удовлетворения нужд на других театрах».
Таким образом, вторжение англо-американских
войск на север Франции если не ставилось под
сомнение, то откладывалось на неопределенный
срок.
25 июля ОКНШ принял решение, что кодовое название
операции в северной и Северо-Западной Африке будет
«Торч». В тот же день Гопкинс телеграфировал
Рузвельту, что в переговорах выявилась тенденция
отложить окончательное решение относительно
операции в северной Африке до 15 сентября.
Он решительно настаивал, чтобы президент
назначил ее не позднее, чем на 30 октября 1942 г.,
ибо положение в России настолько серьезно, что
всякая отсрочка является опасной. Президент
немедленно ответил, что необходимо, не теряя
времени, приступить к разработке планов для того,
чтобы начать операцию в Северной Африке не
позднее 30 октября. В начале августа штабы обеих
стран приступили к непосредственной подготовке
высадки на север Африки.
12 августа Черчилль прибыл в Москву с большой
делегацией английских и американских военных.
Планируя переговоры со Сталиным, он не
собирался раскрывать своих истинных планов
дальнейшего ведения войны. Как он сам писал,
своим визитом в это «угрюмое, зловещее
большевистское государство» он хотел показать
русским, что об их судьбе «заботятся и понимают,
что означает их борьба для войны вообще».
Поэтому он старался создать впечатление
добросовестного союзника, ратовавшего за успех
общего дела, которому, правда, мешали чисто
объективные технические сложности, возникшие
при практической подготовке ранее задуманных
операций.
Беседу со Сталиным в день приезда Черчилль начал
с утверждения, что после визита наркома Молотова в
Лондон англичане и американцы тщательно изучили
вопрос об открытии Второго фронта в Европе в 1942
г. и пришли к выводу, что «не считают для себя
возможным предпринять крупную операцию в
сентябре, являющемся последним месяцем, в
течение которого можно полагаться на погоду».
При этом он ссылался на недостаточное количество
сконцентрированных в Англии десантных судов,
войск, на трудности десантных операций в районе
Ла-Манша и Па-де-Кале, а так же на то, что
высадка войск на побережье Франции прервала бы
большую работу по подготовке операции в 1943 г. и
отвлекла бы от этого ведущих специалистов
 “Второй фронт как дипломатическая
проблема: планы союзников и визит В. М.
Молотова в Лондон и Вашинготн в 1942 году.
В период Второй мировой войны, второй фронт был
одной из главных дипломатических проблем для
сторон конфликта. В это время, Советский Союз,
США и Великобритания, которые были союзниками,
разрабатывали планы по созданию второго фронта в
Европе, чтобы помочь Советскому Союзу в его
борьбе против нацистской Германии, которая на тот
момент контролировала большую часть континента.
В 1942 году В. М. Молотов, который на тот момент
был народным комиссаром иностранных дел СССР,
посетил Лондон и Вашингтон для переговоров с
представителями союзников по вопросу о создании
второго фронта.
В Лондоне он встретился с премьер-министром
Великобритании Уинстоном Черчиллем, а в
Вашингтоне - с президентом США Франклином
Рузвельтом.
Во время этих встреч, Молотов выступил в
поддержку создания второго фронта в Европе. Он
призывал союзников к активным действиям, в том
числе к высадке союзнических войск на территории
Франции. Однако, в то время союзники еще не были
готовы к таким действиям, и создание второго
фронта в Европе было отложено до 1944 года.
Визит Молотова в Лондон и Вашингтон в 1942 году
стал важным этапом в развитии дипломатических
отношений между СССР и союзниками, а также в
подготовке к созданию второго фронта в Европе.
Этот визит подчеркнул необходимость дальнейшего
сотрудничества между СССР, США и
Великобританией, чтобы победить нацистскую
Германию.
Помимо визита Молотова, другие факторы стали
решающими в создании второго фронта в Европе. В 1943
году союзники провели встречу в Каире, где были
обсуждены планы по созданию второго фронта, а также
распределение сил и ресурсов для достижения этой цели.
В июне 1944 года союзники наконец смогли создать
второй фронт, высадив союзнические войска на побережье
Нормандии во Франции, что стало одним из ключевых
событий Второй мировой войны.
Таким образом, визит Молотова в Лондон и
Вашингтон в 1942 году предшествовал созданию
второго фронта в Европе и стал важным этапом в
развитии дипломатических отношений между СССР
и союзниками. Вместе со всеми другими факторами,
это привело к победе союзников в Второй мировой
войне и окончанию нацистского режима в Европе.
Сталинградская Битва и проблема второго
фронта.
В ходе Второй мировой войны Сталинградская
битва стала одной из важнейших битв, которая
повлияла на исход войны. В данном докладе будет
рассмотрена Сталинградская битва и проблема
второго фронта.
Сталинградская битва началась 23 августа 1942 года
и продолжалась до 2 февраля 1943 года. Была это
одна из самых кровопролитных битв, которая стала
поворотным моментом в ходе Второй мировой
войны. В ходе битвы сражались советские войска
под командованием Георгия Жукова и немецкие
войска под командованием Фридриха Паулюса.
Сталинградская битва была одним из наиболее значимых
событий в истории Второй мировой войны. Этот бой был
критическим для обеих сторон и стал поворотным
моментом в ходе конфликта. В результате битвы советские
войска одержали победу над немецкими войсками и
захватили контроль над городом Сталинград. Это
означало, что нацисты больше не могли продвигаться на
Восток и что Советский Союз смог сдержать наступление
Германии.
Проблема второго фронта
Проблема второго фронта заключалась в том, что
Советский Союз просил союзников открыть второй
фронт на западе, чтобы разгрузить фронт на
Востоке. Однако, союзники не спешили выполнять
данное требование. Американцы и британцы
боялись открывать второй фронт, так как имели
недостаточно военных ресурсов и опасались
больших потерь.
Проблема второго фронта была одним из самых
сложных и значимых вопросов Второй мировой
войны. Советский Союз настаивал на открытии
второго фронта на западе, чтобы разгрузить фронт
на Востоке, но союзники не могли выполнить это
требование в ближайшее время. В результате
Советский Союз был вынужден справляться с
германским наступлением на Востоке один.
Примером проблемы второго фронта может служить
высадка союзников в Африке в ноябре 1942 года.
Несмотря на то, что высадка была успешной, она не
смогла эффективно разгрузить фронт на Востоке.
Также, примером может служить операция "Торч"
(Dieppe Raid) в августе 1942 года, которая была
провалом и привела к большим потерям союзников.
Второй фронт
Второй фронт был открыт в июне 1944 года, когда
союзники начали высадку в Нормандии. Эта операция
была названа "День Д" и стала ключевым моментом в
исходе Второй мировой войны. Второй фронт
позволил союзникам открыть новый фронт в Европе и
разгрузить фронт на Востоке. Это позволило
Советскому Союзу продолжить наступление на
Востоке без дополнительных нагрузок.
Операция Багратион
Операция Багратион была осуществлена советскими
войсками в июне 1944 года и была направлена на
разгрузку фронта на Востоке. Она стала одной из
крупнейших операций Советского Союза в ходе
Второй мировой войны и привела к полному разгрому
германских войск на Восточном фронте.
Сталинградская битва и проблема второго фронта
имели огромное значение для исхода Второй мировой
войны. Сталинградская битва стала поворотным
моментом, который показал, что нацистская Германия
может быть побеждена.
Проблема второго фронта стала причиной многих
дискуссий и споров между союзниками, однако, в
конечном итоге, второй фронт был открыт, что стало
одним из ключевых моментов в исходе Второй
мировой войны.
Операции "День Д" и Багратион позволили
союзникам разгрузить фронт на Востоке и
продвигаться на западе, что оказало решающее
влияние на исход войны.
Лекция 4: Стратегия и приоритеты
“Большой тройки” (И.В. Сталин, Ф.Д.
Рузвельт, У. Черчилль) (1941-1943)
"Большая тройка" - Иосиф Сталин, Франклин
Рузвельт и Уинстон Черчилль - играли важную роль
во Второй мировой войне. Этот альянс трех великих
держав существенно повлиял на исход войны и
формирование мирового порядка после нее.
Значение и роль "Большой тройки" можно
рассмотреть с нескольких аспектов:
Военное сотрудничество: Сотрудничество между СССР,
США и Великобританией позволило создать мощный
союз в борьбе против нацистской Германии. Лидеры
"Большой тройки" проводили регулярные встречи, на
которых обсуждались стратегические планы, координация
военных операций и распределение ресурсов. Это помогло
сократить временные и пространственные различия между
фронтами и обеспечить более эффективное использование
военных ресурсов.
Политическое руководство: "Большая тройка" играла
важную роль в формулировании политической стратегии в
отношении Германии и других стран-осейников. Лидеры
"Большой тройки" вырабатывали стратегические планы по
уничтожению фашистского режима и освобождению
оккупированных территорий. Они также сотрудничали по
вопросам постоянного мира, включая разработку планов
создания Организации Объединенных Наций.
Экономическое сотрудничество: "Большая тройка"
осуществляла совместные усилия по организации
экономической поддержки союзников. СССР
получал помощь от США и Великобритании в виде
военных материалов, продовольствия и других
ресурсов. Это помогло укрепить потенциал СССР
для продолжения борьбы против Германии и
уменьшить его негативное влияние на гражданское
население.
Формирование послевоенного мирового порядка:
"Большая тройка" проводила дискуссии о создании
Организации Объединенных Наций и других
институтов, направленных на поддержание мира и
безопасности после войны. Их решения и
договоренности стали основой для дальнейшего
развития международных отношений и установления
нового мирового порядка.
Таким образом, "Большая тройка" играла важную
роль во Второй мировой войне, объединяя усилия
трех великих держав и координируя стратегию
ведения войны. Их сотрудничество помогло достичь
победы над фашизмом и создать основу для
будущего мира, основанного на принципах
коллективной безопасности и международного
сотрудничества.
 "Большая тройка" (И.В. Сталин, Ф.Д.
Рузвельт, У. Черчилль): союзники во имя
мира
A. Формирование союза между СССР, США
и Великобританией

В период Второй мировой войны формирование

союза между СССР, США и Великобританией было
результатом нескольких ключевых событий и общих
интересов. Вот некоторые из них:
Нападение на СССР: 22 июня 1941 года нацистская
Германия напала на СССР, нарушив пакт о
ненападении между двумя странами. Это событие
изменило картину войны и привело к изменению
отношений между Советским Союзом и западными
державами.
Ленд-лиз: В 1941 году США приняли Закон о помощи для
обеспечения вооруженных сил и союзников, известный
как Закон о ленд-лизе. Этот закон предоставлял
возможность США предоставлять военную помощь в виде
оружия, военного снаряжения и продовольствия странам,
которые были в состоянии борьбы против нацистской
Германии, включая СССР и Великобританию.
Сотрудничество по военным операциям:
Постепенно, благодаря усилиям военных команд
СССР, США и Великобритании начались
совместные военные операции. Одной из первых
таких операций было открытие Второго фронта в
Европе в 1942 году с высадкой союзных войск в
Северной Африке.
Дух сотрудничества: Во время встреч и
консультаций между Сталиным, Рузвельтом и
Черчиллем была установлена доверительная
атмосфера и развита личная дружба между
лидерами. Они понимали, что для победы над
фашизмом необходимо объединение усилий и
сотрудничество между союзниками.
В результате этих факторов и событий был сформирован
союз между СССР, США и Великобританией, который
стал известен как "Большая тройка". Этот союз объединил
страны с разными политическими системами и
идеологиями в борьбе против фашизма и привел к
координации военных операций, обмену информацией и
ресурсами, а также обсуждению вопросов мирового
порядка после войны. "Большая тройка" стала символом
сотрудничества и мира в период Второй мировой войны.
"Большая тройка" - Иосиф Сталин, Франклин
Рузвельт и Уинстон Черчилль - имела общие цели и
идеалы, которые были основой их сотрудничества
во время Второй мировой войны. Несмотря на
различия в политических системах и идеологиях,
они стремились к следующему:
Победа над нацизмом: Основной целью "Большой
тройки" было уничтожение нацистской Германии и ее
союзников. Лидеры стремились достичь
окончательной победы над фашистским режимом и
освободить оккупированные страны от тирании. Они
признавали, что только путем объединенных усилий и
совместной стратегии можно одержать верх в этой
кровопролитной войне.
Сохранение мира и безопасности: "Большая тройка" также
стремилась к созданию стабильного мирового порядка
после войны. Лидеры понимали, что важно предотвратить
повторение глобального конфликта и установить основы
для мирного сосуществования на основе коллективной
безопасности и сотрудничества. Именно поэтому
"Большая тройка" активно работала над созданием
Организации Объединенных Наций.
Уважение суверенитета народов: Лидеры "Большой
тройки" придавали важность принципу
суверенитета народов и неприкосновенности
границ. Они признавали право каждой страны на
свободу выбора своей политической системы и
несмешение во внутренние дела других государств.
Помощь восстановлению послевоенного мира:
Помимо борьбы против фашизма, "Большая тройка"
также стремилась помочь восстановить
разрушенные страны и обеспечить их развитие
после войны. Лидеры признавали важность
экономической помощи и реконструкции для
достижения устойчивого мира и прогресса.
Общие цели и идеалы "Большой тройки" были
сосредоточены на победе над фашизмом,
сохранении мира и безопасности, уважении
суверенитета народов и помощи восстановлению
мира после войны. Эти принципы сформировали
основу их стратегий и приоритетов в период с 1941
по 1943 год.
Вклад в военную стратегию: Сталин, в качестве
главнокомандующего Советскими вооруженными
силами, играл ключевую роль в разработке и
реализации военной стратегии. Он сосредоточил
усилия на мобилизации и мощности советской
промышленности для обеспечения армии снаряжением
и ресурсами. Сталин также принимал стратегические
решения, такие как контрнаступление под Москвой
(1941-1942) и битва за Сталинград (1942-1943),
которые переломили ход войны в пользу Советского
Союза.
Дипломатический вклад: Сталин активно участвовал в
дипломатических переговорах и встречах с
Рузвельтом и Черчиллем. Он представлял интересы
Советского Союза и вносил свои предложения по
стратегии ведения войны, включая вопросы открытия
Второго фронта и послевоенного устройства мира.
Экономический и военный вклад: Рузвельт предложил
и поддержал программу ленд-лиза, которая стала
важным источником военной помощи для Советского
Союза и Великобритании. Он также участвовал в
планировании и координации военных операций,
включая высадку союзных войск в Северной Африке.
Рузвельт был сторонником открытия Второго фронта в
Европе, чтобы разгрузить Советский Союз и усилить
борьбу против Германии.
Дипломатический вклад: Рузвельт вел активную
дипломатическую работу и общался с Сталиным и
Черчиллем, чтобы согласовать общую стратегию. Он
играл важную роль в создании Организации
Объединенных Наций и формировании принципов,
которые стали основой международного
сотрудничества после войны.
Вклад в стратегию войны: Черчилль, как премьер-
министр Великобритании, руководил стратегическими
решениями во время войны. Он активно поддерживал
Советский Союз и лично проводил консультации с
Сталиным и Рузвельтом. Черчилль поддерживал
стратегию бомбардировок Германии со стороны
Великобритании и участвовал в планировании
операций в Северной Африке.
Вклад в дипломатию: Черчилль представлял интересы
Великобритании на международной арене и активно
участвовал в дипломатических переговорах. Он
выступал за сильное и единое сотрудничество между
"Большой тройкой" и призывал к солидарности в
борьбе против фашизма.
Вывод

Каждый лидер "Большой тройки" внес

значительный вклад в формирование стратегии
войны и обеспечение сотрудничества между
странами во имя победы над нацизмом и создания
стабильного мира после войны.
Основные этапы становления и развития
политической стратегии лидеров из
"Большой тройки"
Начальный период: сотрудничество после нападения
Германии на СССР
После нападения Германии на Советский Союз в июне
1941 года, Сталин, Рузвельт и Черчилль осознали
необходимость сотрудничества и объединенных усилий
для противостояния нацистскому агрессору. В этом
начальном периоде формировалась политическая
стратегия "Большой тройки" и устанавливалась взаимная
поддержка.
Солидарность с Советским Союзом: Рузвельт и
Черчилль были готовы оказать помощь Советскому
Союзу после нападения Германии. Они осознавали
важность сохранения Советского Союза в борьбе
против Германии и видели его как важного
союзника в борьбе за свободу и мир.
Программа ленд-лиза: В марте 1941 года, перед
нападением на СССР, Рузвельт предложил
программу ленд-лиза, которая позволяла
Соединенным Штатам предоставлять военную
помощь союзникам в виде вооружений, снаряжения
и продовольствия. Эта программа стала важным
механизмом снабжения Советского Союза
материальными ресурсами во время войны.
Дипломатические контакты и консультации: Лидеры
"Большой тройки" поддерживали регулярные
дипломатические контакты и проводили консультации
для согласования стратегии и принятия общих
решений. В августе 1941 года, на встрече в
Ньюфаундленде, Сталин, Рузвельт и Черчилль
выразили единство в борьбе против Германии и
приняли решение о создании формального альянса.
Совместное планирование военных операций:
Лидеры "Большой тройки" обсуждали и
планировали совместные военные операции,
направленные на ослабление фашистской Германии.
Они сотрудничали в планировании высадки в
Северной Африке (операция "Торч") в ноябре 1942
года, что стало первой большой совместной военной
операцией союзников.
Вывод по разделу
В начальном периоде "Большая тройка"
сформировала свою политическую стратегию,
основанную на солидарности с Советским Союзом,
предоставлении помощи по программе ленд-лиза и
совместном планировании военных операций. Этот
этап стал отправной точкой для дальнейшего
развития стратегии и приоритетов "Большой тройки"
в борьбе против нацизма.
Обсуждение стратегических планов по
победе над Германией
После начального периода сотрудничества и
поддержки Советского Союза, лидеры "Большой
тройки" начали активно обсуждать и разрабатывать
стратегические планы для победы над Германией.
Они осознавали необходимость скоординированных
действий и взаимной поддержки, чтобы достичь
окончательной победы.
Открытие Второго фронта: Одним из ключевых вопросов
обсуждения было открытие Второго фронта в Европе.
Сталин настаивал на быстром открытии фронта, чтобы
разгрузить советские силы и усилить давление на
Германию. Рузвельт и Черчилль признавали важность
открытия фронта, однако, ввиду технических и
стратегических сложностей, это произошло лишь в июне
1944 года с высадкой союзных войск в Нормандии
(операция "Оверлорд").
Совместные военные операции: Лидеры "Большой
тройки" обсуждали и планировали совместные
военные операции, направленные на ослабление
Германии и наступление на ее территорию. Одной из
таких операций была операция "Торч" - высадка
союзных войск в Северной Африке в 1942 году,
которая помогла освободить территорию от
фашистского контроля.
Конференции "Большой тройки": Лидеры СССР, США и
Великобритании проводили серию конференций, на
которых обсуждались стратегические вопросы и
принимались важные решения. Наиболее известные из них
- Тегеранская конференция (ноябрь-декабрь 1943 года) и
Ялтинская конференция (февраль 1945 года). На этих
конференциях лидеры "Большой тройки" согласовывали
планы по дальнейшим военным действиям, послевоенному
устройству мира и участию в Организации Объединенных
Наций.
Вывод по разделу
Обсуждение стратегических планов и совместное
планирование операций позволили "Большой
тройке" эффективно сотрудничать и достичь
окончательной победы над Германией во Второй
мировой войне. Этот период развития политической
стратегии "Большой тройки" стал решающим для
формирования и достижения их общих целей.
Совместные действия в Тихом океане:
война с Японией

Помимо войны с Германией, лидеры "Большой

тройки" также сталкивались с необходимостью
воевать с Японией в Тихом океане. В ходе
обсуждений и планирования стратегии войны с
Японией были предприняты следующие действия:
Планы по военной операции в Тихом океане: Лидеры
"Большой тройки" обсуждали планы по совместной
военной операции против Японии. Они пришли к
соглашению о необходимости использования
стратегии "островной гопланирования" (Island
Hopping) - освобождение стратегически важных
островов, чтобы приблизиться к Японии и ослабить ее
военное присутствие в Тихом океане.
Кампания на Тихоокеанском театре военных
действий: Совместными усилиями Соединенных
Штатов, Великобритании и Советского Союза были
проведены операции против Японии. В результате
союзники освободили ряд стратегически важных
островов, таких как Саипан, Гуам и Тиниан. Эти
успехи создали базу для дальнейших операций против
Японии.
Поддержка Советского Союза: В то время как СССР
сосредоточил свои усилия на ведении войны с Германией,
лидеры "Большой тройки" договорились о передаче
советской армии после поражения Германии части
японских военнослужащих, которые в это время
находились на Дальнем Востоке. Это помогло Советскому
Союзу сосредоточить свои силы на окончательном
разгроме Германии и вносило вклад в будущую войну с
Японией.
Подписание Ялтинской декларации: В феврале 1945
года, на Ялтинской конференции, лидеры "Большой
тройки" приняли Ялтинскую декларацию, в которой
были сформулированы условия капитуляции Японии
и установлены основные принципы поствоенного
устройства мира. Данная декларация подкрепляла
согласованные действия "Большой тройки" в войне с
Японией.
Вывод по разделу
Совместные действия в войне с Японией
демонстрировали единство и солидарность
"Большой тройки" в достижении общей победы. Эти
усилия стали важной частью политической
стратегии "Большой тройки" и способствовали
окончательному поражению Японии и завершению
Второй мировой войны.
Укрепление союза и разрешение
противоречий
В процессе становления и развития политической
стратегии "Большой тройки" возникали различные
противоречия и разногласия, которые требовали
разрешения. Лидеры "Большой тройки" активно
работали над укреплением союза и разрешением этих
противоречий, чтобы обеспечить эффективное
сотрудничество и достижение общих целей.
Важные моменты в этом процессе включали:
1.Дипломатические переговоры: Лидеры "Большой тройки"
проводили дипломатические переговоры для обсуждения
различных вопросов и разрешения противоречий. Это включало
обсуждение стратегических планов, принятие совместных
решений и обмен мнениями по важным вопросам военной и
политической стратегии.
2.Конференции "Большой тройки": Лидеры проводили регулярные
конференции, такие как Тегеранская конференция и Ялтинская
конференция, где обсуждались ключевые вопросы и принимались
решения. Эти конференции служили площадкой для разрешения
противоречий и укрепления взаимодействия между союзниками.
1.Совместное планирование и координация действий:
Лидеры "Большой тройки" активно сотрудничали в
планировании и координации военных операций. Они
обменивались информацией, обсуждали стратегии и
разрабатывали совместные планы действий, чтобы
достичь максимальной эффективности и координации в
борьбе против общего врага.
2. Преодоление национальных интересов: Лидеры
"Большой тройки" прилагали усилия для преодоления
национальных интересов и поиска компромиссных
решений. Они понимали, что для достижения общих
целей и победы над фашизмом необходимо действовать в
Вывод по разделу
Укрепление союза и разрешение противоречий в
"Большой тройке" были важными факторами в
обеспечении успешного сотрудничества и
достижении общих целей во Второй мировой войне.
Это демонстрировало способность лидеров
преодолевать разногласия и работать вместе во имя
общего блага и мира.
Причины и необходимость проведения
трехсторонней встречи
Проведение трехсторонней встречи между лидерами
СССР, США и Великобритании в 1943 году было
вызвано несколькими причинами и считалось
необходимым для обсуждения важных вопросов и
принятия совместных решений. Некоторые из
главных причин проведения этой встречи включали:
Координация военных усилий: В 1943 году
союзники уже вели активные военные операции
против германской армии. Встреча между лидерами
была необходима для обсуждения координации
военных усилий, обмена информацией о текущей
ситуации на фронтах и принятия решений
относительно стратегии и тактики ведения войны.
Планирование будущих операций: Встреча
предоставила возможность лидерам "Большой
тройки" обсудить и согласовать планы на будущие
операции. Важными вопросами были выбор целей,
времени и места проведения военных операций,
таких как высадка союзников в Западной Европе или
действия против Японии в Тихом океане.
Разработка стратегии послевоенного мира: Встреча
также предоставила возможность лидерам обсудить
вопросы послевоенного устройства мира, включая
вопросы безопасности, решение территориальных и
политических проблем, а также создание новых
международных организаций, направленных на
предотвращение будущих конфликтов.
Укрепление союза и доверия: Встреча была важным
событием для укрепления союза между СССР, США
и Великобританией. Лидеры стремились укрепить
взаимное доверие, решить существующие проблемы
и преодолеть разногласия, чтобы обеспечить более
эффективное сотрудничество во время войны и в
послевоенный период.
Вывод по разделу
Трехсторонняя встреча в 1943 году была
существенной для обсуждения и принятия ключевых
решений, которые оказали влияние на ход Второй
мировой войны и будущее построение мира.
Различные точки зрения и интересы
лидеров
В ходе дискуссии о месте и времени проведения
трехсторонней встречи в 1943 году, лидеры СССР,
США и Великобритании имели различные точки
зрения и интересы, которые необходимо было учесть
и урегулировать. Некоторые из них включали:
1.Иосиф Сталин: Сталин выразил интерес в проведении
встречи на территории СССР, конкретно в Москве,
чтобы продемонстрировать силу и престиж Советского
Союза. Он также настаивал на том, чтобы встреча
состоялась как можно скорее, чтобы обсудить вопросы
координации военных действий против Германии.
2. Франклин Рузвельт: Рузвельт поддерживал проведение
встречи в Северной Африке, вблизи фронта, чтобы
облегчить его физическое присутствие и обсуждение
операций в этом регионе. Он также хотел обсудить
вопросы о послевоенном мире и создании новых
международных организаций.
1.Уинстон Черчилль: Черчилль предлагал провести встречу в
Лондоне, чтобы подчеркнуть роль Великобритании в союзе и
обеспечить комфортные условия для ведения переговоров. Он
также хотел обсудить стратегию военных операций в Европе,
включая вопросы о высадке союзников на континенте.
2.Каждый из лидеров имел свои национальные интересы и
приоритеты, и их различные точки зрения представляли вызовы
для достижения единства и согласия. Однако, с учетом общей
цели победы над Германией и Японией, лидеры сумели найти
компромиссы и согласиться на проведение встречи в
соответствующих условиях, чтобы продолжить сотрудничество и
обсудить важные вопросы.
Результаты дискуссии и принятые
решения
В результате дискуссии о месте и времени
проведения трехсторонней встречи в 1943 году,
лидеры СССР, США и Великобритании достигли
согласия и приняли ряд важных решений. Некоторые
из них включали:
• Место проведения встречи: В результате
компромисса и учета интересов всех сторон, было
решено провести встречу в Тегеране, столице Ирана.
Это место было выбрано из-за своего
географического положения, что облегчало доступ
для всех лидеров и предоставляло безопасную и
нейтральную территорию для проведения
переговоров.
• Время проведения встречи: Встреча "Большой
тройки" в Тегеране состоялась с 28 ноября по 1
декабря 1943 года. Это время было выбрано с
учетом военной ситуации и возможностей лидеров
для участия во встрече.
• Время проведения встречи: Встреча "Большой
тройки" в Тегеране состоялась с 28 ноября по 1
декабря 1943 года. Это время было выбрано с
учетом военной ситуации и возможностей лидеров
для участия во встрече.
• Обсуждение военных операций: Лидеры обсудили
и согласовали планы военных операций против
Германии. Были подтверждены стратегические
планы, включая дату и место высадки союзников в
Западной Европе (операция "Оверлорд") и
проведение параллельной операции в Италии.
• Создание международных организаций: Лидеры
обсудили вопросы о создании Организации
Объединенных Наций (ООН) и постановили о
проведении конференции в Сан-Франциско в 1945
году для дальнейшего обсуждения и утверждения
хартии ООН.
Вывод по разделу
Результаты дискуссии и принятые решения на
трехсторонней встрече в Тегеране стали важным
шагом в укреплении союза "Большой тройки" и
сотрудничества между СССР, США и
Великобританией в борьбе против нацистской
Германии. Они также заложили основу для будущих
переговоров и сотрудничества в послевоенном
периоде.
 Лекция 5. Вторая Мировая война и
переустройство Европы: дипломатия
победителей и германский вопрос.
Планы послевоенного переустройства
Европы, выдвинутые странами
антигитлеровской коалиции.
Потсдамская конференция
Третья и последняя встреча лидеров «большой тройки» антигитлеровской коалиции: СССР,

США и Великобритании прошла в пригороде Берлина. Потсдамская конференция начала

работу 17 июля 1945 года. Главы государств обсудили послевоенное устройство мира в

Европе. На конференции была принята специальная декларация по Японии, предварившая

начало боевых действий в азиатском регионе.

В отличие от первых двух встреч глав трех государств –
Тегеранской и Ялтинской, состоявшихся в годы войны, в
составе участников произошло изменение. Соединенные
Штаты Америки в Потсдаме представлял Гарри Трумэн,
ставший президентом США после смерти в апреле 1945
года Франклина Рузвельта. Советскую делегацию
возглавлял Иосиф Сталин, английскую — премьер-
министр Уинстон Черчилль, а с 28 июля после победы на
парламентских выборах лейбористской партии Клемент
Эттли.
Основное место в повестке дня Потсдамской
конференции, проходившей в пригороде Берлина, заняла
проблема Германии. Предусматривалось разоружение и
демилитаризация страны. Порядок в стране должен был
соответствовать условиям «Четырех Д»: полной
денацификации, демилитаризации, демонополизации,
демократизации. Все военные и полувоенные
формирования подвергались ликвидации, отменялась
нацистская символика. Военные преступники предавались
суду.
Однако союзники заявляли, что «не намерены
уничтожать или ввергнуть в рабство немецкий
народ». Сталин и западные лидеры также
воздерживались от планов раздела Германии,
который впоследствии все-таки произошел.
Большие дискуссии развернулись вокруг вопроса о
репарациях с капитулировавшей Германии. Ранее, в
рамках Ялтинской конференции, было достигнуто
соглашение о том, что Германия обязана возместить в
натуре ущерб, нанесенный в ходе войны союзным
государствам. Советский Союз тогда предлагал в качестве
базы для обсуждения принять общую сумму репараций в
размере 20 миллиардов долларов США, причём 50 % от
этой суммы полагалось Советскому Союзу как наиболее
пострадавшей стороне.
На Потсдамской конференции американская делегация
сделала другое предложение: принять принцип взимания
репараций по зонам с тем, чтобы каждое из четырех
оккупировавших Германию государств удовлетворяло
свои репарационные претензии лишь из своей зоны.
Великобритания на Потсдамской конференции
воздержалась от каких-либо предложений по вопросу о
репарациях, но фактически поддержала США.
В конце концов, советская делегация согласилась с
тем, что репарации взимаются каждым
правительством прежде всего в своей зоне
оккупации, но потребовала поставок в счет
репараций оборудования из Западной Германии.
Советская делегация внесла на обсуждение конференции
вопрос о разделе германского флота, в том числе
торгового, оказавшегося в распоряжении Великобритании.
Стороны согласились о разделе в равных долях. По
предложению Черчилля подводные лодки Германии
подлежали уничтожению, за исключением новейших
образцов. Для разработки рекомендаций относительно
распределения судов торгового флота Германии была
создана тройственная военно-морская комиссии.
Впоследствии немецкие суда, полученные в качестве
репараций, использовались в СССР еще несколько
десятилетий.
Еще раз был затронут вопрос о Восточной Пруссии и Кенигсберге. В Потсдаме
Трумэн и Черчилль подтвердили принципиальное согласие на передачу Советскому
Союзу этого города и прилегающего к нему района для обеспечения безопасности
СССР и европейской безопасности, полученное от Франклина Рузвельта и Уинстона
Черчилля на Тегеранской конференции. Так немецкий Кенигсберг стал советским
Калининградом. Здесь, под Берлином, на Потсдамской конференции впервые был
упомянут новый фактор, впоследствии кардинально изменивший принципы системы
безопасности в мире – разработка атомного оружия. 24 июля в разговоре со Сталиным,
Трумэн сообщил, что у США появилось новое оружие огромной разрушительной
силы. Сталин сделал вид, что не понял значения слов Трумэна, хотя прекрасно знал об
американском ядерном проекте. В Советском Союзе подобные разработки уже велись.
Руководил проектом Лаврентий Берия. Атомная бомба была создана в СССР на четыре
года позже, чем в США. Первое испытание советской атомной бомбы было проведено
на Семипалатинском полигоне в Казахстане 29 августа 1949 года.
На конференции была принята Потсдамская
декларация по Японии - заявление глав
правительств Соединенных Штатов, Соединенного
Королевства и Китая от 26 июля 1945 года.
«Мы призываем правительство Японии провозгласить
теперь же безоговорочную капитуляцию всех японских
вооруженных сил и дать надлежащие и достаточные
заверения в своих добрых намерениях в этом деле. Иначе
Японию ждет быстрый и полный разгром», - было
заявлено в документе. Японское правительство на
декларацию не отреагировало, и Вторая мировая война в
конце лета 1945 года продолжилась на Дальнем Востоке.
 Американская позиция по германскому
вопросу в рамках сотрудничества стран
антигитлеровской коалиции.
Вопрос о будущем Германии был неотъемлемой частью мирного
урегулирования после окончания Второй мировой войны. В каждой
из стран-союзниц по антигитлеровской коалиции – США, СССР и
Великобритании – уже вскоре после их вступления во Вторую
мировую войну началось предварительное изучение этого вопроса.
Параллельно с разработкой планов в отношении послевоенной
судьбы Германии внутри стран-союзниц по антигитлеровской
коалиции началось обсуждение этой проблемы и между ними. В
течение 1941 – 1942 годов вопросы послевоенного устройства
Германии поднимались в переписке глав правительств США, СССР
и Великобритании, а также на встречах представителей этих стран.
Одной из первых таких встреч стала англо-американская конференция в
Касабланке, состоявшаяся в январе 1943 года. Именно здесь в выступлении
Ф. Рузвельта по итогам конференции впервые прозвучали слова о
«безоговорочной капитуляции». На заключительной пресс-конференции
американский президент заявил: «Уничтожение военной мощи Германии,
Италии и Японии означает их безоговорочную капитуляцию. Это означает
надежную гарантию будущего мира во всем мире. Безоговорочная
капитуляция подразумевает не уничтожение немецкого, итальянского и
японского населения, а сокрушение в этих странах философской концепции,
основанной на захватах и подавлении других народов» . Однако, требование
«безоговорочной капитуляции» не включало в себя сколько-нибудь
конкретной характеристики социально-политической программы союзников
для Германии.
Несколько месяцев спустя, в декабре 1943 года,
выступая в Конгрессе по итогам своей поездки в
Тегеран, президент отметил, что «такая капитуляция не
означает ликвидацию суверенитета германского народа,
его самостоятельного существования, хотя и
означает необходимость глубоких, коренных изменений
в экономической, политической и идеологической жизни
страны»
Уже скоро среди американского руководства начались
разногласия по поводу термина «безоговорочная
капитуляция». Ряд деятелей в госдепартаменте и военном
министерстве, хотя открыто и не возражали против
принципа полного поражения противника, увидели в нем
крупнейшую «пропагандистскую ошибку», которая
усиливает сопротивление немцев, излишне затягивает
войну и увеличивает издержки. Руководители разведки и
их единомышленники «решительно выступили против
самого принципа» полного разгрома Германии, полагая,
что это уменьшит возможности США в будущей борьбе
против Советского Союза. В условиях обострения
В марте 1943 года президент поручил государственному
секретарю Корделлу Хэллу и военному министру Генри
Льюису Стимсону согласовать с англичанами совместные
планы в отношении Германии в течение первых месяцев
после ее поражения. С этой целью в марте 1943 года в
Вашингтон прибыл министр иностранных дел
Великобритании Энтони Иден. Во время двухнедельных
переговоров был затронут «большой круг политических
вопросов, связанных с ведением войны и устройством
послевоенного мира». Состоялся обмен мнениями и по
германской проблеме.
Во время одной из встреч, как пишет Р. Шервуд, «Иден сказал, что самое
важное, о чем мы должны договориться в отношении Германии, это вопрос
о том, сможем ли мы после войны и в период мира иметь дело с Германией
как с единым целым, разоружив ее и т. д., или же мы будем настаивать на
том, чтобы она была разделена на ряд независимых государств» . По
мнению Ф. Рузвельта, следовало поощрять разногласия и стремления к
сепаратистскому движению, если они возникнут в Германии, и по существу
одобрить раздел Германии. В случае, если это «стихийное стремление не
возникнет», Рузвельт и Иден единодушно заявили, что «при любых
обстоятельствах Германию следует разделить на несколько государств,
одним из которых при всех условиях должна быть Пруссия».
Германия после войны должна быть не только
полностью и на длительный срок разоружена, но также
очень надолго, если не навсегда ослаблена. Кроме того,
президент заявил, что «после разгрома Германии он не
согласится ни на какое перемирие путем переговоров,
что мы должны настаивать на полной капитуляции без
каких-либо обязательств перед противником в
отношении того, что мы должны и чего не должны
делать после заключения перемирия».
Еще одним форумом, на котором англо-
американские союзники пытались согласовать свои
позиции в отношении Германии, стала конференция,
проходившая в Квебеке с 12 по 24 августа 1943 года.
Помимо обсуждения вопросов военной стратегии и
тактики, открытия второго фронта, союзники
затронули и проблемы послевоенного устройства
мира. 21 августа присутствовавшие на конференции
Хэлл и Иден обменялись мнениями о будущем
Германии после окончания войны.
На вопрос государственного секретаря США, что
лучше для Германии: оставить ее как нечто реально
существующее, либо же расчленить, английский
министр иностранных дел ответил, что хотя некоторые
члены британского правительства выступают в пользу
раздела Германии, но он и кабинет в целом
считают, что это вряд ли будет возможно осуществить .
К такому же заключению пришел и государственный
департамент.
К осени 1943 года военно-политическая ситуация в Европе существенно
изменилась. Германское командование окончательно утратило
стратегическую инициативу. Произошел коренной перелом в ходе Второй
мировой войны. Проблемы завершения войны и общие принципы
организации послевоенного мира не могли больше оставаться предметом
переговоров только между Вашингтоном и Лондоном. Все более острой и
очевидной становилась потребность координации политических планов
союзников. В целях подготовки к предстоящей встрече «Большой тройки»
было решено провести совещание министров иностранных дел трех
держав. Такая встреча состоялась в Москве с 19 по 30 октября 1943 года.
Незадолго до отъезда американской делегации на конференцию, 5 октября
в Белом доме прошло совещание, на котором, кроме Хэлла,
присутствовали его заместитель Эдвард Стеттиниус, ряд других
сотрудников госдепартамента, а также адмирал Уильям Леги.
Европейская консультативная комиссия, местопребыванием
которой был избран Лондон, проделала в 1944 году большую
работу по разработке и согласованию вопросов послевоенного
урегулирования. Она состояла из представителей Великобритании,
США и СССР, к которым позже присоединилась Франция.
Соединенные Штаты Америки в комиссии представлял посол Дж.
Вайнант, его помощниками и советниками стали Джордж Кеннан и
Филипп Мозли. В задачи комиссии входило рассмотрение
вопросов, связанных с окончанием военных действий, и
представление трем правительствам совместных рекомендаций. В
ее рамках был подготовлен ряд документов определивших
политику союзников в отношении Германии после ее капитуляции
Чтобы обеспечить американского представителя в ЕКК
инструкциями, основанными на согласованном подходе
различных ведомств, в декабре 1943 года из
представителей госдепартамента, военного и военно-
морского министерств был создан Рабочий комитет по
безопасности (Working Security Committee). Однако в силу
того, что инструкции Вайнанту должны были одобрить не
только Рабочий комитет по безопасности, но и
госдепартамент, Объединенный комитет начальников
штабов, Управление гражданской администрации
военного министерства, иногда получалось так, что он
вообще оказывался без каких-либо указаний из
На одном из заседаний ЕКК 26 января 1944 года
английский представитель У. Стрэнг заявил, что
считает необходимым как можно быстрее заняться
изучением вопроса о расчленении Германии, и
предложил создать для этого специальный комитет.
Свою позицию он обосновывал решениями
Московской и Тегеранской конференций о передаче
этого вопроса для рассмотрения в ЕКК. Вайнант
поддержал предложение Стрэнга. Однако советский
представитель Ф. Гусев уклонился от обсуждения
этого вопроса, после чего в течение 1944 года он
Значительное место в работе ЕКК заняло обсуждение условий
капитуляции Германии, длившееся с февраля по июль 1944 года. Каждая
из сторон представила свои проекты. В американском проекте от 25
января 1944 года Германии выдвигалось требование признания полного
поражения и безоговорочной капитуляции. Для этого намечалось
осуществление следующих мер:
• вывод германских войск с захваченных территорий;
• демобилизация;
• оккупация Германии на неопределенный срок;
• предоставление в распоряжение союзников средств связи, транспорта,
прессы;
• освобождение узников тюрем и концлагерей, военнопленных и
интернированных граждан Объединенных Наций
Этот проект подвергся некоторым изменениям и в
новой редакции был еще раз представлен к
обсуждению. В нем говорилось о взятии на себя
союзниками верховной и политической власти в
Германии, о том, что все ресурсы и средства Германии
будут предоставлены в распоряжение союзников, а
права, полномочия и привилегии союзников,
«вытекающие из полного поражения и безоговорочной
капитуляции Германии, не будут иметь ограничений
какого бы то ни было характера»
После длительного обсуждения 25 июля 1944 года члены ЕКК подписали
текст согласованного документа о безоговорочной капитуляции Германии.
Он был утвержден правительством США 9 августа. В документе
предусматривалось безоговорочное признание со стороны Германии
полного поражения германских вооруженных сил, прекращение военных
действий и проведение мероприятий по разоружению и демилитаризации,
установление верховной власти трех держав в отношении Германии,
имеющей полномочия принимать любые меры необходимые для будущего
мира и безопасности . На основе этого документа впоследствии была
выработана «Декларация о поражении Германии и взятии на себя верховной
власти в отношении Германии», которую ЕКК утвердила 12 мая 1945 года, а
5 июня она была подписана в Берлине главнокомандующими четырех
союзных держав
Конец 1944 – начало 1945 года были периодом энергичной
подготовки американского правительства к встрече лидеров
«большой тройки». Она состоялась 4 – 11 февраля 1945 года в
Крыму и получила название Крымской (Ялтинской)
конференции. До прибытия в Крым американская и
английская делегации с 30 января по 2 февраля 1945 года
провели совещание на острове Мальта, на котором
согласовали свои позиции по многим вопросам, намеченным к
обсуждению в Крыму.
Одно из главных мест в работе Крымской конференции занял
германский вопрос. Союзники одобрили и утвердили
решения, принятые ЕКК, включавшие в себя условия
безоговорочной капитуляции, механизм контроля и
управления в Германии, а также распределение зон
оккупации между союзными державами.
Были намечены также политические и экономические
принципы обращения с Германией в начальный контрольный
период, достигнуто соглашение о репарациях, по которому
основой для расчета стала сумма в 20 млрд долларов, причем
50 % этой суммы отходило СССР. Для более тщательного
изучения репарационного вопроса в Москве создавалась
специальная меж-союзная комиссия по репарациям в составе
Наиболее сложным на конференции оказался вопрос
о репарациях. Американская делегация, отказавшись
от крымских решений, настаивала на отказе от
определения общей суммы репараций, и добивалась
согласия на их получение каждой державой в своей
зоне оккупации. После долгих дискуссий советская
сторона согласилась с американскими
предложениями. Было решено, что репарации для
США, Англии и других стран, имевших на это
право, будут удовлетворяться из западных зон
оккупации и из соответствующих вложений за
Уже во время работы конференции 25 июля Европейской
консультативной комиссией было принято соглашение «О
некоторых дополнительных требованиях к Германии»,
предусматривающее осуществление комплекса мер,
направленных на демилитаризацию, денацификацию и
демократизацию Германии.
10 сентября 1945 года Европейская консультативная
комиссия представила правительствам четырех держав
отчет о своей работе, проведя за время своего
существования с января 1944 года по август 1945 года.
Проблема послевоенного устройства Германии была
предметом оживленных дискуссий между
представителями стран «Большой тройки». Пока шли
военные действия, эти проекты носили ещё
предварительный характер, так как главной оставалась
задача военного уничтожения противника. С осознанием
неизбежности краха нацистской Германии проблемы ее
будущего устройства выходят на первое место в
дискуссиях союзников по вопросам послевоенной
организации мира.
По мере приближения окончания войны они приобретали
все более интенсивный характер. Обсуждение этих планов
вызывало жаркие споры между представителями стран
«Большой тройки». Тем не менее на Потсдамской
конференции трем державам удалось согласовать свои
позиции в этом вопросе. Американская сторона внесла
свою лепту в определение будущей судьбы Германии, так
как частично решения союзников по германскому вопросу
основывались на американских предложениях.
Проблема новых западных границ во внешней
политике СССР в годы Второй Мировой
войны.
Как известно, в 1939–1940 гг. Советский Союз
воспользовался сложившейся ситуацией для того,
чтобы исправить несправедливость, как считали в
Москве, допущенную по отношению к Советскому
государству в первые послереволюционные годы и
вернуть утраченные в то время территории.
Советское правительство в этот период уже
пережило этап революционного романтизма и
встало на путь обеспечения национальных
интересов, в т. ч. и в вопросе границ.
Возвращение в состав СССР Западной Украины,
Западной Белоруссии, стран Прибалтики,
Бессарабии и Карельского перешейка укрепляли
безопасность СССР, позволяли существенно
улучшить геополитическое положение Советской
страны. Западные страны новые границы
официально не признали, и борьба за юридическое
оформление нового положения стала одной из
главных забот советских лидеров в последующие
годы.
Возможность открылась перед советским правительством
в годы Великой Отечественной войны. После нападения
Германии на Советский Союз о поддержке СССР
высказалось правительство Великобритании. Началось
формирование антигитлеровской коалиции. Одним из
шагов в этом направлении стало установление союзных
отношений между СССР и эмигрантским правительством
Польши. Правда, в ходе состоявшихся переговоров
наметились существенные разногласия между двумя
сторонами. СССР выступал за признание границ 1941 г.
Первыми необходимость изменения подхода к советским
требованиям осознали англичане, всегда отличавшиеся
прагматичностью в своей политике. Для них ценность Восточного
фронта и ограниченность своих возможностей и воздействия на
СССР были вполне ясны. В секретном меморандуме от 28 января
1942 г. А. Иден писал по вопросу о советских границах: «...б) с
чисто стратегической точки зрения, как раз в наших интересах,
чтобы Россия снова обосновалась в Прибалтике, с тем, чтобы иметь
возможность лучше оспаривать у Германии господство на
Балтийском море... Наше согласие или наш отказ не могут так или
иначе отразиться на русских послевоенных границах: ни мы, ни
Америка не сможем заставить СССР уйти с занятой ими в конце
войны территории»
К тому же в Англии с тревогой ждали начала летнего
наступления немцев. Черчилль понимал, что
неспособность западных союзников хоть чем-то помочь
Москве настоятельно требовала каких-либо знаков
солидарности с СССР. У. Черчилль писал Ф. Рузвельту 7
марта 1942 г.: «возрастающая серьезность войны
заставляет меня прийти к выводу, что принципы
Атлантической хартии не следует истолковывать таким
образом, что они лишают Россию границ, которые она
занимала, когда на нее напала Германия».
Рузвельт был в принципе согласен с англичанами в этом
вопросе, но открыто пойти на уступки Москве он не мог.
Опасаясь негативной реакции со стороны польской диаспоры
накануне надвигавшихся выборов в конгресс, он отказался от
официального признания советских требований, взамен
пообещав открыть второй фронт уже в 1942 г. Советское
правительство временно вопрос о границах предпочло снять.
Сталин расценил отсутствие договорных соглашений о
границах даже положительно, «так как у нас остаются руки
свободными. Вопрос о границах, или скорее о безопасности
наших границ на том или ином участке нашей страны, будем
Поворот в политике союзников произошел уже после
Сталинграда. СССР добился перелома в войне и начал
превращаться в такую силу, не считаться с которой было
невозможно. В Вашингтоне и Лондоне сделали однозначный
вывод – с требованиями СССР придется согласиться, придется
признать его довоенные границы, в т. ч. с Польшей по линии
Керзона.
Компенсацию Польше в виде Восточной Пруссии сочли вполне
достаточной. Представители польского эмигрантского правительства,
однако, эти изменения в политике США и Англии не заметили. Они по-
прежнему подчеркивали значимость для Запада Польши в качестве
барьера против распространения коммунизма и надеялись на эту, как они
считали, беспроигрышную карту. Над ними явно продолжали довлеть
воспоминания недавнего прошлого, когда в течение ряда лет Польша была
самым сильным в военном отношении государством Восточной Европы.
Они никак не хотели признать новую реальность – неоспоримым
гегемоном в этой части света становился Советский Союз. Видимо,
именно этим может объясняться демонстрируемая и демонстративная
враждебность к СССР.
У Москвы к весне 1943 г. накопились серьезные претензии к
польским союзникам: уход из России весной-летом 1942 г. армии
Андерса, которая вообще-то в соответствии с достигнутыми
соглашениями должна была воевать на советско-германском фронте;
ставшая известной советскому правительству идея польских
эмигрантов о создании европейской конфедерации от «Балтийского
моря до Эгейского» с включением в нее Литвы, входившей, кстати,
в состав СССР и ряд других. Основанием для разрыва послужило за-
явление польского правительства о Катыни.
Советских лидеров возмутило, что в этом документе
приговор Советскому Союзу был вынесен априори со слов
министерства пропаганды Германии, без какого-либо
серьезного разбирательства . С этого момента для Москвы
компромисс с лондонскими поляками стал невозможным.
СССР взял курс на создание альтернативной лондонцам
политической силы, предназначенной взять власть в будущей
освобожденной Польше.
Вопрос послевоенных границ начал активно рассматриваться в СССР с лета 1943 г.
Накануне Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Англии
в октябре 1943 г. правительству были представлены проекты послевоенного
устройства Европы. При всех вариантах от Германии отходили территории,
захваченные ею с 1937 г., а Восточная Пруссия передавалась Польше. СССР оставлял
за собой право на воссоединение Мемельской области с Литвой, а также на передачу
Литве районов Восточной Пруссии, населенных литовцами. При этом, правда,
высказывались опасения по поводу традиционных антироссийских настроений в
Польше и сомнения по вопросу необходимости чрезмерного усиления этого
беспокойного соседа
Готовились и союзники СССР. Осенью 1943 г. польское правительство
отправило ряд меморандумов правительствам Великобритании и США, в
которых требовало защиты ими интересов Польши, отвергало советские
предложения о границах и категорически настаивало на том, что признание
польских прав на западные территории, включая Восточную Пруссию, не
должно трактоваться как компенсация за уступку Советскому Союзу польских
земель на востоке. Рузвельт согласился поддержать поляков и предложить
Сталину провести в восточных районах Польши плебисцит по вопросу о
будущей принадлежности этих территорий
Вопрос о польских границах и судьбе Восточной Пруссии и
Кенигсберга в принципе был решен в ходе Тегеранской конференции.
28 ноября 1943 г. состоялась приватная беседа Сталина с Черчиллем и
Иденом. Во время встречи британский премьер-министр предложил
урегулировать проблему границ путем компенсации Польше за счет
Восточной Пруссии, что означало признание Англией «линии
Керзона». Западная граница польского государства устанавливалась по
р. Одер. Таким образом, советские условия были приняты. Судьба
польских земель и Восточной Пруссии решались лидерами великих
держав в лучших традициях классической дипломатии.
Как вспоминал Черчилль, Сталин спросил, «должны ли мы это делать без участия
поляков. Я ответил «да» и сказал, что позже, когда все будет официально
согласовано между нами, мы сможем обратиться к полякам» . На заседании 1
декабря произошло формальное утверждение принятого решения. Черчилль
снова внес свое предложение о передвижке
границ на запад и предложил формулу: «Очаг польского государства и народа
должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки
Одер с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской
провинции»
Сталин моментально использовал ситуацию. Он заявил:
«Русские не имеют незамерзающих портов на Балтийском
море. Поэтому русским нужны были бы незамерзающие
порты Кенигсберг и Мемель соответствующая часть
Восточной Пруссии. Тем более что исторически – это
исконные славянские земли. Если англичане согласны на
передачу нам указанной территории, то мы будем согласны с
формулой, предложенной Черчиллем» . Возражений со
стороны Рузвельта и Черчилля не последовало.
Достигнутое в Тегеране соглашение было закреплено официальным
заявлением советского правительства от 11 января 1944 г. В нем
отмечалось, что вхождение Западной Украины и Западной Белоруссии в
состав СССР исправило несправедливость Рижского договора 1921 г.
Советский Союз стремится к созданию сильной независимой Польши,
выступает за дружбу и сотрудничество с ней. В письме к Черчиллю от 4
февраля 1944 г. Сталин в самой жесткой форме потребовал, чтобы поляки
официально заявили о признании новой границы по линии Керзона.
Он напомнил, что согласился на передачу Польше немецкой
территории при условии передачи СССР Кенигсберга. «Без
удовлетворения этой минимальной претензии Советского
Союза уступка Советского Союза, выразившаяся в признании
линии Керзона, теряет всякий смысл».
Конечный текст решения, принятый на заседании министров
иностранных дел и утвержденный главами делегаций, гласил:
«Конференция рассмотрела предложение Советского
правительства о том, чтобы впредь до окончательного решения
территориальных вопросов при мирном урегулировании
прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы
СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской
бухты к востоку от – севернее Браумберга –Гольдапа к стыку
границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии.
Конференция согласилась, в принципе, с предложением
Советского Союза о передаче города Кенигсберга и
прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная
граница подлежит исследованию экспертов. Президент США и
премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат
это предложение конференции при предстоящем мирном
урегулировании».
Так была решена судьба Кенигсберга. Никакие новые обстоятельства –
смерть Ф. Рузвельта, появление у США атомного оружия – не могли
отменить главный итог войны: СССР стал сильнейшей державой
континента, его армии находились в центре Европы, авторитет
Советского Союза был исключительно велик, и не считаться с этим
было невозможно. СССР добился решения о послевоенных границах
так, как и намеревался. Впоследствии послевоенные границы были
подтверждены рядом двусторонних договоров, Хельсинкскими
соглашениями, договорами Германии с СССР и Россией
Лекция 6: Предпосылки и начало "Холодной войны"
между Западом и Востоком.
Введение
• Введение в контекст послевоенной Европы
• После окончания Второй мировой войны
Европа оказалась разрушенной и истощенной.
Этот глобальный конфликт принес с собой
огромные человеческие потери и материальное
разрушение на континенте.
В то время как война в Европе завершилась
победой союзников над нацистской Германией и
фашистской Италией, она также стала знаком
начала нового политического и идеологического
противостояния.
Определение холодной войны

Холодная война - это термин, который был использован для

описания напряженных отношений и противостояния между
двумя главными супердержавами после Второй мировой
войны: Союзом Советских Социалистических Республик
(СССР) и Соединенными Штатами Америки (США).
В отличие от прямых военных столкновений,
холодная война характеризовалась
противоборством в идеологической,
политической и экономической сферах.
Она продолжалась в течение нескольких
десятилетий и оказала значительное влияние на
геополитическую карту мира и развитие
международных отношений.
Введение в эти два ключевых аспекта -
послевоенную Европу и холодную войну -
поможет нам понять исторический контекст и
последствия этого периода.
В данной работе мы будем рассматривать
предпосылки и начало холодной войны между
Западом и Востоком, исследуя территориальные
изменения в послевоенной Европе, начальный
этап военно-политической интеграции Запада и
послевоенное урегулирование на Дальнем
Востоке.
II. Территориальные изменения в
послевоенной Европе и биполярное
противостояние
Последствия Второй мировой войны в
Европе
Вторая мировая война оставила за собой
значительные последствия для Европы.
Множество городов было разрушено,
инфраструктура была повреждена, а экономика
оказалась парализованной.
Особенно пострадали страны, которые были
оккупированы нацистской Германией, такие как
Франция, Польша и Советский Союз.
Более 35 миллионов европейцев погибли в ходе
войны, а ещё больше людей оказались
вынуждеными покинуть свои дома и столкнуться
с проблемами беженства.
Распределение власти и влияния в Европе

После окончания войны началось

перераспределение власти и влияния в Европе.
Западные союзники, в основном США,
Великобритания и Франция, сделали все
возможное, чтобы способствовать
восстановлению разрушенной Европы и
предотвратить распространение коммунизма.
В 1947 году был представлен план Маршалла,
предусматривающий экономическую помощь для
восстановления Европы.
Однако, советские союзники, во главе с СССР,
стремились установить свою сферу влияния в
Восточной Европе и создать коммунистические
режимы
В результате, в странах Восточной Европы, таких
как Польша, Венгрия, Чехословакия и другие,
установились прокоммунистические
правительства под контролем Советского Союза.
Появление двух супердержав: СССР и США

Это перераспределение власти и влияния в

Европе привело к возникновению двух
супердержав: Советского Союза и Соединенных
Штатов Америки. Обе страны являлись
политическими, экономическими и военными
гигантами, способными влиять на глобальную
политику и развитие событий.
Биполярное противостояние между СССР и США
стало главным характерным признаком холодной
войны. Обе стороны стремились расширить свою
сферу влияния и распространить свои
идеологические модели. СССР продвигал
коммунизм, в то время как США отстаивали
принципы демократии и капитализма. Этот
противостояние привело к созданию альянсов,
гонке вооружений и различным конфликтам,
которые определяли характер холодной войны.
Таким образом, после Второй мировой войны
Европа столкнулась с территориальными
изменениями и биполярным противостоянием
между СССР и США.
Это стало отправной точкой для формирования
холодной войны и определило характер
политических отношений в мире на протяжении
десятилетий.
III. Начальный этап военно-политической
интеграции Запада (1945-1949)
Формирование Североатлантического
альянса (НАТО)
Одним из ключевых событий на начальном этапе
холодной войны было создание
Североатлантического альянса (НАТО) в 1949 году.
НАТО был создан в ответ на возрастающую
угрозу со стороны СССР и его социалистических
союзников.
Членами альянса стали Соединенные Штаты
Америки, Канада, Великобритания, Франция,
Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург,
Дания, Норвегия, Португалия и Исландия.
НАТО стало важным символом солидарности и
коллективной безопасности западных стран во
время холодной войны.
Маршалловский план и экономическая помощь
Европе

Другим важным событием на начальном этапе холодной

войны было введение Маршалловского плана в 1947 году.
Этот план был предложен США и
предусматривал экономическую помощь Европе
для восстановления послевоенной разрушенной
экономики.
Маршалловский план стал важным инструментом
для создания стабильности и процветания в
Европе, а также для укрепления влияния Запада.
Он помог улучшить экономическую ситуацию в
странах-получателях и снизил угрозу социального
и политического нестабильности.
Создание Германской Федеративной
Республики (Западная Германия)
После Второй мировой войны Германия была
разделена на две части: Западную и Восточную. В
1949 году Западные союзники объединили зоны
оккупации в Западной Германии и создали
Германскую Федеративную Республику.
Это стало важным шагом в формировании
Западной Германии как независимого государства
и символом противостояния Востоку.
Стратегическая конфронтация между
Востоком и Западом

Весь этот период характеризовался стратегической

конфронтацией между Востоком и Западом.
СССР и его социалистические союзники
формировали Варшавский договор в ответ на
создание НАТО, укрепляя свою военную силу и
противостоящую политическую структуру.
СССР и его социалистические союзники
формировали Варшавский договор в ответ на
создание НАТО, укрепляя свою военную силу и
противостоящую политическую структуру.
Таким образом, на начальном этапе холодной
войны Запад начал формировать военно-
политическую интеграцию.
Создание НАТО, Маршалловский план, создание
Западной Германии и усиление конфронтации
между Востоком и Западом стали важными
этапами развития холодной войны и определили
характер последующих событий.
IV. Послевоенное урегулирование на
Дальнем Востоке и завершение процесса
формирования биполярного мирового
порядка (1945-1951)
Подписание Потсдамского соглашения и
разделение Германии
В июле 1945 года после окончания Второй
мировой войны союзники - США, СССР,
Великобритания и Китай - собрались в Потсдаме
для обсуждения послевоенной ситуации и
урегулирования вопросов, связанных с
Германией.
Было подписано Потсдамское соглашение,
которое предусматривало разделение Германии на
оккупационные зоны, контролируемые четырьмя
союзниками.
Установление коммунистического режима
в странах Восточной Европы
В послевоенные годы коммунистический режим
был установлен во многих странах Восточной
Европы под влиянием СССР. Польша, Венгрия,
Чехословакия, Румыния, Болгария и другие
страны стали социалистическими государствами,
контролируемыми советскими союзниками.
Это позволило СССР укрепить свою сферу
влияния на Дальнем Востоке и установить
противовес Западу.
Гражданская война в Китае и
установление коммунистической власти

В Китае после окончания Второй мировой войны

разразилась гражданская война между
коммунистическими войсками, возглавляемыми
Мао Цзэдуном, и националистическими силами,
представляющими Китайскую республику, под
руководством Чан Кайши.
В результате коммунистические силы одержали
победу в 1949 году и установили Китайскую
Народную Республику.
Формирование Варшавского договора в
Восточной Европе
В 1955 году СССР и его социалистические
союзники, включая страны Восточной Европы,
создали Варшавский договор.
Этот договор стал ответным мероприятием на
создание НАТО и формировал военно-
политический блок союзных государств,
предназначенный для защиты интересов и
безопасности социалистических стран в рамках
биполярного мирового порядка.
Таким образом, послевоенное урегулирование на
Дальнем Востоке, включая разделение Германии,
установление коммунистического режима в
странах Восточной Европы, гражданскую войну в
Китае и формирование Варшавского договора,
способствовали завершению процесса
формирования биполярного мирового порядка, где
СССР и США стали главными
противоборствующими сверхдержавами.
V. Заключение
Результаты и последствия начала "Холодной
войны"

Начало "Холодной войны" между Западом и Востоком имело

значительные результаты и последствия для мировой политики. Он
привел к глубокому разделению мира на два антагонистических
лагеря, где СССР и США стали главными супердержавами.
Биполярный мировой порядок, характеризующийся
идеологическим, политическим и военным противостоянием, стал
доминирующим фактором в международных отношениях.
Последствия "Холодной войны" были ощутимы
как на политическом, так и на экономическом и
социальном уровнях. Гонка вооружений и ядерная
угроза вызвали значительную напряженность и
страх перед возможной ядерной войной.
Вмешательство двух супердержав во внутренние
дела других стран привело к прокладыванию
идеологических и политических конфликтов в
различных регионах мира.
Влияние на мировую политику и
развитие событий в последующие
десятилетия
"Холодная война" имела значительное влияние на
мировую политику и формирование событий в
последующие десятилетия.
Она привела к созданию блоковой системы и
альянсов, таких как НАТО и Варшавский договор,
которые стали важными факторами в
политической и военной балансировке сил.
Конфликты и кризисы, связанные с "Холодной
войной", включая Берлинский кризис, Карибский
кризис, войну во Вьетнаме и другие, сильно
повлияли на развитие событий в международной
арене.
Вмешательство СССР и США во внутренние дела
других стран, поддержка определенных режимов
и конфликтные ситуации стали характерными
чертами этого периода.
Кроме того, "Холодная война" оказала
значительное влияние на развитие научно-
технического прогресса, особенно в области
военной технологии и космических исследований,
в связи с гонкой вооружений и космической
гонкой между двумя супердержавами.
В целом, "Холодная война" имела глобальные
последствия и оказала огромное влияние на
мировую политику и развитие событий в
последующие десятилетия.
Она сформировала биполярный мировой порядок
и стала одним из ключевых факторов,
определяющих политическую и экономическую
динамику в течение длительного времени.