Вы находитесь на странице: 1из 474

ЭЛЕМЕНТЫ

DER

ПСИХОФИЗИКА
О

ГУСТАВ ТЕОДОР ФИДЕР.


ВТОРОЕ НЕИЗМЕННОЕ ИЗДАНИЕ.
С ДОПОЛНЕНИЯМИ ДЛЯ АВТОРА ПОСЛЕДНЕЙ РАБОТЫ И ОДНОГО
CHRONO LOGIC родительского каталог всех его сочинений.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ.

ЛЕЙПЦИГ
ПЕЧАТЬ И ИЗДАТЕЛЬСТВО BREITKOPF & HÄRTEL
1889th

Содержание.

Продолжение внешней психофизики. Формулы и последствия


психической меры.

Предисловие ко второй части


XIV. Общее напоминание. Наиболее важные свойства логарифмов.
XV. Математический вспомогательный принцип.
XVI. Фундаментальная формула и формула измерения.
XVII. Математический вывод формулы размерности.
XVIII. Отрицательные сенсорные значения в частности. Представление о
контрасте между ощущением тепла и холода.
XIX. Ссылка прохождения стимула и ощущения.
XX. Суммирование ощущений.
XXI. Распределительные отношения ощущений.
XXII. Различие между сенсорными различиями и контрастными ощущениями.
XXIII. Формула разницы.
XXIV формула разностной меры.
XXV. Примените формулу разностной меры к оценке размеров звезд.
XXVI. Формула измерения разности выше.
XXVII. Формулы слоя. Применение же для оценки коэффициентов постоянных
ошибок.
XXVIII. Замечания о методах измерения чувствительности.
XXIX. Связь между контрастными ощущениями и сенсационными суммами.
XXX. Вопрос о сенсорных продуктах. Связь между ростом, силой и
периодическим элементом в шкале тонов
.
XXXI. Обобщение принципа измерения ощущения.
XXXII. Колебательные раздражители в целом. Попытка элементарного
построения меры ощущения.
а) Предварительное обсуждение.
б) Общий ход расследования.
в) Обзор терминов, используемых в следующем.
г) уравнения для колебаний, которые основаны ниже.
е) Формулы и результаты, которые вытекают из исследования.
е) Вывод формул.
г) Более общие соображения.

Специальные исследования на некоторых сенсорных областях.


XXXIII. О ощущениях света и звука по отношению друг к другу.
а) О пределах видимости цветов и причинах ограничения этой
видимости.
б) Точки согласия и различия между зонами ощущения света и
звука.
в) предположения, которые кажутся необходимыми для
объяснения предыдущих пунктов согласия и разнообразия.
XXXIV. По поводу обширных ощущений в частности.
XXXV. Некоторые тактильные серии испытаний по методу средней ошибки с
пояснениями этого метода.
1. Дополнение. Вывод поправки за счет конечного m.
2-е дополнение. Вывод коррекции из-за размера интервалов.

Внутренняя
психофизика.

XXXVI. Переход от внешней к внутренней психофизике.


XXXVII. О месте души.
а) Место души в более широком смысле.
б) Место души в более узком смысле.
в) Вопрос о простых или расширенных (более близких) креслах.
г) Вопрос о размахе вытянутой души.
д) Резюме и заключение.
XXXVIII. Перенос закона Вебера и факт порога во внутреннюю психофизику.
XXXIX. Общая значимость порога во внутренней психофизике
XL. Спи и охраняй.
XLI. Частичный сон; Внимание.
XLII. Связь между общим сознанием и его особыми явлениями. Волновая
схема.
XLIII. Связь между чувственными и психическими явлениями.
XLIV. Наблюдения и замечания о взаимосвязи между остаточными
изображениями и изображениями памяти, в частности явлениями сенсорной
памяти, галлюцинациями, иллюзиями, снами.
а) воспоминания и остаточные изображения по отношению друг к
другу.
б) память реплик.
в) Явления сенсорной памяти и реакции на явления в соответствии с
интуицией движений.
д) Общие соображения.
е) Несколько замечаний о снах.
XLV. Психофизическая преемственность и разрыв. Психофизическая
ступенчатая структура мира. Точки соприкосновения психофизики с
естественной философией и религией.
XLVI. Вопрос о характере психофизического движения.
Исторические и аксессуары.
XLVII. Историческая справка.
XLVIII. Добавки.
а) Дополнение к эксперименту, предложенному в 30-й главе.
б) Добавление некоторых недавних исследований Гельмгольца в
психофизику.

Предисловие ко второй части.


Я думаю, что было бы полезно добавить к общим вступительным замечаниям
в предисловии к первой части и добавить несколько вступительных замечаний,
в частности, к содержанию этой второй части.
Он содержит, за исключением исторической главы, в которой я записал
прецеденты, происхождение и ход этих расследований, некоторые добавления и
реестр новых или специально определенных выражений, использованных в
этом документе, - три основных раздела:
1) формулы и полировки психической меры;
2) специальные исследования на некоторых сенсорных участках;
3) внутренняя психофизика.
Первый из этих разделов по существу содержит только математическое
изложение и связь того, что присутствует в первой части законов и фактов, и
поэтому не предлагает никакого нового фактического содержания физиологам и
психологам. Также, взглянув на формулы массы, содержащиеся в этом разделе,
вы, вероятно, спросите себя, что же на самом деле принесло это. Я изложил это
в отношении одной из основных формул, формулы меры, кратко изложенной в
главе 16, а в других формулах я не премину указать приложения, которые они
обещают или предоставляют. Таким образом, формулы распределения
ощущений в главе 21 приводят ко многим интересным
последствиям. применение формулы разностной меры для оценки звездных
величин и формул положения для оценки отношений постоянных ошибок
обсуждается в специальных главах (25-я и 27-я), а также в резолюции,
описанной в гл. 30-я загадка октавы, данная в теории тонов, может, возможно,
проявит особый интерес.
Однако основной интерес к этим формулам на данный момент представляет
всегда теоретическая, ранее отсутствовавшая мера не только для простых
ощущений, но и для представления их функциональных отношений, а также
принципы лечения этого предмета. Гораздо важнее, чем формулы, которые
являются лишь частными случаями применения принципов. Принципы,
описанные в гл. 6, 7, 18, 22, 30, 31 и 32, в соответствии с их основами, также
понятны для тех, кто менее осведомлен в математике, и их стойкость основана
на стойкости доктрины, представленной в этой работе. Что касается формул,
они могут подвергаться множеству модификаций. То, что они, как они
расположены здесь, являются лишь приблизительным везде, Пока кто-то хочет
использовать это в области внешней психофизики, я уже объяснял это ранее,
как я только что сказал в начале этой части, и подчеркиваю это здесь снова с
особым акцентом. Эти формулы потребуют разных чувств и, действительно,
разных способов применения чувств различных модификаций или
исправлений, но которые, даже если они уже были установлены с большей
уверенностью, чем на момент рассмотрения дела, не могли бы вписаться в
общую трактовку предмета здесь, не только потому, что они должны быть
разными для разных областей1) , но также потому, что они, несомненно,
должны быть полностью исключены для внутренней психофизики. Но также
для внешней и настоящей экспериментальной психофизики сохранятся
приведенные здесь формулы, к которым должно быть привязано дальнейшее
развитие и более точное определение математической части теории ощущений,
а также недавний прогресс, достигнутый в отношении ощущения света, о
котором я нахожусь. помнить дополнения и действительно сделал.
1)Таким образом, закон Вебера, в его применении к чувствительности к
различиям в весе согласно Th. I, стр. 197. 200, показывает отклонение на
нижнем пределе, которое не совпадает с отклонением при легких
различиях согласно Th. I, p. Природа есть и потребует иного рассмотрения
в формулах внешней психофизики, чтобы ее охватить.

То, что я дал особые названия наиболее важным формулам, возможно, можно
упрекнуть в изощренной уловке; и действительно, если бы во всех
математических исследованиях любой формулы было дано специальное имя,
математика вскоре конкурировала бы с ботаникой и зоологией за богатство
имен; но ввиду многочисленных обратных ссылок, которые я должен был
сделать на основные формулы и которые будут в будущем, если выдвинутое
здесь учение будет иметь место, преимущество краткости и сохранения
полученных ссылок не будет незначительным.
Второй раздел вполне может привести к вопросу о том, почему в нем так
много внимания уделяется некоторым объектам, и многие из тех же
утверждений, которые рассматривались в психофизике, были полностью
проигнорированы. Мой ответ прост. Я старался как можно тщательнее
относиться к объектам, на которые пролился новый свет из представленной
здесь доктрины или чье обращение эффективно вмешалось в общую доктрину,
так же тщательно, как это Писание в целом. больше носит характер
расследования, чем учебник; Между прочим, считалось, что я не буду
благодарен, чтобы найти снова в другом месте в физиологии и физике в другом
месте. Общая земля может быть сделана с некоторыми аспектами, все учение и
смысл доктрина нервной втягивается в психофизики, и, вероятно, физиология и
физика в их все возрастающей степени оставить на будущее, как
самостоятельно составлявшей психофизика некоторых пограничные районов,
которые они принимают в настоящее время в своей области; но для этой
доктрины всегда будет лучше опираться и дополнять ее, чем повторять.
В связи с изложением серии тактильных экспериментов во втором разделе я
сделал предварительное завершение того, что было сказано в первом томе о
методе средней ошибки, относительно нескольких пунктов; поскольку мне,
вероятно, придется только подождать и посмотреть, проявит ли общественность
достаточный интерес ко всему кругу этих расследований, «методы измерения»,
на которые я ссылался в прошлом, к деталям методов, и все же придется
ссылаться во многих отношениях чтобы иметь возможность появиться.
В третьем разделе тщетно искать полную и всестороннюю систему
внутренней психофизики; целые основные области, которые когда-то
принадлежали, отсутствуют. Главным образом это было только на время, чтобы
получить общие точки зрения для тех же самых и первых точек входа, в
которые возможно то же самое исследование с увеличивающейся уверенностью
результатов. Если я не ошибаюсь, те, кто находится на переднем крае
внутренней психофизики (главы 36, 37, 38, 39), носят этот характер, и я снова
подчеркиваю принципы. От слов, которые я пробовал, я постепенно уходил все
больше и больше, и даже сейчас я боюсь, что дал слишком много, а не слишком
мало. Но этот вопрос нужно было атаковать, чтобы показать, что она способна
атаковать, Кроме того, некоторые точки атаки должны быть заменены на более
подходящие, а некоторые атаки на более умелые или более эффективные в
будущем. С этой точки зрения я хотел бы рассмотреть несколько версий
внутренней психофизики. Таким образом, схематическое представление
некоторых наиболее общих и важных психофизических отношений, которые я
особенно использовал в 42-й и 45-й главах, с одной стороны является лишь
основой, а с другой - суррогатом. Я считаю эту презентацию полезной,
действительно очень полезной, в отличие от пустой пустоты; но эта структура
должна когда-то быть заполнена с уверенностью, суррогат должен быть заменен
более прямыми представлениями, которые он еще не должен представлять.
Для тех, чей интерес прежде всего эмпирический, этот том предлагает
некоторый новый материал опыта только в 34-й, 35-й и 44-й
главах. Наблюдения за контрастными условиями, к которым гл. II, гл. 24,
отчасти потому, что они еще не полностью отредактированы, отчасти
приобрели немного в значительной степени, не смогли уместиться здесь, но
вполне совпадают с этой бандой в отчетах Saxon Soc. Опубликовано в 1860 году
под рубрикой «О контрастной сенсации». В дополнениях я сообщаю о, к
сожалению, неудачном последующем использовании важного акустического
эксперимента в Th. II, стр. 174, который также содержит ссылку на некоторые
недавние важные исследования Гельмгольца.
Если хотите, то в качестве дополнения к этой работе можно рассмотреть
готовящийся к публикации, частично расширяющийся, немного
расширяющийся, мало популярный очерк «По вопросу о душе», который
заканчивается кратким упоминанием текста в 45-й главе. Рассматриваются
перспективы, открывающиеся из более общей версии психофизики в области
религии и естественной философии. Точки зрения, с которых это происходит, не
претендуя на точность в форме и содержании, которых здесь еще недостаточно,
вероятно, будут настолько близки к точным, насколько позволяют природа задач
и наши средства познания с тех пор, и я придерживаюсь их Стремились
сформулировать названия принципов веры более точно. Если взгляды,
обобщенные в данном случае в их противоречии с преобладающим в настоящее
время средним значением как в теологическом, так и в философском взглядах
на мир, с тех пор не пользовались каким-либо особым резонансом, и столь же
мало надежды найти его в ближайшее время, можно вывести из дискуссий 45-й
и 46-й глав настоящего описания легко упускаются из виду как предвосхищение
единовременной цели психофизики, развивающейся на основе принципов этой
работы. Он не станет универсальным, если не расширять, не углублять и не
увеличивать умственные масштабы мира за пределами предполагаемых в
настоящее время границ. Я говорю это с убеждением
Лейпциг, 18 августа 1860 года.

Продолжение внешней психофизики.


Формулы и последствия психической меры.

XIV. Общее напоминание. Наиболее важные свойства


логарифмов .
В целом, когда я приступаю к разработке формул, с помощью которых
достижима психическая мера, я должен отметить, что здесь (кроме главы, в
которой, например, делается другое предположение), справедливость закона
Вебера и факт повсюду порог принят. Поскольку первое предположение не
применяется везде, или только в определенных пределах, или только с
определенным приближением в областях чувств, это, конечно, также
применимо к формулам, основанным на них; Между тем, что касается
ограниченной применимости, которую можно отнести только к этим формулам,
следует помнить и помнить следующее.
1) Главные отношения, которые следует рассматривать в сфере ощущений
при обычном использовании чувств, всегда будут находиться под контролем
точной или приблизительной законности закона Вебера и отклонений малого
порядка или при исключительных случаях использования чувств. Вначале,
когда необходимо пропустить только основные условия, их можно
абстрагировать, как Th IS 66 f. было заявлено.
2) Отклонения от закона Вебера в его нижнем пределе, которые зависят от
существования внутренних причин ощущения и многих других отклонений, не
лишают законной силы формулы, основанные на законе, но могут быть введены
в них таким образом, что они даже их влияние на ощущение может быть
представлено этими формулами; что будет дальше обсуждаться в сиквеле.
3) Если формулы, основанные на законе Вебера, перестают быть
действительными для внешней психофизики, они не теряют своего значения
для внутреннего, поскольку законность Вебера для психофизических действий
выходит за рамки неоспоримых Стимулы, из которых они запускаются, как у
Th. L. С. 67 ф. и будет предметом дальнейшего обсуждения в будущем.
4) Даже там, где закон Вебера недостаточен, и существует другая связь между
постоянным увеличением ощущения и переменными стимулами в
возникновении ощущения и стимула, что выражается законом Вебера, этого
достаточно в седьмой главе В первой части обсуждается принцип, в
соответствии с которым любые другие связи между этими дополнительными
формулами меры будут обоснованы; но следующие формулы могут быть
рассмотрены, во всяком случае, как наиболее важный пример применения этого
общего принципа; как уже обсуждалось в Th. IS 65.
Далее, поскольку мы постоянно имеем дело с логарифмами, и многие
обстоятельства будут учитываться и применяться, которые не встречаются при
обычном использовании логарифмов, многие, кто больше не знаком с этими
условиями, могут приветствовать краткую их повторность.
Если один последовательно поднимает число, фиксированное раз и навсегда,
которое называется фундаментальным числом логарифмической системы, до
разных степеней, то из этого получаются разные числа. Степень, до которой
необходимо увеличить базовое число, чтобы получить данное число,
называется логарифмом этого числа.
В системе общих или так называемых бригговских логарифмов, для которых
расположены обычные таблички, 10 - это основное число, а в дальнейшем
z. Например, 1 - логарифм 10; 2 логарифм 100; 3 логарифм 1000 usf
В зависимости от выбора других основных чисел можно получить другие
логарифмические системы; и хотя в системе общих логарифмов все еще стоит
практическое использование, математический анализ часто необходим, и в
дальнейшем часто будет необходимо ссылаться на другую, так называемую
натуральную, логарифмическую систему, основное число которой , следуя
всегда с e обозначаться Irrazionalzahl
е = 2,7182818284 ....
есть. В этой системе не 2, а 4,605170 - это логарифм 100, в котором e ,
возведенное в эту степень, дает 100.
Несмотря на то, что логарифмы в обычных и естественных системах сильно
различаются для одного и того же числа, отношение их остается всегда
одинаковым для любого числа, которое он может считать. Это постоянное

соотношение между общим и натуральным логарифмами согласуется


с общим логарифмом фундаментального числа натурального логарифма e ; он
называется модулем общей логарифмической системы и всегда
будет обозначаться буквой М в будущем. Его значение составляет
0,434294481 .... Так оно и есть

M= = лог комм. е = 0,434294481


и далее:
журнал комм. = M log nat.; и лог

нац. =
Соответственно, можно получить общий логарифм любого числа из
натурального , умножив его на М , и натуральный логарифм этого

числа, разделив его на М или умножив на М. Поскольку при таком

преобразовании общие логарифмы M и могут быть полезны, мы


устанавливаем их:
журнал комм. М = 0,6377843 - л.

журнал комм. = 0,3622156.


Таблицу натуральных логарифмов, которая сохраняет перевод от общих
логарифмов делением на M , можно найти в коллекции математических таблиц
Хюльссе. Тарелка VI. р. четыреста пятьдесят шестой
Из общего определения логарифма следует, что для того, чтобы найти число
по логарифму числа, нужно поднять базовое число до степени, указанной
логарифмом числа. В общем, пусть b будет числом, g его логарифмом
g = log b
так что , если а является основным числом,
б= а г.
Таким образом, уравнения g = log b и b = a g взаимно требуют друг друга; и
отличаются только тем, что в первом g выражается как функция от b , во
втором b в зависимости от g ; отношения, которые должны быть приняты во
внимание, так как они уменьшатся в будущем.
В каждой логарифмической системе логарифм 1 равен нулю, логарифм
фундаментального числа равен 1, и если логарифм 0 имеет
отрицательно бесконечное значение , логарифм + ¥ имеет положительное
бесконечное значение.
В каждой логарифмической системе логарифмы чисел, превышающих 1,
имеют положительные значения, логарифм дробей меньше 1; отрицательные
значения.
Логарифм числа и логарифм обратного числа, т. Е. Z. Б. войти 4 и войти ¼,

войти 3 и войти 1 / 3 , общий журнал б и журнал абсолютные значения


в соответствии с тем же размером везде и только противоположного

знака. Следовательно, вы также можете войти вместо log - log b и вместо

log b - log .

Точно так же логарифм дроби и логарифм обратной величины этой

дроби , которые также являются числами b , b , равны по абсолютной


величине и противоположному знаку, так что вместо них можно также заменить

log - log и log можно установить - лог .


Также известно, что вместо суммы логарифмов двух чисел можно установить
логарифм их произведения и наоборот; вместо разности логарифмов двух чисел
- логарифма их отношения и наоборот; вместо n раз логарифм числа,
логарифм n- й степени числа и наоборот; вместо логарифма n- го корня

числа, n- й части логарифма числа log b и наоборот.


Преобразования такого рода будут непрерывно повторяться в следующем, и
поэтому необходимо ознакомить их с ними. Вот компиляция формул, которые
содержат их выражение:

(1)

(2)

(3)
log b + log b = log b b (4)

log b - log b = log (5)


(6)
(7)
Важно иметь выражение, такое как

не с распечатками

быть сбитым с толку. Первый может быть преобразован в соответствии с


предыдущими предложениями в log b - log b , последний не допускает такого
преобразования. Аналогично, журнал bb ' не следует путать с
log b log b ' . Первое выражение может быть преобразовано в log b + log b ' ,
последнее - нет.
Если число мало чем отличается от 1, а a - это небольшая положительная или
отрицательная разница между ними, равная 1, то, поскольку более высокими
степенями aможно пренебречь по сравнению с первым, можно предположить,
что в случае обычных логарифмов
log (1 + a ) = M a ,
где М - модуль, или просто в случае натуральных логарифмов
log (1 + a ) = a .
Результирующая замена M a или a на log (1 + a ) часто имеет полезное
применение. Он вообще был, даже с не очень малыми значениями , в случае
обычных логарифмов

эта формула переходит от а к вышеприведенному , пренебрегая высшими


степенями и заменяя 1 на М, также относится к натуральным логарифмам.

XV. Математический вспомогательный принцип.


В нашем выводе психологической функции измерения из закона Вебера,
математический вспомогательный принцип будет полезен нам, что я
хочу , чтобы сначала объяснить несколько примеров перед его общим
изречением 1) .
Логарифмы и связанные числа не прогрессируют пропорционально. Но если
взять разность двух чисел, близких друг к другу, и разницу связанных
логарифмов, то будет отмечена пропорциональность между частями разности,
принадлежащими друг другу, или небольшими приращениями одного числа и
связанного логарифма, после чего метод интерполяции посредством
логарифмических таблиц основные различия.
Кривая обычно не прогрессирует пропорционально длине абсциссы. Но если
взять такую небольшую часть кривой, что она заметно согласуется с прямой
линией, будет заметная пропорциональность между взаимно принадлежащими
увеличениями абсциссы и длиной кривой для этой небольшой части.
Движение Земли вокруг Солнца неравномерно, но в непосредственной
близости от Солнца большие пространства покрываются в то же время, что и на
расстоянии от Солнца. Короче говоря, прогресс времени и связанный с этим
прогресс Земли в космосе не пропорциональны друг другу в целом. Но через
треть с половиной дня треть и половина пространства, которое покрыто целым
днем, заметно покрыто. Только эта треть, эта половина, а также целое за день
прошли пространство на солнце ближе, чем в Зонненферне.
1)Он встречается, в частности, в « Traitê des founctions» Курно (Ie 19) и
подчеркивается с особым акцентом.

Свет освещает область на двойном расстоянии с ¼ интенсивности, как на


простом расстоянии. Таким образом, сила освещения в целом уменьшается не в
простом, а в квадратичном отношении расстояния света от освещаемой
поверхности. Однако, если предусматривается только небольшое смещение
света, изменение освещенности для изменения расстояния будет не
квадратичным, а простым, но квадратичное соотношение снова утвердится как
изменение освещенности для данного расстояния на удвоенном расстоянии
света небольшое смещение света меньше, чем на простых световых интервалах.
В общем, относительные изменения, увеличение двух взаимозависимых
непрерывных величин, преследуемые постоянным начальным значением на
любой части величин или внутри нее, заметно пропорциональны друг другу,
пока они остаются очень малыми, а также зависимость между величинами и
насколько курс великого и целого может отклоняться от закона
пропорциональности.
Не следует упускать из виду, что, хотя взаимосвязанные изменения двух
величин, вытекающие из заданного начального значения, пропорциональны
друг другу, при условии, что они остаются очень маленькими, величина этих
относительных изменений может быть очень различной после преследования
того или иного начального значения или внутри той или иной связанной части
обеих величин, как уже было заявлено в последних пояснительных примерах.
Если спросить, что значит сказать «очень маленький» в выражении
принципа? - очень маленький - довольно относительный - поэтому оставшуюся
неопределенность в выражении принципа следует поднять с помощью
следующего объяснения: в любом случае части, принадлежащие друг другу,
могут быть настолько малы, что закон пропорциональности между меньшими
Обмен же заметен; или, поскольку выражение также заметно включает
неопределенность, что оно существует настолько, что отклонение падает ниже
произвольного предела. Однако то, насколько они малы, должно быть принято,
с одной стороны, от функционального соотношения величин и, с другой
стороны, от требуемого приближения, и оба они не допускают общего
правила. Абсолютно точно, конечно же, соразмерность, кроме особых случаев,
Обратите внимание, что ярко выраженный принцип связан не только с
отсутствием определенной зависимости зависимости между данными
величинами, но также с какой-либо конкретной природой этих величин, то есть
объектов, к которым применяется понятие размера, но связан только с общим
понятием непрерывной зависимости от размера. Так что там, где есть
постоянная зависимость от размера, это применимо. Теперь, однако, есть одно
между размером стимула и размером ощущения. Безусловно, мы еще не можем
дать определенную связь, согласно которой ощущение изменяется с действием
стимула, пока у нас нет меры ощущения; но мы знаем, что ощущение меняется
в постоянной зависимости от стимулирующего эффекта, что ощущение света,
Поэтому мы можем смело произносить предложение: изменения в ощущении
заметно пропорциональны изменениям в размере стимула, пока изменения
остаются очень маленькими с обеих сторон.
Установите z. Например, два веса имеют определенную небольшую разницу,
и это воспринимается с определенной силой, интенсивностью и отчетливостью,
поэтому мы можем сказать, по нашему принципу, что разница, вдвое большая,
по сравнению с одной и той же начальной точкой, заметно вдвое больше.
тройное воспринимается как заметно в три раза больше; но это остается в силе
только до тех пор, пока разница в весах остается небольшой, и это не исключает
того, что одинаковая разница в весе между весами разного размера ощущается
при совершенно разных значениях, о которых математический принцип не дает
никакой информации, но здесь ткач Закон приходит в дополнение к опыту
стороны.
Нельзя требовать прямого экспериментального доказательства того, что это
так, скорее, задача определения размерной зависимости между стимулом и
ощущением в смысле математических принципов, применение математических
принципов размерной зависимости, актуальных без учета всего эксперимента
только что упомянутое принадлежит, предполагает себя. Однако косвенное
доказательство применимости этого принципа к психическим величинам можно
найти в том факте, что зависимость между психическими и физическими
величинами, определяемая ими, к изложению которых мы сейчас обратимся,
приводит к эмпирически доказанным результатам, как будет показано в
дальнейшем. ,

XVI. Фандаментальная формула и формула измерения. 1)


Не имея какой-либо меры ощущения, мы все еще можем использовать случай,
сделанный по закону Вебера, что различие в ощущениях остается тем же, если
относительная разница в стимуле остается той же самой, и утверждение,
основанное на вспомогательном математическом принципе, заключается в том,
что небольшое увеличение ощущений Погоня за пропорциями в сочетании с
четким математическим выражением.
Предположим, как и в экспериментах по доказательству закона Вебера в
целом, что разница между двумя стимулами, или, что то же самое, рост
стимулов, очень мала по отношению к этому. Привлекательность имеет
место , на котором приращение жарко, б , малое приращение горячей d б , где
буква d не следует рассматривать как особый размер, но лишь как знак
того, что d б небольшое приращение Ь является; Уже сейчас можно думать о

дифференциальном знаке. Таков относительный стимул роста . С другой


стороны, ощущение, которое зависит от стимула b , называется g, Небольшой
прирост ощущения, что с точки зрения роста стимула к д б возникает
горячая d г , где dснова следует понимать только как признак малых
Zuwuchses. d b и d g - каждая единица в своем роде, которую произвольно
считать связанной.
1)С точки зрения п. 7-14. Редакция, стр. 182 и т. П. Psych. Maßprinzipien,
стр. 199 и далее. Для различных толкований и формулировок закона
Вебера ср. Стр. 14 и др. Редакция стр. 194 и след. Стр. 221 и т. П. Псих.

Согласно закону Вебера, d g остается постоянным, когда оно


постоянное. какие абсолютные значения также принимают d b и b ; и
после априорной действительного вспомогательного математического принципа
изменения остаются д г и д б пропорциональны друг другу до тех пор , пока они
остаются очень мало. Оба отношения могут быть выражены в контексте
следующего уравнения

(1)
где K - постоянная ( зависит от g и b единиц). Фактически, умножьте d b и b на
произвольные, но всегда на одинаковые числа, чтобы соотношение оставалось
неизменным, следовательно, разница в ощущении d g постоянна. Это закон
Вебера. Это будет в два раз, verdreifache величины изменения д б один, без
выходного значения б изменить, так что делает изменение d г два раза, три раза

значения. Это математический принцип. Уравнение Таким образом, в


то же время оно полностью удовлетворяет этому закону и принципу; и
действительно, никакое другое уравнение не удовлетворяет обоим вместе. Она
будет называться фундаментальной формулой путем вывода всех последующих
формул, основанных на ней.
Фундаментальная формула не предполагает какой-либо степени ощущения,
но она не дает ничего подобного, а просто выражает правовую связь, которая
имеет место между небольшими относительными стимулами и сенсорными
ростами. Одним словом, это не что иное, как однословное выражение закона
Вебера и математического вспомогательного принципа через математические
знаки.
Но с этой формулой путем бесконечно малого суммирования связана другая,
которая устанавливает общее соотношение величин между количеством
стимула, суммированным с усилением стимула, и ощущением, суммированным
с усилением ощущения, таким образом, что при правильности первой формулы
факт является сопутствующим условием. порог проявляется солидарностью, в
то же время корректность последнего.
При более позднем более точном выводе я прежде всего стремлюсь сделать
связь между этими двумя формулами в целом понятной следующим образом.
Легко заметить, что соотношение между приращениями d g и d b в основной
формуле соответствует отношению между приращениями логарифма и
приращениями соответствующего числа. Поскольку, как можно легко убедить,
будь то из теории или из пластин, логарифмы растут на одинаковую величину,
не когда соответствующие числа растут на одну и ту же величину, но когда они
растут в одинаковой пропорции; другими словами, приращения логарифмов
остаются неизменными, если относительное число увеличивается, остается тем
же. Итак, з. Например, объедините следующие числа и логарифмы:
Номер. Логарифм.
10 1.000000
11 1.0413927
100 2.000000
110 2.0413927
1000 3.000000
1100 3.04l3927
согласно которому увеличение числа 10 на 1 влечет за собой увеличение
соответствующего логарифма так же, как число 100 на 10 и число 1000 на 100.
Везде логарифмическое увеличение составляет 0,0413927. Кроме того, как было
указано ранее для объяснения вспомогательного математического принципа,
увеличение логарифмов пропорционально увеличению чисел, пока они
остаются очень маленькими. Поэтому можно сказать, что закон Вебера и
вспомогательный математический принцип в равной степени применимы к
росту логарифма и числа относительно друг друга, а не к росту ощущений и
стимулов.
Факт порога так же действителен в отношении между логарифмом и числом,
как в отношении между ощущением и стимулом. Ощущение начинается со
значений, которые превышают нулевое значение, не при нулевом значении, а
при конечном значении стимула, пороговых значениях, и, таким образом,
логарифм начинается со значений, которые превышают нулевое значение, не
при нулевом значении чисел, а в одном конечные значения чисел, значение 1,
если логарифм l равен нулю.
Если, в конце концов, рост ощущений и стимулов находится в
соответствующем соотношении, таком как логарифм и число, то точка, с
которой начинают принимать разумные значения, находится в соответствующем
отношении к стимулу, как точка, из которой Если получаются положительные
значения для логарифмов в виде чисел, то можно ожидать, что само ощущение
и стимул находятся в соответствующем соотношении, как логарифм и число,
которые, подобно этим, можно рассматривать как суммированные от
последовательных увеличений.
После этого простейшие отношения между ними, которые мы можем
установить, будут
g = log b .
Фактически скоро будет показано, что, выбирая соответствующие единицы
стимула и ощущения, функциональная связь между этими двумя возвращается
к этой простейшей форме. Между тем это не самое общее, что может быть
установлено, но только при условии предположения определенных единиц
ощущения и обаяния, которые позже действительны и требуют прямого и
строгого для предшествующего косвенного и нестрогого происхождения.
Эксперт сразу же упускает из виду, как этого можно достичь, рассматривая и
интегрируя фундаментальную формулу в качестве дифференциальной
формулы. В следующей главе мы увидим, что это выполнено; здесь
предполагается, что это произошло, и тому, кто не может следовать простому
бесконечно малому выводу, он утверждает, что принял результат как
математический факт. Этот результат представляет собой следующую формулу
функции между стимулом и ощущением, которая приводит к названию
Maßformel и теперь будет обсуждаться дополнительно:
g = k (log b - log b ) (2).
В этой формуле, к , в свою очередь, и, в зависимости от выбранных единиц и в
то же время от логарифмических систем постоянная, б является второй
константой, пороговое значение стимула Ь обозначает , где
ощущение г начинается и сжимается.
Согласно выводу формулы, приведенной в следующей главе,
константа k совпадает с константой K основной формулы при использовании

натуральных логарифмов; при использовании обычных логарифмов


и K = kM , где M - модуль общей логарифмической системы в уже заданном
значении.
Согласно предположению, что логарифм его частного является заменяющим
разность логарифмов двух чисел (см. Главу 14), можно заменить
вышеприведенную форму размерной формулы также следующим более
удобным, обычно для вывода выводов.

g = k log (3).
Потоки от этой формы , что размер Sensation г не как простая функция от
величины стимула б , но его отношения к пороговым значениям Ь, чтобы

посмотреть, где начинается ощущение и сжимается. В будущем это


относительное значение стимула должно называться фундаментальным
значением стимула или фундаментальным значением стимула.
В переводе на слова, формула меры:
Размер ощущения ( g ) пропорционален не абсолютному размеру стимула
( b ), а логарифму размера стимула, когда он связан с его пороговым
значением ( b ), то есть размером единицы, при которой Ощущение
возникает и исчезает, или, короче говоря, оно пропорционально логарифму
значения основного стимула.
Давайте поторопимся, прежде чем продолжить, чтобы показать, что формула
измерения правильно выражает в качестве вывода отношения между стимулом
и ощущением, из которых она получена, и, таким образом, находит свое
испытание в обратном направлении, поскольку они подтверждаются в
опыте. , В то же время мы получаем простейшие примеры применения
размерной формулы.
Формула меры основана на законе Вебера и факте порога стимула; и поэтому
оба должны вытекать из него снова.
Что касается закона Вебера, он может быть получен путем дифференциации
формулы меры в той форме, в которой равные возрастания ощущений
относятся к одним и тем же относительным возрастаниям стимулов, при
условии, что это возвращает к фундаментальной формуле, которая содержит
выражение закона в этой форме.
В другой форме, что те же самые различия в ощущении принадлежат тем же
самым отношениям стимула, это может быть выведено совершенно
фундаментально следующим образом.
Позвольте быть два ощущения, различие которых мы должны
рассмотреть, g и g ', и стимулы b и b ', которые принадлежат им . Тогда у нас
есть формула измерения
g = k (log b - log b )
g '= k (log b ' - log b )
и, следовательно, для разницы ощущений
g-g¢=
k (log b - log b ')

или, поскольку log b - log b '= log ,

g - g ' = k log .
Из этой формулы следует, что разность ощущений g - g 'является функцией

отношения стимулов и остается той же самой, какие бы значения b , b ' ни


принимались, если только их соотношение остается неизменным, что является
утверждением закона Вебера.
В следующей главе мы вернемся к приведенной выше формуле как к одному
из самых простых следствий формулы меры под названием формулы разности.
Что касается факта порога, который основывается на том факте, что
ощущение имеет свое нулевое значение не при нулевом значении, а при
конечных значениях стимула, откуда оно впервые начинает принимать заметные
значения при увеличении значения стимула, оно содержится в формуле меры,
поскольку так как g не принимает нулевое значение в соответствии с формулой
меры, если b = 0, но если b равно конечному значению b , как это видно из
форм (2) и (3) формулы меры, непосредственно из (2), из (3) во

внимание , что , когда б равно б есть, войти = LOG1 есть, и LOG1 = 0.


Конечно, все последствия закона Вебера и факт порога также будут
последствиями нашей формулы меры.
Из прежнего закона вытекает, что каждое данное увеличение стимула
вызывает меньшее усиление ощущения, чем стимул, к которому оно растет,
больше, и при высоких уровнях стимуляции больше не ощущается значительно,
в то время как на более низком оно может показаться исключительно
значительным.
Фактически, увеличение большого числа b на заданную величину
подразумевает только меньшее увеличение связанного логарифма g без
сравнения , чем увеличение небольшого числа b при таком же увеличении. Если
число 10 увеличивается на 10, т.е. увеличивается до 20, то логарифм 1,
принадлежащий 10, увеличивается до 1,3010. Но если число 1000
увеличивается на 10, то логарифм 3, принадлежащий 1000, увеличивается
только до 3,0043. Первый случай имеет логарифм примерно на 1 / 3 , в
последнем случае лишь около 1 / 700 увеличивает его размер.
Следствием факта порога является тот факт, что чем больше раздражитель
опускается ниже своего порога, тем дальше устраняется чувствительность. Это
расстояние чувствительности от отличительности, или глубины, ниже
порогового значения, согласно нашей формуле измерения, также представлено
отрицательными значениями g , как превышение того
же значения положительными значениями .
На самом деле забывают из пресс - формы (2) непосредственно следует, что,
если б меньше б , и , таким образом , войти Ь , как небольшой журнал б это
ощущение гпринимает отрицательные значения; и то же самое вытекает из

формы (3) после рассмотрения того, что становится истинным разрывом,


если b <b; однако логарифм истинной дроби отрицателен.
Поскольку мы называем ощущения, которые стимулируются стимулом, но
недостаточно сознательны, чтобы воздействовать на сознание, короче говоря,
бессознательное, то, что влияет на него, бессознательные ощущения становятся
отрицательными, а сознательные - положительными ценностями в нашей
формуле. представляет. Мы вернемся к этому представлению в специальной
главе (глава 18) из-за ее особой важности и, возможно, не каждой очевидной
значимости. Пока я не хочу это останавливать.
Наша формула измерения соответствует вышеуказанному опыту:
1) В равных случаях , когда разность ощущений остается постоянной, когда
изменяется абсолютная сила стимулов (закон Вебера).
2) В пограничных случаях , когда само ощущение и когда его изменение
перестает быть заметным или значительным, первое, когда оно достигает
порога, второе, когда оно поднялось настолько высоко, что увеличение данного
стимула больше не ощущается значительно.
3) В контрастирующих случаях между ощущениями, которые превышают
тонкость и которые не достигают заметности, кратко сознательные и
бессознательные ощущения.
В дальнейшем она должна рассматриваться как обоснованная.
На первый взгляд можно склоняться к мысли, что не только факт порога
стимула, но и порог различия должен быть выведен из формулы меры, потому
что это основано на ней. Фактически, закон Вебера, и тем самым основной
документ формулы меры, в значительной степени выводится из метода
просто заметных отличий от экспериментов по постоянству просто
заметной разницы в ощущениях, который связан с порогом различия и близко
приближен. Но, давайте посмотрим более подробно, это только та же
величина этой разности с теми же относительными различиями стимулов, а
не то, что заметность возникает только в случае конечного значения этой
разницы в стимуле, которое используется для основы фундаментальной
формулы и, следовательно, формулы измерения; Следовательно, различие в
этом обосновании, которое просто заметно, может быть представлено
также и средним, а не просто заметным, как методом правильных и
неправильных случаев или средним меньшим, как в случае средней ошибки.
постольку, поскольку это позволяет оценить равенство. С другой стороны,
тот факт, что порог разности не противоречит формуле меры, но
обязательно учитывает ее и принимает в математическом выражении,
входит в более общую формулу (формулу разности), рассуждение и
обсуждение которой зарезервировано для более поздней главы. формула,
которая выполняет то же самое для специально понятых (так называемых
воспринимаемых) различий между ощущениями,
Параллельный закон, согласно которому разница в ощущениях остается
неизменной, если раздражительность и порог b для разных раздражителей
изменяются в одном и том же соотношении, является выводом нашей
формулы, если k остается постоянным, только то, что после правильного
курса постоянство Само k может быть выведено только из параллельного
закона, как показано ниже.
С помощью формулы измерения мы получили общую зависимость между
величиной значения основного стимула и величиной соответствующего
ощущения, которая больше не действительна только для случаев
равенства ощущений, и которая позволяет вычислять из пропорций
первого, сколько раз умножить на последнее ощущение дано.
В n раз более сильное ощущение g отныне не будет тем, которое принадлежит
в n раз большим значениям внешнего или эквивалентного внутреннего
стимула b , но которое относится к такому значению b , которое согласно
формуле меры в n раз больше Значение г дает.
Если ощущение g дается для некоторого фундаментального значения стимула,
то g будет увеличивать в n раз значение фундаментального стимула,

увеличивая в n раз мощность и уменьшая до его значения, если из


фундаментального стимула n -й корень вытянут.
Для того , что первое, то мы будем иметь, действуя по обе стороны формулы
измерения с п умноженная
n g = nk log
(4).
Однако, поскольку n- кратный логарифм числа может быть
заменен логарифмом n- й степени числа, можно также заменить log на log n и,

таким образом, получить:

n g = k log (5).
Тем не менее, нужно разделить на n с обеих сторон формулы меры или, что то
же самое, умножить на 1 / n :

(6)

если известно вообще .


Однако в целом отношение двух ощущений g , g ' относится к
раздражителям b , b ' :

(7)
то есть равен отношению логарифмов основных стимулов.
В формуле меры и ее производных величина и стимула, и ощущения связаны
с единством в своем роде. Поскольку стимул и ощущение имеют очень
разнородную природу, они могут быть специально измерены только единицами
своего вида, но им не может быть дано общее единство. Фактически, в нашей
мере ощущения мы не объясняем его как кратность стимула, а как множитель
чувствующего количества того же рода, и только отношение ощущения к его
единству определяется отношением стимула к его единству. в том, что оба
отношения являются функцией друг от друга, что так, что если дано одно
отношение, другое должно быть выведено из него. Эта функция - то, что
представлено нашей формулой измерения.
При произвольном выборе единиц стимула и ощущения могут быть
определены различные соображения. Можно позволить единицам стимула и
ощущения совпадать, т. Е. Принять единство ощущения в значении стимула,
которое предполагается равным единству стимула, но оно также может
распасться, т. Е. Единство ощущения в стимуле, отличном от стимула Возьмите
блок стимула, так как нет необходимости объединять оба. Только при любом
другом выборе единиц константы формулы изменяются, и при этом
абсолютный размер числа, которым выражается чувство, но без пропорций
ощущения, которые имеют значение в мере, становятся другими.
Если вы попросите простейшую форму формулы измерения
g = log b (8)
в котором b = 1, k = 1, нельзя сдвинуть единицы стимула и ощущения в одну и
ту же точку. Поскольку, чтобы установить b = 1, каждый связан с пороговым
значением стимула как единица; на котором нельзя одновременно отбросить
единство ощущения, поскольку на него падает нулевое ощущение, которое не
дает единства. Но простейшая форма получается путем взятия единицы
стимула на порогах, посредством чего все стимулы становятся
фундаментальными, а единицей ощущения в фундаментальном стимуле,
логарифм которого равен 1, что равно основному числу примененных
логарифмов, то есть с использованием общих логарифмов отличающееся
тем , что складка 10, с использованием природных , где ераз (2718 ... раза)
порог.
Это к = 1 , если вы установите блок ощущения на фундаментальном
значениях стимула , равных базовое число логарифма применяется, легко найти
, как: в целом, в некоторых системы приняты, основное число А, то имеет

место по крайнему единичным контрастным множествам , т. е. g = 1,


после подстановки этих значений в формулу
1 = k log a
поэтому

Поскольку в каждой системе логарифм базового числа равен log a = 1, это


дает k значение 1.
Эти единицы стимула и ощущения, которые делают b = 1 и k = 1 и, таким
образом, уменьшают простейшую возможную форму формулы меры g = log b ,
в будущем будут называться фундаментальными единицами, обычными или
естественными, в зависимости от того, являются ли они обычными или
натуральными логарифмами предполагает. Единица стимула остается
одинаковой в обоих случаях; но единица ощущения изменяется согласно
логарифмической системе в соотношении 10 : 2718 ....
Исходя из основных единиц, можно просто сказать, что сила ощущения - это
логарифм силы раздражителя , а числовое выражение для размера ощущения
варьируется в зависимости от используемой логарифмической системы, но
абсолютная величина различается в зависимости от разных Чтобы найти
единицу измерения равного размера, можно задать длину 12 для длины 1, и с
последним числом будет обозначать не большую длину, чем с первой, если
понимать под двенадцатью двенадцатью дюймами и под одну ногу.
После этого з. Например, используя обычные фундаментальные единицы,
будет иметь место удвоение ощущения 1, если стимул увеличивается в десять
раз, так как log 10 = 1, log 100 = 2. Но было бы неправильно говорить, что
любое ощущение когда-либо удваивается, когда стимул но только то ощущение
1, которое принадлежит значению b = 10, то есть стимулу, который в 10 раз
превышает его пороговое значение. Если ощущение 2, которое принадлежит
стимулу 100, будет удвоено, это будет иметь место со стимулом, логарифм
которого равен 4, то есть при 10000, то есть стимул не должен увеличиваться в
десять раз, а должен умножаться в сто раз, и так далее
Кроме того, когда ощущение 1 с использованием обычных фундаментальных
единиц удваивается, когда стимул увеличивается в десять раз, оно не
происходит при использовании естественных фундаментальных единиц,
поскольку ощущение 1 здесь составляет более низкий стимул, не в 10 раз, а в 2
718 ... -кратное пороговое значение и, следовательно, соответствует более
низкой абсолютной величине ощущения. Это удвоится, когда стимул возрастет
до 2,718 раз.
Если кто-то хочет объединить единицу ощущения и единицу стимула в одной
и той же точке, он получит следующую простую форму формулы измерения,
если единица стимула и единица ощущения будут взяты вместе при
фундаментальном значении стимула, равном фундаментальному числу
применяемых логарифмов. Эта форма формулы измерения
г = лог бета + 1 (9).

Фактически, условие, что g = 1, если = a , дает путем подстановки этих


значений в формулу меры
1 = k log a
di k = 1, потому что log a = 1.
Кроме того, условие, что g и b равны 1 одновременно, заменяя 1 для g и b в
форме формулы меры (2) и устанавливая k = 1
1 = log 1 - log b .
Но так как log 1 = 0, мы получаем - log b = + 1.
Если окончательно подставить эти значения k = 1 и - log b = + 1 в общий вид
размерной формулы g = k (log b - log b ), мы получим вышеуказанный вид.
Простейшая форма формулы меры g = log b может служить везде и будет
позволять везде самый простой вывод результатов, где пороговое значение
стимула остается постоянным, а затем всегда имеет возможность применять
фундаментальные единицы, таким образом, единство константы стимула в
точке b и ощущения при значении основного стимула, равном основному числу
используемых логарифмов. Но там, где происходят изменения в
раздражительности или возможность их рассмотрения, bобычно не может быть
установлено = 1; и поэтому мы будем часто, но не всегда, использовать
простейшую форму размерной формулы.
Насколько легко предположить, что зависимость ощущения от раздражителя
автоматически подразумевает обратную зависимость раздражителя от
ощущения, причем не потому, что стимул в его существовании зависит от
ощущения, а от того, какой размер стимула необходим данное ощущение
зависит от величины ощущения. Этот коэффициент зависимости выражается
путем обращения размерной формулы

(10)
где a - базовое число применяемых логарифмов, формула которых упрощает
использование основных единиц до следующего:
b=ag (11)

Для формулы g = k log сначала ведет к log , в соответствии с гл. 14

тоже = и это тоже .


Что касается значения и использования размерной формулы, важны
следующие замечания.
Это формула, которая, в соответствии с ее основополагающим принципом,
может непосредственно рассматриваться как авторитетная только для
зависимости интенсивности или силы ощущения от интенсивности или силы
стимула, если стимул в точке или в том же отношении существует во всех
точках, где он существует. уменьшается или увеличивается. Поэтому, когда мы
говорим об измерении ощущения стимулом с помощью формулы измерения,
под ним всегда подразумевается измерение интенсивности ощущения по
интенсивности, а не по количеству стимулов, распространяющихся на данное
временное или пространственное расширение.
Если ощущение должно измеряться просто как функция стимула с помощью
формулы измерения, то пороговое значение стимула b должно быть известно и,
подобно k,постоянным при различных
степенях стимула . Теперь k остается неизменным под воздействием стимулов,
как я покажу особенно ниже, но не b, так какраздражительность изменяется
под воздействием стимулов. Но чем больше он притупляется, тем больше
значение стимула для повышения ощущения до порога, тем больше b.Между
тем это обстоятельство не нарушает применимости размерной формулы, а
скорее расширяет ее. Поскольку это показывает, что это не только решающее
значение для зависимости ощущения от стимулов, но также и для степени
чувствительности, с которой это задумано. Так же, как мы
можем ввести переменную b в формулу и отследить изменение g, которое
зависит от нее, мы можем ввести переменную b и затем следить за
изменениями g .
Это, конечно, требует более точного изучения закона
изменения b от стимулов , а затем вводит b в формулу в зависимости от силы и
продолжительности стимула. Для этого исследования является важным , но сам
по себе формула обеспечивает измерение коэффициента даже наиболее
подходящий Ангальт. Как видно, это бв случае любого стимула, не слишком
сильного, с продолжительной продолжительностью его, до предела или, в
случае быстрого периодического повторения, до промежуточного значения,
которое связано с величиной стимула и продолжительностью периода в, но еще
не установленном, правовом отношении; и путем замены некоторой исходной
величины, в противном случае этого предела или среднего значения, будут
охвачены основные случаи формулы применения их применения.
Там, где пороговое значение b неизвестно, и, следовательно, абсолютная мера
ощущения не может быть получена с помощью формулы измерения, она, тем не
менее, может использоваться для измерения различий ощущений, принимая
одно и то же для двух разных ощущений и принимая разность выражений.
порог b исчезает из этой разницы, как мы уже заметили, и будет обсуждаться
далее в следующей главе.
Если кто-то устанавливает постоянную b как функцию других переменных в
формуле размерности, он получает из формулы 11 следующее

(12)
когда основное количество логарифмов применяется, после
чего б стимулов б пропорциональна данное ощущение г несет. После этого
величина , обратная банки б, ди практически рассматривать как шкалы
абсолютной чувствительности или с точкой зрения Th. 51
Подразумевается , раздражительность, если они есть величина , обратные
раздражители согласно предыдущему определению, которое вызывает данное

ощущение.
Это предполагает, что доказано в следующем вмешательстве, что k не
изменяется с b .
Если кто-то строит k в формуле меры как функцию от других значений, он
получает

(13)
согласно которому k пропорционально ощущению g , которое является

результатом данного отношения основного стимула . Теперь, вообще говоря,


можно подумать, что, если пороговое значение стимула b изменяется при

изменении раздражительности, фундаментальное соотношение стимулов,


при котором возникает заданная величина ощущения g , также изменяется. В
этом случае, согласно предыдущей формуле, значение k будет меняться вместе
со значением b , зависеть от него, и, таким образом, нужно применять
только постоянное значение k в формуле меры, пока абсолютная
чувствительность или раздражительность, из которых bзависит, то же самое
остается. С другой стороны, однако, как правило, возможно, что, так как
пороговое значение b изменяется, ощущение остается тем же самым, если

только отношение основных стимулов остается тем же самым. В этом


случае k не зависит от раздражительности и может быть применено к самым
различным значениям b одного и тогоже k в Массформель.
Только опыт может решить этот важный вопрос, и он решает последнее
предположение. В главе, посвященной параллельному закону, было показано,
что различие между двумя стимулами представляется одинаково ясным, будь то
утомленные органы, в результате чего изменяется порог b , или
интерпретируется как утомленное. Если, во-первых, соответствующие значения
констант b 'и k ' и, наконец, b и k и обоих стимулов, различие которых следует
понимать, равны b и b 1 , то различие ощущений сначала

из которой получается вторая форма, путем преобразования разности


логарифмов в логарифм фактора. Во-вторых, разница ощущений

,
Теперь, если оба различия должны быть одинаковыми, как показывает опыт,
тогда k ' = k , d. я. величина к независимо от значений Ь быть 2)

2)Различие, которое будет сделано позже между сенсорными различиями


и воспринимаемыми различиями, не сильно изменится в этом выводе.

Далее будет видно, что параллельный закон является существенным


дополнением к закону Вебера при установлении формулы меры.
Далее по формуле размерности может быть получено следующее
заслуживающее внимания предложение:
Если значение b стимула , при котором ощущение достигает порогового
значения, увеличивается или уменьшается в данном соотношении, то каждое
значение стимула, посредством которого должно производиться ощущение
данной силы, увеличивается или уменьшается в том же соотношении. Так что
если з. Б. Кому-то, кто приближается к глухоте, нужен звук, который в n раз
сильнее, чем его вообще слушать, чем кому - то другому со здоровыми ушами,
и ему нужен звук, который в n раз сильнее его слышать это независимо от того,
на какую силу можно опираться. Потому что у нас есть формула

меры g = k log . Теперь должно быть на пЕсли значения b кратны , значение g


всеравно будет того же размера, что и в случае простых, тогда
также необходимо использовать n- кратное значение b .
У нас нет прямых средств для сравнения силы ощущений у разных людей. Но
не без интереса, что, определяя пороговое значение b у разных
людей, мы получаем косвенное средство, которое является достаточным для
всей шкалы ощущений сразу.
Кстати, показывает форму формулы измерения , что она выходит за размер
ощущения к тому же является ли один б уменьшается в той или иной ситуации
или б думает , что в таком же соотношении увеличилось. Это приводит к
двойному представлению об измененной раздражительности, и может быть
более целесообразным использовать один или другой. Пониженная
раздражительность может быть представлена уменьшенным стимулом b при
том же пороговом значении b, что и повышенным порогом b при том же
стимулирующем эффекте b . Первое можно охарактеризовать как притупление
стимула или раздражителя, второе - как притупление раздражительности. При
переводе стимула в его зависимое психофизическое движение, которое, однако,
имеет место во внутренней психофизике, применимо только первое
представление, при условии, что уменьшенная раздражительность предполагает
только то, что имеется уменьшенный психофизический эффект стимула,
который мы затем должны выразить уменьшенным б . Но во внешней
психофизике, на основании которой мы сейчас находимся, мы имеем, чтобы
представить без предварительных условий только фактические отношения
через формулу, стимул b в его реальном размере, чтобы ввести его в формулу и
представить изменчивость его эффекта путем изменения раздражительности
путем изменения константы b , в результате чего мы сначала останемся в
следующем.
Если мы назовем B значением b , при котором предполагается единство
ощущения g , то в общих выражениях, которые до сих пор давались
для b и k , мы должны будем установить значение g = 1, если мы также
имеем b = Б поставить. Таким образом, мы получаем эти константы как
функцию эмпирического значения B , а именно
(14)

(15)
Эти значения для b и k затем могут быть произвольно подставлены в формулу
размерности. Подстановка значения b имеет один

(16)

Подстановка для log в этом выводе, которая возвращает к уже

найденному результату, происходит из-за того, что log = log a и что log a =
1, потому что a является основным числом.
Подстановка значения k проста

(17)
Между тем, простое применение букв b и k в формуле меры, как правило, будет
более удобным для получения выводов.
Среди обстоятельств, которые следует учитывать при применении формулы
меры, - наличие внутренних сенсорных стимулов. Если они присутствуют, их
размер должен быть добавлен к размеру внешних раздражителей, чтобы
получить значение b, которое будет введено в формулу. Но их существование и
их величие могут быть выведены только из наличия и силы ощущений при
отсутствии внешних раздражителей и учтены в эквиваленте после сравнения с
их эффектом. Таким образом, мы должны добавить к каждому внешнему
световому стимулу небольшой размер и повышенную привлекательность в
формуле как b получить результат ощущения света полностью, если после
нескольких предыдущих обсуждений, даже без внешнего раздражителя,
самоутверждение слабого света в существовании черного глаза
самоутверждается, что предполагает существование внутренней причины
ощущения света, которую мы кратко называем внутренним
раздражителем. Если эта дополнительная величина не может быть определена
точно для внешнего стимула, то ее существование необходимо учитывать,
поскольку оно приобретает самое важное влияние при слабых внешних
световых стимулах, и относительно сильные внешние световые стимулы
должны применяться относительно тех мест, где им следует пренебречь.
С другой стороны, следует принимать во внимание, что помимо раздражения,
которое они несут, некоторые раздражители создают механизм,
ограничивающий их действие, эффект которого возрастает с увеличением силы
раздражителей. По крайней мере, это относится к световым стимулам,
поскольку зрачок сужается из-за усиленного светового стимула, и вполне
возможно, что что-то подобное произойдет в слухе и, возможно, также в других
смыслах. Конечно, стимул может быть введен только в отношении этого
ограничения в Массформель, которое можно произвольно удовлетворить путем
соответствующего уменьшения b или увеличения b .
Каждый стимул излучается в определенном кругу, и каждый звучит в течение
определенного времени; однажды его впечатление было сделано. От этого
также могут быть увеличены, чтобы быть учтенными для прямых и мгновенных
стимулов.
Другими способами, согласно законам контраста, предыдущие и
сопровождающие стимулы изменяют размер ощущения, производимого данным
стимулом. Если со ссылкой на это формула меры должна найти простое
применение, то либо все стимулы должны изменяться в одном и том же
соотношении, либо все стимулы, кроме меняющегося, должны оставаться
постоянными; по крайней мере, вероятно, что при этих двух условиях может
иметь место простое применение размерной формулы. Закон Вебера
подтверждается при первом условии при попытке использовать нюансы облаков
(Th. IS 140), при втором условии при оценке размеров звезд.
Наконец, следует помнить одну вещь, которую следует учитывать при
применении формулы измерения. В настоящее время нам требуется
сопоставимое состояние внимания для сопоставимого применения формулы
измерения. Позже станет ясно, что различные степени внимания, в
определенных пределах и в некотором смысле, не учитываются в приложениях
формулы меры к ощущениям. Во-вторых, эта формула меры может применяться
к самой мере внимания. Тем не менее, многие обсуждения внутренней
психофизики должны сначала предшествовать этому.
Из вышесказанного хорошо видно, что, как бы ни была проста мера-формула,
ее применение не так уж и просто. И с этими трудностями его применения
легко спросить, было ли что-то и что когда-либо было выиграно с этим.
В этом отношении следует отметить, что основной интерес формулы
измерения заключается не в том, что она позволяет сравнивать ощущения в
числах, что не должно быть просто научным или практическим случаем, за
исключением того, что:
1) с фундаментальной возможностью измерения, которая может быть
реализована при благоприятных обстоятельствах, концепция которых построена
на прочном, ясном, точном основании, и, таким образом, психофизика вообще
уверена в математической основе; что 2) в функциональной комбинации
значений g , b , bотношение стимула, ощущения и чувствительности находит
выражение, которое оправдывает ясную и четкую концепцию этого отношения
в соответствии с фактическим отношением и дает исследованию его четкие и
точные точки атаки; (3) В соответствии с этим функциональным отношением,
как правило, можно предвидеть, даже без особой меры, как с изменением этих и
этих отношений должно измениться ход и состояние ощущений, как в случае с
пограничными случаями и поворотными точками последних; Так и там, где
никакие специальные меры невозможны, но возможны общие выводы.
Эти преимущества уже присутствуют в области внешней психофизики, и в
таких случаях, а не в возможности выполнения меры, которую так редко можно
осознать, как следует понимать, следует искать важность размерной формулы в
этой области.
Однако, на мой взгляд, основной интерес формулы меры заключается не во
внешней, а во внутренней психофизике, при условии, что в выражении, которое
они выражают в пространственной связи между стимулом и ощущением, не
вход во внутреннюю психофизику, а как бы ключ к ее двери. есть.
На самом деле, даже если формула меры может многое сделать для
ориентации нас в области отношений стимула и ощущения, все же, согласно
всему вышесказанному, их строго и строгое применение здесь никогда не
произойдет. Мы можем ожидать пропорциональности между стимулом и
психофизической активностью только в определенных, более или менее
широких, никогда не вполне определенных границах, с более или менее
приближенным значением, и там, где эта пропорциональность нарушается или
прекращается, применимость формулы меры нарушается. или
отменен. Следовательно, главное достижение внешней психофизики в
установлении формулы меры заключается в том, что, на мой взгляд, она
основана на том, чтобы установить ее до сих пор в своей области, несмотря на
все нарушения.
Между тем, с формулой меры мы все еще находимся в самом начале внешней
психофизики и должны сначала рассмотреть их достижения и ограничения на
этом основании. Чем полнее, вернее, без допущений, но это происходит, тем
лучше мы осуществим переход к внутренней психофизике.
Сила раздражителей в сфере света и звука непосредственно представлена их
живой силой, и они, как и другие раздражители, предполагают, что они
действуют только как раздражители, поскольку их живая сила срабатывает и,
таким образом, представляет живую силу психофизического движения в
теле. Соответственно, он заинтересован в установлении наших формул как
функции живой силы стимула или движения, которое запускается при этом. Во-
первых, это появляется только с точки зрения математической спекуляции; и с
самого начала не будет решено, могут ли формулы, которые, согласно опыту,
вначале быть установлены только для живой силы целых вибраций, также
переноситься на живую силу отдельных моментов вибраций, и можно ли
правильно обнаружить силу целой вибрации и других форм движения для
ощущения, суммируя, что их отдельные моменты вносят в соответствии с
этими формулами, в результате чего только передача в моменты может быть
оправданной и полезной. Поскольку в то же время такое обоснование, по-
видимому, возникает из более поздней главы, мы предполагаем элементарные
формулы, относящиеся к нему.
Представим себе частицу массы m, которая движется в данный момент
времени со скоростью v и, таким образом, обладает живой силой mv 2 ,
благодаря которой она действует как стимул для чувствующего органа или даже
как психофизически активный элемент и, таким образом, вносит вклад в общее
ощущение, которое путем суммирования элементарных эффектов следует
рассматривать как результат, как будет объяснено более подробно ниже.
Пусть b - скорость частицы, при которой ее вклад в общее ощущение
исчезает; тогда мы получим путем подстановки m 2 для b и mb ² для b в формуле
меры

и в фундаментальной формуле

Равенство с в последней формуле подтверждается


дифференциальным исчислением, если d × v 2 принимается за дифференциал =
2 vdv . Итак, у нас есть короткий

;
какие значения все равно придется умножить на элемент времени dt, чтобы, с
одной стороны, получить вклад g dt , который стимул, имеющий величину mv 2 в
момент t , дает ощущению в элементе времени dt , а с другой
стороны, усиление ощущения d g dt, который испытывает ощущение,
возникающее в момент времени t, когда стимул mv 2в элементе
времени dt увеличивается на d × mv 2 .
Следующие заслуживающие внимания выводы вытекают из предыдущих
формул:
1) Размеры частиц не входят в элементарные формулы.
2) Неважно, вводит ли в форму живую силу или простую скорость, удваивая
только константы k и K в конце .
3) Знак v и, следовательно, направление скорости, не влияет на значение
ощущения и разницы ощущений, так как один и тот же знак всегда появляется в
числителе и знаменателе выражений, так как даже b мы должны будем
предполагать гомологичность v , которому оно принадлежит ,
По первому пункту, несомненно, не без интереса и, если нужно,
соответствующего характеру ментальной меры, физическая масса полностью
исчезает из этих формул. Стихийная умственная интенсивность зависит только
от движения, а не от массы. Однако то, что относится к элементам, не следует
переносить в системы. Применяя формулы к общему стимулу, импульсы,
выраженные разными частицами, могут частично суммировать для одной и той
же точки чувствительного органа, как два колокола вместе более чем один звук,
и частично распределить их по разным, как две звезды два В каждом случае
общий размер ощущения должен увеличиваться с увеличением количества
раздражающих частиц и, следовательно, общей массы раздражителя. Если мы
применим формулы к самому психофизически возбужденному органу, то же
самое относится и к числу раздраженных частиц. Не вызывает сомнений и то,
что частица двойной массы с равной скоростью, равной сумме двух частиц
простой массы, должна рассматриваться с этой скоростью.
Формулы, которые до сих пор были изложены в простейшем и ближайшем
условии, что зависимость, существующая после опыта между величиной
ощущения и живой силой целой вибрации, переводится в зависимость между
вкладом, единственным моментом вибрации во временном элементе всему
ощущению, и живая сила, существующая в этом элементе времени, показав, что
она по сути сводится к нему, находим ли мы квадрат скорости или простую
скорость для bв формулы. Можно, однако, отметить, что в случае света и звука,
при условиях, которые мы одни могли бы основывать, изменения скорости,
которые происходят в ходе каждого колебания, растут пропорционально
скорости колеблющихся частиц; Если амплитуда удваивается, скорость
удваивается, и изменение скорости удваивается в каждый момент
одновременно. И это так же много оснований думать, что б подставить
изменение скорости в качестве самой скорости в элементарные
формулы. Между ними может быть принято решение только о том, какое из
двух условий задачи лучше подходит для получения экспериментальной
зависимости всего ощущения от всего движения путем суммирования
элементарных вкладов; и есть относительно простой случай, который хорошо
подходит для изучения этого вопроса, но который я рассмотрю только в
будущем.
Если после такого исследования предположение кажется действительно
предпочтительным - и действительно оно будет - то, что в основной формуле и
формуле меры дляb вместо простой скорости, изменения скорости или того, что
мы будем называть скоростью второго порядка в будущем, тоже Кстати, в форме
вышеприведенных формул это ничего не изменит, если понимать такой второй
порядок или изменение скорости чуть ниже v вместо скорости первого порядка
и вышеупомянутые три пункта сохранили бы свою силу:
1) что масса исчезает из элементарных формул;
2) что, кроме значения константы k , K, не имеет значения, использует ли
человек скорости второго порядка просто или в квадратах;
3) что их положительное или отрицательное значение, то есть то, действуют
ли они как ускорение или замедление, не влияет на результат ощущения.
Однако более тщательное изучение самого вопроса целесообразно только
позднее, поскольку до сих пор ни особая необходимость, ни причина не
предлагали его решить.
Выше я обсуждал только фундаментальную формулу и формулу меры в
соответствии с основными пунктами, которые учитываются, поскольку
выявляется самая общая и общая связь этих пунктов; Тем не менее, к
отдельным из них в следующих главах вернутся более конкретные дискуссии,
так же как и применение формул. Кроме того, я подхожу к обобщению
Массформеля и всего Масспринзипса, которое я здесь кратко обозначу заранее.
Формула меры дает зависимость ощущения от стимула. В качестве более
общего из них может быть использована формула, которую я называю
формулой разности, посредством которой дается зависимость разницы
ощущений от стимула, рассматривая формулу меры как частный случай
формулы разности, где одно ощущение, различие между ними, Становится
нулевым. Формулы для сенсорных различий могут быть далее обобщены к
формулам для различий между сенсорными различиями или различиями более
высокого порядка. Может быть различие между различиями чувствительности,
которые могут позже быть объяснены фактами, согласно тому, как они
появляются в ощущении или должны быть специально поняты. и для
последнего, введение порогового значения отношения в формулу разности, тем
самым создавая формулу измерения разности. Наконец, весь принцип меры
может быть представлен независимо от закона Вебера.

XVII. Математический вывод формулы размерности.


Фундаментальная формула, разработанная в начале предыдущей главы
опирается на эксперименты по различиям, которые находятся на пределе этой
особенности. После этого dy и dß можно рассматривать и рассматривать как
дифференциалы в нем. Интегрируя их, затем сначала находят, предполагая
натуральные логарифмы
g = K log b + C,
где C - постоянная интегрирования. Если его определить по
условию исчезновения ощущения g на пороге стимула b = b ,
o = K log b + C ,
поэтому
C = - K log b
и
g = K ( log b - log b ).
Так как общий логарифм , равный, модуль = М является 0.4342945 умноженный
натуральный логарифм, как есть, используя обычные логарифмы и

уменьшение предыдущей формулы в

g = k (log b - log b ) = k log .


Этот вывод был бы иллюзорным , если бы тот факт , порога не существует,
что, таким образом , только формирует основу формулы измерения zulängliche и
тем самым абсолютное измерение ощущения вместе с законом Вебера. На
самом деле, ощущение вместо этого он должно уйти в конечной стоимости , а
при нулевом значении стимула, мы бы на постоянная C получим отрицательное
бесконечное значение, и это не было бы конечное выражение для абсолютной
величины ощущения можно найти; ничего не остановит, ни измерить
контрастное различие в экспрессии C исчезает. формула Эйлера для поля, и
формула Steinheilstraße для размеров звезды , чем на самом деле порога не с
базированием, поэтому относятся только толк различие.
Даже без исчисления, можно вывести формулу измерения из закона Вебера с
согласием факта порога; если так выражает закон Вебера о том, что разница
ощущение остается такой же, когда отношение стимул остается неизменным. И
он заслуживает этой производной особенно в том внимания, когда она
находится в состоянии полностью изменить предыдущий переход, то есть идти
вместо эмпирических данных только из основной формулы для получения в
ранее говорилось, формула измерения путем интегрирования, но только для
формулы измерительной доступ вывести основную формулу путем
дифференцирования.
Фактически, если g и g 'являются двумя ощущениями,
которые принадлежат, соответственно, стимулам b и b ' , закон Вебера в
последней упомянутой форме гласит, что g - g ' остается постоянным до тех пор,

пока он остается постоянным, или что

g-g¢=
если f общий характер функции.
Без ссылки на факт порога теперь можно произвольно взять функцию f ,
условие закона Вебера всегда будет выполняться. На самом деле, следующие
формулы

g-g¢=

= и т. д.
Одинаково хорошо удовлетворяют условию, что g - g ' остается постоянным,

пока оно остается постоянным, как формула

g - g '= k log .
Но если мы добавим условие, что ощущение исчезает при конечном
значении b стимула, то возможна только последняя форма.
На самом деле, мы ставим в уравнение

g-g¢=
ощущение g ' = 0 и соответствующий стимул b ' = b, так и идет. она в

г= .
Соответственно, мы выходим из уравнения

g¢-g=
отличающийся тем, что г = , где 0 значения Ь = Ь множество,
г¢ = .
Это дает разницу

g-g¢= - ,
какая разница была найдена изначально

g-g¢=
должен быть таким же. Д. ч. ты должен иметь

= -
или

+
Теперь, согласно свидетельствам, что Альгебр в Cours
d'Anysis Коши . р. 109 suiv., In the Schlomilch's Handb. D. algebr. Анализ стр. 86 и
др., Уравнение
f ( xy ) = f ( x ) +
f(y)
не удовлетворяться иначе, чем устанавливать
f ( x ) = k log x
f ( y ) = k log y
f ( xy ) = k log xy
где к является константой.

Подставляя в предыдущих уравнениях для x, для y, следовательно,

произведение обоих для xy, это становится идентичным с вышеупомянутым,


и из этого следует, что нужно установить

; ,
Однако, если b , b ' с g , g ¢ становятся равными нулю одновременно, т. Е. B = 0,
то эта производная не будет иметь места из-за бесконечных значений,

которые предполагают, что log , log и функция f могут быть выбраны


произвольно.
Логарифмическая функция отношения стимула, которой мы считаем себя
столь необходимой, также отличается от всех других функций отношения
стимула, которые можно попытаться заменить, качеством, которое, насколько
это может быть установлено опытом. не менее, чем условие порога, может,
получив доступ к закону Вебера, с уверенностью установить логарифмическую
функцию; и без которого нельзя было бы принять во внимание
сентиментальные ценности на основе закона Вебера, как без предыдущего; в
том смысле, что математическая аксиома о том, что при суммировании двух
разностей получается нечто такое же, что и общая разница, может существовать
только посредством логарифмической функции отношения стимулов для
сенсорных различий,
Будь з. B, учитывая три стимула в порядке убывания величин b , b ', b " с
соответствующими ощущениями g , g ¢ , g " , то ни в коем случае, как наша
логарифмическая функция отношения стимулов, не будет разницы между
крайними ощущениями g и g " равны сумме различий, которые мы находим
между g и g ', g ' и g " .
Давайте объясним это звездным размерам. Предполагается, что три
стимула b , b ' b " представлены тремя размерами звезд, l, 2, 3. Класс Если
разница в ощущении является некоторой другой функцией отношения
стимулов, чем наша логарифмическая, то найденная разница яркости если
человек проходит прямо глазом от 1-й до 3-й величины, кажутся большими или
меньшими, чем разница яркости, которую можно найти, если один из
1 .переходит ко второму, плюс разница, которую можно найти при переходе от
2-го к 3-му, и его можно вставить между размерами без дробных размеров, у
которых разница целых соседних размеров равна общей разности
воспроизводимого. Но так как астрономы действительно вводят дробные
количества в соответствии с этим принципом на суд глаз, рассматриваемая
аксиома здесь должна быть действительной. Аналогично, интервал октавы не
может быть таким большим, как сумма пятого и четвертого, но это
эмпирический факт. И если человек не осмелится произнести это равенство
полной разницы ощущений с суммой частичных ощущений в сфере других
ощущений так же решительно, как в результате опыта, так и в области высот и
высот,
Прежде всего, эмпирически убедительно, что, если g , g ', g "- это три ощущения,
которые принадлежат трем стимулам b , b ', b " , согласно ни одной из функций,
изложенных выше, логарифмическая g - g " ( g - g ') + ( g ¢ - g ' '), если
предположить, что первая форма верна, можно
Если в настоящее время г - г « = ( г - г ») (+ г «- г «) так бы

быть так

или =
что не является общим, но только при очень особом предположении,

что дело может быть. Не менее можно найти неравенства для всех
других функций; кроме логарифмического. На самом деле, после этого

Эквивалентность между
g - g " и ( g - g ") + ( g - g ").
Генерал, если

g-g¢= ; g ¢ - g² =

; г - г² =
как в случае с законом Вебера, и когда требуется, чтобы
( g - g ') + ( g ¢ - g ") = g - g ",
так должно

+ =

какое уравнение, учитывая, что = × , не может быть выполнено иначе,


чем сказано (см. выше)
= к лог .
Точно так же, как существуют условия, в которых настоятельно требуется
поддерживать логарифмическую функцию, существуют и такие, при которых те
или иные функции, приведенные выше, решительно исключаются. Должна ли
функция иметь эту форму

g - g '= k
Таким образом, разница в ощущениях должна быть не только одинаковой, если
отношение стимулов одинаково, но также возрастать в том же соотношении, что
и отношение стимулов, независимо от размера стимулов. Но это противоречит
опыту. Для з. Например, в случае звездных величин удвоение разности между
двумя последовательными размерами звезд или разность одного размера звезды
по сравнению с третьим ни в коем случае не дублирует отношение
интенсивностей света, связанных с последовательными звездными
величинами. С другой стороны, форма должна быть такой

g - g '= k sin
поэтому разница в ощущениях будет увеличиваться и уменьшаться
периодически с увеличением интенсивности одного стимула, в то время как
другой остается неизменным, что также не имеет место.

XVIII. Отрицательные сенсорные значения в


частности. Представление о контрасте между ощущением
тепла и холода. 1)
Совокупность случаев, которые понимаются формулой меры, может, согласно
обсуждению шестнадцатой главы, быть сведена к трем основным случаям,
которые кратко обозначены словами:
В одном случае значение основного стимула равно 1, вторично больше 1,
третье меньше 1.
1) В
вопросах стр. 88 и след., Стр. 122 и след. Редакция стр. 206 и след. Псих.
Maßprinzipien, стр. 218 и след.

Первый случай: когда ощущение достигает порога, второй, когда он превышает


порог, принимает сознательные значения; третий, где он остается ниже порога
и, таким образом, находится в бессознательном состоянии, величина
отрицательных значений измеряет расстояние ощущения от точки, где оно
становится заметным, или глубину бессознательного, поскольку величина
положительных значений возвышения выше эта точка, или сила, с которой он
входит в сознание. Таким образом, наша размерная формула в связи дает меру
как степени сознания, так и бессознательности ощущения.
Представление бессознательных психических ценностей отрицательными
величинами является фундаментальной точкой для психофизики,
обоснованность которой можно подвергнуть сомнению; тем, что их
противоположная концепция может быть противопоставлена, что делает все
более необходимым для меня подход к чему-то более подробному, поскольку
ранее мне оказывал авторитетное авторитетное право, как более
правильное; представление о том, что значение ощущения отрицательного
характера, такого как ощущение холода, ощущение дискомфорта тепла и
ощущение удовольствия, выражается значением отрицательного ощущения, но
величина всех бессознательных ощущений просто равна нулю был назван.
Повсеместная причина того, что мы так не понимаем, состоит в том, что связь
фактов математически непредставима. Наша формула измерения точно так же
представляет ход ощущений в зависимости от стимула выше порога, как и сам
факт порога. Если математическое представление фактов должно сохраняться
даже для более низких стимулов, то, конечно, нужно связать соответствующие
негативные ощущения с тем, что но это не противоположные ощущения, а
отсутствующие ощущения таким образом, что большие отрицательные
значения соответствуют растущему расстоянию от восприятия или реальности
ощущения.
Дух математики также не противоречит этому. С математической точки
зрения антитеза знаков может быть так же связана с противопоставлением
реальности и нереальности, как с увеличением, уменьшением или
направлением. Все зависит от того, что именно обозначать. Таким образом, в
системе прямоугольных координат он обозначает контраст направлений на
линиях, а в системе полярных координат - контраст реальности и нереальности
линии, но так, что большие отрицательные значения означают большее
расстояние от реальности, чем меньшие. Это не может быть малейшим
препятствием для передачи того, что действительно для радиуса-вектора, как
функции угла к ощущению как функции стимула.
Так же, как и в чистой математике, мы должны теперь понять и обработать
реальное и воображаемое, чтобы представить контекст и отношения реального
к себе, а выводы из воображаемого к реальному не менее строги, чем те,
которые Это также имеет место в психофизическом применении математики,
чтобы двигаться только в реальном. Чтобы понять отношения сознания, нужно
понять их в связи с отношениями бессознательного.
Следующее отношение к аналогичному примеру также объяснит
обоснованность предыдущей концепции.
Кто-то может иметь активы или долги, которые находятся не в деньгах и
товарах сами по себе, а в положительном или отрицательном владении
ими. Теперь речь идет о чистом богатстве, где нет ни положительного, ни
отрицательного состояния, человек не имеет ничего, но также не имеет долгов с
нулевой ценностью; тогда как было бы совершенно безответственно обозначать
даже большие и меньшие долги с нулевыми значениями, независимо от того, у
кого здесь ничего нет, так как они скорее должны обозначаться большими и
меньшими отрицательными значениями, которые выражают то, что больше или
меньше денег, товаров для Приобретения должны быть сначала добавлены,
чтобы привести только в нулевое состояние.
Однако в совершенно аналогичном случае мы оказываемся в бессознательном
состоянии. Как и в случае с долгами, для достижения нулевого состояния
богатства необходимо большее или меньшее увеличение денег и товаров, после
которого сначала начинается положительная способность, а в случае потери
сознания - большее или меньшее увеличение стимула и, следовательно,
психофизическое состояние, которое необходимо выявить. Движение, чтобы
вызвать нулевое состояние ощущения, откуда оно впервые приобретает
положительные значения сознания. И можно сказать совершенно в том же
смысле: человек чувствует в бессознательном состоянии меньше, чем ничего,
как можно сказать в случае долгов: у него меньше, чем ничего; постольку,
поскольку кто-то хочет считать выражения такого рода действительными. Они
просто становятся действительными, давая им правильное фактическое
отношение.
Вынужденный контекстом использовать антитезу знака перед
ощущением g, чтобы обозначить отношение, которое зависит от его количества,
мы, естественно, не можем использовать его и для обозначения
противоположного качества ощущения. Холод, неудовольствие можно
почувствовать так же сильно, как тепло, удовольствие, столь же сильные
воздействия в душе, как тепло, удовольствие; Таким образом, в соответствии с
духом и взаимосвязью математических соображений, положительный знак
точно так же приходит к ним, пока они находятся выше порога, т. Е. Они
действительно ощущаются.
Не ощущения тепла, удовольствия, холода, дискомфорта сами по себе, а
только их причины, последствия и связанные с ними обстоятельства
противопоставляются так, что к ним применяется математическая антитеза
знаков, как уже упоминалось в Th. Ощущение холода возникает в результате
понижения температуры кожи ниже определенной степени, ощущения тепла
при ее повышении; при этом кожа сжимается и кровь уходит внутрь, при этом
кожа набухает и кровь уходит; Похоть обычно ассоциируется с поворотом к
объекту, который его пробуждает, отвращение к отвращению к нему; и,
возможно, то, что подвержено удовольствию и отвращению на физической
стороне, в некотором смысле противоположно положительному и
отрицательному, хотя мы не знаем ничего конкретного по этому поводу. Таким
образом, однако, нужно будет применять контраст знаков в представлении этих
ощущений как функцию телесных отношений, а также обратное представление
телесного в его зависимости от духовного; но не самим ощущениям, а стимулам
или движениям, с которыми они функционально связаны. Однако очень легко
спутать антитезу с тем, что по существу связано с ощущением или причинно
связано с ощущением, с противоречием самих ощущений. но не самим
ощущениям, а стимулам или движениям, с которыми они функционально
связаны. Однако очень легко спутать антитезу с тем, что по существу связано с
ощущением или причинно связано с ощущением, с противоречием самих
ощущений. но не самим ощущениям, а стимулам или движениям, с которыми
они функционально связаны. Однако очень легко спутать антитезу с тем, что по
существу связано с ощущением или причинно связано с ощущением, с
противоречием самих ощущений.
Следующее психофизическое представление ощущения тепла и холода имеет
по существу только теоретическое значение, поскольку оно предназначено для
демонстрации принципа, посредством которого будет иметь место
математическое представление так называемых противоположных ощущений и
использование знака противоречия. Степень, в которой это представление
воспроизводит реальные условия, зависит от вопроса, который еще
недостаточно решен, о том, насколько закон Вебера, который лежит в основе
этого представления, действительно применим к температурным
ощущениям. Тот факт, что это не применимо к эксперименту в слишком
широких пределах, был допущен ранее, что не исключает возможности того,
что он может быть более действительным при передаче стимула
психофизическому движению, чем эксперимент. Однако этот вопрос здесь не
так важен; поскольку допущение закона Вебера здесь служит лишь указанием
для объяснения трактовки противоречивых ощущений, не ограничиваясь
допущением закона Вебера.
В качестве меры теплового стимула b используется не абсолютный уровень
температуры, а разность той температуры, когда мы не чувствуем ни холода, ни
тепла, чтобы увидеть, или какая-либо функция этой разности, поскольку
ощущение температуры увеличивается пропорционально расстоянию от этой
средней температуры. Если в самом простом предположении мы
положим b = t - T , где T означает температуру, при которой не ощущается ни
тепло, ни холод, t температура только что существует, то основная формула
становится, используя закон Вебера

,
Теперь следует отметить, что для среднего случая обоих ощущений, когда t =
T , второй член этого уравнения становится бесконечным, то есть становится
прерывистым согласно математическим выражениям. Два общих случая,
разделенных этим средним случаем, где t меньше и где t больше, чем средняя
температура T , не могут поэтому объединяться под одним и тем же интегралом,
и каждый требует независимого определения интеграла интегрирования.
Предположим вначале, что как у ощущения тепла, так и у холода есть порог,
то есть то, что оба перестают быть заметными не только при средней
температуре T, но и на некотором расстоянии за пределами этой и средней
температуры T , а также на интервале между двумя температурами. не
чувствуется ни тепла, ни холода, предположение, которое следует
рассматривать как более универсальное по сравнению с последним, что порог
будет равен нулю, поэтому мы будем, когда будем называть
пороговую температуру тепла с , холодом с ', нагревать и холод получают
интегрированием по следующим двум формулам, где k имеет отношение
(задано) к K :

Поскольку константа c '- T отрицательна, а c - T положительна, выражения


для тепла и холода отличаются на знак, противоположный логарифму, и, кстати,
становятся равными, если c' чуть ниже T, как c выше T , но это не обязательно
для следующих общих выводов.
Первая из этих формул делает g правильно равным нулю, если c = t , вторая
может найти g ' = 0, если t = c '. Формулы дают действительно реальные
значения для тепла g и мнимые для холода g ', если t > T; наоборот,
если t < T; поскольку легко принять во внимание, что логарифм отрицательной
величины является мнимым. Наконец, формулы дают правильное сознание или
бессознательное, то есть положительное или отрицательное значение для
тепла g , холода g ',в зависимости от того, являются ли числители дробей ниже
логарифмической метки больше или меньше знаменателей. Таким образом, они
надлежащим образом представляют все общие отношения, которые должны
быть представлены.
Это предполагает два, на определенном расстоянии друг от друга,
пороговые температуры с , с ' для тепла и холода. Тем временем можно
сомневаться, действительно ли это условие. Чтобы быть уверенным, опыт учит,
что определенный диапазон температур вокруг середины может выдержать
отсутствие определенного ощущения тепла или холода, и это, кажется,
расстояние между двумя пороговыми значениями за пределами и T на этой
сторонеговорить. Но необходимо учитывать, что это также может быть связано
со случайной способностью порога чувствительности стимула или порога
чувствительности кожи, и что мы должны распознать по любой другой
причине. Эксперименты девятой главы показали, что существует средняя
температура определенной ширины между точкой замерзания и теплом крови,
где такие небольшие перепады температур все еще воспринимаются с
ощущением, что соответствующие разности температур на термометре почти
соответствуют порядку ошибок наблюдения. Это лучше согласуется с тем, что в
середине этой средней температуры лежит общий порог, то есть от нулевой
высоты, для тепла и холода, потому что в противном случае вместо
максимально возможной чувствительности можно ожидать нечувствительность
в определенном температурном диапазоне.
Э.Х. Вебер соглашается с этим, сравнивая ощущения света и тепла
(Programmata collecta p.
Sensus caliginis est sensus дефицитных lucis ad cernenduna needariae. Quae
cum nunquam, дефицит плоскости, grad tantum difnnt sensus lucis et sensus
caliginis. Приспособление для поднятия туловища, утренний и утонченный luce
sensim paulatimque age sensus в транссеаторе черепа, neque gradus medius
существование, quo neque lucis neque caliginis sensu afficimur. Contra talis
medius gradus temperiei corporum nos tangentium, quo nee frigore nee calore
afficimur, vere Существуют, arctissimis vero terminis околозвездные. Causa in eo
posita est, quod corpori nostro calor a calidioribus corporibus comnaunicatur,
frigidioribus autem detrahitur, lux autem nunquam ocalis detrahitur, sed semper
communatur. Frigus et calor igitur se habent ut Numberri positivi et negativi, inter
quos medium est punetum indifferentiae,
Кстати, если вопрос о том, совпадают ли пороги для тепла и холода
абсолютно в пороговой нулевой точке, представляет их теоретический интерес,
то пороги всегда будут рассматриваться как заметно совпадающие для
эксперимента и точного определения констант c , c '. невозможно
упасть. Следовательно, в любом случае в процессе интегрирования должен
оказаться целесообразным другой выбор констант, что, если пороги точно
совпадают, будет автоматически необходимо. Теперь, когда общий интеграл
формулы таков:
g = k log ( t - T ) + C
одна константа С посредством ссылки не до температуры, где наиболее
удобно г = 0 , но где (произвольно) г = 1 устанавливается, чтобы
определить , что событие тепла при указанной выше температуре, для случая
охлаждения в точке а температура ниже Т «с. Если теперь мы обозначим эти две
температуры через с , с ', то С будет определяться уравнениями для случая
тепла и холода:
1 = k log ( c - T ) + C
1 = к логу ( с «- Т ) + С .
Полученные значения для С, подставленные в общее уравнение, дают

Важно отметить, что единица измерения замерзания сама по себе не


позволяет сравнивать размеры с единицей измерения тепла, поскольку, скорее,
обе единицы не зависят друг от друга. Таким образом, несмотря на наш
принцип измерения, даже в его математическом духе, мы никогда не сможем
сказать, холодны ли мы и настолько ли мы теплы; или снова замерзнуть
настолько, насколько они будут теплыми, в то время как главная возможность
состоит в том, чтобы сказать, сколько раз мы замерзаем или теплее в одном
случае, чем в другом; было бы необходимо обнаружить более общие
математические отношения между ощущениями разных видов, чем
присутствуют.
Но после того , как значения гр , с «для которого мы будем предполагать
единицу температуры ощущений произвольны, то очевидно , что мы не можем
сделать лучше , чем симметричные Т, т.е. с » так же , как далеко
внизу , как предположить с выше. Однако на этом наиболее естественном
предположении может быть основано сравнение между теплом и холодом,
которое утверждает, что оно действительно для природы, даже если оно не
является математически необходимым. Таким образом, c - T = T - c ', и контраст
тепла и холода уменьшается до такового для t - Tв формуле для тепла T - t
встречается в формуле для холода, а затем, в свою очередь, сводится к
контрасту знаков под логарифмическим знаком.
Пока теория приводит к предположению, что закон Вебера имеет место,
и kобычен для жары и холода Я уже говорил, что после точки замерзания закон
Вебера теряет свою силу; однако, с другой стороны, было отмечено, что
отклонения от закона Вебера под влиянием внешних раздражителей не
обязательно имеют место в связи с вызванными им психофизическими
движениями; так что предыдущие соображения относительно них могут, по
крайней мере, сохранить их значение. Однако главная цель предыдущего
обсуждения вовсе не состояла в том, чтобы установить функцию измерения для
температурного ощущения, что на самом деле требует даже большего
количества экспериментальных предварительных исследований, чем это имеет
место до сих пор, когда математическая концепция контраста ощущений, таких
как тепло и холод, в общем.

XIX. Ссылка прохождения стимула и ощущения.


Ощущение увеличивается со стимулом, но ни в коем случае не
пропорционально. Скорее, мы знаем, что пока стимул поднимается до порога,
ощущение совсем не заметно и даже выше, не растет в простом, но
логарифмическом соотношении. Он заинтересован в том, чтобы следовать
основным условиям этого отрывка чуть более тесно, чем это делалось до сих
пор простым различием и рассмотрением трех основных случаев, которые
предусмотрены формулой. Эта глава предназначена для этой цели.
Чтобы упростить вывод относительного хода стимула и ощущения,
рассмотрим формулу меры, приведенную к ее простейшей форме g = log b , где
порог b является единицей стимула, а значения стимула b означают
фундаментальные значения в (так) Примите значение. С й будет, как всегда,
щелочное число натуральных логарифмов 2,718 .... называется.
В общем, каждое положительное значение ощущения для данного
стимула b равно одинаковому отрицательному значению для обратного

раздражителя ; в соответствии с общим соотношением (глава 14, формула 2),

что log = - log b , после чего две серии значений стимула


1; 2; 3; 4 ....
1; ; ; .....
две серии, относящиеся к выражению абсолютного числа одинаковых по
величине значений ощущений, первая серия положительных значений
ощущений, вторая серия одинаково больших значений отрицательных
ощущений, которые совпадают при пороговом значении стимула 1 в нулевых
значениях или порогах ощущения. В соответствии с этим, необходимо
только следовать курсу ощущения относительно стимула для
значений b, которые больше 1, чтобы найти из предыдущего соотношения курс
относительно значений стимула, которые меньше.
Как серия положительных, так и отрицательных значений ощущений

проходит в соответствии с b как g = log b или g = log возрастает до


бесконечности, в бесконечный положительный или отрицательный
размер; первое обозначает бесконечно сильное ощущение, второе - абсолютную
бессознательность ощущения. Но что касается первого, то не следует забывать,
что наша формула верна только до тех пор, пока действует закон Вебера, и что
она перестает действовать после создания нашего организма, когда стимулы
слишком сильны; Увеличение стимула у человека не позволяет увеличиваться
бесконечно, как это было бы в случае абстрактной справедливости формулы. С
другой стороны, ничто не мешает предположить, что, если психофизическое
движение может быть увеличено до неопределенной степени, зависимость
ощущения от него также приведет к неопределенности формулы.
Весь диапазон отрицательных значений восприятия от отрицательной
бесконечности до порога соответствует сравнительно небольшим конечным
интервалам стимулов от 0 до 1, однако ряд положительных значений от порога
до бесконечно сильного положительного чувства до бесконечных интервалов
раздражителей от 1 до ¥прислушался.
Давайте теперь проследим курс позитивных сенсорных ценностей.
Рассчитывается на основе любой логарифмической системы по
формуле г = войти б значений г , которых выращивание шпалы 1 до
значений Ь принадлежат, было обнаружено , что г изначально более быстрыми
отношений как б возрастает, как можно видеть в нем, что

соотношение растет изначально. Но если вы увеличиваете b все

больше и больше, то соответствующее соотношение снова


уменьшается. Короче говоря, если стимул увеличивается от его порогового
значения, ощущение первоначально увеличивается быстрее, чем стимул, но
выше определенного предела оно увеличивается медленнее.
Так как само ощущение равно нулю при пороговом значении, но каждое
конечное значение бесконечно так велико, как ноль, увеличение ощущения
происходит, когда пороговое значение превышается даже конечной величиной в
бесконечно сильных пропорциях. С другой стороны, если мы устанавливаем
идеальный случай бесконечной силы стимула, поддерживая правильность
формулы, конечное увеличение стимула больше не ощущается при любом
значительном увеличении ощущения. Переход от одной границы к другой, где
ощущения растут в бесконечных пропорциях и когда они больше не заметно
растут благодаря заданному конечному увеличению стимула, теперь
опосредован тем фактом, что до определенных пределов они быстрее и, за
определенными пределами, медленнее стимул растет.
Между ними обязательно должен быть определенный средний случай, когда
ощущение растет ни быстрее, ни медленнее, чем стимул, но (строго говоря,
только в бесконечно малом интервале) пропорционально. И , имеющий до это

означает , что в случае значения = рост Ь увеличивается, уменьшается,

кроме того, этот случай имеет максимум матча.


В то же время это условие позволяет определить значение b стимула, при
котором возникает эта точка перегиба. По известным правилам

дифференциального исчисления (путем обнуления дифференциала ) мы

находим, что значение b , соответствующее максимуму , равно e , di равно


основному числу натуральных логарифмов. Таким образом, если стимул в 2,718
раза превышает его пороговое значение и немного изменяется оттуда,
ощущение изменения стимула изменяется точно в той же пропорции.
Если стимул продолжает расти выше этого значения, ощущение все равно
становится абсолютным, но уменьшается пропорционально стимулу. Если оно
заметно опускается ниже, ощущение в то же время опускается абсолютно и
относительно стимула.
Точка, в которой возникает этот относительный максимум ощущения, должна
называться кардинальной точкой, а значение стимула, в котором оно возникает,
то есть e-умноженное на пороговое значение, а соответствующее ощущение -
кардинальное значение стимула и ощущения.
Так что, когда стимул в е раз сила его порога или с его кардинальными
ценностями актами, он дает пропорциональную максимум силы ощущения или
ощущение кардинала. А если бы, таким образом, имеет в своей власти более
концентрированным и более распространены , используя заданный стимул
Quantum так, вы будете, чтобы получить максимально возможную
производительность ощущения один и та же должны быть распределены таким
образом, что е-разница силы порога или действует как кардинальный
стимул. Если человек концентрирует это больше, ощущение становится более
интенсивным; но будет гораздо меньше таких интенсивных ощущений, что в
целом ощущение теряется; если оно распределено больше, большее количество
ощущений не сможет компенсировать потерю из-за меньшей
интенсивности. Позже, в формулах распределения ощущений, мы окажемся
приведенными к тому же результату другим способом.
Поскольку значения меняются только медленно при каждом максимальном

значении, их значение будет оставаться почти постоянным, и, таким


образом, не только при основной величине стимула, но и вблизи него,
ощущение возрастает заметно пропорционально стимулу.
Таким образом, функциональная взаимосвязь между стимулом и ощущением
включает в себя некоторые особые случаи, имеющие определенное
преимущественное значение в относительном ходе как пороговой точки, так и
кардинальной точки. В пороговой точке ощущение равно нулю, в кардинальной
точке оно имеет относительный максимум к стимулу. Первая означает, для
повышения стимула, точку, где отрицательные значения ощущения
превращаются в положительные, вторая - точку, где относительное увеличение
стимула переходит в относительное уменьшение. В первом случае ощущение
возрастает бесконечно быстро по сравнению с ростом стимула, во втором оно
увеличивается пропорционально росту стимула.
В дополнение к этому, есть формально важный факт, что, согласно
определениям (см. Главу 16), пороговое значение как единица стимула и
кардинальное значение как единица ощущения являются простейшей формой
формулы измерения ( g = log b ), которая определяет связь между стимулом и
ощущение, в случае натуральных логарифмов, чья система имеет
математически предпочтительное значение по сравнению с любой другой
системой.
Вот небольшая таблица, которая дает для предположения единицы стимула
при пороговых значениях и сенсорной единицы при кардинальных значениях
значения стимула и ощущения при увеличении стимула и повышении
ощущения, на странице I, что соответствующие величины ощущения
соответствуют заданным величинам стимулов , перевернутый на странице II.
Страница I по натуральным логарифмам формулы g = log b или, которая дает
эквивалентные значения, означает по формуле

рассчитывается; Страница II по формуле


,

Что касается приложенных значений, следует отметить, что их абсолютная


величина не имеет значения, поскольку она зависит от произвольных единиц
стимула и ощущения, а зависит только от независимого курса или отношения
этих значений с подъемом g и b .
I. II.

б г г б

0 -¥ -¥ 0 1 0
1 0 0 1 2,7183 0,36788
1,5 0,4055 0,27031 1,5 4,4817 0,33469
2 0,6931 0,34657 2 7,3891 0,27067
2718 1,0000 0,36788 2718 15,154 0,17938
3 1,0986 0,36620 3 20,086 0,14936
4 1,3863 0,34657 4 54,598 0,07326
5 1,6094 0,32188 5 148,41 0,03369
6 1,7918 0,29821 6 403,43 0,01487
7 1,9459 0,27799 7 1,096.6 0,00640
8 2,0794 0,25993 8 2,981.0 0,00268
9 3,1972 0,24413 9 8,103.1 0,00088
10 2,3026 0,23026 10 22026 0,00005 1)
1) Ровно 0,0000454.
На странице I видно, что нулевой стимул соответствует отрицательно
бесконечной величине ощущения, т. Е. Минимально возможной степени
бессознательности, абсолютной бессознательности. В то время как
раздражитель увеличивается от нуля до 1, где начинается сознательное
ощущение, оно проходит через все возможные отрицательные значения,
согласно формуле отрицательные ощущения для стимула, упомянутые выше в
таблице, и положительные для стимула 2, 3, 4 Usf в абсолютном Захлвер
соответствуют. Если стимул поднимается выше своего порога h, то, согласно
сказанному, ощущение сначала увеличивается быстрее, чем стимул; тем, что

отношение с ростом b растет сначала. При б = е= 2.718, т. Е. Кардинальное

значение стимула, максимальное значение = = 0.36788 показано, и вокруг


этого значения от b = 2 до b = 4 ощущение заметно возрастает в отношении

стимула, поскольку отношение остается почти постоянным; в то время как


при дальнейшем росте стимула он уменьшается все заметнее.
Здесь, согласно предыдущей таблице, для последовательных различий
ощущения g , если оно всегда растет от 0 на одну и ту же величину 1,
соответствующие разности раздражителя b .

г Diff. г Diff. б

0
1 1,7183
1
1 4,6708
2
1 12,697
3
1 34,512
4
1 93,81
5
1 255,02
6
1 693,2
7
1 1,884.4
8
1 5,122.1
9
1 13,923.0
10

Таким образом, в то время как стимул для увеличения ощущения от 0 до


кардинальной или естественной фундаментальной единицы должен
подниматься только на 1,7183 выше своего порога 1, он должен увеличиться на
13923, чтобы увеличить ощущение от 9 до 10. ,
Существует очень простой случай, к которому вы можете обратиться к
предыдущему курсу. Если кто-то последовательно приближается к
непрерывному звуку постоянной интенсивности, то, если это происходит с
бесконечного расстояния, все степени бессознательности будут переходить от
отрицательной бесконечности до тех пор, пока в какой-то момент не произойдет
различимость и, следовательно, пороговое значение звука который затем
следует за ощущением в положительном смысле, как показано в таблице.
Так как сила звука b обратно пропорциональна квадрату расстояния, пусть
оно будет 1 в единице расстояния, и в качестве этой единицы будет установлено
расстояние, когда звук только начинает становиться заметным. Тогда сила звука

находится на расстоянии D. Далее, если единство ощущения имеет


кардинальное значение, то передается ход ощущения в натуральных
логарифмах.

g = log = - 2 log D
учитывая. Положительные значения g здесь соответствуют
значениям D, которые меньше порогового расстояния, следовательно, значения
дроби; что делает log Dотрицательным и - log D положительным.
В приведенной выше таблице, как особенность, можно отметить, что

отношение при b = 2 ниже кардинальной точки полностью совпадает с


отношением при 4 выше этой точки, а именно с 0,34657, и что в то же время
отношение этих стимулов равно b = 2 и b = 4, совпадает с соотношениями
связанных ощущений 0,6931 и 1,3863.
Последнее является естественным следствием первого, потому что если

это необходимо в то же время

Первый, однако, легко получен из Maßformel.

А именно, если g = log b , то . Если поставить b = 2 и b = 4 друг за


другом , тогда
для б = 2 ×××××

для Ь = 4 ××××× .

Но по log 4 = log 2 2 = 2 log 2 оба значения идентичны.


Но можно далее отметить, что никоим образом отношение ощущений в целом
не совпадает с отношением соответствующих фундаментальных
раздражителей. Это потребует использования основных единиц, которые

что в общем случае не имеет места, если задать для b , b ' произвольные
числа. Тем не менее, заявленное соотношение равенства не ограничивается
единственным случаем фундаментальных раздражителей 2 и 4, но это только
особый и особенно превосходный случай среди бесконечного множества
случаев.

В общем, любое заданное значение выше кардинальной


точки соответствует равенству ниже кардинальной точки, и наоборот, и в целом
соотношение основных стимулов совпадает с соотношением значений
ощущений. Соответствующие значения следует называть соответствующими и
соответствующими фундаментальными стимулами, особенно с x, yбыть
назначенным. Существует некоторый интерес в определении их взаимосвязей,
если они обозначают две интенсивности, в которых данный квант стимула дает
одинаковую сенсорную силу при достижении этих интенсивностей путем
правильного распределения. Чем дальше они друг от друга и от кардинальных
значений, тем меньше мощность кванта при этих интенсивностях. В самих
кардинальных значениях оба соответствующих значения совпадают в одном
максимуме.
Вывод рассматриваемых обстоятельств таков:
Если x и y - соответствующие стимулы, а g , g '- связанные ощущения, то мы
имеем

Но если g = log x , g '= log y , то


Если мы теперь заменим yn на x в предыдущем уравнении, мы получим

п=
n log y = log ny
log y n = log ny
y n = ny
уп1=п
( n- 1) log y = log n

x = ny =
В общем, после вышеупомянутого вывода, следующие странные,
эквивалентные отношения имеют место для соответствующих значений
стимула:
ху=ух

из которого, если он установлен , вытекает следующее определение x и y :

Таким образом , один к любой произвольной пропорции , в которых


соответствующие интенсивности стимула должны быть доступны, можно
в соответствии с предыдущими уравнениями, соответствующие
интенсивности х, у самого найти, стимул единица порогового значения, блок
чувства является произвольным.
Вот небольшая таблица, рассчитанная по этим формулам, на второй странице
которой значения мощности первой страницы преобразуются в их числовые
значения.
I. II.
N х Y х Y
1 е е 2718 2718
2 22 21 4000 2000
3 33/2 3½ 5196 0,1732
4 44/3 41/3 6350 0,1582
5 55/4 5¼ 7477 0,1495
10 10 10 / 9 10 1 / 9 12,92 0,1291
100 100 100/ 99 100 1 /99 104,8 1048
Из этой таблицы видно, что чем выше интенсивность одного
соответствующего стимула, тем слабее интенсивность другого, который
удерживает равновесие в том же относительном ощущении, что и z. Б.
раздражители , который 104,8 раз превышает его пороговое значение, в ней
стимул соответствует которых только 1048 раз превышает его пороговое
значение, то есть 1 / 100 от того, является предыдущей, и получаются с тем же
стимул квантовой же ощущение силы , когда его та или иная сила используется
при правильном распространении стимула, заменяя потерю его
интенсивности. Здесь также более поздние формулы распределения ощущений
приведут нас назад другим путем.
Теперь можно отметить, что соответствующие фундаментальные стимулы 2 и
4, которые имеют кардинальное значение е, справедливы как в середине, так и

между ними ощущение и стимул растут удивительно пропорционально, и в


то же время единственные, которые выражают себя в целых числах,
представляют собой простейшие соотношения в четных числах при пороговом
значении 1, а верхний является двойным и квадратным нижнего. Таким
образом, они имеют математическое различие перед всеми остальными, что
совпадает с их реальным смыслом в разграничении интервала вторичной
важности, ближайшего к основному интервалу между порогом и кардинальной
точкой, интервалом заметно пропорционального развития стимула и
ощущения; который можно назвать кардинальным интервалом, в то время как
можно назвать это фундаментальным интервалом.
Если мы посмотрим на средний размер ощущения в этих двух основных

интервалах, то, принимая кардинальное значение ощущения как единицу, мы


находим среднее значение ощущения основного интервала = 0,36788, а
значение кардинального интервала 3 log nat. 2 - 1 = 1,07944. Средние 1
ощущение не получено в течение интервала от порога до фундаментального
значения стимула е 2 , и общего выражения для среднего ощущения в интервале
от основных значений стимула х к у является

,
Среднее значение ощущения в интервале между двумя значениями стимула x,
y можно определить, приняв k = 1, b = 1

быть представленным; какое значение приводит к приведенным выше


определениям путем интегрирования.
На второй странице таблицы (см. Выше), помимо сенсационных значений 1,5
и 2,7183, добавленных схемой, серия ощущений представлена в виде
арифметики с разностью 1. Видно, что оно соответствует геометрическому
одному из значений стимула, в котором каждое последующее значение стимула
получается из первого путем умножения на показатель степени e = 2,7183.
Этот результат объединения ряда арифметических рядов и рядов
геометрических стимулов не привязан к конкретным единицам, выбранным
здесь; но в целом каждый арифметический ряд ощущений, включая другие
единицы и другие различия, соответствует геометрическому значению
стимула. И действительно, показатель степени серии ощущений с разницей 1
обычно равен фундаментальному значению стимула, которым мы
устанавливаем единство ощущения в случае нашей таблицы e, но в любом
другом различии, равном силе этого фундаментального значения стимула,
обозначаемому разницей есть. Таким образом, согласно нашей таблице для ряда
чувств 1,3,5 ... где разница составляет 2, существует геометрический ряд
стимулов с показателямие 2 .
Формула меры все еще может быть выдвинута в несколько иной форме, чем
раньше, согласно которой стимул b равен части b, равной порогу, и
положительному или отрицательному приращению a , поскольку стимул выше
или ниже порогового значения то есть пусть b = b + a , так что формула меры
переходит в

,
Таким образом, g является функцией отношения, которое увеличение имеет к
порогу по отношению к порогу, тогда как первая форма g дает функцию
отношения, которое данный стимул имеет к порогу.
В текущей форме удобно получить следующие результаты.

Пока стимул превышает порог, очень мало, то есть очень малая доля,
достаточно мала, чтобы пренебрегать более высокими степенями по сравнению

с первой, то в соответствии с гл. 14 для логарифмического

замещения М , где М - модуль. После чего ощущение, пока оно очень

слабое, стоит и растет прямо пропорционально . Если, с другой стороны,

стимул настолько велик, что 1 пренебрежимо мал, ощущение увеличивается

пропорционально с log = log a - log b , и если в конечном итоге оно настолько


велико, что log b также пренебрегает log a , то оно увеличивается
пропорционально с log а, и не будет зависеть от порогов.
Способ, которым ощущение увеличивается с ростом стимула в соответствии с
формулой меры, может быть легко графически представлен логарифмической
кривой, представляя размер стимула по оси абсцисс, и соответствующие
значения ощущения по ординатам под прямым углом к нему.

XX. Суммирование ощущений. 1)


Принципиально важно, когда происходит увеличение стимула в данной точке,
так что таким образом интенсивность стимуляции и ощущения увеличивается,
чтобы отличить его от случая, когда увеличение стимула незаметно падает на
других от этих точек ощущения. тем самым увеличивая количество
раздраженных и сенсорных точек, а вместе с тем и расширение раздражения и
ощущения. Как в главе. 16, только первый случай находится непосредственно
под формулой меры, которая имеет решающее значение только для зависимости
ощущения от интенсивности стимула; но это не мешает суммировать и
сравнивать эти суммы, что следует из формулы меры для отдельных точек в
зависимости от силы их раздражения. Никто не будет приличным, когда
сетчатка равномерно освещена, сказать, что вся сетчатка дает вдвое больше
ощущений, чем каждая ее половина; и если звук выдерживается равномерно в
течение определенного времени (и интерпретируется с постоянной
чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. и если звук выдерживается
равномерно в течение определенного времени (и интерпретируется с
постоянной чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. и если звук выдерживается
равномерно в течение определенного времени (и интерпретируется с
постоянной чувствительностью), то за все время ощущается вдвое больше, чем
вдвое. Таким образом, принимая во внимание пространственное или временное
расширение, посредством которого достаточно стимула и пробужденного им
ощущения, говорить о значении больших и меньших сумм чувств и сравнивать
их даже в соответствии с их размером. Для краткости мы можем различать
суммы ощущений пространства и времени ощущения, так как мы суммируем
ощущения для разных точек или моментов времени. с помощью которого
стимул и пробуждаемое им ощущение достаточно, чтобы выразить чувство
больших и меньших сумм чувств и сравнить их даже в соответствии с их
размерами между собой. Для краткости мы можем различать суммы ощущений
пространства и времени ощущения, так как мы суммируем ощущения для
разных точек или моментов времени. с помощью которого стимул и
пробуждаемое им ощущение достаточно, чтобы выразить чувство больших и
меньших сумм чувств и сравнить их даже в соответствии с их размерами между
собой. Для краткости мы можем различать суммы ощущений пространства и
времени ощущения, так как мы суммируем ощущения для разных точек или
моментов времени.
1) Редакция стр. 187 и след.
В последующем мы подразумеваем под точками, пространственными или
временными точками (моментами) не математические точки повсюду, а в целом
(элементы пространства или времени одинакового размера или рассчитанные в
соответствии с их относительным размером), что сенсорный вклад, который
проходит через них стимул, расширяющий проход, можно считать постоянным
для каждого элемента; однако интенсивности могут быть разными для разных
точек.
После этого, когда данная область раздражена, например, Если, например,
заданная поверхность сетчатки освещена, то величина ощущения того, что у
нас есть, должна пониматься как сумма ощущений, которые дают отдельные
точки или поверхностные элементы освещенной части, но не от общей суммы
этого ощущения. рассчитать влияние светового стимула с помощью формулы
логарифмической меры в целом, но сделать расчет для каждой отдельной точки
(элемента) в соответствии с интенсивностью его раздражения, а затем взять
сумму того, что относится к отдельным точкам или элементам.
Точно так же, когда кто-то задается вопросом, какую сумму ощущений он
испытывал в течение определенного времени, ему нужно будет взять сумму
ощущений, которые он испытывал в течение всех отдельных частей этого
времени, и эта сумма не будет приниматься в качестве нашей меры. В каждый
момент или момент, настолько малую часть времени, что ощущение в нем
можно считать постоянным, человек становится силой ощущения после
настоящего действия и рассчитать эффект последействия после воздействия
раздражителя и взять из этого сумму для всех отдельных моментов.
Разница, согласно которой увеличение стимула увеличивает раздражение
заданных точек (элементов) или падает до новых точек, следует из
вышеизложенного, что сначала увеличение стимула следует добавить к стимулу
ниже логарифма, во-вторых, логарифм увеличения к логарифму Стимул должен
иметь результат увеличения для ощущения.
Тем не менее, может возникнуть вопрос о том, является ли, когда много точек
стимулируется вместе, ощущение, которое дает каждый из них, по-прежнему
определяется так же, как функция стимула, как если бы человек раздражался
сам. Но если предположить, что комбинация множества точек влияет на то, как
каждый из них дает свое ощущение, это не отменяет аксиому, что сумма
ощущений, которые дают все точки, увеличивается за счет добавления того, что
дает индивидуум быть найденным; Единственный вопрос, который может
возникнуть, заключается в том, дает ли каждая из точек раздражения сочетание
меньших или более сильных ощущений, чем при соединении, которое вызывает
гораздо большее раздражение. Это обстоятельство, если бы оно имело место, не
оказало бы влияния на общие правила добавления ощущений, но просто
измените размер дополнительных элементов. Ибо, поскольку наши формулы
основаны не на опыте в отдельных точках, а на их комбинациях, нельзя
предполагать, что форма наших формул изменяется комбинацией точек, а
только то, что их константы могут быть изменены таким образом; и остается,
однако, вопрос для дальнейшего исследования относительно того, что это такое,
и каково влияние констант. Постоянная что их константы могут быть изменены
таким образом; и остается, однако, вопрос для дальнейшего исследования
относительно того, что это такое, и каково влияние констант. Постоянная что их
константы могут быть изменены таким образом; и остается, однако, вопрос для
дальнейшего исследования относительно того, что это такое, и каково влияние
констант. Постояннаяb может быть переменной в зависимости от размера
раздраженной области, тогда эту изменчивость необходимо будет учитывать
при суммировании, но в противном случае правила суммирования остаются
неизменными. Я вернусь к этому в будущем; Но теперь абстрагируйся от этой
возможности.
Чувства чувств, которые различаются по продолжительности и
интенсивности ощущений, содержащихся в них, независимо от того, насколько
они отличаются друг от друга, тем не менее способны к количественному
сравнению. Фактически, учитывая, что первоначально только один элемент
данного расширения с данной интенсивностью раздражения, от этого будет
зависеть данная общая величина ощущения; Теперь мы можем умножить их в
данном состоянии, увеличив число стимулируемых элементов, увеличив
интенсивность стимула без увеличения количества элементов, и мы можем
сделать это в одном направлении и другом данные коэффициенты
первоначально умноженные равны количественно,
Таким образом, мы можем расширить куб, лежащий на земле в
горизонтальном и вертикальном смысле, и найти уравнения размеров между
двумя сформированными таким образом столбцами, несмотря на то, что они
лежат в очень разных направлениях, чтобы их нельзя было совмещать в этих
разных направлениях ,
Очень важное соображение для суммирования заключается в следующем:
Когда стимул поднимается выше порога из-за увеличения стимула или
уменьшается при снятии стимула ниже его, ощущение становится
положительным, сознательным или отрицательным, бессознательным, и мы
всегда просто имеем положительное или отрицательное ощущение. Но если для
большинства дискретно воспринимаемых точек выше порога, который дает
положительную сумму ощущений, а для большинства других точек ниже
порога и, таким образом, дают отрицательную сумму ощущений, то
положительное ощущение ими не уменьшается, а сохраняется рядом с
отрицательным фортом; отрицательный не отличается от положительного и не
компенсируется положительным, и у нас есть как положительные, так и
отрицательные ощущения того, что нас взвешивают друг против друга и
взвешивают друг против друга,
В этом нет никакого перерыва в математическом следствии; Скорее, можно
довольно хорошо объяснить предыдущее соотношение на очень аналогичном
случае кривой, математическое представление которой показывает
соответствующее. В эллипсе положительные ординаты, построенные на
положительной стороне абсциссы, заполняют положительное пространство в
соответствии с математическим представлением, нижеприведенные возводят
именно такое отрицательное пространство, или, точнее, мерам, с помощью
которых измеряют оба пространства, дают математически противоположный
знак. Добавляя оба пространства алгебраически, вы получаете сумму, равную
нулю. Но это алгебраическое сложение ничего не значит. Скорее, нужно взять
положительное и отрицательное пространство, в частности, потому что они
определяются ординатами, принадлежащими к различным точкам. Точно так же
нужно особенно понимать положительные и отрицательные суммы чувств,
которые происходят от ощущений, принадлежащих к различным
точкам. Против этого имеет смысл формировать собственные суммы из
положительных подпространств эллипса как для себя, так и для отрицательных
подпространств. И поэтому имеет смысл суммировать чувства к точкам с
положительными ценностями и теми, которые имеют отрицательные ценности.
Короче говоря, нельзя считать алгебраическую сумму положительных и
отрицательных ощущений, которые снабжают различные части раздраженного
органа, мерой общей суммы осознанного ощущения, которое он дает, и
признаком этой алгебраической суммы, как решающие для состояния сознания
этот орган произведен; Вместо этого нужно суммировать положительные
сознательные ценности и отрицательные бессознательные ценности, которые
принадлежат отдельным точкам, как если бы мы думали о сумме стимулов,
накопленных в одной точке. В противном случае можно было бы получить
абсурдный результат, что ничего не чувствовалось с органом, который
чувствовал очень сильно с одной частью, в то время как с другой частью это
было соответственно глубоко ниже порога.
То же относится и к суммированию ощущений, имевших место в течение
определенного времени. Сумма сознательного ощущения, имевшего место в
течение некоторого времени, должна определяться для него самого, а не сумма
бессознательного ощущения, которое имело место во время другой части, в ее
вычитании, но только в противодействии и сравнении.
Рассмотренные нами соображения имеют общее значение не только для
ясности и использования эмпирических формул во внешней психофизике, но
также окажутся очень важными для правильной интерпретации условий
внутренней психофизики и их применения в эксперименте. Чувства, чтобы
построить элементарно, чтобы найти. Я помню, ущемляет следующее: сна и
бодрствования зависят неоспоримо от большего колебания живой силы наших
психо-физических движений. Мы не можем определить сумму сознания за 24
часа, вычтя отрицательные значения сознания во время сна из положительных
во время бодрствования или взяв алгебраическую сумму обоих; но каждый раз,
когда было сознание, остается сознательным, и если так много
бессознательности следует считать против другого времени. Скорее всего,
каждое ощущение зависит, в частности, от каких-то очень небольших
колебаний психофизической активности. Если факт порогового значения
достигает элементного, эти колебания могут быть выше порогового значения
только часть времени2) ; потому что их скорость периодически падает до
нуля. Независимо от вышеизложенных соображений, теперь можно подумать,
что результат сознания дается алгебраической суммой положительных
сенсорных вкладов выше порога и отрицательных ниже порога, где он,
вероятно, будет очень слабым или нулевым. Но это не допустимо; но только
позитивные вклады учитываются для сознания, а негативные просто выпадают
для сознания; но сознательные ценности, потому что у нас нет сознания того
времени, близкого друг к другу, подобным образом, поскольку слепое пятно в
глазу не нарушает непрерывность пространственного ощущения лица.
2)Это относится, по крайней мере, в целом к прямолинейным колебаниям,
но в целом к колебаниям любого рода, если они должны быть скоростями
второго порядка, а не первого порядка.
Затем я даю следующие формулы суммирования ощущения для множества
раздраженных точек, которые вместе применяются к космическим суммам и
суммам времени, при условии, что сенсорный вклад каждой отдельной точки
определяется нашей формулой меры.
Пусть суммирующие
ощущения g ', g ", g '" ... принадлежат стимулам b ', b ", b '" ... , которые
действуют на разные точки . При условии , что точки , на которых действуют
эти стимулы, могут иметь различную чувствительность, мы используем их
порог Ь «Ь", Ь»... принадлежит. Теперь давайте скажем g ' + g '
' + g "' ... с åg , поэтому мы имеем

В соответствии с этим, сумма ощущений åg , которая возникает в результате


стимуляции большинства различных точек, сравнивается с ощущением g =

k log , которое возникает в результате стимуляции одной такой точки путем


установки

=
они одинаковы, если значение основного стимула одной точки равно
произведению основных стимулов различных точек.
Замечательный вывод этой формулы состоит в том, что, если разные точки с
различной чувствительностью раздражаются по-разному, сумма ощущений не
изменяется, если раздражители произвольно меняются в точках с различной
чувствительностью, или если чувствительность к различным стимулам
меняется на противоположную.

Позвольте быть среднее геометрическое фундаментальных стимулов


различных точек, и их число п, является

=
и молекулярная формула также может быть написана так

åg = k log

= nk log ,
согласно которому сумма ощущений для n произвольно возбужденных и
произвольно чувствительных точек так же велика, как если бы все n точек были
возбуждены средним геометрическим значением основных стимулов различных
точек.
В общем, в большинстве точек разного раздражения можно попросить
среднее или среднее ощущение того же ощущения, которое, если бы оно
совпадало со всеми точками, дало бы ту же сумму, которая получена в сумме
разных раздражений одного и того же. Это среднее ощущение получается
в n стимулированных точках путем деления
вышеупомянутого выражения суммирования åg на n , посредством чего можно
найти

,
В соответствии с этим среднее арифметическое данного ощущения
соответствует среднему геометрическому значению связанных основных
стимулов в смысле формулы меры.
До сих пор мы предполагали , конечное число точек, но это суммирование
в течение длительных периодов или чувствующие поверхностей, мы , как
правило, если переменная интенсивность стимула действует, каждый мало
время или в пространстве элемент с там действующей силой стимула б чреват
должны думать и должны выиграть сумму ощущения от бесконечно малого
суммирования частичных чувств , которые приходят эти частичные
раздражающие эффекты 3) ; который, когда мы рассматриваем время и
пространственное расширение одновременно, выражается формулой

где dt - элемент времени, ds - элемент пространства . b должен быть


представлен как функция от t и s . Если b является переменной, изменение
может быть перенесено из bв b . Интегрирование этой формулы должно быть
сделано в пределах, для которых ищется сумма ощущений, s и t относятся к их
единицам, и рассматривают как единство суммы ощущений те, которые для
единства s и t и произвольного единства б применяется.
3)Однако нельзя отрицать, что только с той же точки зрения, что и
бесконечно малое суммирование притяжений частей тела, может иметь
место в атомистической системе.

Простейший случай, рассматриваемый здесь, - это случай, когда стимул


действует равномерно, поддерживая в течение определенного времени или в
определенной степени одинаковую чувствительность. Тогда каждый просто
имеет в качестве суммы ощущений время t или расширение s
KT Log или KS Log
и учитывая S и T вместе

кст лог
где t и s рассчитываются с нуля.
Следующий простой случай может уместиться здесь в качестве примера
расчета, даже если бы я сейчас не смог сделать для этого особого
применения. Это то, где стимул (эффект стимула) растет пропорционально
времени или пространственной протяженности с определенной точки. Как
поведет себя временная или пространственная сумма ощущения, которое он
дает в течение определенного времени или пространства?
Временной или пространственный экстент от точки, где стимул равен нулю,
называется x , а стимул на расстоянии x от начальной точки равен px, где p
- постоянная величина. Затем мы должны определить сумму ощущений g в
интервале от x = A до x = B , установив k = 1 , b = 1:

= В (лог рВ - 1) - (журнал рА - 1)
или, если мы обозначим через основное число примененных логарифмов, тем
самым величина стимула, для которого установлено ощущение точки = 1 (см.
гл.

Если мы разделим это выражение на B - A, мы получим среднее ощущение в


интервале B - A.
Теперь при равномерном распределении стимула интенсивности b 1 сумма
ощущений в интервале B - A равна
åg = ( B - A) log b 1 .
Таким образом , к интенсивности раздражителя б 1 находке, которая
обеспечивает равномерное распределение в этом интервале ту же сумму , чем
ощущение интенсивности пикселей, мы оба предыдущие
значения Ağ приравнять , что для данного значения Ь 1 являются

При применении этих формул следует учитывать, что если мы хотели взять
сумму ощущений от точки, где стимул равен нулю , мы хотели бы установить А
в ноль, тогда как мы думаем, что значение В, до которого мы думаем, что
стимул будет расти Выше порога мы бы предположили, что отрицательные и
позитивные, сознательные и бессознательные значения ощущения, в сумме,
будут сохранены, что не даст никаких указаний на сумму значений
сознательного значения в частности. Следовательно, мы должны разделить
сумму ощущений на две части: бессознательное от A = 0 до B = 1, если
установлен порог = 1, и сознательное от A = 1 до любого значения Bв пределах
которого мы также можем выбрать любые интервалы, установив A > 1.
Так как единица расширения является произвольной, мы можем установить,
что = 1, при котором стимул проходит от нуля до порога 1, таким образом, p = 1,
и значения Bи A одновременно являются границами экстентов и связанных
стимулов, между которыми берут суммы, обозначают. Предполагая сумму
ощущений от порога 1, имеем pA = 1. Если объединить оба предположения,
то A = 1, и мы получим формулы
åg = B (log B - 1) + 1

Первое, используя естественные фундаментальные единицы , где единица


ощущения находится в кардинальной точке, дает значение åg = 1 для B = e ,
т. Е. Когда стимул равномерно увеличивается от порога до кардинала, для
которого он имеет eвремя или расстояние, необходимое для подъема от нуля до
пороговых точек; таким образом, он производит сумму ощущений, равную той,
которая была бы получена, если бы интенсивность ощущений кардинальной
точки (равной 1) оставалась одинаковой в течение времени или расстояния,
необходимых для того, чтобы стимул был равномерным от нуля до нуля
подняться на порог. Вторая формула дает в качестве стимула, который в случае
однородной непрерывности будет делать то же самое на том же времени или
расстоянии, что и стимул, равномерно увеличиваясь от порога до кардинальной
точки

,
Большая универсальность и более общая применимость имеет решение
следующей задачи. Стимул не увеличивается от нуля,
но пропорционален определенному значению R на пути, так что, когда берется
начальная точка расстояния da, где начинается пропорциональный рост, в конце
расстояния x он становится значением
R + px
есть. Сумма ощущения тогда ищется в пределах этого расстояния. Поскольку
каждый переменный стимул данной начальной точки на достаточно малом
расстоянии можно рассматривать как пропорционально изменяющийся
пропорционально (см. Главу 15), эта задача, таким образом, приобретает
большую общность.
Сумма ощущений является общей в этом случае, взятой между x = A и x = B :
или, если вы берете их с начала пропорционального роста, где A = 0, голые

,
Несмотря на то, что в формулах этой главы не предполагается снижение до
элементного, что мы ожидали в главе 16 (поскольку здесь не было
психофизического расчета формирования ощущения в отдельных точках или
элементах, для которых эти формулы могут быть полезны), тем не менее эти
формулы найдут применение, если такое отклонение вообще будет
разрешено; и тогда нам нужно будет только заменить b в предыдущих
формулах v в его значении как скорость первого или второго порядка. Такое
суммирование будет обсуждаться в следующей главе.

XXI. Распределительные отношения ощущений.


Одинаковое количество света может концентрироваться в нескольких точках
сетчатки или может распространяться по большей поверхности, может
распространяться равномерно или неравномерно, и многие неинтересные
результаты можно извлечь из формул, разработанных до настоящего времени, в
сложившихся здесь обстоятельствах, а также из обобщения способен в других
областях; Между прочим, отчасти из-за других форм, это можно отнести только

к результатам, к которым уже привел нас рассмотрение ценностей в главе


19.
Что касается ощущения лица, то создаются предпосылки: 1) что большее или
меньшее количество пятен на сетчатке, пораженных светом, и, следовательно,
размер освещаемой поверхности, не влияют на интенсивность ощущения,
которое дает нам каждая отдельная точка наружный; 2) что пятна сетчатки, на
которых происходит распространение, имеют одинаковую чувствительность.
Несомненно, эти два предположения не являются строго правильными, или
они не могут быть сделаны в строгих терминах, но во многих случаях они
могут рассматриваться как приблизительно правильные, и в любом случае
должны рассматриваться в первую очередь как простейшие предположения.
Что касается первого предположения, чтобы доказать, что размер
поверхности влияет на ее видимость, можно сказать, что небольшие области
света исчезают на расстоянии до глаза, где еще видны более крупные области с
той же фотометрической интенсивностью; тем не менее, пока недостаточно
решено, как далеко в этом виновато рассеяние света при облучении, которое
больше отвечает интересам небольших областей света, которые просто
исчезают в глазу. Более подробные обсуждения можно найти в 11-й главе
предыдущей части. Далее можно указать, что, согласно опыту Вебера, теплая
вода кажется более теплой при погружении всей руки, чем при погружении
пальца, что, по-видимому, указывает на то, что интенсивность ощущения
увеличивается с увеличением числа чувствительных точек. Между тем, можно
заметить, что разница температур между областью, погруженной в теплую воду,
и остальной частью тела должна быть уменьшена с помощью
компенсирующего кровотока, все быстрее и быстрее на небольшой, чем
большой погруженной области, такой как стакан теплой воды под тем же
внешним охлаждением Воздействия охлаждаются легче, чем бочка; и это
вопрос того, сколько можно приложить к этому, по крайней мере, еще не
обсуждено и не сделано. Однако, как и в случае ощущения жары на коже,
очевидно, что это не влияет на лицо, потому что, наоборот, белый теряет
яркость, а не приобретает близость белого (по законам контраста). Между тем,
это также ни в коем случае не заметно при всех обстоятельствах, и вообще,
никто не сможет обнаружить какую-то определенную разницу в яркости между
большими и меньшими кусочками белой бумаги, независимо от того, взяты ли
они рядом или последовательно с центральной частью сетчатки. Более четкое
указание на это дает Штейнхейл после измерения его призматическим
фотометром, который заслуживает особого доверия, поскольку именно этот
точный наблюдатель мог выяснить, какие обстоятельства влияют на
фотометрическую оценку.1) . В соответствии с этим «размер и положение
поверхностей света относительно друг друга не оказывает решающего влияния
на оценку одинаковой интенсивности»; столь же мало расстояние, на котором
человек думает о поверхности света и на котором он соответственно
приспосабливается к глазу, так же мало, как колебание глаза. Это может
оправдать утверждение о том, что первое предположение можно рассматривать,
по крайней мере, во многих случаях, как приблизительное; даже если я сам не
считаю их строго правильными.
1) Элементы измерения яркости в деп. Мюнх. Акад. L837. С. 110.

Что касается второго предположения, его нельзя считать строго реализуемым,


поскольку точки сетчатки на разных расстояниях от центра имеют разную
чувствительность. Между тем, для не слишком больших расширений это также
будет считаться приблизительным.
Между прочим, применение следующих формул распределения к сетчатке
является лишь одним примером гораздо более общего применения того же
самого, которое я продолжу с.
Пусть теперь стимул с интенсивностью Ь только в одной точке (это в смысле
п. Понимаемая 20) , как правило , равномерно распределены в определенном
наборе как единое целое число точек или так использует основные
единицы , зависящие от интенсивности стимула ощущение журнала
силы б быть и поскольку это происходит по всему количеству баллов,
объединенных в единицу, оно в то же время будет с силой выражать сумму или
количество ощущений перед распределением.
Теперь, если стимул распределяется от простого числа точек к n- кратному

числу, то приходит только каждая отдельная точка вместо b ,и

интенсивность ощущения регистрируется для этой точки . Но поскольку эта


интенсивность повторяется в n- кратном количестве точек, мы
получаем выражение для полного кванта G ощущения

G = n log = n (log b - log n )


и как отношение распределенного к исходному ощущению кванта

,
Это соотношение обычно отклоняется от единицы, что показывает, что при
распределении одного стимула на другое количество точек количество
ощущений обычно изменяется.
Теперь вы спрашиваете себя, уменьшается ли чувствительный квант или
уменьшается через распределение? Ответ: в зависимости от случаев.
Если мы распределяем сильно сконцентрированный стимул в два раза больше
точек, количество ощущений заметно удваивается, и, в общем, если
распределение сильного стимула не слишком сильное, оно заметно
увеличивается пропорционально распределению; но когда он заходит слишком
далеко, он снова уменьшается, и распределение всегда может быть настолько
далеко, что становится незаметным.
Фактически, если мы установим b очень большим, а n не слишком большим,
мы можем значительно пренебречь log n относительно log b ; то G , то п -
кратно из г . Но если мы позволим n расти все больше и больше, то log n =
log b , при котором ощущение становится равным нулю, а если n растет дальше,
то G даже впадает в отрицательное, то есть без сознания.
Мы можем объяснить случай увеличения суммы ощущений распределением
сильного раздражителя на довольно яркой звезде. Если звезда достаточно яркая
фотометрически, это не имеет большого значения для ощущения, удвоить или
вдвое уменьшить ее свет. Для его ощущения журнал б переходит в журнал

2 б или журнал ; для первого можно написать log b + log 2, для второго log b -
log 2; но если b большое, то log 2 против log b пренебрегать. Отсюда большая
трудность сравнения фотометрических интенсивностей с большой
фотометрией, поскольку сравнение может быть сделано только посредством
ощущения. Если мы теперь подумаем о такой яркой звезде, что она не затеняет
ощущения в какой-либо существенной пропорции, наполовину уменьшив свой
свет и использовав свет, убранный для создания другой звезды, у нас теперь
будут две звезды заметно равной яркости сначала посмотрите, и, таким
образом, увидите, что воспринимаемая яркость в два раза заметно
увеличивается при распределении по двум точкам.
Тот факт, что растущее распределение стимула означает, что ощущение
должно в конце концов стать равным нулю и дальше, следует, конечно, из того
факта, что стимул растущего распределения должен, наконец, достичь порога и
выше. Согласно формуле распределения, нулевое значение распределенного
ощущения G возникает, когда log n = log b . Фактически это соответствует
точке, в которой исходный стимул b упал до порогового значения 1. В случае
ощущения света этот случай не может быть подтвержден абсолютным
ощущением света, потому что чернота глаза всегда остается выше порогового
значения и не может быть распределена, а только различием пробужденного
извне ощущения света от черного глаза; но, кроме того, повсюду
обнаруживается, что стимул должен быть только достаточно распределенным,
чтобы стать незаметным для ощущения.
Если в результате распределения сильного стимула количество ощущений
увеличивается до некоторой степени и, кроме того, уменьшается, то должно
существовать коэффициент распределения n , который мы будем называть N ,
где он является максимально возможным. Этот коэффициент распределения
определяется по известному правилу путем дифференцирования
значения G относительно n и обнуления целевого значения разности. Вот как ты
получаешь

где е равно основному числу натуральных логарифмов.


Эта формула сначала говорит нам, что наиболее благоприятный коэффициент
распределения пропорционален интенсивности стимула b . Следовательно, если
заданное количество точек стимулируется с заданной интенсивностью, то при
удвоении интенсивности должно произойти распределение, в два раза
превышающее количество точек, чтобы произвести максимально возможное
количество ощущений.
Во-вторых, это говорит нам о том, что число, выражающее наиболее
благоприятный коэффициент распределения, найдено, когда
фундаментальное значение, которое стимул имеет до распределения, имеет 2) , с
основным числом натуральных логарифмов e = 2,71828. , , разделить или
умножить на 0,36788 .... Если стимул сильный или слабый, он всегда даст вам
наиболее выгодное распределение. В-третьих, это говорит нам о том, что,
поскольку отношение стимула к его пороговому значению больше или меньше
2,71828. , , заключается в том, что стимул должен распространяться на большее
количество точек или концентрироваться на меньшем, чтобы достичь наиболее
выгодного коэффициента распределения; потому что сначала N больше 1,
меньше в конце.
2) Поскольку b = 1, b выражает фундаментальные значения везде.

Между обоими случаями имеет место случай, когда b является четным = e , т. Е.


Когда наиболее благоприятный коэффициент распределения уже существует.
Теперь, при значении b = e , лежат кардинальное значение стимула и
ощущения, где имеет место относительный максимум ощущения к
раздражителю; и поэтому здесь мы находим ранее найденный результат (глава
19) лишь в несколько иной форме: стимул работает наиболее благоприятно для
генерации максимально возможного ощущения, когда он работает с
интенсивностью основного значения. Если он обладает именно такой
интенсивностью, он не должен ни концентрироваться, ни распределять, чтобы
дать максимально возможное количество ощущений.
Самый большой возможный квант, который имеет

место при значении распределения N = , получается путем подстановки этого

значения для n в выражении для G = nlog . Это максимум G

ди
0,15996 б
используя общие логарифмы, или
0,36788 б
используя натуральные логарифмы, значения которых отличаются друг от
друга, потому что наша единица восприятия, которая считается
фундаментальной величиной, а следовательно, и мера ощущения, изменяется в
соответствии с логарифмической системой.
Кроме того, чтобы придать им определенное значение, вышеприведенные
выражения основаны на базовом единстве кванта ощущения, которое имеет
место, когда для всех точек, объединенных в единое целое до распределения,
существует фундаментальная единица ощущения.
Какова взаимосвязь б и стимул перед распределением своих порогов имеют
в настоящее время, так что ощущение является 0,15996 до vorteilhaftester
распределения, общее количество б быть сложить этот прибор , когда вы
кладете блок ощущение в 10 раз порога, однако, 0.36788 б раз, когда ставится в
271828 ... раз порог.
Прежде чем распределение полного кванта ощущения имело выражение
log b , мы имеем в

или
Выражение для отношения между квантом ощущения наиболее благоприятного
распределения и перед распределением стимула, где логарифмы могут быть
приняты в любой системе без отличия значения, так как отношение логарифма
данных чисел во всех логарифмических системах одинаково есть.

Формула максимума разумного кванта, к которой мы пришли,


интересна с нескольких точек зрения. Стимул b появляется здесь из
логарифмического отношения, и ощущение становится просто
пропорциональным ему, поскольку log e и e являются постоянными. В
соответствии с этим, в принципе, можно позволить пропорционально увеличить
общий объем ощущения соответствующего стимула, если только стимул
распределен так, чтобы получить максимум ощущения.
Применяя натуральные логарифмы, где log e = 1, максимум ощущения

получает то же выражение, что и число распределения N, при котором


возникает этот максимум.
В зависимости от b, которое больше или меньше e , максимумом является
квант ощущения, который может быть получен с заданным b , большим или
меньшим, чем единица кванта ощущения, а для b = e даже равным этой
единице.
Ниже и выше наиболее выгодного распределения должно быть две степени
распределения, дающие одинаковое количество ощущений.
Мы идем от любого распределения степени , чем оригинал, где ощущение
Квант журнал б , то в соответствии с распределением n- времени числа

точек п лог , и для случая, когда оба распределения предназначены для


обеспечения аналогичного ощущения Quantum

log b = n log
определить, из какого уравнения должно быть определено n , чтобы иметь
отношение, при котором стимул от первого распределения ко второму должен
распределяться дальше. После некоторых аналитических операций в
отношении свойств логарифмов и степеней это в конечном итоге приводит к
формула, которая решает нашу проблему, поскольку она
позволяет вычислить соответствующее значение стимула b (понимаемое в
отношении его порогового значения) для
каждого коэффициента распределения n , который восстанавливает сенсорный
квант, имевший место в исходном распределении 1 , и с помощью которого
Глава 19). Если вы установите z. B. n = 2, тогда b = 4; то есть, если стимул,
интенсивность которого в четыре раза превышает его порог, распределен по
удвоенному количеству точек, то возникает тот же квант ощущения, что и без
распределения, который, однако, меньше максимума кванта ощущения. К
настоящему времени 1 при высоком n заметно против n исчезает, упрощает
формулу для следующей приближенной формулы для этого случая
n=b
это говорит о том, что стимул должен, чтобы дать после сильного
распределения то же количество ощущений, что и без распределения, в
соотношении, которое приближается к его отношению к пороговому значению,
то есть само опускается почти до порогового значения, при этом большое
количество раздраженных точек ослабляется компенсируется интенсивность.

Вывод общей формулы из уравнения log b = n log заключается в


следующем:
Во-первых, последнее уравнение можно найти в

преобразование, из которого следует

nn=bn -1

,
Хотя у нас нет средств для доказательства предыдущих максимальных
определений непосредственным опытом, они обязательно связаны с их
предпосылками и могут считаться одинаково действительными. Теперь
возникает интересный вопрос: является ли ощущение света, которое обычно
существует в глазу, независимым от внешних световых стимулов, ощущение
темноты в глазу, ниже или выше благоприятного возможного. Более близкий
смысл вопроса заключается в следующем:
Посредством которого в нас также возбуждается ощущение черного,
поскольку, согласно более ранним обсуждениям, оно все еще рассматривается
как слабое ощущение света, которое хорошо отличается от небытия, мы можем
видеть в этой внутренней причине эквивалент внешнего светового стимула,
который был бы способен производить такое же слабое ощущение
света. Теперь, для данной величины, такой мог бы создать максимум
ощущения, если бы он был распределен так, чтобы его интенсивность была в
2,71828 раз больше его порогового значения, и, таким образом, возникла бы
определенная интенсивность ощущения света. Тогда возникает вопрос, является
ли черный цвет в глазах светлее или темнее, чем эта наиболее выгодная
интенсивность? - Или даже если мы непосредственно размышляем о
психофизической деятельности, от которой зависит внутреннее ощущение
света,
Хотя мы не можем с уверенностью принять решение по этому вопросу, мне
кажется, что совпадение двух точек зрения позволяет установить определенную
вероятность того, что самый глубокий черный цвет глаза соответствует
наиболее выгодной интенсивности, так что каждое внутреннее освещение
одинаково - и фактически черный может из-за потери как внутренних, так и
внешних причин - потеря возникает, поскольку психофизическая деятельность,
которая производит это объяснение, произвела бы при большем распределении
большую сумму ощущений, но каждая потеря самого глубокого черного
производит не менее потерю ощущение лица тогда когда-либо приближалось
бы к исчезновению, подход, который мы фактически наблюдаем на границах
поля зрения в закрытом глазу.
Во-первых, необходимо поставить вопрос о том, что произойдет, если
причина внутреннего света приблизится к порогу даже больше, чем имеет
место самая глубокая чернота глаза, которая возникает. Невозможно, что
черный может еще больше углубиться до порогов, потому что здесь ощущение
лица скорее останавливается, тогда как углубленное черное все еще остается
ощущением лица. Таким образом, должна быть точка поворота выше порога, от
которого черные начинают нечетко двигаться, и никто не будет знать, как
назвать эту точку поворота, если только это не наша максимальная
интенсивность, от которой пострадали в некотором смысле, отличном от
вышеупомянутого есть. В некотором смысле, мы действительно чувствуем
самый глубокий черный как максимум.
Кстати, не должны ли бледные, бесцветные изображения и узоры, которые
сопровождают наше обычное представление, и о которых нельзя сказать, что
они выглядят черными, принадлежать этому интервалу между порогом и
максимальной точкой?
Предыдущий пункт следующий:
В противном случае мы, как правило, находим средства в нашем организме,
чтобы прилагать как можно меньше усилий с точки зрения силы и
ресурсов. Если действительно черный цвет невозбужденного глаза должен
соответствовать этому максимальному значению, тогда случай будет реализован
с наименьшим возможным расходом внутреннего стимула или эквивалентной
жизненной силы психофизической деятельности, но будет получена
максимально возможная сумма ощущений.
Конечно, все это пока что остается, но только гипотеза. Но если бы это было
действительно так, мы бы - и это новая точка интереса, которая вполне может
побудить нас к дальнейшему исследованию этого вопроса - оказаться в
глубочайшей темноте, которая существует в нашем глазу, в то же время находя
естественную фундаментальную единицу представленного ощущения света
которым мы привыкли руководствоваться исключительно с математической
точки зрения. Кроме того, мы могли бы произнести парадокс, что самая черная
ночная темнота дает максимально возможную яркость, максимально
возможную, которая может быть достигнута с тем же количеством светового
стимула.
Можно также отметить, что при этом условии самые слабые ощущения света
и возбуждения света, которые превышают черноту глаза, будут удивительно
пропорциональны друг другу, так как это основное значение ощущения имеет
место после более раннего.
Аналогичные отношения с распределением стимула в пространстве должны
иметь место и в отношении его распределения во времени, и согласно
аналогичному выводу та же формула является решающей. Никто не получит ни
наибольшего количества ощущений, если сконцентрирует один стимул за один
раз, или если он позволит ему действовать постепенно в слишком большом
разведении. Но он сделает максимум, если он будет действовать с силой 2,718 ...
своего порога. Это не означает , что он всегда должен действовать в одной и той
же интенсивности , если состояние Reizempfänglichkeit организма , из которого
пороговое значение самого стимула существенно зависит от должно
измениться, а не в соответствии с Reizempfänglichkeit притупляет и настоящим
в б По мере того как формула меры увеличивается, стимул также должен
увеличиваться, чтобы произвести максимум ощущений.
Те же принципы будут применяться в следующих случаях.
Все знают, что стимулятор, каким бы он ни был, распределяется равномерно
по пространству и времени, будь то между разными людьми, будь то в одном
человеке, в целом, но не в последнюю очередь, что он не служит, стимулятор
для человека или слишком много времени, чтобы накопить. Наша формула
содержит принцип правильной меры, если даже реальный расчет впоследствии
не будет каким-то образом выполнимым, и в таком случае также должно
учитываться более быстрое притупление раздражительности при помощи
нагроможденного стимула.
Если деньги или добро, которые следует рассматривать как стимул для суммы
ценных ощущений, должны быть распределены, то, прежде всего, в принципе,
представленном нашими формулами, установлено, что фортуна больше всего
выплачивается с помощью этого телосложения для самых бедных но ни
слишком большая фрагментация, ни слишком большая концентрация не будут
наиболее выгодными. Владение товарами, где человек просто временен, хочет
рассматриваться как пороговое значение владения формулами, которые кто-то
хотел применить к этому случаю.
Если в нашей формуле распределения мы обозначим n как дробное значение,
то это справедливо для случая, когда стимул вместо распределения в
соотношении nсконцентрирован в этом соотношении.
Из этого можно сделать интересный результат. Если стимул все больше и
больше концентрируется на пространстве или времени, тогда пределом

является бесконечный коэффициент концентрации; тогда n = и формула

распределения дает G = log ¥ = 0. Хорошо известно, что математический

анализ находит выражение log ¥ = 0.


Этот результат не может быть получен исключительно в опыте, потому что
каждый стимул, даже если кажется, что он поражает или поражает только
простую точку, тем не менее работает вокруг нее в определенной степени и
излучает, как это происходит с определенным количеством загробной жизни.
так что даже точечное изображение звезды кажется излучающим или
маленьким кругом, касание острия иглы ощущается распространением
давления в определенном круге, мгновенное мигание его остаточного
изображения в глазу, каждый удар оставляет свой реверберацию в ухе. Но
можно найти единственно возможный подход к результату в этом z. Например,
любой предпочитает дергать зуб рывком как можно медленнее, и каждый
инстинктивно предпочитает самую быструю смерть самым жестоким способом
медленного убийства.
Предыдущий касался зависимости кванта ощущения от переменной
распределения, которая предполагает равномерное распределение
стимула; Другое следствие формулы меры касается зависимости от
распределения стимула. Этот вывод основан на том факте, что общий размер
ощущения становится максимальным для равномерного распределения
стимула.
Во-первых, я помню следующее предложение:
Учитывая сумму из n чисел a , b, c .... = S , произведение чисел является

максимально возможным, если все числа a, b, c .... равны друг другу и,


следовательно, среднему значению .
Например, если сумма S равна 12, а числа 3, то максимальное произведение
получается 4 . 4 . 4 = 64. Произведение 6 . 4 . 2 будет только 48, продукт 7 . 4 . 1
дает только 28 и т. Д. Эта ставка также применяется к дробям. Если
з. Например, разделите число 1 на 3 фракции; таким образом
давая 1 / 3 . 1 / 3 . 1/ 3 максимум.
Давайте теперь добавим память, что сумма логарифмов данных чисел равна
логарифму их произведения, а числа с логарифмами растут и уменьшаются,
поэтому следующий вывод не будет более сложным.
Если у вас есть n чувствительных точек, которые
соответственно раздражены интенсивностями b , b ', b "... , чья сумма равна S ,
следующая сумма будет общей суммой ощущения
log b + log b ' + log b "... = log bb ' b " ...
Максимум произведения bb ' b "... получается согласно приведенной выше

теореме, если b = b ' = b ". , , = , и тем самым также максимум log b b ' b "... и
тем самым максимум суммарного кванта ощущения.
Если все точки раздраженной поверхности превышают пороговое значение,
применение предыдущего предложения не представляет никаких
трудностей. Но если стимул, который путем равномерного распределения на
большой площади или в течение длительного времени проходит под порогом и,
таким образом, не дает сознательного ощущения, проходит через порог,
концентрируясь на отдельных точках этой поверхности или времени, тогда,
несмотря на это, он дает Неравное распределение сознательного ощущения,
которое, кажется, противоречит предыдущему предложению.
Эта трудность подчеркивается следующим соображением:
Если в прежних условиях позитивный сознательный квант ощущения возникает
в определенных точках в результате неравномерного распределения, то
углубление бессознательного вследствие лишения стимула возрастает с другой
стороны, тем более для других точек, причем депрессия для совокупности
последних увеличивает свою математическую меру в отрицательной. Квант
ощущений находит, и превышение этого отрицательного кванта ощущения над
положительным превосходит по неравномерному распределению
предполагаемый отрицательный квант ощущения в униформе. Таким образом,
математическая правильность предложения остается в силе, которая основана
только на этом математическом отношении или алгебраической сумме
сознательного и бессознательного ощущения. Поскольку осознанные и
бессознательные ощущения особенно важны для глаза, он не может найти
никакого приложения, чтобы специально определить максимум осознанных
ощущений. Скорее, это показывает, что может быть выгодно рассеивать стимул
таким образом, чтобы некоторые точки пересекали порог за счет других,
которые погружаются глубже в порог.
Если кто-то спрашивает, что является наиболее выгодным для получения
максимально возможного количества положительного осознанного ощущения,
без учета количества отрицательного бессознательного ощущения, которое,
таким образом, возникает с другой стороны, тогда вас возвращают к уже
данным определениям, и оно становится наиболее выгодным. когда размер
распределения и распределение по неопределенной области или времени могут
позволить такому количеству этой области или времени опуститься ниже
порогового значения, что часть выше порогового значения составляет 2 71828 ...
раз его пороговое значение и раздражается как можно более равномерно по всей
его поверхности.
Между прочим, следует помнить заранее, что вскоре будет найдено при ее
дальнейшем исполнении, что на душу помимо сумм также влияют различия в
ощущениях, и что ощущение различий следует рассматривать не как нечто,
возникающее в суммарном эффекте, а как то, что его сопровождает. Таким
образом, весь сенсорный вывод различных раздражителей нельзя отнести к их
кумулятивному действию. Но этот суммарный эффект является частью или
стороной всего спектакля, и ясность требует учитывать один момент за другим,
в частности, поскольку он способен к отдельному рассмотрению.

XXII. Различие между сенсорными различиями и


контрастными ощущениями. 1)

Помимо суммы ощущений, которые имеют место в соответствии с суммой и


распределением стимула в разных точках времени или пространства,
необходимо также учитывать разницу ощущений в зависимости от их
зависимости от разности стимуляции в этих точках. Но прежде чем мы сделаем
формулы, связанные с этим, необходимо будет провести различие, которое до
сих пор не подчеркивалось, и все же оно важно.
1) Что касается стр. 9. Редакция стр. 183. 330. Psych. Maßprinzipien стр. 188.

Одно ощущение вполне может отличаться от другого, если оно не


воспринимается как различие, входящее в сознание. Это сразу видно по
ощущениям, которые существуют у разных людей. Как бы велико ни было
различие, оно не может быть воспринято, но одно ощущение ощущается,
другое ощущается, но различие не воспринимается, поскольку оно
подразумевает, что одно впадает в одно и то же сознание с другим. Не менее
очевидно, что существуют различия в ощущениях одного и того же индивида,
которые во времени настолько далеко друг от друга, что один забывается, когда
входит другой. Хотя есть общее сознание для обоих, но не передавая
воспоминания от одного к другому, по-видимому, в сознании нет объема, что
существенно для восприятия разницы между ними. И поэтому их различие
может существовать так же, как и у двух разных индивидов, и все же оно не
может восприниматься как различие.
В общем, два разных ощущения всегда будут основываться либо на
возбуждении разных частей сенсорного органа, таких как глаз, кожа, поскольку
они принадлежат разным пространствам, либо будут последовательно
возбуждаться в разное время, если они принадлежат разным временам, или,
наконец, они станут разными пространствами. Время и обстоятельства их
возбуждения повсюду будут влиять на то, чувствуется ли различие и как оно
ощущается, в то время как истинное различие ощущений зависит только от их
действительного размера, но не от внешних условий их возбуждения. Поэтому
обычно говорят, что различие менее заметно одновременно с разными органами
или с разными частями органа воспринимаемых компонентов,
Таким образом, мы должны признать возможность и существование
различных ощущений, различие которых не попадает в сознание, и не должны
легко отождествлять ощущение различия с различием ощущений, даже если
при прочих равных обстоятельствах существует большая разница между
ощущениями также несет в себе более сильное чувство различия, так что при
определенных обстоятельствах оба могут быть предметом общего
рассмотрения. В целом, однако, следует проводить различие между различиями,
которые существуют между ощущениями, не воспринимаемыми как различия,
и теми, которые действительно входят в сознание как различия. Оба должны,
где их различие применяется, как сенсорные различия, строго говоря или в
узком смысле, и как воспринимаемые различия или ощущения различий; для
последнего нам также понадобится термин контрастные ощущения, поскольку
то, что называется контрастом, по существу совпадает с разницей впечатлений,
стимулов, подверженных ощущению. Но вышесказанное не помешает,
поскольку там, где оно зависит не от сопоставления сенсорных различий в
более узком смысле и воспринимаемых различий, а от их общего рассмотрения,
до сих пор использование именных сенсорных различий в более широком
смысле в качестве общего для обоих
По предыдущему различию следующее очевидное противоречие исчезает.
Если мы позволяем тону или свету расти все больше и больше выше порога
силы, мы чувствуем непрерывный рост через все промежуточные значения от
нижнего к более высокому значению, и каждое малейшее увеличение стимула
обязательно вызывает увеличение ощущения, поскольку только тогда
ощущение ощущения от более низких значений. Таким образом, каждое
малейшее увеличение стимула или разницы стимулов в соответствующем
усилении ощущений, ощущения различий ощущаются. С другой стороны,
однако, факт порога разницы доказал нам, что не каждое незначительное
увеличение стимула, различие в стимуле ощущается выше порога, но что оно
требует определенного количества, иначе оно незаметно. Слишком маленькая
разница между весом и весом не ощущается.
Здесь два факта, кажется, прямо противоречат друг другу. После первого
ощущается каждое наименьшее различие в стимуле выше порога, после второго
оно не ощущается, но сначала требуется определенный конечный размер. Но
факты не могут противоречить друг другу по правде, но противоречие может
опираться только на нашу концепцию, идентифицируя то, что не идентично, и
поэтому это кажущееся противоречие просто растворяется в том, что мы
отмечаем, что оно, в конце концов, просто Разница ощущений, во-вторых,
воспринимаемая разница; но порог различия является лишь вопросом
последнего.
На самом деле, когда звук или свет растут непрерывно, ощущения растут
вместе, и мы хорошо осведомлены о растущем ощущении, но не о росте как
таковом, разница идет так, как нам нравится выражать себя, неразличимы по
ощущению, пока рост не достигнет или превысит определенный размер; тогда
мы также можем быть особенно осведомлены о том, что более позднее
ощущение больше, чем более раннее, и на основе принципа преемственности
сделать вывод, что оно должно возрастать на все промежуточные ступени, а мы
не способны расти из-за наименьших различий мог преследовать с особыми
ощущениями.
В соответствии с этим мы также можем различать различия ощущений в
более узком смысле, поскольку они существуют между ощущениями и с ними,
но при этом не воспринимаются как различия, и различать различия, которые
действительно ощущаются как различия ощущений, возникающие в ощущении
и особенно воспринимаемые.
Можно отметить, что в случае, когда каждое мельчайшее различие между
двумя ощущениями действительно ощущается, различие между сенсорными и
воспринимаемыми различиями будет бездействующим, и что воспринимаемое
различие будет совпадать с сенсорными различиями. Теперь, среди всех
возможных способов ощущения различий, можно также рассматривать случай
как ограничивающий случай, когда действительно будет ощущаться даже самое
маленькое существующее различие, которое будет обозначать максимально
возможную степень чувствительности к разнице. В этом отношении сенсорная
разница всегда может быть отождествлена с таким предельным случаем, а
также законами и отношениями, касающимися зависимости значений
ощущений от соотношений стимулов, которые остаются в равной степени
действительными для любой степени чувствительности, даже если они могут
быть установлены только по воспринимаемым различиям, но допускают
перенос к различиям ощущений, поскольку мы должны учитывать
чувствительность, повышенную только до ее предела, по величине
воспринимаемой разницы чтобы увидеть разницу в ощущениях
совпадают. Таким образом, закон Вебера может быть доказан только с помощью
видимых различий; но это не мешает ему быть действительным также для
сенсорных различий в более узком смысле и выводить из него основную
формулу для небольших сенсорных отличий, используя математический
вспомогательный принцип, который затем приводит далее к формуле измерений
и формуле различий, которая будет рассмотрена в следующей главе. даже если
бы они могли быть установлены только по воспринимаемым различиям, но
позволили бы перенести различия в ощущениях, поскольку нам пришлось бы
думать о чувствительности, просто увеличенной до своего предела, чтобы
увидеть, как величина воспринимаемого различия совпадает с величиной
воспринимаемого различия. Таким образом, закон Вебера может быть доказан
только с помощью видимых различий; но это не мешает ему быть
действительным также для сенсорных различий в более узком смысле и
выводить из него основную формулу для небольших сенсорных отличий,
используя математический вспомогательный принцип, который затем приводит
далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе. даже если бы они могли быть установлены только по
воспринимаемым различиям, но позволили бы перенести различия в
ощущениях, поскольку нам пришлось бы думать о чувствительности, просто
увеличенной до своего предела, чтобы увидеть, как величина воспринимаемого
различия совпадает с величиной воспринимаемого различия. Таким образом,
закон Вебера может быть доказан только с помощью видимых различий; но это
не мешает ему быть действительным также для сенсорных различий в более
узком смысле и выводить из него основную формулу для небольших сенсорных
отличий, используя математический вспомогательный принцип, который затем
приводит далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет
рассмотрена в следующей главе. так как мы должны были бы думать о
чувствительности, только увеличенной до ее предела, чтобы увидеть, что
величина воспринимаемой разницы совпадает с величиной разницы
ощущений. Таким образом, закон Вебера может быть доказан только с
помощью видимых различий; но это не мешает ему быть действительным
также для сенсорных различий в более узком смысле и выводить из него
основную формулу для небольших сенсорных отличий, используя
математический вспомогательный принцип, который затем приводит далее к
формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе. так как мы должны были бы думать о чувствительности,
только увеличенной до ее предела, чтобы увидеть, что величина
воспринимаемой разницы совпадает с величиной разницы ощущений. Таким
образом, закон Вебера может быть доказан только с помощью видимых
различий; но это не мешает ему быть действительным также для сенсорных
различий в более узком смысле и выводить из него основную формулу для
небольших сенсорных отличий, используя математический вспомогательный
принцип, который затем приводит далее к формуле измерений и формуле
различий, которая будет рассмотрена в следующей главе. Таким образом, закон
Вебера может быть доказан только с помощью видимых различий; но это не
мешает ему быть действительным также для сенсорных различий в более узком
смысле и выводить из него основную формулу для небольших сенсорных
отличий, используя математический вспомогательный принцип, который затем
приводит далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет
рассмотрена в следующей главе. Таким образом, закон Вебера может быть
доказан только с помощью видимых различий; но это не мешает ему быть
действительным также для сенсорных различий в более узком смысле и
выводить из него основную формулу для небольших сенсорных отличий,
используя математический вспомогательный принцип, который затем приводит
далее к формуле измерений и формуле различий, которая будет рассмотрена в
следующей главе.
Концепция различий в ощущениях является своеобразным актом сознания,
который, как мы видели, не является самоочевидным при наличии ощущений и
требует особых условий для возникновения. Мы можем назвать это более
высоким актом сознания, чем простая концепция ощущения, если это
предполагает сравнение между большинством ощущений, то есть сознанием
отношения между ними.
Концепция духовной высоты появляется здесь впервые в соответствии с
выбранным нами курсом, и это первое появление, как и каждое начало, должно
соблюдаться. Мы понимаем термин в дальнейшем как правило , таким
образом, что , когда сознательное отношение или связь между
явлениями и б включает в себя конкретным или
абстрактном, выше и бназывается. После чего вся наша душа, которая включает
в себя сознательное отношение всех ее явлений, является конкретным высшим,
единство сознания в нас абстрактным высшим и простым ощущением вообще
самым низким, которое существует в нас. Фактически, мы должны проводить
различие повсюду между абстрактной и конкретной версией высоты, согласно
тому, как мы думаем, что отношения абстрактны или связаны. Точно так же мы
можем думать об ощущении абстрактного различия или различных ощущениях
в воспринимаемых различиях.
Это не сторонник конфронтации всей ступенчатой структуры духовной
высоты в человеке, но первый шаг этих лидеров и направление вознесения
должны занимать нас в первую очередь.
Поскольку следующие главы покажут, что воспринимаемая разница в мерах
не менее способна, чем сами ощущения, между которыми он настаивает на том,
что обе меры могут быть разделены и связаны; и что различия между
различиями в чувствительности могут быть не менее ощутимы, и эти более
высокие ощущения в принципе измеримы, прямо доказано, что высшее
духовное, абстрактное и конкретное не менее доступно для измерения, чем
низшее, и что оно также принцип здесь, от низшего к высшему, чтобы
подняться, не хватает.
Если мы углубимся в предыдущие рассуждения, то обнаружим, что различие,
которое мы обнаружили между двумя видами различий в чувствительности,
распространяется и на сами ощущения, поскольку каждое ощущение также
может рассматриваться как отличие ощущения от нуля и наоборот. Фактически,
в ощущениях мы сталкиваемся с очевидной антиномией того же рода, что и в
чувственных различиях, которые могут быть разрешены таким же образом.
Подобно тому, как стимул поднимается выше порога, ощущения наступают в
соответствии с нашей стандартной формулой, и даже если он так мало
поднимается выше порога. Но об этом ощущении можно узнать только таким
образом, что можно сравнить его с другими, которые есть у нас в другое время
или которые пробуждаются в других частях организма, а затем отличить их от
других, этого можно достичь только при наличии определенной силы.
достиг. До тех пор мы можем называть их сознательно недалекими, ради
краткости полусознательными, более того, более сознательными, короче говоря,
полностью сознательными.
Существует характерная разница между двумя степенями сознания. Человек
не может вспомнить полусознательные ощущения, он способен полностью
осознавать. Эта разница связана с существенной разницей между ними. Чтобы
иметь возможность отличить одно ощущение от другого, нужно уметь
накладывать или запоминать его в памяти об этом. Таким образом, порог
полного сознания лежит там, где пробуждается возможность воспоминания и,
таким образом, имеет определенное и очень важное значение. Мы можем иметь
бесчисленные ощущения как полусознательные без нашей способности
помнить их.
То, что относится к ощущениям, можно передать всему сознанию. Момент,
когда человек просыпается рано утром, не является тем моментом, когда он
осознает или осознает свое пробуждение, но для этого пробуждение должно
сначала в определенной степени развиться или средство возрождения, чтобы
достичь определенной силы. И наоборот, когда кто-то засыпает, высшее
сознание того, что он имеет в своем сознании, исчезает от засыпания. Никто не
может вспомнить момент, когда он уснул и где он проснулся. На самом деле
человек тянется ко сну, к средствам счета. Если вы действительно заснете, то
никогда не сможете вспомнить, какими были последние цифры, которые вы
посчитали перед тем, как заснуть.
В течение более длительного периода времени полусознательное состояние,
по-видимому, проявляется в пьянстве и хлорообразовании; поскольку пьяные
после опьянения в прошлом часто вообще не могут вспомнить, что с ними
произошло во время пьянства и что они сами предприняли; и потому, что
некоторые хлороформы кричат во время операции от боли, о которой они
больше ничего не знают.
Бесспорно, что приходит с ней почувствовал ощущение
разницы; действительно полностью осознать ощущение, что оно вообще может
стать сознательным не только в отношении пропорций стимула, но и в степени
внимания; но здесь, как всегда, мы предполагаем равную степень напряжения
внимания, поскольку оно зависит от произвола, только для рассмотрения того,
что зависит от величины раздражителей; поскольку представление внимания
может обсуждаться только во внутренней психофизике.
Вы можете найти это поразительно и, возможно, это априориНевозможно
обнаружить, что ощущения контраста, ощущения различия могут возникать так
же хорошо между последовательными и одновременными впечатлениями или
даже более отчетливо между ними, чем между последними; как прошлое может
утверждать свое отношение к настоящему? Теперь нам не нужно заниматься
спекуляциями, поскольку наши формулы основаны на факте и на факте, и это
то, что есть. В то же время, можно отметить, что прошлое впечатление,
несомненно, все еще присутствует в последствии, которое связано с новыми
впечатлениями, и вполне возможно, что впечатления, произведенные
последовательно на одной и той же части органа, могут поэтому легче
различаться при идентичных в других обстоятельствах обстоятельствах. как
одновременно сделанные на разных частях органов, потому что временные
колебания также оставляют пространственно-разрушающие и, следовательно,
не смешивающиеся последующие эффекты, тогда как на одновременных
впечатлениях эффекты взаимозависимы. Но это просто случайная гипотеза.

XXIII. Формула разницы. л)


Когда необходимо измерить разницу между двумя ощущениями, вызванными
двумя стимулами, действующими в разные моменты времени или пространства,
независимо от того, чувствуется ли эта разница или нет, то есть сенсорная
разница в более узком смысле предыдущей главы Конечно, только разница
абсолютных показателей, которые применяются к отдельным ощущениям,
может служить для измерения воспринимаемой разницы. Эти меры задаются
формулой меры, и, таким образом, мера разницы ощущений будет просто
определяться как разница между двумя значениями, заданными формулой
меры.
1) Что касается п. 9. Редакция п. 184 ф.

Пусть два ощущения, различие которых должно быть определено,


будут g , g ', соответствующими стимулами b , b ', и, для начала с самого
простого предположения, примем равную чувствительность для b , b ' ,
следовательно, b для обоих постоянная, у нас есть два уравнения в
соответствии с первой формой размерной формулы (глава 16)
g = k (log b - log b )
g ¢ = k (log b '- log b )
как разница обоих
g-g
¢=k
(log
b-
log
b¢)
какая формула уже получена таким же образом (глава 16). Мы также приводим

к той же формуле, если взять в качестве основы вторую форму


формулы меры , а затем сначала получить ее

,
эта формула, в свою очередь, сводится к предыдущей, устанавливая логарифм
фактора для разности логарифмов.
Давайте назовем эту формулу простой формулой различий или просто
формулой различий.
Вместо того , получение разностной формулы в порядке , указанный из
формулы измерения, может быть получены непосредственно путем
интегрирования основной формулы их в качестве более общей формулы
измерений с помощью достаточно постоянная интегрированием во время
вывода формулы измерения восстановления ощущения , равного нуль на
раздражителях б определяется должен был быть определен тем фактом, что мы
обычно помещаем ощущение = g ' в значение стимула b ' .
Видно, что порог b исчез из разностной формулы. Следовательно, если из-за
незнания порогового значения абсолютная мера ощущения самой формулой
измерения невозможна, тем не менее, простая формула разности может по-
прежнему служить для сравнения различий в ощущениях по их размеру, при
условии, что порог стимула можно считать только постоянным. Кроме того,
видно, что разница в ощущении, как правило, не является функцией разности
стимулов, а зависит от соотношения стимулов, пропорционального его
логарифму.
Здесь противоречие, кажется, предлагается. Если наша формула
предназначена для универсального действия, она должна применяться как к
небольшим, так и к большим различиям, но в соответствии с основной
формулой выражение действительно для небольших различий

в соответствии с которым разница в ощущениях пропорциональна


относительной разности стимулов, а не логарифму соотношения стимулов,
которые, как правило, очень разные соотношения. Тем временем можно
показать, что в случае очень небольших сенсорных различий оба условия
совпадают, так что в этом случае формула разности возвращается к
фундаментальной формуле.
Рассмотрим два ощущения г и г + д г , из которых второй лишь небольшой
прирост д г отличается от первого, и быть связаны стимулы б и б + д б , который
является лишь небольшой размер д б различаются, Таким образом,
принимая g + d g и g как два разных ощущения, b + d b и b в качестве замены
соответствующих стимулов в разностной формуле, сначала

Но так как он очень маленький, мы можем пойти в гл. 14 для

положить, где М - модуль. Таким образом, мы получаем d g = k и


путем сжатия k Mв простую постоянную K

,
которая является основной формулой.
Не менее , чем основная формула, формула измерения можно рассматривать
как частный случай, разница формулы представлена, и, как отмечалось выше,
вывести самое разность формулу же , как более общее измерение формулы
основной формулы. Формула измерения , а именно в случае разности формулы
где один из двух ощущений , между которыми разность равна нуль,
и , следовательно, связанный стимул приобретает порог , если каждая простая
ощущение не может быть понята как разность от нулевых значений
ощущений. Если теперь установить g '= 0 и b ' = b, то согласие с размерной
формулой будет получено напрямую. Установите g = 0 и b= b, получаем первое

Но , как к свойствам логарифмов (гл. 14) = , мы имеем

и сдвигая значения этого уравнения противоположного знака на другую


сторону уравнения

,
которая в свою очередь является формой формулы измерения.
В дальнейшем формула разности, если ее можно вывести из формулы меры,
которая сама может быть выведена из фундаментальной формулы, может
рассматриваться как более общая из обеих форм, и то, как она возникла из них,
также может вернуть ее.
При использовании разностной формулы необходимо согласовать значение
знаков, которые могут принимать разность g - g ' .
Значение g - g ' является положительным или отрицательным, в зависимости
от b > b ' или b < b '. Положительное значение g - g ' естественным образом
указывает на то, что ощущение g , которое принадлежит стимулу b ,
является преобладающим , а отрицательное - то, что ощущение g ' перевешивает
то, что стимулирует b '.прислушался. Таким образом, противоположность
знаков обычно означает контраст в направлении разницы ощущений, когда оба
ощущения могут быть выше порога, или оба ниже порога, или одно выше, а
другое ниже порога.
Это значение знаков следует считать универсальным для сенсорного
различия; но не интерпретировать антитезу примет в целом как антитезу
сознания и бессознательности сенсорных различий. Только в особом случае,
когда формула разности сводится к формуле меры путем помещения g ' = 0
или g = 0, контрастность знака перед абсолютным чувством, которое теперь
является единственным остающимся, автоматически принимает значение
противопоставления между сознательным и бессознательным. потому что это
противопоставление относится только к отношению ощущения к нулевому
ощущению, но не к другим ощущениям.
Если кто-то думает, что математическое следствие не позволяет таким особым
образом понять антитезу знака перед абсолютным значением ощущения, не
обобщая это значение для разницы в ощущении, то опять же нужно будет
вспомнить только одно ранее. вспомнить использованный параллельный
пример из аналитической геометрии, чтобы увидеть снятие
резервирования. Перед абсолютным значением радиуса-вектора в системе
полярных координат противоположность знака означает противопоставление
действительного и мнимого; но это значение не может быть обобщено для
разности между двумя векторами rii r, r ' ; скорее знак r - r 'в общем, только
направление различий между ними, будь то одно больше или меньше другого, и
противопоставление действительного и мнимого только в том случае, если r
' или r = 0. Это вполне аналог нашего случая. Представление положительных и
отрицательных значений ощущений положительными и отрицательными
ординатами приводит к одному и тому же представлению, в то время как
значения раздражителей образуют прямоугольную абсциссу. Мы можем взять
разность двух положительных ординат равной g - g ' , и она будет отрицательной
согласно нашей формуле разности, если b ¢ > b .Но это отрицательное различие
между двумя положительными ординатами, в духе аналитической геометрии,
имеет совершенно иной смысл, чем столь же великое отрицательное различие
одиночной ординаты нуля, которое является ничем иным, как самой простой
отрицательной ординатой. Пространство, которое представляет сознание, это
пространство целиком, которое представляет бессознательное; и значение
бессознательного, которое является последним различием, поэтому не может
быть перенесено на первое, но оно не противоречит ему, но оба случая
являются частными случаями более общей концепции противоречия
знака. Таким образом, наша концепция полностью соответствует духу
математики, и между формулами и фактами не будет никакой связи с другой
концепцией.
Между прочим, можно видеть , что форма разностного уравнения той же, что
и в формуле измерения, если для разности ощущения г - г ' установить одну
букву, за исключением того, что вместо порогового значения формулы
измерения принимает значение стимула, против мы смотрим на другое, а на
место интерпретации знака сознательного и бессознательного - интерпретацию
направления разницы. При таком рассмотрении все законы и отношения,
которые можно вывести из размерной формулы для абсолютных значений
чувств, также могут быть перенесены на различия и наоборот.
Итак, там

мы различие между двумя ощущениями сравнимы п -facht увидеть , если

отношение раздражителей, которые принадлежат к


чувствам п увеличивается й степени, как мы сопоставим ощущение п найдено
-facht , если отношение стимула для пороговые значения к n - й увеличивает
мощность.
Таким же образом мы можем перенести все, что сказано об относительном
ходе ощущения и стимула, в связь между разницей ощущений и стимулом,
обращаясь только к значению основного стимула в качестве значения
отношения к порогу, но к стимулу в отношении какая разница считается взять.
Примечательное предложение, которое уже было высказано ранее (глава 17)
лишь в несколько ином способе выражения формулы меры, получается, когда
мы строим серию стимулов b , b ', b ", b '". независимо от того, расположены ли
они в соответствии с порядком их размера или нет, принимая различия
ощущений от одного к другому и суммируя эти различия. Сумма этих
сенсорных различий равна разнице в ощущениях между крайними стимулами
серии. На самом деле, нам просто нужна сумма логарифмов , реализация и т.д.
в логарифме произведения этого соотношения , чтобы найти это предложение

подтверждается.
Формула для сенсорных различий может быть легко обобщена в формулу для
различий в сенсорных различиях.

Если мы установим разность ощущений g - g ' = u , отношение стимулов


= j , другое различие ощущений g "- g u = u', соответствующее отношение
стимулов ,то мы получим
u = k log j
u ¢ = k log j ¢
поэтому

Эта формула является более общей, чем формула для простых различий в
ощущениях, входя в нее, устанавливая u ¢ = 0, что
подразумевает j '= 1, b " = b '".
Не менее можно прийти к обобщению фундаментальной формулы, используя
формулу разности
U = K журнала J
дифференцированный, который дает вам

который путем интеграции та же общая формула

у - у ¢ = к лог ,
который мы только что получили по-другому.
Обобщение формулы разности в другом смысле получается, если
вместо приравнивания абсолютной чувствительности и, следовательно,
значения b к действию двух раздражителей b , b ' , используются разные
пороговые значения, соответственно b, b' . Тогда пороги не исчезнут из
формулы, и мы получим

(1)

(2)

(3)
(4)
Это просто разные формы одной и той же формулы, которую мы можем кратко
назвать формулой порога разности. Выражение (2) учит , что разница в
восприятии , как правило , пропорциональна логарифм отношения двух

основных значений стимула и , из которых первого от этого деления

продукта есть. Выражение (3) в том, что оно пропорционально логарифму

фактора, полученного путем деления отношения стимулов на отношение

связанных порогов . Наконец, выражение (4) о том, что разница в


чувствительности уменьшается или увеличивается из-за разницы в

чувствительности, зависит от порога b или b 'больший - сначала


положительный, потом отрицательный. Если мы теперь обозначим b как более
сильный стимул, то пороговое значение b ' более слабого стимула должно быть
больше, чтобы увеличить положительную разницу ощущений, и если мы
введем b ' как более сильный стимул, порог bбыть больше для более слабого
стимула, так что отрицательная разница ощущений возрастает. В общем,
следовательно, разница в чувствительности увеличивается или уменьшается,
когда порог более слабого или более сильного стимула больше, следовательно,
больший или меньший стимул воспринимается с большей
чувствительностью. Если пороговые значения находятся в тех же пропорциях,
что и стимулы, к которым они относятся, сенсорная разница полностью
исчезает.
Таким образом, что касается сенсорных различий, это не то же самое, что мы
ранее обнаружили для сенсорных сумм, что не имеет значения, обращена ли
чувствительность к более сильному и более слабому стимулу.
Кстати, та же самая формула показывает, что даже если b и b различаются ,

разница в ощущении становится заметно независимой от обоих, если log

заметно исчезает по сравнению с log , то есть если стимулы b , b ' сильные,


а пороги b, b' низкие отличаются.
Формула пороговой разности может быть приведена к форме формулы меры

путем обозначения разности ощущений g - g ' через u, коэффициента стимула


через j , отношения пороговых значений через F ; изменяя форму формулы
порога разности

в дальнейшем переводится на

Если мы теперь назовем частное , то есть отношение стимулов, деленное


на отношение соответствующих пороговых значений, короче говоря,
коэффициент фундаментальной разности, мы можем сказать, что разница в
ощущениях зависит так же от фундаментальных различий, как ощущение
зависит от фундаментального стимула.

XXIV формула разностной меры. 1)


После обсуждения 22-й главы о различии между сенсорными различиями и
воспринимаемыми различиями или контрастными ощущениями наша формула
различий, которая служит мерой первой, не может в то же время позволить
измерить последнюю. Фактически, он содержит только зависимость сенсорной
разницы от размера раздражителей, но не зависит от обстоятельств, от которых
величина воспринимаемой разницы все еще зависит, и факт пороговой разницы
не включен в нее, согласно которой он не является влагалищным между
осознанным и бессознательным воспринимаются различия, которые на самом
деле состоят не меньше, чем для абсолютных ощущений. Для измерения
воспринимаемых различий, наоборот, мы должны использовать другую
формулу, которая удовлетворяет этим требованиям.
1) В отношении стр. 9. 11. Редакция стр. 185 и след., Psych.Massprinzipien
стр. 194. двухсотый

Принимая во внимание тот факт, что воспринимаемые различия имеют свой


порог, а также абсолютные ощущения, можно прежде всего обосновать
формулу разности мер для аналогии с формулой меры следующим образом.
Обозначим, как и раньше, разницу в ощущениях, поэтому теперь
воспринимаем разницу между ощущениями g и g ' с помощью u и
соответствующем соотношении стимулов с помощью j , и дадим значение
этого отношения стимулов, при котором воспринимаемая разница достигает
порогового значения, то есть константа отношения или соотношение
порог против той же пропорции к J , чем простой порог б на
раздражители б имеет в формуле измерения, мы получаем

Здесь, как и всегда, предполагается, что больший стимул связан


со значением j , следовательно, j > 1, а log j положительный; что является
существенным , если положительные значения в предыдущем виде
формулы U должны соответствовать значениям осознанных воспринимаемого
различия. В конце концов, они хотели использовать меньший стимул как
счетчик, он будет J <1, и , следовательно , необходимо войти J отрицательны,
и у так получить большие отрицательные значения, все большая часть стимула
к другим получит, однако, но ощущение разницы настоящего поднимается
выше выше порога.
Само по себе, однако, ничто не препятствует использованию меньшего
стимула в числителе, но в этом обратном положении обоих стимулов нужно
полностью изменить все в предыдущей формуле, а именно, путем изменения

отношения стимулов j в обратное значение j 1 = , также значение v в

обратной v 1 = для работы, а положение j1 и v 1 , чтобы действовать против


тех из j и v , то есть, чтобы написать формулу

который имеет то же значение с предыдущим, при условии .


В дальнейшем, однако, предположение j > 1 и, соответственно, положение
большего стимула в счетчике всегда будет записываться, согласно которому,
если, например, стимул, применяемый определенным образом, становится все
больше и меньше другого в зависимости от обстоятельств, его место в качестве
счетчика и Знаменатель должен изменить значение j .
Приведенная выше формула формулы также обычно предполагает
нормальный случай, когда два разных по времени или пространству стимула,
различие которых следует понимать, меняются по величине, больший стимул
занимает место меньшего, и наоборот, изменяется только направление, а не
размер воспринимаемой разницы. Этот нормальный случай ни в коем случае не
является общим случаем реальности, поскольку, наоборот, во всех случаях,
когда в экспериментах по чувствительности разности возникают так
называемые постоянные ошибки, концепция разности зависит от
пространственного и временного положения сравниваемых величин (сравните
Th. что ощущение разницы отличается по величине при равных пропорциях
стимулов, так как один из них усиливает тот или иной стимул.
Однако постоянные ошибки всегда можно устранить методом проб и ошибок,
и, таким образом, случаи с постоянными ошибками сводятся к обычному
случаю, во многих случаях постоянные ошибки слишком малы, чтобы их
можно было принять во внимание, и, наконец, они могут после базовой
формулы дается для нормального случая, затем следует уделить особое
внимание подходящему способу (см. главу 27); согласно которому
формулировка формулы для нормального случая всегда остается тем, что
следует принять.
К той же самой форме формулы разности-меры, которая появляется здесь
просто по аналогии и, таким образом, еще не представляется строго
обоснованной, в том числе правило, касающееся изменения формы формулы,
согласно одному j > 1 или < 1, можно сделать более строгим на основе ткача.
закон и факт порога эквивалентности для аналогичного курса как формула
меры, в порядке, указанном в следующей вставке.
Фундаментальная формула, основанная на законе Вебера, дает, в частности,
два сенсорных различия

в дальнейшем

Теперь, когда g и g 'являются двумя ощущениями, разница которых


равна g - g ' , дифференциал этого d g - d g 'можно рассматривать как элемент

разности ощущений, значение которого равно. Но если


добавление константы к интегралу ничего не меняет в дифференциале, то d g -

d g 'в общем случае является элементом константы (di of j или независимый


размер) увеличение или уменьшение сенсорных различий. Теперь, согласно
гл. 22 разница в ощущении отождествляется с частным случаем
воспринимаемой разницы, где при наименьшей возможной разнице
стимулов b , b ' воспринимается разница, и воспринимают воспринимаемую
разницу как более общий случай, где при некотором определенном
значении начинается ощущение различия убывающая. Интегрируя
вышеупомянутое значение d g - d g ' и определив константы таким образом,
который будет указан таким же образом, мы получим выражение для этого

более общего случая и, следовательно, формулу разностной меры.


На самом деле, мы ставим d g - d g '± du (если нет никакой причины
использовать один знак перед другим), тогда мы имеем

Это достигается за счет интеграции с использованием натуральных логарифмов


± u = K (log b - log b ') + C

= K log j + C
где C - интеграл интегрирования или подстановка натурального числа
обычными логарифмами (см. главу 17), и, следовательно, замена K на k
± u = k log j + C.
Если мы теперь определим постоянную C , установив u равным нулю, если j
принимает значение v , то мы имеем
o = k log v + C
следовательно,
C = - k log v .
И это значение, подставленное в общее уравнение, дает

Используя верхний знак, мы имеем

(1)
применяя нижний и разворот знака с обеих сторон

(2)
Формула (1) соответствует условию, что log j является положительным, и,
таким образом, больший стимул устанавливается в счетчике, форма (2) - это
просто условие, что log j является отрицательным, следовательно, меньший
стимул устанавливается в счетчике. потому что только при этом условии и с
ростом абсолютного значения Jможет расти в положительном смысле, до тех
пор , как предпосылка нас обычно. Давайте выделим два случая, когда больший
и меньший стимул помещаются в числитель: сначала буквы j и v ,
затем j 1 и v 1поскольку оба случая относятся к одному и тому же ощущению и ,
следовательно, их мера может быть только формально различной

поэтому

что предполагает, что j 1 = , что также v 1 = есть.


Если бы нормальный случай не имел место, но вы приняли разные значения,
так как положение больших и меньших стимулов меняется на
противоположное, уравнения (1) и (2) все равно могли бы быть использованы
для формулировки разностной меры, поскольку постоянная ошибка Закон
Вебера, согласно которому воспринимаемое различие должно оставаться тем же
самым для того же самого j, для которого, и для противоположного положения
большего и меньшего стимула, в частности, могло бы существовать. Тогда
нужно будет только постоянная vпо-разному определять для противоположного
времени и пространства ситуацию сравниваемых величин. Но если в этом
случае должно произойти, что из-за постоянной ошибки меньший стимул
появился в определенных пределах, чем больший, и воспринимаемое различие
увеличилось, если бы разница стимулов уменьшалась вместо увеличения, то
следовало бы этому правилу, соблюдая правило всегда использовать больший
стимул в числителе, применять в этих пределах уравнение (2) вместо (1) или
иметь правило использовать больший стимул в счетчике, исключительно для
того, чтобы иметь противоположное, чтобы все еще иметь уравнение (1)
применять так, чтобы всегда положительные значения соответствовали
осознанным значениям воспринимаемой разницы.
Как и в предыдущих формулах, в формуле разностной меры значение
противоречия знака, которое может принимать значение ощущения, требует
особого пояснения.
Для полной определенности значения u , мы должны обратить внимание не
только на знак самого u , но также на знак ощущений, между которыми
существует различие. Воспринимаемая разница u после деривации
принимает значение 0 в качестве предела между сознательными и
бессознательными значениями для значения j = v, только если
отношение j между стимулами превышает пороговое значение, поскольку
только тогда эмпирическое определение постоянной vтогда как, когда оба
стимула и связанные с ним ощущения падают ниже порога, вся концепция
воспринимаемой разницы теряется, и если только один стимул выше порога, а
другой - на пороге или ниже порога, это так хорошо как будто кто-то имел дело
только с одним ощущением, как разница с нулевым ощущением или
нереальным ощущением.
Следовательно , это необходимо помнить , потому что, в соответствии с
формулой ¯u = K (вход J - Вход v ), значение U может быть положительным,
даже если оба раздражителя б , б ' ниже порога, и , следовательно , ничего не
чувствовал, подтверждая, что j > v , что вполне может иметь место,
если b и b 'находятся ниже порогового значения, если только b имеет большое
отношение к b ' . Можно тогда в этом положительные значения ипока не найти
признака сознания, потому что предусловия к нему не хватает, осознание
ценностей, от которых зависит и ты.
Если против этой другой интерпретации знака U, в зависимости
от U функционировать в любом случае beschaffener дорожит б , б ' , там все еще
беспокойство, опять - таки, как и раньше так много таких проблем, со ссылкой
на аналогичный случай аналитической геометрии. В этом тоже знак значения u ,
который является функцией двух значений b , b ', может принимать совершенно
другое значение в зависимости от того, являются ли значения b , b ' такими или
такими.
Фактически, мы берем квадрат, разделенный на четыре меньших квадрата с
помощью креста, параллельного сторонам, разделенного его центром,
разделенным на r. о, л. о, р. ты, я Можно вызвать u (верхний правый, верхний
левый, нижний правый, нижний левый), и давайте найдем аналитическое
выражение u для 4 маленьких квадратов. , Исходящая от центра правой руки
креста будет измерить его востребовано + б обозначено, то влево
- Ь называется; рука креста, идущая от середины , обозначена + b ' , рука,
идущая вниз, обозначена - b ' быть назначенным; и мы получаем, умножая эти
положительные и отрицательные меры друг с другом как аналитическое
выражение идля
т. o стоимость + ßß '
л. o -- - ßß '
т. u - - - ßß '
л. u -- + ßß '
Таким образом, размерные выражения квадратов, которые очень
противоположны центру, имеют r . о и л. и , одна из которых является функцией
только положительных, другая отрицательных значений b , b ' , но одного и того
же знака, и мы не можем сделать вывод только из этого знака, является ли
квадрат комнатам положительных или отрицательных факторов и принадлежит
какой позиции это имеет отношение к центру, если мы не вернемся к знаку
самих факторов, чьей функцией он является. Таким образом , мы можем от
знака Uкак мера воспринимаемой разницы, но не делать вывод, какое
отношение воспринимаемая разница имеет к сознанию, если мы не ссылаемся
на природу ценностей; которые принимают во внимание, и в принципе это
ничего не меняет, что здесь, в сфере ощущений, мы скорее имеем дело с
функцией фактора, как продукта. Но , как мы получим полное определение для
квадратов, если мы со знаком ц , в то же время знак Ь , Ъ « тактичны, поэтому с
предполагаемыми различиями в случае , когда и, б , б » для используйте это.
Вместо того, чтобы устанавливать формулу измерения разности в
зависимости от отношения стимулов и порога отношения, мы также можем
установить ее как функцию относительной разности стимулов и константы
разницы следующим образом.
Если одно отличается от другого на величину a, а порог отношения v на
1 отличается на величину w , то имеем

иv=1+w

Вот относительная разница стимулов, для краткости называемая J ,


а w - константа разницы в смысле, указанном в Th. IS 244. После чего формула
разности принимает следующий вид
u = k [log (1 + J ) - log (1 + w )].
В случае, когда J и w - небольшие значения, квадратами которых можно
пренебречь относительно первой степени, после i. Глава 14 указана замена этой
формулы в
u=kM(J-w)=K(J-w)
которое является мерным выражением для воспринимаемой разницы, которая
превышает только заметную небольшую величину, при условии, что различие,
которое только заметно, соответствует даже небольшим различным стимулам, в
соответствии с которыми такая разница пропорциональна относительным
различиям возбуждения, уменьшенным на постоянную разности, но меньшим в
ощущении различие в ощущении нарастания пропорционально не
уменьшенной относительной разнице в стимулах 2) .
2)Если в гл. Говорят, что небольшая разница в весе, в два раза
превышающая размеры, воспринимается как заметно в два раза больше, и
это правильно в том смысле, что небольшая разница в весе, в два раза
превышающая размер, в два раза превышает ощущение
разницы , только априориможно сделать вывод из математического
вспомогательного принципа, но это не значит, что эта разница также
воспринимается как удвоенная величина, так как действительно
небольшая разница в весе и удвоенный размер приведенной выше
формулы ни в коем случае не вдвое превышают воспринимаемую
разницу, если только не предел относительная чувствительность разности
предполагается. Однако это только случайное неосторожное смешение не
влияет на вывод фундаментальной формулы и формулы меры, что было
сделано с правильным применением математического вспомогательного
принципа.

Формула меры разности должна рассматриваться как более общая формула


разности, а также формула меры и фундаментальная формула, поскольку они
сами являются частными случаями формулы разности. Фактически, это
переходит в формулу разности для случая, когда v = 1, то есть что ощутимая
разница в равенстве обоих стимулов достигает порога, и, таким образом, будет
ощущаться наименьшее возможное отклонение от равенства, которое согласно
i. Глава Сделанное замечание может рассматриваться как крайний или
ограничивающий случай относительной чувствительности к разнице, при
котором воспринимаемое различие становится таким большим, как реальное
различие ощущений, выраженное формулой разности.
В обычном случае, на котором основана наша формула, v всегда больше
1, если не достигается предел чувствительности к разности. Но там, где
стимулы при благоприятных условиях воспринимают их разницу, а
чувствительность различия велика, v мало отличается от 1; Б. показал в опытах

на разницу чувствительности для света, где по Фолькману не было


найдено. Так как тогда log v мало отклоняется от нуля, формула разностной
меры также близко совпадает с простой формулой разности, и это может
приближаться, пока не будет даже jдо значения, очень близкого к единице, и,
таким образом, log j уменьшается до значения, близкого к нулю.
Порог отношения v появляется в формуле разностной меры совершенно
вместо порога стимула b в формуле меры и является столь же решающим для
степени чувствительности, с которой данное отношение стимула
воспринимается как константа b для степени Чувствительность, с которой задан

данный стимул. Так же как мера абсолютной чувствительности, может


служить мерой относительной чувствительности разницы. Все имеет к
значению v воспринимаемая разнице модифицированного влияния, которая при
определенных условиях стимула, и , следовательно, v следует рассматривать как
константу для постоянных условий зачатия.
В дополнение к временным и пространственным различиям стимулов,
различие которых следует понимать, условие того, что вмешивается, а также то,
что является временным и пространственным, является одним из влиятельных
обстоятельств значения v . Это влияние может быть таким, что оно приводит к
постоянным ошибкам в концепции разности, которая должна учитываться в
эксперименте и расчете в порядке, указанном в методах измерения разности и в
главе 27.
Степень абсолютной чувствительности, с которой воспринимаются оба
стимула, имеет место, поскольку она всегда остается одинаковой для обоих
стимулов, не влияет на величину воспринимаемой разницы; но неравное их
значение устанавливает постоянную ошибку для обоих стимулов, что требует
принятия во внимание соображений, которые необходимо принять для этого.
Так же, как любое изменение константы b в формуле меры может быть
представлено взаимным изменением эффекта стимула b , то же самое относится
и к изменению константы v , если каждое ее изменение может быть
представлено взаимным изменением j .
Выражение для полностью осознанного ощущения в главе. 22
смысла , учитывая это, если они могут быть поняты как особо отметили
предвзятую разницу ощущения выше порога ощущения на пороге, то есть с
нулем ощущения, естественно , нашел , когда мы в Unterschiedsmaßformel
меньший стимул Ь « , к которому мы другим рассматривается в соотношениях
до порогового значения б уменьшается, в то время как в то же самое время мы

ощущение г ¢ свести к нулю, следовательно , для J = замещенного ,


и у подставить г . Таким образом, мы получаем эту формулу

,
Если мы назовем bv полным порогом , b порогом ощущения до сих пор, то
отношение между полным порогом и порогом будет определяться константой
отношения v . Мы включаем такие неравномерности абсолютных
чувствительности и время и пространственное положение стимулов, способны
сделать что большее притяжение , чем меньше появляется, то v всегда
больше , чем 1, если > 1, и , следовательно , привлекательность
величины б даже в пропорции к V должен расти, чтобы преобразовать начало

полусознательного состояния ощущения в полном сознании.


Поскольку основные формулы психической меры прежде всего должны быть
установлены для самых простых предположений, а все, что предполагает, как
отклонение малого порядка или усложнения, установление основных форм,
которые сначала игнорируются и учитываются только ночью, также входит в
формулировку формулы разностной меры и смежное обсуждение до сих пор
игнорировало обстоятельство, которое следует рассматривать как такое
отклонение или усложнение, и состоит в том, что наличие стимула влияет на
чувствительность, с которой воспринимается соседский стимул неравные
стимулы, поскольку они входят в формулу измерения разности, в отличие от
обоих стимулов. Поэтому, когда белое и черное рядом друг с другом, белые
выглядят ярче,в продолжениибез неравного соседнего стимула, который
называется возвышением впечатлений от контраста. Неоспорим тот факт, что
это повышение впечатлений с определенной точки зрения является лишь
вопросом сравнительного суждения, а именно то, что мы считаем черный цвет
белым, белый - черным, или один - плюсом, другой - минусом для другого; и, в
этом смысле, нет необходимости в специальном рассмотрении при
формулировании наших формул, поскольку это суждение основано прежде
всего на отношении абсолютных ощущений к величине и направлению
воспринимаемой разницы, но это не зависит от этого. Да, можно склоняться к
тому, чтобы вся высота впечатлений зависела от контраста. Тем временем я
позже приведу опытные факты, которые этого не допускают, а скорее
предполагают, чторассматривается только в непрерывном режиме , так что оба
они имеют свой собственный эффект с этими измененными значениями для
определения сравнительного суждения. Это обстоятельство, несомненно, также
не окажет влияния на подготовку и использование формулы разностной меры,
если мы заменим ее стимулом для психофизического движения, вызванного
этим (согласно которому вместо bв формулах, подлежащих замене), потому что
измененная чувствительность к самому стимулу может быть представлена
другой величиной того же триггерного психофизического движения, и, исходя
из предположения, основные формулы психической меры - это чистая и строгая
валидность по сравнению с формулами психофизического движения есть
зависимые ощущения. И даже без снижения психофизического движения,
которое сначала должно быть сохранено во внутренней психофизике, если бы
мы знали только законы, в соответствии с которыми чувствительность к
раздражителям изменяется в результате его близости, то соответственно было
бы достаточно изменить значения b , б ' и, следовательно, J или, что то же
самое, подставить v в формулу для измерения разности, чтобы затем
использовать ее, как и раньше; Существует также важная необходимость
изучения этих законов. Я зайду в это исследование позже. Но до тех пор, пока
они не известны, мы должны согласиться использовать формулу разностной
меры в качестве приближенно действительной в тех случаях, когда нет причин
приписывать значительное влияние данным обстоятельствам, таким
как: Например, при оценке воспринимаемых различий между светимостью
звезд и, кстати, направление влияния может приниматься во внимание только в
целом, поскольку, несомненно, существует много случаев, когда
рассматриваемое влияние больше, чем можно легко пренебречь.

XXV. Примените формулу разностной меры к оценке


размеров звезд. 1)
Последующее применение формулы разностной меры может служить
примером более общей применимости этой формулы в самых простых случаях
вообще.
1) Редакция стр. 160 и след.

Ради краткости мы называем легкость мерой ощущения света, интенсивность


- мерой физического стимула света, который вызывает яркость, и всегда
принимаем различия яркости как специально задуманные, мера которых
определяется мерой различия.
Пусть p - интенсивность части небесного основания, на которой появляется
звезда, без звезды, i - интенсивность проходящей через нее звезды, так
что b = p + i -интенсивность звезды плюс земля, v постоянная
отношения, w постоянная разности (сравните чт. IS 244). Мы

называем i собственным, b = p + i целым, относительной интенсивностью


звезды.
Здесь и далее разница яркости D звезды относительно земли, при которой она
поднимается над землей, определяется

Последняя форма связана с тем, что v мало отклоняется от 1 , так что для
log v мы можем установить M w , где M - модуль логарифмической системы.
Интенсивность грунта p состоит из двух частей: части a , которая
должна рассматриваться как постоянно постоянная , которая представлена
интенсивностью черного глаза, и переменной части z , которая зависит от
внешнего света, в частности рассеянного света звезд.
Подставляя а + г для р , то формула переходит в

Эта формула с формулами, полученными из нее, представляет особый


интерес, поскольку она может быть получена при следующем рассмотрении
размера звезд.
В соответствии с обычным порядком размеров звезд количество звезд может
возрастать, а интенсивности уменьшаться, что, однако, усложняет концепцию
связи между величиной и интенсивностью. Соответственно, пусть величины с
интенсивностями поднимаются ниже и принимают нулевое значение размера,
когда звезда в основном теряет свою неразличимую величину, тогда размер
звезды уменьшается с разницей яркости Dс нуля, и мы можем сразу увидеть
вышеупомянутую формулу в качестве общего выражения для функциональной
взаимосвязи между звездными величинами и интенсивностями, и у нас все еще
есть свобода выбора единиц звездных величин и интенсивностей, чтобы
формула максимально упрощалась ниже , Итак, предыдущая формула приводит
к следующим выводам.
1) Размер звезды зависит не только от собственной интенсивности звезды, но
существенно зависит от интенсивности грунта p = a + z, и уменьшается с
ростом собственной интенсивности, чем больше интенсивность причины
растет, так как самые яркие звезды исчезают на дневном небе, то есть не
показывают заметного различия яркости от дна. В этом отношении полезно
различать истинные и видимые размеры; В истинном размере мы имеем в виду
разницу в яркости по любой причине, которая обычно является фиксированной,
и по очевидной величине, что по какой-то другой причине, которая для общей
сопоставимости должна сначала быть сведена к разнице в яркости от истинной
земли.
Нормальная интенсивность причины интенсивность должна
здесь , возможно , достижимо минимум, ди быть глазами черные
считали. Совершенно ночью темное небо будет приближаться к, и особенно
видно в телескопах , где zutretende к Черной интенсивности для рассеянного
света неба слабеет в соответствии с увеличением, в значительной
мере совпадает с ними.
2) Если интенсивность самой звезды настолько мала, как и причина, по которой

высшими силами можно пренебречь от первой, то есть до cap.15

=M , тогда размер звезды заметен

то есть пропорционально превышению относительной интенсивности

звезды над постоянной разности w .

Если я стал достаточно большим, чтобы пренебречь p , то D = k log , и,


наконец, i достаточно велик, чтобы пренебречь log vp против log i ,
тогда D = k log i .
Две формулы

и
D = k log i
определить предельные случаи зависимости размера звезды от p и v . На
верхнем пределе размер становится независимым как от интенсивности грунта,
так и от относительной чувствительности разности, так что звезды одинаковой,
только достаточно сильной внутренней интенсивности оказываются одинаковой
величины на разных интенсивностях и разной степени относительной
чувствительности.
3) Для телескопического просмотра учитывается следующее. Собственная
интенсивность i неподвижной звезды увеличивается при достаточном открытии
окуляра и, кроме поглощения света очками, в соотношении размера области
линзы к размеру области зрачка. В общем, F - это отношение, в котором оно
усиливается телескопом. Из интенсивности небесного основания p = a + z ,
часть a остается неизменной с помощью телескопа, часть z увеличивается в
соответствии с увеличением площади Gчто дает интенсивность телескопа, в
том смысле, что, поскольку пятно неба дает большую картину в глазу, свет этого
пятна становится более разреженным. В дальнейшем использует

телескоп I в Fi и р в виде + , более, и если мы получим D F рассматривается


через размер телескопа

для которого мы можем установить не слишком незначительное увеличение и


темное небо

если тогда z пренебрежимо мало по отношению к aG .


Если теперь рассматривать звезду собственной интенсивности i с телескопом,
а другую - с собственной интенсивностью i без телескопа, то они выглядят
одинаково, когда

или
Когда небо очень темное, p не будет значительно отклоняться от

того места, где оно может быть установлено, тогда как если небо без
сумерек настолько телескопическое, что это z. Например, если интенсивность

черного глаза вдвое больше, можно обнаружить, что отношение в


соответствии с этим уравнением будет вдвое меньше, чем на самом деле.
Когда усиление яркости настолько велико , через телескоп , что
по сравнению Fi можно пренебречь, мы получаем формулу
после чего прибыль от данного телескопа все звезды, слабые и сильные, равное
увеличение размера K журнала F Наносит. И наоборот, если усиление так слаб
и я настолько мал , что Fi против через исчезает, так что телескоп не будет
действовать для усиления, и будет, наконец , таким образом, что и Fi имеют
приход во внимание относительно друг друга, то увеличение размера будет
быть переменным одним и тем же телескопом.
4) Если мы возьмем простую разность двух величин D, D ', которые стоят на
одной и той же почве p , то v исчезнет , но, однако, мы возвращаемся только к
разнице в яркости той же самой, возникающей в ощущении. Чтобы получить
конкретную или предполагаемую разницу, после прямого применения формулы
измерения разности

где, однако, v может не иметь такого же значения, как если бы мы


рассматривали отличие звезды от окружающей земли.
Эта формула показывает, что разность размеров двух звезд зависит не только
от отношения их собственных интенсивностей, но и от их общей
интенсивности, а следовательно, и от интенсивности грунта p ; в соответствии с
которым, когда небо полностью темное, две звезды должны отличаться в
меньшей степени своей собственной интенсивностью, чем тусклостью, чтобы
предложить одинаковую разницу в размерах. Разница в этом отношении, в
соответствии с природой земли, будет самой сильной в самой слабой,
незаметной в случае очень интенсивных звезд, так что не только абсолютный
размер интервалов между видимыми величинами, но также и отношения этих
интервалов будут меняться с интенсивностью Изменить причину.
Выражение для воспринимаемой разницы в размере двух звезд при
использовании телескопа

из которого следует , что разница в размерах с помощью телескопа так долго,


в зависимости от коэффициента усиления F, а не против Fi и Fi ' можно
пренебречь. Однако, если коэффициент усиления F достаточно велик, разница в
размере зависит только от условий, так же как и от сильных интенсивностей

без телескопа.
5) Арифметическому ряду звездных величин даны геометрические значения
суммарных интенсивностей звезд при условии, что одинаковая разница D - D
' между последовательными членами ряда соответствует равному
отношению , соответствующему ряду интенсивностей. Пусть показатель
степени ряда интенсивности, принадлежащего арифметическому ряду звезд 0,
1, 2, 3 ...., E , изменится с величины D = 0 на величину 1, интенсивность vp, при
которой предполагается нулевой размер придется умножить на E, чтобы найти
соответствующую общую интенсивность b . Подставим теперь в общем
выражении

1 для D и Evp для б , мы получаем


1 = k log E

из чего следует, что можно заменить k и, таким образом, написать

6) Ряд собственных интенсивностей i ,


который принадлежит арифметическому ряду D , не является строго
геометрическим, но соответствует:
D = 0, 1, 2, 3, 4 .... ... n
б = я + р = ур EVP Ev ² р Еу 3 р Ev 4 р .... Еу п р
я = ( v 1) р ( Ev 1) р ( Ev 2 - 1) р ( Ev 3 -
1) р ( Ev 4 - 1) р ... ( Ev п - 1) р

Однако из таких больших интенсивностей, которыми можно пренебречь 1


по отношению к Ev n , ряды собственной и полной интенсивностей заметно
совпадают, и показатель E последней может одновременно сохраняться для
первой.
7) Единицу величины можно определить как фундаментальную единицу,
такую, что k = 1; или таким образом, что предполагаемые интервалы размеров,
принятые с тех пор, соблюдаются, и, таким образом, воспроизводится
показатель степени связанного ряда полных интенсивностей, то есть
изменяются только выходные данные и направление предыдущей
последовательности величин, но не расстояния друг от друга величин и
отношения связанных интенсивностей.
Крайне странно, что при использовании натуральных логарифмов оба
условия достаточно близки в комбинации, поэтому нельзя быть уверенным в
отклонении от реальной точности.
На самом деле, после того, как первое условие должно быть в распечатке для
размера

значение единицы величины базового числа применяемых логарифмов


должно быть одинаковым (см. главу 16), и это базовое число должно
одновременно являться общим показателем ряда суммарных интенсивностей,
относящихся к порядку величины с разностью 1, поскольку он является
показателем первого отношения этих Ряды интенсивности при D = 0 и D =
1. Теперь основное число натуральных логарифмов = 2 71828 .. и, согласно
компиляции, приведенной в Th. IS 161, показатель ряда интенсивности, который
принадлежит количественным значениям, принятым сегодня, имеет почти это
значение. Отклонения от предыдущих положений этого могут зависеть от
пунктов, которые я в трактате в докладах sächs. Soc. (1859, с. 58 и далее).
В дальнейшем также упростить формулу с помощью соответствующего
выбора единичной интенсивности , как это возможно, у вас есть как
интенсивность блока урыпринять , что при v мало отличается от единицы, с
интенсивностью небес причины р и когда это на идеальной ночной темноте или
нормальных глазах Черной уменьшает думает матч приходит nahehin. Таким
образом, простейшая формула
D = log b = log ( p + i )
согласно которому число, которое измеряет размер звезды, равно логарифму
общей интенсивности звезды.
Эта формула соответствует явлению естественного размера, но кажется
неудобной, поскольку мы не измеряем общую интенсивность p + i , а знаем ее
собственную интенсивность i и, следовательно, знаем. Но если учесть , что в
ярких звездных классов, таких как 3 наивысший, р от Iможно пренебречь, и
рассматривать не только невидимые, но и более слабые видимые величины
телескопа, в результате чего благодаря достаточному усилению интенсивности
звезды интенсивность земли также может заметно уменьшиться по сравнению с
собственной интенсивностью звезды, так что вы будете, Если, в принципе,
проклейка проводится везде с достаточной естественной или телескопически
усиленной интенсивностью, то интенсивность грунта больше не заметна,
формула D = log i с D = log ( p + iМожет держать) заметно эквивалентны и ,
как правило , используемые для связывания размеров и интенсивности после
того , как ранее только уменьшает телескопический определенные
интенсивности и размеры , чтобы неспецифические телескопический, к которой
приведенной выше выражению D F = K журнал предоставил
индикацию. Для этого давайте установим усиление интенсивности через
телескоп достаточно сильно, чтобы a было пренебрежимо малым
по отношению к Fi и log va по отношению к log Fi , и k = 1, поэтому
D f = log Fi = log i + log F
то есть, чтобы уменьшить телескопическую интенсивность Fi в
соотношении F, чтобы привести ее к истинному i , но вычесть log F из
телескопически оцененной величины D f , чтобы привести ее к той,
которая принадлежит истине i .
Это также не препятствует тому, чтобы что-либо предполагало, как единое
целое, чистую интенсивность черного небесного основания или нормального
черного глаза a , в котором имеет место нулевой размер , вместо интенсивности
земли vp, увеличенной пропорционально порогу отношения . Поскольку теперь
к дискуссии (гл. 21), интенсивность Блэка не маловероятно , что е разы
пороговое значение, и е как показатель диапазона интенсивности, нулевая точка
звезды размеров будет только на величину выше абсолютного нуля точки
ощущения света и, если хотите, может быть приведен в соответствие с этим.
Однако в предлагаемых здесь системах низшие классы все еще видимых звезд
больше не будут различаться на одно и то же расстояние для свободного глаза, а
с помощью телескопа, что само по себе кажется более практичным, поскольку
они обычно наблюдаются с помощью телескопов в астрономических целях.
Спору имеет условие для оценки интервалов размера так, что только их
собственные интенсивности звезды будут преобладать, что все требует, чтобы
интенсивность земли против естественных или искусственно завышена
собственной интенсивность звезды будет исчезающе мала, видимой в тусклом,
и, особенно в случае самых маленьких телескопических звезд, до сих пор
только не полностью выполненные и без четкого понимания принципа
выполнения; Кроме того, астрономы могут быть недостаточно заинтересованы
в сложных определениях этих отношений. Однако, помимо трудностей
сопоставимой оценки глазом, это объясняет различия в размере маленьких
звезд, обнаруженные у астрономов; и на показатели ряда интенсивностей,
вытекающих из различных экзаменов, они каким-то образом будут влиять и
менее предпочтительны в точности. Без новых исследований в свете
вышеупомянутых принципов, мне кажется, что этот вопрос не ясен и не ясен,
но оставить такое исследование астрономам, если они должны иметь
достаточно интереса к ним.
XXVI. Формула измерения разности выше. 1)
Во-вторых, если мы примем как равные пороговые значения для по-разному
примененных стимулов, возможную разницу между ними, мы допустим
обобщение в двойном смысле, как только мы рассмотрим различия между
отличиями, а не простые различия который считает, что изменение размера
стимулов влияет на результат. Формула разностной меры допускает
соответствующее обобщение в двойном смысле, снова простираясь от простых
различий до различий между различиями, во-вторых, от случая, когда
изменение размера стимулов не меняет результат, до случая, когда оно
изменяется одинаково , Обобщение в первом смысле описано в этой главе:
1) Редакция, стр. 186.

Если сознательное ощущение g может иметь место только при условии, что
соответствующий стимул b (или внутренняя психофизическая активность,
которую он представляет) превышает определенный конечный размер b , и
воспринимаемое различие g - g '= u 1 только в соответствии с соответствующим

Если отношение стимулов превышает определенную конечную


величину v 1 , где мы обозначаем буквы u , j , v индексом из-за отношения к
следующему, то это должно быть предположено и подтверждено опытом, что
существует также разница между двумя сенсорными различиямиu - u '=
u 2 может быть воспринято только в соответствии с условием, что возможно
прийти в сознание более осознанно, чем соответствующее более

высокое отношение стимулов , то есть отношение между двумя


отношениями превышает определенный конечный размер v 2 и т. д., так что мы
при любых произвольных условиях Продолжая иметь это увеличение

и т.д.
Из них формула для u 1 соответствует формуле простой
разностной меры ; другие, которые мы можем назвать более высокими
формулами разностных мер, могут быть получены аналогичным
образом. Давайте ограничимся здесь рассмотрением только видимых различий
второго порядка u 2 более близких.
Их рассмотрение не праздно, потому что они действительно имеют
право. Распознавание примеси звукового интервала, пожалуй, самое простое и
простое объяснение воспринимаемой разницы u 2, Фактически,
воспринимаемая нечистота звукового интервала - это не что иное, как
воспринимаемая разница между двумя интервалами, чистым и
нечистым; однако каждый из этих интервалов ощущался как воспринимаемая
разница между двумя абсолютными высотами. Если нечистота действительно
ощущается, тогда разница между чистым и нечистым интервалом должна
превышать определенную величину. Кроме того, само собой разумеется, что
для того, чтобы почувствовать разницу между различиями, мы сами должны
почувствовать эти различия; но, кроме того, они должны в свою очередь
превышать определенный размер; Но, наконец, высота каждого звука должна
превышать определенную величину для себя, если он должен восприниматься
как звук, и, таким образом, возможно ощущение разницы.
Не только ощущение нечистоты тонального интервала, но и музыкальное
впечатление, создаваемое последовательностью чистых интервалов в мелодии и
большим количеством ее комплексов в гармонии, является вопросом
воспринимаемых различий более высокого порядка, и, действительно, различия
намного выше, чем второй Заказать роль с.
Не менее важно добавить смысл к различиям высшего порядка,
воспринимаемым силой ощущения. На этом основано впечатление
о крещендо и декресчендо, оумножении изменений
между фортепиано и сильной стороной музыки, и оно поддерживает
впечатление мелодии и гармонии, даже если по какой-то неизвестной причине
оно не способно создать соответствующее эстетическое впечатление, как
мелодию и гармонию для себя. , Поле ощущения света дает нам другие
примеры. Если у нас есть три звезды b , b ', b " различной яркости или так
называемого размера, можно спросить, например, если разница
междуb и b ' больше, чем разница между b ' и b ëë, или, для 4 звезд, больше ли
разница между b и b ', чем между b " и b " ". Чтобы решить, разница между
сравниваемыми различиями снова должна будет превысить определенную
величину, которая, даже при интенсивностях звезд, мы снова не знаем почему,
должна быть сравнительно намного больше, чем высота тона; но
астрономическая оценка звездных различий требует таких сравнений.
Теперь нарисуем формулу для измерения разности второго порядка,
действительную для воспринимаемых различий второго порядка.

принимая во внимание наиболее общий случай, когда у нас есть 4 стимула,


высоты тона, звездные величины или что-то еще, b , b ', b ", b '"; что между
двумя отличиями от b до b ' и от b " до b " следует понимать разницу,
что b > b ' и b " > b '" , мы, таким образом, объясним формирование этой
формулы более может.
Воспринимается разница между первым порядка Ь и Ь ' является

Воспринимаемое различие того же порядка между b " и b " также обозначается


чертой ниже, с учетом того же порядка, но с учетом других раздражителей,
между которыми оно различается чертой над первым, и, таким образом,

Таким образом, в первую очередь, разница между двумя воспринимаемыми


различиями, возникающая в ощущении, будет простой разницей между ними,
т.е.

На самом деле, разница между воспринимаемыми различиями может


ощущаться так же, как и не ощутимая, для последнего. Например, если эти два
ощущаемых различия обнаруживаются у двух разных людей, или если между
ними у одного человека слишком большой интервал, или если они отличаются
слишком мало. Теперь разница ощущений

станьте воспринимаемыми различиями, значение коэффициента стимула


второго порядка должен достичь определенного размера, мы V будет
называть , в котором значение воспринимаемой разности во втором порядке
ноля происходит, что для выражения воспринимаемой разности у 2 являются

Но, поставив J 2 и для одной буквы мы получаем

Эта формула приводит к обобщению закона Вебера в одном из его


выражений. Согласно закону Вебера, разница между двумя стимулами
считается равной, если соотношение между стимулами, составляющими
разницу, одинаково. Согласно предыдущей формуле, разница между двумя
различиями в стимулах считается одинаковой, если соотношение между
соответствующими условиями стимулов одинаково. Для j 1 и j ¢ 1 , которые

образуют частное j 2 , представляют условия стимула , Однако нельзя


забывать, что законность закона Вебера, как и это обобщение, связана с
условием. Закон Вебера предполагает постоянство порога v 1 , так как его
нынешнее обобщение предполагает постоянство порога v 2 .
Музыкальное поле, с другой стороны, представляет нам замечательный
пример правильности этого обобщения закона Вебера, а также отклонения от
действительности, основанного на вариации v 2 , которые находят свое общее
представление в нашей формуле разностных мер второго порядка ,
Фактически, примесь звукового интервала легко распознается в разных
октавах; Это соответствует нашему обобщению, поскольку оно является частью
концепции нечистоты о том, что различие между двумя тоновыми интервалами,
которым принадлежат два различных колебательных отношения,
признается. Является ли отношение чистого вибрации п, нечистый v, так что

примеси будут оценены, когда значение v 2 , полученные; но точно так же,

если достигается значение v 2 ; следовательно, абсолютный размер 2 v и


2 n не имеет значения, так как v 2 не зависит от него.
С другой стороны, отклонение одной пятой от чистоты распознается
относительно легче, чем отклонение любого другого интервала той же октавы,
и в целом между этими интервалами существуют различия (сравните с Th. IS
261). Это соответствует отклонению от обобщения закона Вебера и доказывает,
что, хотя постоянство v 2 относитсяк одинаковым интервалам разных октав, это
постоянство не существует для разных интервалов одной и той же октавы,
поскольку в этом нет априорной необходимости.
Если мы подставим наши значения второго порядка для j 1 и j ¢ 1 , то
получим

и здесь мы устанавливаем b ' = b ", что соответствует случаю, когда мы


уменьшаем 4 стимула до трех в порядке b , b ' b " ' , а разность
от b до b ' с разницей от b ' до b ' «Сравните, так что мы имеем, введя
вместо b » « теперь b » :
что показывает, что воспринимаемое различие между двумя такими различиями
достигает порогового значения, когда частное от квадрата среднего стимула к
произведению внешних стимулов приобретает определенное значение v 2 .
Из наших более высоких формул, которые подтверждают опыт, можно сделать
вывод, что чем выше порядок, тем выше порядок различий, которые должны
быть им поняты, так что для Например, разность второго порядка может войти
в сознание только с интенсивностью, которая достигает или превышает
интенсивность, которая принадлежит простому ощущению при значении b =
bv 1 v 2 . Потому что не следует думать, что воспринимается разница u 2 ,
принимая значение j 2 = v 2 возникает порог, всегда все происходит на пороге с
нулевым значением сознания, но только с нулевым значением второго порядка
на пороге второго сознания порядка, в то время как понимание
различий у 1 , у 1 «где есть между ней, независимо от того чем выше чувствуется
разница между ними, тем выше пороговое значение v 1 . Это превышение или,
по крайней мере, достижение значения порога стимула b , как уже обсуждалось
выше, в любом случае является предпосылкой сознания более высокого
порядка u 2, Однако можно показать, что ему действительно соответствует
соответствующая степень сознания, как если бы простой стимул или
соответствующая психофизическая активность достигли значения bv 1 v 2 .
Выразите формулу для u 2 следующим образом

Чтобы осознанно воспринимать u 2 и, следовательно, превышать порог второй


степени, размер ниже логарифма должен быть больше 1, и, следовательно,

Но также необходимо, чтобы различия первой степени ощущались и осознанно,

и, следовательно, не только , но также и в том случае, если v 1


является общим знаменателем соответствующего порога, что дает для
предыдущего неравенства

и, следовательно,
b>v1v2b'
Наконец, каждый из стимулов b , b ' должен был превысить порог b , что дает
предыдущее неравенство
b > bv 1 v 2
Точно так же, как формула разностной меры первой степени подразумевает
формулу меры для полного сознания простого ощущения первого порядка в
качестве особого случая, мы также можем вывести из формулы разностной
меры второго порядка меру-формулу для простого сознания второй степени; и
поскольку первое характеризуется тем, что мы не только ощущаем, но и можем
осознать, что оно у нас есть, второе будет характеризоваться тем, что мы можем
осознать, что у нас есть это сознание. Мы получаем эту формулу, сначала
рассматривая воспринимаемую разницу u 2 как разницу между сознательной

разницей u 1 и рассмотрим нулевую разницу, которая возникает в


значении соотношения стимулов ; что дает

Во-вторых, давайте рассмотрим разницу u 1 как разницу между сознательным


ощущением и нулевым ощущением, которое принадлежит стимулу b ' = b ¢ ,
посредством чего мы получаем

затем, в соответствии с тем, что мы обнаружили ранее, мы видим, что простое


ощущение, чтобы подняться до того же уровня, что и воспринимаемая разница,
склоняет произведение всех порогов до этой стадии. должен превышать.

XXVII. Формулы слоя. Применение же для оценки


коэффициентов постоянных ошибок. 1)

В дальнейшем, если два стимула в разных временных или пространственных


положениях должны быть отнесены друг к другу, то стимул, примененный
способом с b ,который в противном случае обозначен с помощью b ', их
соотношение размеров с j или j ¢ , будет обозначен таким образом, что
больший стимул всегда используется в счетчике, после чего
буквы b , b ' поменять свою позицию в числителе и знаменателе, если два
заданных стимула меняют свою позицию на одну и ту же величину, но если они
меняют свой размер, в то время как позиция остается неизменной, что сводится
к одному и тому же, если оба стимула отличаются только размером, как
предполагается здесь.
1)Редакция, стр. 130 и далее. О мерах пространственного интеллекта,
абхазских королевских саксов Дж. Д. W. Math. Phys. Cl. XIII, стр. 273 и
след.

Соотношение , которое , таким образом на

предыдущем Ь > Ь «предназначена , в частности , с J , отношение ,


где Ь »> Ь есть с J ¢ называемого и символ как для общего F нужны.
Как я неоднократно на моих ранее обсужденные испытаниях веса должен
буду ссылаться далее, тем меньше стимул простых предыскажений P , тем
больше основного веса плюс дополнительных весов, то есть на P +

D представлены, после чего отношения стимула J = , или J ¢ =

через дается, таким образом, что Dпредставляет собой случай , как


в противном случае имеет противоположную позицию. Однако, если тесты
веса, приведенные ниже, просто служат примерами для объяснения общих
условий, под P и P + D стимулы любого другого вида также могут пониматься
как веса.
В той мере , двух раздражителей, разница считается истолковываться
существуют разные в зависимости от их временного или пространственного
монтажа способом , также содержится в общем , что разница между ними при
постоянных соотношениях F до сих пор воспринимаются как различные
размеры в зависимости от его в постоянном положении, размер или, если
размер остается неизменным, положение изменяется или избыток одного падает
над другим стимулом в ту или иную сторону, что в соответствии с
вышеизложенным является лишь выражением для одной и той же вещи.
Таким образом, в весовых испытаниях, которые были упомянуты в первой
части, существует разница в размере воспринимаемой разницы в том, находится
ли добавка веса с такими же основными весами P в сосудах первого или
второго поднятия, в левом или правом сосудах. Несмотря на то, что отношение
стимулов F в этом случае не изменяется, воспринимаемое различие выпадает
из других значений, отличных от других, или, как он говорит, один вес, как нам
кажется, перевешивает другой больше или меньше, чем в противном случае.
Даже без наличия дополнительного веса D это влияние
самоутверждается; поскольку, если я сравниваю два одинаковых веса без D , я
нахожу в среднем столько попыток, что нерегулярные совпадения
уравновешивают друг друга, причем один вес постоянно тяжелее или легче
другого; в зависимости от комнаты или времени отмены. Но я могу
компенсировать это влияние, давая вес, который кажется более легким, с
достаточным добавленным весом, и в то же время я могу определить влияние
положения его величины и направления, передав его необходимо для
компенсации DЭквивалент по размеру, положение напротив. Но если другой D
будет помещен в другое положение, он всегда будет выглядеть так, как если бы
влияние временной и пространственной ситуации в свою очередь было
представлено этим идеалом, но реальным, равным и равным весом, с помощью
которого он был измерен. который, однако, добавляет как добавку или
вычитание к эффекту реального дополнительного веса D , согласно тому, как он
имеет то же или противоположное положение, что
и D, и оправдывает различное значение воспринимаемой разницы в
соответствии с положением D.
Размер, на который, под влиянием временного или пространственного
положения или совокупного влияния того же, кроме D , веса Pили
действительно любое увеличение раздражитель или появляются уменьшается,
этот идеал, но реальных равно положительный или отрицательный рост восемь,
чтобы сформировать то, что называется постоянная ошибка, если в оценке
vergleichungsweisen стимулов действительно, как утверждала об ошибке
мощность и стремится постоянной при постоянном воздействии временного и
пространственного положения стимуляции, или, в той степени, этот эффект
изменяет нерегулярными совпадения, оказывается в середине множества
экспериментов. Как и постоянных ошибок и тем самым определить степень
влияния времени и пространства ситуации тесно, было дано с учетом методов
измерения, разница в чувствительности.
Из вышесказанного легко видеть, что постоянная ошибка не зависит ни от ее
существования, ни от ее размера и направления от размера и положения D , а
скорее от ее независимости, и только в той степени, в которой существует
разница в воспринимаемой разнице в зависимости от ситуации D ; когда в
одном положении он работает с ним таким же образом, в противоположном, в
противоположном смысле, то есть сначала увеличивает, а при других событиях
уменьшает разницу, зависящую от D , которая попадает в ощущение.
Сам случай может возникать и случается достаточно часто в экспериментах
по чувствительности разницы, что в силу влияния времени и пространства
меньший стимул оказывается больше, чем больший, и воспринимаемая разница
скорее увеличивается, чем уменьшается, когда D уменьшается, и при этом оба
стимула приближаются к равенству, которое я назову ощутимой разницей в
неправильном смысле. Как легко понять, такой случай обязательно возникает,
когда постоянная ошибка, как положительное увеличение, добавляется к
меньшему стимулу, и D большего стимула преобладает так сильно, что
превышение только заметной разницы превышается.
Таким образом, в моих весовых экспериментах с достаточно тяжелыми
весами вес, который был впервые поднят, то есть по отношению ко времени,
кроме несчастных случаев, всегда казался более легким, даже если был
дополнительный вес D , если этот дополнительный вес не превышал
определенного предела. , Если, конечно, достаточно увеличить избыточный вес,
постоянная ошибка, зависящая от ситуации, тем самым перевешивается, и
вместо неправильного смысла возникает правильное чувство воспринимаемой
разницы. Но до тех пор, пока существует неправильный смысл, существует
также обстоятельство, что воспринимаемое различие возрастает, а не
уменьшается, когда стимулы равенства более близки.
Из условия следует, что постоянная ошибка как положительное увеличение
меньшего стимула должна превышать D большего стимула больше, чем просто
заметная разница, так что разница воспринимается не в том смысле, что она не
обязательно приводит к ошибочно воспринятой разнице. когда положительная
постоянная ошибка в меньшем стимуле превышает D большего стимула,
потому что нужно превышать не только D, но и разницу, иначе ощущение
различия, вместо того, чтобы действовать для сознания, остается
бессознательным.
Причина , по которой воспринимаемая разница действительно
кажется , больше или меньше, или в зависимости от различного положения
излишка стимула в извращенной смысле, может быть двойной. К двум
раздражителям б , б « быть интерпретированы различными частями
чувствующего органа или падать , как последовательно применяются в разные
моменты времени, они могут быть интерпретированы с различной абсолютной
чувствительностью, и они , соответственно , различные порогами б , б »
возврата. Но мы использовали (гл. 23) видно , что в многообразии Ь,
Ь ¢ определяется разность порога Формула реальное различие ощущений с тем
же Fбольше или меньше, так как больший или меньший стимул
воспринимается с большей чувствительностью (что соответствует меньшему
порогу), после чего при тех же обстоятельствах он более или менее впадает в
ощущение позже. Помимо этого, но может также и z. Например, более ранний
стимул, хотя и рассматривается с той же чувствительностью в настоящем, что и
в настоящем, но по сравнению с настоящим, увеличенным или уменьшенным
памятью, входит в воспринимаемую разницу, где сначала воспринимаемая
разница будет меньше или больше, когда-либо после того, как первый стимул
был меньше или больше, второй наоборот. Не менее может быть отношение в
пространственном положении большего и меньшего стимула,
Для краткости и в отсутствие более подходящих терминов причина, по
которой j воспринимается как отличная от j ', если она основана в первом
смысле на разнице абсолютной чувствительности для b , b ', должна называться
абсолютной, если она во втором смысле о временном или пространственном
отношении b , b ' , кроме отношений b, b'на основании,
родственник. Существование и эффективность абсолютной причины является
фактом, что касается родственника, то он все еще находится в гипотезе и
требует экспериментальных исследований, которые еще не доступны, чтобы
решить, существует ли он вообще.
На самом деле, все еще может быть очень сомнительно, существует ли на
самом деле, согласно закону для памяти, постоянная тенденция сравнивать
более ранний или более поздний стимул с более крупным, если не разница, будь
то предшествующий или последующий стимул тем больше, в общем, только
нечеткий, так что оно увеличивает просто как памяти в соответствии с
случайностями могут появляться как снижается, что не устанавливает
постоянную ошибку, но только влияние на, по времени расстояние точки
соприкосновения с зависимым, величиной относительной разницы в
чувствительности и будет означать. Еще меньше можно упустить из виду
степень, в которой относительная причина изменения пространственного
положения большего и меньшего стимула могла бы быть рассмотрена, если бы
поэтому была необходима полная безопасность,b , b ' сводятся к убеждению,
что постоянные ошибки могут быть покрыты соотношениями этих
чувствительности.
В последующем вопрос о том, является ли первая или вторая причина
предпочтительной или действующей, вовсе не является существенным,
поскольку следующие соображения и формулы остаются в равной степени
действительными для одной причины и другой, без проведения различия. но
также допускают введение различия, если таковое должно основываться на
опыте.
Если разница между двумя стимулами оказывается разной величины, в
зависимости от двух разных примененных стимулов, то один или
другой образует числитель в соотношении F , то, который также является
мерой этого ощущения, между этими двумя ощущениями будет ощущение
средней величины. который U есть. Положительный и отрицательный рост
+ а и - а,От того, что это среднее ощущение зависит от изменения положения
большего и меньшего стимула, будет то, что зависит от ощущения от этого
изменения, и от самого среднего ощущения, которое мы будем называть
нормальным ощущением, как изменение положения независимая от стимулов
формула разностной меры может быть упомянута в более ранней
линейке. Ваша мера в соответствии с этой формулой

как мы здесь раньше использовали в формуле


измерения J и V по F и заменить. Поскольку A - это значение отношения F, при
котором нормальное ощущение исчезает, нам может понадобиться термин
нормальный порог для него. Ниже будет показано, как это определяется
опытом.
Теперь пусть u и u 'будут изменениями в зависимых ощущениях, u или u ', в
зависимости от того, является ли это стимулом b или b ' , который входит в
числитель как больший, так что u и u ' растет с ростом F , то есть
воспринимаемое различие в правильном смысле имеет место 2) , что всегда
имеет место с достаточно большим F ,

2)Установление самой формулы разностной меры предполагало это


значение.

Теперь ничто не мешает размеру дать любую другую желаемую форму. Если
затем положить a = k log B , придав B соответствующий размер, мы получим
следующие формулы, которые мы кратко назовем формулами слоя:

(1)

(2)

Или, поставив и BA = v ¢ :

;
Как мы видим, мы возвращаемся к форме формулы разностной меры, за
исключением того, что в зависимости от противоположного положения
большого и малого стимула порог отношения принял различное значение v и v
' , из которых должно применяться первое,
пока b > b ' , последний , когда б «> б . Мы называем их спящими.
Формулы слоев являются более общими для формулы разностной меры в том
смысле, что они представляют частный случай, когда B = 1, что соответствует
ловушке, в которой исчезает эффект изменения слоя. Кроме того, слой формулы
со своими специальными шпалами, как в гл. 24, можно вывести сразу из общих
основных уравнений, не показав сначала частный случай формулы разностной
меры.
Нормальный порог A определяется как среднее геометрическое двух порогов

положения v , v ' , при условии, что v = , v' = BA, следовательно, v v


'=A2и = A. Это дает эмпирическое средство руке, A посредством
экспериментов по разностной чувствительности определить постоянные
ошибки. Можно видеть, при каких значениях j , j'воспринимаемая разница
исчезает по мере того, как имеет место одна или противоположная позиция
большего стимула, и принимает среднее геометрическое этих двух значений.
Более подробно, можно видеть, что каждый из позиционных порогов v , v
' состоит из двух факторов: фактора A или нормального порога, который
остается постоянным, когда время и пространственная позиция избытка

стимула перепутаны, и другого или B, который можно назвать порогом


ошибки. и которая принимает обратную величину при изменении
позиции. Если A = 1, что соответствует максимуму нормальной
чувствительности, то только последняя будет формировать значения v и v ' .
В таком направлении , правильно воспринимается
разницей , что б больше , чем Ь ' отображается, в соответствии с формулой (1)

начнет быть заметным , когда > v , чтобы быть начинает правильно войлока

в противоположном направлении в соответствии с формулой (2) , когда > об

' быть начинается; следовательно, первое, если b > v b ' , второе, если b < .В

интервале от b = v b ' до b = или, что то же самое, в интервале b ' +

пока b '= v' b или, наконец, что тоже самое, в интервале от b = до b =


воспринимаемая разница остается в бессознательном.
Если различие воспринимается в неправильном смысле, так что больший
раздражитель выглядит как меньший, и с ростом F значение u уменьшается с
уменьшением F , то приведенные выше позиционные формулы столь же
полезны, за исключением того, что знак То, что они интерпретируют как
воспринимаемое различие, следует интерпретировать в противоположном
смысле. Частично это следует из более тщательного изучения того, как
неправильно воспринимаемое различие связано с правильным чувством,
частично и со строгостью, при выводе позиционных формул из основных
уравнений (см. Главу 24).
Чем ближе это с ним.
Все случаи, в которых возможны только правильно воспринятые различия,
согласно нашим формулам, охватываются тем фактом, что оба v и v ' больше 1, в
том смысле, что правильно воспринимаемое различие предполагает, что b
кажется больше, чем b ' , если b больше, чем b ', следовательно, j > l, и
что b ' кажется больше, чем b , до тех пор, пока b ' больше,
чем b , следовательно, j '> 1, пока не будет достигнуто пороговое
значение F; откуда воспринимаемое различие становится
бессознательным; следовательно, все значения j, как j ' и достижения v и v' ,
так и самих v и v ' как предела, должны быть больше 1. С другой стороны,
случаи, когда различие может ощущаться в неправильном смысле,
охватываются тем фактом, что только один из двух пороговых значений v , v
'имеет значение больше 1, в то время как другой в то же время имеет значение
меньше единицы.
На самом деле, пусть b будет стимулом, который может казаться больше, чем
другой, несмотря на то, что он меньше, он, конечно, будет казаться тем больше,
если он равен ему или если он как-то больше, в соответствии с которым

пороговое значение вообще не может быть достигнуто ни при каких


значениях выше 1 и даже даже при самом 1, что равно
равенству b с b ' ; стимул b ' должен сначала стать больше, чем b , чтобы
произошло кажущееся равенство. Таким образом, порог v , который
действителен до тех пор, пока b > b ' , должен быть меньше 1, значение v', что
соответствует значению b ' > b , превышающему 1, что удовлетворяет условию,
что это значение не может быть достигнуто, что может быть достигнуто.
Однако даже в настоящем случае пределы интервала, в котором ощущение
различия становится бессознательным, определяются значениями b =

v b ' и b = . Поскольку v <1, а также <1 (потому что v ' > 1), b находится на
обеих границах < b ', и интервал неосознанных значений воспринимаемой
разницы полностью падает на сторону, где b ' > b . Пока b > v b ',если
воспринимаемое различие имеет сознательную ценность в одном

направлении, b опускается ниже , то оно принимает противоположное


направление с сознательной ценностью; интервал, в котором воспринимаемая
разница принимает неправильные значения, составляет интервал
от b = b ' до b = v b '. Ибо в этом интервале b < b ', потому что v < 1; но,
несмотря на это, разница все еще появляется в первом направлении, в котором
он появляется в случае избыточного веса bнад b ' .
Чтобы получить меру неправильных значений ощущения в интервале,
где b кажется ошибочно большим, чем b ' , мы должны использовать формулу
(2), действительную для j , потому что на самом деле b ' > b , но отрицательный
знак u ' , что мы получаем здесь обратить в положительном, или , вернее , чтобы
указать на бессознательность , чтобы указать , осознание чувства извращенного
чувства, ибо , хотя воспринимаемая разница в этом интервале действительно в
смысле и ' находится в бессознательном состоянии, как но соответствует
интервалу сознательных ценностей противоположного значения.
Это не произвольное правило, потому что фундаментальное обоснование
формул (глава 24) показывает, что формула (2) в случае неправильного
ощущения даже дается формулой
u ' = k (log v' - log j ')
который непосредственно содержит выражение нашего правила знакового
значения.
Если при формулировке формул мы обращаем особое внимание на изменение
времени и пространственного положения, то после соответствующего вывода

получаем порог ошибки B или который как фактор в пороге положения v , v

' входит, со своей стороны, в два фактора, зависящий от времени z, который


принимает обратное значение, когда время перепутано , и зависимый от
пространственного положения r , который принимает обратное значение, когда
пространственное положение перепутано, так что вместо двух Пороговые

значения ошибки B и теперь, согласно четырехкратной возможной путанице


во временном и пространственном положении большего и меньшего стимула,
что объясняется четырьмя основными случаями наших весовых тестов (Th. IS
113), получаются четыре порога ошибки, с которыми следует
умножить нормальный порог A придать каждой позиции лишний вес или
недостаточный вес (что, конечно, связано) порога сгиба. Be F 1 , F 2 , F 3 , F 4 ,
эти четыре порога ошибки, и их общее название F , поэтому у нас есть , если

один из этих порогов зр является, для других , , так что каждые два из
них взаимны. Конечно, не имеет значения, какой из них мы хотим обозначить
как F 1 , F 2 и т. Д., Так же как и не имеет значения, в каком случае мы хотим
использовать один или другой из этих общих терминов, за исключением того,
что мы используем другие последовательно в этом, независимо от способа
использования значений z , r, мы всегда можем позволить им определиться так,
чтобы они удовлетворяли опыту. Поэтому давайте установим следующее для 4
основных случаев 3) :

F1= ;F2= ;F3= ; F 4 = zr


Таким образом, с этими значениями F 1 , F 2 и т. Д. Мы
должны умножить нормальный порог A , чтобы получить 4 слоя с большим и
меньшим весом относительно друг друга формул слоев; после чего
ощущение и относительно четырех основных событий принимает следующие
значения:

; ; ; (3)
3)Несомненно, формально было бы более уместно (если оно безразлично
по существу) расположить значения F 1 , F 2 и т. Д. В соответствии с их
индексами, чтобы два взаимных значения стояли друг за другом. Тем не
менее, я принял вышеупомянутый приказ, чтобы связать их с тем,
который наблюдался в весовых тестах первой части, стр. 113, который
был выбран мной до того, как у меня были четкие мнения о предстоящих
выборах, а позже, после всех многие серии экспериментов
рассматривались в соответствии с этим порядком, не могли быть
оставлены без зла и без особой опасности могли быть по ошибке
переведены в другой.

Сложив эти четыре ощущения и разделив их на 4, преобразовав сумму


логарифмов в логарифм произведения, мы снова получим ощущение,
независимое от времени и пространства.

Среди предыдущих формул позиции те, которые соответствуют во времени и


пространстве противоположным позициям дополнительного веса,
характеризуются тем, что они содержат взаимные значения порогов ошибки, то
есть для u 1 и u 4 , а также для u 2 и u 3 . Их можно назвать сопряженными друг с
другом.
Вместо того, чтобы думать , как и прежде, о соотношении
стимулов F, неизменном во всех позиционных изменениях, и о том, чтобы
связать влияние позиции с изменением нормального порогового
значения A путем умножения его на порог ошибки, можно сказать после
замечания (глава 32) и формы формул (1 ), (2), (3) думаю, что влияние ситуации
на изменение коэффициента стимула F также умножается на обратные
значения порога ошибки, в то время как нормальный порог Aсохраняет
неизменным порог. Во-первых, мы думаем о соотношении стимулов, не
зависящем от положения стимулов, с различной чувствительностью, в
зависимости от положения стимулов, и, наконец, о соотношении стимулов,
которые в зависимости от их положения оказывают модифицированный эффект,
с чувствительностью, независимой от ситуации. Оба способа представления
связаны с точкой зрения, что отношение чувствительности к стимулу, которое
изменяется в нормальном случае, всегда представлено измененным отношением
стимулов в нормальном случае, и даже измененным отношением
психофизических движений, вызванных теми же стимулами можно сделать.
Вместо умножения нормального порога A на 4 порога
ошибок F 1 , F 2 , F 3 , F 4, как раньше, мы умножаем коэффициент стимула F на
обратные значения этих порогов ошибки, которые
мы называем F 1 , F 2 , F 3 , F 4 обычно обозначают через F , так что
F 1=zr; F 2 = ;F3= ;F4=
что, конечно, возвращает нас к формулам (3) только в другой форме,
дальнейшее объяснение которой может быть основано на наших весовых
тестах.

В этих экспериментах, где отношение стимулов F обычно дается, D

имеет только небольшое значение по отношению к P, а z и r, а также и


мало отклоняются от единицы: первое в одном, последнее в противоположном
смысле из-за постоянной Появляется ошибка истинного весового соотношения,
но измененная только в небольших пропорциях. Так что, если мы установим z
= 1 + z и r = 1 + Q, то z и Qтолько небольшое положительное или
отрицательное Zuwüchse 1, высшие силы и продукты , пренебрежимо малы,

и , на 1 - г , 1 - Q может быть представлена, в том , что, когда

выполняется ,и отображаются Отдел и игнорирование


полномочий г и д , которые превышают первое, значение 1 - г и 1 - Q как
частное от деления остается 4) . Подставим теперь в выражениях для U 1 , U 2 ,

и т.д. значение для F и значения 1 + г и 1 + Qдля г и г , значения 1 - г , 1

- Q для , так что мы получаем:

и т.д.

4)По той же причине может путем и путем


замены , когда с мала по сравнению P является то , что вы найдете
несколько возможностей , чтобы воспользоваться.
Но если мы можем пренебречь произведением величин z , Q из-за их малости,
это делается путем выполнения умножения в

и т. д. в том смысле, что значения для u 2 , u 3 , u 4 отличаются от u 1 только


другими знаками перед z , Q.
Давайте теперь вспомним, что если бы не было влияния временной и
пространственной ситуации, ощущение было бы мерой различия
Таким образом, ( P + D ) ( z + Q ) - это величина, на которую вес P + D , или, что
приходит к тому же, благодаря этому влиянию , изменяет дополнительный
вес D в своем воздействии на ощущение; в то время как вес P кажется
постоянным, это не что иное, как постоянная ошибка веса, в которой D зависит
от времени и места .
Постоянная ошибка, согласно ее двойной зависимости, состоит из зависящих
от времени частей ( P + D ) z и пространственно-зависимых частей ( P + D ) Q ,
которые мы ранее обозначили через p, q и к которым мы также обращаемся
хотят. Они могут быть компонентами постоянной ошибки; но поскольку они
сами называются постоянными ошибками, ошибку, частью которой они
являются, следует называть постоянной общей ошибкой. Для краткости мы
можем различить это как временную ошибку и пространственную ошибку.
Путем подстановки P, Q для (Р + D) г и (Р + D) Q мы получаем следующие
уравнения вместо уравнений (3):

; (4)

;
Поскольку можно определить p и q экспериментально , поскольку A согласно
гл. 27 является определяемым, и заданы P и D, и , наконец, можно
произвольно установить k= 1, поскольку единица u является произвольной,
тогда здесь дается все, что необходимо для измерения воспринимаемой разницы
в случае постоянных ошибок.
Если мы назовем постоянную суммарную ошибку независимо от того, от чего
она зависит и является ли она положительной или отрицательной, как
правило, с , то предыдущие формулы с 4 позициями являются лишь частными
случаями общей формулы

(5)
где c, в зависимости от 4-кратного возможного временного и пространственного
положения стимула, в который входит D , принимает четырехкратное значение,
соответственно c 1 , c 2 , c 3 , c 4 , соответствующее 4 порогам ошибок и
факторам положения. В частности, мы имеем в дальнейшем
с1=р+q;с2=-р+q;
с 3 = + р - q ; c 4 = - p - q ; (6)
согласно которому c 1 и c 4 , а также c 2 и c 3 имеют противоположный знак для
одинакового размера. Их можно назвать сопряженными по отношению друг к
другу, при условии, что они соответствуют уравнениям сопряжения в гл. 27
принадлежат.
Между прочим, не следует забывать, что уравнения (6) действительны только
в той степени, в которой z и r мало отклоняются от единицы,
следовательно, z и Q являютсянебольшими дробями , т.е. если временная и
пространственная ошибка лишь незначительно пропорциональны P + D есть; в
противном случае в выражении c 1 , c 2 и т. д. мы также учитываем степени и
произведения p , q ; как легко найти, когда он выполняет предыдущие
разработки; не пренебрегая ничем.
В экспериментах, представленных для объяснения, которые сделаны и
обработаны в соответствии со схемой моих тестов веса, дополнительный
вес D последовательно переносится в 4 возможных положения, так что в
каждом случае положительного знака он входит в основные веса, положение
которых предусмотрено, и постоянная ошибка c всегда связана с таким образом
увеличенным основным весом. Само по себе не только ничто не мешает, но и
может выполнять формальные услуги при определенных обстоятельствах, как
скоро будет показано, чтобы отнести постоянную ошибку к меньшему весу,
который находится в противоположном положении к большому, то есть имеет
противоположный с , то что нужно только, тем больший вес как основной
вес Pввести в знаменатель предыдущих формул и взять D в счетном
отрицательном значении, поскольку, конечно, меньший вес такой же меньший
вес против большего, чем этот избыточный вес против меньшего. В этом
случае, в тех случаях, когда положительный избыточный вес D сохраняет то же
положение, что и в одном и том же эксперименте, как и в случае основного
эксперимента, каждый всегда имеет выбор произвольного применения одного
или другого из сопряженных уравнений, одно из них тогда всегда к большему
весу, другому к меньшему весу, где все значение D + c для того же размера
принимает противоположный знак для большего и меньшего веса, а
значение P между значениями меньшего и большего изменения веса.
Если затем применить правило всегда применять к каждому из двух
сопряженных уравнений то, что для определения значения u , в котором D + c
является положительным (что имеет место с отрицательным D , если c
одновременно является положительным и> D ), это происходит P + D + c всюду
к месту большего стимула, P к меньшему стимулу формулы измерения
разности; и вы можете увидеть его так же , как если бы вы уопределяется по
этой формуле, которая не делает никаких специальных правил, необходимых
для изменения знака в случае предполагаемых различий. Напротив, мы
получаем в каждом случае положительный знак u для сознательного,
отрицательный для бессознательной ценности. Однако случаи, которые
воспринимаются неверно, отличаются от правильных тем, что ошибочно
воспринимаемые случаи соответствуют применению отрицательного D, а
правильные - положительному положительному D.
Если оба стимула равны, предыдущие формулы все равно смогут определить
значение ощущения в соответствии с временем и пространством весов,
установив D равным нулю и поместив стимул в счетчик, его постоянную
ошибку положительно, чтобы найти положительные
значения ваших сознательных ценностей ощущений.
После того, что было сказано, формула ситуации для одного и той же
воспринималась разница может у при трех различных формах вверх,
в зависимости от того вы влияние позиции на пороге позиции F , или его
обратное факторное место F , или функционально связанных с постоянной

ошибкой с представляют, а именно при рассмотрении , что , по

,
Из эквивалентности этих уравнений, функциональная зависимость между
результатами в с и F или F . Потому что у вас есть это

поэтому

;
Для четырех основных случаев эти формулы указывают, что,
если F , F принимает значения F 1 , F 1 и т. Д., В то же
время с принимает значение с 1 и т. Д .; который в соответствии с гл. 27,
заданное p + q - usf
Эти функциональные отношения остаются в равной степени действительными,
хотя влияние ситуации может быть значительным или незначительным, и,
следовательно, с может иметь большое или небольшое отношение к P + D ; за
исключением того, что только при небольшом
отношении c к P + D, которое соответствует небольшому отклонению значений
F и F от 1, имеет место простая композиция c , заданная уравнениями (6). В
случае малого c можно также написать выражение (после главы 27,

примечание 5) :
5) Рассматривая P + D как большое значение вместо P.

После введения постоянных ошибок в наши формулы вместо пороговых


значений, зависящих от положения и позиционных факторов, мы также
используем нормальную, просто заметную разницу, то есть значение D , вместо
нормального порога A, независимого от положения . где воспринимаемая
разница, кроме влияния ситуации, ступает на порог, который называется d ,
путем установки

Принимая во внимание, что в рассматриваемых нами экспериментах D и c , а


также их сумма всегда малы по сравнению с P , формулу (5) можно упростить
следующим образом.
Ради краткости

и ,
таким образом, E и w являются небольшими долями, и формула (5) постепенно
переходит в рассмотрение

(А)
= k log (1- w ) (1 + E ) (b)
= k log (1 + E - w ) (c)
= k M ( E - w ) (d)
= K ( E - w ) (e)

Поскольку (б) следует из (а), когда мы


выполняем деление и пренебрегаем более высокими степенями w в частном,

где = 1 - w приводит. (Б) следует из (б), если мы выполняем умножение


(1- w ) (1 + E ), пренебрегая произведением малых величин w и E ; отсюда
следует (г) из (с), в том , что E - ш мала по сравнению с 1, так что управление
(глава 14) . применима, если для на множестве Е - ш ; наконец , следует (е) из (г)
, как мы кМ в постоянном K контракта.
Давайте решим так определенно найденную формулу
u1=K(E-w)
снова, устанавливая их значения для E и W , мы находим

(7)
эта формула дезагрегируется в формулах положения, соответствующих
различным основным случаям, заменяя c значениями и знаками, связанными с
различными положениями.
Среди этих формул мы всегда должны применять ту, в которой D + c
положительна, чтобы получить в целом положительные
значения ваших сознательных, отрицательных бессознательных значений
ощущений; и здесь также воспринимаемые различия соответствуют случаю,
когда D отрицателен, тогда как D + c положителен, то есть, когда меньший
стимул из-за его постоянной ошибки становится избыточным весом.
В гл. 24 мы имели в качестве меры измерения разницы в том случае, если
воспринимаемая разница превышает едва заметное небольшое,
что предполагает небольшой D , и что просто заметная разница, которая сама
по себе мала, является формулой
U=K(J-W)
найдено. Теперь рассмотрим, что в соответствии со значением J и W

;
Так что эта формула переходит в

после чего каждый видит, как, как частный случай, он попадает под формулу
позиции, где с равен нулю; и непосредственно над видит , как Ĉ обеспечивают
как в качестве модификации D от D можно понять.
Если пороги ошибок и местоположение факторы F , F при различных
абсолютных размерах стимула P оставались постоянная, влияние ситуации не
помешало бы закону Вебера путем экспериментов по дифференциальной
чувствительности различных P подтвердили непосредственно из - под стражей
одного и то же место. Но согласно моим весовым экспериментам, в общем, z, r,
тем самым меняем F , F и тем самым коэффициент,
который умножает значение P + D в выражении постоянной ошибки на (s, o) на
величину P,и это требует, однажды, чтобы получить подтверждение закона
Вебера в таких модифицированных P- экспериментах, необходимо устранить
постоянные ошибки и, таким образом, обосновать ситуацию расчетом, как если
бы воспринимаемые различия были просто формулой измерения разности. не
зависимые формулы; во-вторых, использовать формулы положения для степени
воспринимаемых различий, значений z, r, F, F , а также зависимых от них
значений в постоянных ошибках при измененных значениях P с измененными
значениями, как правило, в зависимости от P , в связи с чем важно ввести
отношения зависимости этих значений PЧтобы более подробно рассмотреть,
что, по моему мнению, в «методах измерения» специальных сообщений,
которые необходимо сообщать, попытки внести какой-то вклад, в основном,
однако, должны относиться к предстоящим расследованиям.
Вышесказанное подразумевает, что если после (s.o) постоянная
ошибка c обычно определяется коэффициентом P + D , то c обычно не

оказывается пропорциональной P + D другим фактором F - 1 или также


зависит от этого.
С тех пор я всегда принимал во внимание только зависимость порогов
ошибок, позиционных факторов и, следовательно, постоянных ошибок от
временного и пространственного положения сравниваемых величин; но также
способ, которым величины сделаны для сравнения, то есть способ
манипулирования в экспериментах, может неравномерно соответствовать
сравниваемым величинам, и из этого может возникнуть влияние, которое
попадает под те же точки зрения, что и в зависимости от ситуации. что причину
здесь можно искать не так легко, и отчасти, конечно, не в вариациях
абсолютной чувствительности к раздражителям.
В действительности, при определенных обстоятельствах может
возникнуть зависимость постоянной ошибки c от положения размеров, а также
от способа производства размеров. Таким образом, в методе просто заметных
различий может возникнуть постоянная ошибка противоположного знака,
поскольку мы приводим больший стимул за счет уменьшения или меньший
стимул за счет увеличения к кажущемуся равенству с другим; и в методе
средних ошибок постоянная ошибка состоит в том, что мы всегда подвергаем
дефект, но не нормальный размер изменения, очевидному равенству с другим.
Несколько из моей серии экспериментов с методом средних ошибок при
самоприложении кругов показывают очень значительную постоянную ошибку,
которая остается после устранения временной и пространственной ошибки, и
только по этой причине, по-видимому, это можно объяснить; когда компас был
применен помощником, но отсутствовал или был неоднозначен.
Где бы ни возникали другие зависимости постоянных ошибок, кроме
временных и пространственных условий, это ничего не меняет в принципах, из
которых разрабатываются предыдущие формулы; и после этого ничего в
формулах , которые с включенными, она эксплицирует себя лишь с отличаются
от того, что можно легко упустить из вида по простой аналогии, и растет число
способных формул.
Рассмотрение режима действия непредвиденных обстоятельств, который, как
утверждалось в Th. IS 76, играет основную роль во всех методах
чувствительности к разнице и в то же время оправдывает данное правило -
меры дифференциальной чувствительности. только сравнимо настолько,
насколько можно предположить равный объем непредвиденных обстоятельств.
Короче говоря, эффект от несчастных случаев представлен как увеличение
нормального порога A, увеличивающегося с размером его предела , который
усредняется во множестве испытаний и не балансируется в этом средстве, а
также как модификация порога ошибки F или Коэффициент F позиции в
каждом отдельном эксперименте, который в среднем происходит так же часто и
сильно в плюс, чем в минус, и который в среднем балансирует, или что говорит
то же самое, как увеличение значения d,увеличивающееся в зависимости от
непредвиденных обстоятельств и как среднее значение баланса переменное
увеличение и уменьшение значения c .
Фактически, чем больше широта случайности экспериментов, тем меньше
фактический уровень разностной чувствительности, который может быть
получен из многих экспериментов, как утверждал Th. IS 77, оказывается де-
факто; Эти эксперименты обязательно компенсируют друг друга тем, что в
противном случае они больше не рассматриваются как случайности, а как
постоянные ошибки.
Детали можно объяснить следующим образом:
Если исходить из идеального случая, когда различие в наиболее
благоприятных возможных условиях попадает в ощущение, то, поскольку
совершенно небольшая разница вовсе не может ощущаться особенной, а
поглощается ощущением, определенное значение dкак заметная разница,
которая, кроме того, не препятствует тому, чтобы что-либо устанавливалось на
ноль в пределе, без изменения чего-либо в следующем анализе. Однако
наиболее благоприятный случай не может быть полностью удовлетворен,
потому что совпадения вскоре приводят к отклонениям от наиболее
благоприятных условий в этом, а теперь и в этом смысле. Каким бы ни был
смысл этих отклонений, их влияние, как отклонение от наиболее
благоприятного состояния, всегда может быть только уменьшением
чувствительности, следовательно, увеличением A или dкоторый увеличивается
с увеличением запаса отклонений; но в силу колебаний несчастных случаев по
среднему значению, даже по среднему значению, эти изменения могут быть
приняты как увеличение или уменьшение A или C в отдельных экспериментах.

XXVIII. Комментарии к методам измерения


чувствительности.
Не желая вдаваться во все объяснения, которые может дать этот предмет, я
приведу некоторые из обсуждений и формул предыдущей главы, сохраняя их,
что может служить для объяснения и, в некотором смысле, расширения ранее
обсуждавшихся методов чувствительности. но я постараюсь показать, что
действительность рассматриваемых здесь принципов и правил, регулирующих
их, выходят за рамки действия этих формул, что следует отметить в качестве
методов измерения Чувствительность также следует использовать в случаях,
когда закон Вебера, на котором основаны предыдущие формулы, не
применяется или не применяется с достаточной аппроксимацией.
Как в гл. 27, влияние временного и пространственного положения
сравниваемых стимулов в экспериментах на разностную чувствительность
можно интерпретировать дважды. Несомненно, что различно расположенные
стимулы могут быть поняты с различной абсолютной чувствительностью
(абсолютная причина); сомнительно, не влияет ли временная или
пространственная связь стимулов на другую причину (относительную
причину).
На самом деле, влияют на выбор времени может быть очень хорошо основано
на том факте , что стимул для двух заходов чувствующее тело уже измененной
первой стимул, если с одной стороны , определенное Nachdauer имеет место
каждый раздражающее действие, с другой стороны, а притупление любым
раздражением 1)Под влиянием, которое работает в противоположных смыслах,
и из-за их конфликтов и относительного преобладания над обстоятельствами,
протейоподобная изменчивость временной ошибки может быть объяснена
обстоятельствами, которые я наблюдал в своих экспериментах с весом и
тактильными ощущениями. Однако оба влияния можно рассматривать как
наиболее общую версию концепции абсолютной чувствительности. Ибо если
раздражающий эффект сохраняется в органе, то после него требуется только
меньший стимул, чем обычно, для того, чтобы произвести тот же размер
ощущения; но концепция и мера абсолютной чувствительности могут
основываться только на том факте, что она находится в обратной зависимости
от стимула, который вызывает то же ощущение. Что касается притупления,
прослеживаемость - это само собой разумеющееся изменение
чувствительности. Что, кстати, не мешает обоим, поскольку каждое изменение
в чувствительности может быть преобразовано в модификацию раздражающего
эффекта при этом и здесь, и которое не только не исключает расследования, но в
любом случае оставляет до какой степени виноват то или иное обстоятельство
на изменение чувствительности или раздражения.
1)Что называется усталостью после подъема веса, будет ожидать , а к
первому , чем последнее обстоятельство, как вы можете чувствовать себя
в утомленном состоянии , даже без нагрузки уставших конечностей в
тяжелой и принимаете те же нагрузки , более тяжелые , чем обычно; в то
время как то , что называется усталость глаз после просмотра в свет, будет
писать , а на последнем обстоятельстве, если усталым светом глаз
выглядит менее ярко, как не-усталым.
Прикосновение влияния пространственного положения, то следует понимать,
что различные органы или части чувствующего органа или одни и те же части в
различных пространственных положениях, когда они подключены к
изменениям состояния деталей могут быть подвергнуты различной
чувствительность; и, следовательно, что, когда их два по сравнению
раздражители не всегда равномерна одних и тех же частей и том же состоянии
понимать, от этого может возникнуть влияние на их оценки, так что, когда я в
весе Попробуйте вес с одной, а другой с другой стороны лифт, или в переходах
от запястья превращаются в другие весов с той же рукой влево или вправо, в
зависимости от того, что я собираюсь это направление в этом или в короткой
стороны на два различных весов дают другую позицию.
Подобно тому, как каждый стимул, в органах, к которым он действует, имеет
определенную Nachdauer оставляя притупление, которые приходят в конфликт,
так что каждый стимул, акты определенным образом вокруг, irradiiert с одной
стороны, к другим частям и соглашается с тем, с другой стороны,
чувствительностью других Частично антагонистически, влияния, которые
могут быть осложнены с предыдущим, если стимулы понимаются разными
органами или частями органов.
Поскольку тем или иным образом различные временные и пространственные
положения сравниваемых раздражителей влияют на абсолютную
чувствительность, с которой они воспринимаются, пороговые значения b , b
', обратное значение которых является мерой абсолютной чувствительности к
этим раздражителям , становятся тем самым есть, модифицированный; и
значение этих поправок вскоре будет рассмотрено на основе наших
предыдущих формул и в более общем плане.
В главе. Приведенная нам формула порогов разности дает нам значение
истинной разницы ощущений по отношению к разнице порогов b, b ' , в
результате чего эта разница могла возникнуть; Позиционные формулы из
предыдущей главы дают нам значение воспринимаемой разницы в зависимости
от той же разности порогов b, b ', в предположении, что влияние ситуации
основано только на этой разнице, а следовательно, на абсолютной основе.
Предполагается, что существует. Мы используем далее в формулах
управления А = 1, что соответствует пределу чувствительности к разности, мы
воспринимаем разницу как есть, и поэтому должны вернуться сюда от формул
положения к формуле порога разности.
Если сначала рассмотреть простую зависимость воспринимаемой разницы от
ситуации, мы получим, установив A = 1 в соответствующих позиционных
формулах

(1)
однако формула порога разницы в предыдущей линейке, как мы
положили b ' или b в счетчик, дает:

(2)
Таким образом, сравнение формул (1) и (2) показывает, что

;
из которого вытекает важный результат, который мы имеем

в порогах ошибки B , формулах положения или, таким образом, взаимных


позициях, определяет отношение абсолютной чувствительности, с которой

стимулы воспринимаются в соответствии с их положением; где значение B =


> 1 означает, что чувствительность для стимула bбольше, чем для b ' , но
значение B < 1 означает, что наоборот, чувствительность для b ' больше, чем
для b .
В случае составной зависимости порогов ошибки от времени и пространства

мы можем заменить простое отношение и составное отношение

формы 4-кратным смешанным положением значений в нем, обозначая


отношение абсолютной чувствительности к этой составной зависимости
Положение значений F 1 , F 2 , F 3 , F 4 или их взаимных

значений F 1 , F 2 , F 3 , F 4 имеет место. Как правило, это будет или

называется, так что значения Р и с F совпадает.

В простой зависимости уменьшается и на и , и что вообще

, доказано , поэтому считается само по себе также , .


Если при большей чувствительности для одного стимула он оказывается
больше другого, если он уже равен ему, для него возникает положительная
постоянная ошибка, а при более низкой чувствительности это отрицательная
постоянная ошибка. Теперь постоянные ошибки могут быть очень точно
определены нашими методами измерения чувствительности; Зависимость
значения F = или F = в соответствии с различиями в положении стимулов
от постоянных ошибок также определяется в предыдущей главе, и
впоследствии постоянные ошибки, полученные в экспериментах по разностной
чувствительности, могут служить для нахождения отношения абсолютной
чувствительности для по-разному расположенных стимулов, в этом отношении
абсолютная причина влияния положения один может считаться
действительным, что, хотя и не везде, во многих случаях будет После этого мы
должны это положение:

;
и в случаях, когда D = 0

;
Постоянные ошибки, которые допускают это применение, иногда
выигрывают частично методом правильных и неправильных случаев, частично
методом средних ошибок. Но там, где человек намеренно хочет сравнить
отношения восприимчивости двух разных органов или частей органов, будет
удобно использовать метод эквивалентов, который приведен в Th. IS 131, и
который объясняется следующим образом нашими формулами.
Возьмите формулу слоя (1)

Итак, согласно гл. 27 не чувствует никакой разницы, пока b имеет значения

между и , или значение падает между и . Теперь, в методе

эквивалентов, мы всегда уменьшаем отношение к этим пределам и


проводим большее количество экспериментов такого рода, причем вероятность

случайного попадания будет равной для всех значений между этими

пределами, так что значение и значение , и принимаются в


среднем одинаково часто, если х любого размера; который меньше, чем A ,

называется. Давайте умножим все значения , который мы получаем таким


образом, и извлекаем среднее геометрическое из этих значений, факторов A -

xи , и мы сохраняем значение = = один, что говорит нам, что


пороги являются прямыми, следовательно, чувствительность обратная Ведут
себя эквивалентные стимулы b , b which, к которым они принадлежат, что
фактически является утверждением метода эквивалентов. Из этого в то же
время очевидно, что, в принципе, это не арифметическое, а среднее
геометрическое, которое следует выбирать между различными

отношениями, в которых найдена эквивалентность; но если значения не

слишком различаются , разница между двумя препаратами незначительна.


Если в экспериментах по эквивалентности влияние на время и
способ производства переменных также получат влияние, то можно получить

соотношение в зависимости от пространственного положения или всегда


чисто предыдущим способом, если попытаться одновременно с запутанным
временем и методом производства количеств Обе комплекты деталей и среднее
геометрическое произведение произведенных таким образом коэффициентов
эквивалентности вытягиваются с помощью временных и производственных
факторов, которые также компенсируют это.
Хотя предыдущее доказательство применимости постоянных ошибок и
эквивалентностей для сравнения абсолютной чувствительности было основано
на формулах, которые предполагают справедливость закона Вебера, эта
юзабилити совершенно не зависит от действительности этого закона; и в любом

другом законе есть такая же зависимость отношения F или c, которая


задается формулами ( см. выше ), и метод эквивалентов может использоваться
таким же образом. Это упускает из виду детали так:
Два одинаковых, но по-разному применяемых стимула, которые здесь можно
назвать P, P ' , также будут восприниматься как равные без влияния
ситуации. Из-за влияния ситуации одного, з. Б. Р больше другого; но согласно
принципу (глава 27) мы можем восстановить равенство ощущений, увеличив P
' на определенное значение c , которое в то же время является мерой постоянной
ошибки в P , если только она служит для ее компенсации. Теперь P и P
' + Cодинаково сильное ощущение. Но согласно понятию абсолютной
чувствительности, они находятся во взаимной зависимости, а пороги
возмущения B , B '- в прямой зависимости от раздражителей, которые дают
одинаковое ощущение; так что у нас есть

=
или, если P '= P ,

= таким образом =
где c следует рассматривать как постоянную ошибку стимула, на
который ссылается B.
Так как эти формулы обычно действительны для любого значения Р есть, так
что вы можете его для P множество P + D . Таким образом, мы получаем все

выражения для и снова, которые были даны (без необходимости


возвращаться к формулам позиции).
Что касается эквивалентов, то он в значительной степени не зависит от закона
Вебера; что, когда два стимула задумываются из двух частей с различной

чувствительностью, и в повторных экспериментах каждый всегда

приводит их отношение к точке, где исчезает различие в ощущении, эта

пропорция изменяется на определенную среднюю пропорцию , которая


случайно та же самая часто и в тех же пропорциях, что и уменьшенные, и как

среднее геометрическое всех значений что вы так можете найти. Это среднее
отношение считается отношением величин стимулов, которое, по-видимому,
является одинаковым независимо от совпадений, и в соответствии с концепцией
абсолютной чувствительности это одновременно отношение абсолютных
чувствительностей для этих величин стимулов.
С помощью методов измерения разностной чувствительности, учитывая
временные и пространственные условия стимулов, мы всегда получаем только
постоянную ошибку c , осложненную пространственной и временной ошибкой ,
либо сама по себе, как в методе средней ошибки, либо даже усложняемую с
помощью D , в виде h ( D + c ) 2) , в методе правильных и неправильных
случаев; и тогда из этого необходимо извлечь простые ошибки времени и
пространства.
2) M Th. IS 112 является истинным , а именно с тем, что здесь с есть, матч.

Как это сделать с помощью метода правильных и неправильных случаев - это


уже Ч. 113 ф. Обсуждается, что метод в методе средней ошибки существенно
совпадает. Но анализ постоянной суммарной погрешности , как этот метод
объясняется здесь впоследствии чуть ближе и обслуживал действительно
происходит в опыте в отношении случая, с исключением р , д также в ответ на
третье значение.
Давайте положим ради нас, Th. IS 120 и последующие, вообще обсуждаемые,
и Th. IS 211, частичные измерения и тактильные эксперименты.
В этих экспериментах расстояние ошибки с нормальным расстоянием,
которое здесь представляет значение P , было бы найдено равным в среднем
экспериментов и отдельно от постоянной ошибки, так что необходимо
установить в среднем D = 0 3) . Отклонение, которое показывает среднее
расстояние ошибки от нормального расстояния, полностью учитывается
постоянной ошибкой c , и представляет это само по себе, которое, однако,
изменяется в соответствии с отношениями положения нормального расстояния
и расстояния ошибки друг от друга, отличающимися от p , q и согласно
обстоятельствам все еще третье значение s составлено.
3) Dот Augenmaßversuche Th. IS успех 211 - й имеет важное значение, а не
нормальное расстояния с D путайте это и в предыдущей главе, а
сравнивает P.

Если происходит раздельное определение этих компонентов общей ошибки c ,


эксперименты должны проводиться со строгим различием и методологическим
чередованием противоположного времени и пространства, и различные
значения c, полученные таким образом, должны объединяться путем расчета
таким образом, чтобы указывать таким же образом.
Противоположная временная позиция, обозначаемая как I и II, с которой
временная ошибка + p и - p как компонент постоянной общей ошибки cВ случае
позиции I, всякий раз, когда мы сначала помещаем нормальный круг, затем
происходит неправильное прочтение, а затем изменение неправильного чтения
круга, если его диапазон воспринимается как отличный от диапазона
нормального круга, в положении II но каждый раз сначала надевает полумесяц,
затем нормальный круг, а затем модифицирует полумесяц, если нормальный
круг не соответствует ранее установленным перекрестным помехам. Я
выполнил эту методическую процедуру с особым различием случаев,
полученных в моих тактильных тестах в целом. То же самое можно сказать и о
мерах правильности в том смысле, что вместо неправильного изменения
расстояния после нерегулярного поворота назад и вперед, как это всегда
происходило в предыдущих попытках,
В качестве противоположного пространственного
положения R и L, или O и U, с которым может быть связана ошибка + q и - q,
можно ввести: в тактильных тестах удерживание нормального круга один раз
справа, остальные в левой руке или верхним и нижним Части руки 4) , при этом
неправильное прочтение всегда принимается в обратном порядке; в случае мер
правильности - положение нормального расстояния справа и слева, вверх и вниз
против неправильного расстояния; из которых первое соотношение для
горизонтального, последнее для вертикального расстояния учитывается.
4)Такое различное отношение учитывается, если вы держите оба круга в
одной руке к z. Б. Попробуйте сделать это с другой стороны. Я понимаю
детали O как основание нормального круга между большим и
указательным пальцами (который я называю верхней частью руки), круг
ошибки между тремя остальными пальцами и волой руки (которую я
имею в виду нижнюю часть руки) назвать); ниже U, если имеет место
обратное соотношение сокета.

Возможно, это правда, что разные способы удержания кругов в тактильных


экспериментах, а не пространственно различный метод производства, как
разное пространственное положение сравниваемых величин; однако это ничего
не меняет в математической обработке зависимых ошибок.
Теперь предположим, что мы имеем в 4 основных случаях, которые приводят
к такому в наших экспериментах,
IL, II L, IR, II R
или
IU, II U, IO, II O
Если четыре постоянные ошибки c 1 , c 2 , c 3 , c 4 оказываются специальными
значениями ошибки c , мы имеем, если эти ошибки зависят только от p , q - но
так ли это, то следующая обработка сама будет Результат - уравнения для него,
как гл. 27 установить:
c1=+p+q; с2=
-р+q;
с3=+р-q; c4=-p-q
и теперь можно (соответственно, сложив или вычтя каждое из этих двух
уравнений друг друга и разделив на 2) p и q, каждое из этих значений делится
на четыре части следующим образом:
(1) (2) (3) (4)

Эти четыре определения не должны отличаться дальше, чем они могут быть
отложены по вероятности на несбалансированные непредвиденные
обстоятельства; если действительно имеет место только зависимость p, q , и
эксперименты остаются сопоставимыми во всех 4 положениях. Если между
этими четырьмя способами определения существуют более существенные
различия, то следует либо предположить, что достаточной сопоставимости не
произошло, скорее, в определенных ситуациях аварии имели разный масштаб
или влияние времени и пространства, чем в других ситуациях, или что помимо
тех постоянных влияний, от которых зависят p , q , действовал другой, который
затем может быть определен, как указано.
Легко не заметить тот факт, что среднее значений (1) и (2) согласуется со
средним значениями (3) и (4); так что можно прийти только к среднему
определению p, q с уравнениями (1) и (2) только так же, как с уравнениями (3) и
(4), а также наоборот.
Как мы видели в главе 27, метод средней ошибки иногда сопровождается
постоянной ошибкой, которая показывает, что только недостающее количество,
к которому мы относим постоянную ошибку, не подвергается нормальному
размеру модификации. Эта ошибка, которая называется s , сохраняет то же
значение и тот же знак в противоположном порядке времени и пространства
переменной ошибки. Хотя я не всегда находил, что он имеет значительный
размер, всегда необходимо проверять, есть ли он, и рассматривать уравнения
для постоянной ошибки в случае анализа постоянных ошибок Более общий
метод средних ошибок:
c 1 = p + q + s; c 2 = - p + q + s;
c3=p-q+s; c 4 = - p - q + s.
Это дает:
(1) (2)

Таким образом, в этом случае остаются только два уравнения для


определения каждого компонента, которые должны давать достаточно
единодушные значения, если допущение этих отношений зависимости должно
быть достаточным или если имеет место достаточная сопоставимость
экспериментов.
Чтобы различать два значения p, q, s, которые получены в соответствии с (1) и
(2), их можно различить по соответствующим индексам, как p 1 , p 2 и т. Д., И их
суммой или, в зависимости от обстоятельств, их суммой Письма без индекса
нужны.
Общее замечание теперь заслуживает того, что если значения p 1 , p 2 хорошо
согласуются друг с другом, это также необходимо для
значений q 1 , q 2 и s 1 , s 2 и наоборот двойники всех трех солидарных
вместе. Однако не нужно искать тесного объединения малых двойных значений,
поскольку их отношение близко к отношению единицы, но оба они мало
отличаются от 0; по, если постоянная ошибка p , q или s он очень мал по
сравнению с одним из других или двумя другими, но его можно установить
только до такой степени, что его маленький размер даже очевиден.
Значения составляющих постоянной ошибки p, q, s, полученные из
приведенных выше уравнений, еще больше подвержены совпадениям, чем
меньше количество и сопоставимость экспериментов вызывают их
выравнивание.
Из-за таких неуравновешенных непредвиденных обстоятельств, когда
ошибка p, q или s не существует в природе, она, как правило, не равна нулю по
приведенным выше уравнениям, но настолько мала, что ее значение,
затрачиваемое этими уравнениями, случайно является случайным толкнул или
считается довольно небезопасным. Исчисление вероятностей дает правила для
более точной оценки в этом отношении, что, однако, не может быть обсуждено
здесь
Не в нескольких из моих экспериментов с самостоятельным применением
кругов я получил не только двойные значения p , q, но и s, настолько большие и
непротиворечивые, что существование всех трех ошибок в условиях этих
экспериментов не вызывает сомнений, но в других обстоятельствах та или иная
ошибка оставалась неоднозначной. Подробнее об этом в разделе «Методы
измерения». До настоящего времени меры измерения не делались для того,
чтобы позволить полный анализ постоянных ошибок, а просто таким образом,
чтобы пространственная ошибка была особенно выраженной, постоянная
ошибка зависела от пространственного положения и не зависела от него, состав
которого оставался неизвестным; был демонтирован.
Если не предполагается полный анализ постоянных ошибок, а только одного
или другого компонента того же самого, z. Б. хочет определить зависимость от
пространственного положения q, поэтому достаточно провести эксперименты в
запутанном пространственном положении, тогда как сроки и способ
производства сравниваемых размеров остаются такими же средними. Тогда
получаются только две постоянные ошибки c 1 , c 2 , для которых уравнения
сформулированы следующим образом:
c1=q+C
c2=-q+C
из каких результатов

Здесь q является пространственно-зависимым, C является компонентом


постоянных ошибок, возможно, все еще составных, независимо от
пространственного положения.
Если эксперименты проводятся с достаточными модификациями,
то p и q могут быть подвергнуты эксперименту для дальнейшего анализа. Таким
образом, можно проверить в экспериментах с измененными основными
размерами, будь то р или дпусть он будет разделен на часть, которая является
постоянной, и часть, которая зависит от основных величин в соответствии с
некоторой функцией. В серии проб и ошибок я намеренно изменил настройку
кругов так, чтобы я всегда брал нормальный компас всегда на ножке, полумесяц
на бедре и наоборот и сравнивал успех этих позиций с тем, где оба круга всегда
находятся на ножке, и где оба всегда попадают в бедра и т. д. Все эти изменения
оказали влияние на постоянные ошибки. Более конкретно, однако, я должен
сэкономить на «методах измерения».
Хотя постоянные ошибки, полученные при выполнении размерных методов
разностной чувствительности, могут использоваться для сравнения абсолютной
чувствительности, поскольку абсолютная причина является действительной,
эти методы, как указывалось ранее, приводят к измерению разностной
чувствительности путем устранения постоянных ошибок. насколько это не
зависит от изменения положения стимулов. Мы либо приводим значение D в
такую точку, что D становится равным только заметной
разнице d, существующей независимо от постоянной ошибки , которая является
методом только заметных различий, либо определяем значение средней
ошибки e метода средней ошибки который сЗначение d прямо пропорционально
или равно значению t = hD метода правильных и неправильных случаев -
значению, которое находится в обратной зависимости от d , если h обратно
пропорционально разности чувствительности, прямо
пропорциональной d . Следует учитывать, что d, взависимости от диапазона
случайности, больше или меньше, если не зависит от него отдельно, за
исключением идеального максимума разностной чувствительности, так что, как
неоднократно упоминалось, меры разностной чувствительности сопоставимы
только в той степени, в которой так как они предполагают равный объем
непредвиденных обстоятельств.

XXIX. Связь между контрастными ощущениями


и сенсационными суммами. 1)

Наша душа так сильно определяется воспринимаемыми различиями,


контрастными ощущениями, как абсолютные ощущения.
1)О контрастных ощущениях, Бер. Кгл. Саксонский Ges. D. W. Math.
Phys. Cl. XII. 1860, стр. 71 и след. По делу стр. 107 и след.

Контрастное ощущение, как ощущение разницы, является ощущением sui


generis, которое, не будучи как-то самоочевидным как сумма или функция
суммы абсолютных ощущений, добавляет к сумме ощущений, создаваемых
компонентами различия, и тем самым увеличивает общее воздействие на
душу. ,
Абсолютное ощущение в соответствии с формулой измерения позволяет
судить о разнице между абсолютными ощущениями по короткой разнице
ощущений в соответствии с формулой разности, воспринимаемой разности
ощущений, кратко воспринимаемой разнице, ощущении контраста, в
соответствии с формулой измерения разности и ее обобщениями, формулами
положения и далее. добавить некоторый контрастирующий эффект к
совокупному эффекту, определяемому формулой меры и эмпирической
формулой (глава XX), чтобы получить общий психический эффект.
Чтобы понять это, мы вынуждены учитывать тот факт, что везде, где
единообразие стимула иногда или временно прерывается его уменьшением,
прекращением или прерыванием, душа оказывается более возбужденной, чем
если бы стимул был однородным во всем пространстве или Время
растянуто. Поскольку в результате случайного уменьшения или прекращения
стимула сумма зависимых от него абсолютных ощущений уменьшается таким
образом, что стимул продолжается непрерывно, усиленный эффект в душе
должен основываться на эффекте контраста, который не суммарный эффект
стимулов совпадает или возрастает.
Учет эффекта лифтинга контраста (глава 24) ничего не меняет в этом
отношении; потому что через них сумма абсолютных ощущений в целом не
растет. Если белый растут в отличии от яркости черного, Черный берет другой
руки в то же время яркости вниз, да я буду продолжать 2) эмпирический
продемонстрировать и объяснить , что и почему углубление черного контраста
эффект , как правило , заметно , когда освещение белого. Поскольку
возвышение впечатлений происходит благодаря контрасту, это только усиливает
ощущение разницы, которая должна быть добавлена к суммарному эффекту, но
не устанавливает его в первую очередь, и сумма абсолютных ощущений при
этом ничего не приобретает.
2)Либо в более поздней главе, либо в трактате саксонских книг по праву,
поскольку мои наблюдения в этом отношении еще не отредактированы.

Факты для объяснения и доказательства вышесказанного предлагает обилие


обычной жизни.
Если, с одной стороны, один видит всю белую поверхность бумаги, а другой -
с черным диском в середине глаза, сумма абсолютных впечатлений от света,
таких как ощущения света, меньше, чем вначале; но душа оказывается, в силу
встречного контраста, сильнее затронутой сначала, чем первая, и тем более,
если даже рассмотреть бумагу с несколькими чередованиями белого и черного,
такими как черный и белый. Б. считал шахматным рисунком, когда даже сумма
абсолютных световых впечатлений здесь еще более уменьшена, поскольку это
умножает эффект контраста.
На моем очень чувствительном глазу некоторые яркие солнечные пятна в
комнате производят такое сильное впечатление, что я не могу вынести их
хорошо, но я могу гулять под ярким солнцем на улице, даже сквозь снег, или
видеть яркое небо, не чувствуя раздражения. ; несмотря на это, в этом случае
вся сетчатка раздражается с той же или большей интенсивностью, чем сначала
ограниченное место.
Внезапная пауза в шумной музыке или внезапный грохот после паузы создает
впечатление, которое не может быть объяснено просто как сумма впечатлений
от компонентов, так как сначала эффект одного компонента прерывается, по
крайней мере, впечатление в момент начального удара. несравнимо сильнее,
чем в каждый момент прогрессивного барабанного позвонка. Последнее может
быть объяснено тем фактом, что первый удар встречает новую
чувствительность, которая становится все более и более скучной по мере
продолжения позвонка; и, несомненно, это также зависит от чего-то; Но это же
обстоятельство не может быть вызван, если первый, и, следовательно, требует
не оспаривал второй, если не основной эффект.
Некоторые очевидные аномалии можно объяснить двойным определением
души, соответственно, абсолютными и контрастными впечатлениями.
ощущение слабее света, чем серого, и все же производит более сильное
впечатление в душе, чем серый. Как это рифмуется? Различают абсолютное
ощущение черного света от контрастного ощущения его различия с
предыдущим, окружающей или средней яркостью, которые мы
помним. Безусловно, черный цвет всегда остается позитивным ощущением
света, и мы позволим этому случиться, если будем держать его против глупости
пальца; и более слабое ощущение света, чем серое, которое мы не менее
уступим. Но отличие черного от средней яркости больше, чем у серого, которое
может даже полностью совпадать с ним; и это большее различие производит
большее впечатление их вида в душе.
Холод отличается от черного, и есть только аналогия, а не равенство обоих
случаев. Принимая во внимание, что абсолютная сила ощущения света с
уменьшением светового стимула решительно уменьшается через все степени
углубления черного, и только контрастное впечатление усиливается, ощущение
от точки, где мы не находим его ни теплым, ни холодным, растет абсолютно с
увеличением холода ; и это может так же сильно повлиять на нас, но только
совсем по-другому, чем сильная жара. Но это не мешает тому, что в области
температурных ощущений утверждаются так же, как и в контрастах того же
характера, что и в области ощущений света. Таким образом, теплая температура
может быть ниже теплой, а холодная - более холодной.
На первый взгляд кажется, что принцип сложения ощущения контраста,
рассчитанного в соответствии с мерой разницы или позиционной формулой, с
суммой абсолютных ощущений, рассчитанных по формуле меры, для того,
чтобы получить общий эффект от стимулов, недостаточен для опыта, если факт
нельзя сделать вывод, что, противопоставляя более сильный и более слабый
стимул, можно достичь большей общей психической производительности, чем
если бы оба стимула были равны более сильному. Поскольку молекулярная
формула основана на формуле измерения для двух стимулов б , б « с
пороговыми значениями B, B» ощущение суммы

Формула измерения разницы или формула местоположения дает для


воспринятой разницы

,
поместив больший стимул в счетчик 3) , где v всегда больше 1, если у нас нет
неправильных чувств (глава 27). Если мы добавим оба выражения, мы получим,
что

,
тогда как значение, полученное простой эмпирической формулой в случае,
когда оба стимула равны большему b ,

Однако это значение больше, чем , если v больше 1.


3) Resullat не меняется, если положить в счетчик небольшой стимул, а

затем ощутимую разницу в смысле гл. 24 экспресса при

условии .

Теперь, принцип объединения обеих мер просто сложением, чтобы получить


полную психическую силу суммы и контраста, сам по себе не настолько
очевиден, что никакой другой функциональный способ связи не может быть
принят, если он лучше подходит для опыта; но нам не нужно реагировать на
отдаленные предположения в этом отношении, поскольку простого, довольно
очевидного предположения достаточно, чтобы получить недостающее
соответствие с опытом; а именно то, что эффект контраста должен быть не
просто рассчитан между обоими стимулами, но поперек и снова, поскольку он
действительно существует снова и снова 4, и, следовательно, для двух стимулов
не менее состоит из двух членов, чем эффект суммы.
4)Например, в гравитации квадрат расстояния, которое входит в закон,
можно представить, принимая во внимание расстояние снова и снова.

При условии, что ощущение зависит от суммы

поскольку это зависит от предполагаемых различий

в целом

То есть общее психическое достижение, достигнутое введением контраста с

суммирующим эффектом, сильнее, чем достижение , полученное с


помощью простой эмпирической формулы для случая; что оба
стимула равны сильным б .

Будет полезно отметить, что, устанавливая здесь


воспринимаемое различие , в то время как мы устанавливаем в главе формулы

разности-меры и формулы положения , мы не устанавливаем ничего

противоречивого, рассматривая первое значение только как


одностороннее различие, или k этих формул должно быть в два раза больше

значения, чем k формулы меры. На самом деле, термины различны

и только в том , что термин два раза больше другой, так

как =2 в том, что не имеет значения, используем ли мы одно


или другое, если мы имеем дело только со сравнением воспринимаемых
различий между собой, не рассматривая их в связи с суммарным эффектом,
поскольку отношения воспринимаемых различий не меняются, мы можем
измерить это тем или иным выражением. По этой же причине в нашем списке
формул разностных мер и формул позиции не может быть найдена основа для
определения, и двусторонние должны быть предпочтительнее односторонней
концепции контраста. Но так сейчас в цитируемом факте, который относится к
комбинации суммы и контраста, и поэтому важно добавить фундаментальный
смысл этому факту.
Подобно тому, как ощущения выше порога и ниже порога не должны
добавляться после предыдущего обсуждения, а должны приниматься во
внимание при условии, что они существуют как особые, так что даже в случае,
когда воспринимаемая разница падает ниже порога, возможно то,

что v становится слишком большим или слишком маленьким, больше не


использует комбинированную формулу ощущения суммы и контраста, но там,
где происходит такой случай, это означает, что различие, которое не ощущается

сейчас, ничего не вносит в состояние сознания и остается одним


осталось представить положительное ощущение.
Следствием этого является то, что когда стимул непрерывно изменяется в
пространстве или времени, контрастом между близкими точками можно
пренебречь, и общий эффект, когда изменение не происходит слишком быстро,
сводится к суммарному эффекту вообще тогда оно незначительно даже между
отдаленными точками, что важно, когда кто-то пытается использовать
ощущения как функцию элементарных движений или изменений с помощью
методов, описанных в гл. Построить 16 заданных формул.
В прошлом, когда мы получали результат, согласно которому стимул с
наиболее равномерным распределением выше порога дает максимум суммы
ощущений, из вышесказанного следует, что он не дает максимума силы
ощущения, если в таком неоднородном распределении утверждается контраст
Контраст добавляет новое ощущение к сумме ощущений.
Выше мы ограничивались рассмотрением простейшего случая, когда нужно
иметь дело только с двумя дифференцированными стимулами, которых в общем
было достаточно, чтобы пропустить условия, которые применяются к
комбинации эффекта контраста с эффектом суммы. Другой вопрос заключается
в том, как судить об отношениях полного эффекта, когда утверждаются
контрастные эффекты между более чем двумя стимулами; где, следовательно,
необходимо суммировать контрастные ощущения в дополнение к абсолютным
ощущениям. Так как здесь з. Например, с тремя стимулами b , b ', b " не просто
контраст b : b ' и b ': b ",но также и b : b " , и в случае n стимулов число
отношений n (n - 1 ), которое следует принимать во внимание , если мы
вычисляем каждое отношение снова и снова, то есть в два раза (иначе вдвое
больше), Интересно, как суммирование должно быть осуществлено, для
которого у меня до сих пор не было очевидного принципа, но я полагаю, что
следующее будет авторитетным, поскольку оно кажется рациональным и
совместимым с опытом.
Поскольку ни одно из этих отношений не имеет какого-либо другого
приоритета над ощущением, чем тот, который задан порогом отношения,
необходимо прежде всего суммировать все воспринимаемые различия, которые
принадлежат n ( n- 1) отношениям одно за другим. Это будет сумма
по å выражается. Но присутствуют только n точеквремени или пространства,
на которые падает ощущение или которые способствуют

ощущению; следовательно, эта сумма должна быть

уменьшена пропорционально делению n - 1; поэтому имеют значение


. Давайте сделаем это для трех стимулов, b , b ', b ",взятый в порядке убывания
величины и давая k двойное значение по отношению к k формулы меры, чтобы
просто ввести любое отношение просто, мы имеем

если v , , v « » , V ' являются три условия , связанные соотношение порогов,


чьи индексы берутся по показателям раздражителей, для которых они
применяются. Эти пороговые значения могут быть установлены равными 1, и
их можно считать равными, как в случае трех источников света, которые на
равномерной основе образуют вершины равностороннего треугольника. В
общем случае , но v , , v « » , v ' как отличается от 1 и друг от
друга. Независимо от того, каковы их значения, путем преобразования суммы
логарифмов в логарифм произведения, приведенное выше выражение
преобразуется в

Теперь, без добавления среднего стимула b ', воспринимаемая разница была бы

который в случае v , v ' " = v " согласуется с приведенным выше


выражением; в соответствии с которым, в случае трех стимулов, чьи пороговые
значения отношения имеют это отношение, сумма контраста будет такой же
большой, как и в случае двух без добавления середины. С другой стороны,
когда все три пороговых значения равны, для которых есть примеры, как
отмечено выше, сумма контрастов меньше для трех стимулов, чем для двух
крайностей.
Если передать 4 стимула, вызвать их в порядке убывания
размера b , b ', b ", b "' и произведения 6 пороговых значений, которые здесь
учитываются, w , то центральные стимулы больше не исчезают из Выражения
контрастной суммы и получаем за это
В некоторых попытках применения этих формул следует учитывать, что там,
где это z. Поскольку контраст гранта сумма, которую звезды в небе, не только
рисовать контраст звезд друг против друга, но и от черного неба в основном
считали, что это, бесспорно, получил главный эффект.
Если точки света на светлых участках текут вместе, то их контраст сумма
уменьшает необходимость к основанию, так как самый сильный эффект
контраста, таким образом, наименьшее пороговое отношение, общее основание
существует между любыми точками света и следующих частей черной земли,
но который, как и для лежать внутри светлых точек поверхности с помощью
Светлые точки заменены. В конце концов, распределение контрастных стимулов
друг против друга должно иметь большое влияние на сумму контрастов.
Однако я не буду вдаваться в подробности и расчеты, поскольку здесь следует
признать, что используемый здесь принцип расчета не является
ни априорным, ни достаточным образом установленным опытом.
Не случайно, что Небеса, которые ранее предоставили нам самые красивые и
простые свидетельства фундаментальных фактов и законов психофизики, также
предоставляют самый красивый и самый простой пример как суммы, так и
контраста. Фактически, мы не сможем получить более чистый и более
возвышенный суммарный эффект ощущения без контраста, чем через чисто
голубое дневное небо, и не более простой и более высокий контраст, чем через
звездное ночное небо. Кроме того, чередование облаков, утра и сумерек также
дает неисчерпаемое чередование контрастов, которые развиваются со временем.

XXX. Вопрос о сенсорных продуктах. Связь между ростом,


силой и периодическим элементом в шкале тонов. 1)
Мы приняли во внимание чувства и сенсорные различия; Возникает вопрос,
следует ли также придавать значение понятию продукта ощущения.
1) По вопросам стр. 165 и след.
Давайте сначала разберемся в концепции продукта и, чтобы не потерять себя
в неясных абстракциях, используем в качестве подсказки конкретный пример
геометрии.
Если у нас есть прямоугольник, одна сторона которого равна 2, остальные
четыре длинные, эти числа относятся к некоторой линейной единице, тогда
произведение дает не обе стороны, поскольку не существует такой вещи,
как 2), но чисел, указывающих их длину измеряется мера прямоугольника
относительно единицы площади, которая связана с линейной единицей.
2) по
крайней мере, не в соответствии с соглашением о строгом
математическом использовании; хотя это только вопрос определения,
чтобы назвать произведение двух сторон областью-пространством,
которое в определенной степени имеет произведение мер обеих сторон,
как это происходит достаточно часто.

Если один удлиняет или укорачивает прямоугольник только в направлении


одной стороны, оставляя другую неизменной, то относительные изменения
размера всего прямоугольника совпадают с изменениями стороны, в
направлении которой происходит изменение, и в действительности ни с одним
Если мы можем оперировать абсолютно простыми линиями, то, что в идеале
говорится о линейных отношениях, в действительности будет применяться
только к прямоугольникам, цилиндрам и тому подобному. Нравится. Докажи
постоянной толщины.
Теперь возникает вопрос, может ли даже ощущение быть отнесено к двум
сторонам или измерениям, количественно определяемым в разных смыслах, в
соответствии с которыми каждая из них независимо способна увеличиваться и
уменьшаться независимо от другой, согласно которой каждая измеряется
единицей, гомологичной рассматриваемому измерению может быть, и может ли
результат ощущения, который обе стороны дают на встрече, найти свою меру
так же хорошо, как произведение мер, в частности две стороны, как
прямоугольник в произведении мер его сторон.
В пользу такой идеи сила и высота звука, кажется, являются сторонами
этого. И сначала я хочу процитировать, что можно утверждать в этом смысле.
Как сила, так и рост зависят от меры, в частности, от нашей размерной
формулы. Однако качественное различие прочности и высоты делает
необходимым ссылаться на каждое из них в своем роде, и это оправдывает
отличие от геометрического произведения, где одна и та же линейная единица
находится в корне обеих перпендикулярных сторон. Но поскольку нужно
умножать не различные качества, а только связанные с ними абстрактные меры,
мне кажется, что менее фундаментальное препятствие заключается в том, что
разные направления сторон прямоугольника представлены различными
качествами силы и высоты звука. может держать. Если единство выбрано
произвольно для обеих сторон ощущения, то ничто не помешает
Основной, главный вопрос заключается только в том, действительно ли обе
стороны дают такой общий результат, что мера, произведенная мерами сторон,
что-то значит и соответствует связи фактов. Если это так, то математические
проблемы больше не могут иметь место.
На самом деле, многие вещи, кажется, цитируются для этого.
Несомненно, что общее впечатление от высокого тона увеличивается от его
силы, а общее впечатление от сильного звука в некотором смысле
увеличивается от его высоты. Звук становится более резким, чем выше он
становится 3) . Обстоятельства также заслуживают внимания, так как хорошо
известно, что можно судить о равенстве силы разных тонов на разных высотах,
поскольку кажется, что суждение колеблется между мерой общего впечатления
и чистой мерой силы.
3)Тем самым я иногда вспоминаю попытки Desprez (Pogg, Ann., LXV.,
445), которые оказываются сильным и даже раздражающим впечатлением,
которое могут произвести все еще самые высокие вокальные звуки очень
короткой вокализации.

Таким образом, в общем впечатлении от звука действительно есть нечто


измеримое, мера которого определяется взаимодействием обеих сторон, силой и
высотой.
Для более четкого различия мы будем всегда иметь в виду величину
впечатления, поскольку оно зависит только от амплитуды колебаний, как силы,
величины впечатления, поскольку оно зависит только от продолжительности
колебаний или количества колебаний, как высоты, но от размера впечатления,
при условии, что и в то же время, как интенсивность или как размер общего
впечатления.
Согласно им, меры воспринимаемой интенсивности звука и уровней
звука s и h принимаются отдельно

где b - физическая амплитуда, зависящая от амплитуды, n - число колебаний, t


- период колебаний, b , n 1 , t 1 - связанные пороги, k, k '- константы, тогда мера
интенсивности или общего впечатления будет предыдущей.

или, если мы установим пороги 1


sh = kk ' log b log n
какое выражение по аналогии может распространяться на цвета.
Поскольку мы рассматриваем физическую силу света или звук на квадрате
амплитуды , измеренной , который горячий, будет 2 для б может быть заменена в
предыдущих уравнениях, и, так как лог с 2 = 2 журналом а , предыдущее
выражение переходит в 2 кк «войти в лог - н , или, как у нас также есть 2 кк »
принимают по выбору demgemäßer единиц , равное 1, проще войти в лог - н .
Тем не менее, я думаю , что предыдущий вид не только не
является обязательным, но не убедительно, и после того, как однажды
причины , которые будут обсуждаться в качестве меры психического общего

вида, или интенсивности простого тона вместо формы 2 кк ' войти войти

форма K журнал для убедительно , если с л , амплитуда и частота колебаний


или период колебаний в то же время зависимой, живой силы колебаний
и л которых пороговое значение понимается. Для цветов применяются особые
соображения, о которых я расскажу ниже.
Теперь, L считаются быть измерены с помощью квадрата продукта из или

частных , для чего пороговых значений в 1 п 1 и являются; согласно


которому выражение будет мерой общей психической силы впечатления,
производимого простым тоном

или выбирая такие единицы, в результате чего 2 k , a 1 , n 1 , t 1 становятся 1


войти в = войти + войти п
или

,
Таким образом, вместо произведения, полученного ранее, логарифм
значений a, n, логарифм произведения этих значений или, что то же самое,
сумма логарифмов этих значений будет отображаться как мера общего
психического впечатления.
Грайлих в своих, иначе оцениваемых, очерках о формировании сложных
цветов в докладах Венской академии в 1854 году. XII. С. 783. XIII. 201, живая
сила световых колебаний, из которой получен эффект
ощущения, пропорциональна частоте простой длительности колебаний в
квадрате амплитуды, или, что то же самое, произведению простого числа
колебаний на квадрат амплитуды, то есть значение a 2 n в то время как Зеебек в
своих трактатах об отношениях звука (Поггенд, LXII, 872. LXVIII, 461), как и
здесь, устанавливает живую силу вибраций
пропорционально n 2 a 2 . Последнее, несомненно, более актуально4) и точку, в
которой Граилич ошибся, легко указать.
4) Тот
факт, что Grailich имеет дело с вибрациями света, а Seebeck - со
звуковыми вибрациями, по понятным причинам не имеет значения в
соответствующей точке зрения.
Живая сила вибрации задается Гралихом (XII, стр.

где t - длительность колебаний, скорость, t - время, которое дает


интегрирование

если подставить в качестве скорости функцию времени t , которая имеет


место при вибрации, если a - амплитуда, p - число Лудолфиана. Но живая сила
вибрации не может быть решающей для живой силы, которая развивается
вибрациями в течение определенного времени, то есть, когда сравнивается
живая сила разных тонов и цветов; но он также должен иметь число колебаний
в это время непосредственно с т принимать взаимно, в результате чего
вместо т а т 2 в знаменателе, или обратной порядка п 2приходит в прилавок.
Жаль, что трудные вычисления относительно значений интенсивности в эссе
Граилиха (Отчеты Th. XIII., Стр. 230 и далее) потеряли свою силу. Но его
общий принцип объяснения составных цветов не затронут этим.
Причины, чтобы предпочесть последний взгляд на первый, следующие:
Не оспаривается, что мы должны рассматривать силу и высоту звука как
нечто внешне связанное; но задача в природе вещей состоит в том, чтобы
получить впечатление силы и роста в связи с основными отношениями
ощущения к движению; и простейшие возможные условия в этом отношении
нашей глава 32 , а на Maßausdruck общего впечатление отметки о форме
входа в качестве входа в журнале п свинца.
Помимо этого, опыт говорит непосредственно к формующему
входу в журнале п . Согласно этой форме, существует фиксированная точка
силы, в которой звук перестает быть слышимым, независимо от его высоты, и
фиксированная точка высоты, где он перестает быть услышанным, независимо
от его силы. Поскольку, если a или n упали до порогового значения,
которое установлено равным 1 в форме log a log n , то журнал продукта a log n в
любом случае равен нулю, так же, как ведет себя другое значение. Не так с
формой входа в систему, Здесь сила может быть представлена высотой и
наоборот в отношении слышимости; оно находится в пределах высоты, которую
вообще можно воспринимать после установления нашего органа слуха, для
каждого другого числа колебаний n другая амплитуда a , при которой он
становится слышимым, и наоборот. Звук слышен , когда продукт из , кратко =
один набор, порог 1 л 1 достиг. Это будет на низком уровне a, когда n большое, и
наоборот. Но это опыт.
На самом деле, низкие ноты требуют большой амплитуды вибрации, чтобы
быть услышанными, а высокие ноты все еще можно услышать на очень низких
уровнях.
Голубь подчеркнул этот факт в связи с фактом, касающимся цветов, который
будет обсуждаться ниже, но который должен, по крайней мере, частично иметь
другую причину. Чтобы стоять в том, что касается тонального поля,
компенсации небольшой силы за счет увеличения высоты или уменьшения
высоты за счет увеличения силы, Голубь вспоминает, «как струны контрабаса
должны вибрировать дальше, чем струны скрипки ... когда мы говорим более
высоким тоном, когда мы хотим, чтобы нас услышали без особых усилий,
например, когда во время шторма умирает глубокий, подкрепленный
мундштуком голос моряка, или пронзительный звук лодки свистит через рев
волн и пронизывает шум ветра, и, как показал Саварт с помощью сирены,
Следующее обстоятельство также несовместимо с формой log a log n , когда
она входит в форму log a + log n .
Когда ощущение толщины или высоты без учета только другого элемента
сравнимы м -facht, так что это может быть по любому требованию по м лога
- а или м бревна ппредставляет. Теперь в log продукта n log a коэффициент
log n или log a занимает место m , и в соответствии с этим мы должны ожидать,
если есть другое математическое следствие, что ощущение силы в соотношении
log n и высоты отношения войтипроисходит рост, то есть происходит взаимное
увеличение силы и высоты, так что при увеличении высоты звука одновременно
усиливается впечатление силы, а при увеличении силы создается впечатление
увеличения высоты, но это не так. В форме log a +log n этой трудности не
возникает.
Однако журнал формы конфликтует с трудностью, заключающейся в том, что
по мере углубления в звук отсутствует усиление звука, достаточное для того,
чтобы сделать его слышимым, и, таким образом, даже слишком высокие звуки
больше не слышны, пока но, согласно журналу формы , каждое
уменьшение n компенсируется увеличениемa , и впечатление от ноты с
увеличением высоты должно будет увеличиваться бесконечно.
Безусловно, это следует рассматривать как отклонение от достоверности
формулы log a на нижних и верхних границах слышимости тонов, поскольку
мы уже привыкли находить нижний и верхний пределы допустимости наших
основных формул, границы которых, тем не менее, предполагаются существуют
только для внешнего, а не для внутренней психофизики, поскольку внешние
раздражители только в определенных пределах, в которых действует обычное
сенсорное использование, запускают пропорциональные психофизические
движения, к которым фактически должны относиться основные формулы, и,
следовательно, только в таких пределах может представлять.
На самом деле, слуховой аппарат человека, несомненно, подходит только для
поглощения вибраций в определенных пределах высоты и для их производства
до определенных пределов силы, и неслышимость таких глубоких или высоких
нот не связана с тем, что очень медленные или быстрые психофизические
Колебания неслышны даже при самой большой амплитуде, но они не приходят
в человека с необходимой силой, даже если к нему есть внешние вибрации.
Даже барабанная перепонка с присоединенными к ней деталями может выйти
из строя, если они слишком высокие или слишком низкие 4) ; действительно, с
помощью средств, предоставленных Волластоном, даже искусственно глухих к
низким нотам 5) . Более того, не исключено, что нервные ключи, пораженные
банкнотами, или вспомогательные инструменты, с помощью которых они,
кажется, поражены недавними исследованиями, достигают лишь определенной
высоты. На самом деле, есть много причин, которые я буду обсуждать в главе
33, чтобы предположить, что восприятие тонов разной высоты включает в себя
разные нервные волокна.
4)Комп. об этом моменте в теоретическом отношении, особенно Зеебека в
Pogg. Ann. LXVIII. С. 458.
5)Философия. сделки. 1820. р. 307. «Я заметил, что, когда рот и нос
закрыты, барабанная перепонка может быть истощена насильственной
попыткой перевести дыхание путем расширения грудной клетки, что
давление внешнего воздуха ощущается на барабанной перепонке, и что
«В этом состоянии напряжения от внешнего давления ухо становится
нечувствительным к серьезным тонам без потери какой-либо степени
восприятия более резких тонов».

Многие люди вообще не способны воспринимать высокие ноты. В этом


отношении хорошо известны наблюдения Волластона 6, согласно которым
некоторые высокие свистящие звуки насекомых и даже щебетание воробьев
больше не слышны некоторыми людьми, которые, однако, слышат более низкие
ноты. Я сам был очень удивлен, когда однажды совершил пешеходную прогулку
с профессором Ч. Х. Вайссом, который очень плохо слышит по уху, что ему
безразлично очень живое крикание сверчков и других насекомых, окружающих
нас в жаркий летний день. слышал малейшую вещь и никогда не слышал ничего
подобного, хотя слышал гораздо более слабый вид отдаленной кареты. И
Бонафонт 7) Из общего наблюдения о голубе вытекает общий результат: «с
уменьшением чувствительности уха он теряет слышимость для высоких нот, в
то время как более глубокие все еще отчетливо воспринимаются». Человек
может не ч II еще II ( ч еще ) слышать, но е принял II справедливо и
с II воспринимают очень ясно. Bonafont даже считает, что после этого он может
судить о излечимости различных степеней глухоты. Также Волластон 8) заметил
людей с нарушениями слуха: «они обычно слышат резкие звуки намного лучше,
чем низкие».
6) Философия. сделки. 1820. р. 306.
7) Комп. разрывать. Т. XX. р. 1498. Погг. Ann. LXV. С. 448.
8) Философия. сделки. 1820. р. триста шестой

Этот результат, однако, кажется, требует ограничения, и при определенных


типах глухоты более высокие тоны слышны лучше, чем глубокие; В
«Рациональном отиатрике» Эрбарда (1859), стр. 65, я нахожу следующий
отрывок: «Я заметил, что почти все люди с ослабленным слухом слышат
относительно высокие ноты лучше, легче, чем более низкие тоны одинаковой
интенсивности, без единого Акустически глухих людей можно найти,
сочетая тензор тимпаниОтносительно намного лучшее понимание для высоких
нот, чем для глубоких, и по очень простой причине, что тугая барабанная
перепонка имеет больше свойства для высоких нот ..,. Кроме того, мои
патологические наблюдения указывают на то, что в отсутствие барабанной
перепонки глубокие звуки слышны относительно лучше, возможно, из-за того,
что stapediusболее легко резонирует с низкими тонами.
Не без интереса следующее замечание Волластона † :
Я слышал от многочисленных случаев, когда я слышал, что я слышу от
разных друзей утвердительно, хотя низкое слышно отчетливо ".
†) Философ. сделки. 1820. р. 312 - й

Между прочим, последующие наблюдатели все больше и больше расширяют


верхний предел слышимых тонов, и ему интересно, был ли этот предел уже
достигнут. Комп. в связи с этим Т. 258.
Можно отметить, что форма log a + log n или, для повторного введения порогов,

log + log с формой, представленной в формуле суммы

log + log , который имеет место, когда у нас есть две величины
стимула b , b 'действовать на две разные точки с разной
чувствительностью. Смысл этой формы обобщается таким образом; что не
только то, что принадлежит одной и той же стороне ощущения в двух разных
точках, но также и то, что принадлежит двум различным сторонам, объединено
в одной точке в этой форме. И это имеет случайный успех: так же, как стимулы
могут подвергаться отдельной концепции в двух разных точках, в то время как
они, тем не менее, остаются в общей пространственной интуиции, так и сила и
высота в одной точке, в то время как они воспринимаются в общем звуковом
ощущении. остаются.
Тем не менее, в случае иного полного согласования формы log + log с

формой log + log , нельзя упускать из виду разницу в том, что в


окончательной форме b, b ' независимы друг от друга, но в
первых a 1 и n 1 уравнением a 1 n 1 = Const. связаны. Это несет с собой , что
воспринимаемая разница в высоте нот , как мало изменилось по их различным

уровнем прочности, как и само количество. Ибо это был звук журнал

, другой журнал , то один переход от к ' 1 и n 1 отличаются от n ' 1 , но a' 1 n


' 1= a 1 n 1 и общая разница тонов

Несмотря на то, что низкий и высокий тембр могут иметь меру одинакового
размера, качественное впечатление или характер обоих отличаются в
зависимости от состава этой меры. Первое кажется нам относительно
серьезным, достойным, тяжелым, широким, второе заостренным, тонким,
пронзительным.
Учитывая достоверность формы log an , пороговая сила тона постоянна
только в той степени, в которой высота постоянна, а порог высоты только в той
степени, в которой величина постоянна, и, вообще говоря, порог число
колебаний, от которых зависит высота, в обратном соотношении амплитуды
колебаний и наоборот, пороговое значение амплитуды колебаний в обратном
соотношении числа колебаний в периоде прямых колебаний.
Вполне вероятно, что существуют большие различия между разными
существами (как указал Волластон) в отношении пределов слышимости звука,
поскольку каждое существо в соответствии со своим образом жизни снабжено
рецепторами и нервными клавишами для некоторой большей или меньшей,
более высокой или нижней части шкалы тонов. Мы всегда будем предполагать,
что более быстрые колебания и меньшие амплитуды принадлежат друг
другу. Если то, что относится к вибрациям тона, должно быть обобщено на все
вибрации, от которых зависят ощущения, то у нас есть, так сказать, два столь
разных существа в глазу и ухе, поскольку вибрации света с огромной малостью
чрезвычайно велики, а вибрации звука намного больше Замедление намного
больше, постольку можно считать вероятным, что отношение внешних
колебаний переходит во внутреннее пространство. Конечно, как скоро будет
обсуждаться, форма журналачтобы , видеть цвета прямого применения , если
мы хотим измерить зависимость ощущения от внешнего цветового стимула
после этого; все же это не исключает возможности того, что, если бы в нашем
распоряжении был бы окончательный анализ внутренних колебательных
движений, которые подвержены ощущению света, размерная форма log также
была бы здесь решающей.
Можно подумать о системах, в которых движения такого длительного
периода, как движение Земли вокруг Солнца, все еще передают чувственные
явления; если в то же время амплитуда будет соответственно большой; мы
также не можем знать, если сам мир не является такой системой. Только было
бы бесполезно преследовать такие возможности и здесь.
Ранее в сочетании, строгое обоснование журнала формы зависит от от
Maßausdruck для интенсивности ощущения звука и возможного тиражирования
этой формы , чтобы другие ощущения от двух условий: 1) , что закон Вебера
силы и высоты она применяется , в частности , как действительно оказался в
таких тонах; от этого зависит логарифмическая форма выражения меры и ее
разложимость на два независимых члена; 2) , что интенсивность Toneindruckes
то же самое при постоянной кинетической энергии 2 п 2 и , таким образом , та
же вибрация продукта изпоэтому остается снижение слышимости при
уменьшенной амплитуде путем соответствующего увеличения числа колебаний,
и наоборот, снижение слышимости при уменьшенном числе колебаний может
быть компенсировано соответствующим увеличением амплитуды, которое
также можно рассматривать в тонах, если оно подтверждается одним после
Общий провал опыта как таковой (см. Выше) может пройти.
Между тем, однако, последнего пока недостаточно для точного
доказательства, и в этом отношении важно следующее замечание. Как
действительность закона Вебера для силы и роста, так и компенсируемость
мощности для высоты, и наоборот, в отношении слышимости звука в целом,
поскольку это до сих пор было установлено общим и неопределенным опытом,
будет одинаково приписываться формам силы. Maßausdruckes из журнала
формы до 2 или войти в 2 п , когда форма журнала , чтобы терпеть. Так что
решается опыт не между этими различными формами, и форма входа на только
из-за его большей простоты и более простого соотношения величины
ощущения с величиной живой силы это, вероятно, может быть
предпочтительным, пока нет прямого решения.
Такое решение будет принято путем эксперимента, который, как я покажу
ниже, лишен каких-либо перспектив, но будет иметь огромное значение. Как
видно из обсуждения в будущем (из 32) главы , которые запоминают
форму на требуется , когда интенсивность ощущения размера скорости, журнал
формы до 2 , но если они (размер скорости изменения скорости второй порядок),
которые имеют место при вибрации; в смысле формулы меры, которая является
очень фундаментальным вопросом для психофизики, который может быть
решен таким образом. И , несмотря на I предыдущего отсутствия такого
решения в виде журнала накогда более простые из них были предпочтены и
скоро будут предпочтительными, я все же хорошо выразился, покажет ли это
предпочтение 9) . Между прочим, различие между этими двумя формами не
применимо как в общих выводах, так и в отношениях мер силы и высоты, к
которым они себя присоединяют.
9)В Th. II., Стр. 32, я уже проповедовал предпочтение для предпосылки,
на которой основывается журнал формы на 2, но, при ближайшем
рассмотрении, больше не может найти причины, по которым он звучит, и
принять решение полностью к успеху будущих экспериментальных
исследований.

Эксперимент, который я имею в виду как возможный способ принятия


решения, заключается в следующем:
Предположим, что один и тот же молоток всегда опускается с одной высоты
на одну и ту же горизонтальную колонну, но с разным натяжением, или один и
тот же маятник ударяет по одной и той же вытянутой вертикальной струне при
возвышении на один и тот же угол удлинения, поэтому струна всегда будет
более яркой с одинаковыми движущая сила, но чем больше она натянута, тем
больше уменьшение, п увеличение, они ди будет колебаться в тех меньшую
амплитуду, в то же время получает все большее поле,
продукт 2 н 2 , и , следовательно , также при останутся прежними ,
В настоящее время на Maßausdruck войти на , так что звук всегда на ту же
высоту падения начнется быть услышанными и перестать вести себя , как вы
abändere натяжения струны; или, если эксперимент проводится с двумя
одинаковыми, но по-разному натянутыми струнами и двумя одинаково
сконструированными молотками или маятниками на одной высоте (в
противоположность эксперименту с обоими), что, несомненно, облегчит
сравнение, звук обоих на одном и том же расстоянии от слушателя начать и
перестать быть заметным.
Если, однако, форма бревна до 2 triftig, слышимость с увеличением
в п увеличить более чем на увеличении а.
Если форма log a 2 n выполняется, что предполагает, однако, без
теоретической причины, применяется обратное.
На данный момент я не могу провести этот эксперимент с достаточной
точностью, чтобы внести необходимые изменения, что, возможно, возможно в
будущем; если нет, то, как я хочу, другие позаботились об этом. Нет сомнений,
что от него можно ожидать большего, если бы не обстоятельства, которые
должны сильно повлиять на его решающую силу. Его результат был бы
простым и однозначным, если бы наушник воспринимал каждый п одинаково
легко, то есть соответствовал амплитуде внешних колебаний с
пропорциональной амплитудой внутренних, но в соответствии с изложенными
фактами это не так; и чем больше п до пределов слышимости подходов, тем
более приходится при постоянных значениях из слышимость снижение, даже
если журнал форма на должен быть корректным по отношению к внутренним
движениям, что является изучением основного интереса. Остается вопрос, в
какой степени изменения слышимости разных высоких нот с одной и той же
живой силой зависят скорее от того факта, что равенство живой силы внешних
вибраций не переносится внутрь, или если внутренне та же жизненная сила
способствует этому разные п и ане было одинаковой интенсивности
ощущений. Тем временем, возможно, путем объединения результатов
экспериментов 1) с нижним пределом, 2) с верхним пределом слышимости, 3)
можно сделать обязательный вывод о середине между этими двумя; тем более,
что не исключено, что натяжение барабанной перепонки может быть
приспособлено таким образом, что восприятие тонов различной высоты
одинаково легко в определенных пределах.
Однако, если попытка решить проблему по причине неразрешимого
усложнения условий не дает достаточно решительного результата в отношении
основного вопроса, присущего внутренней психофизике, тем не менее было бы
полезно установить ее составной результат для внешней психофизики.
Как после всего Maßausdruck войти на или войти на 2 оказывается более
убедительным, он может быть , но на основе имеющегося общего опыта только
на территории звуков, не принимают цвета , чтобы закончить. Потому что для
цвета замечание 175 там после того, как закон уже ЧТ Вебера не только как за
смол, поэтому даже первое условие журнала формы. On или солгал , чтобы 2 не
применяется здесь; и есть факт, что второе тоже не относится.
Это, если я не ошибаюсь,
впервые отмечено Пуркинье, 10) Голубем 11), которое, в свою очередь, было
самообнаружено и более тщательно отслежено, Гралайх 12), иногда
утверждаемое Гельмгольцем †)Наиболее четко определенный и
сформулированный факт, согласно которому на рассвете каждый распознает
синий цвет длиннее красного, что создает более сильное впечатление в течение
дня, произносится последним в следующих предложениях или законах. «Два
цветных набора света, которые кажутся одинаково яркими при определенной
абсолютной интенсивности света, как правило, перестают делать это, когда
количество света удваивается или уменьшается вдвое, и в первом случае чем
меньше хрупкий из двух цветов, в последнем случае, чем более рефрактивный,
тем ярче быть ".
10) Purkinje, N. Contrib. 109.
11) Отчеты Берла. Акад. 1852. 69 или Погг. LXXXV. 397.
12) Встреча. Вена Акад. 1854 г. XIII. 251.
†) Погг. XCIV. девятнадцатый
Гельмгольц говорит, что явления, обнаруженные Голубем, были очень хорошо
обнаружены в моих экспериментах с однородными цветами, и я позволил двум
цветным количествам света проникнуть через зазоры на экране в таком
количестве, что они немедленно отбрасывают темные тени Гелиостаты и
первый расщепляют один или несколько слоев тонкой белой ткани, которая
сохраняет часть солнечного света без изменения соотношения его различных
составляющих, причем оттенок менее ломкого цвета выглядит темнее, чем
оттенок более ломких очень маленький, пока я выбрал оба цвета из менее
ломкой половины спектра, от красного до зелено-синего, гораздо более яркий
между цветами более ломкой и самой сильной,если вы поставите Violet в один
из менее ломких цветов. "
Как мы, вероятно, и сделали, этот факт не следует рассматривать как
эквивалент того, что большее количество колебаний может компенсировать
меньшую амплитуду восприятия; потому что в то время как последний
достаточно указано в тоннах этот факт в виде журнала на или войти на 2 в это
происходит и требуется противоречит тому , содержащейся в теореме
Гельмгольца, который указан до сих пор только в цвете, а не со звуками, эта
форма , как и любой формы , которая такая же видимость в той же жизненной
силы или равенство продукта , как в ² или ² п связей. Ибо , если в два тона или
цвета 2n 2 = a ' 2 n ' 2 , следовательно, an = a'n ' , тогда 2 an = 2 a ¢ n ¢ должно
остаться; и ни один журнал , ни какой - либо , которые функционируют в ² п ²
или к допускаться , чем Maßausdruck для интенсивности Прикоснувшись
теоремы Гельмгольца. Соответственно, в функции при ² или ² п. Следовательно,
если синий цвет перевешивает красный в сумерках, то после такой формы
измерения меры он должен преобладать даже над самым ярким дневным
светом; тогда как опыт Голубя и теорема Гельмгольца противоположны.
Если проверить, например, подходит ли, например, форма log a log n для
предложения Гельмгольца в качестве логического вывода, то окажется, что с
ним лучше вести себя хуже; при этом, если две величины, равные по величине
log a log n и log a ' log n ', увеличивают амплитуду a и a 'в одном и том же
соотношении, не может остаться не только равенство интенсивностей, но и
вопреки закону Гельмгольца Цвет с большей вибрацией должен иметь
избыточный вес.
На самом деле, интенсивность будет войти в лог - н и войти в « лог п» путем
умножения значения и а ' с теми же значениями т в
log ma log n и log ma ' log n '
= (log m + log a ) log n и (log m + log a ' ) log n
согласно которому значение log a log n увеличивается на log m log n , значение
log a 'log n увеличивается на log m log n ', и, следовательно, значение с большим
числом колебаний увеличивается больше, чем другое.
Таким образом , вы можете увидеть неоспоримо проводится в общем тот факт
, цветов и оттенков , что меньшие частоты , требующих большую
амплитуду , чтобы быть заметным, но не следует путать с сообществом закона
Гельмгольца для обеих сторон , что не установлено , так что 13) , и Я думаю, что
не исключено, что закон Гельмгольца связан с цветами с таким множеством
других отклонений, которые представляют отношения цветов с соотношениями
тонов, и которые я специально рассмотрю в главе 33, и, следовательно, только
для цветов. не для звуков, в отношении которых, конечно же, прямые
эксперименты, в связи с предложенным выше, все еще были бы очень
желательны.
13)Это уже Grailich в сессии. д. Вена, акад. XIII. 1854. стр. 253
внимательный.

Кстати, не следует упускать из виду, что результат опыта, содержащийся в


теореме Гельмгольца, подтверждается только в отдельных цветах и что он ведет
себя по-разному, когда цвета смешиваются в белый свет, чем то, что остается
белым, учитывая силу всех его компонентов ослабляется в той же пропорции, а
также из-за того, что результат не становится очень четким даже при
использовании отдельных цветов, если оба цвета взяты из менее ломкой
половины спектра, доказывая, что нет отношения, действительного для всех
значений n , Вероятно, аномалия, которая применяется здесь для более
преломляющих цветов, то есть высокие значения пШоу, вместе с другой
аномалией, который Гельмгольц отметил , что цвет преломляемый
предпочтительно до менее хрупкий при модифицированном крахмале в то же
время изменить оттенок 14) ; однако, не известно; что более высокие тоны
предпочтительно подчиняются меньшей зависимости числа колебаний от
амплитуды. Наконец объект еще предстоит выяснить.
14) Погг. XCIV. 13 - й
После этого остаются два очень важных вопроса.
Во-первых. Отчасти было доказано, что отчасти так же вероятно, а отчасти
вероятно, что цветовые ощущения не зависят от частот вибрации так же, как
звуковые ощущения, так как в противном случае закон Вебера также должен
быть подтвержден для них. В чем может быть причина разницы после того, как
они на самом деле зависят от нее? К этому вопросу я вхожу более подробно в
33-ю главу, в которой, если ничего не абсолютно точно; но многие из
величайшей вероятности об этом объекте будут сказаны.
Во-вторых. Согласно более ранним исследованиям силы и высоты звука (Th.
I. Глава 9), впечатление от обоих зависит от одного и того же закона, величины
от амплитуды, от высоты от числа вибраций, и впоследствии может показаться,
что Все условия должны быть приравнены к ощущению силы и роста. Но это
не так. Шкала высот несет естественную меру ощущения, которого нет в шкале
сил, и помимо впечатления от прогрессии в восходящей шкале высот, у нас
также возникает впечатление периодичности при подъеме. в масштабе силы не
имеют. Потому что каждый шаг на пути к октаве в первой шкале говорит нам о
Чувство октавы естественно связано с ощущением октавных
делений. Масштаб сил бесконечен для ощущения, конечных пропорций
которого нет вообще, тогда как конечный интервал октавы, ограниченный
шкалой высот, допускает и конечные пропорции. Давайте думать о обеих
шкалах как о столбах, которые уходят в бесконечность. Но на столбе высот ноги
разделены, и после этого мы легко оцениваем пошлину. Ничто не сломано в
Столпе Сил, и поэтому у нас нет оснований для оценки подразделений.
Откуда эта разница между шкалой ощущений силы и высоты тонов с
одинаковым математическим представлением? с чем можно сразу связать
вопрос, который входит в предыдущий вопрос, откуда разница, которую
оттенки дают в этом отношении цветов, которые, в конце концов, зависят от
количества вибраций, так же, как и они? Поскольку цвета ничего не дают
музыкальному впечатлению о октавном интервале и его аналогах, хотя цветовая
гамма Вайолет на хрупком конце, кажется, указывает на возвращение к
красному на наименее хрупком конце, о котором можно прочитать подробнее в
33-й главе; но ощущение пропорции промежутков между красным и
фиолетовым, таким образом, ни в малейшей степени;
Не проявляет себя, можно спросить, здесь неадекватность теории?
На мой взгляд, не недостаточность, поскольку предыдущая теория ошибочна,
а неполнота, поскольку она все еще требует дополнения. Однако, прежде чем
пытаться дать это, я хочу рассказать об изобретательной графической
конструкции и экспозиции, благодаря которой Дробиш уже недавно
реконструировал курс прогрессивного вознесения вместе с периодическим
возвратом звуковых впечатлений, проходящих через шкалу тонов,
представление, без которого, безусловно, не обойтись. Интересует здесь 15) .
15)Эта конструкция является первой в выводе Дробиша: «О
математическом определении музыкальных интервалов» в трактатах
Общества Яблоновского, 1846, стр. 113, а позже, только формально,
несколько иначе, в его трактате: «О определение музыкального тона и
температуры »в абхандл. д. Saxon Soc. д. Wiss., Math.-phys- Cl. Том II,
1855, стр. 35. Приведенное выше описание является буквальным, только с
пренебрежением легко восстанавливаемыми фигурами и их
объяснениями, взятыми из последнего источника. Дробиш указывает на
приведенную выше цитату о ранее подобной конструкции Опельта,
которая мне неизвестна в оригинале, тогда как сам он, согласно
замечанию на стр. 181, прикрепил свою концепцию к кругу цветов
Ньютона.
«Если думать об интервале 1 октавы с основным тоном как об окружности

круга, радиус которого, следовательно, должен быть 0,15915, все остальные


интервалы дуги этого круга, чьи соответствующие углы центральной точки
могут быть легко определены угол, соответствующий интервалу x = w,
360 ° : ш = 1 : х ; поэтому ш = х . 360 °.
В соответствии с этим следующие значения w приводят к тринадцати основным
интервалам , к которым мы добавляем под w ' значения, которые соответствуют
интервалам клавишных инструментов, выраженным в двенадцатых долях
октавы.
w w'
1) Премьер 0 ° 0 '0 °
2) маленькая секунда 33 31 30
3) большая секунда 61 10 60
4) второстепенная третья 94 10 90
5) большая третья 115 53 120
6) Кварталы 149 24 150
7) Чрезмерный четвертый 177 42 180
8) пятый 210 36 210
9) маленькие полы 244 7 240
10) отличные сорта 265 19 270
11) несовершеннолетний седьмой 298
50 300
12) май сентябрь 326 29 330
13) Октава 360 0 360
«Эти значения w и w» с соответствующими им дугами представляют собой
рисунки 1 и 2 (оригинала). В них можно видеть радиус в соответствии с его
различными положениями как изображение, соответствующее положению тона
относительно основного. ..
Кстати, здесь обозначение шестых и седьмыми оправдывает ярко , чем
обратные терции и секунды. после того, как разрешено к радиусу после того,
как он описал всю окружность круга, повернуть назад, так что это секунда и
треть, который он затем из Октава, седьмые и шестые основной ноты, а также
четвертый, описанный этим обратным вращением, совпадает с пятой основной
ноты 16) . "
16) Отрывок из «Оптики Ньютона» ( Lib., I. Pars. II. Prop .
«Однако это вращение полуэнджа дает лишь неполную картину изменения,
которое претерпевает нота, когда она постепенно переходит от основного тона к
октаве, поскольку октава, несмотря на ее родство с основным тоном, отличается
от нее звуком действительно, хотя это основной тон в более высоком
положении, но без предоставления какой-либо определенной информации,
достаточно близко, чтобы отметить, что, поскольку изменение тонов является
постепенным, это более высокое положение не возникает внезапно, сначала с
октавой. может произойти, но должен произойти устойчивый переход ".
«Мы получаем вполне достаточное объяснение этого , давая уравнение y =
x
2 , которое представляет отношение между относительным колебательным
числом y тона и его интервалом x с фундаментальным тоном, соответствующую
геометрическую интерпретацию, а именно значения x через Дуга окружности,
значения у могут быть представлены прямыми линиями, которые
перпендикулярны плоскости окружности в конечных точках тех дуг, которые,
очевидно, являются значениями упредставляющие прямые линии на изогнутой
поверхности цилиндра, у которого этот круг является его основанием, а его
конечные точки в логарифмической спирали, намотанной вокруг
цилиндра. Поскольку при x = 0, y = 1, расстояние от точки, соответствующей
основному тону этой спирали, до основания цилиндра = 1; и поскольку для x =
1, y = 2, расстояние от точки, соответствующей октаве, в два раза
больше. Любой промежуточный звук, для которого 1> x > 0 и 2 > y > 1, имеет
свою соответствующую точку в спирали. Здесь и далее ставим x и yэто
координаты логарифмической спирали на поверхности прямого цилиндра,
и y можно назвать абсолютной высотой звука, x его отклонением от
направления основного. "
«Если y - 1 = u, то u выражает относительную высоту тона,
определяемую относительным числом вибрации y, относительно высоты его
основного тона, или короче возвышение тона над основным тоном и т. Д.
и = 2 х - 1.
Значения u представлены расстояниями точек спирали от плоскости круга,
который лежит параллельно плоскости основания точкой спирали,
соответствующей основному тону; или х и у - координаты спирали, которые
относятся к этому основному параллельному сечению цилиндра ... "
Согласно этой иллюстрации (объясненной на рис. 3 и ее экспозиции в
оригинале), изображение, соответствующее непрерывной последовательности
тонов, является не логарифмической спиралью на цилиндрической
поверхности, а скорее спиральной поверхностью, которая описывает радиус
цилиндра, когда в ось цилиндра поднимается и одновременно вращается вокруг
нее, а между возвышением и вращением соотношение u = 2 x - 1, или, что
происходит то же самое, x = log 2 (1 + u ) Звуковая последовательность c , d, e, f,
g, a, h , cбывает, только определенное количество тонов, с пропуском
промежуточных, поэтому соответствующие им линии дают картину винтовой
лестницы. Термины «шкала» и «тональные шаги» действительно выбраны
очень удачно, если подумать о повороте лестницы одновременно… »
«Насколько я знаю, В. Опельт (« О природе музыки », Плауэн и Лейпциг,
1834, стр. 43) впервые использовал вышеупомянутую цилиндрическую спираль,
чтобы сделать звуковую последовательность более чувственной, от спиральной
поверхности, которая, кажется, завершает картину в первую очередь. он не
использует ".
Что касается представления Drobisch, что, несомненно, очень подходит, с
получением соединения прогрессивного и периодического элемента в серии
тонов интуитивное представление.
Давайте сначала покажем, как, выбирая только другие единицы, эта
конструкция связана с нашими предыдущими выражениями меры.
Пусть n ¢ - это число колебаний любого основного тона, n - числа другого тона,

рассматриваемого против него, = y его отношение, x ощущение разницы


между n и n ', то есть ощущение его интервала, k, нашей обычной постоянной,
затем дает формулу разности

х = к лог .
Так как произвольное значение может быть добавлено к k произвольным
выбором единицы ощущения, для которой n ' произвольным выбором единицы
времени, для которой определяется число колебаний, мы временно принимаем
круговую конструкцию k = 2 p , где p - Людольф означает число; Кроме того,
принимая во внимание фундаментальное значение, которое коэффициент 2
колебаний имеет в качестве стандарта сравнения со всеми
другими коэффициентами колебаний, фундаментальное число колебаний n ' и
логарифмической системы одновременно определяется этим соотношением

(какое выражение все равно придется разделить на лог 2, если кто-то хочет
использовать обычную вместо логарифмической системы с основным числом
2).
Если теперь мы представим значения x, которые соответствуют заданным
значениям n , дугами окружности радиуса 1, взятыми из определенной
начальной точки, то 2 p - это окружность этого круга и в то же время
представитель октавного интервала. Всякий раз, когда n становится степенью 2,

то есть когда тон повышается до более высокой октавы; log становится


целым числом, следовательно, x является множителем 2 p после целого числа,
то есть равным целому числу циклов, или возвращает x в конструкции на
выход, который имеет место, когда n= 2, т.е. равно числу колебаний основного
тона. Давайте ставим коэффициент колебаний одновременно

= y по прямым линиям, которые перпендикулярны плоскости окружности в


конечных точках дуги x , и т. д., как и у Дробиша, мы полностью построили его.
Кроме того, математические выражения, лежащие в основе обеих сторон,
могут быть легко сведены друг к другу. После Дробиша каждый имеет y = 2 x ,
таким образом

или, если, как сам Дробиш предлагает для применения логарифмов в области
основного тона, 2 берется в качестве основного числа логарифмической
системы и одновременно в качестве основного числа примечаний

х = лог
в соответствии с которым остается только различие между формулой Дробиша
и нашей формулой, что им задается та же самая константа k, которую мы задаем

= 2 p , что означает, что в нем радиус круга = , круга = 1, в нашем радиус =


1, радиус = 2 р устанавливается. Поскольку октавный интервал представлен
окружностью окружности, он имеет значение 1 для Drobisch и значение 2 p для
насиз которых первое кажется более подходящим, поскольку октава является
естественной мерой интервалов звука. Напротив, поскольку это не
представление чисел в терминах чисел, а геометрия, в нем есть что-то,
что выражает радиус как 1, как обычно, и длину окружности как 2 p ; Наконец,
выбор единиц остается неизменным для дизайна.
Кстати, посмотрев на нашу формулу, легко увидеть, что ход звуковых
впечатлений может быть представлен более просто, чем спираль, намотанная
вокруг цилиндра, плоская спираль, если использовать уравнение

x = 2 p log
представлен полярными координатами, где x рассматривается, в частности, как

угол, а либо логарифм, либо радиус-вектор, первый из которых дает


архимедову спираль, а второй - логарифмическую спираль. В любом случае
угол, под которым радиус-вектор формируется относительно его исходного
положения при n = 2, дает меру воспринимаемого отклонения от основного
тона или от любой октавы основного тона; Первый случай (в случае

архимедовых спирал) в радиусе - векторе вход меры воспринимаемой


высоты над основным тоном, если х = 2 р лог пропорционально войти
остается вторым случай (в случае логарифмической спирали) в радиусе

- векторе мера реальной или объективной высоты над основным тоном, если
так называемое соотношение чисел колебаний соответствующего тона и
основного тона. В обоих случаях, как предписывает Drobisch, радиус-вектор

может быть увеличен во время его вращения, а также путем подъема сначала

реальной высоты над основным тоном, а затем - путем регистрации высоты.


представлять воспринимаемую высоту над земным тоном; так что
одновременно воспринимаемое отклонение от основного тона или его октавы,
только в другой форме, одновременно воспринимается как воспринимаемая
высота над основным тоном и истинная высота над ним, что может быть
небольшим преимуществом полноты. Через обе конструкции мы получаем
спиральный лист улитки, через первый - относительно более приподнятый, в
конце концов заканчивающийся осью улитки, а через второй - более
асимптотически растянутый с бесконечными поворотами оси.
Интересно, что спиральный лист в несколько оборотов является одной из
важнейших частей нашего слухового органа, носителем части конца слухового
канала. Один даже был склонен держать нервы улитки предпочтительно
перед лабиринтными нервами для ощущения подачи; но это не опирается ни на
что положительное; и если к этому столкновению будет добавлено более
случайное значение, ушка должна показывать столько же витков, сколько мы
можем слышать октав, что не так, если мы не предполагаем, что
лабиринтный нерв - это шкала звуков Шнека. продолжается. В любом случае,
было бы интересно узнать точную форму спирального листа нашего ушка и
многое другое, уметь дать телеологический отчет о его форме; но до сих пор
не должно быть никаких перспектив, и это нас здесь не особо беспокоит.
Вышесказанное, в конце концов, является лишь небольшим существенным
преобразованием первоначального представления Дробиша, для которого нет
веса, и которое цитируется здесь только постольку, поскольку оно само по себе
представляется как наиболее естественное выражение оправдания
представленных обстоятельств. который я прихожу сейчас.
Прежде всего, не следует упускать из виду тот факт, что все эти конструкции
являются только эмпирическими, которые достоверно представляют собой
эмпирические условия, однако не учат нас чему-то основному из
представленных обстоятельств. Более высокая или более низкая октава имеет
первостепенное значение, когда число колебаний удваивается или уменьшается
вдвое, поэтому число 2 вводится как фундаментальная константа в формулах,
на которых основаны эти конструкции. Но почему бы не мог 3, 4, 3 / 2 или
любое иррациональное число, эта константа, согласно которой тогда, вместо
октавы, какой-то другой интервал будет иметь решающее значение, которое в
действительности имеет октаву. Звуковое впечатление в некотором смысле
возвращается к начальной точке каждой октавы, поэтому круговая функция
2 p вводится в нашу формулу как вторая фундаментальная постоянная и
представляется нашими полярными координатами; но какая причина в природе
дела связана с этим? Из формулы, основанной на законе Вебера

начиная; Для k мы могли бы также заменить любое значение, отличное от 2 p , и


вместо того, чтобы использовать полярные координаты, использовать
прямоугольные координаты для представления соотношения размеров

между x и log , где мы затем получили бы обычную логарифмическую


кривую, но не спираль Выражение периодичности будет опущено. Кроме того,
почему периодический элемент касается только высоты, а не силы, почему он
решительно появляется только в области тонов, а не цветов? На все это
конструкция не дает нам ответа, а требует ответа.
Меня немного удивило то, что мне кажется ответом, чтобы получить
непросмотренное, когда я искал что-то другое, но связанное, а именно, только
вышла общая зависимость тонального впечатления от вибрации и амплитуды,
которая согласно Вышеприведенные обсуждения, к которым призывает опыт,
как представляется, обнаруживаются путем вывода из элементарных
предпосылок, не думая, что зависимость периодического октавного впечатления
может быть солидарна с ним, как было показано; результат, который я считаю
важным с четырехкратной точки зрения, как полнота выражения меры для
тонального впечатления, и, таким образом, печать действительности
выражается как глубокий принцип элементарного вывода, с помощью которого
этот результат был найден, Оказалось, что это психофизическая загадка, и в
качестве причины, которую должны представить другие, будущее (глава 33),
уже вероятное, но вероятное, представление о простоте вибрационных
движений, которые внутренне являются предметом нашего слуха, и тем самым
уменьшая простоту тех, кто подвержен зрению, тем самым подготавливая
внутреннюю психофизику в определенном направлении. Только при условии,
что звуковой стимул вызывает простейшую возможную форму вибрации в
нашем чувствительном слуховом аппарате, возникает следующее
объяснение. Взгляд на простоту вибрационных движений, которые внутренне
являются предметом нашего слуха, и на уменьшающуюся простоту тех, кто
подвержен зрению, тем самым поддерживая внутреннюю психофизику в
определенном направлении. Только при условии, что звуковой стимул вызывает
простейшую возможную форму вибрации в нашем чувствительном слуховом
аппарате, возникает следующее объяснение. Взгляд на простоту вибрационных
движений, которые внутренне являются предметом нашего слуха, и на
уменьшающуюся простоту тех, кто подвержен зрению, тем самым поддерживая
внутреннюю психофизику в определенном направлении. Только при условии,
что звуковой стимул вызывает простейшую возможную форму вибрации в
нашем чувствительном слуховом аппарате, возникает следующее объяснение.
Этот вопрос будет рассмотрен более подробно в главе 32; Но я поднимаю из
довольно обширных дискуссий, которые там понадобятся в более общей версии
задачи, предвосхищая и обобщая то, что особенно касается нашего нынешнего
вопроса.
В главе 32 будет показано , что мера общего впечатления от толщины и
высоты тона лога формы в или журнале из 2 , между которыми в соответствии с
приведенными выше рассуждениями, выбор по- прежнему можно найти путем
суммированием степени элементарных сообщений ощущений, которые
генерируются отдельными моменты вибрации, когда каждый элементарное
ощущение вклада либо происходит с такой скоростью момент (который
является формой журнала , чтобы существовать) или изменения скорости (что
войти в 2 там) в зависимости думает , чем все ощущения в той же манере
зависит от всей амплитуды и числа колебаний.
В этом выводе не только то, что в размерном выражении для тона зависит от
величины амплитуды и того, что зависит от величины периода колебаний, но
также находит в выражении меры значение, которое не зависит от величины
амплитуды и размер периода колебаний только в зависимости от
периодического повторения одного и того же периода колебаний, так и для
простых колебаний каждой амплитуды и каждый период колебаний остается
тем же самым , в формах Maßausdruckes войти на или войти на два , но почему
бы не прийти к свету , потому что он, его постоянному Естественно, в
константу 1 устанавливают константу k и a 1 n 1 или a 1 n 1 ² из этих форм 17) с,
как видно из следующего вывода. Это значение является функцией обоего
фундаментальных констант 2 и р , из которых значение интервала октавы
зависимого, а именно она является без учета произвольного определения
единиц, и постоянных к, аналогичны два условий, между которыми

по- прежнему является выбором абсолютно по необязательно , что


соответствует вышеуказанным значениям x для числа колебаний n, равного
единицеи может рассматриваться как чистое выражение периодического
элемента ощущения основного тона, который зависит от периодичности
движения. Он возникает исключительно из суммирования периодической
функции, в которой период колебаний или число колебаний, а не амплитуда,
может поэтому быть связан только с первым (то есть с шагом), а не с
последним, но, как вы можете видеть, даже не продолжительность
колебаний; эта амплитуда и амплитуда входят с другой стороны в масаусдрук во
весь тон впечатления.
17) Напомним, что их эволюционное значение на самом деле k log

или k log .

Ход расчета, по которому получается этот результат, привел к


предположению, что сенсорные вклады зависят от скорости вибрации в каждый
момент, кратко. В 32-й главе вычисление для этого предположения будет
выполнено немного больше, частично также для другого условия (зависимость
от изменения скорости).
В простом прямолинейном колебании амплитуды a длительность

колебаний t или, таким образом, обратное число колебаний n = скорость v в


момент времени t , рассчитанная по максимуму отклонения, известна как 18)

где p - число Лудольфа, или периферия полукруга, радиус = 1. Внося


сенсорный вклад в каждый момент dt скорости v или того, что по существу
вытекает из логарифмической формы выражения, в зависимости от живой
силы v 2 , она становится

k log dt или k log dt

учитывая то, на чем может основываться первый член, учитывая, что всегда
следует воспринимать его как положительный. Здесь b - значение v , при
котором сенсорный вклад достигает порога (элементарного порога), а k
- обычная постоянная. Здесь и далее сумма ощущений S t , которая
генерируется в течение продолжительности вибрации, определяется как

18) Например, см. Б. Гершель о свете §. 569 в отношении стоимости


.

Поскольку единица скорости является произвольной, мы устанавливаем

значение = 1 (чтобы выразить простыми терминами выражения, которые


здесь имеют значение) , разлагаем логарифм произведения на сумму
логарифмов и подставляем n, для которого мы получить сумму следующих
трех условий:

из которых первое представляет значение амплитуды, второе - числа колебаний


или периода колебаний, третье - периодичности зависимой от колебаний части

выражения меры. Если вы установите фазу , последняя ссылка идет в

Но определенный интеграл , который представляет собой часть выражения


меры, которая чисто зависит от периодичности и не зависит от величины

периода колебаний, умноженного на постоянный коэффициент ,

после чего вся Maßausdruck для ощущения сумма S т в течение одного


колебания от времени т является

Если кто-то делит это выражение на t , в результате чего вместо суммы


ощущений получают интенсивность ощущения и устанавливают k = 2 p ,
получают в качестве меры интенсивности

или, если k = 1 и b = p используются при выводе , самое простое выражение


войти в .

Как записать k приведено в главе 32.


Второе предположение о том, что ощущение зависит от изменения скорости
(скорости второго порядка), приводит после соответствующего хода к тому же

выражению 2 p log для периодического элемента, в частности, что и


предыдущее предположение, и дает определенное значение для всего
выражения меры
который можно получить, установив b = 8 p ² a и k = p в

2 р журнал
может преобразовать, в соответствии с которым может быть связана та же
конструкция, что и после предыдущего предположения.

XXXI. Обобщение принципа измерения ощущения. 1)


Формула измерения, формула различия и формула измерения разности,
которые послужили нам мерой ощущения, сенсорных различий и
воспринимаемых различий, основаны на законе Вебера и факте порога (порога
и порога разности) и остаются верными до тех пор, пока этот закон и эти Факт
остается правдой.
1) Psych. Maßprinzipien p. 179 ff.

В то же время мы должны признать, что закон Вебера, хотя, вероятно,


неограниченной универсальности и обоснованности в отношении внутренних
психофизических движений, действителен в отношении внешнего стимула
только в пределах средней возбудимости и многих расстройств. и осложнения,
даже теряя свою силу при определенных условиях.
С этой точки зрения важно утверждение и использование более раннего
замечания о том, что только эти формулы, а не принцип нашей меры,
основывают их обоснованность на законе Вебера, но на том же принципе
только на других формулах. мера ощущений, сенсорных различий и
воспринимаемых различий может быть получена в том смысле, что
основополагающим моментом, на котором основан наш принцип в его полной
универсальности, является только возможность установления равенства
небольших изменений, увеличение ощущений при данном стимуле, увеличение
в различных частях шкалы стимулов. для которого нам доступен не один, а три
хороших метода. По постоянная от Zuwüchsen целого ощущения д гот нуля,
которые определяются как функция соответствующих приращений
стимуляции d b в различных частях шкалы стимула, мы получаем значение
меры всего ощущения g путем суммирования его усиления от нуля до
значения g , которое соответствует данному стимулу b , в более общем смысле,
разность g - g ¢ двух ощущений g , g ', которые соответствуют стимулам b , b ' ,
как сумма приращений, попадающих в соответствующий интервал. Детали
следующие:
Предположим, что мы обнаружили, что такая же единственная разница
ощущается, если мы возьмем стимул, который обычно равен b , от
размера b ' до d b ', от размера b " до d b " u. с . е. Пусть d b ', d b " обозначают
очень мало, после места шкалы стимулов, в котором происходит
наблюдение, т.е. изменение переменной стимула в соответствии с размером b ;
F (b )d b = c
где F обозначает первоначально неизвестную функцию, а c обозначает
константу, и определяют функцию F так , что когда соответствующие
значения b ' и d b ', b " и d b "usf в F ( b ) d b заменяются что постоянное
значение c фактически получается везде , от которого абсолютное значение
зависит от выбора произвольных единиц. В случае закона Вбера, уравнения
будет достаточно, если bподдерживает постоянную связь с d b , поэтому

быть взятым, т.е. взять F ( b ) = , где K - произвольная постоянная. Если при


увеличении стимула b разность стимулов d b , которая необходима для
получения столь же заметной разницы, будет иметь обратную, а не прямую
зависимость от b , то F ( b ) будет K b . Если бы во всех частях шкалы стимулов
была одинаково большая разница в стимуле d b одного и того же признака,
то F ( b ) будет просто относиться к Kуменьшить. Эти три примерных случая,
таким образом, соответствуют трем уравнениям:

Kbdb=c
K d b = c.
Но это также может быть дело теперь, когда есть не так просто или уникальные
для всех стимула шкалы отношений между d б и б является постоянной
величиной. Тогда всегда можно с помощью одной из известных
интерполяционных формул F ( b ) для каждой данной части шкалы стимулов,
для которой ищется мера, найти взаимно соответствующие
значения b ' и d b ' b ", найденные в этой части путем наблюдения. и д б ' ,
и т.д. , с тем , чтобы определить; это условие
F (b) d b
равно константе достаточно.
То, что можно наблюдать как постоянное значение на стороне ощущения,
строго говоря, это не истинное различие ощущений, а воспринимаемое
различие, если мы придерживаемся различия между сенсорными различиями в
более узком смысле и воспринимаемыми различиями, введенными после главы
22. Но поскольку различия ощущение понимаются лишь как частный случай
среди воспринимаемых различий , что чувствительность была бы идеальным,
мы можем в одних и тех же значениях б и г Ь , где воспринимаемая разность
постоянна, а также посмотреть разницу , связанное ощущение постоянной, так
уравнение F ( b ) d b = cв солидарности для небольших сенсорных различий и
воспринимаемых различий, и заменить d g в качестве небольшой
сенсорной разности для c в предыдущих уравнениях. Эта солидарность может
быть не совсем априори вполне очевидной, но ее состояние таково, что, с одной
стороны, возможна мера, а с другой - результаты опыта.
Если у вас есть теперь уравнение в такой форме
dg=F(b)db
при определении F ( b ) оно будет рассматриваться как дифференциальное
уравнение и интегрироваться как таковое; понимая очень маленькую
постоянную разницу ощущений под d g , под d b очень маленькую
с b переменной переменной стимула. Таким образом, мы получаем конечную
разницу двух ощущений g , g ', которые принадлежат двум значениям b , b ' , в
следующем виде

и ощущение г один под плесенью

если b - это значение стимула, при котором ощущение становится равным нулю,
то, вообще говоря, это значение может быть нулевым или иметь конечное
значение, последнее из которых является действительным в опыте.
Например, три приведенные выше формулы дают следующий результат:

где к =

g = k ( b 2 - b 2) , где k =
g = k ( b -b), где k = K.
Чтобы подняться от сенсорной разницы к воспринимаемой разнице, нужно
будет следовать тем же путем, который (глава 24) в функциональной форме

Как уже было объяснено, без этого потребуется дальнейшее исполнение.


Из вышесказанного видно, что закон Вебера на самом деле не является
обязательным условием для принципа меры ощущения; только самые важные
применения этой меры всегда должны основываться на этом законе.
Принимая во внимание вышесказанное, основа нашей меры должна быть
обеспечена поворотом двух страниц в полной общности. Если от нас
возражают, то фундаментальная формула, основанная на законе Вебера, на
которой мы основывали нашу меру ощущения с самого начала, не является
строгой везде, а в некоторых случаях вообще нет, если мы ссылаемся на
внешний стимул, мы отвечаем, что они верны в широких пределах
эксперимента, особенно в тех, в которых ощущения в среднем; и что было бы,
безусловно, нужно только их вместо того, чтобы обратиться к стимулам, к
психо-физическим движениям, которые запускаются, чтобы найти их всегда
точно верно. И если нас убеждают, что мы попадаем в область гипотез, мы
отвечаем:
Некоторые примеры могут служить, чтобы подчеркнуть это более конкретно.
В области ощущения света действительность закона Вебера имеет нижний
предел, который мы написали о том факте, что ощущение света зависит не
только от внешнего светового стимула b , но помимо этого уже состоит из
постоянного ощущения черного глаза, которое, таким образом, можно
рассматривать; как будто это было произведено внутренним световым
стимулом, который формирует эквивалент небольшого количества внешнего
светового стимула. Тем не менее, независимо от этого способа мышления и
утверждения закона Вебера, мы найдем факты, встречающиеся, когда мы
установим

где средство означает постоянную величину, добавляемую к внешним


световым стимулам. Интегрируя это значение, мы получаем разницу ощущений

и поэтому большие значения Ь , Ъ », что заметным контраст исчезает

Другой пример:
Я дал че. IS 205 , что, в соответствии с моими экспериментами,
чувствительность к разности температур по отношению к морозу назад в без
сравнения более быстрых отношения уменьшается как соответствующее закон
Вебера, и что при более низких температурах , т только что заметно в
Reaumur'schen градусов Разность температур Dполучается умножением (14,77
- т ) 3 на 0,002734 или делением его на 365,7. Значения, рассчитанные в
соответствии с этим условием, приведены (см. Главу 32) в сочетании с
наблюдаемыми значениями.
Теперь я отнюдь не склонен к формуле
D = (14,77 - т ) 3 . 0.002734
для более чем одного, в определенных пределах температуры и, возможно, для
конкретной индивидуальности наблюдателя и попыток провести
приблизительно эмпирическое эмпирическое исследование. Но, тем лучше, это
может помочь нам показать, что мы на самом деле не связаны принципом
нашей меры с какой-либо общей юридической связью между стимулом и
ощущением. Во всяком случае, оно отражает ход ощущения температуры в
моих экспериментах.
Значение D здесь представляет значение d b, а t значение b . Итак, говоря
коротко, мы имеем 14,77 = T
d b = (T - b ) 3 0,002734.
поэтому

0,002734 =
и, поскольку 0,002734 является постоянным, общим

То, что мы здесь д г ввести отрицательный знак зависит от того, что природа
случае, в зависимости от роста б увеличивает или уменьшает ощущение, д г с
таким же или противоположным знаком , как д б должны быть
введен. Поскольку здесь мы имеем дело с ощущениями холода, в которых
сохраняется последнее, отрицательный d g также должен быть связан
с положительным d b . Если мы теперь интегрируем предыдущее уравнение
от b = t ' до b = t , мы получим соответствующую разность ощущений

Теперь можно заметить , что при т или т «= T хотел взять, г - г » будет


предполагать положительное или отрицательное бесконечное значение; которая
связана с , что в переходах между ощущениями тепла или холода, не спорными
в Т предполагается разрыв функции , которая дает меру его, должно
произойти. Кроме того, эмпирическая достоверность формулы не
распространяется на значение t = T.Однако в тех пределах, где они считаются
действительными, их можно решить с помощью следующих задач: при 5 °
ощущение холода меньше, чем при 0 °, а разница между этими двумя
ощущениями имеет определенную величину. Конечно, разница между
ощущениями больше при 0 ° и 10 °. Формула дает соотношение этих двух или
любых других таких различий. Вот таблица относительного размера этих
различий, приведенная к воспринимаемой разнице между 0 ° и 1 ° R как
единицей.
Sensation между
различия температурами

г- г'

1 0°и1°
2,24 0-2
3,82 0-3
5,85 0-4
8,55 0-5
12,26 0-6
17,36 0-7
24,99 0-8
36,90 0-9
57,06 0 - 10
После этого з. Например, разница в ощущении температуры от 0 ° до 10 ° (=
57,06) между 6 и 7 мА составляет столько же, сколько между 0 ° и 5 ° (где оно
составляет 8,55), а разница между 5 ° и 10 ° (= 57,06-8,55) с разницей между 0 °
и 5 °, например, от 48,51 до 8,55, или более чем в 5 раз больше. Если взять
различия последовательных значений g - g ¢ , то получим сенсорные различия
для последовательных температурных интервалов 1 ° каждый следующим
образом:

Sensation между
различия температурами

г- г'

1 0°и1°
1,24 1-2
1,58 2-3
2,03 3-4
2,70 4-5
3,71 5-6
5,10 6-7
7,63 7-8
11,91 8-9
20,56 9 - 10
Таким образом, разность температур между 9 и 10 ° R, как считается, более чем
в 20 раз больше, чем между 0 ° и 1 ° R, при условии, что закон действительно
остается в силе до 0 °, хотя до сих пор его не преследовали эксперименты. И,
таким образом, усиление ощущения холода относительно точки замерзания
чрезвычайно замедляется.
Кстати, это уже очевидно из самой тестовой таблицы. Ибо, если, по ее
словам , разница в 2 °, 8 необходима при 4 ° , 6 °, чтобы быть такой же
заметной, как, например, Если, например, при 9 °, 15R - разность 0,48, то нужно
перейти к ощущению при 4 °, 6, 2 °, 8 (температура 4 °, 6 считается в середине
шага) до ощущения чтобы получить изменение температуры такой же
величины, как и при 9 °, 15 °, 48 °. Тем не менее, величина этого необходимого
прогресса не должна рассматриваться как мера ощущения изменения
температуры, поскольку с ним нет простой пропорциональности, а есть только
функциональная связь, выраженная вышеуказанной формулой.
Фолькманн своими экспериментами убедил себя, что чувствительность кожи
к расстояниям, вызванным холодом, значительно ослаблена. Теперь интересно
видеть, что холод, так сказать, ослабляет чувствительность к себе.

XXXII. Колебательные раздражители в целом.


Попытка элементарного построения меры ощущения.
а) Предварительное обсуждение.
Наиболее важные сенсорные раздражители светового и звукового
раздражитель, колеблющийся характер, и как они опираются на колебания,
возбуждают также бесспорные колебательные процессы в нас, чьи амплитуде и
период с трибунами внешних колебаний в отношениях. Это придает
рассмотрению такого рода стимулов особое значение.
Световой и звуковой стимул считаются постоянными, пока число
колебаний n или, таким образом, обратное время колебаний t и
амплитуда a лежащих в основе колебаний, следовательно,

произведение n 2 a 2, или di, то есть живая сила колебаний, через которые мы


физически воздействуем. Интенсивность света, звука, размеренная,
постоянная. Кроме того, согласно опыту, на котором основаны наши формулы
психической меры, мы вводим эти стимулы как постоянные, пока
постоянство nи a является постоянным . Но интересно, если
значения п и а последние - это то, где мы можем вернуться и вернуться, чтобы
представить фундаментальную зависимость психического от физических
ценностей.
Скорость и, следовательно, живая сила вибрации в действительности не
постоянна в течение своей продолжительности, а возрастает от нуля в пределах
колебаний до максимума при прохождении через положение
равновесия. Аналогичным образом, изменения скорости в последовательных
равных периодах времени не одинаковы в течение всего периода колебаний; но,
проходя через положение равновесия, изменение скорости в настоящее время
равно нулю и является максимальным в пределах колебаний.
Чтобы вернуться к элементальному, мы должны были бы думать, что каждый
момент вибрации дает свой элементарный вклад в общее ощущение, которое
можно отличить только от самого себя, и что конечная величина ощущения,
возникающая в результате этого за конечное время, является суммой всех
элементарных вкладов. представлять; в более общем смысле, количество
каждого ощущения, качество которого связано с определенной формой
движения, определяется путем суммирования количественного значения в
соответствии с общим принципом, которому способствуют моменты движения,
входящие в эту форму, независимо от того, какую форму имеет все движение и
ощущение, как объем и вес всего дома могут быть определены как сумма того,
чему способствуют все отдельные камни, независимо от формы всего дома.
Является ли такой взгляд обоснованным и полезным, мне
кажется априориконечно, нельзя ни утверждать, ни опровергать; но нужно
попытаться с этим, посмотреть, что из этого выйдет, и связать решение с двумя
пунктами, во-первых, будем ли мы также, посредством пропозиционального
суммирования элементарного, сохранять ту же самую зависимость всего
ощущения, распространяющегося через конечное время, от этого времени Во-
вторых, получаем ли мы что-то, чего не достигаем, оставаясь с эмпирическими
законами и фактами, которые непосредственно влияют на ощущения и
движения в конечном времени то есть, будем ли мы лучше руководствоваться
фактами, узнавать больше их взаимосвязей, получать источник новых
производных;
Несмотря на все еще значительный недостаток последующего исследования,
я считаю, что как подтверждение, так и полезность этого снижения уже можно
ответить утвердительно. Оказывается, что между элементарными
определениями вибрации и элементарными вкладами в чувства можно
установить очень простую функциональную связь, которая путем
суммирования возвращает результат опыта для всей вибрации и целой серии
вибраций. Как закон Вебера для силы и высоты, так и компенсация мощности
для высоты и, наоборот, для восприятия звука, как фундаментальная важность
октавного интервала, частично объясняются в 9-й и 30-й главах
находятсяна или войти в 2 ( в зависимости от выбора между двумя условиями,
между которыми еще предстоит решить) для зависимости Toneindruckes
толщины или высоты, а форма 2 р лог 1 / 2для значения октавного
интервала. Кроме того, уже было показано (глава 30) в общих чертах, как это
произойдет. Но если прямое соответствие результатов расчета с опытом в этом
отношении имеет место только в тонах, а не в цветах, то это не противоречит
обоснованности принципа расчета, за исключением других причин, которые
будут обсуждаться в следующей главе, которые предполагают, что только
Звучит, а не цвета привязаны к таким простым условиям, как здесь выставлены
счета. Различное отношение двух ощущений к результатам самого расчета
делает такую интерпретацию самой по себе вполне возможной.
Но теперь мы не сводимся к экспериментальным результатам только из-за
этой элементарной конструкции, но в то же время мы продолжаем
руководствоваться ею. Опыт ничего не говорит нам о причине сочетания силы,
высоты и периодических элементов в шкале звуковых впечатлений и оставляет
нам все еще некоторые сомнения относительно их связи; наша элементарная
конструкция показывает их общую зависимость от фундаментальных
отношений вибрации и требует определенной формы их связи. Однако в этом
случае, если мы находим элементарную конструкцию удовлетворительной с
одной стороны, а с другой стороны, способствующей ей, мы в то же время
приводим пример того, что с этим что-то можно получить вообще, и мы можем
ожидать, что это увидят и в случаях, когда речь идет не о простых вибрациях
или вибрациях вообще, чтобы их можно было использовать, устанавливая
общую связь для всех психофизических движений. Ибо, хотя во внешней
психофизике мы можем поначалу только придерживаться стимула, то, что мы
обнаружим на нашем нынешнем пути, в конечном счете будет связано с
психофизическим движением, запускаемым стимулом, и даже только с
внешним стимулом постольку, поскольку он находит свое чистое применение в
той мере, в которой могут быть предусмотрены соответствующие условия для
него и вызванное таким образом движение.
Общепризнанно, у нас есть подобный случай, как и в физике здесь. До тех
пор, пока мы не можем вывести явления из элементала, мы сохраняем
специальные законы для конкретных явлений; чем дальше мы сможем
вернуться к элементарному, тем более особые законы объединяются как особые
случаи в общих законах, которые определяют успех для любой комбинации
элементала.
Между тем, мы не достигаем успеха, достигнутого до сих пор. Я должен
признать, что удовлетворительное решение проблемы до сих пор достигнуто
лишь в очень ограниченной степени, и что попытка найти более общее решение
этой проблемы сталкивается с трудностями, которые потребуют более глубоких
исследований, чем доступно здесь, и для какой цели, насколько я могу судить,
средства уже доступны.
Прежде чем вдаваться в подробности следующего исследования, его принцип
и ход, как правило, будут объяснены.
б) Общий ход расследования.
С точки зрения опыта высота и сила звука и общее впечатление, зависящее от
него, то, что мы называем интенсивностью, являются функцией амплитуды и
количества колебаний или продолжительности колебаний. Но это, как было
помнено, для всех вибраций. Теперь, если поставлена задача произвести мерное
выражение ощущения путем суммирования того, что вносят отдельные
моменты колебания, мы должны спросить, что изменяется в каждом отдельном
моменте колебания, меняется ли амплитуда или число колебаний или оба; и
должен внести элементарный вклад в ощущение в зависимости от
этого. Должны ли мы теперь найти что-то в отдельных моментах, которое
прямо пропорционально амплитуде a и числу колебаний n или сила этих
ценностей, от которых ощущение зависит от одного и того же закона, мы
должны также сделать элементарный вклад в чувства зависимыми от него,
потому что только при этом предположении, суммируя элементарные вклады в
чувства, можно пережить результат для целого Ощущение можно найти снова.
Для того, что мы можем думать , в этом случае скорость первого порядка
является V или скорость второго порядка V , и дифференцированного в смысле
следующей активации, который в соответствии проверить , что приводит при г)
формулах, первым для одной и той же формы колебаний для каждого через
определенную фазу колебания относительный крутящий момент в простых
пропорциях относится как к амплитуде, так и к числу колебаний, а последний -
в простых пропорциях к амплитуде, в квадрате к числу колебаний.
Под первоклассной скоростью или скоростью первого порядка, всегда следуя
v, я понимаю хорошо известную концепцию пропорции между размером
пространства, которое пересекается при любом движении, и используемым
временем, то есть скоростью в обычном смысле, которая постоянна. если в
то же время, взятые как угодно большие или малые, то всегда пропускаются
одни и те же пробелы, изменяемые, если нет, из которых первый является
однородным. Последнее происходит в неоднородном движении.
Под скоростью второго порядка, обозначаемой v , я понимаю концепцию
соотношения между изменением скорости первого порядка с точки зрения
направления силы и времени, в которое происходит это изменение, которое
является мерой ускоряющей силы с точки зрения физики и механики. и как
постоянная, до тех пор, пока скорость в направлении направления силы,
произвольно большая или малая, взятая в одно и то же время на одну и ту же
величину, увеличивается или уменьшается, как изменяемая, если это не так, из
которых первая в равномерно ускоренном или замедленном, вторая в
Происходит неравномерное ускоренное или замедленное движение.
Чтобы избежать двусмысленности в отношении соотношения
используемых здесь терминов, я процитирую следующий отрывок из
«Пуасонова черты де Мека». TI р. XIII. (Таблица де Матьер) или с. 268
(текста) к: »Источник с указанием вариаций, относящихся к разным
предметам, по величине и по направлению, кулон и безразличное влияние, с
указанием направления и с определенным направлением для источника с точки
зрения источника и степени важности , et perpendiculairement в качестве
источника знаний, не увеличивая и уменьшая. Направление Cette est ce qu'on,
следующее за направлением действия силы quit agit sur sur point matériel en
mouvement; en partant de Cette Definition, на Демократической Ассамблее по
своему усмотрению, независимо от направления кельконка, кулона без единого
взгляда, уникальности по отношению к силе, по отношению к сиве, с другой
стороны, и с другой стороны, с другой стороны. «
Если изменение скорости первого порядка без привязки к направлению силы,
четко определенному в этом определении, должно быть мерой ускоряющей
силы или нашей скорости первого порядка, оно должно быть равно нулю для
кругового или кругового движения, поскольку скорость v здесь, в абсолютном
выражении, остается постоянным. Но VЭто не ноль после нашей
идентификации с мерой ускоряющей силы, но постоянный, в котором
движущее тело ускоряется силой к центру движения в каждый момент
настолько, что центробежное движение (зависящее от разложения
тангенциального движения) компенсирует его который иначе забрал бы его из
центра движения.
Теперь, согласно следующему исследованию, получается, что если мы
примем предположение о зависимости элементарного рабочего
порядка v или v от закона Вебера, то зависимость высоты как сила ощущения
числа колебаний и амплитуды, как периодическая Элемент в шкале тонов снова
найден, так что здесь нечего отличать. Но, тем не менее, зависимость V к
Maßausdrucke интенсивность ощущения в журнал формы на = Log +
журнал п выполняет, выполняет функцию V к Maßausdrucke бревна
формы при 2 = войти + 2log n . Теперь, в тридцатой главе, мы приняли
выражение первой меры как более вероятное из-за его большей простоты и
более простой зависимости от живой силы; и это должно быть сделано и здесь,
и, соответственно, должно быть принято первое условие для следующего. Если,
тем не менее, второе предположение окажется более убедительным, что,
несомненно, будет решаемо, если бы не простые эксперименты, такие как один
(глава 30), но которое можно было бы решить с помощью сочетания опыта 1) ,
тогда ход этого будет В конце концов, первый может быть легко передан
другому, и это произойдет здесь для первого и самого важного из
рассматриваемых здесь случаев.
1) Что у меня есть в гл. Я уже забрал в 16 гл. 30 заметил.

Пусть F ( v ) - функция v , которая выражает зависимость между


экстрасенсорной интенсивностью и скоростью v в каждый момент.
Если бы v оставалось постоянным в течение времени t , то F ( v ) и,
следовательно, психическая интенсивность оставались бы постоянными в
течение этого времени, а сумма ощущений в течение этого времени оставалась
бы постоянной по F ( v ). быть дано. Один v и, следовательно, F ( v ) изменяется
от момента к моменту во время колебания и может рассматриваться как
однородный только в течение бесконечно малого элемента времени dt, в
котором бесконечно малая сумма времени или элементарный вклад ощущения
равен F ( v )., дт. Теперь мы суммирование этих размеров переменных взносов,
которые должны были в течение всего колебания , а не, как мы V в каждый
момент вибрации с его demgemäßen размером, так как функция т , для
определения ощущения вклада F (v) . дт применяется, получает временную
сумму ощущения во всей вибрации ди степени к воспринимаемому эффекту
всей вибрации во время его продолжительности, а также колебание тех же
природ , в период т т раз повтора, общее время в течение
времени , т мСверните предыдущий. Чтобы получить среднюю интенсивность
ощущения в течение времени t , мы должны затем разделить эту сумму просто
на t , или, поскольку t должен войти в сумму ощущений как фактор, как будет
показано ниже, чтобы удалить этот фактор.
Вид функции F ( v ) задается тем, что зависимость силы от высоты
ощущения g имеет выражение

пусть это будет то, что под b мы понимаем амплитуду или число колебаний
всего колебания с соответствующими пороговыми значениями b . В настоящее
время элементарного ощущения вклад в равной степени V , чем
соответствующие всем вибрационной чувствительность от
расширения v пропорционального б зависит, мы имеем V для Ь и к V ,
соответствующий порог Ь горячий для Ь в предыдущей формуле
подставить 2) и умножить это выражение на dt, чтобы получить бесконечно
малую сумму ощущений в течение временного элемента dt, получить
элементарный сенсорный вклад, мера которого будет в дальнейшем

g dt = k log dt
Здесь g обозначает интенсивность сенсорного вклада в течение элемента
времени dt, v скорость в течение этого временного элемента, b пороговое
значение этой скорости, то есть значение v, при котором сенсорный вклад
входит в порог, k - обычная постоянная.
2) В гл. 16, буква b была сохранена для этого.

Эта формула называется элементарной формулой, а значение b


является элементарным порогом.
Концепция элементарного порога b не может быть связана с тем фактом,
что, если скорость v мгновенно поднимается выше значения b , ощущение,
которое мы обнаруживаем привязанным ко всей вибрации, возникает на
мгновение, но возникает только вклад в формирование этого ощущения. что
следует считать более положительным при построении выражения меры для
интенсивности всего ощущения, в то время как вклады, которые
обозначены v ниже bдолжны быть предоставлены как отрицательные, как это
будет вскоре рассматриваться. Следовательно, в сущности, нужно только
увидеть в нем математическую вспомогательную систему, которая необходима
для введения связи между элементалом и целым и которая в конечном итоге
будет устранена, как будет видно. Если кто-то хочет связать с ним нечто
большее, чем это абстрактное значение, то он должен увидеть в нем значение v ,
которое, будучи нарушено, дает позитивное определение сознания, которое,
однако, может очень хорошо войти в общее сознание, не считаясь особенным
Утверждать ощущение, если нарушение не достигает определенного
размера; как на самом деле станет ясно, что для этого необходимо определенное
количество нарушений.
Возможно, принцип, согласно которому функция, действительная для всего
ощущения, передается элементному вкладу, не совсем очевиден. Нет
необходимости искать доказательства в этом отношении; Вы можете сказать это
так. Во всяком случае, этот перенос представляется тем, который первым
заслуживает проверки; поскольку, согласно следующему анализу, это приводит
к результатам, полученным на основе опыта, человек должен быть рядом с
ней; как, собственно, основной принцип всего курса, изложенного здесь,
состоит в том, чтобы делать те предположения, которые необходимы для
воспроизведения результатов опыта, и в этом отношении исследовать самые
простые и естественные предположения перед всеми остальными.
Скорость первого порядка меняет знак в зависимости от направления
колебаний и скорость второго порядка, так как она связана с увеличением или
уменьшением скорости первого порядка в заданном направлении. После этого
следующих признаков для скорости первого порядка , найденной в четырех
основных отделах линейной вибрации V и скорости второго порядка V вместо:

фаза v v
0 ° - 90 ° + +
90 ° - 180 ° + -
180 ° - 270 ° - -
270 ° - 360 ° - +
Теперь у нас нет оснований приписывать вибрации в подразделениях с
противоположными знаками v или v различные эффекты на ощущение, и это
вынуждает нас, знак vили v , ввести какое-то значение в элементарную
формулу, чем предполагать безразлично, то есть, если
мы остановимся на v , понять выражение k log или поставить его так, чтобы
оно сохраняло одинаковое значение для каждого знака v .
Мы достигаем этого либо тот факт , что мы б всегда с V также может

изменить знак, который затем сохраняет такое же положительное значение,


может v быть положительным или отрицательным, или в виду , что это не имеет

значения , мы ли мы K или 2 K для написать первую константу, форму


как простое преобразование формы

считать действительным, и в этом случае значение под логарифмическим


знаком остается в действительности квадратичным в любом случае
положительным. Так как в любом случае мы связали меру всего ощущения с
логарифмом живой силы, а не со скоростью, эта концепция согласуется только с
более ранними. Однако будет неважно, хотим ли мы придерживаться первой

или второй концепции; если мы будем сохранять положительное значение в


каждом случае , v может каким-то образом изменить свой знак.
Это не помешало бы ничего в себе , чтобы вернуться в подготовке
элементарной формулы вместо формулы измерения, к основной формуле , по а
не в элементе времениDt происходит от об зависимом ощущении вклада
скорости распространения V предпочел бы зависимую пролиферацию такого
вклада в счет; но только сводится к уже установленной элементарной формуле
путем интеграции

Относительно г просто формула

воспроизводит.
Природа случае остается в простой линейной вибрации V , необходимой
в течение одной части вибрации ниже порог б , потому что скорость лифтов в
каждой линейной вибрации в ходе круглого Herganges два раза нуля и должна
быть только до определенных пределов увеличивается
до достичь значения б . До тех пор, пока b еще не достигнуто, и,

следовательно, v < b , все значение k log dt и тем самым элементарный


сенсорный вклад отрицательный. Таким образом, каждое такое колебание
включает в себя положительные вклады, которые в то же время являются
отрицательными или могут сами по себе состоять полностью из таких, если из-
за слишком малого a или nэлементарный порог b не достигается даже при
максимуме v , d i при прохождении через положение равновесия. Поскольку в
дальнейшем часто будут упоминаться колебания, в которых a, t , n таковы , что
в Maximo элементарный порог b определяется только как vдостигается,
тогда такая вибрация должна быть дана имя основного, а также его амплитуда,
продолжительность и частота вибрации, в качестве основных порогов,

соответственно, обозначаемых как a , J , u . Как и настоимости


или Au превышает так начинается после того, как это определение
положительного вклада ощущения элементарного порога так , что б превышен,
без этого bemerktermaßen уже достаточно условия , связанное с характерным
ощущением вибрации, стали заметно, в том числе и после того, как результаты

следующий анализ стоимости или втолько выше определенного

значения , назначаемые отношений , как и в функции и должны


достичь. Значения а, т , п, которые должны быть достигнуты для того , чтобы
характеристического ощущения на пороге в обычном ранее смысле , где мы не
уменьшались в элементарном, удар должен также , как и раньше с в 1 , т 1 , п - и
этот порог ощущения порога (или порог тона, световой порог, в зависимости от
сенсорных областей) называется.
Теперь возникает важный вопрос о том, как компенсировать отрицательные
вклады в связи с положительными. Здесь различие необходимо. Согласно
принципу, установленному Th. II, стр. 61, положительные или сознательные
ощущения, возникающие при превышении порога ощущения в определенное
время, не могут быть компенсированы отрицательным, бессознательным,
возникающим в другое время, и если оба они равны большое количество
времени, при этом никакого ощущения не возникает. Таким образом, в течение
определенного времени сумма ощущений не должна быть получена путем
алгебраического суммирования положительных и отрицательных ощущений,
имевших место в это время, но положительная сумма должна быть взята,
особенно без отрицательных, чтобы знать сколько ощущений у тебя когда-либо
было на самом деле. Это очевидно.
Между тем, речь идет не о дискретных чувствах, как они сформировались
ранее, а о вкладе, взаимодействующем в духе солидарности, о ценности, с
которой ощущение определенного качества, в зависимости от обстоятельств
способствующих моментов, поднимается над основой общего сознания; и здесь
уже не очевидно, что мы должны принимать во внимание положительные
вклады без отрицательных; скорее, можно подумать, что чем больше в каждом
колебании сумма отрицательных вкладов пропорциональна сумме
положительных, тем меньше конкретное ощущение поднимается над
основанием общего сознания; и что положительные и отрицательные вклады
способствуют солидарности в определении формы и размера конкретного
чувства, связанного с вибрацией,
Мне снова кажется трудным или невозможным, в этом отношении что- то
априорирешать. Но последующее исследование дает решение, поскольку
соответствующие результаты могут быть найдены путем расчета только при
последнем установленном здесь возможном условии опыта. Оказывается, что
если мы хотим измерить величину, с которой ощущение как своеобразное
входит в сознание, положительные и отрицательные вклады, и, принимая во
внимание последнее, просто измерить их в соответствии с суммой
положительных вкладов, они не удовлетворяют эмпирическому закону Вебера.
может быть; что, однако, имеет место, если мы примем алгебраическую сумму
положительного и отрицательного вкладов как решающую для размера чувств,
которые будут сравниваться. В то же время мы получаем пользу от включения
отрицательных вкладов в состав самого ощущения,
Поэтому я считаю , что до дальнейшего уведомления, если не падать всю
элементарную конструкцию ощущения меры или принять значительно иной
оборот , когда под я терпеть , чтобы представлять их, алгебраическое
суммирование положительных и отрицательных вклады в сопоставимом
Empfindungsmaß необходимого 3) .
3)Для этого убеждения, после того, как я придерживался
противоположного мнения, я пришел к новому пересмотру этого
предмета и после этого не должен отрицать выражения, использованного
в Th. II. С. 63, что сумма отрицательных вкладов проста объяснить более
эффективно.

Следующее исследование ограничено следующими 4 случаями:


1) Простые прямолинейные колебания.
2) Простые круговые колебания.
3) Композиция двух прямолинейных колебаний одинаковой амплитуды a и
времени колебаний t , которые падают в одном направлении и встречаются в
любой фазе.
4) Состав двух прямолинейных колебаний различной амплитуды a , a ' и
времени колебаний t , t ' или числа колебаний n , n ', но с одинаковой живой

силой, так что, хотя a отличается от a ' и t от t ', тогда n из n ' то есть =
и an = a' n ' .
В случае, если любое количество колебаний одного и того же периода
колебаний, но любой амплитуды совпадают в одной и той же фазе и
направлении, нет необходимости рассматривать специальное, так как такой
состав простого колебания с амплитудой, равной сумме составляющих
амплитуд без изменения периода колебаний и Этап во всех отношениях.

в) Обзор терминов, используемых в следующем.


а ) Общие условия.
g интенсивность сенсорного вклада за время элемента dt;
v скорость колебаний в обычном смысле (первого порядка) в течение
временного элемента dt , от которого зависит g ;
v скорость второго порядка в указанном выше смысле;
b - это элементарный порогvили v в данном смысле, поскольку
элементарный сенсорный вкладзависит отvили v ;
S t или S t - сумма ощущений, возникающая во время вибрации
длительностью t или количества вибраций в течение длительности t ,
после чего средняя интенсивность ощущения в течение времени t может
быть получена путем деления S t на t ;
р задает число Лудольфа или длину периферии полукруга радиусом = 1;
к - обычная постоянная.

б ) Для простой прямолинейной или круговой вибрации:


амплитуда;
t период колебаний;

п обратной длительности вибрации таким образом , что все п для

и т для может быть установлен;


G - максимальная скорость при прохождении через положение равновесия
с простым прямолинейным колебанием или одинаковую постоянную
скорость при той же амплитуде с круговым колебанием;
a , J , u - фундаментальные пороговые значения a , t , n в указанном
выше смысле; то есть значения a , t , n, при которых, когда они возникают,
скорость G простодостигаетэлементарного порога b ;
a 1 t 1 , n 1 являются сенсорными порогами a , t , n в обычном смысле, то
есть значениями a, t , n, в которых, когда они имеют место, определенное
ощущение связано с целыми колебаниями доходит до порога.
г ) Для сложных прямолинейных колебаний.
В случае объединения двух прямолинейных вибраций в один, предыдущие
обозначения для обеих составляющих вибраций отличаются тем, что
используются выше для одного с тире, для другого без такового. Пусть A -
амплитуда, G - максимальная скорость возникающей вибрации, а G
- максимальная скорость составляющей вибрации. Тогда a , J , u и a ', J ', u ¢
обозначают значения в составных колебаниях, при которых, когда они
возникают, максимальная скорость G результирующее колебание элементарного
порога b становится равным, a 1 , t 1 , n 1 и a ' 1 , t ' 1 , n ' 1 значениям
составляющих вибраций, при которых, если они возникают, целое, то
результирующее колебание завязывается, ощущение приходит к порогу.
В тот момент, когда отсчитывается время t , пусть c будет временем, которое
прошло без черточки с начала колебаний, а c '- тем, которое прошло с начала
колебания, когда начало каждого колебания прошло расхождение , как полагают

, максимум , расположенный на той же стороне, после чего и фазы


обеих составляющих колебаний в момент времени Т = 0. Наконец-то быть

половина разности фаз обеих колебаний.

г) уравнения для колебаний, которые основаны ниже.


Для простого прямолинейного колебания есть (см. Главу 30)

Начало времени устанавливается в точке, где частица находится в пределах


колебаний.
Вы просили круговую вибрацию

Для композиции из двух прямолинейных колебаний амплитуды a, a ¢ и времени

колебаний t , t ¢ , которые падают в одном направлении и по фазам и


совпадают, имеют
Значение v для прямолинейного колебания, такого как состав прямолинейных

колебаний, получается по уравнению v = , то есть для простого


прямолинейного колебания

Для кругового колебания

е) Формулы и результаты, которые вытекают из исследования.


На основе предыдущих принципов, обозначений, формул и т. Д. При условии,
что скорость v первого порядка подставляется в элементарную формулу 4) ,
следующие формулы и результаты вытекают из следующего вывода:
1) Для простого прямолинейного колебания

(1)

(2)

(3)
Для простого кругового колебания:

(4)

(5)

(6)
Для получения композиции двух линейных колебаний , которые падают в том
же направлении , в котором не только при = в ф п «но и , в
частности , в = в ф , п = п », и в котором половина разности фаз, когда они
встречаются, D является :

(7)

(8)
(9)
4)Результат замены v найден с выводом того же самого для простого
прямолинейного колебания в конце секции (см. Ниже).

Для композиции из двух прямолинейных колебаний, которые падают в одном


и том же направлении, в котором an = a'n ', но a отличается от a' и n от n ' ,
независимо от конкретной разности фаз на встрече:

(10)

(11)

(12)
Является важным в сравнении с Maßausdrücke найдены для четырех
исследованных случаев помнить , что б является абсолютным, а не
только в , т , п есть, но и от формы волны самостоятельного значения, тогда
как АС , как 1 л 1 Несмотря на то, из , чтобы зависеть независимыми , но от
формы волны. Поэтому, если кто-то хочет сравнить величину величины
ощущения S t для определенных a и n для разных режимов вибрации, нужно
только применить формулы, в которых кроме k,
t, p простоa , n, bполучены; однако формулы, в
которые входят au и a 1 n 1, могут служить только для сравнения величины
ощущения для измененных значений a и n для одного и того же режима
вибрации.
2) Во всех рассмотренных случаях, находятся в соответствии с (3), (6), (9) и
(12) эмпирического требует выражения измерения ощущений, к которой
обсуждение 30 - й главы снова привело , когда S т с т делится
или устанавливает t = 1 и учитывает, что k в настоящей главе вдвое больше, чем
в гл. 30 имеет. Здесь закон Вебера относительно a и n и
компенсируемость a на n в многократно обсуждаемом смысле самодостаточны.

3) Выражение для периодического элемента шкалы тонов не


отображается в данных формулах по причине, указанной в (глава 30), но
происходит так, как это уже указывалось при выводе выражения меры для себя.
4) В соответствии с установленным значением и U (смотрите выше)
достигается элементарный порог при простой линейной
вибрации , когда при значении а.е.предполагает после выхода из нашей
расчетной формулы (2) достигает порог чувствительности, то есть S т исчезает
если при значении 2 а.е. предполагает ди , когда число колебаний , и в том же
самом увеличились на октаву.
5) В случае кругового колебания значение сенсорных
порогов a 1 , t 1 , n 1 совпадает со значением фундаментальных
порогов a 1 , t 1 , u 1 .
6) После сравнения выражения для прямолинейного и кругового колебания
(учитывая вышеупомянутое замечание) результат ощущения кругового
колебания по величине совпадает с таковым для прямолинейного колебания с
одинаковой амплитудой и двойным числом колебаний или с равным числом
колебаний и двойной амплитудой ; но в выражении меры для круговой
вибрации не учитывается значение, зависящее от периодичности, и из этого
нельзя сделать вывод, что качество ощущений одинаково. В соответствии с
этим, вибрации звука не могут быть внутренне связаны с круговыми
колебаниями, так как, действительно, при равномерном круговом движении
ничто не ограничивает период.
7) Из двух случаев, композиция двух линейных колебаний , которые
принимаются во внимание и в котором а'п ап = « как представляется ,
во- первых, в то же самое время , когда = а» , и п = п ¢ , лишь частный случай
второго быть где а из а ', п из п' и, следовательно, т из т 'как-то устанавливается
по-разному, пока общность второго случая, по-видимому, позволяет этой
разнице быть сколь угодно малой и, следовательно, равной нулю, и если не
ясно, почему разность фаз может получить влияние в первом частном случае,
если она во втором общем случае не в рассмотрении.
С другой стороны, взгляд на (так) учит, что формулы для первого случая на
самом деле не могут быть выведены из формул для второго путем
приравнивания a и a ', n и n'; поскольку в формулах для первого случая
половина разности фаз D , которая не входит в формулы для второго, и
рассмотрение формул первого случая для cos D = 1, где оба составляющих
колебания встречаются в одной и той же фазе, имеет вы

Но дайте те из второго случая

По формулам первого. Так дело обстоит так, психологический результат состава


его размера путем вибрации простого матча, вибрация продукта 2 , чтобы быть,
для тех из второй с помощью простого колебания которого колебание продукт
только , чтобы быть.
Противоречие, которое, кажется, лежит здесь , однако, только очевидно.
Следует иметь в виду, что формулы, приведенные для второго составного
случая, предполагают в своей общности после их последующего вывода, что
разность фаз мешающих колебаний не остается постоянно такой же, как в
случае t = t '. , следовательно, n = n ', так что этот случай явно исключается из
общности второго составного случая. Теперь, на первый взгляд, есть нечто
необычайно тревожное в том, что даже малейшее отклонение
между t и t Психический результат составной вибрации
может быть сразу уменьшен в такой значительной пропорции к случаю
равенства t или t ', как указано выше, и следует из сравнения формул первого и
второго составных случаев. Это кажется почти несовместимым с принципом
непрерывности, и я долгое время думал, что должна быть ошибка вычисления
при выводе формул, что после тщательного пересмотра, безусловно, не так. Но
тщательное рассмотрение также показывает, что здесь нет ничего
необратимого. Следует помнить, что когда продолжительность
колебаний t , t 'тем не менее, в течение многих колебаний, для которых
суммирование действительно предполагается в предыдущих результатах,
необходимо постепенно проходить через все степени отклонения и
противодействия фаз, сохраняя при этом одну и ту же разность фаз Равенство
между t и t linked связано, это не может иметь место.
Даже в отношении физической интенсивности, которая измеряется в живой
силе вибраций, интерференция приводит к соответственно парадоксальному
результату, как мы находим здесь в отношении психической интенсивности. В
соответствии с известным умозаключений правила два идут в период колебаний
, соответствующего прямолинейные виброрейки одной и той же фазы и
амплитуды составного пучка, физическая интенсивность вдвое больше,
чем сумма интенсивностей его компонентов, т.е. 4 я есть, когда интенсивность
каждого компонента я является , Если, однако, два луча отклоняются так мало в
период колебаний, сумма 4 i падает до 2 iи, как правило, сумма физических
интенсивностей двух прямолинейно колеблющихся пучков одинаковой
амплитуды, но разной длительности колебаний, к
которым приходят интенсивности i, i , равна = i + i ', фаза, в которой они
совпадают, является безразличной.
Этот результат был строго доказан Грайлихом 5, и особенность, которая
кроется в нем, уже подчеркивалась словами:
«Интенсивность луча (возникающая из-за двух прямолинейно колеблющихся
лучей одинаковой амплитуды и разной длительности колебаний равна сумме
интенсивностей составляющих ... Это предложение странно, потому что в
интерференции двух однородных лучей одинаковой фазы и амплитуды
Интенсивность нового луча вдвое больше суммы интенсивностей его
компонентов, взаимные задержки, возникающие из-за неравенства длин волн,
потребляют только половину приложенной силы, а относительная длина волн
всегда равна ".
5)Отчеты о заседаниях Вены. Акад. 1854. стр. 805 и т. Д. - Физическая
интенсивность или жизненная сила луча, которая зависит от амплитуды и
продолжительности или длины колебаний, определяется Гралихом по
данному выражению, и указанная здесь ошибка не может учитываться
при выводе приведенного выше результата. ,

8) Если только положительные вклады должны быть использованы для


измерения времени сумма ощущений , а не алгебраическую сумму
положительных и отрицательных чувств сообщений, можно было бы особенно
определенное количество отрицательных вкладов от значений S т отчислили в
приведенных выше формулах , по которым положительны , чтобы получить
баланс особенно. Эта сумма отрицательных сообщений теперь в простой
линейной вибрации для конкретного случая
фундаментального , где к = аи , по кт лог 1 / +2 учитывая то , что

от уз бревна будет вычитаться, быть Maßausdruck кт журнала , Но


поскольку базовый порог превышен, обязательно изменяется сумма
отрицательных вкладов; Следовательно, при увеличении a и n всегда нужно
было вычитать другие суммы, которых не мог выдержать закон Вебера, а
отрицательная сумма для других случаев была бы такой же, как предельная
ситуация с существующими средствами анализа, насколько я могу
пропустить; не особенно определимо.
е) Вывод формул.
Я приведу этот вывод вначале для предположения, что скорость первого
порядка v для b должна быть заменена формулой меры, чтобы получить
элементарную формулу, следовательно, это:

,
В случае простого прямолинейного колебания имеем (с. О)

после чего S t определяется как

Разлагая логарифм произведения на сумму логарифмов факторов, это


выражение входит в

если обозначить два интеграла, в которые S t разлагает kp, kQ .


Интеграл P есть

Чтобы найти Q , мы преобразуем интеграл, установив

, поэтому
Вот так мы получаем

что можно заменить

потому что вся вибрация делится на 4 равные части.

Определенный интеграл такой же, как и после

Эйлера . Таким образом, мы получаем фактор, зависящий от чистой

периодичности
и

так:

Вообразят вибрации такой амплитуды А и длительность J , или номер ˙U , что


максимальная скорость элементарного порога Ь имеет место, так что мы имеем

и так как максимум наступает, когда синус = 1, то это максимальное

значение и это значение заменяется на b , давая нам:

Время t = m t , которое касается m колебаний длительностью t , даст в m раз


значение S t ; что у тебя есть
Наконец, давая значение at, где S t обращается в нуль, пороговое
произведение a 1 n 1 , оно согласуется с 2 au и может быть заменено на него, так
что, наконец,

В случае кругового колебания имеем (так)

Для значения b значение v может быть подставлено в круговое колебание,


значения которого a , t , u таковы , что v равно b . В такой вибрации есть

какие

Значения , J , U падает здесь с пороговыми


значениями в 1 , т 1 , п 1 непосредственно друг с другом , так что они могут быть
заменены в предыдущих формулах.
В случае композиции двух прямолинейных колебаний амплитуд a , a ' и
длительностей колебаний t , t ', которые падают в одном и том же направлении

и по фазам и совпадают, одно из них обычно имеет значение

( v . Я обычно не интегрирую уравнение при подстановке этого


значения v ; но это может произойти для основных случаев, указанных в (см.
выше) в 2) и 3).
Так что если сначала a = a 'и t = t ¢ , то значение v по очереди

По известному тригонометрическому уравнению


но это выражение может быть преобразовано в следующее

если D составляет половину разности фаз и . Поскольку


начало времени произвольно, мы смещаем его назад так далеко, что время,
вычисленное новой начальной точкой, равно t '= t + C , следовательно, t = t ' - C,
в результате чего C возрастает в значении v . Снова поменяв t на t , так как
обозначение безразлично, получаем

,
Сумма ощущений за время t ниже

Если это выражение обрабатывается как предыдущее, то

Теперь рассмотрим результирующее колебание с такими значениями a, t ,


n составляющих колебаний, что элементарный порог b достигается в
Maximo , и мы будем называть эти значения, как и раньше, a , J , u , поэтому

в дальнейшем

Давайте наконец рассмотрим случай, когда a отличается от a ' и t от t ', но все

же и mitbin an = a ' n' ; в соответствии с которым максимальная

скорость G = = равна для обоих

Если мы превратим сумму синусов обратно в произведение синуса и


косинуса, мы получим, что

где
Затем в распечатке мы преобразовываем логарифм произведения в
сумму логарифмов и устанавливаем

,
вот как мы получаем

Проинтегрирую это выражение от т = 0 до т = т т т , как т взять так , что


оба м т в м т представляет собой целое число, которое для освобожденного
размера м всегда доступна любого приближением, это первое Ссылка напрямую

Интеграл второго члена должен быть взят из x = C в x = 2 m p t + C, как мы

находим при замене 0 на t на первой границе 0, на втором m tT . Но


так как т тпредставляет собой целое число, таким образом , 2 м т р равно
целое число , полные окружности так верно, если х рассматриваются как
круговая дуга, характер функций цепи, из й = C до й = 2 м тp + C взято с тем,
что взято изx = 0 вx= 2m t p , и мы можемудалитьC. Это оставляет второго
члена

Поскольку теперь мы можем продолжать устанавливать характер круговых


функций
Так эта ссылка в

который по отношению к ранее заданному значению к

снижается. Третий член после равного обращения дает одинаковое значение,

имея в виду, что значение одинаково . Если затем мы


добавим три полученных таким образом интеграла и заменим выражение для
времени m tT на t , получим

учитывая, что 2 log = log .

Следует отметить, что если t = t ' , значение t = ноль и, таким образом,

третий член, который входит в сумму, будет опущен, поэтому вместо 2 log
будет получен только log , что является разницей теперь обработанного
значения. обусловлено вышеупомянутым случаем, о котором (так) речь шла.
Если мы теперь будем думать о сложной вибрации, сохраняя при этом
равенство живых сил ее компонентов таким образом, что порог b достигается в
максимуме их скорости , мы снова можем заменить эту
максимальную скорость на b . Пусть a , J , u и a ', J ', u ' - амплитуды,
длительности колебаний и числа колебаний компонентов этого
колебания. Максимум скорости v имеет место, когда синусы в распечатке
одного и того же (так) в одно и то же время становятся равными 1, и,
следовательно, для bследует заменить

и там

так что мы получаем сейчас


или, так как an = a ¢ n ¢ , au = a ¢ u ¢

Теперь сделаем второе предположение, что скорость второго


порядка v д