Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2003 г.
***
***
***
ЧЕЛОВЕКУ ДOЛЖНО УМЕТЬ РАЗЛИЧАТЬ, В КАКИХ СЛУЧАЯХ
ОН ОТСТРАНЁННО ИЛИ ПРЕДОСТЕРЕГАЮЩЕ СОЗЕРЦАЕТ
НЕГАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ, А В КАКИХ СЛУЧАЯХ ДЕЯТЕЛЬНО,
ВОЗМОЖНО БЕЗДУМНО-БЕССОЗНАТЕЛЬНО, ПРОГРАММИРУЕТ
БЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ТЕЧЕНИЕ СОБЫТИЙ.
Вспомните историю с лидийским царём Крезом. Когда он обратился в
Дельфы с вопросом, начинать ли ему войну с персами, оракул ответил:
«Крез, Галис [24] перейдя, великое царство разрушит». Крез потерпел
поражение и его царство было завоёвано персами. На обвинение Креза в
обмане, жрецы дельфийского оракула заявили, что предсказание оракула
исполнилось полностью, так как оракул не указал, какое именно царство
будет разрушено.
Но в этом деле есть две стороны. С одной стороны нравственность
Креза продиктовала ему линию поведения, в результате которого погибло
его царство. Была бы у Креза другая нравственность, он бы вёл себя иначе.
С другой стороны, выявив объективную нравственность Креза и ощущая
матрицы-сценарии дальнейшего течения событий, оракул уже
программировал поведение Креза безальтернативно на уничтожение его же
царства. Ведь им не было сказано: «Если Крез Галис перейдёт, то великое
царство разрушит». В формулировке оракула слова «если» нет: и большим
и маленьким «крезам» остаётся либо выступить против всей культуры
«оракульства» (включая и современную «цыганщину» и «глобовщину»
[25]), либо безальтернативно исполнить запрограммированное.
В этом же и ответ на вопросы о пророчествах оракулов Лаю, Эдипу,
Акрисию: всё непременно сбывается, как предсказано, поскольку они
пытаются убежать от «рока» либо начать бороться с ним, вместо того,
чтобы переосмыслить и изменить свою нравственность и тем самым -
алгоритмику своей психики, вследствие чего стать неподвластным
прошлому пророчеству — программе якобы безальтернативного
«предсказания».
**
*
***
***
ПРОГРАММНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Внешние обратные связи после включения схемы в процесс
управления в замкнутой системе отсутствуют: текущая информация о
состоянии внешней среды и положении объекта в ней в системе управления
не используется.
Управляющий сигнал является функцией времени и, возможно,
информации, поступающей по каналам внутренних обратных связей. Учёт
влияния на поведение объекта всех возмущающих воздействий
производится на стадии проектирования и создания объекта и (или)
системы управления им и программы управления. Уровень максимально
возможного качества управления является функцией соответствия
программы управления реальным условиям её реализации, поскольку
замкнутая система не реагирует на реальное воздействие внешней среды.
Гибкость поведения отсутствует.
ПРОГРАММНО-АДАПТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Внешние обратные связи в системе есть. Управляющий сигнал
является функцией реальных параметров внешней среды и замкнутой
системы, информация о которых поступает по цепям внешних и
внутренних обратных связей. Но в то же время управляющий сигнал
является и однозначной функцией программы (закона управления) в том
смысле, что одинаковой информации, поступающей по цепям обратных
связей, всегда соответствует один и тот же управляющий сигнал. Эту
тождественность реакции «вход — выход» можно понимать и в смысле
соответствия статистических характеристик управляющего сигнала
информации, поступающей по цепям обратных связей. Реакция системы на
возмущение до некоторой степени гибкая в том смысле, что управляющий
сигнал и реакция замкнутой системы на возмущения — функция этих
возмущений.
Программно адаптивная схема может реализовывать разные принципы
управления. Отметим два наиболее часто встречающихся: управление по
возмущению, и управление по отклонению. В первом случае система
управления вырабатывает управляющий сигнал на основе измерения в
процессе управления возмущающего непосредственно воздействия. Во
втором случае система управления вырабатывает управляющий сигнал на
основе измерения контрольных параметров и оценки их отклонений от
значений, характеризующих идеальный режим управления. При
необходимости оба принципа могут сочетаться в одной и той же системе
управления.
Предположим, что мы проектируем систему автоматического
управления температурным режимом в помещении. Мы можем построить
её так, что обогреватели будут включаться в результате регистрации
системой падения температуры в помещении ниже заданного значения. Это
будет реализацией принципа управления по отклонению. Но мы можем
построить систему такого назначения и иначе. Поскольку температура в
помещении обычно падает после того, снизится среднесуточная
температура наружного воздуха, остынут стены помещения и в него
попадёт холодный наружный воздух, то мы имеем возможность
регистрировать температуру наружного воздуха, вычислять
среднесуточную температуру, и, не дожидаясь того момента, когда стены
остынут и начнётся снижение температуры в помещении, давать команду
на включение обогревателя в каком-то режиме немедленно в случае
снижения среднесуточной температуры до заданного порогового значения.
Кроме того, режим функционирования обогревателя может быть функцией
разницы среднесуточной наружной температуры и текущего значения
температуры в помещении. В последнем варианте в программно-
адаптивной схеме управления будут сочетаться оба принципа управления
— по возмущению и по отклонению.
Если нет возможности измерять контрольный параметр
непосредственно в процессе управления (то есть в отношении него
разорваны внешние и внутренние обратные связи), то в таком случае
вместо не поддающегося непосредственному измерению значения
контрольного параметра может быть использована его косвенная оценка на
основе его производных, интегральных и иным образом информационно с
ним связанных параметров, которые измеряются непосредственно. Однако
в этом случае программно-адаптивное управление имеет свойство
неограниченно накапливать с течением времени ошибку рассогласования
по контрольному параметру. Причина неограниченного накопления ошибки
управления по контрольному параметру — накопление ошибок измерения
и преобразования измеренных величин в процессе косвенной оценки
необходимой характеристики.
Примерами такого рода ошибок полна летопись морских катастроф,
когда навигаторы, не видя берега в течение многих недель, из-за плохой
погоды не видя звезд, вынуждены были определять место корабля по
счислению (на основе расчетов), и из-за ошибок в измерении скорости
хода, ошибок в оценке влияния ветра и течений, неточности хода
корабельных хронометров (часов) и ошибочного показания компасов
теряли точные координаты (место) и гибли на камнях, которые по их
расчетам должны были находиться за много миль от них. Таков же
механизм накопления ошибок инерциальными навигационными
системами, употребляемыми в ракетно-космической технике, на подводных
лодках и системах оружия, в которых текущие координаты объекта
определяются на основе ввода исходных координат, измерения ускорений и
их двукратного интегрирования.
Качество управления при употреблении программной схемы ниже в
сопоставлении с программно-адаптивной при одинаковой алгоритмике
моделирования поведения объекта, положенной в основу формирования
управляющего сигнала. Но и возможное качество управления при
программно-адаптивной схеме может оказаться ниже минимально
необходимого уровня в сложившихся условиях.
Допустим, что в какой-то момент времени вектор ошибки управления
равен нулю. Но в какой-то момент времени, даже в тот же самый,
замкнутая система будет подвергаться ненулевому возмущающему
воздействию. Если бы в состав замкнутой системы входила идеальная
система управления, то она формировала бы управляющий сигнал так, что
управляющее воздействие в каждый момент времени в точности
компенсировало бы возмущающее воздействие, вследствие чего вектор
ошибки управления сохранял бы своё нулевое значение неограниченно
долгое время.
Но в большинстве случаев возмущающее воздействие прямому
измерению не поддаётся. Но даже если что-то и возможно измерить, то
существует порог чувствительности средств измерения величин всех
факторов, на основе информации о которых формируется управляющий
сигнал. Информация при передаче искажается в некоторых пределах в
самой системе. Системе управления требуется время на формирование и
передачу управляющего сигнала. Средства управления также обладают
ограниченным быстродействием. Сам объект управления обладает
характеристиками инерции, и ему необходимо время, чтобы отреагировать
на возмущающее воздействие, в результате чего возмущенное движение
объекта также успевает набрать инерцию и требуется более мощное
управляющее воздействие, чтобы вернуть объект к исходному режиму; но
объекту необходимо время и для реакции на управляющее воздействие. По
этим причинам управляющее воздействие, соответствующее в некоторой
мере вызвавшему его возмущающему воздействию, в программно-
адаптивной схеме управления неизбежно запаздывает. Даже если мощность
средств управления достаточна, чтобы полностью компенсировать
возмущающее воздействие, она не может быть полностью использована
вследствие того, что всегда имеет место фазовый сдвиг между
возмущающим воздействием и компенсирующим его управляющим. По
этой причине объект всегда находится под возмущающим воздействием
факторов, реально учитываемых системой управления, не говоря уж о
воздействии не учитываемых факторов: неопознанных, признанных мало
влияющими, оказавшихся ниже порогов чувствительности средств
измерения и т.п. Соответственно замкнутая система — колебательная
система, преобразующая возмущающее воздействие и управляющее
воздействие в вектор ошибки управления, изменения которого в
устойчивом процессе управления носят колебательный характер.
Потребность уменьшить вектор ошибки управления приводит к схеме
«предиктор-корректор» — предуказатель-поправщик, предсказатель-
поправщик. Смысл слова «предуказатель» объемлет смысл слова
«предсказатель», но на Западе и в отечественной научной традиции уже
принят термин «предиктор-корректор», однако не в общем управленческом
смысле, а в ограниченном: в технике и вычислительной математике [36].
Поэтому мы, оговорив по-русски особенности нашего понимания —
«предуказатель-поправщик», а не «предсказатель-поправщик» —
сохраняем уже прижившееся на Западе термин «предиктор-корректор»,
однако расширив область его применения введением в контекст достаточно
общей теории управления.
***
***
***
***
***
***
***
Изменение соотношения эталонных частот
биологического и социального времени
Чтобы понять существо этого явления, сначала обратимся к описанию
множественных явлений средствами математической статистики. На рис. 2
показан характер убыли с течением времени элементов из первоначального
состава некоторого множества. Предполагается, что в начальный момент
времени множество определено по персональному составу элементов и его
численность составляет 100 %. Далее под воздействием внешних и
внутренних обстоятельств элементы множества исчерпывают свой ресурс и
гибнут. Если в популяции живых организмов выявить её персональный
состав, а потом следить, как выявленные в начале особи исчезают из
популяции, то получится примерно такой же по характеру график, как
показан на рис. 2, но с количественно определенным масштабом по осям
времени и численности. Процесс, показанный на рис. 2, не означает, что с
его завершением популяция исчезнет. Хотя такое и возможно в принципе,
но в подавляющем большинстве случаев обновляется персональный состав
членов популяции (элементов множества). То есть с исчезновением одного
множества, выявленного по персональному составу в начальный момент
времени, можно выявить новое множество, характеризующееся своим
персональным составом. Об исчезновении выявленного по персональному
составу множества можно говорить и в статистическом смысле: т.е. можно
считать, что исчезновение множества произошло, если исчез какой-то
определенный и постоянный (как правило, для всех рассматриваемых
множеств) процент из первоначальных 100 %, например 80 %, или 95 %,
как на рис. 2.
???? Рис. 2. Характер убыли элементов из первоначального состава
множества с течением времени
Обратимся к рис. 3. В верхней части рис. 3 условно показана общая
продолжительность глобального исторического процесса. Ниже размещены
две оси времени. На них изображены два процесса. На верхней временной
оси — процесс преемственной смены поколений людей. На нижней
временной оси и процесс обновления технологий и прикладных жизненных
навыков.
???? Рис. 3. Изменение соотношения эталонных частот биологического
и социального времени.
Чисто формально по алгоритмам построения каждый из процессов,
изображённых на верхней и нижней временных осях рис. 3, идентичны как
процессу, изображенному на рис. 2, так и между собой. При этом
предполагается, что в каждый момент исторического процесса можно
выявить по персональному составу поколение людей. Оно будет обладать в
этот момент 100-процентной численностью, которая будет сокращаться
вплоть до полного исчезновения поколения. Но поскольку рождаются
новые люди, которые не входят в первоначально избранное множество, то в
тот момент исторического процесса, когда исчезнет ранее выявленное
поколение, можно выявить очередное поколение, также обладающее в этот
момент 100-процентной численностью.
Аналогично предполагается — и это предположение не противоречит
возможностям археологии, — что в начальный период становления
цивилизации выявлено некоторое вполне определённое множество
технологий и жизненных навыков. Далее по мере исторического развития
технологии и жизненные навыки, принадлежащие этому множеству,
постепенно выходят из употребления. К тому моменту исторического
времени, когда исчезнет начальное множество технологий и жизненных
навыков, можно будет выявить какое-то иное множество технологий и
жизненных навыков. Возможно, что под влиянием научно-технического
прогресса оно будет более многочисленным, чем ему предшествующие, тем
не менее, численность выявленных новых технологий также можно считать
равной 100 %, чтобы упростить построение графика. Момент исчезновения
как для поколений людей, так и для поколений технологий [66] и
жизненных навыков, как было отмечено при обсуждении рис. 2, можно
понимать и в статистическом смысле: поскольку полное исчезновение,
фиксируемое по исчезновению последнего из объектов множества, может
оказаться далеко выпадающим из всей остальной статистики и не
характерным для неё, то можно считать, что исчезновение множества
произошло, если исчез какой-то определённый и постоянный процент из
первоначальных 100 %, например 80 % первоначально выявленных
технологий. Также можно подходить и к процессу обновления поколений
людей: т.е. не дожидаясь ухода из жизни последнего долгожителя, можно
считать, что, если ушло из жизни 80 % некогда выявленного персонального
состава населения, то поколение заместилось новым.
Соответственно, при полной формальной идентичности построения,
содержательное отличие верхнего и нижнего графиков в верхней части рис.
3 друг от друга — в разном характере соизмеримости с астрономическим
эталоном времени (год: смена сезонов при обращении Земли вокруг Солнца)
процесса смены поколений людей и процесса смены поколений технологий
и жизненных навыков.
Продолжительность жизни поколения Т обусловлена генетически и на
протяжении истории она изменялась в ограниченных пределах (Т =
продолжительность в пределах столетия ± десятки лет). Хотя средняя
продолжительность жизни людей и росла на протяжении памятной истории
нынешней цивилизации, однако она не выросла многократно. Вследствие
этого её можно считать приблизительно неизменной по отношению к
эталону астрономического времени. Этот процесс смены преемственных
поколений можно избрать в качестве эталонного процесса биологического
времени, что и показано на верхней оси времени рис. 3 слева от разрыва
горизонтальных осей графиков, отделяющих глубокую древность от нашей
эпохи — исторического времени жизни современных и лично памятных
прошлых поколений, к которым принадлежали отцы и деды ныне живущих.
Процесс обновления технологий и жизненных навыков, показанный на
нижней оси времени в верхней части рис. 3 как последовательность
убывающих множеств, также может быть взят в качестве эталонного
процесса времени. Но, в отличие от верхнего графика, продолжительность
жизни поколений технологий и жизненных навыков на протяжении всей
истории не является неизменной, даже приближённо, поскольку в
результате ускорения периодичности обновления технологий и увеличения
общего количества информации в культуре общества изменилось качество
биологически-социальной системы в целом. Это видно на следующем
графике, помещённом в нижней части рис. 3. Там размещена ещё одна
координатная система с осью времени, в которой показано изменение в
течение исторического времени мерных характеристик процессов смены
поколений и обновления технологий и прикладных жизненных навыков.
Графики процессов на верхней и нижней временных осях можно
соотнести друг с другом, что и сделано на рис. 3. В левой его части на
период времени исчезновения начального множества технологий
приходится много смен поколений. В правой его части для наглядности
изображения изменён масштаб вдоль оси времени (это видно по полосе в
верхней части рис. 3, изображающей течение глобального исторического
процесса). Вследствие этого длительность жизни поколения в ХХ веке
выглядит многократно более продолжительной, чем в левой половине
рисунка, относящейся к эпохе становления первых региональных
цивилизаций. Но эта условность позволила более зримо изобразить на
нижней оси времени процесс многократного обновления технологий и
прикладных жизненных навыков в течение жизни одного поколения, а
также и общий рост количества информации в культуре общества (в этой
части рисунка нарушено равенства масштаба и по вертикальной оси,
вследствие чего начальные 100 % последующих множеств технологий и
жизненных навыков зримо выше, чем им предшествующие).
Характер отношения частот верхнего и нижнего процессов на рис. 3,
имевший место в левой его части, изменился на качественно
противоположный. Математически это выражается так: на заре нынешней
цивилизации было f» f; в ходе её развития стало f «f (f» f — кому какой
вариант записи соотношения больше нравится); а графически это показано
в нижней части рис. 3.
Выявленные частоты f и f — это меры скорости обновления
информационного состояния цивилизации (как иерархически
организованной системы) на социальном и биологическом уровнях в её
организации. На графике (приблизительно) неизменная U характеризует
скорость обновления генетической (индекс «г») информации в популяции;
возрастающая на протяжении всей истории U характеризует скорость
обновления культуры, как информации не передаваемой генетически от
поколения к поколению.
Как видно из жизни, из математики и из графика, произошло
изменение соотношения эталонных частот биологического (f) и
социального (f) времени.
, которое названо здесь изменение соотношения эталонных частот
биологического и социального времени — собственная характеристика
глобальной биологически-социальной системы, от которой никуда не
деться. Это информационный процесс, протекающий в иерархически
организованной системе. Из теории колебаний, теории управления
известно, что, если в иерархически организованной многоуровневой
(многокачественной) системе происходит изменение частотных
характеристик процессов, являющих каждое из множества свойственных
ей качеств, то система переходит в иной режим своего поведения. Это
общее свойство иерархически организованных систем, обладающих
множеством разнообразных качеств, к классу которых принадлежат как
человеческое общество в целом, так и иерархически организованная
психика каждого из людей.
Это общее свойство многопараметрических и иерархически
организованных информационных систем. Оно по отношению к жизни
общества предопределяет качественные изменения в организации психики
множества людей, в нравственно-этической обоснованности и
целеустремленности их деятельности, в избрании ими средств достижения
целей; предопределяет качественные изменения того, что можно назвать
логикой социального поведения: это — массовая статистика психической
деятельности личностей, выражающаяся в реальных фактах жизни.
Мы живём в исторический период, когда изменение соотношения
эталонных частот биологического и социального времени уже произошло,
но ещё не завершилось становление новой — определяющей жизнь всего
общества - логики социального поведения (алгоритмики самоуправления
общества), в которой выразилось бы статистическое преобладание в
обществе людей — носителей иной организации индивидуальной и
коллективной психики. Но общественное управление на основе прежней
логики социального поведения, обусловленной прежней статистикой
распределения людей по типам строя психики, уже теряет устойчивость,
т.е. власть, и порождает многие беды и угрозы жизни.
Формирование логики социального поведения, отвечающей новому
соотношению эталонных частот, протекает в наше время и каждый из
нас в нём участвует и сознательно целеустремленно, и бессознательно на
основе усвоенных в прошлом автоматизмов поведения.
Но каждый по своему произволу, обусловленному его
нравственностью, имеет возможность, осознанно отвечая за
последствия, избрать для себя тот или иной стиль жизни, а по существу
— избрать личностную культуру психической деятельности и
выработать в себе соответствующую ей организацию психики.
Те, кто следует прежней логике социального поведения: вверх по
ступеням внутрисоциальной пирамиды взаимного паразитизма и
вседозволенности или удержать завоеванные высоты, — всё более часто
будут сталкиваться с разочарованием, поскольку на момент достижения
цели, или освоения средств к её достижению, общественная значимость
цели исчезнет, изменятся личные оценки её значимости, она станет вновь
недостижимой вследствие изменения каких-то обстоятельств. Произойдет
это вследствие ускоренного обновления культуры. Это предопределяет
необходимость селекции целей по их устойчивости во времени, и
наивысшей значимостью станут обладать «вечные ценности», освоение
которых сохраняет свою значимость вне зависимости от изменения
техносферы и достижений науки.
Стать человеком и жить в ладу с Богом и биосферой, предопределённо
становится при новом соотношении эталонных частот биологического и
социального времени — непреходящей и самодостаточной целью для
каждого здравого нравственно и интеллектуально, и этой цели будет
переподчинена вся социальная организация жизни и власти. Все же
прочие, — те, кто останется рабом житейской суеты, — обречены на
отторжение биосферой Земли.
Все элементы , которые не способны своевременно отреагировать на
изменение соотношения эталонных частот биологического и социального
времени, обречены на отторжение биосферой Земли, переходящей в иной
режим своего бытия под воздействием человеческой деятельности
последних нескольких тысячелетий. И от биосферы Земли не защитит ни
герметичный бункер с протезом Среды обитания, ни медицина…
**
*
***
***