Журнал Новые Исторические Перспективы 2 (7) - 3 (8) 2017

Мы любим все - и жар холодных числ,
И дар божественных видений

Нам внятно всё - и острый гальский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...
(А.А. Блок «Скифы»)
Новые исторические перспективы:

от Балтики до Тихого океана
№ 2(7)- 3(8)
2017
http://журналнип.рф
Редколлегия
Главный редактор Научный редактор
Суржик Дмитрий Викторович Лохова Татьяна Владимировна
Заместитель главного редактора Выпускающий редактор
Романько Олег Валентинович Матвеева Александра Михайловна
Ответственный секретарь
Дубровский Александр Михайлович
Редакционный совет
Михаил Васильевич Брянцев - доктор наук, директор Ассоциации историков и
исторических наук, заведующий кафедрой истории политологов «Pro-Moldova». Научные интересы:
государства и права Брянского государственного международные отношения накануне и в годы
университета им. акад. И.Г.Петровского. Научные Великой Отечественной войны.
интересы: общественное мнение в СССР.
Новикова Ирина Николаевна - доктор
Ирэн Гуэррини - доктор наук (История), член исторических наук, профессор Санкт-
Международного общества изучения Первой Петербургского госуниверситета, декан факультета
мировой войны (Collectif de Recherche International международных отношений СПбГУ. Научные
et de Débat sur la guerre de 1914-1918, CRID 14-18). интересы: история Скандинавских
Научные интересы: новейшая история Италии. стран в новое и новейшее время.
Михаил Юрьевич Дронов - кандидат Плувиано Марко - доктор наук, ведущий

исторических наук, научный сотрудник Отдела научный сотрудник Регионального института
восточного славянства Института славяноведения изучения Движения Сопротивления и современной
РАН. Научные интересы: русинистика. истории Италии. Научные интересы: движение
Сопротивления в Италии.
Залепеев Владимир Николаевич - к.и.н.,
доцент, доцент кафедры всеобщей истории и Виллард Сандерлэнд - профессор Университета
мировой политики Брянского государственного Цинциннати. Научные интересы: новая и новейшая
университета имени академика И.Г. Петровского. история России, революционное движение и
Научные интересы: советско-германские гражданская война в России.
экономические отношения накануне Великой
Отечественной войны. Алексей Юрьевич Тимофеев - доктор
исторических
Константин Александрович Залесский - старший наук, профессор Белградского университета
научный сотрудник Российского института (Сербия).
стратегических исследований. Научные интересы: Научные интересы: история Юго-Восточной
личности и спецслужбы нацистской Германии. Европы.
Елена Михайловна Малышева - доктор историче- Кирилл Владимирович Шевченко - доктор

скихнаук,профессорАдыгейскогогосударственного истори-
университета. Научные интересы: участие народов ческих наук, профессор Минского филиала РГСУ.
Северного Кавказа в Великой Отечественной Научные интересы: русинистика, история малых
войне. народов
Восточной и Южной Европы.
Камен Васильевич Михайлов - профессор Инсти-
тута литературы Болгарской академии наук.
Научные интересы: история Болгарии.
Сергей Михайлович Назария - кандидат

исторических наук, доктор политических
Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

2017, №2 (7)-3(8)
Содержание
Актуальные исторические исследования
Елохин К. А.
Пропаганда в детских рисунках с блокпоста 72 омбр ВСУ.......................... 5
Журавель А. В.
ТОХТАМЫШ, МАМАЙ И ДАТА КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ.................................................... 12
Молодая наука
Курносов А.А.
У истоков советской политики в области охраны памятников
культуры...................................................................................................................................... 19
Исторические и смежные науки
Синицын Р.В.
О достоверности дореволюционной статистики в контексте оценки
урожайности зерновых культур статистическими органами Россий-
ской Империи и СССР............................................................................................................ 23
Новые источники и источниковедение
Ахременко Д.А.
БОГДАН СТАШИНСКИЙ. ЧАСТЬ I: ИЗ БАНДЕРОВЦЕВ В АГЕНТЫ КГБ.......................... 33
Суржик Д.В.
Перевод рассекреченного доклада «Отмена «дела врачей» и его бли-
жайшие следствия» проекта «Цезарь» ЦРУ США.................................................. 58
Рецензии и отзывы
Новикова И.Н.
Рецензия «ЗАБЫТАЯ ТРАГЕДИЯ РУСИНОВ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ГАБСБУРГОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ».......................................................... 66
Залепеев В.Н.
Рецензия на книгу К. Михайлова «Мемоаристиката на ранните рус-
ско-турски войни (1768-1830)»........................................................................................... 70
Научная жизнь
международная научно-практическая конференция
«XX век в истории человечества»................................................................................ 73
II Региональная научная конференция с международным

участием «Диалог культур Тихоокеанской России:
межэтнические, межгрупповые, межличностные коммуникации».... 76
издание VIII сборника научных трудов «Цивилизационные

перемены в России»............................................................................................................. 78
IV Международная научно-практическая конференция

«Гуманитарное знание и духовная безопасность»......................................... 81
Международная научная конференция «Русский язык и ономастика

в поликультурном образовательном пространстве Юга России и Север-
ного Кавказа: проблемы и перспективы»............................................................... 85
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ............................................................................................................ 88
Актуальные исторические исследования 3

Contents
Current historical research
Elokhin K. A.
Propaganda in children’s drawings from
the checkpoint 72 Ombre Mat.............................................................................................5
Zhuravel A.V.
TOKHTAMYSH, MOM AND THE DATE OF THE BATTLE OF KULIKOVO.............................12
Young science
Kurnosov A. A.
At the origins of Soviet policy in the field of protection of monuments
culture .........................................................................................................................................19
Historical and allied Sciences
Sinitsyn R. V.
On the reliability of pre-revolutionary statistics in the context of
yield estimation of crops by the statistical authorities of the Russian
Empire and the Soviet Union . ............................................................................................23
New sources and source
Akhremenko A. D.
BOGDAN STASHINSKY. PART I: FROM BANDERA IN THE KGB............................................33
Surzhik D.V.
Translation of the CIA «CAESAR» project declassified report «The
reversal of doctor’s plot and its immediate aftermath»...............................58
Reviews and comments
Novikova I. N.
Review of «the forgotten TRAGEDY of RUSYNS: the NATIONAL POLICY of
the HABSBURGS IN the years of the FIRST WORLD WAR»..........................................66
Zalipaev V. N.
Book review K. Mikhailov «Memoiristic on rannie Russian-tours
wars (1768-1830)»..........................................................................................................................70
The scientific life
international scientific-practical conference
«XX century in the history of mankind».....................................................................73
II Regional scientific conference with international

participation «Dialogue of cultures Pacific Russia:
inter-ethnic, inter-group, interpersonal communication».............................76
the VIII edition of collection of scientific papers «Civilizational

change in Russia».....................................................................................................................78
IV international scientific-practical conference

«Humanities knowledge and spiritual security»..................................................81
International scientific conference «Russian language and

onomastics in a multicultural educational space of the South of
Russia and North Caucasus: problems and prospects»......................................85
THE AUTHORS...............................................................................................................................88
4 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

2017, №2 (7)-3(8)
Актуальные исторические исследования

УДК 94 nationalist and ultra-right propaganda. When
UDC 94 children grow up, then put into their minds
with the help of propaganda from 2014, will
definitely prove itself and what it will lead to is
Пропаганда в детских рисун- unknown situation in their country.
ках с блокпоста 72 омбр ВСУ.
Keywords:
Елохин К.А. Ukraine, 2014, children’s drawings,
40082 г. Лыткарино Московской обл. 1 кв-л, propaganda. DPR, LPR, Russia
д. 8, кв. 75. Тел.: 8 (916) 3075124. к.и.н., н.с.
Института всеобщей истории РАН. В ходе боевых действий на территории
исторической Новороссии в начале 2015 г.
Авторское резюме: одним из подразделений армии Донецкой
Статья посвящена изучению детских рисун- Народной Республики (далее – ДНР) был от-
ков с блокпоста 72 омбр ВСУ. В статье иссле- бит блокпост 72 омбр [1] Вооруженных Сил
дуются в основном изображения, но некото- Украины (далее – ВСУ), на стенах которого
рое внимание уделяется сопровождающим висели детские рисунки, собранные органи-
подписям и девизам. Выясняется, что дети зациями волонтерами (например, из органи-
подвергались массированной националисти- зации «АТОбус»[2]) по школам для солдат
ческой и ультраправой пропаганде. Когда ВСУ. Например, можно привести фотогра-
дети вырастут, тогда то, что в них закладыва- фию с другого блокпоста (илл. 1).
лось с помощью пропаганды с 2014 г., обя- Подобные рисунки посылали на фронт с
зательно проявит себя и к чему это приведет ноября 2014 г. Так, «В ноябре правление и
неизвестно. профсоюз ПАО «Черниговгаз» объявили бла-
готворительную акцию «Дети – за мирную
Ключевые слова: Украину!» среди детей сотрудников компа-
Украина, 2014 г. детские рисунки, пропаган- нии. В главный офис пришло 220 рисунков
да, ЛНР, ДНР, Россия. и писем. Письма в основном дети писали
на обороте своих рисунков. Дети уверены,
Propaganda in children’s что их рисунки и теплые слова значитель-
drawings from the checkpoint но поддержат наших защитников. Самым
72 ombre APU молодым авторам – 3-4 годика. Они шлют
бойцам отпечатки своих детских ладошек. В
Elokhin K. A. каждой работе просматривается искреннее
40082 Lytkarino, Moscow Region. 1 kv-l, 8, стремление мира и единства для Украины.
sq. M. 75. Phone: 8 (916) 3075124. Candidate Здесь и счастливые лица, и солнце, и поле, и
of Sciences, n.s. Institute of World History of the птицы – большинство работ в желто-голубых
Russian Academy of Sciences. тонах. Маленькие творцы даже посвящают
армейцам стихи. С детской непосредственно-
Abstract: стью они пишут строки, которые непременно
PhD in History in Institute of World History поднимут боевой дух наших защитников, а
Propaganda in the children’s drawings from the еще - утешат и напомнят о доме, где о них
roadblock of 72nd Kiev Mechanized Brigade. думают, беспокоятся и ждут. Как сообщили в
The article is devoted to the study of children’s «Черниговгазе», 150 рисунков-посланий уже
drawings from the roadblock of 72nd Kiev отправлены в зону АТО, остальные - будут
Mechanized Brigade. The article mainly отправлены в ближайшее время» [3].
studies images, but some attention is paid to the В данной статье будут рассмотрены рисун-
accompanying signatures and mottos. It turns ки именно с блокпоста 72 омбр ВСУ.
out that the children were subjected to massive Рисунки детей 2-11 классов были сняты

Пропаганда в детских рисунках
с блокпоста 72 омбр ВСУ
со стен, собраны в корпус и переправлены в цвета украинского флага (горшок для цветов,
Россию, где находятся в частном собрании. облака, сочетание синих облаков и желтого
Рисунки публикуются с любезного разреше- солнца и т.д.).
ния владельца собрания, который пожелал Это говорит о том .что украинским школь-
остаться пока анонимным. Они не пронуме- никам внушалась и внушается до сих пор
рованы, поэтому о коллекции пока речь не мысль (не подкрепленная фактами) о един-
идет. стве Донбасса и Луганщины с Украиной.
Все рисунки были оцифрованы. Корпус Также встречаются изображения, представ-
рисунков насчитывает 256 единиц, при этом ляющие собой аллегории, полностью или
многие из них двусторонние, т.е. на обрат- частично окрашенные в цвета национального
ной стороне листа имеют подписи, а иногда флага Украины и России, несмотря на то,
и рисунки. Рисунки выполнены цветными что уже существовали флаги Донецкой и
карандашами, иногда мелками, реже шарико- Луганской народных республик (илл. 4-5).
вой ручкой. Некоторые предметы собрания Личность Президента Российской Федерации
представляют собой вырезанные из бумаги В.В. Путина вызывала особую неприязнь, что
изображения голубей (очевидно, как симво- выражалось как в виде рисунков, так и под-
лов мира). На некоторые рисунки наклеены писей к ним (илл. 6). Если некоторые рисун-
изображения религиозного характера – анге- ки искренне призывают к миру (илл. 4), то
лочки, или молящиеся девочки в веночках. другие совершенно фальшиво, так, на одном
Бумага представляет собой в основном из рисунков изображены два флага – России
тетрадные листы и офисную бумагу формата и Украины. На фоне флага Украины изобра-
А4, но иногда встречаются тонкие картонки жена пушка, развернутая в сторону Россий-
и открытки. Все изображения нарисованы от ского флага, на фоне которого изображено
руки, лишь в двух случаях рисунки были пе- летящее ядро. Сопровождающие надписи
реведены с помощью копировальной черной особенно интересны. На фоне украинского
бумаги (кальки). флага расположена надпись «Украина хочет
О художественной ценности большинства дружить», а на фоне российского флага «Рос-
этих рисунков речь не идет, нас интересует сия, давай дружить!». Характер надписей и
информационный и эмоциональный посыл изображения полностью противоречат одно
детей, подвергнутых школьной пропаганде. другому (илл. 7).
В качестве иллюстрацию будут использованы Иногда встречаются послания абсолютно
наиболее яркие и характерные рисунки. националистического содержания, напри-
Большинство украинском языке, но встре- мер, рисунок украинского флага, и Донецкой
чаются надписи и на русском языке. Надписи и Луганской областей Украины (на начало
носят как вотивный характер, так и девиз- 2014 г.) в цветах украинского флага, сопро-
ный: «Слава Украине! Героям Слава!» (девиз вождаемый девизами «Смерть ворогам!»,
УПА[4]), «Украина едина!», «Слава Украи- «Слава Нации!», «Слава Украине!», «Героям
не!» «Возвращайтесь живыми!». Зачастую слава!». На обратной стороне размещены
буквы девизных надписей окрашены в цвета рифмованные строчки на украинском языке:
национального флага Украины. Тема един- «Возвращайтесь живыми / И Крым будет
ства Украины отражена и в рисунках – на наш / Мы за Украину / и Украина за вас!».
них она предстает в пропагандистских целях К рисунку привязана желто-синяя лента
вместе с Крымом, Донбассом и Луганщиной (илл. 8-8а).
(илл. 2-2а; 3-3а), которые украинские школь- Среди рисунков многие изображают гер-
ники считали (большинство – искренне) бовую эмблему Украины в виде трезубца,
оккупированными «пророссийскими терро- обычно в сочетании с ее флагом и узором
ристами» и российскими войсками. вышиванки, например, рисунок из г. Коси-
Большинство изображений так или ина- ва Ивано-Франковской области (илл. 9). В
че связано с национальным флагом, где он сентябре 2014 г. дети-переселенцы из Дон-
нарисован именно в виде вексиллологиче- басса во Львове ходили в школу в вышиван-
ского объекта, либо объекта, окрашенного в ках[5]. Насколько добровольным было такое

2017, №2 (7)-3(8)
решение, при общем негативном отношении так и обычные, продававшиеся повсюду на

Запада Украины к ее Востоку, нам неизвест- Украине (илл. 15–16), а также сборники па-
но. В ходе обсуждения статьи у редактора триотических наклеек (илл. 17)[8], и другие
возник вопрос «если эти дети переселились средства визуальной пропаганды.
из Донбасса во Львов, почему они не могли Конечно, посылая рисунки на фронт, дети
добровольно носить вышиванки»? Отвечаю: никак не могли обойтись без военной тема-
потому что дети не сами переселились на тики. В рисунках отражены основные пути
территорию Украины, их туда перевезли развития патриотической пропаганды на
родители, зачастую, один родитель – мать. Украине и казацкая вольница (илл. 18–19)
Дети не обеспечивают себя самостоятельно, (источником изображений рисунков могли
и не они решают что им носить. Тем более в также послужить магниты, продающиеся
окружении зачастую откровенно враждебно повсеместно (илл. 20)), и собственно, боевая
настроенном как по отношению к ним, так тематика (илл. 21), и обстрелы украинской
и к их родине – Донбассу. Для выживания армии жилых домов на Донбассе (илл. 22), и
детей, их матери готовы пойти на то, чтобы бомбежки домов мирных жителей в Луганске
они говорили то, что требуется и вели себя (илл. 23). Конечно, дети вряд ли хотели от-
соответствующе местным нормам. разить именно эти стороны конфликта, но так
Кстати, на Востоке современной Украины, уж получилось, что им удалось это сделать.
в Запорожье, в 2017 г. вышиванку назвали В ходе дискуссии, посвященной этой ста-
своим «генетическим кодом», что говорит тье, Д.В. Суржик высказал следующую идею:
о важности изображения узора на детском «История знает немало примеров, когда не
рисунке (илл. 10). имеющие критичного взгляда на действи-
Отметим, что многие рисунки содержат тельность подростки использовались в про-
только позитивный эмоциональный посыл, пагандистских целях (чтобы «надавить» на
изображая мирную жизнь, солнце и чистое пошатнувшихся в своей вере взрослых) или в
небо над головой (илл. 11). Но и в таких ри- роли «последнего довода». Но так ли это?
сунках желто-синие цвета преобладают, что, Напомним, речь в статье идет о начале
в общем, естественно. 2015 г. К этому времени было мобилизовано
Все рисунки были сделаны на уроках более 105 тыс. человек[9]. О третьей волне
рисования в разных районах Украины – от мобилизации, закончившейся 9 сентября
Херсонщины до Ивано-Франковской обла- 2014 г., отечественные СМИ сообщали, что
сти. Среди рисунков были и просто письма. «Из запланированных 50 тысяч человек уда-
Письма могли быть написаны на уроках лось призвать лишь 8 тысяч. При этом на-
украинского языка[6]. Вероятно, не просто бранные 8 тысяч – преимущественно добро-
в результате навязанной «патриотической» вольцы, а не призывники»[10]. В это время
тематики, а в результате спланированной полностью исчерпали себя первые Минские
акции, так в нескольких рисунках можно на- соглашения, и развернулись бои под Дебаль-
блюдать одних и тех же персонажей – маль- цево. Основным мотивом для служащих ВСУ,
чика и девочку в национальных костюмах. по мнению командира 1 отдельного мото-
Фоновое окружение на рисунках абсолютно стрелкового батальона 1 Славянской отдель-
разное, но общее начало прослеживается ной мотострелковой бригады Вооруженных
определенно (илл. 12–13). То же относится и Сил ДНР с позывным «Боцман», была жажда
к изображению в определенной композиции наживы [11]. Напомним, что в начале 2015 г.
герба и флага Украины (илл. 9, илл. 14). Пара украинские войска шли в наступление, и
девочка-мальчик к середине 2017 г. стала говорить о том, чтобы «надавить» на пошат-
одним из устойчивых элементов пропаганды нувшихся в вере в Победу, а также о «послед-
среди молодежи. О них сочиняли песни[7], нем доводе», не приходится.
их также рисовали школьники. Источни- После разгрома ВСУ под Дебальцево,
ками изображения для девизов и сюжетов можно говорить об указанных выше аспектах
изображений, которые рисовали дети, могли пропаганды в виде мотивирующих рисунков
послужить как коллекционные магнитики, для служащих ВСУ, но рассматривание их

в качестве таковых в более ранний период по-детски наивных слов текущие проблемы
боевых действий, представляется крайне отходят на второй план и с утроенной силой
сомнительным. Именно после соглашений выполняешь боевые задачи». Там же разме-
Минска-2 в украинских школах регулярно щен и материал о характере этих рисунков:
стала проходить акция «Письмо солдату» как «В рисунках харьковских школьников ча-
для раненых участников АТО, так и военнос- сто используется военно-патриотическая и
лужащим, находившимся на передовой. национальная тематика. Так, почти в каждом
Действительно, поддержка в виде детских рисунке есть государственный флаг Украины,
рисунков и писем, оказывала благоприятное синее небо или ясное солнце»[14].
воздействие на украинских военнослужащих, Выставка детского рисунка «Возвращай-
но мотивационные посылы были далеки от тесь домой живыми» открылась в Доме
большинства из них. Однако, эти посылы офицеров в Одессе 24 декабря 2014 г.[15]
имели большое значение для самих детей, Тематика рисунков следовала названию вы-
сплачивая их, прививая им патриотизм в ставки (илл. 24). Большинство рисунков так
той форме, в которой он распространен на или иначе окрашено в сине-желтые цвета, в
нынешней Украине – основанный на русофо- рисунках изображены военные обоих полов.
бии. Подписи, вследствие антироссийской пропа-
Я полагаю, что, в конечном счете, именно ганды, состояли из лозунгов, написанных на
дети являлись целью этих мотивирующих украинском языке: «Вон из Украины», «За-
рисунков и писем. В качестве аргумента при- щитим детей от войны», «Защитим единство
веду цитаты из детских подписей к рисункам Украины».
от 22 сентября 2015 г.: ««...Вы все – очень Интересно сравнить эти рисунки с рисун-
мужественные люди. Ведь там постоянно ками детей Донбасса, из городов Макеевки,
стреляют бандиты, а вам не страшно. Мы Горловки, Донецка и др., оказавшихся по
с девочками очень переживаем за солдат, воле судьбы на территории, подконтрольной
а ребята говорят, что по окончании школы Украине. 9 мая 2015 г. общественное движе-
пойдут в армию...» (Настя Ж. 6-Б класс). ние «Восстановление Донбасса» объявило
«...Удачи всем по службе и возвращайтесь конкурс детского рисунка «Мир и война
живыми и здоровыми. Знайте, что мы вами глазами детей Донбасса». В фокусе конкурса
гордимся и беспокоимся за судьбу каждого находилось восприятие детьми своих пере-
защитника Отечества. Слава Украине! Геро- живаний, проблем и надежд на будущее. В
ям слава! Смерть врагам!» (Радимир Г. 10-А конкурсе принимали участие дети в возрасте
класс)»[12]. То есть пропаганда среди детей от 5 до 16 лет[16]. В рисунках детей четко
работала и работает в момент выхода статьи. прослеживался сюжет разделенной картины
Что же сами украинские военнослужащие мира – до войны и после, призывы к сохране-
думали об этих детских рисунках? У нас есть нию единства Украины (илл. 25–26).
материал от 3 августа 2014 г.: ««Вы поймите, В Донецке, например, детям предлагали
это для нас как оберег от всего злого. В на- рисовать на темы, далекие от войны, чтобы
шей палатке, в базовом лагере, такими рисун- отвлечь их от ужасающей действительности,
ками покрыта целая стена. А большинство например, «Профессия строитель»[17], «Мой
бойцов носят их с собой. И верят, что так их любимый город», и т.д., но они все равно ри-
обойдет вражеская пуля. И еще, передайте совали войну, т.к. находились под обстрелами
деткам, что они делают для нас важное дело с украинской стороны. В своих рисунках
- не дают забыть, что мы освобождаем Укра- они изображали георгиевские ленты, неофи-
ину ради их счастливого будущего», – расска- циальные военные флаги Новороссии, флаг
зал командир подразделения Сергей»[13]. ДНР. Украина неизменно обозначалась как
Также имеется информация, отстоящая от захватившая власть хунта[18].
предыдущей, более чем на год – от 22 сентя- Подводя итоги, можно сказать, что дети
бря 2015 г.: «По словам бойцов 92-й отдель- на территории Украины подвергались по-
ной механизированной бригады Вооружен- давляющему воздействию пропаганды в
ных Сил Украины, после таких искренних и самых худших националистических формах

2017, №2 (7)-3(8)
(илл. 27). В рисунках встречаются как мир- (дата обращения: 25.05.2017).

ные, так и военные сюжеты, патриотические, 7. Укроп це ты укроп це я, прячься москаль,
призывающие к объединению нации, объе- пока живой // Facebook [Электронный ре-
динению Украины, националистические и сурс] – Режим доступа: URL: https://www.
ультраправые. Как ни парадоксально, но дети youtube.com/watch?v=8TzRwYTusGQ (дата
– единственные, кто выступал на Украине с обращения: 22.05.2017).
лозунгами «нет войне», никаких митингов 8. Из собрания К.А. Елохина.
против войны, за то время, что она там идет, 9. Все, что нужно знать о мобилизации в
не было, – были лишь антимобилизацион- Украине: кого призовут, что грозит уклони-
ные митинги солдатских матерей[19]. Через стам и какие новшества // ЧАО «Сегодня
несколько лет эти дети вырастут и станут Мультимедиа» [Электронный ресурс] – Ре-
придерживаться тех взглядов, которые вло- жим доступа: URL: http://www.segodnya.ua/
жила в них пропаганда. И если поколение де- ukraine/vse-chto-nuzhno-znat-o-mobilizacii-v-
тей, выросшее под воздействием пропаганды ukraine-kogo-prizovut-chto-grozit-uklonistam-
III Рейха в 30-40х гг. ХХ века, почувствовав i-novshestva--684250.html (дата обращения:
на себе все ужасы Второй мировой войны, 25.05.2017).
могло противостоять идеям национал-соци- 10. ТРЕТЬЯ ВОЛНА МОБИЛИЗАЦИИ
ализма, то украинские дети этих проблем НА УКРАИНЕ ПРОВАЛИЛАСЬ // Сетевое
избежали. И к чему это приведет на Украине, издание Сегодня.ру [Электронный ресурс] –
пока не известно. Возможно, к IV Рейху? Режим доступа: URL: http://www.segodnia.ru/
news/147227 (дата обращения: 25.05.2017).
Примечания. 11. МОТИВАЦИЯ МАРОДЕРОВ ВСУ //
1. Укр. «72-га окрема механізована брига- Блог Юрия Котенка // Социальная сеть Од-
да ЗСУ», т.е. отдельная механизированная ноклассники // ООО “Мэйл.Ру” [Электрон-
бригада. ный ресурс] – Режим доступа: URL: https://
2. «Я знаю, что вы победите в этой войне»: ok.ru/video/81162734209 (дата обращения:
Дети со всей Украины пишут письма бойцам 25.05.2017).
АТО. ФОТО // «Цензор.НЕТ» [Электронный 12. Дети пишут письма бойцам АТО // Ме-
ресурс] – Режим доступа: URL: http://censor. диа группа «Объектив», Харьков [Электрон-
net.ua/photo_news/320427/ya_znayu_chto_ ный ресурс] – Режим доступа: URL: http://
vy_pobedite_v_etoyi_voyine_deti_so_vseyi_ www.objectiv.tv/220915/118915.html (дата
ukrainy_pishut_pisma_boyitsam_ato_foto (дата обращения: 25.05.2017).
обращения: 25.05.2017). 13. Детские рисунки, которые передали в
3. 220 детских рисунков-посланий отправ- зону АТО, военные используют как обере-
ляются в зону ато с черниговщины // 104. ги, - фото // iPress.ua [Электронный ресурс]
ua [Электронный ресурс] – Режим доступа: – Режим доступа: URL: http://ipress.ua/ru/
URL: https://104.ua/ru/news/id/220-ditjachih- news/detskye_rysunky_kotorie_peredaly_v_
maljunkiv-vidpravljatsja-v-zonu-ato-9013 (дата zonu_ato_voennie_yspolzuyut_kak_
обращения: 27.05.2017). oberegy__foto_78006.html (дата обращения:
4. Украинская повстанческая армия, 1942- 25.05.2017).
1954. 14. Юные харьковчане передали военным
5. Мирошникова А., Амирханян Н., Гаври- в зоне АТО письма и рисунки // Харьковская
лова Ю., Мищишина А. Из-за чего «воюют» Областная Государственная Администрация
юные переселенцы и их одноклассники // [Электронный ресурс] – Режим доступа:
Комсомольская Правда в Украине. Вып. URL: http://kharkivoda.gov.ua/ru/news/76172
23.09.2014. С. 9. (дата обращения: 27.05.2017).
6. Юлия Головчин. «Дорогой солдат»: 15. Выставка детских рисунков, посвящен-
опасность детских писем // ВВС [Элек- ных воинам АТО, открылась в Одессе (фото)
тронный ресурс] – Режим доступа: URL: // Трасса Е-95 [Электронный ресурс] – Ре-
http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_ жим доступа: URL: http://trassae95.com/all/
russian/2015/03/150324_ru_s_schoolgirl_letterz news/2014/12/24/vystavka-detskih-risunkov-

posvyacshennyh-voinam-ato-otkrylasj-v-odesse- обращения: 25.05.2017).

foto-19538.html (дата обращения: 27.05.2017).
16. Конкурс детских рисунков «Мир и 2) 220 детских рисунков-посланий отправ-
война глазами детей Донбасса» // «Восста- ляются в зону ато с черниговщины // 104.
новление Донбасса» [Электронный ресурс] – ua [Электронный ресурс] – Режим доступа:
Режим доступа: URL: http://restoring-donbass. URL: https://104.ua/ru/news/id/220-ditjachih-
com/nashi-proekty/mir-i-voyna-glazami-detey- maljunkiv-vidpravljatsja-v-zonu-ato-9013 (дата
donbassa/10925-mir-i-voyna-glazami-detey- обращения: 27.05.2017).
donbassa/ (дата обращения: 27.05.2017).
17. В Донецке открылась выставка детско- 3) Мирошникова А., Амирханян Н., Гав-
го рисунка на тему «Профессия строитель» рилова Ю., Мищишина А. Из-за чего «вою-
// Министерство Строительства и Жилищ- ют» юные переселенцы и их одноклассники
но-Коммунального Хозяйства Донецкой // Комсомольская Правда в Украине. Вып.
Народной Республики [Электронный ресурс] 23.09.2014. С. 9.
– Режим доступа: URL: https://minstroy-dnr.
ru/v-doneczke-otkryilas-vyistavka-detskogo- 4) Юлия Головчин. «Дорогой солдат»:
risunka-na-temu-professiya-stroitel (дата обра- опасность детских писем // ВВС [Элек-
щения: 27.05.2015). тронный ресурс] – Режим доступа: URL:
18. Дети Донецка рисуют войну // http:// http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_
www.kp.ru [Электронный ресурс] – Ре- russian/2015/03/150324_ru_s_schoolgirl_letterz
жим доступа: URL: http://www.kp.ru/ (дата обращения: 25.05.2017).
daily/26315/3194297/?broadcast.number=11
(дата обращения: 27.05.2017); В Донецке 5) Все, что нужно знать о мобилизации в
открылась выставка детских рисунков «Во- Украине: кого призовут, что грозит уклони-
йна глазами детей» (фото) // ДОНЕЦКОЕ стам и какие новшества // ЧАО «Сегодня
АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ [Электронный ре- Мультимедиа» [Электронный ресурс] – Ре-
сурс] – Режим доступа: URL: https://dan-news. жим доступа: URL: http://www.segodnya.ua/
info/obschestvo/v-donecke-otkrylas-vystavka- ukraine/vse-chto-nuzhno-znat-o-mobilizacii-v-
detskix-risunkov-vojna-glazami-detej-foto.html ukraine-kogo-prizovut-chto-grozit-uklonistam-
(дата обращения: 27.05.2017). i-novshestva--684250.html (дата обращения:
19. Сергей Смирнов. Есть ли на Украине 25.05.2017).
антивоенные митинги? // http://teleskop-by.
org [Электронный ресурс] – Режим доступа: 6) ТРЕТЬЯ ВОЛНА МОБИЛИЗАЦИИ
URL: http://teleskop-by.org/2017/05/17/est-li- НА УКРАИНЕ ПРОВАЛИЛАСЬ // Сетевое
na-ukraine-antivoennye-mitingi/ (дата обраще- издание Сегодня.ру [Электронный ресурс] –
ния: 27.05.2017). Режим доступа: URL: http://www.segodnia.ru/
20. Nick Buderatsky // Facebook [Электрон- news/147227 (дата обращения: 25.05.2017).
ный ресурс] – Режим доступа: URL: https://
www.facebook.com/photo.php?fbid=126209243 7) МОТИВАЦИЯ МАРОДЕРОВ ВСУ //
3818806&set=ecnf.100000541832397&type=3 Блог Юрия Котенка // Социальная сеть Од-
&theater (дата обращения: 22.05.2017). ноклассники // ООО “Мэйл.Ру” [Электрон-
ный ресурс] – Режим доступа: URL: https://
Список литературы. ok.ru/video/81162734209 (дата обращения:
25.05.2017).
1) «Я знаю, что вы победите в этой войне»:
Дети со всей Украины пишут письма бойцам 8) Дети пишут письма бойцам АТО // Медиа
АТО. ФОТО // «Цензор.НЕТ» [Электронный группа «Объектив», Харьков [Электронный
ресурс] – Режим доступа: URL: http://censor. ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.
net.ua/photo_news/320427/ya_znayu_chto_ objectiv.tv/220915/118915.html (дата обраще-
vy_pobedite_v_etoyi_voyine_deti_so_vseyi_ ния: 25.05.2017).
ukrainy_pishut_pisma_boyitsam_ato_foto (дата

2017, №2 (7)-3(8)
9) Детские рисунки, которые передали в info/obschestvo/v-donecke-otkrylas-vystavka-

зону АТО, военные используют как обере- detskix-risunkov-vojna-glazami-detej-foto.html
ги, - фото // iPress.ua [Электронный ресурс] (дата обращения: 27.05.2017).
– Режим доступа: URL: http://ipress.ua/ru/
news/detskye_rysunky_kotorie_peredaly_v_ 15) Сергей Смирнов. Есть ли на Украине
zonu_ato_voennie_yspolzuyut_kak_ антивоенные митинги? // http://teleskop-by.
oberegy__foto_78006.html (дата обращения: org [Электронный ресурс] – Режим доступа:
25.05.2017). URL: http://teleskop-by.org/2017/05/17/est-li-
na-ukraine-antivoennye-mitingi/ (дата обраще-
10) Юные харьковчане передали военным ния: 27.05.2017).
в зоне АТО письма и рисунки // Харьковская
Областная Государственная Администрация 16) Iльченко О. «Козацькому роду нема
[Электронный ресурс] – Режим доступа: переводу, або ж Мамай i Чужа Молодиця.
URL: http://kharkivoda.gov.ua/ru/news/76172 Радяньский письменник. Киев, 1958.
(дата обращения: 27.05.2017).
11) Выставка детских рисунков, посвящен-

ных воинам АТО, открылась в Одессе (фото)
// Трасса Е-95 [Электронный ресурс] – Ре-
жим доступа: URL: http://trassae95.com/all/
news/2014/12/24/vystavka-detskih-risunkov-
posvyacshennyh-voinam-ato-otkrylasj-v-odesse-
foto-19538.html (дата обращения: 27.05.2017).
12) Конкурс детских рисунков «Мир и

война глазами детей Донбасса» // «Восста-
новление Донбасса» [Электронный ресурс] –
Режим доступа: URL: http://restoring-donbass.
com/nashi-proekty/mir-i-voyna-glazami-detey-
donbassa/10925-mir-i-voyna-glazami-detey-
donbassa/ (дата обращения: 27.05.2017).
13) В Донецке открылась выставка детско-

го рисунка на тему «Профессия строитель»
// Министерство Строительства и Жилищ-
но-Коммунального Хозяйства Донецкой
Народной Республики [Электронный ресурс]
– Режим доступа: URL: https://minstroy-dnr.
ru/v-doneczke-otkryilas-vyistavka-detskogo-
risunka-na-temu-professiya-stroitel (дата обра-
щения: 27.05.2015).
14) Дети Донецка рисуют войну // http://

www.kp.ru [Электронный ресурс] – Ре-
жим доступа: URL: http://www.kp.ru/
daily/26315/3194297/?broadcast.number=11
(дата обращения: 27.05.2017); В Донецке
открылась выставка детских рисунков «Во-
йна глазами детей» (фото) // ДОНЕЦКОЕ
АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ [Электронный ре-
сурс] – Режим доступа: URL: https://dan-news.

Илл.1. Волонтер Н.Будерацкий (Nick Buderatsky) на фоне детских рисунков на одном из

блокпостов ВСУ[20]
Илл.2. Рисунок с девизными надписями «Слава Украине», «Украина Едина»

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 2а. Оборот рисунка 2.
Илл. 3. Рисунок в виде карты единой Украины.

Илл. 3а. Оборот рисунка 3. Посвятительная типичная вотивно-девизная надпись
Илл. 4. Одно из редчайших призывающих к миру с Россией (а не только миру на Украине)

аллегорическое изображение России и Украины в цветах национальных флагов.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 5. Аллегорическое изображение России и Украины. На доспехах воина девиз «Слава

Украине», сочетающийся с девизом в сопровождающей надписи «Героям Слава!».
Илл. 6. Рисунок на листе формата А4. Пустой белый фон обрезан для публикации. Надпись
гласит: «Путин не добрый».

Илл. 7. Рисунок с подарком от одного когда-то «братского народа» другому.
Илл. 8. Рисунок с националистическими девизами.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 8а. Оборот рисунка 8. «Поэтическая» часть послания.
Илл. 9. Рисунок с гербовой эмблемой Украины, ее флагом и узором вышиванки.

Илл. 10. День вышиванки. На снимке: участники мероприятия с плакатом с надписью «Вы-

шиванка – наш генетический код». Украина, Запорожье, 2017 г. Автор фотографии: Вале-
рий Лазарев.
Илл. 11. Сельский пейзаж мирной жизни.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 12. Мальчик и девочка в национальной одежде на фоне флага Украины, но возникает

также и естественная аллюзия с полем пшеницы под синим небом.
Илл. 13. Те же мальчик и девочка, но уже в окружении националистических девизов.

Илл. 14. Герб и флаг Украины в определенной композиции, встреченной раннее (илл. 9).
Илл. 15. Коллекционный магнит с мальчиком и девочкой в национальной одежде.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 16. Магнит с лозунгом «Украина едина».
Илл. 17. Патриотические наклейки с националистическими сюжетами и девизами.

Илл. 18. Рисунок казака. Фраза, сопутствующая изображению взята из книги Iльченко О.

«Козацькому роду нема переводу, або ж Мамай i Чужа Молодиця», выходившей с 1958 по
1985 гг. четыре раза.
Илл. 19. Рисунок казака в вышиванке с украинским флагом.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 20. Магниты с изображением казаков из собрания К.А. Елохина.
Илл. 21. Рисунок боя.

Илл. 22. Рисунок боя. Украинский солдат обстреливает дом.
Илл. 23. Рисунок боя. Украинская армия обстреливает дома.

2017, №2 (7)-3(8)
Илл. 24. Выставка «Возвращайтесь домой живыми» в декабре 2014 г. в одесском Доме

Офицеров.
Илл. 25. Рисунок Юлии Удовик, г. Макеевка.

Илл. 26. Рисунок Софии Сбитневой, г. Славянск. Работа «Нехай не буде війни».
Илл. 27. Член полка «Азов» раздает детям флажки с символикой полка. Пропаганда идей о
величии украинской нации начинается со школы. 2014 г. Фотография с сайта «Азова» приво-
дится без ссылки, ибо ресурс запрещен в РФ.

2017, №2 (7)-3(8)
УДК 94(47/57)»13/14» скую науку в лице воронежского ученого Ю.В.

UDC 94(47/57)»13/14» Селезнева. При этом контраргументы второго,
увы, почти столь же фееричны, что и доводы
ТОХТАМЫШ, МАМАЙ И ДАТА КУЛИ- его оппонента. Оба автора не желают слушать
КОВСКОЙ БИТВЫ друг друга и других исследователей и при этом
относятся к источникам и чужим текстам впол-
Журавель А.В. не потребительски.
ravel@yandex.ru В этом «обмене мнений» я оказался «стра-
дательным элементом», что и заставило меня
Аннотация: высказаться. Но коль скоро спор велся между
В статье разбирается полемика Р.Ф. Набие- двумя целыми кандидатами наук, то написана
ва и Ю.В. Селезнёва по вопросам датировки моя реплика тоже вполне академически…
Куликовской битвы и победы хана Тохтамыша
над Мамаем. Противоречия, содержащиеся в ***
позициях исследователей, можно разрешить, К сожалению, я с большим опозданием узнал
если принять, что Куликовская битва произо- о полемике между Р.Ф. Набиевым и Ю.В. Се-
шла в 1379 г. лезнёвым, происшедшей на страницах «Ученых
записок Казанского государственного универ-
Ключевые слова: ситета» в 2010—2011 гг. (Набиев 2010; Селез-
хронология, летописание, ярлыки, Рогожский нёв 2011). Спор между ними возник формаль-
летописец, «Сказание о Мамаевом побоище», но по поводу датировки ярлыка, полученного
Куликовская битва, Мамай, Тохтамыш. Бек-ходжей от хана Тохтамыша, а фактически
по поводу традиционной датировки Куликов-
ской битвы. Если первый автор отвергает не
только датировку, но и сам факт этой битвы,
Tokhtamysh, Mamai and the то второй историк последовательно отстаивает
dating of the Kulikovskaya традиционный взгляд на это событие. Одним
battle из существенных аргументов Р.Ф. Набиева яв-
A.V. Zhuravel ляется ссылка на мою опубликованную в Туле
ravel@yandex.ru статью, где я, разбирая хронологию памятников
Куликовского цикла, высказываю сомнение в
Abstract: том, что Донское сражение произошло именно
The controversy between R.F. Nabiev and Yu. в 1380 г. (Журавель А.В., 2002а). Ю.В. Селезнёв,
V. Seleznyov about the chronology of events не считая нужным давать ссылку на мою рабо-
closely connected with the battle of Kulikovo is ту, поправляет Р.Ф. Набиева, неправильно ука-
analyzed. The solution of contradictions which завшего страницы сборника, где была опубли-
their viewpoints have may be the following: the кована моя статья (Селезнёв 2011: 268). Все это
Kulikovskaya battle took place in 1379. вынуждает меня вмешаться в их спор.
Дело еще в том, что осенью 2010 г. в свет
Keywords: вышла моя двухтомная монография «Аки мол-
chronology, writing of annals, yarlyks (edicts), ниа в день дождя», где я подробно анализирую
Rogozhsky annalist, “The Story of Mamai’s весь круг вопросов, связанных с Куликовской
Slaughter”, the Kulikovskaya battle, Mamai, битвой, и прихожу к выводу, что это крупное
Tokhtamysh. сражение произошло 8 сентября 1379 г., то есть
на год раньше, чем это принято думать (Жура-
Данная заметка является репликой на харак- вель 2010). Выводы мои никак не зависели от
терную для нынешнего времени полемику: позиции Р.Ф. Набиева: книга была в основном
альтернативщик, неведомым образом ставший закончена в 2005 г., после чего долго лежала в
кандидатом исторических наук, на страни- издательстве. Из-за этого я внес в текст лишь
цах вроде бы солидного вузовского сборника косметические изменения, не отразив его свое-
доблестно опровергает замшелую академиче- образные труды в списке литературы.

ТОХТАМЫШ, МАМАЙ И ДАТА КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
Теперь о сути вопроса. Полемика между Р.Ф. логии событий XIV в. и потому не может быть
Набиевым и Ю.В. Селезнёвым производит принята в качестве аргумента в пользу другой
крайне противоречивое впечатление. Научный датировки Куликовской битвы» (Селезнёв 2011:
ее уровень, увы, невысок. Публицистика, при- 268).
нявшая наукообразный вид, столкнулась с твер- Между тем, точка зрения на происхождение
докаменным, но давно устаревшим научным «Сказания», которой верит на слово Ю.В. Се-
трафаретом. Взгляды обоих авторов сложились лезнёв, — лишь одна из возможных, и потому
задолго до начала спора, а потому они свои такой довод свидетельствует прежде всего о его
аргументы подгоняли под заранее принятые нежелании слушать оппонентов.
ими тезисы. Вывод тоже оказывается противо- Мало того, высказывание Ю.В. Селезнёва
речивым: каждый из оппонентов и прав, и не говорит о том, что вышеназванную статью он
прав по-своему. не читал, хотя наши с ним работы в данном
Прежде всего следует сказать о методологиче- сборнике соседствуют (Селезнёв 2002: 45—51).
ской стороне дела. Приходится констатировать, В своей работе я разбирал не только и не
что Р.Ф. Набиев имеет очень смутное представ- столько хронологические разночтения «Сказа-
ление как о текстологии, так и о хронологии ния о Мамаевом побоище», сколько датировки
русского летописания. Хуже того: он не считает Рогожского летописца, относящиеся к рубежу
нужным всерьез знакомиться ни с историей 1370—1380 гг.1 Они, как оказалось, имеют про-
текстов, ни с самими текстами используемых изводный характер. Этот источник, содержа-
им источников. щий краткую редакцию Летописной повести,
Выразительнейший пример первого («мы относится ко второму десятилетию XV в. и в
расцениваем собственно СМП, «Летописную целом дает наиболее подробное изложение рус-
повесть» и «Задонщину» как различные формы ской истории второй половины XIV в. Именно
литературной обработки одного произведения» к ней и к текстам некоторых других ранних (из
(Набиев 2010: 107 ). Ю.В. Селезнёв не оставля- числа дошедших до нас) летописей апеллирует
ет без внимания, но комментирует его весьма историк, игнорируя мой анализ и по традиции
односторонне: верно указав, что «Сказание о считая их датировки наиболее достоверными.
Мамаевом побоище», Летописная повесть и Ю.В. Селезнёв, ссылаясь на учебное пособие
«Задонщина» — разные литературные памят- А.П. Пронштейна «Методика исторического
ники, не сводимые к одному первоисточнику, источниковедения», утверждает, что «тради-
историк ограничивается общей ссылкой на ционно, в соответствии со всеми правилами
«Текстологию» Д.С. Лихачёва, чего совершен- 1 Громоздкое название без моего ведома
но недостаточно для характеристики памятни- придумали издатели сборника, посчитав,
ков Куликовского цикла (Селезнёв 2011: 258). видимо, оригинальное название («К вопросу
Ему следовало бы указать на целый ряд источ- о датировке Куликовской битвы») слишком
никоведческих работ, начиная от исследований провокационным. Именно с заголовком,
С.К. Шамбинаго и А.А. Шахматова. От них видимо, и «ознакомился» Ю.В. Селезнёв.
ведут свое происхождение два существующих Когда в частном письме я впрямую задал
в историографии подхода: последователи Шах- Юрию Васильевичу вопрос об этом, он заявил,
матова датируют создание всех памятников что в моей статье Рогожскому летописцу
Куликовского цикла концом XIV — началом посвящено… 15 строк (!??). Всякий, кто
XV в., в то время как их противники, ныне со- откроет сборник, может легко убедиться в том,
ставляющие большинство, «Сказание о Мама- что разбор данных этой летописи занимает
евом побоище» относят к концу XV—XVI вв. четыре страницы (Журавель А.В., 2002а:
(Журавель 2010: I, 14—26). Селезнёв, специ- 56—59). Кроме того, в статье анализируется
ально не занимавшийся источниковедением хронология «Сказания о Мамаевом побоище»
названных текстов, присоединяется к мнению и дается общее изложение моей концепции
большинства и на этом основании попросту лунно-солнечного календаря (Журавель А.В.,
отбрасывает результаты моего исследования: 2002а: 52—55, 60—62). С содержательной
«Однако внутренняя хронология памятника точки зрения, именно анализ «рогожских»
XVI в. не имеет никакого отношения к хроно- известий является в ней ключевым.

2017, №2 (7)-3(8)
источниковедения <…> Куликовская битва Поскольку А.А. Зимин, на которого Набиев

датируется по ранним кратким летописным в общем виде ссылается, хронологией па-
рассказам, отложившимся в Рогожском лето- мятников Куликовского цикла специально не
писце, Симеоновской летописи и независимой занимался, под «текстологами» фактически
от них <…> Новгородской I летописи» (Селез- подразумеваюсь именно я. Из приведённых
нёв 2011: 268). Очень показательна школярская слов следует, что Набиев мою статью просто
ссылка на «все правила источниковедения»! не дочитал до конца: в ней была поставлена
Но дело в том, что определить ранний характер под сомнение именно традиционная датировка
сообщений в поздних источниках (например, в событий2. Совершенно противоречит моей
Симеоновской летописи XVI в.) бывает очень позиции его утверждение, что «события, свя-
непросто, и потому сплошь и рядом истори- занные с Куликовской битвой, на самом деле не
ки ограничиваются тем, что считают тексты датированы», что «даты были проставлены уже
достоверными только потому, что они сохрани- после того, как произведение приобрело совре-
лись в относительно ранних источниках. Так менные формы»: речь на самом деле шла о том,
обстоит в данном случае дело и с Рогожским что в первоисточниках, да нас не дошедших,
летописцем. По той же логике «Сказание о Ма- стояли лунные датировки, впоследствии, по
маевом побоище», дошедшее до нас в основ- ходу создания позднейших текстов, пересчиты-
ном в списках XVI—XVII вв., считается мно- вавшиеся на юлианский счет в соответствии с
гими учеными «поздним» и малодостоверным. внутренними закономерностями лунно-солнеч-
Между тем, содержательный анализ списков ного календаря.
Летописной повести заставляет признать, что Но Набиеву это все, видимо, не интересно.
наиболее аутентичный её текст сохранился в Его задача другая — с моей «помощью» до-
Новгородской Карамзинской летописи (вторая казать, что Куликовская битва изначально не
четверть XV в.) и в летописи Дубровского (XVI имела определенной датировки, что таковую
в). «Сказание» же появилось в 1398—1399 гг. выдумали потом, задним числом: ее, в пред-
и, претерпев несколько переделок, приняло ставлении автора в обеих его ипостасях — и
окончательный вид уже в первой четверти XV лихого разоблачителя «прогнившей» истори-
в. (Журавель 2010: II, 30—270). ческой науки Рустама Наби (Наби Р.), и почти
Набиев придает моей работе существенное серьезного кандидата исторических наук Р.Ф.
значение, но пользуется её материалом чи- Набиева — никогда не было.
сто потребительски. Он попросту вырывает К сожалению, вынужден огорчить Рустама
из контекста отдельные нужные ему фразы, Фанисовича: битва на Дону была, но не в 1380,
опуская все то, что ему не подходит; по сути, а в 1379 г. Вышеизложенные выводы, содер-
приписывает мне то, что я не говорил. Сна- жавшиеся в качестве предварительных уже в
чала, приведя из моей статьи оборванные на моей статье 2002 г., подробнейшим образом
полуслове цитаты, Набиев заявляет: «Выводы обоснованы в книге 2010 г. Почему Набиев
текстологов о позднейших вставках дат также 2 Из разбора хронологии Рогожского
чрезвычайно интересны. Результаты исследо- летописца следует, что «такими же расчётными
ваний этих ученых тем более значимы, что все вполне можно признать и прочие вышеописанные
они не ставили под сомнение традиционную даты 6887—6888 гг., включая и дату Куликовской
трактовку событий. Таким образом, Куликов- битвы. Это означает, что располагать события этих
ская битва на самом деле не датирована. Из- лет во времени следует, руководствуясь не полными
вестная всем дата – более чем условна». Затем датами, а общеисторическим контекстом. Это
он свое высказывание немного отредактировал: означает, что летописные события 6887 г. (отъезд
Митяя в Византию, казнь Ивана Васильевича,
«Выводы текстологов о позднейших вставках
смерть Семена Дмитриевича, освящение
дат также чрезвычайно интересны. Даты были
Благовещенского монастыря на Дубенке, поход
проставлены уже после того, как произведение на Литву, разгром ушкуйников в Арьской земле)
приобрело современные формы <…> Таким следует отнести к 1378 г., а освящение Троицкого
образом, события, связанные с Куликовской собора в Серпухове, падение храма в Коломне и
битвой, на самом деле не датированы» (Набиев Куликовскую битву – к 1379 г.» (Журавель А.В.,
2008: 101; Набиев 2010: 108). 2002а: 59).

не пожелал их заметить, догадаться нетруд- источниках стилей от сотворения мира. На

но: они в корне противоречили его априори худой конец, — в качестве «альтернативы» —
сложившемуся представлению, будто Мамай он мог бы взять за основу мои сетевые публи-
был разгромлен ханом Тохтамышем еще до кации о лунно-солнечном календаре на Руси:
Куликовской битвы, а стало быть, последнее для этого было бы достаточно нажать на одну
событие, зафиксированное русскими источни- из соседних «кнопок» (Журавель А.В 2002). В
ками, требовалось для вящей славы законного таком случае не пришлось бы сочинять нечто
властителя улуса Джучи попросту аннигилиро- совершенно фантастичное о причинах полуго-
вать. дового «несоответствия» между традиционным
Предварительными мои выводы в 2002 г. и выявленным Набиевым временем прихода
были потому, что в рамках небольшой статьи я Тохтамыша к власти. На деле его дилетантские
не имел возможности, во-первых, раскрыть ме- упражнения не «существенно повышают»,
ханизм пересчетов, искусственно «создавших» а понижают «доказательную силу» (Набиев
1380 г. как дату Куликовской битвы; во-вторых, 2010: 115) его работ и делают понятным, поче-
разобрать восточные источники о битве. Это му серьезные историки, к числу которых, без
было сделано лишь в книге, и в данном случае сомнения, относится и Ю.В. Селезнёв, склон-
мои выводы действительно во многом совпали ны с порога отвергать его даже доказательные
с тем, что писал Р.Ф. Набиев в статьях 2008— доводы.
2010 гг.: «иль Мамака» и вправду пал под 2) Вот еще одно просто замечательное
ударами Тохтамыша весной 1380 г., но не до, «опровержение» традиционной датировки
а после Куликовской битвы. В силу этого нет Куликовской битвы: «XIV век, по мнению
никакой необходимости — кроме существен- климатологов, был одним из самых теплых в
ной хронологической поправки — вносить Восточной Европе за все тысячелетие. Подоб-
какие-либо «революционные» изменения в ные выводы климатологов и палеоботаников
характеристику русско-ордынских отношений укрепляют во мнении, что перемещение круп-
второй половины XIV в. Разве что существенно ных сил и масштабная битва не могли проис-
снизить пафос высказываний — с обеих «про- ходить в Степи в августе-сентябре» (Набиев
тивоборствующих» сторон. 2010: 108). Здесь так и хочется спросить Р.Ф.
Приходится указать на несколько досадных Набиева: получается, что Тохтамыш в 1382 г. не
промахов Р.Ф. Набиева, рождённых еще в пору брал Москву, как сообщают русские летописи?
его буйной «альтернативности». Ведь датировано это событие как раз августом!
1) Совершенно удивительным выглядит Если же серьезно, то приходится отметить
хронологический пассаж Набиева, призванный отсутствие всяких ссылок у Р.Ф. Набиева на
доказать изначальную ненадежность древне- каких-либо «климатологов и палеоботаников».
русской хронологии. В ход идут «материалы» Между тем, при обращении к известной книге
одной из книг болгарского «нового хронолога» профессиональных климатологов Е.П. Бори-
Йордана Табова, откуда, без сомнения, и была сенкова и В.М. Пасецкого обнаруживается по-
заимствована ссылка на труд «Ф. Гардтхаузе- лярно противоположное утверждение: c XIII по
на», изданный 100 лет назад в Германии (Табов середину XIX в. Европа переживала… малый
Й.)3. Между тем, казанцу Р.Ф. Набиеву было ледниковый период, характеризовавшийся мед-
бы полезно ознакомиться с хорошим учебни- ленным падением среднегодовой температуры
ком по исторической хронологии, созданным и повышением внутрисезонной неустойчиво-
казанским же ученым И.П. Ермолаевым (Ер- сти. Явственно его приближение стало сказы-
молаев И.П.): там дано добротное описание ваться именно в XIV в., что прослеживается и
основных использовавшихся в древнерусских на материале русских летописей (Борисенков,
Пасецкий: 62—67, 503). Дальнейшие коммен-
3 На самом деле речь должна была идти о
крупном немецком исследователе античности и тарии излишни...
греческой палеографии Викторе Гардтхаузене 3) Автор неоднократно упоминает о неком
(1843—1925), древнерусской хронологией «Кочубее» как герое «Сказания о Мамаевом
никогда не занимавшемся (см., например: Baader побоище». Его он отождествляет практически
G.: 71 f). со всеми имевшими созвучные имена татара-

2017, №2 (7)-3(8)
ми, действовавшими во второй половине XIV ша вышеупомянутому Бек-хадже (Бек-ходже,

в., в том числе и с… получателем Тохтамышева Хаджи-бею): ученый определил, что выдача
ярлыка «Бек-хаджи» (Набиев 2010: 112—113). ярлыка произошла в год обезьяны 24 зу-ль-каа-
Вот только загадка: кто таков — этот «Кочу- да 780 (?) г. хиджры. Вопрос в датировке связан
бей» из «Сказания»? Неужели это разбойник с тем, что в разряде единиц, возможно, стояло
Фома Кацыбей (Коцыбеев, Хецибеев, Халцыбе- утраченное ныне число. Совмещение двух си-
ев и т.д.), перед сражением стоявший в боевом стем датирования — монгольской (китайской)
охранении на Чуру Михайловом и увидевший и мусульманской — приводит к одному-един-
двух чудесных юношей, которые принялись ственному варианту — к 24 зу-ль-каада 781 г.,
сечь пришедшее с востока татарское воинство? то есть к 2 марта 1380 г.
Как же этот благоверный христианин, узрев- Однако появление Тохтамыша на берегах
ший образы святых Бориса и Глеба, вдруг мог Дона уже в начале марта 1380 г. противоречит
превратиться в ордынского сановника, полу- традиционным представлениям: получается, он
чившего от Тохтамыша владение на Дону? По- оказался в Приазовье задолго до Куликовской
верить в это трудно, но никакого иного созвуч- битвы! Это заставило А.П. Григорьева — хоть
ного «Кочубею» имени в «Сказании» просто он открыто признаваться в этом не хотел —
нет. Я не решаюсь даже предполагать, как в искать другой «подходящий» вариант. Он почел
голове Р.Ф. Набиева одно могло «перетечь» в за лучшее перенести царское пожалование на
другое. Скорее всего, он просто не читал «Ска- следующий, 782-й, год хиджры, т.е. на 19 фев-
зание», а «похожее» имя вычитал в именном раля 1381 г. (Григорьев: 86). Эта дата попадает
указателе… уже на год курицы, что не остановило иссле-
Работа Р.Ф. Набиева на близкой ему «тюрк- дователя: он отыскал аналогию, позволявшую,
ской территории» оказывается куда более удач- как ему казалось, обойти возникшую неувязку:
ной, чем на почве русского летописания. Иссле- среди ханских ярлыков, в которых обе системы
дователь обращается к рассказам иранских датирования обычно вполне согласуются друг с
историков Шами и Йезди об обстоятельствах другом, есть одно исключение: «в письме золо-
воцарения Тохтамыша в улусе Джучи и прихо- тоордынского хана Махмуда от 20 шаабана 870
дит к выводу, что это случилось весной 1380 г. г.х. (7 апреля 1466 г.) <…> датой написания по
Кроме того, он ссылается на нумизматический животному циклу указан год курицы. Между
материал: сохранились монеты Тохтамыша, от- тем 1466 год соответствует году собаки, а год
чеканенные в Азаке (Азове) и в Крыму в 781 г. курицы падает на 1465 г. <…> Несоответствие
хиджры, т.е. ранее 9 апреля 1380 г. Наконец, он это мнимое, так как 870 год хиджры начинался
обращает внимание на то, что в ряде русских 24 августа 1465 г., т.е. в год курицы» (Григо-
летописей поход Тохтамыша на Москву при- рьев: 85).
ходится на третье лето его царствования: если Однако аналогия, предложенная Григорье-
взять за точку отсчета август 1382 г., то его вым, оказывается не полной. Если во втором
воцарение придется на период с августа 1379 случае дата источника входит в пределы как бы
по август 1380 г.4 Все эти факты достаточно «куриного» года хиджры («куриного» постоль-
подробно разобраны и в моей книге (Журавель ку, поскольку в него попадает начало 870 г.), то
2010: I, 149—153), и выводы мои в основном в первом случае предложенная ученым схема
совпадают с выводами Р.Ф. Набиева. не работает: и дата 19 февраля 1381 г., и начало
Кроме того, казанский исследователь воспро- 782 г. попадают исключительно в год курицы,
изводит аргументацию востоковеда А.П. Григо- а потому к году обезьяны, закончившемуся 25
рьева, тщательно разобравшего весь комплекс января 1381 г., не имеют никакого отношения.
документации улуса Джучи и, в частности, дав- Недоумение Р.Ф. Набиева по этому поводу
шего новую интерпретацию ярлыку Тохтамы- совершенно понятно: насилие над источником
4 Это наблюдение приводится еще в моей — даже во имя самой высокой цели — недопу-
первой, тульской, статье о датировке Куликовской стимо. В этом отношении я полностью с ним
битвы, так что, скорее всего, данный аргумент солидарен, но хотелось бы, что этот «борец за
Р.Ф. Набиев без ссылки на источник заимствовал справедливость» сам следовал бы этому пра-
именно оттуда. вилу и для начала всерьез изучал источники и

знакомился бы с точками зрения оппонентов. порожденные не глубокими историческими

Ю.В. Селезнёв тоже совершенно прав, проте- знаниями, а сугубо идеологическими побужде-
стуя против стремления Р.Ф. Набиева объявить ниями построения Р.Ф. Набиева. Всем нам,
Куликовскую битву несуществующей (Селез- жителям одной страны, давним соседям, лучше
нёв 2011: 270—271). избавляться от крайностей или, по крайней
Что же касается существа дела, то Ю.В. Се- мере, не давать ходу закоренелым предрассуд-
лезнёв под давлением аргументов Р.Ф. Набиева кам: таковые есть и у русских, и у татар. Ста-
занял, по сути, глухую оборону. Воронежский рые предубеждения могут породить свежую
историк согласился с главным доводом оппо- кровь.
нента, но ограничил его содержание: по Ю.В.
Селезнёву, «весна и лето 1380 г. ушли у Токта- Литература
мыша на покорение центральной части Джучи- Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. — Борисен-
ева Улуса», и лишь осенью, после поражения ков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя лето-
Мамая на Куликовом поле, хан Синей Орды пись необычайных явлений природы. М., 1988.
открыто выступил против него (Селезнёв 2011: Григорьев А.П. — Григорьев А.П. Золото-
269). В связи с этим Ю.В. Селезнёв возражает ордынские ярлыки: поиск и интерпретация //
против «нумизматических» и «ярлыковых» Тюркологический сборник. 2005. М., 2006.
аргументов Набиева, считая, что их можно Ермолаев И.П. — Ермолаев И.П. Историче-
все-таки истолковать по-иному, и тем самым ская хронология. Казань, 1980 (2-е изд. Казань,
до осени 1380 г. не «допускает» Тохтамыша в 2004).
глубь подвластных Мамаю земель. Журавель 2002 — Журавель А.В. Лунно-сол-
Картина, рисуемая этим историком, оказыва- нечный календарь на Руси: Новый подход к
ется крайне нереалистичной: Мамай целое лето изучению // Астрономия древних обществ.
кочует у реки Воронеж, ожидая, пока созреют М., 2002 / URL: http://www.hrono.ru/statii/2003/
русские хлеба, и при этом не предпринимает lunisolar.html (обращение — 7.06.2015).
никаких шагов для того, чтобы обезопасить от Журавель 2002а — Журавель А.В. К вопросу
Тохтамыша северокавказские и причерномор- о так называемых полных датах «Сказания о
ские земли. Не стремится он, как сделал бы в Мамаевом побоище» // Н.И. Троицкий и совре-
его положении любой здравомыслящий поли- менные исследования историко-культурного
тик, и помириться с русскими князьями, согла- наследия Центральной России. Т. 2. Тула, 2002.
ситься на существенное снижение дани, но зато Журавель 2010 — Журавель А.В. «Аки мол-
получить в свое распоряжение русские воору- ниа в день дождя». Кн. 1—2. М., 2010.
женные силы, которые можно было бы напра- Наби Р. — Наби Р. Правда о «Куликовской
вить против своего главного врага — Тохтамы- битве». Казань, 2004.
ша. Вместо того чтобы выбить соперника из Набиев 2008 — Набиев Р.Ф. О дате и месте
Сарая, Мамай зачем-то… идет на Русь. Зачем? выдачи Токтамыш-ханом тарханного ярлыка
Чем объяснить столь безумное его поведение? Бек-Хаджи // Золотоордынская цивилизация.
Непонятно также, отчего выжидал Тохтамыш: Вып. 1. Казань, 2008.
почему он не предпринял наступление на «иль Набиев 2010 — Набиев Р.Ф. О времени завое-
Мамака» (именно об этом говорят восточные вания Тохтамыш-ханом Золотой Орды // Уче-
авторы, датируя это событие не летом и не ные записки Казанского университета. 2010. Т.
осенью, а весной 1380 г.!) и почему он, заняв 152. Кн. 3. Ч. 1.
ордынскую столицу, не пытался договориться с Селезнёв 2002 — Селезнёв Ю.В. Мобилиза-
русскими князьями: об этом русские источни- ционный потенциал Руси в конце XIV — на-
ки, как известно, молчат. чале XV вв. // Н.И. Троицкий и современные
Ответ на эти риторические вопросы прост: исследования историко-культурного наследия
Мамай попросту не оказывался в подобной Центральной России. Т. 2. Тула, 2002.
ситуации; свой неудачный поход на Русь он Селезнёв 2011 — Селезнёв Ю.В. Еще раз о
совершил в 1379 г., когда Тохтамыш находился дате выдачи ханом Токтамышем тарханного
еще далеко за Волгой. ярлыка Бек-ходжи и новейших изысканиях Р.Ф.
Такое решение проблемы лишает смысла Набиева // Ученые записки Казанского универ-

2017, №2 (7)-3(8)
ситета. 2011. Т. 153. Кн. 3. date vydachi hanom Toktamyshem tarhannogo

Табов Й. — Табов Й. Закат старой Болга- jarlyka Bek-hodzhi i novejshih izyskanijah R.F.
рии (Новая хронология Балкан). М., 2000 / Nabieva (Once again on the date of immunity
URL: http://www.newparadigma.ru/frame1/PSS/ grant delivery to Bek-Hodzhi by khan Toktamysh
Tabov/21.html (обращение — 7.06.2015). and R. F. Nabiev’s newest investigation), Uchenye
Baader G. — Baader G. Gardthausen, Victor zapiski Kazanskogo universiteta, 2011, vol. 153,
Emil // Neue Deutsche Biographie. Berlin, 1964. No. 3, pp. 267—272.
B. 6 / URL: http://www.deutsche-biographie.de/ Tabov — Tabov J. Zakat staroj Bolgarii (Novaja
pnd116439297.html (обращение — 7.06.2015). hronologija Balkan) (Sunset of old Bulgaria (New
chronology of the Balkans)), Moscow, 2000,
References: URL: http://www.newparadigma.ru/frame1/PSS/
Baader — Baader G. Gardthausen, Victor Tabov/21.html (Accessed 7.06.2015).
Emil, Neue Deutsche Biographie. Berlin, 1964, Zhuravel 2002 — Zhuravel’ A.V. Lunno-
B. 6, URL: http://www.deutsche-biographie.de/ solnechnyj kalendar’ na Rusi: Novyj podhod k
pnd116439297.html (Accessed 7.06.2015). izucheniju (The lunisolar calendar in Ancient
Borisenkov E.P., Pasecky V.M. — Borisenkov Russia: a new approach to study), Astronomija
E.P., Paseckij V.M. Tysjacheletnjaja letopis’ drevnih obshchestv. Moscow, 2002, URL: http://
neobychajnyh javlenij prirody (Millennial record www.hrono.ru/statii/2003/lunisolar.html (Accessed
of extraordinary phenomena of nature), Moscow, 7.06.2015), pp. 209—216.
1988, 522 р. Zhuravel 2002a — Zhuravel’ A.V. K voprosu
Ermolaev I.P. — Ermolaev I.P. Istoricheskaja o tak nazyvaemyh polnyh datah “Skazanija o
hronologija (Historical chronology), Kazan, 1980, Mamaevom poboishche” (The issue of so-called
2004, 247 p. full dates of the “The Tale of the Rout of Mamai”),
Grigor’ev A.P. — Grigor’ev A.P. N. I. Troickij i sovremennye issledovanija istoriko-
Zolotoordynskie jarlyki: poisk i interpretacija kul’turnogo nasledija Central’noj Rossii, vol. 2,
(Golden Horde’s charters: search and version), Tula, 2002, pp. 52—62.
Tjurkologicheskij sbornik. 2005, Moscow, 2006, Zhuravel 2010 — Zhuravel’ A.V. “Aki molnia v
p. 74—142. den’ dozhdja” (“Like a lightning in the rainy day”),
Nabi — Nabi R. Pravda o “Kulikovskoj bitve” vol. 1—2, Moscow, 2010, 744 p.
(The truth about “Kulikovo battle”), Kazan, 2004,
80 p. Журавель Александр Васильевич – редактор
Nabiev 2008 — Nabiev R.F. O date i meste издательского управления Брянской регио-
vydachi Toktamysh-hanom tarhannogo jarlyka нальной общественной организации «Центр
Bek-Khadgy (About the date and place of изучения общественных и гуманитарных наук
Toktamish-khan’s distribution the khan’s charter to «Историческое сознание»», ravel@yandex.ru
Bek-Khadgy), Zolotoordynskaja civilizacija, No 1,
Kazan, 2008, pp. 101—109. Zhuravel Alexander V. – editor of the
Nabiev 2010 — Nabiev R.F. O vremeni publishing Department of the Bryansk regional
zavoevanija Tohtamysh-hanom Zolotoj Ordy public organization «center for the study of
(Time of the Golden Horde conquest by the great social Sciences and Humanities «Historical
khan Toktamysh), Uchenye zapiski Kazanskogo consciousness»», ravel@yandex.ru
universiteta, 2010, vol. 152, No. 3, part 1, pp.
107—118.
Seleznev 2002 — Seleznev Yu.V.
Mobilizacionnyj potentsial Rusi v konce XIV —
nachale XV vv. (The mobilization potential of
Russia in the late XIV — early XV centuries),
N.I. Troickij i sovremennye issledovanija istoriko-
kul’turnogo nasledija Central’noj Rossii, vol. 2,
Tula, 2002, pp. 45—51.
Seleznev 2011 — Seleznev Yu.V. Eshhe raz o

У истоков советской политики
в области охраны памятников культуры
Молодая наука
УДК 94 блика, а у власти оказались коммунисты. В
UDC 94 1917 г. партия большевиков из враждебной
существовавшему строю превратилась в
У истоков советской полити- правящую. Приход к власти вчерашних оппо-
ки в области охраны памятни- зиционеров всегда меняет их угол зрения на
ков культуры окружающую действительность, заставляет
на практике проверить реальность тех или
А.А. Курносов иных представлений и идей. В случае с боль-
шевиками, чьи идеи во многом были утопи-
Аннотация: ческими, смена взглядов оказалась настоль-
В настоящей статье рассматривается слож- ко глубокой, что в некоторых отношениях
ный и противоречивый период в развитии си- можно говорить о решительном повороте на
стемы органов охраны памятников истории и 180 градусов.
культуры. С приходом к власти большевиков После того, как большевистская партия
их политика была направлена на разрушение взяла в руки руль государственного управле-
памятников архитектуры, истории, культуры. ния, у её членов резко изменилось содержа-
Но позднее, перед началом Великой Отече- ние деятельности. От критики и разрушения
ственной войны курс партии в этом направ- общественных отношений, институтов, идей
лении меняется. они должны были перейти к защите и со-
Ключевые слова: хранению того, что считали полезным в том
большевики, СССР, Совнарком, охрана наследии, которое досталось им от прежнего
памятников, культурное наследие, первая режима. Вчерашние эмигранты и подполь-
половина ХХ века. щики должны были войти в такие области
деятельности (государственной работы), ко-
At the origins of Soviet policy торые раньше были им абсолютно чужды. В
in the field of protection of начале 1920-х гг. Карл Радек как-то в разгово-
monuments of culture ре с английским корреспондентом сказал: «В
швейцарской эмиграции мы никакого внима-
A. A. Kurnosov ния не обращали на дождь, так были заняты
марксистскими дискуссиями. А теперь дождь
Abstract: и засуха занимают нас куда больше, чем
this paper examines the complex and Мах и Авенариус. Осинский теперь нарком
contradictory period in the development of the земледелия, а тогда он переводил Верлена и
system of bodies of protection of monuments был совершенно равнодушен к пахоте и севу.
of history and culture. With the coming to Киселёв всё время думал только о том, как
power of the Bolsheviks in their policy aimed бы досадить буржуазии, а теперь всецело
at the destruction of monuments of architecture, отдался организации трамвайного транспор-
history and culture. But later, before the great та в Москве… Раньше мы думали, что бур-
Patriotic war the course of the party in this жуй стоит только того, чтобы его в расход
direction is changing. вывести, а теперь мы думаем, получится ли
из него хороший директор завода или нет»
Keywords: (Российский государственный архив соци-
the Bolsheviks, the Soviet Union, the CPC, ально-политической истории. Ф. 326. Оп. 2.
protection of monuments, cultural heritage, first Д. 19. Л. 29).
half of the twentieth century. Вождь большевиков В.И. Ленин ещё недав-
но выступал за поражение России в Пер-
1917 год потряс Россию двумя революци- вой мировой войне и призывал превратить
ями, в результате которых впервые за всю внешнюю войну (он называл её империали-
историю нашей страны установилась респу- стической) во внутреннюю (гражданскую).

2017, №2 (7)-3(8)
Согласно его ожиданиям, такая внутренняя стала Н.И. Троцкая-Седова, вторая жена Л.Д.
война поведёт к мировой пролетарской рево- Троцкого, возглавлявшая данное учрежде-
люции. При этом он совершенно игнориро- ние до конца 1920-х гг. и внесшая огромный
вал национально-государственные интересы вклад в сохранение памятников истории и
своей страны. Однако с октября 1917 г. он культуры. Так, например, известен случай,
как председатель Совета Народных Комисса- когда Н.И. Троцкая-Седова спасла от разру-
ров столкнулся с необходимостью учитывать шения усадьбы Галаховой в Орловской гу-
эти интересы и при решении внутренних бернии, направив в Орловский губисполком
проблем, и во внешней политике. Правитель- требование не реквизировать её, а устроить
ству во главе с Лениным необходимо было в усадьбе музей И.С. Тургенева, что и было
наводить и сохранять внутренний порядок, выполнено.
который был нарушен Первой мировой Отдел стал центральным органом охраны
войной, революцией и войной гражданской. исторического наследия. Он включал в себя
Нужно было бороться с преступниками, ох- порядка 200 – 400 сотрудников и состоял из
ранять государственную и личную собствен- следующих подотделов:
ность. Следовало возрождать экономику и - национальный музейный фонд;
налаживать управленческий аппарат, систему - столичной охраны памятников;
образования и здравоохранения, нужно было - провинциальной охраны памятников;
укреплять границы и заключать договоры с - центральных музеев;
иностранными (буржуазными!) государства- - провинциальных музеев;
ми. - монументальный;
Такой поворот произошел и во взглядах - архитектурной и живописной реставра-
большевиков на систему охраны культурных ции;
ценностей. Безусловно, изначально суще- - археологический (Охрана памятников
ствовали и объективные причины неудов- истории и культуры, 1973. С. 65).
летворительного положения дел с охраной 19 сентября 1918 года по инициативе От-
наследия предков: гражданская война, ино- дела по делам музеев и охраны памятников
странная интервенция способствовали этому, искусства и старины и наркомата просвеще-
ситуация в сфере охраны памятников исто- ния издается декрет о запрещении вывоза и
рии и культуры была очень плачевной. Это продажи за границу предметов художествен-
привело к утечке за рубеж большого количе- ного и исторического значения. Согласно
ства исторических ценностей, памятников данному документу, без визы Наркомпроса
культуры, предметов старины, уничтожению никто из страны не мог вывести даже одну
большого количества историко-культурных вещь. Предметы исторической ценности,
ценностей. Большевики, с одной стороны, продающиеся в антикварных магазинах,
своими декретами, обосновывавшими наци- вносились в списки, которые должны были
онализацию частной собственности, чинили быть отправлены в наркомат просвещения.
преграды для утечки культурного и истори- 5 октября 1918 г. вышел декрет «О регистра-
ческого наследия страны за границу, но, с ции, приеме на учет и охранении памятников
другой стороны, уполномоченные органы не искусства и старины, находящихся во владе-
всегда могли остановить эту утечку, да и вся нии частных лиц, обществ и учреждений»,
политика большевиков в первые годы их на- дополнивший декрет от 19 сентября 1918 г.
хождения у власти способствовала в большей Декрет от 5 октября 1918 г., по сути, нацио-
степени уничтожению исторического насле- нализировал объекты культурного и истори-
дия страны (Ермоленко, 2011. С. 156). ческого наследия. Впервые за всю историю
Тем не менее, уже весной 1918 г. появляется была проведена государственная регистра-
законодательная основа и практический ин- ция таких объектов, независимо от формы
струментарий для охраны реликвий. 28 мая собственности. Декретом устанавливался
1918 г. при наркомате просвещения создаётся жесткий контроль со стороны государства за
Отдел по делам музеев и охраны памятников всеми историческими объектами, владель-
искусства и старины. Руководителем отдела цам которых выдавались особые охранные
Молодая наука 35
У истоков советской политики
в области охраны памятников культуры
грамоты. После государственной регистра- решений по вопросам учета, регистрации и

ции объектами культурной и исторической охраны памятников. В результате этих мер
ценности нельзя было распоряжаться без памятники старины региональными властями
ведома Наркомпроса. Владельцы предметов стали продаваться, перестраиваться, исполь-
культурной и исторической ценности должны зоваться в хозяйственных нуждах и разру-
были составить инвентаризационную опись шаться (Ермоленко, 2011. С. 157).
своего имущества, государство, таким обра-
зом, делало его хранителем этих предметов. Литература:
Крупнейшие частные коллекции национали- 1. Еженедельник Наркомпроса РСФСР . М.,
зировались, на их основе создавались музеи. 1927. № 10.
Имущество церкви, согласно декретам «О 2. Ермоленко Л.П. Государственная поли-
свободе совести, церковных и религиозных тика в сфере охраны культурного наследия в
обществ» и «О ценностях, находящихся в первой половине ХХ в. // Власть. 2011. № 11.
церквях и монастырях» изымалось и дели- С. 156 – 159.
лось на следующие основные группы: 3. Лопатина Е.Г. Государственная полити-
- имущество историко-художественного ка в области охраны памятников истории и
значения (передавалось в ведение Наркомата культуры в 1917 – середине 1930-х годов //
просвещения); Научные проблемы гуманитарных исследова-
- имущество материальной ценности (пере- ний. 2011. Вып. 4. С. 24 – 28.
давалось в Госхран РСФСР); 4. Музей. Пг., 1923. № 1. С. 53.
- имущество «обиходного характера» (пере- 5. Охрана памятников истории и культуры:
давалось в ведение Наркомата просвещения) сборник документов. М., 1973.
[Охрана памятников истории и культуры, 6. Российский государственный архив соци-
1973. С. 75]. ально-политической истории (РГАСПИ). Ф.
Что касается памятников археологии, то 326. Оп. 2. Д. 19. Л. 29.
проблемы в законодательстве оставались и 7. Сборник Узаконений и Постановлений.
после принятия вышеуказанных декретов. 1924. № 18. С. 179.
Так, в декрете от 5 октября 1918 г. статьи об
охране памятников археологии отсутствова- References:
ли. Это привело к печальным последствиям, 1. Ezhenedel’nik Narkomprosa RSFSR
хозяйственная деятельность человека разру- [Weekly RSFSR people’s Commissariat]. M.,
шила огромное количество археологических 1927. № 10.
памятников, а государство на это никак не 2. Ermolenko L.P. Gosudarstvennaja politika
реагировало. С 1920 г. ведомство Н.И. Троц- v sfere ohrany kul’turnogo nasledija v pervoj
кой-Седовой устанавливает единый госу- polovine XX v. [State policy in the sphere of
дарственный план ведения археологических cultural heritage protection in the first half of the
раскопок, в 1923 г. Главмузей устанавливает twentieth century]// Vlast’. 2011. № 11. S. 156
возможность ведения археологических раско- – 159.
пок только на основании открытого листа, а 3. Lopatina E.G. Gosudarstvennaja politika v
в 1927 г. определяет организационные формы oblasti ohrany pamjatnikov istorii i kul’tury v
исследования археологических памятников 1917 – seredine 1930-h godov [State policy in
(Еженедельник Наркомпроса, 1927). the field of protection of monuments of history
Как известно, в марте 1921 г. правительство and culture in 1917 – the middle of 1930-ies]//
большевиков взяло курс на новую экономи- Nauchnye problemy gumanitarnyh issledovanij.
ческую политику, что негативно отразилось 2011. Vyp. 4. S. 24 – 28.
на охране памятников истории и культуры. 4. Muzej [Museum]. Pg., 1923. № 1. S.
Ограничение расходов на культуру привело к 53.
тому, что большинство памятников истории и 5. Ohrana pamjatnikov istorii i kul’tury:
культуры были переведены с государственно- sbornik dokumentov [Protection of monuments
го обеспечения на местное, что давало муни- of history and culture: a collection of
ципальным органам свободу при принятии documents]. M., 1973.

2017, №2 (7)-3(8)
6. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social’no-

politicheskoj istorii (RGASPI)[ Russian state
archive of socio-political history]. F. 326. Op. 2.
D. 19. L. 29.
7. Sbornik Uzakonenij i Postanovlenij [The
collection of Legalizations and orders]. 1924. №
18. S. 179.
Курносов Антон Анатольевич, департамент

культурного наследия города Москвы, на-
чальник отдела kurnosoff2011@yandex.ru
Anton А. Kurnosov, Department of cultural
heritage of Moscow, head of Department
kurnosoff2011@yandex.ru
Молодая наука 37
О достоверности дореволюционной статистики в контексте
оценки урожайности зерновых культур статистическими
органами Российской Империи и СССР
Исторические и смежные науки

УДК 94 Abstract:
UDC 94 The article is devoted to agricultural statistics
reliability Russian Empire in the early 20th
О достоверности дореволюци- century. To determine the adequacy of the
онной статистики в контексте imperial grain yield estimates they compared
оценки урожайности зерновых the data of the Central Statistical Committee
культур статистическими of the Ministry of Interior for 1907-1914, with
органами Российской the CSO figures at the Council of Ministers of
Империи и СССР the USSR for 1933-1940 and 1946-1953 and
a number of productivity VG Rastyannikov
Синицын Р.В. and IV Deriugina for 1933-1940. The analysis
established a significant closeness of grain
Аннотация: yield indices, that indicates the reliability of
Статья посвящена проблеме достоверности the pre-revolutionary fruitful statistics and
сельскохозяйственной статистики Россий- does not allow to claim that the official data
ской Империи начала ХХ в. Для определе- of the Russian Empire on the state of the grain
ния степени адекватности имперских оценок industry are low.
урожайности зерновых проведено сравне-
ние данных Центрального Статистического Keywords:
Комитета МВД за 1907-1914 г. с цифрами harvest statistics, Central Statistical
ЦСУ при Совмине СССР за 1933-1940 и Committee of the Ministry of interior, Central
1946-1953 гг., а также рядом урожайности statistical office (CSO) of the Council of
В.Г. Растянникова и И.В. Дерюгиной за Ministers of the USSR, sown area, gross
1933-1940. В результате анализа установ- harvest and average yield of grain, number of
лена значительная близость показателей speakers.
урожайности зерновых, что свидетельствует
в пользу достоверности дореволюционной Проблема достоверности российской
урожайной статистики и не позволяет утвер- дореволюционной урожайной статистики
ждать, будто официальные данные Россий- принадлежит к числу дискуссионных вопро-
ской Империи о состоянии зерновой отрасли сов отечественной исторической науки. В
являются заниженными. частности, высказывалось и высказывается
(Давыдов 2012) мнение, что данные об уро-
Ключевые слова: жайности, посевных площадях, а значит, и
урожайная статистика, Центральный Ста- валовых сборах зерновых1 были занижены.
тистический Комитет МВД, Центральное Соответственно, они не отражали действи-
статистическое управление (ЦСУ) при Со- тельного положения дел в зерновой отрасли,
вете Министров СССР, посевные площади, составлявшей основу сельского хозяйства.
валовые сборы, средняя урожайность зерно- Поскольку данные о площадях посевов
вых, ряд динамики. в целом были подтверждены материалами
сельскохозяйственной переписи 1916 года
On the reliability of pre- (Ковальченко 2004: 48), в качестве предмета
revolutionary statistics in the для научных споров может рассматриваться
context of yield estimation лишь адекватность оценок урожайности,
of crops by the statistical сделанных органами статистики Российской
authorities of the Russian Империи. Полемика, длящаяся по этому во-
Empire and the Soviet Union. просу более ста лет (с перерывами), так и не
Sinitsyn R.V. 1 Рассчитывались путем умножения

урожайности на площадь посевов

2017, №2 (7)-3(8)
Синицын Р. В.
привела к утверждению общего мнения2. дения (число корреспондентов ЦСК только в

При этом, как критики дореволюционной Европейской России более чем в 10 раз пре-
урожайной статистики, так и историки, вышало количество корреспондентов МГИ
признающие ее достоверность, в подтверж- (Ковальченко 2004: 42);
дение собственной правоты апеллируют к - систематичность и регулярность исследо-
авторитету исследователей прошлого, вновь ваний;
и вновь подвергают анализу применявшу- - единство и устойчивость методики сбо-
юся методику сбора и обработки данных, ра и обработки информации (чем не могли
привлекают данные смежных отраслей доре- похвастаться земства).
волюционной же статистики (в частности, Из всего массива урожайной статистики
транспортной (Давыдов 2012). ЦСК следует использовать данные за период
Однако, в настоящее время, в отличие, 1907-1914 гг., когда комитет осуществлял
например, от начала ХХ в., существует сбор сведений со всей территории страны
еще один способ проверки объективности без изъятий, как позднее – советские органы
дореволюционных урожайных сведений статистического наблюдения.
– проверка данными советской сельскохо- С ними сравниваются показатели урожай-
зяйственной статистики, имевшей тот же ности зерновых в СССР за 1933-1953 гг. Вы-
объект изучения3. бор этого временного интервала обусловлен
Такая проверка и составляет предмет на- двумя соображениями.
стоящего исследования. С одной стороны, к 1933 г. организация
Применительно к Российской Империи сельскохозяйственной статистики в СССР
для анализа взяты данные Центрального претерпела серьезные изменения и корен-
Статистического Комитета (ЦСК) МВД как ным образом отличалась от дореволюцион-
наиболее представительные. Достоинствами ной:
статистики ЦСК, выгодно отличающими ее - произошел переход от выборочного на-
от сведений Министерства земледелия4 и блюдения к фактически сплошному обсле-
земств, являются: дованию сельского хозяйства; инструмента-
- полная самостоятельность этого источни- ми такого исследования являлись годовые
ка (ЦСК оперировал только собственными отчеты колхозов, совхозов и МТС, а в части
сведениями, никогда не заимствуя данных у единоличных хозяйств5 - сведения, подава-
других ведомств); емые в органы статистического наблюдения
- наиболее широкий охват объекта наблю- агроуполномоченными и сельскими совета-
2 В разное время в ней участвовали, ми (Немчинов 1933: 10, 14);
в том числе, Фортунатов Н.Ф. , Виноградова - был установлен контроль за точностью
Н., Нифонтов А.С., считавшие оценки подаваемых статистических сведений (осу-
урожайности, сделанные в Российской Империи, ществлялся как непосредственно органами
достоверными, а с другой стороны – Иванцов государственной статистики на местах, так
Д.Н., Ковальченко И.Д., ставившие их под и сельскими советами, районными подраз-
сомнение. В настоящее время традиции критики делениями Наркомзема; функцию контроля
продолжают Б.Н. Миронов и М.А. Давыдов,
фактически выполняли и МТС);
оппонентом которых является, в частности, С.А.
Нефедов , а до недавнего времени также был
- устанавливалась уголовная ответствен-
(ныне, увы, покойный) А.В. Островский . ность, в частности, за «…дачу заведомо
3 Безусловно, в СССР коренным образом неверных сведений о состоянии посевов,
изменилась форма организации аграрного на основании постановлений СНК СССР
производства, произошла его механизация, от 5 марта 1933 года и от 27 ноября 1933 г.»
более широкое распространение получили (Башкин: URL: http://istmat.info/node/21358).
интенсивные технологии, однако климат и Тем самым, в СССР удалось преодолеть
качество почв остались прежними, а значит, не
5 Доля единоличных хозяйств уже к
изменилась основа ведения сельского хозяйства.
1933 году не превышала 38,5% дворов и 22,3%
4 В 1905-1915 гг. - Главное управление посевных площадей, а в 1940 г. составила 3,1% и
землеустройства и земледелия. 0,1% соответственно
Исторические и смежные науки 39

достаточно серьезные недостатки импер- ваемых рядов динамики7 (с точки зрения

ской урожайной статистики, а именно: срав- методологии недопустимо (или как мини-
нительно узкий охват наблюдением объекта мум – некорректно) сравнивать периоды раз-
изучения (ограниченный объемом выборки), личной продолжительности, как 190-1914 и
бесконтрольность и безответственность кор- 1933-19538)
респондентов. - поддержания, по мере возможности, еди-
С другой стороны (и это принципиально ных пространственных рамок исследования;
важно с точки зрения обеспечения кор- СССР в границах 1933-1938, 1939-1940 и
ректности сравнения), основу земледелия 1946-1953 включал в себя различные части
в СССР в рассматриваемый период, как и в Российской Империи (а также иных госу-
Российской Империи, составляла эксплуата- дарств - ее «современников»), что необходи-
ция естественного плодородия почв, о чем мо учитывать при определении урожайности
можно сделать вывод, судя по масштабам зерновых.
применения минеральных удобрений. В Сравнение данных об урожайности зерно-
дореволюционной России, по расчетам А.С. вых за 1907-1914 гг. и 1933-1940 гг.
Чернавиной, максимальный уровень внесе- Сравнение имперских данных об уро-
ния минеральных удобрений достигал 0,39 жайности зерновых будет производиться, в
пуда на десятину (Чернавина 1917: 187) или первую очередь, с официальными данными
5,9 кг/га6. В 1940 г. в целом по СССР было советской статистики за 1933-1940. Суще-
внесено 16,5 кг. минеральных удобрений на ствует два ряда официальных показателей
1 га. пашни (Сельское хозяйство 1960: 191). урожайности зерновых в СССР за соответ-
В послевоенном СССР, несмотря на труд- ствующий период:
ности восстановительного периода, объе- - ряд Центрального управления народ-
мы внесения удобрений также постепенно но-хозяйственного учета при Госплане
росли и в 1953 г. достигли 27,5 кг/га. (Сель- СССР (ЦУНХУ Госплана), отражающий
ское хозяйство 1960: 191). Тем не менее, урожайность, которую, с известными ого-
они оставались весьма незначительными, о ворками, можно определить как биологиче-
чем говорят соответствующие цифры дру- скую или урожайность на корню (биологи-
гих стран. Еще до первой мировой войны ческий урожай - «… количество зерна, …..
количество вносимых минеральных удобре- произведенного на единице площади…»
ний на гектар пашни достигало: в Бельгии (Немчинов 1933: 11));
– 321,7 кг, в Германии – 131,2 кг, в США – - ряд возрожденного в 1941 г. Централь-
78,3 кг, в Англии – 67,9 кг (Чернавина 1917: ного статистического управления (ЦСУ),
187). представляющий собой ряд показателей
Из общей продолжительности периода урожайности, которую, с некоторой долей
анализа данных об урожайности зерновых в условности, можно считать амбарной9.
СССР представляется обоснованным исклю- 7 Ряд динамики (хронологический
чить годы ВОв как время «шокового» состо- ряд, динамический ряд, временной ряд) –
яния сельского хозяйства, условия функци- последовательность упорядоченных во времени
онирования которого являлись предельно числовых показателей, характеризующих уровень
анормальными (кроме того, отсутствует развития изучаемого явления
достоверная статистика зернового производ- 8 При том, что последний к тому же имеет
ства за 1941-1945 гг.). «разрыв» в 5 лет.
Оставшиеся годы разбиваются на два пери- 9 Условность проистекает из того
обстоятельства, что, как выяснил С.А. Нефедов,
ода – 1933-1940 и 1946-1953, каждый из ко-
специалисты ЦСУ не включили в урожай
торых будет анализироваться и сравниваться
«недоучет». Этим термином обозначалось
с дореволюционными данными отдельно некачественное зерно (зерно третьего сорта, а
вследствие необходимости: также так называемые «озадатки»), которое, не
- обеспечения сопоставимости рассматри- включалось в отчеты колхозов, но использовалось,
6 Из расчета: 1 пуд = 16,3804964 кг, 1 в частности, на корм скоту . Тем не менее, поскольку
десятина = 1,0925 га (что также установлено С.А. Нефедовым),

2017, №2 (7)-3(8)
Т.к. в дореволюционной статистике опре- в августе 1940 г. Литовской ССР в состав

делялась амбарная урожайность, для анали- СССР) губерний.
за будут использованы материалы ЦСУ. Вместе с тем, применительно к 1907-1914
Также данные ЦСК МВД Российской гг. не учтены данные об урожайности на
Империи будут сравниваться с авторским территориях Галиции и Буковины, вклю-
рядом урожайности зерновых в СССР В.Г. ченных в состав СССР в 1939-1940 гг.,
Растянникова и И.В. Дерюгиной10 за 1933- поскольку эти земли не входили в состав
1940 гг. (Растянников 2009: 40). При этом, Российской Империи и сведения о них
поскольку ряд Растянникова и Дерюгиной не могли содержаться в дореволюцион-
не включает данных за 1939 год, из данных ной отечественной урожайной статистике
ЦСУ также исключены сведения об урожай- (будучи включены в анализ, они все рав-
ности зерновых в 1939 году. но бы не характеризовали достоверность
Соответственно, для обеспечения сопо- последней, ибо исходили от иностранных
ставимости анализируемых рядов данных, органов статистики). При этом соответ-
массив имперских показателей не будет ствующие районы территориально прене-
включать показателей за 1913 год. брежимо малы даже по сравнению только с
Т.о. будут сравниваться показатели за 1907- европейской частью страны, и сведения об
1912, 1914 гг. с показателями за 1933-1938, урожайности зерновых в них не способны
1940 гг. Следовательно, ряды динамики, оказать сколько-нибудь заметного влияния
предназначенные для сопоставления, будут на общегосударственный показатель уро-
включать данные за семь лет во всех трех жайности зерна.
случаях. Такая продолжительность является Непосредственно источником данных об
минимально достаточной для выравнивания урожайности зерновых в Российской Импе-
метеорологических условий11. рии послужили сведения ЦСК МВД, пере-
Для обеспечения территориальной со- изданные в выпускавшемся Отделом Сель-
поставимости имперских и советских ря- ской Экономии Министерства земледелия
дов урожайности, данные за 1907-1912 гг. «Сборнике статистико-экономических
взяты без Финляндии, Привислинского сведений по сельскому хозяйству России и
края, Бессарабии, Литовских (Виленской, иностранных государств». Значения уро-
Гродненской, Ковенской) и Прибалтийских жайности, выраженные в пудах с десятины,
(Курляндской, Лифляндской и Эстляндской) переведены в современные единицы (ц/га)
губерний. Данные же за 1914 г. - с учетом по установленному соотношению (Положе-
Бессарабии, Литовских и Прибалтийских ние 1899: 622-623). Т.к. за 1914 год данные
губерний, а также Ломжинской (более 50% по Привислинским губерниям включают
территории которой в 1939 году вошло в сведения о площади посевов и сборах толь-
состав Белорусской ССР) и Сувалкской ко в отношении озимых хлебов, по Приви-
(порядка 70% территории которой12 также слинским губерниям в качестве сведений о
было возвращено по итогам Польского похо- посевных площадях и сборах хлебов в 1914
да РККА 1939 года и в результате вхождения г. используются средние за десятилетие
величина недоучета (по крайней мере, в 1937-1940 1904-1913 гг. данные. Результаты расчетов
гг.) не превышала 0,5% от намолота, ею, очевидно, представлены в таблице 1.
можно пренебречь и (вслед за С.А. Нефедовым) В таблице 2 представлены данные урожай-
принять данные ЦСУ за амбарный урожай. ности зерновых культур в СССР в 1933-1938,
10 К сожалению, в этой работе не 1940 г. по данным ЦСУ, а также по расчетам
приведены расчеты, которые позволили бы
В.Г. Растянникова и И.В. Дерюгиной.
установить, как были получены соответствующие
Из таблицы 2 видно, что ряды ЦСУ, с од-
значения урожайности.
11 В России продолжительность периодов с ной стороны, и Растянникова и Дерюгиной
выровненными метеоусловиями составляет 7-10 – с другой, весьма близки, отличия в показа-
лет телях урожайности отмечается лишь в 1936
12 Без Сувалкского и части Сенненского и 1938 гг. и составляет для 1936 г. 3,7%, а
уездов, отошедших к Германии. для 1938 г. – 1,4%.

Для установления степени подобия полу- рии составила бы 7,21 ц/га против 7,3 ц/га в
ченных органами статистического наблю- СССР. Т.е. отклонение равнялось бы 0,09 ц/
дения и отдельными историками оценок га или 1,23% к средней урожайности ряда
урожайности следует сравнить ряды уро- ЦСУ.
жайности зерновых культур в Российской Упорядочим анализируемые ряды дина-
Империи и СССР. мики по возрастанию рассматриваемого
Для этого, в первую очередь, необходимо показателя (таблица 3; в ней наименьшему
рассчитать значение средней хронологи- значению показателя присвоен номер 1, а
ческой урожайности зерновых за анализи- наибольшему – 7).
руемые периоды в Российской Империи и Из таблицы 3 следует, что большая часть
СССР, применяя метод средней арифметиче- значений урожайности зерновых (по четы-
ской взвешенной: ре из семи) по всем трем массивам данных
y= ∑ ∑
yx / x находится в интервале от 6,5 до 7,5 ц/га.
Сравнение данных об урожайности зерно-
(1), вых за 1907-1914 гг. и 1946-1953 гг.
Данные дореволюционной урожайной ста-
где: тистики в данном случае будут сравниваться
только с данными официальной статистики
y - средняя урожайность,
СССР.
y – урожайность по годам Чтобы обеспечить единый временной «раз-
x – посевная площадь по годам [26, С. 119] мер» исследования, а значит – сопостави-
Используя данные таблиц 1 и 2, получим мость его результатов, из данных ЦСК МВД
следующие значения средней урожайности Российской Империи, как и в предыдущем
зерновых: блоке анализа, исключаются сведения об
- по данным ЦСК – 7,03 ц/га, урожайности за 1913 г., а из данных ЦСУ -
- по данным ЦСУ – 7,3 ц/га, за 1952 г.
- по расчетам Растянникова и Дерюгиной – Из состава территории Российской Импе-
7,35 ц/га. рии, служащей объектом рассмотрения, в
Т.о. отклонение урожайности зерновых данном случае исключены только Привис-
в Российской Империи от урожайности в линские губернии за весь период исследо-
СССР за соответствующие периоды соста- вания, поскольку Бессарабия, Прибалтика,
вило: а также Западная Белоруссия (Гродненская
- 0,27 ц/га (3,7%) по отношению к материа- губерния, включавшаяся составителями
лам официальной советской статистики, «Сборника статистико-экономических
- 0,32 ц/га (4,4%) в сравнении с оценками сведений по сельскому хозяйству России и
В.Г. Растянникова и И.В. Дерюгиной. иностранных государств» в число Литов-
Следует принять во внимание, что, по ских губерний) входили в состав СССР в
указанной выше причине, из ряда динамики 1946-1953 гг.
показателей урожайности зерновых в Рос- В то же время (как и при сравнении им-
сийской Империи «выпал» самый урожай- перских данных с материалами советской
ный на рассматриваемом отрезке времени статистики за 1933-1940 гг,) не учтены
1913 год13, а из ряда ЦСУ – 1939 год, в данные об урожайности в 1907-1914 гг. на
котором урожайность зерновых совпадала территориях Галиции и Буковины, а также
со средним уровнем ряда (7,3 ц/га.). При вошедших в состав СССР по окончании II
включении данных за 1913 г. и за 1939 гг. в мировой войны северной части Восточной
ряды динамики ЦСК МВД и ЦСУ, средняя Пруссии и Южного Сахалина14.
урожайность зерновых в Российской Импе-
14 И, разумеется, не включались в
13 Урожайность зерновых в Империи анализ дореволюционных урожайных
составила тогда 8,4 ц/га, на 19,49% превысив данных территории в Карелии и на Кольском
средний показатель урожайности за 1907-1912, полуострове, как непригодные для ведения
1914 годы зернового хозяйства, а также о-ва Курильской

2017, №2 (7)-3(8)
Таблица 4 содержит данные об урожайно- в 1933-1940 гг.) по 4 из 7 годовых значений

сти и площадях посевов зерновых культур урожайности зерновых «укладываются» в
в Российской Империи в 1907-1912, 1914 интервал от 6,5 до 7,5 ц/га, который, таким
гг. при условии включения в исследуемую образом, можно определить как уровень
территорию Бессарабии, Литовских и При- урожайности зерновых при эксплуатации
балтийских губерний. естественного плодородия почв или уровень
При сравнении этой таблицы с табли- естественной урожайности зерновых на
цей 1 обращает внимание тот факт, что, Восточно-Европейской равнине15 в клима-
за исключением данных за 1909 и 1914 гг. тических условиях первой половины ХХ в.
(когда значения урожайности фактически В целом, сравнение показателей урожайно-
совпали), показатели урожайности из табл. сти зерновых Российской Империи начала
4 превышают аналогичные цифры из табл. XX в. и СССР 1933-1953 гг. позволило уста-
1. Это следует объяснять включением в новить близость их значений. Это свиде-
расчет Бессарабской губернии (одной из тельствует в пользу достоверности дорево-
главных дореволюционных житниц стра- люционных оценок урожайности и не дает
ны), в которой высокие валовые сборы оснований утверждать, что органы офици-
обеспечивались черноземными почвами, а альной статистики в Российской Империи
также Литовских и Прибалтийских губер- занизили урожайность зерновых культур.
ний, в которых также поддерживался отно- Соответственно, поскольку достоверными
сительно высокий уровень урожайности за следует признать как данные о посевных
счет более интенсивных, по сравнению с площадях, так и об уровне урожайности,
другими губерниями Европейской России, адекватными являются и расчеты валовых
методов хозяйствования. сборов зерновых, произведенные Централь-
В таблица 5 приведены показатели урожай- ным Статистическим Комитетом МВД.
ности и площадей посевов в СССР в 1946- В этом состоит основной вывод настоящей
1951, 1953. статьи.
Из таблицы 5 явствует, что урожайность Однако проведенный анализ позволяет
в СССР в 1946-1953 гг. в целом оказалась (на данном этапе – лишь в общем виде)
несколько ниже, чем в период 1933-1940 гг. сформулировать еще одно заключение: как
Цифры, содержащиеся в таблицах 4 и 5, показывает опыт СССР 30-50 гг. ХХ в., ме-
позволяют рассчитать среднюю хроноло- ханизация, а также совершенствование ор-
гическую урожайность зерновых, которая ганизации зернового производства в рамках
составила: крупных товарных хозяйств16, не сопрово-
- в 1907-1912, 1914 гг. - 7,1 ц/га, ждаемые химизацией17, приводят к увели-
- в 1946-1951, 1953 гг. - 7,0 ц/га, чению отдачи, но неспособны обеспечить
Т.о. средняя урожайность зерновых в кратное повышение урожайности зерновых
Российской Империи превысила среднюю по сравнению с ее естественным уровнем.
урожайности в СССР за соответствующие
годы на 0,1 ц/га (1,4% по отношению к мате-
риалам официальной советской статистики).
Таблица 6 содержит упорядоченные по
возрастанию значений показателя ряды ди-
намики урожайности в Российской Империи
в 1907-1912, 1914 гг. (с учетом Бессарабии, 15 Формально уровень естественной
урожайности в Российской Империи во втором
Литовских и Прибалтийских губерний) и
случае (табл. 6) превышает верхнюю границу
СССР в 1946-1951, 1953 гг.
означенного интервала (7,5 ц/га), однако
В данном случае (как и при анализе дан- превышение составляет лишь 0,1 ц/га или 1,33%
ных Российской Империи (без Бессарабии, 16 В данном случае – колхозов и совхозов.
Прибалтийских и Литовских губ.) и СССР 17 Обеспечивающей существенное
гряды, также малопригодные для этого рода увеличение питательных веществ в почве за счет
хозяйственной деятельности. внесения минеральных удобрений

Таблица 1. – Урожайность и площади посевов зерновых в Российской Империи в 1907-

1912, 1914 гг. (без Финляндии, Польши, Бессарабии, Литовских и Прибалтийских губерний)
Показатели Годы
1907 1908 1909 1910 1911 1912 1914
Урожайность
- пуд/дес. 43,1 44,6 53,6 50,2 37,8 52,8 45,9
- ц/га 6,5 6,7 8,0 7,5 5,7 7,9 6,9
Площади
посевов, тыс. 85740,8 86431,4 88685,3 91435,7 93186,5 91583,3 101058,1
га.
Таблица 2. – Урожайность и площади посевов зерновых в СССР в 1933-1938, 1940 гг.
1933 1934 1935 1936 1937 1938 1940
Урожайность (ц/
га)
- по данным
6,7 6,5 7,3 5,4 9,3 7,2 8,6
ЦСУ
- по данным В.Г.
Растянникова и 6,7 6,5 7,3 5,6 9,3 7,3 8,6
И.В. Дерюгиной
Площади
101554,1 104677,3 103440,2 102441,3 104444,8 102411,0 110500
посевов, тыс. га.
Таблица 3. – Упорядоченные по возрастанию ряды динамики показателей урожайно-

сти в Российской Империи (1907-1913, 1914 гг.) и СССР (1933-1938, 1940 гг.)
Урожайность зерновых Номер уровня ряда

ц/га по данным: 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й
- ЦСК МВД 5,7 6,5 6,7 7,4 7,5 7,9 8,0
- ЦСУ 5,4 6,5 6,7 7,2 7,3 8,6 9,3
- В.Г. Растянникова и
5,6 6,5 6,7 7,3 7,3 8,6 9,3
И.В. Дерюгиной
Таблица 4. – Урожайность и площади посевов зерновых в Российской Империи в 1907-

1912, 1914 гг. (без Финляндии и Польши)
1907 1908 1909 1910 1911 1912 1914
Урожайность
- пуд/дес. 43,4 44,8 53,6 51,0 39,2 53,1 45,9
- ц/га 6,5 6,7 8,0 7,6 5,9 8,0 6,9
Площади
85740,8 86431,4 88685,3 91435,7 93186,5 91583,3 101058,1

2017, №2 (7)-3(8)
Таблица 5. – Урожайность и площади посевов зерновых в СССР в 1946-1951, 1953 гг.

по данным ЦСУ СССР
1946 1947 1948 1949 1950 1951 1953
Урожайность (ц/
4,6 7,3 6,7 6,9 7,9 7,4 7,8
га)
Площади
85900 90900 100900 102600 102900 106400 106700
Таблица 6. – Упорядоченные по возрастанию ряды динамики показателей урожайно-

сти в Российской Империи (1907-1913, 1914 гг.) и СССР (1946-1951, 1953 гг.)
Урожайность зерновых Номер уровня ряда

ц/га по данным: 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й
- ЦСК МВД 5,9 6,5 6,7 6,9 7,6 8,0 8,0
- ЦСУ 4,6 6,7 6,9 7,3 7,4 7,8 7,9
Литература: 10. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг.

1. Башкин А.В. «Урожаи тридцатых или Юбилейный статистический ежегодник. М:
украденные достижения» http://istmat.info/ Статистика, 1972. 848 с.
node/21358 11. Народное хозяйство СССР за 70 лет:
2. Виноградова Н. Русская урожайная Юбилейный стат. Ежегодник/Госкомстат
статистика // Вестник статистики, 1925. Кн. СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. 766
XXIII—XXIV с.
3. Давыдов М.А. Пореформенная модерни- 12. Немчинов В. Учет и статистика сельско-
зация России: статистика и идеология. М., хозяйственных предприятий. Выпуск I. М.,
2012. 235 с. Л.: Государственное социально-экономиче-
4. Давыдов М. А. Урожайная статистика ское издательство, 1933. 132 с.
ЦСК МВД: можно ли выпрямить Пизанскую 13. Нефедов С.А. К проблеме достовер-
башню? // Экономическая история: Ежегод- ности статистических данных ЦСК МВД
ник. 2011-2012. М.: РОССПЭН. 2012 Российской Империи и ЦСУ СССР. // Исто-
5. Ерошкин Н.П. История государственных рико-экономические исследования. 2008. Т.9.
учреждений дореволюционной России. М.: №1. С. 131-144
Высшая школа, 1968. 368 с. 14. Нефедов С.А. Аграрные и демографи-
6. Зинченко А.П. Статистика. Учеб. пособие ческие итоги сталинской коллективизации.
/ А.П. Зинченко, В.К. Горкавый, Е.А. Гур- Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Дер-
товник и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: жавина, 2013. 283с.
Финансы и статистика, 1982. 271 с. 15. Нифонтов А.С. Зерновое производство
7. Иванцов Д.Н. К критике русской уро- России во второй половине XIX века. По
жайной статистики: опыт анализа некоторых материалам ежегодной статистики урожаев
официальных и земских текущих данных. Европейской России. М.: Наука, 1974. 234 с.
Пг., 1915. IV. 179 с. 16. Островский А.В. Зерновое производство
8. Ковальченко И.Д. Аграрный строй Рос- Европейской России в конце XIX - начале XX
сии второй половины XIX - начала ХХ в. М., в. СПб., 2013. 416 с.
2004. 504 с 17. Положение о мерах и весах, выс. утв.
9. Миронов Б.Н. Достаточно ли произво- 4-го июня 1899 года. № 17056 // Полное со-
дилось пищевых продуктов в России в XIX брание законов Российской Империи. Собра-
– начале XX в.? //Уральский исторический ние III (1881-1913). Том XIX (1899) Часть 1:
вестник. №3 (20). 2008. С. 83-95. Законы (1630-17967) № 17056.

18. Посевные площади СССР. 1938 г. Стати- References:

стический справочник / Центральное Управ- 1. Bashkin V. A. «Crops of the thirties or stolen
ление Народнохозяйственного Учета Госпла- achievements» http://istmat.info/node/21358
на СССР. М.,Л.: Госпланиздат, 1939. 334 с. 2. Vinogradova N. Russian harvest statistics //
19. Посевные площади СССР. Том I. Стати- Bulletin of statistics, 1925. KN. XXIII—XXIV
стический сборник/ЦСУ при Совете Минси- 3. Davydov M. A. post-Reform modernization
тров СССР. М.: Государственное статистиче- of Russia: statistics and ideology. M., 2012. 235
ское издательство, 1957. 516 с. p.
20. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Уро- 4. Davydov M. A. harvest statistics tssk MVD:
жайность хлебов в России. 1795-2007 / Рос- is it possible to straighten the tower of Pisa? //
сийская академия наук. Институт Востокове- Economic history Yearbook. 2011-2012. M.:
дения. М.: ИВ РАН, 2009. 192 с. ROSSPEN. 2012
21. Сборник статистико-экономических 5. Eroshkin N. P. The history of state institutions
сведений по сельскому хозяйству России и of pre-revolutionary Russia. M.: Higher school,
некоторых иностранных государств / Г.У.З. 1968. 368.
и З. Отд. Сел. Экономии и С.-х. Статистики. 6. Zinchenko A. P. Statistics. Proc. manual / A.
Год второй. СПб., 1908. VII. 458 с. P. Zinchenko, V. K. Gorkavyi, E. A. Gontovnik,
22. Сборник статистико-экономических све- etc.; Under the editorship of A. P. Zinchenko.
дений по сельскому хозяйству России и ино- M.: finances and statistics, 1982. 271 p.
странных государств / Г.У.З. и З. Отд. Сел. 7. Ivantsov, D. N. Productive critique of Russian
Экономии и С.-х. Статистики. Год шестой. statistics: experience of the analysis of some
СПб., 1913. XIV. 601 с. official and County the data is current. PG.,
23. Сборник статистико-экономических 1915. IV. 179 p
сведений по сельскому хозяйству России и 8. Koval’chenko ID Agrarian structure of Russia
иностранных государств / М-во земледелия. in second half XIX - early XX V. M., 2004. 504
Отд. Сел. Экономии и С.-х. Статистики. Год with
девятый. Петроград, 1916. XIV. 649 с. 9. Mironov B. N. Enough food was produced in
24. Сельское хозяйство СССР. Статистиче- Russia in the XIX – early XX century? //Ural
ский сборник. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, historical journal. No. 3 (20). 2008. P. 83-95.
1960. 667 с. 10. National economy of the USSR. 1922-1972.
25. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева, Jubilee statistical Yearbook. M: Statistics, 1972.
И.И. Егорова и др.; Под ред проф. И.И.Елисе- 848 S.
евой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 11. National economy of the USSR for 70 years:
448 с. Anniversary statistical Yearbook/Goskomstat of
26. Фортунатов Н.Ф. Урожаи ржи в Евро- the USSR. M.: Finance and statistics, 1987. 766
пейской России. СПб., 1893 S.
27. Чернавина А.С. Снабжение населения 12. Nemchinov V. Accounting and statistics
минеральными удобрениями // Всероссий- of agricultural enterprises. Issue I. Moscow /
ский земский союз. Совещание по органи- Leningrad: State socio-economic publishing
зации посевной площади в 1917 г. (1916; house, 1933. 132 p
Москва). Труды Совещания по организации 13. Nefedov S. A. To the problem of statistical
посевной площади в 1917 г. 22-24 ноября reliability, tssk MVD of the Russian Empire and
1916 года: доклады и постановления / Все- the CSB. // Historical and economic research.
рос. земск. союз. Совещание по организации 2008. T. 9. No. 1. P. 131-144
посевной площади; Гл. ком. Всерос. зем. 14. Nefedov S. A. Agricultural and demographic
союза. Экон. отд. М. : Тип. т-ва Рябушинских, results of Stalin’s collectivization. Tambov:
1917. 284 с. Publishing house TSU named after G. R.
28. Чернова Т.В. Экономическая статистика: Derzhavin, 2013. 283с.
Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 15. Nifontov, A. S., the Grain trade of Russia
1999. 140 с. in the second half of the nineteenth century.
According to the materials of the annual

2017, №2 (7)-3(8)
statistics of the crops of European Russia. M.: area in 1917 22-24 November 1916: reports and
Nauka, 1974. 234 p resolutions / vseros. semsk. Union. Meeting on
16. Ostrovskiy A. V. Grain production in the organization of the cultivated area; CH. com.
European Russia in the late XIX - early XX Vseros. ZEM. Union. Ekon. otd. M : Type. t-VA
century St. Petersburg, 2013. 416 p Ryabushinsky, 1917. 284 p.
17. Regulation on measures and scales, h. 28. Chernova T. V. Economic statistics:
approved. 4 June, 1899. No. 17056 / Complete textbook. Taganrog: Publishing house TSURE,
collection of laws of the Russian Empire. 1999. 140 p.
Meeting III (1881-1913). Volume XIX (1899)
Part 1: Laws (1630-17967) No. 17056. Синицын Роман Витальевич, кандидат
18. The sown area of the USSR. 1938 Handbook экономических наук, rsinicyn@yandex.ru
of Statistics / Central Administration of
Economic Accounting of Gosplan. M.,L.: Sinitsyn Roman Vitalyevich, candidate of
Geoplanidae, 1939. 334 p. economic Sciences, rsinicyn@yandex.ru
19. The sown area of the USSR. Volume
I. Statistical Bulletin/CSB at the Council
Minsitro of the USSR. Moscow: State statistical
publishing house, 1957. 516 p.
20. Tertiary V. G., Deriugina I. V. Yield of grain
in Russia. 1795-2007 / Russian Academy of
Sciences. Institute Of Oriental Studies. M.: RAS
Institute of Oriental studies, 2009. 192 p.
21. Collection of statistical and economic
information on agriculture of Russia and some
foreign countries / G. U. Z. I Z. Otd. Sat.
Economy and agricultural Statistics. Year of the
second. SPb., 1908. VII. 458 p.
information on agriculture of Russia and foreign
States / G. U. Z. I Z. Otd. Sat. Economy and
agricultural Statistics. Year sixth. SPb., 1913.
XIV. 601 S.
information on agriculture of Russia and foreign
States / M in agriculture. Otd. Sat. Economy and
agricultural Statistics. Year the ninth. Petrograd,
1916. XIV. 649 S.
24. Soviet agriculture. The statistical
compilation. M: Gosstatizdat CSB USSR, 1960.
667 C.
25. Statistics: Textbook / I. I. Eliseeva, I. I.
Egorov and others; edited by Professor I. I.
Eliseeva. M.: TK velbi, Publishing house
Prospect, 2003. 448 p
26. Fortunatov N. F. Harvests of rye in European
Russia. SPb., 1893
27. Chernavina A. C. Supply of mineral
fertilizers // all-Russian Zemstvo Union.
Meeting on the organization of the cultivated
area in 1917 (1916; Moscow). Proceedings of
the Meeting on organization of the cultivated

БОГДАН СТАШИНСКИЙ. ЧАСТЬ I: ИЗ БАНДЕРОВЦЕВ
В АГЕНТЫ КГБ
Новые источники и источниковедение

УДК 94 Keywords:
UDC 94 Bogdan Stashinsky, «Oleg», «Taras»,
Borsevici, «Karmelyuk», «Slavko», the
БОГДАН СТАШИНСКИЙ. nationalist movement, Bandera, Division «A»
ЧАСТЬ I: MGB, agent note the report.
ИЗ БАНДЕРОВЦЕВ В АГЕНТЫ КГБ
С 2014 года Институт национальной памя-
Д.А. Ахременко ти Украины активно подталкивает органы
Брянская региональная общественная орга- государственной безопасности страны рас-
низация секречивать документы советской эпохи, в
Центр изучения общественных и гумани- большей степени – документы МГБ и КГБ.
тарных наук В марте 2017 г. Службой внешней разведки
«Историческое сознание» Украины во исполнение Закона «О доступе к
Председатель архивам репрессивных органов коммунисти-
denis_akhremenko@histsoznanie.ru ческого тоталитарного режима 1917 – 1991
годов» были опубликованы документы из
Аннотация: личного дела одного их самых загадочных
В статье проводится источниковедческий агентов МГБ/КГБ, ликвидаторе главы укра-
анализ документов из первого тома дела инских националистов С. Бандеры – Богдане
оперативной разработки агента КГБ, впо- Николаевиче Сташинском. Эти документы
следствии перебежавшего в ФРГ, Богдана не дают разгадки на вопросы о дальнейшей
Николаевича Сташинского, в марте 2017 г. судьбе «Тараса» после выхода из немецкой
размещенных на сайте Службы внешней раз- тюрьмы, но позволяет воссоздать более
ведки Украины. полную картину борьбы органов государ-
ственной безопасности с националистиче-
Ключевые слова: ским подпольем. Что о нём было известно до
Богдан Сташинский, «Олег», «Тарас», с. публикации этих источников?
Барщевицы, «Кармелюк», «Славко», нацио- Богдан Николаевич Сташинский
налистическое движение, бандеровцы, Отдел родился 4 ноября 1931 г. в селе Барщевице
«А» МГБ, агентурная записка, рапорт. Ново-Ярычевского района Львовской области
(в то время – Польша) в семье украинских
BOGDAN STASHINSKY: националистов. И отец, и старшие сестры
BANDEROVETZ IN THE KGB Богдана были приверженцами борьбы за
Самостийную Украину. Будучи студентом
D. A. Akhremenko пединститута во Львове, Богдан также прим-
Bryansk regional public organization кнул к бандеровцам. В 1950 г. Сташинского
Center for the study of social Sciences and завербовали органы госбезопасности. В 1951
Humanities г. агент «Олег» сообщил представителям
«Historical consciousness» госбезопасности точное место расположения
Chairman одной из бандеровских банд – банды Карме-
denis_akhremenko@histsoznanie.ru люка. В 1959 г. за ликвидацию лидеров укра-
инских националистов С. Бандеры (1959)
Abstract: и Л. Ребета (1957) Сташинского наградили
The article presents a source analysis of Орденом Красного Знамени. Со второй поло-
documents from the personal file of the KGB вины 1950-х годов под прикрытием работает
agent, later defected to Germany, Bogdan N. в ГДР, где встретил свою будущую жену Инге
Stashinsky, in March 2017 posted on the website Поль, которая в 1961 г. и уговорила агента
of the foreign intelligence Service of Ukraine. КГБ перебежать в Западный Берлин и сдаться
властям. За убийства Л. Ребета и С. Бандеры

2017, №2 (7)-3(8)
Сташинский получил 8 лет лишения свобо- «Тараса».

ды, отбыл половину срока. Дальнейшая судь- На сайте службы внешней разведки
ба Б.Н. Сташинского неизвестна (Volodarsky Украины опубликовано семь томов из дела
2009). оперативной разработки Сташинского.
Представленные на сайте Службы Первый том содержит документы, относя-
внешней разведки Украины документы щиеся к началу работы Б.Н. Сташинского
относятся к 1950 – 1962 гг., по своему виду в органах государственной безопасности
документы являются по большей части де- СССР, в частности, анкету и автобиографию
лопроизводственными, но имеются и источ- завербованного агента.
ники личного происхождения (письма Ста- Второй том описывает события, связанные
шинского родителям, например)1. Авторами с деятельностью Сташинского в качестве
документов являются сотрудники МГБ/КГБ агента-боевика органов государственной
УССР, Богдан Сташинский, его родствен- безопасности СССР в первой половине про-
ники. Размещенные на сайте СВР Украины шлого столетия, подготовки его к работе за
источники позволяют отследить методы ра- границей.
боты органов государственной безопасности Третий и четвертый тома содержат доку-
СССР, способы вербовки, борьбы с национа- менты, описывающие работу агента КГБ за
листическим подпольем, отследить размеры границей.
финансирования деятельности агента и его В пятом томе представлены документы,
родственников. Указанные источники собра- описывающие подготовку и проведение опе-
ны в семи томах, каждый из которых харак- рации по ликвидации главарей ОУНовского
теризуется определенным этапом из жизни подполья Л. Ребета и С. Бандеры.
Шестой и седьмой тома посвящены дей-
1 URL:http://szru.gov.ua/index_ua/index. ствиям органов КГБ по выявлению причин
html%3Fp=5402.html#more-5402 . Дата обращения
09.05.2017 перехода Сташинского в ФРГ и его поиску.
Новые источники и источниковедение 49

Заполнение анкеты Документ №1

самим вербуемым, Анкета агента МГБ
как в момент СССР Сташинского Б.Н.
вербовки, так и («Олега»)
после, категорически
запрещается
К личному делу №10459
АНКЕТА
агента, резидента, осведомителя
Псевдоним «Олег»_______________________________________________________
1.Фамилия Сташинский
2. Имя, отчество Богдан Николаевич
3. Год рожд. 1931 4. Место рожд. с. Борщовицы Ново-Ярычевского р-на
Львовской обл.
5. Адрес гор. Львов, площадь Теодора, дом №12, кв. №7
6. Место работы и должность Студент Львовского Педагогического Института
7. Парт. б/парт-й 8. Нац. украинец
9. Гражд. СССР 10. Образ. Неоконч. Высш.
11. Воинское звание -----------
12. Был ли на оккупированной территории, где проживал, что делал с. Борщовицы Н.Яры-
чевского р-на с 1941 – 44 гг. на иждивении родителей
13. Знает ли иностранные языки, какие и как ими владеет польский хорошо, немецкий слабо
-Оборотная сторона листа-
14. Был ли за границей, когда, где, что делал нет
15. Имеются ли родственники за границей и какая связь с ними
16. Сведения о компрометирующих материалах пособник ОУН по агентурным и официаль-
ным материалам
17. Как пошел на вербовку охотно
18. Кем завербован и когда 22/IV-50 г. Ст. о/уполн. 1-го Отделения охр. МГБ ст. л. – ст. Под-
замче-Львов. отдела капитан Ситниковский
19. Сведения о перемене секретным агентом места жительства и работы
Место работы, должность и № Адрес места жительства, №

Дата
Дата телефона (служебный) телефона (домашний)
г. Львов, ул. Конева 1/1, общ.

2017, №2 (7)-3(8)
-2 стр.-
20. Состав семьи
Фамилия,
Степень родства имя, отчество Возраст Где проживает и чем занимается
(полностью)
Отец Сташинский Н.В. 1902 с. Борщовицы
Мать Сташинская П.М. 1905 -||-
Сестра Сташинская Е.Н. 1925 -||-

Сестра Сташинская М.Н. 1926 -||-
21. Сведения о личных (дружеских, служебных, интимных и др.) связях агента (осведомите-
ля), представляющих оперативный интерес для органов МГБ
Фамилия,
№№ Где проживает и Отметка о взятии на оперативный
имя, отчество Возраст
п/п чем занимается учет
(полностью)
1. Неразборчиво 21 с. Борщовицы арестован
Качур
2. 21 -||- арестован
Владимир
3. Пенцко Евгений 22 -||- ПАР
4. Котик Роман 20 -||-

5. Неразборчиво 20 -||- арестован
22. Характеристика о работе секретного агента (осведомителя), характеристика подписыва-

ется начальником отдела)
Дата Характеристика
9-IX-1952 г. Агент «Олег» за период работы с нашими органами характеризуется только с

положительной стороны, по его материалам в 1950 году арестовано и осуждено
6 участн. ОУН.
В работе с нашими конспиративен, дисциплинирован, исполнителен. В быту
скромен.
В июле 1951 г. «Олег» был включен в состав смешанной группы
неразборчиво «Тайфун», где проявил себя с положительной стороны, как
дисциплинированный, смелый, находчивый и инициативный.
Зам. нач. отд. 2-Н неразборчиво
подполков. госбезоп.
Подпись /Глущенко/

Документ №2
Сов. секретно
Агентурное донесение
Осв. «СУКОВСКИЙ», принял БОРИСЕНКО 13.11.1950 года

____________________________________________
В ноябре 1949 года в селе Борщевица у жительницы села Борщевица работниками органов
МГБ был обнаружен схрон бандитов ОУН. Со слов жены ХМЕЛЕВСКОГО Николая Жите-
ля села Борщевица источнику стало известно о том, что житель села Борщевица СВОРЕНЬ
Андрей Иванович, 1919 – 1920 года рождения активно помогал бандитам в постройке схрона.
На постройку схрона СВОРЕНЬ Андрей возил доски с лесопильного завода Ново-Ярычав-
ского. В настоящее время находится на нелегальном положении. Сестра СВОРЕНЬ Андрея
– ЯРОСЛАВА систематически возит листовки из Львова в село Борщевицы, она связана с
СОГОР Ярославом, ВОЙТИНСКИМ Михаилом, СТАШИНСКИМ Богданом1, СОГОР Ми-
рославом. СОГОР Ярослава занимается в зуботехническом техникуме города Львова. В те
дни, когда она приезжает в село Борщевицы на следующий день в селе появляются нацио-
налистические листовки, обычно СОГОР Ярослава приходит на станцию Львов-Подзамче в
сопровождении двух девушек, которых источник не знает.
СПРАВКА: на «С» материал первичный.
Дано задание: Установить точно, когда «С» будет везти а/с листовки.
МЕРОПРИЯТИЯ: 1. Всех проходящих лиц по донесению проверить по учетам ххххххх и
месту рождения.
- на обороте-
2. После установки, когда «С» будет везти а/с листовки, последнюю задержать и решить
вопрос о ее аресте.
СОГЛАСЕН ххххххххх
ФЛУСОВ 21.2
ВЕРНО: подпись /БОРИСЕНКО/
Сов. секретно
Агентурное донесение
Осв. «ВЕРБИЦКИЙ», принял СИТНЯКОВСКИЙ 17.4.1950 года

____________________________________________
СТАШИНСКОГО Богдана Николаевича знаю в течение многих лет, как2 жителя села
Борщевицы. Начиная с 1947 года СТАШИНСКИЙ занимается в городе Львов с начала в
средней школе и затем в каком-то ВУЗ-е. СТАШИНСКИЙ вел дружбу с ОШИПКО Платоном,
СОГОРА Мирославом и Ярославом, ВИТИНСКИЙ Михаилом и другими лицами участника-
ми ОУН, причем СТАШИНСКИЙ играл какую-то руководящую роль среди этих лиц.
Они часто собирались вместе, никого не приглашая из посторонних, После их сборов
обычно в селе были расклеены и разбросаны националистические листовки, СТАШИНСКИЙ
приезжает в село каждую неделю, имея чем-то заполненный портфель.
В январе 1950 года под видом коледования проводился сбор денег для бандитов, эти
деньги в последствии пошли в Райотдел МГБ с целью выкупа МУРМИЛО-КОЦУР Надеж-
ды, арестованной, как участница ОУН. В сборе денег принимал участие и СТАШИНСКИЙ
Богдан вместе с СОГОРАМИ, ВИТИНСКИМ и ПЕНЦКО.
Сестры СТАШИНСКОГО Мария и Елена являются участниками ОУН и в 1947-48 г.г.
их арестовывали, но через небольшой промежуток времени их отпускали.
1 В оригинале – подчеркнуто красным карандашом.
2 Здесь и далее по тексту документа - в оригинале подчеркнуто красным карандашом

2017, №2 (7)-3(8)
/см. на обороте/
-оборотная сторона-
ТОВ.СИТНЯКОВСКИЙ: СТАШИНСКОГО необходимо подготовить для вербовки в каче-
стве агента для разработки лиц проходящих по аг. делу.
20.4.1950г. ФЛУСОВ
ВЕРНО: подпись Ситняковский
Протокол допроса Богдана Сташинского
МГБ – СССР
УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНЫ МГБ НА ЛЬВОВСКОЙ ЖЕЛ. ДОР.
Протокол допроса
Допрос начат “21” апреля 1950 г. в “21” час. “30” мин.
окончен “22” апреля 1950 г. в “1” час. “30” мин.
Я, ст. опер. уполномоченный отд. охр. МГБ ст. Л. Подзамче капитан СИТНЯКОВСКИЙ
допросил в качестве ________________________________
Фамилия, имя и отчество Сташинского Богдана Николаевича
2. Год рожд. 1931 3. Место рожд. Львовская область Ново-Ярычевский р-н с. Борщевицы
4. Адрес г. Львов ул. Теодора дом 12 кв 7
5. Парт. б/парт с________ года. 6. Национ. укр. 7. Гражд. СССР
8. Паспорт или др. документы временное удостоверение №9/2018 выданное УГОМ г. Львов
14/II-1948 г.
9. Образование высш. среднее
(когда и где учился, что окончил)
10. Профессия и специальность _______________________________________
Род занятий учащийся Львовского педагогического института
(место службы и должность)
12. Состав семьи холост
(указать степень родства, фамилии, имена, отчества, адреса и род занятий)
13. Социальное происхождение из крестьян-средняков
14. Обществ. и политич. деятельность в прошлом ________________________
15. Правительственные награды не имеет
16. Военное или специальное звание не имеет
17. Отношение к воинской повинности допризывник
Участие в Отечественной войне не участвовал
(где, когда и в качестве кого)
19. Имеет ли ранения и контузии не имеет
20. Был ли на территории оккупированной противником с 1941 – 1944 г. с.
(указать где, когда и что делал)
Борщевицы Ново-Ярычевского района Львовской области, нах. на иждивении родителей
21. Участвовал ли в бандах, антисоветских организациях и восстаниях (где, когда) ________
____________________________________________________
22. Судимости не имеет
(кем, когда, за что и на сколько осужден)
Об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден по ст. 89 Уголовного кодекса
УССР.
Подпись
-оборот листа-
Показания обвиняемого (свидетеля)___________________________________

Вопрос: Расскажите подробно свою автобиографию?

Ответ: Я родился в 1931 году в с. Борщевицы Новоярычевского района в семье крестьяни-
на. В 1938 году я поступил в школу, занимался в течении одного года при Польше, затем в
1939-40 г. при установлении Советской власти. Во время немецкой оккупации в 1941 – 1944
г.г. продолжал учебу в 4-5-6 классах и со времени изгнания немецких оккупантов продолжал
учебу в 7 классе неполной средней школы в с. Борщевицы. С 1945 до 1948 года я поступил
на учебу в среднюю школу №11 г. Львов и после окончания поступил на учебу в Львовский
педагогический институт где продолжаю учебу по настоящее время.
Вопрос: Кого Вы имеете из родственников, где они живут и чем занимаются?
Ответ: Отец Сташинский Николай Васильевич живет в с. Борщевицы, занимается сельским
хозяйством, в 1947 году вступил в члены колхоза им. Буденко, мать Сташинская Павлина
Михайловна занимается домашним хозяйством, сестры Сташинская Мария Николаевна
1927 года рождения и Сташинская Елена Николаевна 1926 года рождения нигде не работа-
ют, живут на иждивении отца. Имею двоюродного брата Кочур Степан Илькович 1928 года
рождения проживал в г. Львове работал на каком-то заводе, осенью 1949 года призван в
ряды Советской Армии, двоюродная сестра Кочур Мария Ильковна недавно вышла замуж
за жителя с. Борщевицы Пашко Василия, работает в сельсовете с. Борщевицы, двоюродная
сестра Согор Мария Петровна рождения 1928 -29 года. Муж ее инвалид Отечественной вой-
ны, дальняя родственница Сташинская Мария Николаевна 1930 года рождения, работает на
Львовской хлопко-прядильной фабрике, Отец ее был призван в Советскую Армию в 1944 г. и
из армии не вернулся. Подпись
- оборот листа-
Вопрос: С кем из жителей с. Борщевицы Вы знакомы, дружили, встречаетесь или встреча-
лись ранее?
Ответ: Я знаком со многими жителями с. Борщевицы в большинстве из числа молодежи, с
некоторыми я совместно учился в школе, а так же знаком с ними как односельчанин и не-
однократно с ними встречался. К числу этих лиц относятся: Котик Роман и Иосиф, Пенцко
Евгений и Иосиф, Кочур Владимир и Стефан, Гирко Стефан, Сворень Юлиан и Юлия, Квар-
цинский Иосиф, Бознарь Юлиан, Согода Мирослав и Ярослав, Ощипко Платон, Ступинский,
Ярослав, Стадник Петр и др.
Вопрос: Кто из названных Вами лиц является участником ОУН или их пособником?
Ответ: Из числа названных мною лиц являлись участниками ОУН и пособничали банди-
там-нелегалам следующие лица: Ощипко Платон Васильевич, Витинский Михаил Петрович,
Согор Мирослав Петрович, Согор Ярослав Илькович, Качур Стефан Илькович, Кочур Влади-
мир, Кварценский Иосиф, Витинский Иосиф Петрович, Ярема (Ивин) Иван Федорович.
Вопрос: Где в настоящее время находятся указанные Вами лица являющиеся участниками
ОУН или пособниками бандитов-нелегалов и чем они занимаются?
Подпись
Ответ: Ощипко Платон, Витинский Михаил, Согор Мирослав и Согор Ярослав в настоящее
время арестованы органами Советской власти, Кочур Владимир проживает в с. Борщевицы,
а работает на каком-то предприятии в г. Львове, Качур Стефан Илькович в настоящее время
находится в рядах Советской Армии, но в какой части я не знаю. Кварценский Иосиф живет
в селе Борщевицы, нигде не работает, Витинский Иосиф Петрович живет в с. Борщевицы и
нигде не работает, Ярема Иван Федорович живет в с. Борщевицы, нигде не работает.
Вопрос: В чем выразилась и выражается антисоветская деятельность указанных Вами лиц
являющихся участниками ОУН или пособниками бандитов-нелегалов?
Ответ: Мне известно, что Витинский Михаил, Согор Ярослав, Согор Мирослав, Кварцин-
ский Иосиф и все остальные лица указанные мною получали от бандита-нелегала «Карме-
люк» антисоветские националистические листовки и распространяли их по селу Борщевицы,
среди жителей, факты распространения таких листовок имели место обычно к каким либо

2017, №2 (7)-3(8)
праздникам, в частности к празднику «пасха» в 1949 году, к октябрьским дням в 1949 году,
накануне выборов Подпись
в Верховный Совет СССР в 1950 году и на праздник «Пасха» в 1950 году. Руководили делом
распространения антисоветских листовок Согор Ярослав Илькович и Витинский Михаил
Петрович, остальные лица распространяли листовки среди жителей села. Указанные мною
выше лица проводили сбор денег в пользу ОУН среди жителей села Борщевицы, этот сбор
проводился под видом «колядования. Этот сбор проводился в 1949 и 1950 году в дни празд-
нования «Рождество» и «Иордан». Последний раз сбор проводился 8 января 1950 года, в этом
сборе принимали участие: Согор Ярослав, Витинский Михаил, Кочур Владимир, Пенцко Ев-
гений, Ступинский Ярослав. В указанной группе проводившей сбор я также участвовал. Во
второй группе проводившей сбор денег для бандитов 8 января 1950 года принимали участие:
Пенцко Иосиф Иванович, Ярема Иван Федорович, фамилии остальных я не знаю. Была еще
группа девушек жительниц села Борщевицы которые также проводили сбор денег, среди них
были: Сташинская Мария Николаевна – моя сестра, Сташинская Мария Николаевна – моя
родственница, Коцур Стефания Кирилловна, Лыс Стефания, сестра Коцура Владимира,
подпись
вторая группа девушек проводившая сбор денег для бандитов состояла из: Шабаранская
Анна, а остальных фамилии я не знаю. Деньги собранные группой в которой я участвовал,
находились у меня и затем они были сданы Кочуру Андрею Васильевичу, ему же сдали
деньги остальные участники сбора. Какая была собрана сумма денег я не знаю, т.к. я на сле-
дующий день после сбора уехал в г. Львов. Указанные мною лица являвшиеся участниками
ОУН и пособниками бандитов-нелегалов проводили сбор продуктов питания для бандитов,
продукты давали Согор Илько, Согор Андрей, Согор Петр, Стадник Андрей, Кочур Николай
и Андрей. Я лично сбор продуктов не проводил, но мне об этом известно от Согоров Ярос-
лава и Мирослава, Витинского Михаила и остальных участников, которые мне об этом рас-
сказывали. У отдельных участников ОУН и их пособников имелось огнестрельное оружие, в
частности имелись пистолет у Витинского Михаила, Согора Ярослава и Согора Мирослава,
Ощипко Платона, но когда они ездили в г. Львов, то оружие оставляли дома, кроме того ору-
жие имеет Кварцинский Иосиф, об этом мне известно от Витинского и Согоров.
- оборот листа –
Непосредственно связь с бандитами-нелегалами «Кармелюк» и «Славко» осуществляли
Витинский Михаил и Согор Ярослав на квартире Согора, на этих встречах бандиты-нелегалы
снабжали листовками для распространения по селу, ряд других заданий.
Вопрос: В чем выражалась Ваша связь с участниками ОУН и практическая деятельность?
Ответ: Я лично был связан с указанной мной группой группой3 участников ОУН и их
пособников как с лицами с которыми я дружил длительное время, знал, что эти лица встре-
чаются с бандитами нелегалами и получают от них задания, распространяют антисоветские
листовки, сам участвовал вместе с указанной выше группой в сборе денег среди жителей
села и частности 8 января 1950 года. О всех известных мне фактах антисоветской деятельно-
сти участников ОУН и их пособников я никому не рассказывал, тоесть по существу я своими
действиями помогал участникам ОУН в их антисоветской, антинародной работе, об этом я
понял в настоящее время.
Вопрос: Кто из числа Ваших родственников репрессирован органами Советской власти?
Ответ: Из числа моих родственников сосланы в отдаленные области Восточной части
Подпись
Советского Союза Кочур Павел вместе со своей семьей в 1947 году, кроме того мой отец
был в заключении около 10 месяцев в 1946 году, но за что он был арестован, я не знаю. Кроме
3 Так в тексте

отца была задержана РО МГБ Ново-Ярычевского района моя сестра Сташинская Мария Ни-
колаевна, но через 8 дней после задержания она была освобождена, вместе с сестрой я также
в 1947 году был задержан РО МГБ Ново-Ярычевского р-на и через 4 дня был освобожден.
Больше никто из родственников не репрессирован и не арестовывался.
Больше дополнить свои показаниям ничего не имею. Записано с моих слов в протоколе до-
проса правильно и мне зачитано. Сташинский.
Допросил ст. опер. уполномоченный
ОО МГБ ст. Л. Подзамче
Капитан подпись Ситняковский
Подписка агента о помощи органам МГБ (написана от руки)
Подписка
Я, Сташинский Богдан Николаевич, даю настоящую подписку органам МГБ в том, что буду
честно помогать органам МГБ в их работе по выявлению лиц ведущих борьбу против Совет-
ской власти, антисоветски настроеных, а также лиц из числа участников ОУНовского подпо-
лья и их пособников.
О своем сотрудничестве с органами МГБ я обязуюсь никогда и никому не рассказывать в
том числе и своим близким родственникам.
За разглашение настоящей подписки я несу уголовную ответственность, как за разглашение
государственной тайны.
В целях конспирации в работе даваемые мною материалы буду подписывать под псевдони-
мом «Олег».
Сташинский
Олег.
Подписку отобрали ст. опер. уполномоченный отд. охр. МГБ ст. Л. Подзамче
капитан подпись Ситняковский
и начальник отд. охр. МГБ ст. Л. Подзамче
майор подпись Флусов
Характеристика на агента «Олега» (Б.Н. Сташинского)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
«УТВЕРЖДАЮ»
ЗАМ НАЧАЛЬНИКА УМГБ ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОЛКОВНИК
(ФОКИН)
« » июля 1951 года
ХАРАКТЕРИСТИКА
на агента-боевика УМГБ Львовской области «ОЛЕГ» л.д.
№27083
Сташинский Богдан Николаевич,
1931 года рождения, уроженец села Борщевицы,
Ново-Ярычевского района, Львовской области,
украинец, б/п, образование незаконченное высшее:
2 курса Львовского Педагогического института, холост,
гражданин СССР, проживает в гор. Львове
по ул. Глубокая №10 кв. 7а.

2017, №2 (7)-3(8)
В 1938 году Сташинский поступил в Н.С. школу в селе Борщевицы, Ново-Ярычевского

района, которую окончил в 1945 году , после чего с 1945 года по 1948 год учился в средней
школе №11 в гор. Львове, а после окончания поступил на учебу в Львовский Педагогический
институт, где учился до марта 1951 года.
В апреле месяце 1950 года Сташинский был задержан Отделом охраны МГБ на ст.
Львов-Подзамче, который во время допроса рассказал, что он связан с группой участников
ОУН: ОЩИПКО, СОГОР М., СОГОР Я., ВИТИНСКИМ Михаилом и пр., вместе с послед-
ними распространял антисоветские оуновские листовки, проводил сбор денег для бандитов
ОУН «КАРМЕЛЮКА» и «СЛАВКО».
Кроме того, дал откровенные показания в отношении своих родных сестер Ирины и Марии,
являющихся связными бандита «КАРМЕЛЮКА», а также назвал ряд лиц активных банд-по-
собников по селу Борщевицы, которые проводили сбор денег для бандитов, распространяли
антисоветские листовки и т.д.
На основании откровенных признаний и учитывая его возможности по разработке ОУНов-

ского подполья Сташинский был завербован в качестве агента под псевдонимом «ОЛЕГ» и
направлен на разработку организационных связей главаря райпровода ОУН «КАРМЕЛЮ-
КА».
В процессе разработки «ОЛЕГ» установил тесную связь с «КАРМЕЛЮКОМ» и в марте

месяце 1951 года по своей инициативе, согласно утвержденному плану, был внедрен в банд-
боевку последнего и проведенной, по его данным, чекистско-войсковой операцией, в районе
сел Миклашев и Верхняя-Билка, были ликвидированы главарь бандбоевки райпровода ОУН
«КАРМЕЛЮК» и его боевик «БОРИС»; при этом из,,ято оружие, документы и в большом
количестве националистической литературы.
ая а
За период работы с нашими органами «ОЛЕГ» представлял ценные сведения, так, по его
материалам в 1950 году арестованы и осуждены 6 участников молодежной организации ОУН.
В селе Борщевицы, Ново-Ярычевского района, Львовской области проживает семья «ОЛЕ-
ГА» в составе:
отец – Сташинский Николай Васильевич,
мать – Сташинская Павлина Михайловна,
сестра – Сташинская Елена Николаевна4, 1926 г. рождения,
сестра – Сташинская Мария Николаевна, 1927 г. рождения.
За границей родственников и связей не имеет.
Как агент «ОЛЕГ» дисциплинированный, конспиративный, исполнительный, грамотный,

качествами агента-боевика обладает достаточно. Хорошо знаком с работой подполья ОУН.
Достаточно разбирается в политических вопросах.
Перед подпольем ОУН «ОЛЕГ» не расшифрован. Использовать его в дальнейшем в спец-

группе УМГБ Львовской области вполне возможно.
ОПЕРУПОЛНОМ. 1 ОТД-Я ОТДЕЛА 2-Н УМГБ ЛО

ЛЕЙТЕНАНТ
4 Ручкой имя «Елена» зачеркнуто и сделана надпись «Ирина?»

(ЧИНГИЛЯН)
«СОГЛАСЕН:» НАЧАЛЬНИК 4 ОТД-Я ОТДЕЛА 2-Н УМГБ
ПО ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ СТ, ЛЕЙТЕНАНТ
(ЕЖОВ)
«26» июля 1951 года.
Заключение оперуполномоченного 1-го Отделения Отдела 2-Н УМГБ Львовской обла-
сти лейтенанта Чингиляна
ЗАМ НАЧАЛЬНИКА УМГБ ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОЛКОВНИК
(ФОКИН)
«26» июля 1951 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(Об использовании агента «ОЛЕГА» в агентурно-боевой группе «ТАЙФУН» при Управле-

нии МГБ Львовской обл.)
«26» июля 1951 года гор. Львов.
Я, оперуполномоченный 1-го Отделения Отдела 2-Н УМГБ Львовской области лейтенант

ЧИНГИЛЯН, рассмотрев материалы личного дела №27083 агента «ОЛЕГА»,
НАШЕЛ:
В апреле месяце 1950 года на компроматериалах Управлением охраны МГБ на Львовской
железной дороге был завербован в качестве агента
Сташинский Богдан Николаевич, 1931 года
рождения, уроженец села Борщевицы, Ново-
Ярычевского района, Львовской области, украинец, б/п,
образование – незаконченное высшее, 2 курса
Львовского Педагогического института, холост,
гр – н СССР, нелегал.
В настоящее время проживает в гор.Львове по ул. Глубокая №10, кв. 7 «а».

За период работы с нашими органами характеризуется только с положительной стороны, по
его материалам в 1950 году арестованы и осуждены 6 участников молодежной организации
ОУН.
В марте месяце 1951 года агент «ОЛЕГ», согласно утвержденному плану был внедрен в
бандбоевку Ново-Ярычевского районного «провода» ОУН «КАРМЕЛЮКА» и проведенной,
по его данным, чекистско-войсковой операцией, в районе сел Миклашев и Верхняя Билка,
были ликвидированы главарь бандбоевки «райпровода» «КАРМЕЛЮК» и его боевик «БО-
РИС», при этом из,,ято оружие, документы и в большом количестве националистическая
литература.
В работе с нашими органами конспиративен, дисциплинирован, исполнителен. В личной

беседе «ОЛЕГ» из,,явил желание продолжать работу с нашими органами как агент-боевик

2017, №2 (7)-3(8)
спецгруппы УМГБ Львовской области.
ПОЛАГАЛ-БЫ:
Сташинского включить в агентурно-боевую группу «ТАЙФУН», с присвоенным ранее

псевдонимом «ОЛЕГ» и использовать его при выполнении литерных мероприятий в качестве
агента-боевика, с выплатой денежного содержания в сумме 900 рублей в месяц.
ОПЕРУПОЛНОМОЧЕН. 1 ОТД-Я ОТДЕЛА 2-Н УМГБ

ЛЬВОВСКОЙ ОБЛ. ЛЕЙТЕНАНТ
(ЧИНГИЛЯН)
«СОГЛАСЕН:» НАЧ-К 4 ОТД-Я ОТДЕЛА 2-Н УМГБ ПО
ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ СТ. ЛЕЙТЕНАНТ
(ЕЖОВ)
«26» ИЮЛЯ 1951 ГОДА
Регистрационный листок на оплату агента-боевика Б. Сташинского
СОВ. СЕКРЕТНО
РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЛИСТОК № У – 15530
Агент – боевик «Олег»
личное дело №27083
По какому делу (№ или Дата выдачи Сумма Отметка

№№п/п
название его) или для каких (год, месяц и лица, ведущ.

целей произведена выдача число) отчетн. по
секр. расход
1 Выпол. зад. аг. д. №74 «Берлога» 18-5-52 г. 300 р.
Вознаграждение аг. д. №74
2 2.06.52 г. 300 р.
«Берлога»
3 Содержание за июнь 20-06-52 г. 800 р.
Командировка в МГБ УССР г.
4 20-06-52 г. 500 р.
Киев
Выполнение задания
5 №74 17.06.52 г. 120 руб.
«Берлога»
6 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» 6.07.52 г. 120 р.
7 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» 1-07-52 г. 150 р.

8 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» 11-07-52 г. 110 р.
9 Расходы в МГБ УССР г. Киев 21-06-52 г. 275 р.

№74
10 Выпол. задания по аг. д. 15-07.52 г. 120 р.
«Берлога»
11 Содержание за июль с.г. 24-07-52 г. 800 руб.
Выпол. задания аг. д. №74
12 20-07-52 г. 100 руб.
«Берлога»
13 Выпол. задания аг. д. №749 I-VIII-52 г. 100 руб.
«»-«»-«»-«»-«»-«»-
14 5-VIII-52 г. 140 р.
«Пришельцы»
15 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» 15-VIII-52 г. 160 р.
16 Содержание за август. 19-VIII-52 г. 800 р.
Выполнен. зад. по аг. д. №749
17 22-VIII-52 г. 200 р.
«Пришельцы»
18 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» I-IX-52 г. 140 руб.
19 «»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«»-«» 7-IX-52 г. 100 руб.
20 Для выезда в МГБ УССР г. Киев 8-IX-52 г. 500 руб.
Регистрационный листок Б. Сташинского
Личное дело №27083. регистрац лист №1447

1. Выполнение зад. по «Берлоге» - 2-III-52 г. 260 р.
2. « »« » 13-III-52 г. 300 р5.
3. « » МГБ УССР 26/I-52 г. 60 руб.
4. Содержание за март 1952 г. 20/III-52 г. 800 р.
« »« » 23-III-52 г. 260 р.
5. Вознагр. за ликвидац. «Василько» 26-III-52 г. 300 р.
6. Выпол. зад. аг. делу 74 «Берлога» - 5-IV-52 г. 400 р.
7. Содержание за апрель – 21-IV-52 г. 800 р.
8. Вознаграждение аг. д. 74 «Берлога» 15-IV-52 г. 200 р.
9. Выпол. задания « » 22-IV-52 г. 300 р.
10. Содержание за май 1952 года 12.V.52 г. 800 р.
11. Вознаграждение по аг. делу «Берлога» 5.05.52 г. 275 р.
Ƶ
План проведения операции по поимке оуновца «Кармелюка»
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ МГБ
НА ЛЬВОВСКОЙ Ж.Д.
5 Напротив пунктов 2, 4, 6-11 карандашом поставлен знак «V»

2017, №2 (7)-3(8)
ПОЛКОВНИК (подпись) /ЧОБОТОВ/

«15» сентября 1950 года

ПЛаН
ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ ПО ПОИМКЕ И УНИЧТОЖЕНИЮ БАНДБОЕВКИ

РАЙОННОГО ПРОВОДНИКА ОУН «КАРМЕЛЮК»
По данным агента «ОЛЕГ» известно, что в селе Борщевицы Ново-Ярычевского района

Львовской области, действует бандбоевка под руководством Районного проводника ОУН -
«Кармелюк» в составе 4 человека.
Эта бандбоевка систематически посещает село Борщевицы, Ново-Ярычевского района, за-

ходят в дома жителей села Борщевицы – СТАШИНСКОЙ Марии Николаевны, КАЧУР Миха-
ила и КВАРЦЯНОГО Иосифа.
В село бандиты приходят в ночное время в период 23 – 24 часа и находятся до 2 – 3 часов ночи.
Для уничтожения или задержания бандитов – нелегалов данной бандбоевки, необходимо

провести следующее:
1. Согласно намеченного плана агента «ОЛЕГ» и маршрута прохода бандитов-нелегалов

установить засады в местах, наиболее вероятного прохода бандитов:
-первая засада - из 4-х солдат и одного оперработника в районе дома СТАШИНСКОЙ
Марии, разместив из в камышах сухого пруда, расположенного в 50-ти метрах от дома СТА-
ШИНСКОЙ и в 20 метрах от дороги, где проходят бандиты.
Старший группы лейтенант ТОПОРЕЦ.
-вторая засада – из 3-х солдат и одного оперработника в районе б. землянок, расположенных
вблизи железной дороги.
Старший группы капитан СИТНЯКОВСКИЙ.
-третья засада – из 3-х солдат и одного офицера, располагается в помещении почтового от-
деления лейтенант ДРИБА и ст. сержант КОЧЕРЖЕНКО.
-2-
Общее руководство операции возлагается на начальника РО МГБ майора тов. УХАНОВА и
начальника Отделения Охраны МГБ подполковника тов. ФЛУСОВА.
Оперативные засады будут действовать с наступлением темноты с 23 часов осторожно

пробираясь к указанным местам засад, где находятся до 4 часов утра, после чего снимаются и
укрываются на отдых в селе Ново-Ярычев.
Агент «ОЛЕГ» с приходом бандитов к САШИНСКОЙ Марии или при их выходе от нее,
подает сигнал засадам красным и зеленым светом карманного фонарика.
СТ. ОПЕР. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОО МГБ
СТ. ЛЬВОВ-ПОДЗАМЧЕ-КАПИТАН /СИТНЯКОВСКИЙ/
«СОГЛАСЕН»: ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОХР. МГБ

СТ. ЛЬВОВ МАЙОР /БОРИСОВ/
ЗАМ. НАЧ. 1 ОТДЕЛА УО МГБ НА
ЛЬВОВСКОЙ Ж.Д. - ПОДПОЛКОВНИК /КОРПУЛЕВ/
НАЧАЛЬНИК НОВО-ЯРЫЧЕВСКОГО
РО МГБ – МАЙОР /УХАНОВ/

Схема к плану проведения операции по поимке и уничтожению бандбоевки

2017, №2 (7)-3(8)
План мероприятий по внедрению Б. Сташинского в бандбоевку
районного провода ОУН
«У Т В Е Р Ж Д А Ю»
Начальник УО МГБ на Львовской ж.д.
Полковник
/Чоботов/
«27» февраля 1951 года
ПЛАН
мероприятий по внедрению агента «ОЛЕГ» в бандбоевку
районного провода ОУН «КАРМЕЛЮК»
По агентурным делам «СИГНАЛИСТЫ» и «ВЬЮНЫ» разрабатывается группа железнодо-

рожников Львовского узла, которые имеют организационную связь с участниками банды рай-
онного проводника «КАРМЕЛЮК», действующей в Ново-Ярычевском и Куликовском районах,
Львовской обалсти на главной жел. дор. Линии.
Ведущим агентом-внутренником по этим делам является агент – «О Л Е Г» -
Сташинский Богдан Николаевич 1931 года рождения, уроженец с. Борщевицы, Ново-Ярычев-
ского района, Львовской области, украинец, беспартийный, студент Львовского Пединститута
Завербован 24 апреля 1950 года. При вербовке агента «ОЛЕГ» был использован имевшийся на
него компрометирующий материал о том, что он организационно связан с бандитами «КАРМЕ-
ЛЮК», «СЛАВКО» и другими и по их заданиям неоднократно распространял антисоветские
националистические листовки.
«ОЛЕГ» признал свою связь с бандитами и дал подробные показания как о своей антисо-
ветской националистической деятельности, а также целого ряда других пособников из числа
железнодорожников и жителей Ново-Ярычевского района.
По данным агента «ОЛЕГ» известно, что его сестры Мария и Ирина являются активными
националистками, связаны с районным проводником «КАРМЕЛЮК», причем Мария руководит
станичной женской сеткой ОУН по селу Борщевицы и пользуется особым доверием «КАРМЕ-
ЛЮК».
Учитывая, что бандбоевка «КАРМЕЛЮК» активно действует и на протяжении ряда лет со-
вершила несколько диверсионных и террористических актов, признать необходимым ликвида-
цию бандбоевки в ближайшее время, причем в этих целях ввести в нее в качестве внутренника
агента «ОЛЕГ» и при его помощи или непосредственно через него произвести уничтожение
или захват бандитов.
Предпосылками, обеспечивающий быстрый и успешный ввод агента в банду являются следу-

ющие:
-2-
а/ Семья агента подлежит выселению за бандпособническую деятельность, причем о пособ-
ничестве семьи агента об,,являлось на общем собрании граждан села и таким образом возмож-
ность репрессий против агента для бандитов не является секретом.
б/ Многим жителям села Борщевицы и бандитам известно от лиц, выступающих на суде в ка-
честве свидетелй по делам ОУНовцев, что арестованный участник организации ОЩИПКО дает
развернутые показания на всех соучастников, в том числе и на агента «ОЛЕГ», который таким
образом может быть в любое время арестован.

в/ Несколько дней тому назад арестован участник организации – ВИТИНСКИЙ и если он даст
показания на агента, то его арест станет неизбежным. Это вызвало большую тревогу у сестры
агента – Марии, которая уже заявила «ОЛЕГУ», что для избежания ареста он может в любое
время уйти в банду и она гарантирует прием его «КАРМЕЛЮК». О готовности «КАРМЕЛЮК»
принять «ОЛЕГА» в банду агент слышал также от него самого.
Таким образом, создавшаяся обстановка способствует началу переговоров агента «Олег» с

«КАРМЕЛЮК» лично или через сестру о переходе его на нелегальное положение и приеме в
банду.
Как только согласие «КАРМЕЛЮК» будет получено, инсценировать розыск по селу агента
«ОЛЕГ» нашими органами и в этот момент он должен перейти на нелегальное положение и в
банду.
Перед уходом в банду перед агентом «ОЛЕГ» поставить следующие задачи:

1. Установить личный состав боевки «КАРМЕЛЮК», а также всех связанных с ним других
боевок, места их укрытия и все их связи на ж.д. транспорте.
2. Пользуясь близостью к «КАРМЕЛЮК», собрать возможные сведения о вышестоящих
проводах – окружном, краевом и центральном – их личном составе, месте укрытий, характере
руководящих директив и проч.
3. Установить всех пособников и связников, в том числе и на транспорте, бандбоевок ОУН,
места жительства и работы и в чем выражается их пособническая деятельность.
4. При удобно сложившейся обстановке, если агент будет при переходах наедине с «КАРМЕ-
ЛЮК» или др. бандитом, обезоружить его и передать нашим органам и одновременно будет
приняты меры1 к вскрытию схронов и захвату или уничтожению остальных бандитов.
5. Если обстановка не позволит обезоружить и захватить живыми бандитов, то агента «Оле-
г»2 разрешается принять решение об уничтожении бандитов самостоятельно под свою личную
ответственность:
Предупредить агента, чтобы при уничтожении бандитов не пострадали невинные люди.
6. Агенту «ОЛЕГ» запретить принимать участие или совершать диверсии, террор и др. актив-
ные а/с действия по указанию бандитов.
Перед уходом агента «ОЛЕГ» в бандподполье, установить следующие тайники в селе Борще-
вицы для непосредственной почтовой мертвой связи с нами:
-3-
а) на путях прохода бандитов:
1. Мост через реку Полтва, по направлению от села Борщевицы в село Билки, второй от ж.д.
переезда в правом углу.
2. Железнодорожный мост на 335 клм по направлению от села Борщевицы в село Билки, пра-
вый угол.
б) в местах наиболее вероятного посещения бандитами квартир:
1. Усадьба источника – в проходе между домом и уборной со стороны, прилегающей к стодоле
– нижний венец дома.
2. В усадьбе КОЧУР Михаила – под правым углом стодолы в сторону поля.
3. После получения первого донесения от агента «ОЛЕГ» через установленные пункты мерт-
вой связи, последний получает указания через теже тайники.
Проверку и выемку донесений из тайников осуществляют периодически оперативные ра-

ботники СИТНЯКОВСКИЙ и БУРДЫКИН, являясь в эти пункты с войсковым прикрытием и
1 Так в тексте документа
2 Так в тексте документа

2017, №2 (7)-3(8)
соблюдая при этом необходимую осторожность, учитывая возможную засаду бандитов.
В случае невозможности встретиться с нашим оперработником или известить нас через пункт
мертвой связи, агент «ОЛЕГ» должен связаться на месте с соответствующим сотрудником РО
МГБ, который своими силами по данным агента принимает соответствующие оперативные
меры и одновременно немедленно ставит нас об этом в известность.
В целях предотвращения гибели агента «ОЛЕГ» при общих чекистско-войсковых операциях,
проводимых терорганами МГБ по ликвидации банды «КАРМЕЛЮК», - копию настоящего
плана направить начальнику УМГБ по Львовской области полковнику тов. МАЙСТРУК для
ориентировки о наличии агента-внутренника в банде «КАРМЕЛЮК» и дачи соответствующих
по существу указаний начальникам РО МГБ Ново-Ярычевского, Куликовского и соседних с
ними РО МГБ.
О ходе разработки банды «КАРМЕЛЮК» и о поступающих материалах от агента «ОЛЕГ»
- регулярно информировать УМГБ и просить УМГБ о взаимной информации в целях быстрей-
шей ликвидации банды «КАРМЕЛЮК».
Ст. Оперуполномочен. ОО МГБ

ст. Подзамче – К а п и т а н /СИТНЯКОВСКИЙ/
СОГЛАСНЫ: Начальник ОО МГБ ст. Подзамче
Подполковник /ФЛУСОВ/
Начальник Отдела Охраны МГБ
ст. Львов – Полковник /ИВАНОВ/
Начальник 1 отдела УО МГБ
на Львовской ж.д. – Подполковник /КОРПУЛЕВ/
Копия верна: Зам. Нач. 5 отделения подпись
Из агентурного донесения Б. Сташинского о внедрении в банду
«Кармелюка»
Источник «ОЛЕГ» Приняли: нач. отдела охраны МГБ ст. Львов
16. VI. 51 г. полковник ИВАНОВ, нач. отд – я охр. ст. Подзамче
подполковник ФЛУСОВ, ст. оперуполн. этого же
отд-я капитан СИТНЯКОВСКИЙ
АГЕНТУРНОЕ ДОНЕСЕНИЕ
__________________________________________________________________
В соответствии с заданием о моем уходе в подполье ОУН – банд-боевку районного прово-
дника «КАРМЕЛЮК», я 10 марта 1951 года встретился с «КАРМЕЛЮКОМ» в квартире отца,
куда «КАРМЕЛЮК» явился с бандитом «БОРИСОМ» (СЛАБИЦКИЙ Тарас) и под предлогом
создавшейся острой обстановки о возможности моего «ареста» ушел с «КАРМЕЛЮКОМ» в
подполье. Из квартиры мы трое направились в село Верхняя Билка в усадьбу БЕРКА Михаила,
где в помещении коровника находился схрон. В схроне в момент нашего прихода находился
бандит-нелегал «БОГДАН» (КАЧУР Ярослав Михайлович). В указанном схроне мы находились
с 10 по 16 марта, никуда не уходя. Продукты питания приносила домохозяйка – БЕРКО Мария.
За это время в схрон заходили БЕРКО Михаил, его сыновья Николай и Роман, житель села
Верхней Билки – ЛЫС, живет через два дома от БЕРКА. За этот промежуток времени «КАР-
МЕЛЮК» занимался вопросом инструктирования меня о целях и задачах ОУН, организацион-
ная структура и идеологическая программа, одновременно дал мне литературу для ознакомле-

ния по указанным выше вопросам.

По вопросу организационной структуры «КАРМЕЛЮК» рассказал, что низовым звеном
является куст, которым руководит кущевой и с ним два подчиненных. Кущевой объединяет
несколько сел. Районный провод состоит из районного проводника и с ним два-три человека, он
же руководит кущевым в районе его деятельности. Следующая ступень является надрайонный
провод во главе с надрайонным проводником, объединяющий до десяти районов. При надрай-
онном проводнике имеется работник «СБ». Окружной провод объединяет несколько десятков
районов в пределах одной области. При окружном проводнике имеется «СБ» и группа референ-
тов, по различным вопросам. Более высшими проводами является краевой и центральный.
В состав провода Ново-Ярычевского района, которым руководит «КАРМЕЛЮК» входили:
«КАРМЕЛЮК», «БОРИС», я и кущевой «СТЕФКО» (СТАХУР), уроженец села Ременов,
Ново-Ярычевского района, рядовые боевики «БОГДАН» (Качур Ярослав Михайлович, уроже-
нец села Борщевице) и «МОРОЗЕНКО» (данных о нём я не знаю). Причём, «КАРМЕЛЮК»
объединял села: Верхняя и Нижняя Билка, Миклашев, Чорнушовичи, Журавники, Сухорычи,
Борщевицы, Пикуловичи, Большие Подлиски, Старый Ярычев, Новый Ярычев, Прусы и Каме-
нополь. «СТЕФКО» объединял: Цеперов Кукезов, Руданцы, Ременов, Запытов, Звертов, Сторо-
нятын, Сулимов. По вопросу об идеологической подготовке «КАРМЕЛЮК» рассказал, что она
делится на три ступени: первая ступень обязательна от рядовых боевиков до районного прово-
дника включительно, вторая ступень для лиц, входящих в надрайонный и окружной провода
и третья ступень – краевой и выше. Говоря о ближайших целях и задачах районного провода
ОУН «КАРМЕЛЮК» рассказал, что согласно указаниям вышестоящего провода они заклю-
чаются в следующем: глубокая конспирация своей деятельности, временно воздержаться от
совершения открытых диверсионных и террористических актов, подбор наиболее проверенных
лиц для связи и сбора сведений о мероприятиях и действиях советских органов и конкретных
людей, распространения среди населения антисоветской литературы в виде брошюр и листо-
вок, сбора материальных средств в виде продуктов питания и денег.
В вопросе подбора проверенных лиц особый упор сделать на привлечение молодежи и в част-
ности, уроженцев восточных областей Украины с целью охватить своим влиянием население
Восточной Украины, причём «КАРМЕЛЮК» сказал, что высший провод планирует в ближай-
шее время перебросить группами бандитов-нелегалов в Восточные области Украины для про-
ведения активной оуновской работы, используя уроженцев Восточной Украины, привлеченных
в ОУН для установления связи и использования их родственников и знакомых, проживающих в
Восточной Украине.
После шести дней пребывания в схроне, 16 марта «КАРМЕЛЮК», «БОРИС», «БОГДАН» и
я пошли в село Большие Подлиски, но в связи с разливом реки Полтвы не сумели перейти на
другой берег, а также наступление рассвета мы остались в лесу около села Богдановка, Глинян-
ского района, где находились до ночи 17 марта, затем перешли мост через Полтву в селе Поло-
нице, через железнодорожное полотно и направились в село Большие Подлиски, куда прибыли
около 4-х часов ночи. Зашли в стайню3 СТАШИНСКОЙ Стефании, забрались на чердак и
находились там в течение двух дней 18 и 19 марта. Кушать нам приносила СТАШИНСКАЯ
Стефания, но на чердак она не заходила и меня она не видела, так как я этого не хотел, пото-
му, что она меня лично знает. В ночь с 19 на 20 марта мы ушли в село Цеперов и зашли в дом
жительницы этого села по имени Мария (живет в доме, который находится с группой других
домов недалеко от села за речкой. Она по возрасту 24 – 25 лет. Вместе с ней живут сестра Пази
– 13 – 14 лет, брат Алексей 17 – 18 лет и мать. В данном доме были в течение суток. На встречу
к «КАРМЕЛЮКУ» приходил житель этого села ДАНЬКО 40 – 43 года, который вел разговор с
«КАРМЕЛЮКОМ» о плохом отношении председателя колхоза с жителями, проживающими в
хуторе, угрожая их выселить оттуда в село. ДАНЬКО просил «КАРМЕЛЮКА» зайти к предсе-
дателю колхоза и попугать его. «КАРМЕЛЮК» отказался и передал ДАНЬКО несколько штук
предупреждающих листовок, которые ДАНЬКО подбросил председателю колхоза.
3 Прямоугольная выгородка для лошади в холодном дворе крестьянской усадьбы.

2017, №2 (7)-3(8)
С 21 по 27 марта находились в селе Кукезов. 4 дня находились в доме КОПИСТЕНСКОГО

Михаила и три дня в доме ДАВЫДА Нестора. 22 марта, когда мы находились в доме КОПИ-
СТЕНСКОГО приходил бандит «СЛАВКО» (ЗАРИЧНЫЙ) и «ЗИРКА». Я, «КАРМЕЛЮК» и
«СЛАВКО» остались в доме КОПИСТЕНСКОГО, а «ЗИРКА», «БОРИС» и «БОГДАН» ушли в
дом МАКУХА в этом же селе. О нашем пребывании в доме КОПИСТЕНСКОГО знали: хозяин
и вся семья. С 25 по 27 марта находились в доме ДАВЫДА Нестора. 25 марта в этот же дом
пришли: «БОГДАН», «ЗИРКА» и «БОРИС» и в этот же вечер «СЛАВКО» и «ЗИРКА» ушли, а
остальные оставались в этом доме до 27.III. 25 марта приходила житель села Кукезово СОЛЯК
Мария, принесла вышитую рубашку «СЛАВКЕ»: Вся семья ДАВЫДА Нестора знала о нашем
пребывании ДАВЫД Нестор рассказывал нам, что он несколько раз задерживался органами
МГБ за связь с бандитами, но его освобождали, так как он якобы не знал что это были бандиты.
27 марта мы направились в село Миклашов и проходя по улице увидел в доме КОПИСТЕН-
СКОГО освещенные окна и зашли туда, где застали «СТЕФАНА», «МОРОЗЕНКО» и «СКА-
ЛА» (СБ при надрайонном проводе). Побыв с ними до 12 часов ночи мы направились в село
Миклашов, где находились 28 и 29 марта. 28 марта находились в доме ПУГАЧ Марии. В этот
день приходил житель этого села МОРАВСКИЙ, который знаком с «КАРМЕЛЮКОМ» (сам
он старик, жена выслана в Сибирь). 29 пришли в дом жителя этого же села Михаила (работает
в кооперативе, лет 30), находились в стодоле. В 11 часов пришла жена Михаила и сообщила,
что в соседнем доме 6 солдат с собакой делают обыск и нашли самогонный аппарат. Исходя из
этого «КАРМЕЛЮК» решил из села уйти. В 11-30 мы из стодолы вышли к железной дороге
вблизи станции Подборце, перешли пути и направились в рощу вблизи села Каменополь. Там
провели весь день. В этот же день в 23 часа пошли в село Борщевице, зашли в дом отца и в час
ночи направились в село Верхняя Билка в схрон, где находились до 8 апреля. Из жителей села
Верхняя Билка приходил БЕРКО Андрей, которому «КАРМЕЛЮК» велел принести имевшиеся
у него две винтовки: немецкую и русскую, одновременно велел сделать ему приклад к автомату.
На другой день сын БЕРКО Михаила – Николай поехал подводой к БЕРКО Андрею и привез от
него две винтовки из которых одну «КАРМЕЛЮК» передал мне, а вторая находится в схроне.
С винтовками была отдана пулеметная лента и около 30 патронов к немецкой винтовке. 8
апреля ночью мы ушли в село Кукезово. По дороге заходили в село Борщевице в дом отца и в
эту же ночь прибыли в село Кукезов, где находились 9 – 10 апреля. Зашли в дом КОПИСТЕН-
СКИХ, куда пришел «СТЕФКО», «МОРОЗЕНКО», «СЛАВКО» и «ЗИРКА». В 5 часов утра я и
«СТЕФКО» ушли в дом ДАВЫДА Нестора, «ЗИРКА», «СЛАВКО» и «КАРМЕЛЮК» остались
у КОПИСТЕНСКОГО, а «БОГДАН», «БОРИС» и «МОРОЗЕНКО» ушли в дом жительницы
по имени Олеська (лет 30, работет в колхозе учётчиком, живет против дома Нестора ДАВЫДА
через улицу). 10 апреля ночью «КАРМЕЛЮК», «СТЕФКО» и я пошли на встречу с надрайон-
ным проводником «БУЙ-ТУР», которая должна была состояться в роще около села Звертов. К
месту прибыли в 24 часа. В 0-30 часов пришел бандит «ОЛЕСЬ»4 и сообщил, что «БУЙ-ТУР»
заболел и не придет и предложил «КАРМЕЛЮКУ» прийти вместе с «ОЛЕСЬ» к нему. Я и
«СТЕФАН» пошли в село Звертов и зашли в дом фамилии хозяина не знаю (у него две дочери
по имени Парания и Катерина), где пробыли весь день 11 апреля. В тот же день вечером я и
«СТЕФКО» пошли в рощу, где должна была состояться встреча с «БУЙ-ТУРОМ», куда при-
шел «КАРМЕЛЮК» и «ОЛЕСЬ». Последний от нас ушел, а мы направились в село Кукезов и
находились в доме ДАВЫДА Нестора. 12 апреля вечером направились в село Верхняя Билка.
По пути зашли в село Борщевице в дом отца, побыли недолго и направились на Билку. Перейдя
железнодорожный переезд и недоходя около 40 метров до моста через Полтву «БОРИС» услы-
шал шаги и мы остановились. Присев на обочине дороги мы заметили 4 солдат в плащ-палат-
ках, которые вышли на мост, перешли на другую сторону, где мы находились. Солдаты сошли
с моста и сели около разваленного каменного моста. Мы отошли метров 200 вдоль Полтвы
по направлению села Полонице перешли реку бродом и сенокосом направились в Верхнюю
Билку в схрон, где находились до 24 апреля. За это время к нам в схрон заходили несколько
4 Прозвище бандита подчеркнуто карандашом

раз житель села Лыс и сыновья хозяина Роман и Николай (БЕРКО Роман работает в гор. Львов
на Главпочтамте связистом). 24 апреля зашли в село Борщевице в дом моего отца, но побыли
несколько минут и ушли, так как сестра Мария нас предупредила, что за домом следят и на
следующий день после нашего прихода обязательно появляется гарнизон вместе с работником
Ново-Ярычевского райотдела МГБ БУРДЫКИНЫМ. Взяли продукты и пошли обратно к Билке.
Но недоходя железнодорожного моста против нашего дома услыхали свист, поэтому направи-
лись в сторону Пикулович вдоль станционных путей и у входного западного семафора перешли
ж.д. полотно, Полтву перешли вброд и направились в село Миклашев и находились весь день
в доме ПУГАЧ Марии, которая живет с дочерью. В этот день к нам приходил житель этого села
по имени Андрей, работающий бригадиром тракторной бригады (недавно он случайно попал
под тягач и лежит в больнице).
26 апреля вернулись в схрон Верхнюю Билку и в тот же день вечером пошли в село Сухоры-
чи. Находились в лесу вблизи села. К нам приходили жительницы села Сухорычи Екатерина
24-25 лет и Мария 28-30 лет, родные сестры живущие в отдельном поселке на окраине села.
Указанные лица принесли продукты питания и передали «КАРМЕЛЮКУ» устно материалы
для отчёта (состав правления колхоза, истребители, комсомольцы, выселение, аресты, облавы,
данные о выдаче на трудодни, призванных в армию и т.д.). В этот же вечер пошли в село Чор-
нушовичи, находились в доме жительницы села Марии, которую по уличному называют «БУН-
ДЗЫК», возраст 35 лет. У неё в доме живет учительница. У этой женщины «КАРМЕЛЮК»
получил сведения для отчёта, такие же как в селе Сухорычи. В этот же вечер ушли в схрон, где
находились до 2 мая.
За это время в схрон приходили: ЛЫС, дительница села Билка – ИВАНУХ Мария (25 лет) и
её брат ИВАНУХ Роман (18 – 19 лет) учится в 10 классе вечерней школы в г. Львове. ИВАНУХ
Мария принесла батарейки для карманного фонаря, ружейное масло, иголки, 2 рулона обойной
бумаги, указанные предметы она закупила в городе Львове по заданию «КАРМЕЛЮКА» а брат
её Роман принес «КАРМЕЛЮКУ» большую карту УССР и отдельно Львовской области, кото-
рые были куплены по заданию «КАРМЕЛЮКА».
В разговоре с «КАРМЕЛЮКОМ» последний сказал, что он хочет изучить карту Украины,
надеясь быть туда посланным для работы, согласно графика «КАРМЕЛЮК» со своей группой
должен был быть с 3 на 4 мая в селе Кукезов, где должна была состояться встреча с группой
«СТЕФКА» и «СЛАВКА».
Ночью 2 мая «КАРМЕЛЮК, «БОРИС» и я по пути в село Кукезов зашли в село Большие
Подлиски в дом СТАШИНСКОЙ Стефании (в стойне) и находились там всеь день 3 мая. Днем
приходила сестра Мария, которая была вызвана грипсом, переданным ей КОЦУР Павлиной
(живет в селе Борщевице на Залуче). Сестра принесла мне брюки и вела разговор с «КАРМЕ-
ЛЮКОМ».
Вечером 3 мая мы направились в Кукезов, по пути зашли в дом жителя села Цеперов – ДАНЬ-
КО (единоличник5), чтобы узнать обстановку в окружающих селах и ДАНЬКО сообщил, что в
ночь с 1 на 3 мая в селе Кукезов происходила стрельба и днем была облава, что бандиты ночью
наскочили на гарнизон. Исходя из этого, «КАРМЕЛЮК» и его группа вернулись обратно и
пошли в поселок Рубашивка, Глинянского района. Находились в лесу прилегающем к станции
Полонице. К нам приходила на встречу девушка работающая ремонтно – рабочим, по имени
Мария, 22 – 24 лет (брат её 18 – 19 лет горбатый, зовут его Петр, отец убит бандитами, живут в
последнем доме со стороны Борщевиц в Рубашивке). Эта девушка передала «КАРМЕЛЮКУ»
продукты питания и сведения к отчёту. В указанном лесу были в течение 4 и 6 мая. 5 мая но-
чью перешли в Полоницкий лес и находились вблизи разваленной будки ж.д. К указанному
месту приходили днем в 12 часов сестры Мария и Ирина и КАЧУР Анна. Последняя пришла
в надежде увидеть своего брата КАЧУР Ярослава Михайловича – «БОГДАНА». Они были до
20 часов вечера и ушли в село, а мы пошли в схрон, где находились с 7 до 10 мая. За это время
5 Крестьянин, имеющий отдельное, самостоятельное хозяйство, обычно противопоставляется
колхознику.

2017, №2 (7)-3(8)
схрон посещали семья хозяина и ЛЫС.

11 и 12 мая мы находились в селе Чорнушовичи. 11 мая были у жительницы этого села Ма-
рии по уличной кличке «БУНДЗЫК», находились на чердаке. «КАРМЕЛЮК» послал Марию
«БУНДЗЫК» за учительницей по имени Иванна, которая работала вместе с сестрой Ириной в
школе села Чорнушовичи. В настоящее время работает директором школы семилетки и прини-
мает активное участие в работе ОУН длительное время, в частности она была участником ОУН
вместе с бывшим директором школы в селе Чорнушовичи КОВАЛЬЧУКОМ6 Степаном Ивано-
вичем. Иванна обещала придти, но почему-то не явилась.
12 числа были в доме жителя села Чорнушовичи Михаила, который до весны 1951 года рабо-
тал председателем колхоза и работает в настоящее время бригадиром по дорожно-ремонтному
строительству. Находились на чердаке дома. К нам заходил хозяин дома, с которым «КАРМЕ-
ЛЮК» вел разговор о международном положении. 13 мая были в роще между селами МИКЛА-
ШОВ, Верхняя Билка, а 14 были в схроне.
15 мая были в Миклашове у ПУГАЧ Марии. К нам приходили Андрей (бригадир тракторной
бригады) и председатель колхоза села Миклашов – СКОРОБАТОВ. «КАРМЕЛЮК» вел с ними
разговор о международном положении, о неминуемом выступлении Америки против СССР.
«КАРМЕЛЮК» дал указания председателю колхоза СКОРОБАТОВУ, чтобы последний дал
продукты питания ПУГАЧ Марии, которая нас кормила. СКОРОБАТОВ обещал выполнить
указание. Позднее ПУГАЧ Мария сообщила «КАРМЕЛЮКУ», что СКОРОБАТОВ дал ей 50
кг. пшеницы и 10 кг. муки. Андрей передал «КАРМЕЛЮКУ» сведения о количестве трактор-
ных бригад и фамилии бригадиров какие бригадиры прикреплены к селам. С 16 по 18 были в
роще около Верхней Билки. 16 и 17 мая ночью заходили в дом жительницы села Верхняя Билка
ИВАНУХ Марии у которой получили продукты питания. Ночью 18 мая заходили в дом жите-
ля села Миклашов МОРАВСКОГО и в ту же ночь ушли в рощу села Каменополь. Там были в
течение дня 19 мая. Проходя по роще мы наткнулись на незнакомого человека в возрасте около
60 лет, который резал прутья. «КАРМЕЛЮК» его остановил и стал интересоваться им кто он
и откуда. Последний рассказал, что он является жителем села Подборцы по фамилии БОЙКО,
что его сын в 1947 году был арестован и осужден на 25 лет как активный участник ОУН и что
его выдал бывший бандит по кличке «ИРОД», действовавший в селах Винниковского района и
явившийся в органы МГБ с повинной. «КАРМЕЛЮК» беседовал с БОЙКО около 30 минут, дал
ему антисоветские листовки и брошюры для распространения среди населения села Подборцы,
одновременно предупредил БОЙКО, чтобы последний никому не говорил о встрече с лесови-
ками, на что БОЙКО ответил, что он старый националист и его учить не надо. Возвращаясь но-
чью 19 мая из рощи в село Миклашов и проходя по железнодорожным путям, «КАРМЕЛЮК»
разбросал по путям листовки на протяжении около 300 метров.
20 мая были в Миклашове в доме ПУГАЧ Марии. К ней приходил МОРАВСКИЙ, который
беседовал с «КАРМЕЛЮКОМ». 21 мая были в роще села Верхняя Билка. С 22 по 25 мая были
в схроне. К нам приходил ЛЫС. Он пришел 24 мая утром и предупредил «КАРМЕЛЮКА», что
ИВАНУХ Мария заметила в парке в ночное время каких-то людей, которые устроили засаду.
«КАРМЕЛЮК» предупредил нас, что в Миклашов мы не пойдем, где должны были быть 25
мая у МОРАВСКОГО, который должен был купить для «КАРМЕЛЮКА» материал на брюки
и там же сшить до 25 мая. 25 мая утром пришел ЛЫС и сказал, что участковый и истребители
наскочили на гарнизон, в результате чего произошла стрельба.
Прийдя второй раз днем ЛЫС сказал, что рассказывают, что участковый был пьяный и прохо-
дя мимо парка услышал шум и начал стрелять.
26 мая были в лесу около села Сухорычи, куда приходили на встречу к «КАРМЕЛЮКУ» Ека-
терина и Мария, они приносили продукты питания. 27 и 28 мая были в лесу около Рубашивка.
На встречу к «КАРМЕЛЮКУ» приходили Мария – рабочая на транспорте. Вместе с ней при-
шли две девушки Екатерина и Анна. Две сестры, живущие в последнем доме хутора Рубашивка
в сторону станции Полонице. Обе работают в городе Львове. Анна работает на электролампо-
6 Фамилия бывшего директора школы подчеркнута карандашом

вом заводе учетчиком выпущенных за день производством лампочек.

28 мая ночью пошли в село Старый Ярычев , где находились весь день 29 мая в доме жителя
села фамилии не знаю, живет вблизи мельницы около дороги идущей от мельницы к шоссе.
Является «СТЕЛЬМАХОМ» (КОЛЕСНИК). Работает в колхозе, но мастерская находится в его
доме, живет вдвоем с женой. Днем приходил начальник истребителей села Старый Ярычев
по имени СЛАВКО, который передал «КАРМЕЛЮКУ» данные по отчёту согласно вопросам.
В это же посещение Славко сказал «КАРМЕЛЮКУ», чтобы последний стер номер на стволе
автомата, который он обменял «КАРМЕЛЮКУ». Этот ствол в настоящее время лежит в схроне
в Верхней Билке. В этот же день к «КАРМЕЛЮКУ» приходит житель села КАЦ, работающий
в свинарнике колхоза Старый Ярычев, «КАРМЕЛЮК» вызывал последнего через хозяина дома
для того, чтобы КАЦ обеспечил нас продуктами на 2 дня. КАЦ принес 1 кг. 500 гр. колбасы, 2
кг. сала и буханку хлеба.
До последнего посещения мы были в Старом Ярычеве 7 или 8 апреля7 и находились в доме
НОВАК Цецилии, работающей мелиоратором в Ново-Ярычевском райисполкоме. В этом же
доме проживает НОВАК Николай, работающий лесничим в Ярычевском лесу, «КАРМЕЛЮК»
беседовал с последним по вопросу о проведении засад гарнизоном в Ярычевском лесу. НОВАК
ответил, что он не заметил факта устройства засад. 30 мая находились в роще вблизи села Реме-
нов. 30 мая ночью должны были встретиться с «БУЙ-ТУРОМ» в роще около села Звертов. На
месте встречи с 24 часов до 2 никого не оказалось. Проходя по дороге вдали рощи по направле-
нию к селу Звертов мы были обстреляны неизвестными лицами. По нас было сделано 6 вы-
стрелов. Мы бросились в разные стороны, причём «БОРИСА» мы не нашли, а «КАРМЕЛЮК»
предложил мне пойти с ним к «БУЙ-ТУРУ». Мы пошли в село Артасов, вошли в дом Оксаны
(фамилия неизвестна), возраст 25 лет, дом в центре села, работает в колхозе. «КАРМЕЛЮК»
обратился к хозяйке дома с вопросом: «Где «БУЙ-ТУР»». Но она ничего не ответила. Этот
вопрос был задан два раза и хозяйства8 ответила, что его нет. Одновременно Оксана сказала
«КАРМЕЛЮКУ», что 30 мая был «ЧУМАК» - кто этот бандит я не знаю. Там мы находились
весь день 31 мая и ночью пошли в Сторонятын, надеясь встретить «СТЕФКА», но его там не
оказалось. В этом доме, где мы рассчитывали найти «СТЕФКА» в усадьбе ЧЕХ Емилии в стой-
не находится схрон «СТЕФКА». Там провели I число. Туда приходила нареченная9 «СТЕФКА»
Мария, работающая в колхозе и её отец, считается в селе пьяницей (он производил обмер земли
в 1951 г. выделенной колхозникам для личного пользования). I числа ночью пошли в Кукезов,
где у КОПИСТЕНСКОГО пробыли 2 число, затем перешли в село Цеперов, нашли «БОРИСА»
в доме Марии, после чего вернулись в Кукезов в дом КОПИСТЕНСКИХ, где пробыли в тече-
ние дня 3 июня. В этот вечер пришел «СЛАВКО» и «ЗИРКА», после чего вместе направились
в поле, где провели весь день 4 мая10. Находясь в доме КОПИСТЕНСКОГО «СЛАВКО» велел
хозяину выкопать литературу, которая была закопана на огороде и передал её «КАРМЕЛЮКУ».
С 5 по 8 июня находились в селе Цеперов, причем 5 и 6 были в доме Марии. На встречу к
«КАРМЕЛЮКУ» приходил один парень по имени Василий, живущий в доме ДАНЬКО и учит-
ся в пошивочной мастерской села Борщевице…
… 8 июня находились в доме жителя по имени Юлик, возрастом около 30 лет, работает в
колхозе. Туда приходил ДАНЬКО, который снова просил «КАРМЕЛЮКА» воздействовать на
председателя колхоза. 8 июня вечером пошли в село Старый ЯРЫЧЕВ и находились в доме
колесника в течение 9 июня. На встречу к «КАРМЕЛЮКУ» приходил КАЦ и просил его при-
вести работника райфинотдела ПАРХАЧ, так как последний должен был передать сведения об
агенте госстраха, убитого «КАРМЕЛЮКОМ» в селе Миклашов в конце 1950 года, но ПАРХАЧ
не пришел…
12 июня вечером пошли мы в рощу между селами Миклашов и Верхняя Билка, где находились
7 Ручкой поставлен знак вопроса
8 Так в тексте документа.
9 Невеста.
10 Ручкой стоит вопросительный знак, так как агент ошибся, не 4 мая, а 4 июня.

2017, №2 (7)-3(8)
до момента проведения операции. Из рощи никуда не отлучались и к нам никто не приходил…

Членский билет члена общества Красного Креста
Сташинского Б.Н.
Документ № 14
Членский билет члена спортивного общества «Динамо»
Сташинского Б.Н. (Мороз Г.А.)

Литература:
Volodarsky 2009: Boris Volodarsky The
KGB,s Poison Factory: From Lenin to
Litvinenko. Yorkshire, 2009.
Справа оперативної розробки агента КДБ
Сташинського Б.М. («Олег» – «Тарас») http://
szru.gov.ua/index_ua/index.html%3Fp=5402.
html
References:
Volodarsky 2009: Boris Volodarsky The
KGB,s Poison Factory: From Lenin to
Litvinenko. Yorkshire, 2009.
Sprava operativnoї rozrobki agenta KGB
Stashins’kogo B.M. («Oleg» – «Taras») http://
szru.gov.ua/index_ua/index.html%3Fp=5402.
html
Ахременко Денис Анатольевич

председатель ОО «Историческое сознание»,
член Всемирного Совета Подкарпатских
Русинов
denis_akhremenko@histsoznanie.ru
Denis A Akhremenko - Chairman of the
Bryansk regional public organization «center
for the study of social Sciences and Humanities
«Historical consciousness»»

2017, №2 (7)-3(8)
Суржик Д. В.
УДК 94 «Caesar» project. The new document deals

UDC 94 with the so-called «doctors’ case» and the
rearrangements in Soviet top party and state
Перевод рассекреченного до- leadership in connection with it. The translation
клада «Отмена «дела врачей» was carried out by the researcher at the Center
и его ближайшие следствия» for the History of Wars and Geopolitics of
проекта «Цезарь» ЦРУ США the Institute of World History of the Russian
Academy of Sciences, Ph.D. D.V. Surzhik.
Суржик Д.В.
Институт всеобщей истории Российской Key words:
академии наук J.V. Stalin, repression, the «business of
(ИВИ РАН). Россия, 119334, Москва, Ленин- doctors», the elite, the nomenklatura
ский проспект, д. 32а
e-mail: warhistory@igh.ras.ru Совершенно секретно
От редакции Отмена «дела врачей» и его

Уважаемые читатели, электронный науч- ближайшие следствия
но-образовательный журнал «Новые исто-
рические перспективы» продолжает публи- Скрытый смысл закрытия дела
кацию переводов рассекреченных докладов 4 апреля, к удивлению общественности,
ЦРУ США, созданных в рамках проекта широко освещавшееся в средствах массовой
«Цезарь». Новый документ касается так информации «дело врачей» было аннулиро-
называемого «дела врачей» и перестановок вано. «Правда» сообщила, что следственный
в советском высшем партийном и государ- комитет, специально созданный новообра-
ственном руководстве в связи с ним. Перевод зованным министерством внутренних дел
выполнил научный сотрудник Центра исто- (МВД) под руководством Л.П. Берии, обна-
рии войн и геополитики Института всеобщей ружил использование служащими бывшего
истории РАН к.и.н. Д.В. Суржик. мингосбезопасности (МГБ) незаконные
методы, чтобы получать лживые показания
Ключевые слова: от подследственных.
И.В. Сталин, репрессии, «дело врачей», Это объявление появилось в то время, когда
элита, номенклатура (после объявленной 27 марта новым режи-
мом широкомасштабной амнистии) можно
Translation of the CIA «CAESAR» было остановить кампанию бдительности,
project declassified report связанную с данным делом и в то время,
«The reversal of doctor’s plot когда коммунистическая пропагандистская
and its immediate aftermath» машина перешла в решительное наступление
в борьбе за дело мира. Было сказано, что аре-
Surzhik D.V. стованные врачи были несправедливо обви-
Russian Academy of Sciences Institute for нены «без какого-либо законного основания»,
World History (IWH RAS) поэтому их освободили и полностью реа-
Russia, 119334, Moscow, Leninsky prospect, билитировали. Виновные сотрудники след-
32a ственного управления бывшего МГБ были
e-mail: warhistory@igh.ras.ru арестованы. Второе краткое объявление было
сделано от имени Президиума Верховного
From the Editorial Board Совета, в тот же день заявившего, что указ
Dear readers, the electronic scientific от 20 января о награждении Лидии Тимашук
and educational journal «New historical (информатора по этому делу) орденом Лени-
perspectives» continues to publish translations на был аннулирован, как неверный.
of the declassified reports of the CIA of the Статья «Правды» содержала несколько
USA, created within the framework of the чрезвычайно важных интересных моментов.

Перевод рассекреченного доклада «Отмена «дела врачей»
и его ближайшие следствия» проекта «Цезарь» ЦРУ США
Число обвиненных врачей увеличилось с дилась, когда московские цензоры вырезали

девяти, названных в январе, до пятнадцати. из UP фразу, относящую пересмотр «дела» к
Среди шести «новичков» не было ни одного «личному вмешательству вице-премьера Л.П.
еврея, что, очевидно, подразумевало первона- Берии, недавно возглавившего МГБ и МВД».
чальный антисемитский подтекст «дела». Бо- Американское посольство в Москве замети-
лее того, эта статья была столь неожиданной, ло, что пересмотр «дела» представил собой
что к этому событию не смогли подготовить- новые доказательства, что новый режим ре-
ся другие официальные издания. Так, авторы шил порвать с прошлым, так как Сталин или
мартовского номера «Молодого коммуниста», санкционировал, или лично разработал план
вышедшего в самый день закрытия дела, раскрытия «заговора врачей». Посольство
сильно нападали на иностранные разведки также отметило, что это раскрытие означало
(особенно – американскую) и призывали к наличие в советском правительстве некото-
бдительности, чтобы не допустить иностран- рого противоречия, возможно, уже изжитого.
ного проникновения, тем же грубым языком, Последние события дали повод думать, что
который был характерен для всей кампании Маленков и Берия действуют в тандеме. [Вы-
бдительности. Здесь же Лидия Тимашук резано]
называлась выдающимся примером револю- 6 апреля «Правда» раскритиковала С.Д.
ционной бдительности. Интересно отметить, Игнатьева, называя его (в то время министра
что в судебных слушаниях по «делу врачей» государственной безопасности) ответствен-
не присутствовали двое из девяти первона- ным за аресты врачей. На следующий день
чально обвиненных: М.Б. Коган и И.Г. Этин- ЦК собрался на пленарное заседание и снял
гер. Первый умер в 1951 г. и, следовательно, Игнатьева с поста Секретаря партии, куда
не мог быть привлечен к ответственности, а он был назначен 20 марта (как следствие
второй (по сведениям американского посоль- заседания ЦК 14 марта, изменившего состав
ства) умер в заключении. Секретариата). Таким образом, он лишился
Объявление о прекращении «дела», разуме- этого места менее, чем через 3 недели после
ется, поставило на первое место фигуру Л.П. назначения.
Берии. Решение о закрытии было сделано в Американское посольство в Москве заме-
МВД, которое тот недавно вернул себе. Более тило, что удаление Игнатьева на заседании
того, большая редакционная статья «Прав- 7 апреля, возможно, впервые собрало Цен-
ды» по данной теме была почти дословным тральный Комитет для обсуждения всех
повторением траурной речи Берии на похо- обстоятельств «дела врачей». Далее служа-
ронах Сталина, обещавшего, что правитель- щие посольства отметили, что Берия, как
ство будет уважать конституционные права представитель национального меньшинства,
граждан. Последнее, в свою очередь – намек очень может быть связан с политикой расово-
на то, как в недавнем прошлом это же пра- го равноправия, которая началась со снятия
вительство уважало права своих граждан. обвинения с врачей. По мнению дипломатов,
Особенно интересен этот факт в свете того, эта новая политика, возможно, отражает по-
что советская пропаганда «для внутренне- зицию Маленкова, о котором ходили необо-
го употребления» обычно избегала любого снованные слухи, как об антисемите.
упоминания личности и ее прав, обычно 10 апреля «Известия» пообещали своим чи-
рассматривая Конституцию, как символ госу- тателям, что лица, виновные в лжесвидетель-
дарственной власти или же гарантию мате- стве против пятнадцати советских врачей и
риального благополучия советского народа. пытавшиеся разжечь в СССР расовую нетер-
Поэтому появление данной статьи означало: пимость, будут строго наказаны. Эти слова
главным инициатором пересмотра «дела вра- были не безосновательны, и 22 мая министр
чей» был Берия и, как подразумевалось, он продолжения кампании бдительности, говоря
принял подобное решение во время похорон о том, что надо воспитывать советских людей
Сталина.1 Роль Берии еще больше подтвер- «в духе высокой политической бдительности»,
1 С другой стороны, Маленков в своем направленной против «внутренних и внешних
траурном выступлении упомянул необходимость врагов».

2017, №2 (7)-3(8)
госконтроля РСФСР Н.Н. Васильев сказал, замечаний по всему «делу врачей» можно
что правительство покарало виновных. На- было найти в простом сообщении советской
пример, бывшего замминистра МГБ обви- печати от 22 апреля. Тогда один из обви-
ненного в том, что он помог сфабриковать ненных врачей, Егоров был назначен в Ле-
обвинение. Суть этого «наказания» не рас- чебно-санитарное управление Кремля. Это
крывалась. Это заявление было чрезвычайно довольно необычное продолжение его карье-
необычным, ибо оно исходило из стен самого ры подняло оставшийся без ответа вопрос о
мингосбезопасности, и от республиканского том, как Сталин встретил смерть. Возвраще-
министра государственного контроля. ние профессионального хирурга на этот пост
В тот же день советская пресса обрушилась означало, что обстоятельства, приведшие к
на грузинских чиновников и, что явилось его устранению, были созданы умышленно.
скрытой атакой на Сталина, резко раскри- В итоге, вся процедура отмены «дела»
тиковала тех, кто выступал за «единоличное очень напоминала реверанс в сторону Бе-
правление», противопоставляя его «внутри- рии. Также еще, по крайней мере, несколько
партийной демократии». Говорилось также, вождей попытались завоевать авторитет у
что ни один человек не обладает теми знани- советского народа. Берия также, наверное,
ями и возможностями, которые предоставля- хотел смыть со своего имени позорное пятно,
ет коллективное руководство. 8 мая грузин- которое приклеилось к его имени в СССР за
ская газета «Заря Востока» связала Рюмина чистки. Может быть, закрытие «дела врачей»
с бывшим главой грузинского МГБ Рухадзе, предшествует полной чистке МГБ от преж-
также недавно обвиненного в фальсифика- него руководства, которое было лояльным
ции дел во время чистки 1951 – 2 гг. Наряду Игнатьеву, назначенному на место Берии в
с обвинением в лживых обвинениях против августе 1951 г. по указу Сталина и с согласия
грузинского руководства, ему предъявлялись Маленкова.
претензии в «попытке вызвать недовольство Реорганизация правительств националь-
среди советских граждан» и в попытке «раз- ных республик
жечь расовую нетерпимость». Реабилитация московских врачей после-
Отмена «дела врачей» также служила, по довала вскоре после полной реорганизации
крайней мере, временно, чтобы внести то, аппарата грузинских компартии и правитель-
что было оставлено напоследок. [Вырезано] ства, которая отменила результаты проходив-
отметил, что развязанная в советской прессе шей здесь в 1951 – 2 гг. чистки. Когда Пред-
перед смертью Сталина кампания против седатель Совета Министров Грузии В.М.
Израиля и сионизма в начале апреля неожи- Бакрадзе представлял свой новый кабинет,
данно прекратилась. Аннулированное «дело он отметил, что все его члены пришли из
врачей» также предполагало, что советско-из- компартии Грузии, которую ранее возглавлял
раильские отношения могут улучшиться до «лучший сын Грузии, верный ученик Ленина,
такой степени, что будет возможно вновь друг Сталина и славный представитель гру-
обменяться послами. Знаком того, что СССР зинской коммунистической партии в великом
будет искать возможность извлечь какую бы советском правительств – товарищ Берия».
то ни было выгоду из подобных дел, было Он заявил, что трое новых членов Совмина
[вырезано] советские официальные лица, республики были несправедливо обвинены
которые искали опосредованных контактов с и арестованы осенью 1951 г. по делу, сфа-
израильскими представителями в Болгарии брикованному бывшим главой МГБ Грузии,
для решения вопроса о возобновлении отно- Рухадзе. Два бывших первых секретаря
шений. Как сообщается, они потребовали от Компартии Грузии, Чарквиани и Мгеладзе,
Израиля покарать ответственных за взрыв не только не смогли критически осмыслить
советского дип. представительства в Тел- ложь Рухаддзе, но даже были его соучастни-
ль-Авиве и дать обещание не подписывать ками. Бакрадзе обозначил, что директивы из
никакие соглашения, направленные против «общесоюзных» органов освободили троих
Советского Союза. невиновных, а также других невиновных слу-
Возможно, одно из наиболее интересных жащих, вовлеченных в это дело и, в знак их

реабилитации, Бакрадзе включил их в новый на эту непоследовательность, можно снова

состав республиканского правительства. утверждать: Берия сыграл главную роль в
Одним из наиболее замечательных аспектов остановке грузинской чистки. Основанием так
реорганизации стало назначение В.Г. Декано- думать является то, что во время обсуждения
зова главой МВД. Деканозов был советским правительственной реорганизации Бакрадзе
послом в Берлине, когда Германия напала на обращался только к нему и ни разу не упомя-
СССР. Одно время он был заместителем ми- нул Маленкова. Этот же пример любопытного
нистра иностранных дел СССР, а после войны «неупоминания» Маленкова был повторен
служил заместителем начальника Управления грузинской прессой, которая в чрезвычайно
советским имуществом за рубежом. Под пред- цветистых выражениях прославляла Берию.
седательством В.Н. Меркулова это управление Однако не на всем Кавказе прославляли
распоряжалось советской собственностью в Берию. Черты противоположного культа были
Германии и других европейских социалисти- отмечены в Азербайджане, где недавно назна-
ческих странах. Перед вхождением в МИД ченный премьер-министром Багиров заявил
грузин Деканозов очень давно был связан с республиканскому Верховному Совету, что
Берией, а именно – возглавлял аппарат гос- народ должен сплотиться вокруг Маленко-
безопасности Грузии с 1929 по 1935 гг. [Вы- ва – «ближайшего сподвижника Сталина».
резано] сообщал, что Деканозов тесно связан Процедура назначения Багирова главой ре-
с Берией. Его назначение снова высветило спубликанского правительства была сходной
«руку Берии». с выдвижением Маленкова в центральный
В 1951 и 1952 гг. грузинское политическое Совмин также и тем, что, принимая новое
руководство открыто критиковалось за кор- назначение, оба оставили посты в Секрета-
рупцию и развитие местечкового, а не общесо- риатах. Это необычное поведение двух глав
ветского патриотизма. Сам Берия присутство- правительств еще больше укрепило впечат-
вал на заседании Компартии Грузии 1 апреля ление, что руководство Советским Союзом
1952 г., что стало апофеозом чистки и приве- действительно осуществляется в коллегиаль-
ло, помимо прочего, к удалению всей верхуш- ной форме. Это означает, что местные лидеры
ки Секретариата. Произведенные перемены, могли выбирать себе любого покровителя
как оказалось, отразились на положении из центрального руководства, к кому присо-
Берии, о котором долгое время думали, что он, единиться и с кем ассоциироваться, или же
наряду со Сталиным, имел личный интерес и остаться под покровительством прежнего «па-
нес персональную ответственность за положе- трона», укрепляя свое положение и не пасть в
ние дел в Грузии. результате последних событий.
Продолжавшаяся чистка дала повод задать Багиров, который связал себя Маленковым,
вопрос о роли Маленкова: если он, под руко- ранее ассоциировался с Берией. Фактически,
водством Сталина, как обоснованно полагали, одно время он был помощником последнего
участвовал в этих событиях, то нынешняя по азербайджанской милиции. В истории с
реабилитация «людей Берии» была еще одним «делом» Всекавказской компартии он, одна-
доказательством того, что Маленков не может ко, не смог в должной степени прославить
все контролировать. Однако, эта картина была имя Берии, из чего можно сделать вывод,
далеко не полной. Некоторые высшие предста- что отношение Берии к нему перестало быть
вители грузинской компартии, которые волею благосклонным. Багиров получил довольно
судеб долгое время работали рядом с Берией, необычное признание во время партийной
до сих пор упоминались среди тех, кто под- реорганизации 6 марта, когда он был постав-
вергся чистке. Далее, Пленум грузинской ком- лен во главе 22 членов бывшего Президиума
партии, изначально назначенный на 26 мая, партии и стал кандидатом в члены нового
прошел лишь в начале апреля. О его переносе Президиума. Багиров также долгое время был
было сказано 14 апреля – в тот день, когда местным защитником русификаторской поли-
произошла реорганизация грузинских партии тики Сталина, которая, ко времени его назна-
и правительства. Пленум, вероятно, должен чения премьер-министром азербайджанского
был утвердить данные перемены. Несмотря правительства, казалось, по крайней мере,

2017, №2 (7)-3(8)
временно прекратилась. не снижалась. Однако самая высокая скидка

(50%) была на свежие фрукты и овощи.
Внутренние меры по снижению напря- [Вырезано]
женности
Внешние меры по снижению
Пока республиканские правительства напряженности
наводили порядок «у себя дома» по образу
всесоюзного правительства, последнее пред- Политика снижения накала внутри СССР
приняло ряд мер по снижению накала и заво- имела продолжение во внешней политике.
еванию популярности у советских граждан: После смерти Сталина произошло два ин-
27 марта вышел указ об амнистии; цидента (12 и 15 марта), которые привели к
1 апреля ежегодный указ объявил о самом значительному росту международной на-
крупном за последние четыре года снижении пряженности. А 21 марта из СССР пришло
цен; подтверждение того, что пропагандистская
из текста апрельских и майских выступле- линия изменилась. В этот день советские
ний советских вождей можно сделать вывод масс-медиа продолжили нормальное осве-
о расширении производства товаров народно- щение внутренних и внешних событий, с
го потребления; понятным молчанием о днях, которые по-
объявление о ежегодном государственном следовали за кончиной Сталина. Когда это
займе 1953 г. было отложено до конца июня, выяснилось, также оказалось, что газетные
а его размер был вдвое меньше, чем в 1951 и статьи по внешней политике продолжили
1952 гг. антиамериканские выпады, но уже в зна-
18 мая пшеничная мука была поставлена чительно более сдержанной форме. Слова о
для постоянной продажи в московских госу- возможном мирном сосуществовании ка-
дарственных магазинах, положив конец прак- питализма и социализма, прозвучавшие 21
тике продажи ее 4 дня в году, как то было марта, подкреплялись примером «активного
во время Второй мировой войны. В тот же взаимодействия» США, Великобритании и
день был предпринят беспрецедентный шаг: СССР во время Второй мировой войны и его
правительство объявило об откровенно убы- «впечатляющим результатом» - общей побе-
точной для себя торговле со скидкой в 25% в дой над врагом. Ранее советская пропаганда
государственных магазинах в мае и июне. настаивала на том, что только Красная Армия
Американское посольство в Москве отмети- одержала победу в этой войне.
ло, что провинциальное население проявило Другой пример того, что СССР прилагал
живой интерес к указу об амнистии, который, целенаправленные усилия по снижению
как полагают в посольстве, затронул более международной напряженности, можно было
двух миллионов человек. Оно также отме- найти 25 марта, когда более десяти американ-
тило, что отсутствие любых ссылок на Ста- ским журналистам еще на одну неделю были
лина в советских новостях, очевидно, имело продлены визы. [Вырезано]
целью дать всю благодарность за амнистию 28 марта Китай принял предложение, вы-
новому правительству. Текст этого указа, двинутое генералом Кларком 22 января об
который предшествовал более чем на неделю обмене больными и ранеными военнослужа-
отмене «дела врачей», резко контрастировал щими и высказал намерение вести перегово-
с предыдущим акцентом на обеспечении ры о перемирии. Через два дня Чжоу-Эньлай
внутренней безопасности, господствовавшем выдвинул предложение об обмене всеми
в советских официальных документах. пленными, которые этого пожелают, при
[Вырезано] посредничестве нейтральных стран. В тот
Снижение цен на товары широкого потре- же день глава советской миссии при ООН
бления, которое началось 1 апреля, было взял на себя инициативу по информированию
самым значительным с 1 мая 1950 г. Список [вырезано] заявление Чжоу-Эньлая было
товаров включал в себя ряд промышленных «реальной вещью». [Вырезано] 31 марта
изделий, цена на которые в последние годы Вышинский на заседании Совета Безопасно-

сти выразил надежду, что данная сессия ООН содержала статья Сталина в «Большевике», а
приведет к полезным результатам, которые лидеры иностранных компартий с большой
смогут закрепить дружеские отношения меж- задержкой высказались по данному вопро-
ду всеми народами. су с большим опозданием. В целом, нельзя
За этими действиями, предпринятыми избавиться от впечатления, что перемены во
в конце марта, последовала серия усилий внешней политики произошли из-за смерти
Советского Союза по установлению дру- Сталина.
жеских отношений с Западом, которые, как В этот и последующие дни СССР снова
оказалось, происходили в несколько этапов. занял жесткую позицию, нечто вроде «пути
С конца марта до последних дней апреля одиночки» (go-it-alone) в международных
главной чертой советской внешней политики вопросах. В них совершенно отсутствовала
была попытка смягчить отношения с Западом атмосфера, необоходимая для компромисса,
минимальной ценой для СССР. Сюда входили мира и переговоров. Все эти первоначальные
улучшение личных контактов с европейски- шаги были сделаны, чтоы сохранить междуна-
ми и американскими дипломатами, некоторое родную ситуацию подвижной и продлить вре-
ослабление жестких мер внутренней безопас- менное потепление отношений, а в это время
ности, смягчение тона официальных высту- решить внутренние проблемы. Стоит также
плений и освобождение некоторых граждан- отметить, что с уходом Сталина внешняя
ских европейцев, заключенных под стражу в политика СССР стала более реалистичной и,
Корее. Эти меры отразились, главным обра- возможно, более эффективной. Вполне может
зом, в ослаблении быть, что советские лидеры и ранее задумыва-
2* лись о подобных переменах, но сдерживались
на уровень послов и надеялся, что Югосла- Сталиным.
вия вернется в советский лагерь. Это офици- Единственным реальным успехом была Ко-
альное предложение Молотову затем посте- рея. Компромиссное соглашение, подписанное
пенно было реализовано. Другим примером в Пханмунджоме 8 июня представляло собой
новой такики стало советское заявление в отход коммунистов от позиции, которая ранее
отношении Турции, сделанное 30 мая. В нем была объявлена окончательной. Связь между
Советский Союз выражал оптимизм по воз- этим компромиссом и переменами в политике
можности нахождения взаимно приемлемого СССР не ясна из-за вмешательства Китая и
решения «вопроса о Дарданеллах» и отка- проблемы китайско-советских отношений в
зывался от «территориальных претензий к период после смерти Сталина.
Турции». В итоге, нет внешних признаков того, что
Последние тенденции развития советской некоторая часть советского руководства
внешней политики были подробно изложены выступает против атмосферы разрядки или
в других работах. Мы не ставили своей зада- привела к борьбе. Ослабление международной
чей расположить их в хронологическом поряд- напряженности может оказаться привлека-
ке. Решение об ослаблении международной тельным для соперничающих вождей в их
напряженности было, несомненно, принято борьбе за власть внутри страны. В конечном
новым советским руководством перед тем, как счете, всегда остается возможность того, что
началась операция по удалению главного хра- кто-либо из вождей может попытаться исполь-
нителя советской внешней политики, Моло- зовать международную арену для того, чтобы
това. Он публично связал себя с новой внеш- укрепить свой авторитет у советских людей.
неполитической концепцией 1 апреля, когда Преимуществом здесь обладает Молотов.
приветствовал предложение Чжоу-Эньлая об Однако, проблемы во внешней политике,
обмене военнопленными. Хотя в то же время особенно – в Германии, до последних дней
Молотов настаивал на неизменности позиции были очень острыми. Здесь новый внешний
КПСС по данному вопросу. Необходимое курс всего СССР, отношения с соцстранами
теоретическое обоснование этого маневра (Satellites), правовой контроль над Германией
2 *
Лист 10 в оригинале отсутствует. – и власть отдельных лиц прошли первое се-
Прим. перев. рьезное испытание. Но, как бы там ни было,

2017, №2 (7)-3(8)
у советского правительства были и важные польские лозунги, написанные после совет-

внутриполитические проблемы. ских, не упоминали Маленкова, а последние,
связанные с Конституцией, были основаны
Первомайские лозунги как барометр на высказываниях Берии.
политики В общем, в странах соцлагеря (а именно – в
Польше и Венгрии) к советскому премье-
Опубликованные 27 апреля, первомайские ру обращались с обычными регалиями. В
лозунги очень отличались от тех, с которыми Варшаве изображения главы правительства
отмечали 7 ноября 1952 г. Был увеличен ак- Берута преобладали над картинами со Ста-
цент на «мирном сосуществовании». К тому линым. В Будапеште обычный триумвират
же, рабочих призывали крепить «братскую Ленин-Сталин-Ракоши был отменен, а изо-
дружбу народов нашей страны» и «все боль- бражения Маленкова были вывешены всего
ше укреплять единство многонационального на трех зданиях.
советского государства», что было намеком В Китае [вырезано] группы, отошедшие от
на аннулированное «дело врачей». Один из ревизионизма, были обязаны прославлять
новых лозунгов гласил, что «права советских Мао Цзэдуна. Повсюду были вывешены
граждан, гарантированные нашей Конститу- только его большие портреты, в то время, как
цией, непоколебимы и защищаются, как свя- Маленков всегда «появлялся» только среди
тыня, советским правительством». Это было других лидеров иностранных коммунистов,
новым повторением слов Берии на похоронах причем, всегда на втором плане. 55 лозунгов,
Сталина. Другой лозунг напоминал служа- изданных в Бейпине для первомайских де-
щим государственных учреждений строго монстраций, не упоминали имени советского
соблюдать «социалистическую законность» премьер-министра. В то же время Мао Цзэ-
и с пристальным вниманием относиться к дун по почестям, воздаваемым ему китайской
обращениям рабочих. Наконец, продолжил- пропагандой, занял место Сталина.
ся «де-эмфазис» имени Сталина: оно лишь Самая главная речь в СССР на Первомай,
дважды прозвучало в лозунгах. произнесенная Булганиным, была сделана в
Конституция упоминалась, как «советская» духе ответа «Правды» Президенту Эйзенхау-
вместо «сталинской». Комсомол был пе- эру. Ее язык был намного менее воинстнным,
реименован из «ленинско-сталинского» во чем обычно, министр обороны потребовал от
Всесоюзный Ленинский Коммунистический Запада «делами» соответствовать «миролю-
Союз Молодежи. Это шло вразрез с практи- бивым заявлениям» его лидеров. В опублико-
кой других социалистических стран. Так, в ванных списких Президиума Маленков стоял
Чехословакии словосочетание, использовав- на первом месте. За ним следовали Берия,
шее имя усопшего вождя («пятилетка Го- Молотов, Ворошилов, Хрущев, Булганин,
твальда» и пр.), повторялось 10 раз. Каганович, Микоян, Сабуров и Первухин.
Маленков, в отличие от Запотоцкого, не
упоминался в лозунгах, равно как Берия и Перестановки, отражающие специфиче-
Молотов. Однако использовались цитаты из ский характер советского руководства
первых двух. Избегание имен прошлых и ны-
нешних вождей наряду с акцентом на един- Одновременно с этим произошел ряд несвя-
стве народа, партии и правительства, усилило занных межд собой и порой необъяснимых
пропагандистскую линию, что СССР нахо- событий, интересных тем, что они отражают
дится под управлением партии, чьи лидеры характер советской верховной власти и суть
действуют совместно и эффективнее, чем проводимой им политики. В итоге, после
один человек. Немецкие и чешские лозун- того, как триумвиры передвинули свои фигу-
ги, которые были производными советских, ры на политической доске, было достигнуто
приветствовали Маленкова, как то было в хрупкое равновесие.
Албании, Вьетнаме и Северной Корее. В Ру- 1. Г.М. Орлов 11 апреля был награжден
мынии один из девизов был прямой цитатой орденом Ленина в связи с 50-летним юбилеем.
из траурной речи Маленкова. Венгерские и Практика вручения этой награды заслужен-

ным советским деятелям на этом этапе их успехом Маленкова. Довольно интересно,

карьеры не была чем-то необычным. Однако, что примеру советского правительства, где
[вырезано] он получил награду, сохранив бывший секретарь партии стал министром
портфель министра лесного хозяйства и цел- культуры, последовали, как минимум, в Укра-
люлозной промышленности. Орлов [выреза- ине, Молдавии и Карело-Финской ССР. В ка-
но] был одним из наиболее3* ждом из правительств этих республик новый
8. Местные советские СМИ 17 мая сообщи- министр культуры пришел прямо из Секрета-
ли, что республиканское издательство Казах- риата или ранее имел к нему отношение. Эта
ской ССР получило заказ на второе издание процедура была особенно примечательной,
брошюры с речью Берии на XIX съезде учитывая, что А.М. Лазарев и И.И. Цветков
партии. Было также сказано, что уже напеча- (соответственно, новые молдавский и карель-
тано более 50 тысяч экземпляров. Это един- ский руководители культуры) в сентябре 1952
ственное подобное заявление региональных г. критиковались, а положение главы укра-
масс-медиа с момента смерти Сталина. инского минкульта К.З. Литвина постоянно
[Вырезано] понижалось с 1950 г.
10. Британский посол в СССР 2 июня полу- 12. Американское посольство 4 июня по-
чил приглашения для советского руководства сетил советский провокатор, который на-
на коронацию королевы. В них были напи- стаивал на встрече с послом Боленом. Этот
саны имена всех главных советских вождей, инцидент говорит, что, несмотря на дру-
включая Маленкова. Однако, единственным жественные отношения, советские вожди
из Президиума, кто ненадолго появился на пытаются перестраховаться, как это было с
церемонии, был Молотов. Точно также ранее, послом Кеннаном. Вскоре может последовать
на торжественных мероприятиях в Восточной объявление посла персоной нон грата.
Германии и Чехословакии из всего советского 13. Советская пресса 23 мая опубликовала
руководства были только Молотов и Микоян. интересную статью противоречивого эко-
11. До американского посольства 4 июля до- номиста Варги, которая, на первый взгляд,
шел слух, что П.К. Пономаренко был назначен подобно сталинскому сочинению в «Боль-
Секретарем ЦК, заняв вакансию, оставленную шевике», носила чисто пропагандистский
Игнатьевым. Западный корреспондент, сооб- характер. Автор отрекался от взглядов,
щивший об этом, также полагал, что бывший высказанных в 1947 г., что во время кризиса
министр высшего образования СССР Каф- государство может и должно действовать
танов, занял освобожденный Пономаренко вразрез с интересами монополий (извлечь
кабинет минкультуры. Журналист не смог максимум прибыли) и буржуазии. Варга
отправить эти сведения домой из-за москов- отступил от этой позиции и принял сталин-
ских цензоров. Его информации в некоторой скую точку зрения, что монополии взяли
степени можно доверять, учитывая, что Каф- государство под свой контроль. Впрочем,
танов, находившийся на закате после отставки он мог, по крайней мере, защищать выводы
с поста министра высшего образования в 1951 своей теории. Он полагал, что послевоенный
г., согласно данным разведки по открытым кризис 1948 г. был временным и что серьез-
источникам, был заместителем министра ный циклический кризис капитализма насту-
культуры, а значит подобное назначение было пит, возможно, через 10 лет после войны. Он
логичным. Как указывалось ранее, можно повторил это заявление о грядущем кризисе,
предполагать, что Пономаренко находится в который усилится после возвращения на него
лагере союзников Маленкова. Если это верно, Японии и Германии. Этот взгляд, конечно,
и если Пономаренко, два года не занимав- полностью соответствовал сталинскому.
ший руководящих государственных постов, Западные наблюдатели ожидали от его статьи
вернулся в Секретариат, это можно считать какие-либо намеки об изменении характера
3 *
Страницы 14 и 15, на которых, видимо, советской экономики. Но статья Варги под-
излагались пункты 2-7, в документе отсутствуют. твердила преемственность идеям Сталина.
– Прим. Перев. Этой работой был сделан был жест для осла-
бления контроля КОКОМ.

2017, №2 (7)-3(8)
Новикова И. Н.
УДК 94 Abstract.
UDC 94 The review analyzes popular scientific edition
«The Forgotten tragedy of Rusyns: the national
«ЗАБЫТАЯ ТРАГЕДИЯ РУСИНОВ: policy of the Habsburgs in the years of the First
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА World War», highlights the major strengths and
ГАБСБУРГОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ weaknesses of the publication.
МИРОВОЙ ВОЙНЫ» Keywords: Rusyns, the First World War,
Talerhof, Styria, the Habsburgs, Austria-
РЕЦЕНЗИЯ: АХРЕМЕНКО Д.А., ШЕВ- Hungary, a popular science publication.
ЧЕНКО К.В., КРИВОЧУПРИН Е.Л.
Мировая война 1914-1918 гг. по праву
(Брянск: ООО ИД «Историческое созна- считается первой тотальной войной, когда не
ние», 2016. 215 с.) оставалось ни одной области человеческой
жизнедеятельности, которая каким-либо
Новикова Ирина Николаевна образом не ощущала бы на себе ее влияние.
ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский госу- Отдаленные последствия Великой войны мы
дарственный университет», до сих пор ощущаем в различных регионах
факультет международных отношений мира. Кровавый распад созданной после Пер-
191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, вой мировой войны Югославии, «цивилизо-
д. 1/3, подъезд 8 ванный развод» образованной на осколках
i.novikova@spbu.ru Австро-Венгерской империи Чехословакии,
качающаяся, подобно маятнику, между Ев-
Аннотация: ропейским Союзом и Россией Украина – все
В рецензии анализируется научно-попу- эти и другие современные процессы являют-
лярное издание «Забытая трагедия русинов: ся, в определенном смысле, отдаленными
национальная политика Габсбургов в годы последствиями Великой войны. Именно в
Первой мировой войны», выделяются основ- годы Первой мировой войны впервые при-
ные достоинства и недостатки издания. менялись варварские технологии массового
Ключевые слова: русины, Первая мировая уничтожения людей – использование хими-
война, Талергоф, Штирия, Габсбурги, Ав- ческого оружия, этнические чистки, геноцид
стро-Венгрия, научно-популярное издание. против определенных категорий населения.
Одной из трагичных страниц Первой миро-
REVIEW: AKHREMENKO D. вой войны стало появление первого в Европе
A., SHEVCHENKO K. V., E. L. концентрационного лагеря Талергоф. Траге-
KRIVOCHUPRIN дия созданного властями Австро-Венгерской
«Forgotten TRAGEDY of RUSYNS: империи, у подножия Альп, в провинции
the NATIONAL POLICY of the Штирия, Талергофа, долгое время оставалась
HABSBURGS IN the years of the забытой страницей истории Первой мировой
FIRST WORLD WAR» войны. В советский период, из-за соображе-
ний «политкорректности» изучение данного
(Bryansk: ID «Historical consciousness», in вопроса находилось практически под запре-
2016. 215 p.) том. Сегодня наступили другие времена, ког-
да мы свободно можем высказывать мнения
Novikova Irina о самых чувствительных вопросах историче-
FGBOU VO «Saint - Petersburg state ской памяти. Однако в XXI в. мир столкнулся
University», с серьезными проблемами, связанными с
the faculty of international relations использованием истории для манипулиро-
191060, Saint-Petersburg, Smolny str., 1/3, вания общественным сознанием. Идеология
entrance 8 вновь пытается превратить историю в свою
i.novikova@spbu.ru послушную «служанку». Поэтому выход в
свет трудов, которые вводят в научный обо-
Рецензии и отзывы 81
ЗАБЫТАЯ ТРАГЕДИЯ РУСИНОВ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ГАБСБУРГОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
рот новые исторические источники, которые в., по мнению автора, способствовало тому,
расширяют наши представления о прошлом, что украинский национализм в Галиции, при
является чрезвычайно актуальным. поддержке Австро-Венгрии приобретал все
В данной связи, авторы научно-популярного более выраженный антирусский характер.
издания «Забытая трагедия русинов», извест- В годы Первой мировой войны все импе-
ные специалисты по русинскому вопросу рии, так или иначе, разыгрывали «националь-
Д.А. Ахременко, Е.Л. Кривочуприн и К.В. ную карту» с целью внутреннего ослабления
Шевченко поставили перед собой сложную, своих военных противников. Германский
но крайне востребованную задачу воссоз- историк Ф.Фишер в своих работах наглядно
дания недостающих звеньев исторической показал, что Германия проводила против
памяти о национальной политике империи Российской империи «политику революци-
Габсбургов по отношению к русинскому на- онизирования», составной частью которой
селению в годы Первой мировой войны. была поддержка сепаратистских движений
Предлагаемый вниманию читателей сбор- народов Российской империи. Австро-Вен-
ник состоит из введения и двух частей. Во грия поддерживала польских и украинских
введении Д.А. Ахременко рассматривает националистов в их борьбе против Рос-
историю происхождения этнонима «русин», сии. Россия, в свою очередь, поддерживала
который к середине XIX в. стал применяться братьев-славян Австро-Венгрии, создавая
в отношении жителей Карпатской Руси, в то чехословацкий корпус. Эта борьба великих
время входившей в состав Австро-Венгрии, держав отразилась и на русинском движении
а также в отношении населения севера Бес- Галиции, Закарпатья и Буковины, которое,
сарабии и Холмщины (Ахременко 2016: 7). как показали авторы сборника, оказалось
Особое внимание уделяется зарождению расколотым накануне Великой войны: одни
галицко-русского (русинского) националь- идентифицировали себя с русскими, другие
ного движения в Австро-Венгрии и украин- – с украинцами, третьи вообще не опреде-
ского национального движения в Россий- лились с этнической самоидентификацией
ской империи в XIX в. Автор справедливо (Ахременко 2016: 38).
подчеркивает, что «национальный вопрос в В первой части сборника авторы рассма-
регионах современной Западной Украины не тривают галицко-русское движение накануне
везде был одинаково острым. ... в Буковине и в годы Первой мировой войны. В работе
(например - И.Н) сложилась политическая отмечается, что «общественно-политиче-
система, которая способствовала гармонич- ское движение русинов Восточной Галиции
ному сосуществованию между различными и Угорской Руси, входивших в состав Ав-
этническими общностями … в Закарпатье, стро-Венгрии, … определялось доминирова-
наоборот, самобытности русинов серьезно нием общерусской идеологии, трактовавшей
угрожала политика мадьяризации» (Ахремен- карпатских русинов как неотъемлемую часть
ко 2016: 8). Рассуждая об украинском наци- триединого русского народа от Карпат до
ональном движении, Д.А. Ахременко далек Камчатки в составе великорусов, малорусов
от идеализации как национальной политики и белорусов» (Ахременко 2016: 50). Особую
Российской империи, так и деятельности ценность имеет российская и зарубежная
украинских националистов. С интересом историография русинского движения, ко-
читаются страницы, посвященные взгля- торая, на наш взгляд, не совсем логично
дам украинских националистов на Украину, помещена в раздел «репрессии против русин-
русских и Российское государство. Неред- ского движения». Вероятно, историографию
ко возникает ощущение, что исторические проблемы было бы правильнее дополнить
фантазии современных украинских нацио- российскими и зарубежными изданиями по
налистов представляют собой некритичное национальной политике империи Габсбургов
переписывание худших образцов «сочине- и поместить во введение или в виде самосто-
ний» украинских националистов конца XIX ятельного раздела.
–начала XX вв. При этом ухудшение рос- Деятельность лидеров русинского движе-
сийско-австрийских отношений в начале XX ния, направленная на формирование обще-

2017, №2 (7)-3(8)
Новикова И. Н.
русской идентичности, безусловно, вызы- ленные в сборнике, отобраны авторами из

вала серьезную озабоченность австрийских издания «Талергофский альманах», создан-
властей, опасавшихся потенциальной угрозы ного узниками Талергофа в первой половине
сепаратизма в своих провинциях, гранича- 1920х гг. Собранные документы свидетель-
щих с Российской империей. Здесь Вена ствуют, например, о том, что простые кре-
применяла тактику, характерную для всех стьяне обвинялись в государственной измене
империй – «разделяй и властвуй», активно и приговаривались к смертной казни за то,
поддерживая украинское национальное дви- что в разговоре подтрунивали над старостью
жение, отрицавшее связь русинов Галиции с австрийского императора Франца-Иосифа,
Россией. Во втором параграфе первой части сравнивая его с молодым русским царем
К.В. Шевченко показывает, как репрессии Николаем II. К смертной казни через повеше-
против русинского населения накануне и в ние приговаривались женщины-крестьянки,
годы Первой мировой войны отражались в в разговорах высмеивающие австрийскую
публицистике того времени и художествен- армию и с симпатией относящиеся к русской.
ной литературе. Например, приводятся В современной историографии считается,
отрывки из произведений В.Р. Ваврика, оче- что не менее 150 тыс. мирного русинского
видца тех событий, известного русинского населения стали жертвами австро-венгерско-
общественного деятеля, узника австрийских го террора в годы Великой войны (Ахремен-
концлагерей. Специальное внимание уде- ко 2016: 57). Авторы сборника справедливо
ляется публицистике русинской диаспоры указывают на то, что военные преступления
в Северной Америке и российских журна- совершенные австро-венгерскими властями
листов, посещавших Восточную Галицию в против мирного русинского населения «раз-
годы войны. Трагедия русинов нашла свое рушают имидж Дунайской монархии как
отражение и в художественной литературе, в толерантного и цивилизованного европей-
частности, в романе австрийского писателя ского государства» (Ахременко 2016: 68).
Й. Рота «Марш Радецкого» и «Похождениях В годы Второй мировой войны этнические
бравого солдата Швейка» Я. Гашека. чистки и уничтожение людей «другой» кро-
Во второй части сборника вместо исто- ви приобрели массовый характер. Подобное
риков о военных преступлениях против стало возможным в цивилизованной Европе,
мирного населения Восточной Галиции в частности, и потому, что мировое сооб-
говорят скупые строчки документов, отче- щество оставило без последствий военные
го масштаб трагедии выглядит еще более преступления времен Первой мировой.
объемно. Документы, представленные в В целом, издание «Забытая трагедия руси-
сборнике, разделены на пять частей. В пер- нов», будет весьма полезным, как для люби-
вой собраны документальные свидетель- телей истории, так и для профессиональных
ства, представляющие документы судебного историков, чей интерес вызывают проблемы
делопроизводства, в частности, приговоры Великой войны. В заключение, хотелось бы
военно-полевых судов в отношении лиц, по- пожелать авторам продолжить исследование
дозреваемых в русофильстве. Вторая часть этой сложной темы, обратив более присталь-
содержит документы, освещающие борьбу ное внимание изучению национальной поли-
австро-венгерских властей против русского тики Австро-Венгерской империи и доку-
языка и культуры. Третью образуют вос- ментов, содержащихся в архивах Австрии,
поминания и дневники узников Талергофа. Украины и России.
Четвертая группа – это отрывки из периоди-
ческой печати той эпохи, в частности, газет Сведения об авторе:
«Прикарпатская Русь», «Дило», «Львов- Ирина Николаевна Новикова – доктор исто-
ский вестник» и др. Наконец, в пятой части рических наук, профессор кафедры европей-
содержатся материалы, характеризующие ских исследований, декан Факультета между-
методы борьбы австро-венгерских властей народных отношений, Санкт-Петербургский
против общественных организаций и газет государственный университет.
русофильского толка. Материалы, представ- Irina N. Novikova – Dr. of Science, Professor
ЗАБЫТАЯ ТРАГЕДИЯ РУСИНОВ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ГАБСБУРГОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
of European Studies Department, Dean of

the School of International Relations, Saint
Petersburg State University.
E-mail: i.novikova@spbu.ru.
Тел. раб. +7 (812) 576 62 29
Ахременко 2016 – Ахременко Д.А., Шев-
ченко К.В., Кривочуприн Е.Л. Забытая
трагедия русинов: национальная политика
Габсбургов в годы Первой мировой войны.
Брянск: ООО ИД «Историческое сознание»,
2016. 215 с.
References:
Akhremenko 2016 – Akhremenko D.A.,
Shevchenko K.V., Krivochuprin E.L. Zabytaya
tragediya rusinov: natsional’naya politika
Gabsburgov v gody Pervoy mirovoy voyny
[orgotten tragedy of Rusyns: the national policy
of the Habsburgs in the years of the WWI].
Bryansk: OOO ID «Istoricheskoe soznanie»,
2016. 215 p.

2017, №2 (7)-3(8)
УДК 94 дования русско-турецких войн, так как в

UDC 94 России, и в Болгарии отсутствуют фунда-
ментальные исследования по данной пробле-
Рецензия на книгу К. Михайло- матике. Обычно эти войны рассматриваются
ва «Мемоаристиката на ранните в соответствии с определенной структурой:
русско-турски войни (1768-1830)». предпосылки военного конфликта, соотноше-
София. Българска Първо изда- ния сил, ход войны и результаты. Некоторые
ние. 2015. 431 с. публикации посвящены деятельности пол-
ководцев разного ранга, например, таких
Залепеев В.Н. как: генералиссимуса А. Суворова, графа С.
zalepeevvladimir@yandex.ru Воронцова, графа Каменского, генерала И.
Липранди, адмирала Ф. Уварова и других.
Аннотация: К тому же, практически все усилия иссле-
в настоящей статье рецензируется моногра- дователей были направлены на изучение
фия доктора филологии, профессора Бол- русско-турецких войн середины и второй
гарской академии наук Камена Васильевича половины XIX в. Как справедливо отмечает
Михайлова о русско-турецких войнах в мему- К. Михайлов, они имеют существенные отли-
арах русских солдат. чия от первых русско-турецких конфликтах,
например, подготовкой, мотивацией, целью,
Ключевые слова: способами проведения военных операций. В
мемуары, русско-турецкие войны, А. Суво- частности в русско-турецкой войне 1877-1878
ров, С. Воронцов, И. Липранди, Ф. Уваров. гг. функционировали славянские комитеты,
благодаря деятельности которых россий-
Book review K. Mikhailov ское общество было настроено проболгар-
«Memoiristic on rannie Russian- ски. Тогда как во второй половине XVIII в.
tours wars (1768-1830)». Sofia. и в начале XIX в. болгары воспринимались
Blgarska Pyro edition. 2015. 431 p. российским обществом с недоверием, иногда
даже с враждебностью, нежели как «братья
Zalepеev V. N. по крови». Автор книги объясняет такое
zalepeevvladimir@yandex.ru отношение угрозой болгар для Российской
империи в силу их неуправляемой револю-
Abstract: ционности. В начале XIX века среди россий-
this article reviewed the monograph of the ских журналистов была дискуссия – заслу-
doctor of Philology, Professor of the Bulgarian живают ли уважение порабощенные турками
Academy of Sciences, Kamena V. Mikhailov народы, если они не смогли защитить свою
of the Russian-Turkish wars in the memoirs of независимость. Об этом недвусмисленно сви-
Russian soldiers. детельствуют материалы опубликованные как
в мемуарах, так и в периодических изданиях.
Keywords: Соответственно, делает Михайлов вывод, все
a memoir, Russo-Turkish war, Alexander эти войны велись не за право покровитель-
Suvorov, S. Vorontsov, I. Liprandi, F. Uvarov. ства над христианами, более того – не для
освобождения греков, сербов или болгар; они
Монография доктора филологических наук, велись для вытеснения Османской империи
профессора Камена Михайлова (Болгарская из европейского континента и разрешения
академия наук) о русско-турецких войнах сугубо внутренне-политических проблем.
1768-1830 – гг. в мемуарах русских офицеров Неудивительно, что интерес в Российской
– результат многолетних исследований. империи к истории болгарского народа был
Автор задает интересную модель интер- незначительным. Известны в науке лишь
претации событий прошлого с позиции не «Письма из Болгарии» В. Теплякова и опи-
только историка, но и литератора. Выбранная сание монастырей Варненской епархии П.
тема вносит существенный вклад в иссле- Должникова, некоторые поэтические произ-
Рецензия на книгу К. Михайлова
«Мемоаристиката на ранните русско-турски войни (1768-1830)»
ведения и прозаические наброски. сравнение как продвигались офицеры по

Структура книги свидетельствует об ори- службе в мирное время и на войне; какими
гинальном замысле автора. Он постарался желаниями было охвачено дворянство – ору-
собрать большинство мемуаров, которые жие, лошади, слуги. Интересные наблюдения
посвящены военным действиям на Балканах: сделаны в плане сексуальных возможностей
ген. Д.П. Бутурлин, А.А. Генрици, князь Н.С. на войне (например, есть описание платной
Голицын, П. Тучков, А.И. Мартос, граф А.Ф. любви у А. Мартоса).
Ланжерон, И.В. Батьянов, А.И. Веригин, В. Во второй части книги автор предлагает
Еропкин, И.Г. Поливанов, П. Должников, специфическую литературную трактовку
П.Н. Глебов, Л.А. Симанский, А. Розалли- основных типов военных образов: это чело-
он-Сошальский, капитан Энгельбах, Ф.Ф. веческая смерть, смерть животных и смерть
Торнау, Г.Ф. Стефан, К.К. Зейдлиц, Аноним, природы. Читатель узнает, что участники
дипломатические переписки. В основном в сражениях разграничивали и описывали
данные мемуары были опубликованы в 19 в. смерть своих, смерть чужих, смерть мест-
и доступ к ним затруднен. Соответственно ного населения. Особено ценны обширные
с публикацией монографии К. Михайлова описания «военных» эпидемий – лихорадки,
материалы по русско-турецким войнам с дизентерии, холеры, чумы. Специалистам
1768 по 1830 гг. стал более доступен для известно, что больше чем 70 процентов
болгарского и российского читателя. Важно человеческих потерь на войне от болезней,
отметить, что все наблюдения и выводы в что подтверждается и в воспоминаниях. В
книге извлекаются из мемуарного материала, указанном плане замечательны записки во-
а не являются плодом воображения автора, енного врача К. Зейдлица, который подробно
нашедшего отдельные «удобные» аргументы. отмечает кто и как должен заботится о ране-
В таком случае, все, что сообщается, реаль- ных, какова структура медицинской службы,
но думалось и чувствовалось участниками военно-полевых лазаретов, их оснащение. В
описываемых событий. Ценной основой те времена смертность среди медиков была
книги является и приложение, где приведены тоже очень высока. Следует отметитьь, что
данные о Болгарии, о болгарах и о болгар- до военной кампании 1828 г. не существова-
ской земле. ло никакой медицинской организации, ране-
Исследование начинается с истории первых ных попросту бросали на поле боя, их лечило
русско-турецких войах: приводятся основ- местное население. Знаменательны картины,
ные термины, дается аргументация о проде- обрисованные некоторыми мемуаристами,
ланной классификации, идет ознакомление подготовки солдат к смерти перед атакой, все
читателей с основным материалом. Далее ритуалы и переживания воинской массы.
автор рассматривает мотивацию участников Огромная смертность среди животных была
военных конфликтов: это слава, обогащение, характерна для каждой русско-турецкой
продвижение в карьере, экзотические стрем- войны. Тысячи животных, собранных для
ления, идеалистические воззрения. Все они обоза умирали, их никто не закапывал, что
показаны в контексте жизни России в 18-м способствовало ухудшению эпидемической
и в начале 19-го века. Высказанные мне- обстановки. Смертность теягловой силы вос-
ния мемуаристов позволяют сформировать принималась как дополнительные имуще-
представление об основных слоях обще- ственные потери в ходе военных действий.
ства – дворянства, купечества, разночинцев, Следующая часть книги посвящена наци-
крепостных крестьян. У каждого из них свой онально-психологическим характеристикам
взгляд на военную повинность, свои возмож- местного населения. Автор выделяет не-
ности, определявшие их модель поведения. сколько типов – образ врага, образ благо-
Автор подробно исследовал какие награды надеждного, образ освобожденного и образ
получали командиры (крепостным за малыми жертвы. Последный встречается достаточно
исключениями получать награды не пола- часто и присущ тем моментам, когда россий-
галось), знаки славы, денежные стимулы, ское войско вмешивалось в случаи резни и
поместья и села с крепостными. Он сделал насилий над болгарами отступающими регу-

2017, №2 (7)-3(8)
лярными османскими частями (редифами), те русско-турски войни (1768-1830). София:

либо известными своей жестокостью баши- Българска Първо издание, 2015. 431 с.
бозуками. Иногда подобные вмешательства
(например, полк Граббе) происходили вопре- References:
ки распоряжениям вышестоящего началь- 1. Mihajlov K. Memoaristikata na rannite
ства, что красноречиво показывает взаимо- russko-turski vojni (1768-1830) [Memoiristics
отношения между болгарскими и русскими of the early Russo-Turkish war (1768-1830)].
простыми людьми. Sofija: Bolgarskoe Pervoe izdanie, 2015. 431 p.
Последняя часть монографии представ-
ляет три восприятия болгарской земли рус- Залепеев Владимир Николаевич – к.и.н.,
скими военными: как дикая территория, доцент кафедры всеобщей истории, мировой
как неинтересная и как «потерянный рай». политики и международного права Брянского
Автор акцентирует внимание на тот факт, госуниверситета, zalepeevvladimir@yandex.ru
что мемуары оставляли только дворяне – и
следовательно всех их претензии исходят из Zalepeev Vladimir Nikolaevich – PhD in
несоответствия образа жизни в болгарском и history, associate Professor of the Department of
русском обществе. К сожалению, историки General history, world politics and international
не располагают письменными свидетельства- law of the Bryansk state University,
ми крепостных крестян, которые составляли zalepeevvladimir@yandex.ru
основную массу российского войска. Неуди-
вительно, что проф. М. Брянцев, писавший
о настроения в российском обществе во
время русско-турецких войн остановился
на купечестве (крепостные в то время были
полностью безграмотными и отсутствия
личных писем, либо других подобных доку-
ментов являлось нормой). В этом контексте,
заслуживает особое внимание, что автор
восстанавливает образ повседневной жизни
на Руси и в Болгарии – быт, дома, пища, оде-
жда, предметы домашнего употребления. Он
привлекает различные материалы для опи-
сания того времени, включая и работы уче-
ных, например работу Ю. Фаева «Всемирная
брянская история».
В заключении нужно отметить, что книга К.
Михайлова снабжена тематическими иллю-
страциями, что в первые дается болгарскому
читателю: участие добровольцев в Болгар-
ском земском войске, портреты мемуаристов,
российские военные награды, оружие конца
18 и начало 19 вв., рода войск и их форма.
Представляется, что фундаментальная мо-
нография К. Михайлова заслуживает серьез-
ного внимания, в том числе и ее издания на
русском языке. Несомненно, она является су-
щественным вкладом в изучении русско-ту-
рецких войн с 1768 по 1830 гг.
1. Михайлов К. Мемоаристиката на ранни-
БРЯНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Уважаемые коллеги!
Брянская региональная общественная организация «Центр изучения общественных и гу-
манитарных наук «Историческое сознание»» приглашает вас принять участие в работе меж-
дународной научно-практической конференции «XX век в истории человечества», которая
состоится 20-21 апреля 2018 года.
Место проведения: город Брянск, Брянская область, ул. Дуки, д.65.
В ходе конференции планируется обсуждение следующих вопросов:
1. Развитие политической системы стран мира в прошлом столетии.
2. Духовная сфера общественной жизни в странах Европы, Азии, Америки и Африки в XX в.
3. Роль экономики в развитии мира в XX столетии.
4. Общественно-социальное развитие стран мира в прошлом столетии.
5. Роль мировых религий в XX веке.
6. Развитие правовых систем мира в XX в.
7. Мировые войны: предпосылки, причины, итоги, значение.
8. Научно-технические революции в прошлом веке.
9. Концентрационные лагеря: предпосылки и причины появления, роль в истории человече-
ства.

2017, №2 (7)-3(8)
Требования к оформлению докладов
Принимаются тексты, подготовленные в формате Microsoft Word.
Поля верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см

Основной шрифт Times New Roman
Размер шрифта основного текста 14 пунктов
Межстрочный интервал полуторный
Выравнивание текста по ширине
Автоматическая расстановка
переносов включена
Абзацный отступ (красная
строка) 1,25 см
Нумерация страниц не ведется

Наличие списка литературы ссылки на источники даются в порядке упоминания
обязательно в квадратных скобках, оформляются по ГОСТ Р
7.0.5-2008.
Объем Не менее 5 и не более 8 страниц
Имя файла должно совпадать с фамилией первого автора и иметь стандартное расширение:
Иванов.doc. Ivanov.doc.
Название статьи печатается по центру прописными буквами, полужирным шрифтом. Ниже
строчными буквами с равнением по правому краю следуют инициалы и фамилия автора
(курсив, полужирный шрифт). На следующей строке страна и город (курсив, полужирный
шрифт), учреждение, e-mail. Далее через интервал с равнением по ширине следует аннотация
на русском языке (до 200 знаков), в котором необходимо определить цель исследования; клю-
чевые слова (до 5-8 слов) и еще раз через интервал текст статьи, в котором не допускаются
рисунки или схемы. Допускаются таблицы (шрифт 11).
Текст статьи должен быть выверен и не содержать ошибок. Все статьи будут изданы в ав-
торской редакции.
В конце статьи написать сведения об авторе(ах).
Условия участия в конференции
Для регистрации в качестве участника конференции, необходимо до 20 декабря 2017 года

заполнить заявку участника, которую вместе с электронным текстом статьи, оформлен-
ной в соответствии с требованиями, отправить по электронной почте: denis_akhremenko@
histsoznanie.ru.
В течение нескольких дней в ответном письме от Оргкомитета конференции Вы получите
подтверждение о соответствии качества и тематики присланных материалов по теме конфе-
ренции. Оргкомитет оставляет за собой право отклонять материалы, не соответствующие
тематике конференции и изложенным требованиям.
При необходимости оргкомитет поможет участникам конференции в размещении в общежи-
тии ЧГПУ или бронировании номеров в гостиницах г. Брянска.
Сборнику статей конференции будут присвоены библиотечные индексы УДК, ББK, ISBN.
Все участники конференции получат сертификаты.
Издание Сборника материалов конференции запланировано после конференции. Сборник
будет размещен в РИНЦ.
Научная жизнь 89
Приложение
Заявка
на участие в работе IV Международной научно-практической конференции «ХХ век в
истории человечества»
Фамилия, имя, отчество Иванов Иван Иванович
Учёная степень
Учёное звание
Место работы
Должность
Тема доклада
Почтовый адрес с указанием индекса
Телефон
e-mail Ivanov23@mail.ru
Форма участия (очная/заочная)

Необходимость печатной версии
сборника
(электронный вариант будет отправлен
всем до начала работы конференции)
Необходимость места проживания
Язык конференции: русский, английский.

Предлагаются следующие формы работы:
- доклады, сообщения, выступления в дискуссии;
- участие без выступления;
- заочное участие.
Регламент: пленарные доклады – до 15 минут, секционные доклады – до 10 минут, высту-
пление в дискуссии – до 5 минут.
КОНТАКТЫ
Ахременко Денис Анатольевич, e-mail: denis_akhremenko@histsoznanie.ru,

8 (999) 221-14-02

2017, №2 (7)-3(8)
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
НАРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Дальневосточного отделения Российской академии наук
690950, г. Владивосток, ГСП, ул. Пушкинская, 89

Тел.: (423) 222-05-07; Факс: (423) 226-82-11;
E-mail: ihae@eastnet.febras.ru
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии

и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии
наук 21-22 ноября 2017 г. в г. Владивосток проводит II Региональную научную конференцию
с международным участием «Диалог культур Тихоокеанской России: межэтнические,
межгрупповые, межличностные коммуникации».
К обсуждению предлагаются следующие направления:
1. Проблема духовных ценностей в системе межкультурных коммуникаций: традиции и

современность.
2. Культурные взаимодействия в условиях трансграничья: особенности динамики.
3. Межличностное во взаимодействии культур: своё, другое, чужое.
4. Проблемы межэтнических коммуникаций в условиях мира и конфликта.
5. Художественные коммуникации в социокультурном пространстве Тихоокеанской Рос-
сии.
6. Информационно-коммуникационное пространство в лингвистических исследованиях.
Для участия в конференции необходимо до 21 октября 2017 г. выслать в адрес организато-

ров заполненную форму заявки:
1. Ф.И.О. (полностью).
2. Страна, город.
3. Место работы, должность (полностью).
4. Ученая степень, звание (полностью).
5. Тематическое направление.
6. Тема доклада.
7. Техническое обеспечение, необходимое для доклада.
8. Контактный телефон, адрес электронной почты.
9. Форма участия: очная или заочная.
Из 1-4 пунктов заявки необходимо дополнительно составить резюме и поместить его в ста-
тью после списка литературы.
По итогам конференции планируется издание электронного сборника материалов и разме-

щение его в системе РИНЦ. Организационный взнос не предусмотрен.
Заявки и статьи в электронном виде просим выслать в оргкомитет по адресу: kvtbp@yandex.

ru Краюшкиной Татьяне Владимировне, д. филол. наук, заведующей центром истории культу-
ры и межкультурных коммуникаций ИИАЭ ДВО РАН.
Тел./факс 8(423) 2220507; тел.: 8(423) 2268170.
Статьи принимаются по 21 ноября 2017 г.
Текст доклада должен быть оформлен в виде научной статьи объемом, не превышающим
20000 знаков с пробелами. Статьи, превышающие заявленный объем, рассматриваться
не будут. Текст подается в электронном виде Word для Windows, шрифт Times New Roman,
межстрочный интервал – 1,5, кегль – 12. В левом верхнем углу нужно указать УДК. В верх-
нем правом углу первой страницы просим указать фамилию, имя, отчество автора, название
организации, город, страну. Далее следует название статьи, ключевые слова (не более 5) и
аннотация (4-5 строк) на русском и английском языках. Оформление ссылок на процитиро-
ванные источники в тексте статьи: [Иванов 2012, с. 25]. Список использованной литературы
– по алфавиту.
Оргкомитет оставляет за собой право отбора присланных статей.
Оплата за проезд и проживание за счёт командирующей стороны.
Оргкомитет конференции

2017, №2 (7)-3(8)
Министерство образования и науки
Российской Федерации
ФГБОУ ВО Уральский государственный
лесотехнический университет
Информационное письмо
Министерство образования и науки
Уральский государственный лесотехнический университет
Кафедра философии
Кафедра истории и экономической теории
Приглашаем Вас принять участие в издании VIII сборника научных трудов
«Цивилизационные перемены в России» в 1 квартале 2018 г.
Основные направления и вопросы конференции

• Проблемы социального развития современной России
1. Социально-историческое развитие России
2. Становление цивилизационных норм (стандартов) в России
3. Тенденции социально-экономического развития России
• Духовно-нравственные проблемы российского общества
1. Проблемы и тенденции духовно-нравственного развития современной России
2. Диалог культур и цивилизаций
3. Игроизация современной культуры
4. Примитивизация российского общества
5. Проблемы и перспективы современного коммуникационного процесса
• Мифологизация современной России
1. Российский менталитет в условиях современной России.
2. Проблемы мифосознания.
3. Процесс мифотворчества.
• Российская повседневность: история, современность, перспективы развития
1. Теоретические и методологические вопросы исследования повседневности
2. Историческая повседневность
3. Социокультурные аспекты повседневности
4. Экономика и повседневная жизнь
• Проблемы природопользования в России
1. Проблемы природопользования в современной России
2. Глобальные проблемы современности
3. Государственное регулирование в области лесной политики
Сборнику статей конференции присваиваются ISBN, УДК, ББК. Материалы, опубли-
кованные в данном сборнике, размещаются постатейно на сайте научной библиотеки
http://elar.usfeu.ry, в открытом Электронном архиве УГЛТУ и проиндексированы в на-
укометрической базе РИНЦ (Российского индекса научного цитирования), электронной
библиотеки http://elibrary.ry.
Материалы статей объёмом 5-10 страниц формата А4 (вместе с библиографическим спи-
ском) принимаются до 20 октября 2017 года в виде файла с названием, соответствующим
фамилии и инициалам автора.
В сборнике размещаются только авторские научные публикации.
Статья принимается к публикации при условии размещения после ее заголовка аннотации
(краткое содержание статьи, минимум 2-3 предложения) и ключевых слов (не менее 5).
К публикации принимаются статьи, оформленные в соответствии со следующими требова-

ниями:
1) Заполненная заявка и текст статьи высылаются отдельными файлами *.doc или *.rtf
(возможна архивация WinZip или WinRar). Имя файла статьи должно содержать фамилию
первого автора статьи и слово «статья» (например, «Иванов_статья.doc»). Имя файла заявки
должно содержать фамилию первого автора статьи и слово «заявка» (например, «Иванов_за-
явка.doc»).
2) Текст статьи выполняется в редакторе Microsoft Office Word со следующим форматирова-
нием:
- шрифт – Times New Roman;
- основной текст – кегль 14, межстрочный интервал 1,;
- аннотация и ключевые слова – кегль 12, межстрочный интервал 1;
- все поля по 25 мм;
- отступ абзаца – 1 см;
- ориентация – книжная, без переносов.
Ссылки на литературу – библиографический список - в конце текста.
3) Рисунки, таблицы и графики должны иметь названия, а в случае если их в статье несколь-
ко, то нумерацию.
4) Библиографические ссылки на источники оформляются как затекстовые ссылки, то есть
в виде списка литературы. Отсылки (ссылки на источники) в тексте статьи заключают в
квадратные скобки: например, [2]. Если ссылка приводится на конкретный фрагмент текста
документа, в отсылке указываются также страницы, на которых помещен объект ссылки:
например, [2, с.81].
5) Расположение и структура текста внутри статьи:
-индекс ГРНТИ,
- индекс УДК;
- ФИО (кегль 14, выравнивание по правому краю, строчные буквы),
- с новой строки сведения об авторе (авторах): ученая степень, ученое звание, должность,
подразделение, место работы, учебы (кегль 14, выравнивание по правому краю, строчные
буквы),
- через строку наименование статьи (кегль 14, выравнивание по центру, заглавные буквы),
- через строку аннотация - краткое содержание статьи, минимум 2-3 предложения (кегль 12,
выравнивание по ширине, строчными буквами),
- с новой строки ключевые слова (кегль 12, выравнивание по левому краю, строчными бук-
вами)
- через строку основной текст статьи (кегль 14, выравнивание по ширине),
- через строку пристатейный список литературы (кегль 14, выравнивание по левому краю).
Библиографический список располагается с отступом в 1 строку от текста статьи с выравни-

ванием по центру. Список включает использованные источники по мере упоминания, вырав-
нивается по ширине с абзацным отступом 1 см. Номер ссылки на литературный источник в
тексте статьи указывают в квадратных скобках.

2017, №2 (7)-3(8)
Образец оформления статьи
УДК
И.И. Иванов
д-р филос. наук, профессор, кафедра философии,
ФГБОУ ВПО « Уральский государственный лесотехнический университет»
НАЗВАНИЕ СТАТЬИ
Аннотация: в статье рассмотрено …

Ключевые слова: ключевые слова.
Основной текст статьи (обязательны вводная часть и выводы по статье).
Библиографический список
1. Николайкин, Н.И. Экология: учеб. для вузов / Н.И. Николайкин. – М.: Дрофа, 2005.
2. …..
Материалы направлять в оргкомитет по адресу электронной почты kafedra.filosofiya@mail.

ru, oksnovi@mail.ru,телефоны для справок (343) 262-96-21 доц., к.п.н Новикова Оксана Ни-
колаевна +79122042999, +79920036456. В течение трёх дней после получения материалов
авторам будет направлено подтверждение. В случае неполучения подтверждения просьба
продублировать сообщение.
Публикация материалов в сборнике научных трудов бесплатная
Иногородним авторам сборник материалов может быть отправлен по почте, оплата почто-
вых услуг – за счёт авторов.
Организаторы оставляют за собой право частичного редактирования материалов с учётом
тематики конференции. Заполнение заявки на участие, оформленной отдельным файлом,
является обязательным для всех участников.
ЗАЯВКА
на участие в сборнике научных трудов
Ф.И.О. (полностью)
Полное и сокращённое название организации
Адрес организации
Должность
Учёная степень, звание, категория
Домашний адрес (с индексом)
Контактный телефон
E-mail
Необходимость пересылки сборника статей
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧ-
РЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЧЕЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
кафедра философии, политологии и социологии
Кафедра философии, политологии и социологии
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет»
приглашает Вас принять участие в работе
IV Международной научно-практической конференции
«Гуманитарное знание и духовная безопасность»,
которая состоится 1-3 декабря 2017 г.
На конференции планируется обсуждение методологических и культурологических проблем

гуманитарного знания и духовной безопасности в контексте устойчивого развития культур-
но-образовательной сферы.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
Россия, Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Исаева, 62

Чеченский государственный педагогический университет
В ходе работы планируется обсуждение следующих вопросов:
1. Философские проблемы социально-гуманитарного знания в контексте устойчивого развития

культурно-образовательной сферы.
2. Духовная безопасность как фактор формирования и устойчивого развития культурно-обра-
зовательной сферы.
3. Специфика субъекта, объекта и предмета гуманитарного знания, их методологические осо-
бенности.
4. Ценностные компоненты современного гуманитарного знания. Проблема ценности и смыс-
ла жизни.
5. Проблема духовной безопасности человека (историко-философский анализ).
6. Экологические аспекты взаимосвязи человека и природы.
7. Роль традиционных ценностей мировых религий в трансформирующемся гуманитарном
пространстве.
8. Феномен духовности как фактор обеспечения духовной безопасности человека и общества.

2017, №2 (7)-3(8)
Требования к оформлению статей
Принимаются тексты, подготовленные в формате Microsoft Word
верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое −

Поля 1,5 см
Основной шрифт Times New Roman
Размер шрифта основного текста 14 пунктов
Межстрочный интервал полуторный
Выравнивание текста по ширине
Автоматическая расстановка включена
переносов
Абзацный отступ (красная строка) 1,25 см
Нумерация страниц не ведется
ссылки на источники даются в порядке
Наличие списка литературы упоминания в квадратных скобках, оформляются
обязательно по ГОСТ Р 7.0.5-2008.
Объем Не менее 5 и не более 8 страниц
Имя файла должно совпадать с фамилией первого автора и иметь стандартное расширение:
Иванов.doc. Ivanov.doc.
Название статьи печатается по центру прописными буквами, полужирным шрифтом. Ниже
строчными буквами с равнением по правому краю следуют инициалы и фамилия автора
(курсив, полужирный шрифт). На следующей строке страна и город (курсив, полужирный
шрифт), учреждение, e-mail. Далее через интервал с равнением по ширине следует аннота-
ция на русском языке (до 200 знаков), в котором необходимо определить цель исследования;
ключевые слова (до 5-8 слов) и еще раз через интервал текст статьи, в котором не допускают-
ся рисунки или схемы. Допускаются таблицы (шрифт 11).
Текст статьи должен быть выверен и не содержать ошибок. Все статьи будут изданы в ав-
торской редакции.
В конце статьи написать сведения об авторе (ах) по следующему образцу.
Сведения об авторе:
Гадаев Ваха Юнусович (Грозный, Россия) – заведующий кафедрой философии, полито-
логии и социологии Чеченского государственного педагогического университета, кандидат
философских наук, доцент.
В соавторстве:
Гадаев Ваха Юнусович (Грозный, Россия) – заведующий кафедрой философии, полито-
логии и социологии Чеченского государственного педагогического университета, кандидат
философских наук, доцент; Гадаев Рамзан Вахаевич (Грозный, Россия) – доцент кафедры
иностранных языков Чеченского государственного педагогического университета, кандидат
филологических наук.
УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ
Для регистрации в качестве участника конференции, необходимо до 15 ноября 2017 года

заполнить заявку участника, которую вместе с электронным текстом статьи, оформленной
в соответствии с требованиями, отправить по электронной почте: konf.philosoph@mail.ru.
В течение нескольких дней в ответном письме от Оргкомитета конференции Вы получите
подтверждение о соответствии качества и тематики присланных материалов по теме конфе-
ренции. Оргкомитет оставляет за собой право отклонять материалы, не соответствующие
тематике конференции и изложенным требованиям.
При необходимости оргкомитет поможет участникам конференции в размещении в
общежитии ЧГПУ или бронировании номеров в гостиницах г. Грозного.
Сборнику статей конференции будут присвоены библиотечные индексы УДК, ББK, ISBN.
Все участники конференции получат сертификаты.
Издание Сборника материалов конференции запланировано до начала конференции.
Сборник будет размещен в РИНЦ.
Приложение
Заявка
на участие в работе IV Международной научно-практической конференции «Гумани-
тарное знание и духовная безопасность»
Фамилия, имя, отчество Иванов Иван Иванович

Учёная степень
Учёное звание
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный
Место работы педагогический университет», г. Грозный,
Россия
Должность
Тема доклада
Почтовый адрес с указанием индекса
Телефон
e-mail Ivanov23@mail.ru
Форма участия (очная/заочная)
Необходимость печатной версии сборника
(электронный вариант будет отправлен
всем до начала работы конференции)
Необходимость места проживания
Язык конференции: русский, английский.

Предлагаются следующие формы работы:
- доклады, сообщения, выступления в дискуссии;
- участие без выступления;
- заочное участие.
Регламент: пленарные доклады – до 15 минут, секционные доклады – до 10 минут, высту-
пление в дискуссии – до 5 минут.

2017, №2 (7)-3(8)
АДРЕС:
Чеченский государственный педагогический университет

Почтовый адрес: 364037, ул. Киевская, 33, г. Грозный, Чеченская Республика
Тел/факс: 8 (8712) 22-43-01
КОНТАКТЫ
Бетильмерзаева Марет Мусламовна, e-mail: konf.philosoph@mail.ru,

8 (928) 737-22-79
Будем очень признательны, если Вы доведете эту информацию до всех заинтересованных
лиц Вашего окружения.
Всегда рады сотрудничать с Вами!
С уважением, оргкомитет конференции.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Адыгейский государственный университет
Научно-исследовательский институт комплексных проблем
Лаборатория региональной ономастики
Филологический факультет
Кафедра русского языка
В рамках реализации федеральной целевой программы

«Русский язык» на 2016-2020 гг.
Международная научная конференция «Русский язык и ономастика в поликультурном

образовательном пространстве Юга России и Северного Кавказа:
проблемы и перспективы»
Приглашаем Вас принять участие в Международной научной конференции «Русский
язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга России и
Северного Кавказа: проблемы и перспективы», посвященной памяти доктора филологи-
ческих наук, профессора, заслуженного деятеля науки Адыгеи и Кубани Розы Юсуфовны
Намитоковой. Конференция пройдет с 20 по 23 декабря 2017 года в г. Майкопе на базе фи-
лологического факультета АГУ.
В рамках конференции состоится ПОРО-2017 - XI Международная научная конференция
«Проблемы общей и региональной ономастики» (проводится раз в два года, начиная с 1998 г.,
издано 10 сборников материалов, около 1000 научных статей).
Планируется работа следующих секций:
Секция № 1. Актуальные проблемы теории ономастики:
1. ономастика начала ХХI века в кругу гуманитарных наук: аспекты и перспективы изуче-
ния общей и региональной ономастики;
2. собственные имена как памятники истории и культуры;
3. имя собственное как объект лексикографии.
Секция № 2. Лингводидактические и педагогические аспекты ономастики:
1. ономастический компонент обучения русскому и родным языкам в школе и вузе;
2. лингвокультурологический и нравственно-образовательный аспекты изучения ономастики.
Секция № 3. Имя собственное в разных типах дискурса и в разных аспектах:
1. литературная ономастика;
2. имя собственное в рекламе; новые объекты ономастики;
3. фольклорная ономастика народов Юга России и Северного Кавказа: теонимы и мифони-
мы в различных этнокультурах;
4. проблемы экологии топонимики, микротопонимики и урбанонимики;
5. онимное и отонимное словообразование: динамика развития системы и способов номи-
нации.
Секция № 4. Лингвокультурологический подход как основа преподавания русского
языка в поликультурном образовательном пространстве:
1. билингвизм социальный и художественный: репрезентация в языковом поликультурном
пространстве;
2. лингвокультурологический подход в преподавании русского языка в полиэтническом
регионе;
3. речевая культура как часть общей и профессиональной культуры личности.
Секция № 5. Модификация функций современных языков-посредников в эпоху гло-

2017, №2 (7)-3(8)
бального полилога культур:
1. русский язык как средство межкультурной коммуникации;
2. русский язык как «лингва франка» в глобальном поликультурном пространстве.
Во время работы конференции будут подведены итоги конкурса эссе «Моя родословная»
для учащихся и студентов.
По окончании работы конференции участникам будет предложена культурная программа.
Для участия в конференции необходимо направить в Оргкомитет по электронной почте
kafruagu@mail.ru:
1) заявку на участие в конференции (по прилагаемой форме) - до 1 ноября 2017 года
2) текст публикации в электронном виде (4 страницы) - убедительная просьба прислать ма-
териалы до 15 ноября 2017 года;
Все материалы следует оформлять в виде отдельных файлов с названиями, выполненными
по следующему образцу: Иванов (статья), Иванов (заявка).
Если через 3 дня после отправки материалов Вы не получите сообщение «Материалы полу-
чены», повторите, пожалуйста, отправку.
По результатам конференции планируется издание сборника, которое осуществляется за
счет организаторов. Оргкомитет гарантирует рассылку сборника участникам, оплатившим
стоимость почтовых расходов (электронная версия будет доступна для скачивания на сайте
АГУ www.adygnet.ru).
Финансовые условия участия в конференции
Оргвзнос за участие в конференции не взимается. Командировочные расходы: проезд – за

счет участников конференции. Трансфер и проживание в гостиницах г. Майкопа – за счет
организаторов конференции.
Контактные телефоны:
385000, гор. Майкоп, Первомайская, 208, Адыгейский госуниверситет,
филфак, кафедра русского языка (ауд.229-А) тел. (8772) 593-913,
зав.кафедрой.: Беданокова Зулейхан Кимовна, к.ф.н., доц., тел. 89298346240
декан факультета: Панеш Учужук Масхудович, д.ф.н., проф;
Тел. // Факс (8772) 570- 008
Данное информационное письмо и форма заявки для участия в Международной научной
конференции «Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном про-
странстве Юга России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы» доступны в
Интернете на сайте АГУ по адресу: www.adygnet.ru (раздел «Анонс»)
Будем искренне рады Вашему участию
Оргкомитет ПОРО-2017
Заявка на участие в Международной научной конференции

«Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга
России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы»
Фамилия, имя, отчество (полностью):____________________________________________

Место работы: ________________________________________________________________
Должность: ___________________________________________________________________
Ученая степень: _______________________________________________________________
Ученое (почетное) звание: ______________________________________________________
Домашний адрес: ______________________________________________________________
Контактный телефон: __________________________________________________________

E-mail: _______________________________________________________________________
Форма участия (нужное отметить):
выступление с докладом
выступление с докладом и публикация статьи
публикация статьи
Название доклада: _____________________________________________________________
Требования к оформлению материалов
• Шрифт – Times New Roman

• Все поля – 2 см
• Формат А4
• Кегль – 14
• Межстрочный интервал – 1,5
• Абзацный отступ – 1,25 см,
• Выравнивание – по ширине.
• В первой строке указываются курсивом справа инициалы и фамилия автора строчными
буквами, в скобках курсивом указывается город.
• Название статьи дается по центру полужирным шрифтом прописными буквами.
• Примеры в тексте выделяются курсивом.
• Сноски на литературу и лексикографические источники даются внутри статьи в квадрат-
ных скобках по образцу: [1: 35], [2:21;6:15].
• Литература, пронумерованная, приводится в конце статьи по алфавиту под заголовком
Литература.
Просьба не использовать в тексте статьи постраничные сноски и не расставлять номера
страниц и переносы. Таблицы, схемы, диаграммы, рисунки не допускаются.
Редколлегия убедительно просит авторов внимательно вычитывать статьи, тщательно выве-
рять текст и указывать страницы цитируемых источников. Оргкомитет конференции оставляет
за собой право не рассматривать заявки на участие в конференции в случаях несоответствия
заявляемой темы проблематике конференции или неправильного оформления научной статьи.
Образец структуры публикации
И.И. Иванов (Ярославль)
название статьи
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Литература
1. Бондалетов В.Д. Русская ономастика – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.
2. Горбаневский М.В., Максимов В.О. О некоторых противоречиях в трактовке нацио-
нально-культурной принадлежности антропонимов и топонимов // Ономастика Поволжья:
материалы Х междунар. конф. Уфа, 12-14 сентября 2006 г. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. – С.
37–44.
3. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф.
Ефремова // Режим доступа (свободный). URL: http://www.gramota.ru/slovari/info/efr/ [Дата
обращения: 17.06.2017].

2017, №2 (7)-3(8)
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ
I. Редакционная политика
1. Предоставляемый в редакцию авторский материал не должен превышать 1 авторского
листа (40 тыс. знаков с пробелами, включая рисунки, таблицы, список литературы и прочие
компоненты статьи), сообщения – 0,5 авторских листа, рецензии – 0,2 авторских листа. Пред-
ставленная в редакцию журнала рукопись должна соответствовать тематическому профилю
журнала, отвечать международным стандартам научных публикаций и быть оформленными
в соответствии с установленными правилами. Они также должны представлять собой изло-
жение результатов оригинального авторского научного исследования, быть вписанными в
контекст отечественных и зарубежных исследований по этой тематике, отражать умение ав-
тора свободно ориентироваться в существующем библиографическом контексте по затрагива-
емым проблемам и адекватно применять общепринятую методологию постановки и решения
научных задач. Все тексты должны быть написаны литературным языком, отредактированы и
соответствовать научному стилю речи. Некорректность подбора и недостоверность приводи-
мых авторами фактов, цитат, статистических и социологических данных, имен собственных,
географических названий и прочих сведений может стать причиной отклонения присланного
материала (в том числе – на этапе регистрации).
2. Не принимаются к публикации статьи содержащие признаки как фальсификации резуль-
татов научных исследований, исходных данных и сведений, так и плагиата – представлении
в качестве собственных чужих идей и достижений, использование чужих текстов без ссылки
на источник. Также не принимаются к публикации, содержащие элементы автоплагиата (т.н.
«перепечатки» уже опубликованных тем же автором статей).
3. Все таблицы и рисунки в статье должны быть пронумерованы, иметь заголовки и ссылки
в тексте. Если данные заимствованы из другого источника, на него должна быть дана библи-
ографическая ссылка в виде примечания. Весь графический материал принимается только в
виде, редактируемом инструментами Word.
4. Список литературы к статье должен содержать только те труды, которые упомянуты в ста-
тье. Искусственное расширение списка литературы за счет не упомянутых в основном тексте
трудов запрещено.
5. Список литературы должен содержать не менее 1/4 трудов, вышедших по проблеме ста-
тьи за последние 10 лет.
6. В списке литературы возможны ссылки на публикации научных трудов в сети Интернет.
Количество таких источников не должно превышать 1/4 общего количества трудов в списке
литературы. Ссылки на Интернет-порталы, на которых отсутствует научное редактирование
материалов (например, Википедию) запрещены.
7. Редакция оставляет за собой право на редактирование и сокращение материалов. Отказ
автора от редакционных изменений может стать причиной отклонения статьи.
8. Принятие материала к рассмотрению не является гарантией его публикации. Зарегистри-
рованные статьи рассматриваются редакцией и при формальном и содержательном соответ-
ствии требованиям журнала направляются на анонимное экспертное рецензирование.
II. Порядок сдачи материала

Статья оформляется в соответствии с требованиями к оформлению материалов (см. ниже) и
высылается вместе со скан-копией заверенного бланка согласия на электронный адрес ре-
дакции: @Отправляемый в редакцию файл должен быть сохранен в формате Word 97 - 2003
(расширение .doc) и должен быть назван по фамилии автора в латинской графике (например,
IvanovStatya, IvanovBlank).
Рукописи принимаются к рассмотрению непрерывно в течение года. В одном выпуске жур-
нала автор не может опубликовать более одной статьи.
Статьи, поступившие в редакцию, подлежат внутреннему и внешнему рецензированию (за

исключением статей членов редколлегии журнала).
Авторы статей, принятых к публикации, высылают в адрес редакции скан-копию заполнен-
ного, подписанного и заверенного бланка согласия, в котором дают разрешение на редактиро-
вание статьи, включение ее в электронные базы данных, а также на безвозмездную передачу
указанных прав третьим лицам при условии соблюдения их неимущественных авторских
прав, извлечение из статьи и использование на безвозмездной основе метаданных (название,
имя автора (правообладателя), аннотации, библиографические материалы и пр.) с целью
включения в базы данных Scopus и РИНЦ и подтверждение, что материал ранее не был опу-
бликован и не находится на рассмотрении и/или не принят к публикации в каком-либо ином
издании. Скан-копия бланка согласия отправляется в редакцию в формате PDF.
Внутреннее рецензирование осуществляется редколлегией. Внешнее рецензирование на-
учных материалов обеспечивается автором предоставленного материала и осуществляется
специалистом соответствующего профиля, имеющим ученую степень доктора или кандидата
наук по соответствующей специальности. Скан-копия отзыва внешнего рецензента на статью
отправляется в редакцию в формате PDF.
Рукопись статьи (например, IvanovStatya.doc), скан-копия бланка согласия на публикацию
(например, IvanovBlank.pdf) и отзыв внешнего рецензента (например, IvanovRecenziya.pdf)
отправляются в редакцию (загружаются) на соответствующей странице.
В случае несоблюдения каких-либо из представленных здесь требований редакция оставля-
ет за собой право не рассматривать такие статьи.
III. Требования к оформлению материалов

Редколлегия журнала «Новые исторические перспективы» принимает только материалы,
присланные файлом, прикрепленным к электронному письму. Статья должна быть оформле-
на строго в соответствии с изложенными ниже требованиями и тщательно вычитана.
РУКОПИСИ, НАПРАВЛЯЕМЫЕ В ЖУРНАЛ, ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ СЛЕДУЮ-
ЩИЕ РАЗДЕЛЫ:
1. Индекс по Универсальной десятичной классификации (УДК) - в левом верхнем углу руко-
писи статьи.
2. Название статьи (строчными буквами); автор(ы); адресные данные автора(ов) (полное
юридическое название организации, адрес организации, адрес электронной почты всех или
одного автора); авторское резюме (аннотация) и ключевые слова на русском языке. Объем
авторского резюме - от 100 до 250 слов. Ключевых слов и словосочетаний должно быть не
более 10.
3. Транслитерация и перевод на английский язык соответствующих данных блока 1 в той же
последовательности: название статьи – на английском языке; авторы – на латинице (транс-
литерация); название организации, адрес организации, авторское резюме, ключевые слова
– на английском языке. Резюме на английском языке может отличаться от русского аналога,
но должно быть максимально подробным: авторское резюме (Abstract) призвано выполнять
функцию независимого от статьи источника информации. Информация резюме на англий-
ском должна быть понятна и интересна англоязычному читателю, который мог бы без обра-
щения к тексту статьи получить наиболее полное представление о тематике и уровне иссле-
дования.
4. Полный текст статьи на языке оригинала, оформленный в соответствии с действующими
требованиями журнала.
5. Примечания.
6. Список литературы (название - «Литература») на русском языке. Список литературы
указывается в алфавитном порядке. Он должен содержать только цитированные в статье
работы. Ссылки на литературу следует давать с помощью не номерных, а скобочных сносок
– посредством указания фамилии автора и года работы в скобках, отделяя номер страницы
двоеточием. Если дается ссылка на сборник статей, вместо фамилии автора можно указывать

2017, №2 (7)-3(8)
либо фамилию ответственного редактора (или составителя) сборника, либо одно или два
слова из названия сборника. Если дается ссылка на материал, автор или составитель которого
не известен (газетная заметка и т.д.), так же указывается одно или два слова из начала заго-
ловка материала. Названия, удобные для сокращения, могут сокращаться, например, «Акты
археографической комиссии». При ссылке на статьи или книги, написанные совместно двумя
авторами, указываются оба автора. При ссылке на статьи или книги, написанные совместно
тремя или более авторами, следует указывать фамилию первого автора и писать «и др.»; на
зарубежные издания – «et al.». При ссылках на работы одного и того же автора, опублико-
ванные в одном и том же году, следует различать работы, добавляя латинские буквы a, b, c к
году издания. В выходных данных книг рекомендуется указывать не только город и год, но и
издательство.
7. Список литературы на английском языке (название – «References»). При оформлении спи-
ска литературы руководствуйтесь приведенным ниже образцом. Для создания транслитериро-
ванного текста, пожалуйста пользуйтесь сервисом http://ru.translit.net/?account=bgn
8. Краткие сведения об авторе(ах) на русском и английском языках с указанием электронно-
го адреса в конце статьи. Краткие сведения об авторе(ах) отделяются от списка литературы
горизонтальной чертой (удлиннённым тире).
Параметры страницы:
поля обычные: верхнее – 2 см; нижнее – 2 см; левое – 3 см; правое – 1,5 см; переплет
– 0 см.
Формат текста:
выравнивание - по левому краю; первая строка – отступ 1,25 см; межстрочный интервал –
одинарный; шрифт - Times New Roman; размер (кегль) – 14; без автоматических переносов.
Сокращения:
При первом упоминании лица обязательно указываются И.О. И.О. отделяются пробелом от
фамилии. Не допускается упоминания имен каких-либо лиц только по имени и отчеству. Сле-
дует писать полное имя (включая отчество и фамилию), либо сокращенное (имя и фамилию).
Годы при указании определенного периода указываются только в цифрах, а не в числитель-
ных: 20-е гг., а не двадцатые годы.
Конкретная дата дается с сокращением г. или гг.: 1920 г., 1920– 1922 гг.
Не век или века, а в. или вв. (римскими цифрами): IX в.
Писать только полностью: так как, так называемые.
Из сокращений допускаются: т. д., т. п., др., т. е., см.
% ставится значком, а не словом, если связан с цифрой и отделяется от цифры прбелом: 3
%.
Цифры: миллионы от тысяч и тысячи от сотен отделяются пробелом:
4 700 000, 1 560.
000 могут быть заменены соответствующими сокращенными словами: тыс., млн, млрд.
Например: 4,7 млн.
Названия денежных знаков даются по принятым сокращениям: долл., фр., руб., ф. ст., марка.
Кавычки – только «», если закавыченное слово начинает цитату или примыкает к концу
цитаты, употребляются прямые двойные кавычки: ««раз», два, три, «четыре»».
Инициалы: отделяются от фамилии неразрывным пробелом (сочетание клавиш Ctrl, Shift,
«пробел»). Например: И.И. Иванов, У. Черчилль.
Буква «ё»
ставится только в тех случаях, когда замена на е искажает смысл слова, во всех остальных
случаях – только е.
Иллюстрации
Иллюстрации (фотографии, рисунки, таблицы, графики, диаграммы и т.п.) выполняются
в черно-белой гамме, должны иметь сквозную нумерацию согласно их положению в тексте
и дополнительно прилагаться в виде отдельных файлов. Каждая иллюстрация - отдельно, в

формате tif или jpg с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм). Например, «Рис. 1.jpg».
Для подрисуночных подписей необходимо создать отдельный файл формата Word 97 - 2003
(расширение .doc), в котором будут перечислены имена файлов и иллюстрациями и соот-
ветствующие каждому из них подписи. Например: «Рис. 1 - капитан 1-го ранга Иванов И.И.
(фото, 1916 г.)».
Обращаем внимание авторов на недопустимость вставки иллюстраций в документы
файлах формата Word 97 - 2003 (расширение .doc), отправляемых в редакцию. Для
определения положения той или иной иллюстрации в тексте необходимо жирным
шрифтом ввести «Рис. 1» (и т.д.) в текст статьи.
Примечания
Примечания помещаются после основного текста статьи, до списка использованной лите-
ратуры. Они должны иметь сквозную нумерацию (1, 2, 3 и т.д.). Если в примечаниях при-
сутствуют ссылки на используемую литературу, номер этих источников в списке литературы
должен быть соотнесен с нумерацией источников в основном тексте статьи.

2017, №2 (7)-3(8)
Образец оформления:

УДК 94
UDC 94

Не «партийный теоретик», а один из моторов
Второй мировой войны
Д.В. Суржик
Институт всеобщей истории Российской академии наук
(ИВИ РАН). Россия, 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 32а
e-mail: warhistory@igh.ras.ru
Авторское резюме: В данной рецензии рассматривается первое русскоязычное издание

политического дневника Альфреда Розенберга. Рецензентом анализируются основные на-
правления деятельности главы внешнеполитического ведомства НСДАП по военно-экономи-
ческой и идеологической подготовке нацистской агрессии. Тем самым разрушается стереотип
некоторых отечественных исторических работ о том, что А. Розенберг был, якобы, неприча-
стен к развязыванию Второй мировой войны и был незаслуженно подвергнут смертной казни
на основании вердикта Нюрнбергского трибунала.
Ключевые слова: А. Розенберг, А. Гитлер, внешнеполитическое ведомство НСДАП, Вторая
мировая война.

[he was] Not a “party theorist”,
but one of the WWII engines
D.V. Surzhik
Russian Academy of Sciences Institute for World History (IWH RAS)
Russia, 119334, Moscow, Leninsky prospect, 32a
Abstract: The article is a review of the 1st Russian edition of Nazi crime Alfred Rosenberg.
The author of the article analyzes major directions of the Nazi party Foreign Policy Office
(Außenpolitische Amt der NSDAP) and Commissariat for Supervision of Intellectual and
Ideological Education of the NSDAP (aka Rosenberg office) under Rosenberg, that was the
military-economical and ideological preparation of Hitler’s aggression in Europe. So the myths of
Rosenberg as a person non-closely connected with the outbreak of WWII and the person, who was
falsely judged to death at the Nuremberg trial are crushed.
Keywords: Alfred Rosenberg, Adolf Hitler, NSDAP Foreign Policy Office, Außenpolitische Amt
der NSDAP, Commissariat for Supervision of Intellectual and Ideological Education of the NSDAP,
Nuremberg trial of major war criminals, WWII.
... Еще до прихода нацистов к власти в Германии Розенберг написал ряд теоретических
работ (главные из них – «Миф ХХ века» и «Будущий путь германской внешней политики»),
в которых будущий глава внешнеполитического ведомства НСДАП очертил цели и основы
будущей дипломатии гитлеровского рейха – расширение Германии за счет завоевания вос-
точноевропейских стран и Советского Союза. Как следует из дневника, Розенберг неустанно
шел к цели уничтожения Советского Союза, решая задачи «обеспечения нашего [нацистского
– Д.С.] влияния во всех без исключения государствах, граничащих с СССР» (Розенберг 2015:
123), внешнеэкономической поддержки военной промышленности и убеждения немцев в
необходимости нового «натиска на Восток»...
Как утверждают современные историки, подчиненными Розенберга на оккупированной со-

ветской территории было «разграблено 427 музеев (в России – 173), уничтожено и вывезено
на Запад 180 млн. экземпляров книг, 13 тыс. музыкальных инструментов» (Зинич 2011: 117)...
... упоминаются в докладе доктора Д. Айххольца, прочитанного на совместном заседании
Фонда Розы Люксембург и Христианской конференции мира «Мюнхенские соглашения –
Генеральный план Ост – декреты Бенеша. Причины бегства и насильственного переселения в
Восточной Европе» в Берлине 15 мая 2004 г. (Айххольц 2004)
... обратился с письмом (РГИА 1: 1-2), в котором просил отменить запрет на издание науч-
ной литературы на малороссийском наречии... развиваться Малороссии в культурно-просве-
тительском плане (РГИА 2: 15-15 об.)... «...для всестороннего обсуждения этого вопроса»
(РГИА 3: 1).
Айххольц 2004 - Айххольц Д. «Генеральный план Ост»: о порабощении восточноевропей-
ских народов (URL: https://scepsis.net/library/id_2108.html Дата обращения: 09.03.2015)
Зинич 2011 – Зинич М.С. Деятельность Оперативного штаба А. Розенберга по вывозу куль-
турных ценностей из СССР // Вопросы музеологии, 2011, № 1(3), с. 116 - 125.
Розенберг 2015 – Розенберг А. Политический дневник. М.: Фонд «Историческая память»,
Ассоциация книгоиздателей «Русская книга, 2015, 448 с.
РГИА 1 - Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 775. Оп. 1.
Ед. хр. 205.
РГИА 2 - РГИА. Ф. 775. Оп. 1. Ед. хр. 188.
РГИА 3 - РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Ед. хр. 352.
References:
Eichholz 2004 - Eichholz D. «General’nyy plan Ost»: o poraboshchenii vostochnoevropeyskikh
narodov [The «General Plan of the Ost»: the enslavement of the Eastern European peoples]
(URL: https://scepsis.net/library/id_2108.html Date of application: 09.03.2015)
Zinich 2011 – Zinich M.S. Deyatel’nost’ Operativnogo shtaba A. Rozenberga po vyvozu
kul’turnykh tsennostey iz SSSR [A. Rosenberg Operational Stuff activities on comung-out of
cultural values from the USSR], Voprosy muzeologii [Moscow], 2011, Nr 1(3), pp. 116 – 125.
Rozenberg 2015 – Rozenberg A. Politicheskiy dnevnik [Political Diary]. Moscow, 2015, 448 p. [in
Russian].
RGIA 1 – The Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 775, Inv. 1, File 205 [in Russian].
RGIA 2 – RGIA, Fund 775, Inv.1, File 188 [in Russian].
RGIA 3 – RGIA, Fund 1282, Inv. 1, File 352 [in Russian].
____________________________________________________________________________
Д.В. Суржик, к.и.н., н.с. Института всеобщей истории Российской академии наук
D.V. Surzhik, Ph. D. (History), Russian Academy of Sciences Institute for World History (IWH
RAS)

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!
ПОНИМАЕМ СПЕЦИФИЧНОСТЬ ОФОРМЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ, КОТОРОЙ ОБ-

ЛАДАЕТ КАЖДОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ,
НО, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ПРОСИМ ВАС ВНИМАТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К ИЗЛО-
ЖЕННЫМ ВЫШЕ ПРАВИЛАМ!
ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО В РЕДАКЦИЮ НЕОБХОДИМО ОД-
НОВРЕМЕННО ОТПРАВЛЯТЬ (В ТРЕБУЕМЫХ РЕДАКЦИЕЙ ФОРМАТАХ)
РУКОПИСЬ ВАШЕЙ СТАТЬИ, ОТЗЫВ ВНЕШНЕГО РЕЦЕНЗЕНТА НА НЕЁ И
СКАН-КОПИЮ БЛАНКА ВАШЕГО СОГЛАСИЯ НА ПУБЛИКАЦИЮ В НАШЕМ
ЭЛЕКТРОННОМ ЖУРНАЛЕ.

2017, №2 (7)-3(8)

Журнал Новые Исторические Перспективы 2 (7) - 3 (8) 2017

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Журнал Новые Исторические Перспективы 2 (7) - 3 (8) 2017

Оригинальное название:

Загружено:

Авторское право:

Мы любим все - и жар холодных числ,

И дар божественных видений

Новые исторические перспективы:

Михаил Юрьевич Дронов - кандидат Плувиано Марко - доктор наук, ведущий

Елена Михайловна Малышева - доктор историче- Кирилл Владимирович Шевченко - доктор

Сергей Михайлович Назария - кандидат

Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

II Региональная научная конференция с международным

издание VIII сборника научных трудов «Цивилизационные

IV Международная научно-практическая конференция

Международная научная конференция «Русский язык и ономастика

Актуальные исторические исследования 3

II Regional scientific conference with international

the VIII edition of collection of scientific papers «Civilizational

IV international scientific-practical conference

International scientific conference «Russian language and

4 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Актуальные исторические исследования

Актуальные исторические исследования 5

6 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

решение, при общем негативном отношении так и обычные, продававшиеся повсюду на

Актуальные исторические исследования 7

8 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

(илл. 27). В рисунках встречаются как мир- (дата обращения: 25.05.2017).

Актуальные исторические исследования 9

posvyacshennyh-voinam-ato-otkrylasj-v-odesse- обращения: 25.05.2017).

10 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

9) Детские рисунки, которые передали в info/obschestvo/v-donecke-otkrylas-vystavka-

11) Выставка детских рисунков, посвящен-

12) Конкурс детских рисунков «Мир и

13) В Донецке открылась выставка детско-

14) Дети Донецка рисуют войну // http://

Актуальные исторические исследования 11

Илл.1. Волонтер Н.Будерацкий (Nick Buderatsky) на фоне детских рисунков на одном из

Илл.2. Рисунок с девизными надписями «Слава Украине», «Украина Едина»

12 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Илл. 2а. Оборот рисунка 2.

Илл. 3. Рисунок в виде карты единой Украины.

Актуальные исторические исследования 13

Илл. 3а. Оборот рисунка 3. Посвятительная типичная вотивно-девизная надпись

Илл. 4. Одно из редчайших призывающих к миру с Россией (а не только миру на Украине)

14 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Илл. 5. Аллегорическое изображение России и Украины. На доспехах воина девиз «Слава

Актуальные исторические исследования 15

Илл. 7. Рисунок с подарком от одного когда-то «братского народа» другому.

Илл. 8. Рисунок с националистическими девизами.

16 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Илл. 8а. Оборот рисунка 8. «Поэтическая» часть послания.

Илл. 9. Рисунок с гербовой эмблемой Украины, ее флагом и узором вышиванки.

Актуальные исторические исследования 17

Илл. 10. День вышиванки. На снимке: участники мероприятия с плакатом с надписью «Вы-

Илл. 11. Сельский пейзаж мирной жизни.

18 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Илл. 12. Мальчик и девочка в национальной одежде на фоне флага Украины, но возникает

Илл. 13. Те же мальчик и девочка, но уже в окружении националистических девизов.

Актуальные исторические исследования 19

Илл. 14. Герб и флаг Украины в определенной композиции, встреченной раннее (илл. 9).

Илл. 15. Коллекционный магнит с мальчиком и девочкой в национальной одежде.

20 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана

Илл. 16. Магнит с лозунгом «Украина едина».

Илл. 17. Патриотические наклейки с националистическими сюжетами и девизами.

Актуальные исторические исследования 21

Илл. 18. Рисунок казака. Фраза, сопутствующая изображению взята из книги Iльченко О.

Илл. 19. Рисунок казака в вышиванке с украинским флагом.

22 Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана