МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский
государственный университет
им. Н.И. Лобачевского»

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА И КЛАССИЧЕСКИХ ЯЗЫКОВ

На правах рукописи

Негин Андрей Евгеньевич

РИМСКИЙ ДЕКОРИРОВАННЫЙ ДОСПЕХ ЭПОХИ ПРИНЦИПАТА

Специальность:
07. 00. 03 – Всеобщая история

Диссертация
на соискание ученой степени доктора исторических наук

Нижний Новгород
2017
 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...8
Глава I. Miles pompaticus: Римский декорированный доспех эпохи
принципата по данным источников…………………………………………….54
I. 1. Исторический экскурс: римский декорированный доспех до эпохи
принципата……………………………………………………………..54
I. 2. Письменные источники………………………………………………..69
I. 3. Иконографические источники…………………………………...……74
I. 4. Декорированный доспех регулярной армии…………………………79
I. 4. 1. Шлемы типа Нидербибер……………………………………...……87

I. 5. Императорская гвардия и ее богато украшенный доспех…………….90

I. 6. Miles donatus: к вопросу о наградном оружии у римлян……………94
Глава II. Проблемы идентификации и функций декорированного доспеха.
«Парадное» и «турнирное» вооружение ……………………………………..100
II. 1. Триумфы и парады…………………………………………………....100
II. 2.Кавалерийский турнир (Hippika Gymnasia)……………………….....110
II. 3. Парадный, турнирный и церемониальный доспех: проблема
идентификации декорированного доспеха………………………….…….116
Глава III. Римский декорированный доспех I–III вв. н.э.: вопросы
типологии………………………………………………………………..……...126
III. 1. Лорика мускулата (lorica musculata, statos or thorax
stadios)…………………………………………………………………..126
III. 2. Нагрудные и наспинные пластины ………………………………...132
III. 3. Поножи ………………………………………………………………135
III. 4. Римские богато украшенные шлемы ………………………………138
III. 4. 1. Декоративные шлемы………………………………………….138
III. 4. 2. Шлемы с налобным фронтоном…………………………….…143
III. 4. 3. Шлемы с масками………………………………………………157
 3

III. 4. 3. 1. К вопросу о боевом применении римских шлемов с

масками………………………………………………………………..….159
III. 4. 3. 2. Историография изучения шлемов с масками и их
типологии…………………………………………………………….…..171
III. 4. 3. 3. Шлем с маской типа «Костол»………………………….…..182
III. 4. 3. 4. Шлемы–маски c мужскими чертами лица…………………190
III. 4. 3. 5. Шлемы–маски с женственными чертами лица……………196
III. 4. 3. 5. 1. Шлемы с масками типа «Амазонка»…………………….199
III. 4. 3. 5. 2. Шлемы с масками типа «Mater castrorum»…………..….201
III. 4. 3. 5. 3. Шлемы с масками типа «Медуза Горгона»……….……205
III. 4. 3. 6. Шлемы типа Пфрондорф, Хеддернхайм, Уэртинг и
Гизборо/Тайленхофен…………………………………………………...215
III. 5. Конский доспех: конские наглазники, налобники и нагрудники...218
III. 6.Щит…………………………………………………………………....224
III. 7. Гладиаторский доспех: пышность образа «идущих на смерть»….227
Глава IV. Технологические особенности производства декорированного
доспеха…………………………………………………………………………..240
IV. 1. Материал и техника изготовления………………………………….240
IV. 2. Стоимость декорированных доспехов……………………………..249
Глава V. Иконография римских доспехов……………………………………255
V. 1. Боги и богини…………………………………………………………255
V. 1. 1.Минерва…………………………………………………………..255
V. 1. 2. Марс………………………………………………………...……255
V. 1. 3. Виктория………………………………………………….……...259
V. 1. 3. 1. Виктория с трофеем………………………………………….260
V. 1. 3. 2. Виктория убивает быка………………………………………261
V. 1. 3. 3. Виктория на земном шаре……………………………………262
V. 1. 3. 4. Виктория парящая над победителем в воздухе с венцом в
руке, или возлагающая венец на голову воина………………………...262
V. 1. 4. Виртус……………………………………………………………263
 4

V. 1. 5. Сол (Sol Invictus)………………………………………………...264

V. 1. 6. Юпитер………………………………………………………..…266
V. 1. 7. Луна……………………………………………………………...268
V. 1. 8. Нептун/Океан/Посейдон………………………………………..269
V. 1. 9. Дионис (Вакх)…………………………………………………...270
V. 1. 10. Церера…………………………………………………………..272
V. 1. 11. Рома……………………………………………………………..272
V. 1. 12. Меркурий…………………………………………………….…273
V. 1. 13. Аполлон………………………………………………………...274
V. 1. 14. Немезида или Фортуна………………………………………...275
V. 1. 15. Диана……………………………………………………………275
V. 2. Мифологические персонажи……………………………...…………276
V. 2. 1. Орел……………………………………………………………...276
V. 2. 2. Геркулес…………………………………………………………278
V. 2. 3. Диоскуры………………………………………………………..280
V. 2. 4. Ганимед………………………………………………………….281
V. 2. 5. Горгона Медуза………………………………………………….282
V. 2. 6. Пегас……………………………………………………………..283
V. 2. 7. Сфинкс…………………………………………………………...284
V. 2. 8. Грифон…………………………………………………………...285
V. 2. 9. Амур/Эрот……………………………………………………….287
V. 2. 10. Эней и Анхиз…………………………………………………...288
V. 2. 11. Вакхические мотивы…………………………………………..289
V. 2. 12. Бюсты или фигуры в фригийских шапках (Аттис(?)………..290
V. 2. 13. Гигант…………………………………………………………..290
V. 2. 14. Капитолийская волчица, вскармливающая Ромула и Рема...291
V. 2. 15. Пан……………………………………………………………...292
V. 2. 16. Мифические и реальные морские существа…………………293
V. 2. 16. 1. Нереиды……………………………………………………..294
V. 2. 16. 2. Дельфины……………………………………………………294
 5

V. 2. 16. 3. Краб……………….………………………………………….295
V. 2. 16. 4. Кит……………………………………………………………295
V. 2. 16. 5. Тритон………………………………………………………..296
V. 2. 16. 6. Различные гибридные существа…………………….……..297
V. 2. 16. 7. Сцилла……………………………………………………….297
V. 2. 16. 8. Козерог………………………………………………………298
V. 3. Животные……………………………………………………………..303
V. 3. 1. Змея………………………………………………………………303
V. 3. 2. Лошадь…………………………………………………………...305
V. 3. 3. Сцена охоты……………………………………………………..305
V. 3. 4. Лев………………………………………………………………..313
V. 3. 5. Леопард…………………………………………………………..314
V. 3. 6. Собака…………………………………………………………....314
V. 3. 7. Телец (бык)……………………………………………………....315
V. 3. 8. Гусь………………………………………………………………316
V. 3. 9. Вепрь……………………………………………………………..316
V. 3. 10. Сова……………………………………………………………..317
V. 4. Растительный орнамент……………………………………………...317
V. 4. 1. Акант……………………………………………………………..317
V. 4. 2. Цветы и растения………………………………………………..318
V. 5. Предметные мотивы………………………………………………….319
V. 5. 1. Военные штандарты…………………………………………….319
V. 5. 2. Трофей…………………………………………………………...320
V. 5. 3. Щиты……………………………………………………………..320
V. 5. 4. Архитектурные элементы………………………………………320
V. 5. 5. Колесница……………………………………………………......322
V. 5. 6. Венец………………………………………………….………….323
V. 5. 7. Парадный шлем богини Афины………………………………..324
V. 6. Прочее…………………………………………………………………330
V. 6. 1. Символика молнии……………………………………………...330
 6

V. 6. 2. Пальмовая ветвь, пальма……………………………………….330

V. 6. 3. Всадник…………………………………………………………..331
V. 6. 4. Бородатый воин………………………………………………....331
V. 6. 5. Рога/клыки кабана/конские ноздри (?)………………………...332
V. 6. 6. Лунула……………………………………………………………332
V. 6. 7. Изображения представителей правящей династии…………...334
V. 6. 8. Мужские и женские бюсты………………………………….…334
V. 6. 9. Персонификация Африки……………………………………....335
V. 6. 10. Поверженные варвары, пленные и оружие…………………..335
Глава VI. Религиозное и идеологическое значение элементов декора……..343
VI. 1. Императорский культ и имперская пропаганда как сюжеты декора
римского оружия…………………………………………………………...347
VI. 2. Победоносная власть и идеология победы: изображения императора
как элемент декора римского доспеха………………………………….....355
VI. 3. Надписи на римских «парадных» доспехах: коммеморативная
практика или знак принадлежности?...........................................................359
Заключение……………………………………………………………………...369
Список использованных источников и литературы……………………….…376
Том 2. Приложения (отдельный том)
Приложение 1. Количественные показатели атомно-абсорбционной
спектрометрии (AAS) предметов вооружения из коллекции Акселя
Гуттмана………………………………………………………………………..….3
Приложение 2. Количественные показатели анализа методом
рентгенофлуоресцентной спектрометрии (RFA) римских шлемов с масками
……………………………………………………………………………………...4
Приложение 3. Надписи на римских «парадных» доспехах I–III вв.
н.э………..………………………………………………………………………....5
Приложение 4. Диаграммы………………………………...……………….…...10
Приложение 5. Эволюция римских декорированных доспехов в I в.
н.э.……………………………….………...………………………...…………....14
 7

Приложение 6. Эволюция римских декорированных доспехов во II в.

н.э....…………………………………..………………………………..……...….15
Приложение 7. Эволюция римских декорированных доспехов в III в.
н.э.…………………….…………………………………………………………..16
Приложение 8. Карты …………………………………………………………...17
Приложение 9. Иллюстрированный каталог находок ………….........….........63
 8

Введение

Оружие – не только орудие войны, но и в более широком смысле

может считаться социокультурным феноменом, имея связи не только с
войной и политикой, но и с миром сакральным, и миром искусства. Религия
относит оружие к инструментам сохранения государственности1, мыслит его
символом защиты веры. Собственно в военном смысле, вооружение – это
средства вооруженной борьбы, атрибут мужчины, который ассоциируется с
его функциями добытчика и защитника.
Оружейная культура – это целый материальный мир, включающий в
себя не только само оружие, но и сопутствующее ему снаряжение, и их
художественное оформление, которое отражает в себе ритуально-обрядовую
сторону, идеологическую насыщенность и высокий уровень сакрализации
всех сторон военной жизни, вследствие чего многие образцы древних
доспехов можно отнести не только к памятникам материальной, но и
духовной культуры2. Кроме того, научные знания и технологии производства
и применения оружия, также формируют отдельную область в
оружиеведении, позволяя изучать некоторые более широкие аспекты данной
проблематики (такие как уровень технологического развития общества и
степень его милитаризации)3.
Вплоть до XVII века в боевых условиях использовали главным образом
холодное оружие, которому было противопоставлено защитное вооружение –
доспех. Защитное вооружение эволюционировало по мере развития
наступательного оружия, пытаясь обеспечить надежную защиту при

1
Гамов В. И. Оружие как феномен культуры: автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата философских наук: 24.00.01. Ростовский гос. ун-т.
Ростов-на-Дону, 1996. С. 5.
2
Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. М., 1993. С. 3.
3
Негин А.Е. Вооружение римской армии эпохи принципата: экономические,
технологические и организационные аспекты производства и снабжения // Stratum plus.
2014. № 4. С. 16.
 9

существующих технологиях. Оно прошло долгий путь эволюции4, в конце

концов, уже в Новое время, отойдя на второй план в связи с развитием
огнестрельного оружия. В античное же время сохранялся определенный
паритет между наступательным и защитным вооружением, хотя все же
абсолютной защиты и неуязвимости не мог гарантировать ни один вид
доспеха.
Римляне многое создали в области военных технологий по части
разнообразных средств ведения боя, но, вместе с тем, также успешно
адаптировали военно-технические изобретения своих противников,
следствием чего было превосходство римского вооружения (как
наступательного, так и защитного), что в свою очередь являлось одним из
важных факторов успехов римской армии на полях сражений.
Данное диссертационное исследование посвящено римскому богато
украшенному доспеху эпохи принципата. Если проводить аналогии с
другими периодами истории, то такое вооружение, могло использоваться и в
бою, но в основном его использовали на воинских парадах, в ходе
ритуальных церемоний. Но при выделении критерия «парадное»
применительно к римским образцам оружия зачастую невозможно
однозначно интерпретировать тот или иной предмет как сугубо парадный,
поэтому на страницах диссертации неоднократно будут обсуждаться те
критерии, согласно которым можно причислить тот или иной образец к
парадному доспеху. Но в целом диссертация посвящена эволюции всех
богато украшенных декором римских доспехов, включая и доспехи
гладиаторов.
Эволюция римского декорированного доспеха в течение эпохи
принципата, его связь с различными церемониальными аспектами жизни
римской императорской армии, религиозными воззрениями римских

4
См. общие работы по эволюции доспеха: Gamber O. Waffe und Rüstung Eurasiens.
Frühzeit und Antike. Braunschweig, 1978; Klucina P. Armor from Ancient to Modern times.
New York, 1997; Окшотт Э. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших времен
до конца Средневековья. М., 2009.
 10

военнослужащих и государственной пропагандой – тема, требующая

комплексного исследования с акцентом на изучение спорных и неясных
моментов. Однако на данном этапе исследователи располагают довольно
большим корпусом археологических находок, доступных для детального
исследования, а также достаточным количеством исследовательских средств
и технологий, при помощи которых возможно проводить исследования более
широких аспектов данной проблематики с выходом на изучение уровня
технологического развития общества и степени его милитаризации. Кроме
того, современная исследовательская аппаратура и технологии позволяют
досконально изучить особенности древнеримских оружейных технологий
изготовления декорированных доспехов.
Обращение к вопросам связанным с использованием и производством
декорированного доспеха, а также его встроенности в семантическую
систему римской военной машины – актуальная задача современного
антиковедения и оружиеведения, поскольку позволяет последовательно
раскрыть целую цепочку взаимосвязанных проблем, проанализировать не
только сугубо технические моменты, но и общественно-идеологические
аспекты взаимоотношений армии и социума. Выбранная тема исследования
имеет междисциплинарный характер и предполагает в ходе
исследовательской работы использование данных, методических подходов и
приемов разных исторических дисциплин, начиная с эпиграфики и
заканчивая археологией.
Данная работа затрагивает целый комплекс проблем, которые в
настоящее время привлекают пристальное внимание историков и
оружиеведов, изучающих военное дело античного мира: это, прежде всего,
специфика эволюции римского вооружения, технологические аспекты,
связанные с производством вооружения, отражение религиозного
мировоззрения солдат римской армии в предметах материальной культуры.
Актуальность темы исследования заключается прежде всего в том, что
изучение оружия и его декора в свете современных подходов к военной
 11

истории не может ограничиваться, как прежде, только рассмотрением

эволюции самого комплекса вооружения как важнейшего элемента военного
дела, но предполагает обращение к таким актуальным общеисторическим
вопросам, как древние технологии, кросс-культурные коммуникации,
ценностные представления, идеология и религия римских военнослужащих.
Такой ракурс рассмотрения настоятельно необходим и при изучении
римского декорированного доспеха эпохи принципата. Несмотря на довольно
значительное количество специальных исследований, посвященных этой
категории вооружения, в ее исследовании остается большое число
малоизученных и дискуссионных проблем, в частности, еще окончательно не
решен вопрос об области применения так называемых римских «парадных»
доспехов. Исследования в этой области сосредоточены на узкой группе
предметов, которые отделяются от остальной массы находок и выделяются
как применявшиеся только на парадах и в конных упражнениях (hippika
gymnasia). Прочее декорированное вооружение остается вне пристального
внимания исследователей, в силу чего декор римского доспеха не
рассматривается в целом как целостная семантическая система, связанная с
функциональным предназначением предметов вооружения и отражающая
идеологию и ценностные представления римских военных. Иное же
декорированное вооружение не удостаивается такого пристального
внимания, в силу чего декор римского доспеха не рассматривается в целом.
Имеющее те же сюжеты декора, что и на армейских доспехах, гладиаторское
вооружение вообще предпочитают изучать отдельно, что на наш взгляд
неправомерно в случае анализа иконографии декора доспехов. В случае
такого дифференцированного изучения армейских образцов доспехов, с
одной стороны, и гладиаторских доспехов – с другой, невозможно провести
полноценный анализ всей иконографии римского доспеха, тем более если
также отдельно рассматривать декор немногочисленных «боевых»
экземпляров пехотных и кавалерийских римских доспехов, которые также не
могут быть отнесены к категории «парадного» доспеха. Изучение римского
 12

декорированного доспеха с выделением специфических черт, присущих тому

или иному его типу, с определением их эволюции во времени и
географического распространения на территории Империи позволяет
уточнить хронологию археологических памятников, провести детальное
сравнение сохранившихся артефактов с иконографическими материалами и
данными письменных источников, выявить взаимодействие и взаимовлияние
различных этнокультурных традиций в истории Римской державы.
При изучении предметов римского «парадного» доспеха в современной
историографии экономическим аспектам его производства не уделяется
должного внимания. В исследованиях, посвященных изучению парадно-
турнирных доспехов, не наблюдается также попыток определения
территориального распространения тех или иных мифолого-религиозных и
идеологических сюжетов и элементов декора на доспехах. Вместе с тем,
систематизация соответствующих данных позволяет более глубоко изучить
религиозность римских военнослужащих и конкретизировать
распространение воинских культов на территории Римской империи.
Постановка и решение всех этих вопросов возможны лишь при комплексном
использовании различных методик источниковедческих и вспомогательных
дисциплин, так и современных подходов в области собственно военной
истории, ориентированных, в частности, на выявление специфических черт
римской военной культуры как особого исторического феномена. Как раз на
междисциплинарное исследование и комплексное изучение разных аспектов
темы, которые связаны с бытованием в Римской империи эпохи принципата
декорированных доспехов, нацелена диссертационная работа.
Объект исследования – римские декорированные доспехи эпохи
принципата.
Предмет исследования – семантическое значение декора доспехов и
связь с религиозно-идеологическими аспектами мировоззрения римских
военнослужащих, технологические аспекты производства.
 13

Хронологические рамки охватывают в период эпохи принципата

(Ранней империи), с последней четверти I в. до н.э. и до конца III в. н.э. Такие
хронологические рамки обусловлены тем, что именно в этот период материал
по римскому декорированному доспеху наиболее информативен. Находки
римских декорированных доспехов республиканского периода единичны. То
же самое относится и к периоду домината. Верхняя хронологическая граница
исследования – время правления императора Диоклетиана (284–305 гг.). В
данное время были организованы крупные государственные оружейные
мастерские, полностью изменившие прежнюю систему производства
вооружения. С этим были связаны изменения в технологическом процессе
производства вооружения. Само вооружение удешевлялось с целью
обеспечения возрастающей в численности армии. Таким образом богато
украшенные декором доспехи уже не могли производиться в тех же
количествах что и раньше. В этих обстоятельствах с римских доспехов
практически исчезает весь декор. Имеются лишь единичные находки богато
украшенных доспехов этого периода. И хотя продолжают встречаться
посеребренные и позолоченные доспехи, как правило, на них уже нет
никакого рельефного декора, за исключением чеканного геометрического
орнамента5.
Методологическая основа исследования опирается на принципы
объективности и историзма, так как с их помощью раскрывается

5
Среди остатков, по меньшей мере, двенадцати разных позднеримских шлемов,
обнаруженных в Кобленце, только на нащечнике одного из них имеется изображение
богини Виктории. См.: Miks Ch. Ein spätrömischer Depotfund aus Koblenz am Rhein. Studien
zu Kammhelmen der späten Kaiserzeit. Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher Altertümer 44.
Mainz, 2014. S. 205. Kat. Nr. 136. Abb. 83. Taf. 26, 4. О позднеримских шлемах см. также:
Alföldi A. The helmet of Constantine with the Christian monogram // JRS. 1932. Vol. 22. P. 8–
16; Klumbach H. Spätrömische Gardehelme. München, 1973; Негин А.Е. Позднеримские
шлемы: проблемы генезиса // Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал.
Вып. 2: Война, армия и военное дело в античном мире. Саратов, 2007. C. 335–359; он же.
К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем //
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3. С. 239–244; он
же. [Рец. на:] Ch. Miks. Ein spätrömischer Depotfund aus Koblenz am Rhein. Studien zu
Kammhelmen der späten Kaiserzeit. Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher Altertümer 44.
Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2014 // Вестник древней
истории. 2016. № 1. C. 175–181.
 14

хронологическая последовательность и учитывается конкретно-исторический

контекст эволюции римского декорированного доспеха эпохи принципата и
вопросов, связанных с его производством и использованием. В работе
используются следующие методы исследования: историческая
реконструкция, привлекаемая для понимания особенностей
функционирования и области применения римского декорированного
доспеха эпохи принципата; сравнительно-исторический и сравнительно-
типологический методы способствуют рассмотрению эволюции римского
декорированного доспеха с ретроспекцией в более раннее время, когда
происходило формирование его отдельных элементов; анализа и синтеза,
применявшегося с целью обработки большого количества археологических
источников, исторических исследований и выделения наиболее важной
информации по теме исследования; системный подход, который заключается
в целостном рассмотрении всей совокупности элементов, при котором
выясняется, что взаимосвязь конкретных объектов способна привести к
формированию новых интегративных свойств системы. При этом отдельные
элементы римского декорированного защитного вооружения исследуются в
виде обособленного и развивающегося целого, которое состоит из целого
ряда согласованных между собой единиц, но при этом, каждый из них
способен самостоятельно развиваться при сохранении целостных
характеристик системы.
Для выявления и анализа сюжетов декора доспехов применялся
иконографический анализ. Метод аналогий использовался для детального
изучения сюжетов декора в сравнении с изображениями на других предметах
материальной культуры. Статистический метод, а также картографирование
использовались для выявления закономерностей территориального
распределения находок в сопоставлении с дислокацией римских войск, а
также с эпиграфически подтвержденным географическим распространением
религиозных культов в римской императорской армии.
 15

Важнейшим является изучение источников, при помощи их

критического анализа. С целью извлечения информации, содержащейся в
различных типах источников, а также для верификации ее достоверности
применялся историко-критический метод.
Системно-исторический метод позволяет изучить особенности
производства, назначения и области применения, а также закономерности
эволюции римского декорированного доспеха на протяжении
рассматриваемого нами исторического периода без отрыва от политической,
идеологической и религиозной обстановки эпохи. Благодаря системному
подходу изучения материала появляется возможность раскрыть различные
аспекты темы диссертации, сформировав комплексное представление о
римском декорированном доспехе эпохи принципата.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является
комплексное изучение римского декорированного доспеха эпохи
принципата, определение сферы использования декорированных доспехов,
включая различные его виды и уровни, систематизация изучаемых предметов
декорированного защитного вооружения, выявление основных направлений
эволюции предметов богато украшенного защитного вооружения, создание
собственной типологии римских декорированных доспехов на основании
изучения их декора, рассмотрение технологических аспектов изготовления
декорированных доспехов, связи сюжетов декора с религиозным
мировоззрением солдат римской армии эпохи принципата. Чтобы достичь
поставленных целей в ходе исследования нужно решить следующие задачи:
1) изучить корпус имеющихся археологических находок римского
декорированного доспеха эпохи принципата;
2) сравнить круг сюжетов декора доспеха в различных регионах
Империи;
3) рассмотреть технологию производства римского декорированного
доспеха и выявить факторы, которые повлияли на конструктивные изменения
и особенности отдельных типов богато декорированных доспехов;
 16

4) создать полный свод имеющихся на данный момент находок

элементов римского декорированного защитного вооружения для
систематизации сюжетов декора и типологизации имеющегося материала;
5) провести картографирование находок с целью выявления
территориальных кластеров распространения отдельных типов
декорированного доспеха и выявления территориальной вариабельности
сюжетов декора и его сравнения с территориальным распространением
культов римской императорской армии.
Научная новизна работы заключается в самой проблематике работы,
применяемом исследовательском подходе и методах его реализации, а также
в полученных конкретно-исторических результатах и выводах, на основе
которых предложена и убедительно обоснована оригинальная историко-
оружиеведческая концепция, являющаяся важным вкладом в военно-
исторический раздел современного антиковедения. В диссертации на
основании комплексного анализа различных групп источников впервые
детально прослежена эволюция римского декорированного доспеха в
контексте развития военной организации, идеологических и политических
процессов в Римской империи эпохи принципата. В отличие от
предшествующих исследований, рассматривающих римское «парадное»
вооружение в отрыве от обычного боевого защитного вооружения и от
гладиаторского доспеха, все римские богато украшенные доспехи
исследованы как целостный предметно-семантический феномен,
объединенный единой религиозной и идеологической символикой,
отраженной в их декоре.
В данной работе впервые:
• вводятся понятия «церемониальный» и «декорированный»
римский доспех, которые противопоставляются традиционному понятию
«парадный» доспех; на основе данных иконографии и экспериментальной
археологии доказано использование римских декорированных доспехов не
только на парадах, но и других церемониях, а в боевых действиях, что дает
 17

основание использовать более широкое понятие «декорированный доспех»,

которое более адекватно охватывает характер и область применения
соответствующих предметов вооружения;
• в рамках исследования впервые были выполнены научно-
обоснованные графические реконструкции ряда важных находок римского
богато украшенного защитного вооружения;
• впервые был составлен полный каталог находок римских
декорированных доспехов, учитывающий все известные на данный момент
артефакты, включая те, которые еще не опубликованы в научных изданиях6;
• автором разработаны собственные типологии различных видов и
элементов римского декорированного доспеха, таких как шлемы с
антропоморфными забралами-личинами и гладиаторские боевые наголовья;
• на основе сравнительного анализа данных письменных
источников и иконографии декорированных доспехов дано семантическое
истолкование разнообразных мифологических, религиозных и
пропагандистско-идеологических сюжетов на предметах римского защитного
вооружения;
• на основе эпиграфического материала и картографирования всех
четко зафиксированных археологических находок выявлено территориальное
распределение сюжетов декора римских доспехов эпохи принципата,
показывающее их корреляцию с распространением почитаемых в армии
религиозных культов и дислокацией элитных частей и подразделений;
Высокая степень достоверности результатов исследования
обусловлена привлечением максимально полного свода данных археологии,
письменных и иконографических источников и результатов исследования
рассматриваемых артефактов методами естественнонаучных дисциплин,

6
Каталог составлен весной 2017 г. и содержит в себе все известные на этот момент
фрагменты римского декорированного доспеха эпохи принципата, включая и находки из
частных коллекций. Стоит отметить, что новые находки появляются с завидной
регулярностью, поэтому в период с завершения работы над каталогом находок и до даты
защиты диссертации возможен ввод в научный оборот новых находок, которые таким
образом не будут учтены в каталоге исследования.
 18

позволяющих реконструировать технологии изготовления римских

декорированных доспехов.
Практическая значимость исследования состоит в возможности
использования его материалов и выводов для разработки и чтения как общих,
так и специальных курсов по истории древнего мира и классической
археологии, а также для подготовки учебных пособий, научно-популярных
изданий и специальных исследований, рассматривающих историю римской
армии и производственные технологии античного мира. Материалы
диссертации также могут использоваться при подготовке работ
методического и методологического характера, разработке спецкурсов в
русле данной тематики. Кроме того, результаты исследования могут быть
использованы при организации музейных экспозиций, где полезными будут
наработки автора, касающиеся реконструкции первоначального облика
сильно фрагментированных артефактов7.
Источниковая база исследования включает в себя не только
нарративные и эпиграфические свидетельства, но и комплекс данных
вспомогательных исторических дисциплин.
Сохранившиеся до наших дней нарративные источники, в которых так
или иначе упоминаются богато украшенные доспехи, крайне малочисленны,
но в отдельных случаях способны дополнить данные археологии. Анализ
имеющихся немногочисленных нарративных источников эпохи принципата,
в которых имеется хоть какое-то описание римских декорированных
доспехов данного периода, будет дан нами в Главе I.

7
В ходе работы нами были детально изучены некоторые находки римского
декорированного доспеха, и были изготовлены графические реконструкции их
первоначального облика для собственных (Negin A. E. Bearded face-mask helmet from the
collection of the National museum in Belgrade as an example of mutual influences of armament
traditions on the Roman frontier // Archäologisches Korrespondenzblatt. 2015. Bd. 45. H. 4. S.
542. Fig. 9), совместных (Негин А.Е., Камишева М. Доспех катафрактария из погребения в
кургане «Рошава Драгана» / А.Е. Негин, М. Камишева // Stratum plus. 2016. 4. С. 97. Рис. 5,
4) и публикаций других исследователей (Wijnhoven M.A. Putting the Scale into Mail: Roman
Hybrid Feathered Armour // JRMES. 2016. 17. P. 82. Fig. 10), а также для музейной
экспозиции (шлем с маской из погребения в Чаталке для Регионального музея Стара
Загора).
 19

С другой стороны, один только текст не может дать полного

представления. Из текста, например, мало что можно узнать об устройстве и
форме шлема или о конструктивных особенностях паноплии воина в целом.
Поэтому, при изучении римского декорированного доспеха крайне важны
данные археологии, так как благодаря им в нашем распоряжении имеется
довольно большой корпус находок, позволяющий делать даже
статистические выводы.
При анализе декора доспехов для нас важны также данные эпиграфики,
свидетельствующие о территориальном распространении религиозных
взглядов и культовой практики в римской армии. Мифология также
небесполезна при исследовании семантического значения сюжетов декора,
так как они тесно связаны с мифологическим сознанием человека
античности.
Монетные выпуски являются еще одним источником, показывающим,
что сюжеты римской императорской пропаганды были общими на всех
предметах, которые могли быть выданы в качестве донативы8, будь то
монеты, или же награды, или же наградное декорированное оружие.
Можно выделить легионные монеты, а также триумфальные выпуски,
которые отражали не только победы римского оружия, но также и
дипломатические успехи. На аверсах монет довольно часто можно видеть
бюст императора, который одет в шлем и доспехи, в руках которого иногда
показаны копье и щит. Однако данный тип портрета появляется уже в конце
эпохи принципата, а до этого, по большей части, император, если и
изображен в доспехах, то в канонической позе обращения к войску во время
воинской сходки. Для монет императорской эпохи привычны аллегорические
композиции: трофеи с двумя пленниками по сторонам, предметы
жертвенного обихода, Виктории. Также на монетах присутствуют
изображения тех же самых божеств и героев (Марс, Сол, Рома, Нептун,
8
Сестерции типа «adlocutio» несли ярко выраженное значение пропаганды, их,
возможно, изготовляли в качестве донатив (См. Абрамзон М.Г. Монеты как средство
пропаганды официальной политики Римской империи. Москва, 1995. С. 150).
 20

Геркулес, Аполлон), а также мифолого-религиозных сюжетов, которые

появляются в декоре римского доспеха, благодаря чему появляется
возможность сравнить иконографический канон изображения того или иного
божества не только на предметах вооружения, но и других предметах
несущих на себе пропагандистские или мифолого-религиозные мотивы. Все
это роднит монетную пропаганду с той, которая присутствует в декоре
римских доспехов эпохи принципата.
Вместе с тем, несмотря на общность иконографического канона
изображаемых сюжетов, одинаковый круг персонажей и сходные
пропагандистские задачи, довольно сложно провести корреляцию между
монетными выпусками, которые, как правило, имеют довольно точную
датировку благодаря привязке к конкретным событиям, и доспехами,
датировать которые гораздо сложнее. Присутствующая на монетах и на
доспехах иконография была довольно статична и мало изменялась в течение
эпохи принципата.
С другой стороны, на монетах далеко не всегда можно рассмотреть
детали доспехов, отчего их эвристическое значение в части исследования
собственно декорированного доспеха не стоит преувеличивать. Глядя на
монеты мы практически никогда с уверенностью не сможем определить тип
изображенного шлема, а уж тем более определить наличие или отсутствие на
нем маски. Точно также, увидев на монете изображение мускульной кирасы,
мы вряд ли рассмотрим ее декор. Для детального изучения декора доспехов
монеты малопригодны, и уступают в информативности мелкой пластике и
рельефам.
В работе учтены, классифицированы, описаны и воспроизведены в
графике все сюжеты римского декорированного вооружения,
опубликованные до 2016 г. включительно (по возможности, учтены и
публикации 2017 г.). Кроме того, в состав источника вошел и ряд
неопубликованных изображений, выполненных автором в ходе изучения
материалов частных коллекций римского оружия.
 21

Степень изученности темы. Историография изучения римских

декорированных доспехов начинается уже в эпоху Возрождения9, когда
наметился возврат к забытым с наступлением «темных веков» и
Средневековья элементам античного искусства. Следует отметить, что
традиция античного вооружения не была полностью утрачена для
средневекового человека. Несомненно, присутствовала некоторая
преемственность в оружейном деле, хотя и основательно искаженная в эпоху
«темных веков», но память о римских доспехах сохранялась благодаря
текстам и иллюстрациям в различных манускриптах, и множеству все еще
хорошей сохранности римских рельефов. Будет нелишне напомнить, что
облик римского и ранневизантийского доспеха нашел отражение в искусстве
Византийской империи.
Во второй половине XV в. художники стали тщательно копировать
античные монументы, благодаря чему мы знаем, как выглядели ныне
утраченные монументы. Так, например, Джакопо Рипанда изобразил ныне
утраченные богато декорированные шлемы с маскаронами, крыльями, щиты
с умбонами декорированными изображениями головы Горгоны Медузы и
другие детали т.н. трофея Мария, ныне находящегося на площади
Кампидольо в Риме10.
Внешний облик древнеримских доспехов копировали в своих работах
также самые знаменитые оружейники. В качестве примера можно отметить
работы миланского мастера Филиппо Негроли, который с 1532 г.11
экспериментировал с формами античных доспехов. Для комплекта доспехов
Франческо Мария I делла Ровере, графа Урбинского12 Негроли изготовил
шлем, декорированный в технике высокой чеканки, имитирующей кудрявую

9
Негин А.Е. Рецепция римского парадного доспеха в искусстве итальянского
Возрождения // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И.
Лобачевского. 2016. № 2. С. 72–76.
10
Pyhrr S. W., Godoy J-A, Leydi S. Heroic Armour of the Italian Renaissance: Filippo
Negroli and his contemporaries. Metropolitan Museum of Art, 1998. P. 11–12, Figs. 22–23.
11
Ibid. P. 79.
12
Ibid. P. 116–119.
 22

мужскую прическу. Шлем этот является необычным для средневековой

оружейной традиции, и очень похож на древнеримские кавалерийские
шлемы типа Вейлер/Кобленц-Бубенхайм13. Тот факт, что такие римские
шлемы, зарисованные с античных памятников, были известны уже в XVI в.,
наглядно демонстрирует работа лионского антиквара, археолога и нумизмата
Гийома дю Шуля, изданная в 1555 г.14 В данной работе большое внимание
было уделено рельефам колонны Траяна, на основе анализа которых были
сделаны графические реконструкции экипировки римских воинов. На одном
из планшетов с изображениями древнеримских шлемов показано наголовье,
тулья которого имитирует кудрявую прическу. По-видимому, этот шлем был
скопирован с одного из античных римских рельефов, хотя полностью нельзя
исключить и то, что до эпохи Возрождения могли сохраниться и какие-то
реальные образцы римских доспехов, послужившие образцом для творений
художников и оружейников15.
Таким образом, в XVI в. зародилась мода на античное вооружение,
которая привела к появлению первых научных штудий, посвященных
римской армии в целом, и древнеримскому вооружению в частности. Это
столетие стало отправной точкой в историографии изучения римского
военного снаряжения. На рубеже XVI–XVII вв. появляются первые научные
исследования, посвященные римской армии, в которых были затронуты и
вопросы, связанные с вооружением16.
В XVIII в. начинается археологическое изучение римских памятников,
принесшее первые находки. Раскопки погребенных под слоем
вулканического пепла Помпей и Геркуланума приносят находки богато

13
Negin A.E. Roman helmets with a browband shaped as a vertical fronton // Historia i
Świat. 2015. 4. P. 39–42
14
Du Choul G. Discours sur la castramétation et discipline militaire des Romains. Lyon,
1555. Fol. 50.
15
Например, бронзовые античные шлемы отмечены в описях оружейного арсенала
герцога Урбино, великого герцога Тосканского. См.: Pyhrr S. W., Godoy J-A, Leydi S. Heroic
Armour of the Italian Renaissance: Filippo Negroli and his contemporaries. P. 11, 22. Note 26.
16
Gentilis A. De Armis Romanis Libri Duo. Hanoviae, 1599; Lipsius J. De Militia
Romana Libri Quinque. Commentarius ad Polybium. Antwerp, 1614.
 23

декорированных доспехов гладиаторов17. В 1772 г. Пьер Клемент Гриньон

начал раскопки в Ле Шатле-Сюр-Мез, из которых происходит фрагмент
римской железной маски18. В погребении, раскопанном возле Нолы в Италии,
обнаружена маска с женскими чертами лица19.
С другой стороны, в XVII–XVIII вв. мода на античные произведения
искусства приводит к бурной деятельности антикваров, которые зачастую
становились жертвами различных мошенников или сами выдавали подделки
за реальные античные предметы. Массовый наплыв поддельных артефактов,
а также различного рода пастиччо, продолжался вплоть до середины XIX в.
Некоторые из антикваров пытались всесторонне исследовать поступающие к
ним находки, чтобы определить их подлинность. Одним из таких
коллекционеров был Чарльз Таунли20. Именно в его руки попала первая
впечатляющая находка, содержавшая в своем составе несколько предметов
богато украшенного римского защитного вооружения. Летом 1796 г.
тринадцатилетний сын сапожника Джозефа Уолтона, играя на пустоши в
окрестностях Рибчестера, случайно наткнулся на шлем, вместе с которым
после проведенных раскопок были обнаружены и другие предметы21. Чарльз
Таунли, купивший у Джозефа Уолтона эти предметы, тщательно изучил
находку и написал довольно детальное исследование, особенно много
внимания уделив анализу декора шлема с маской22.

17
Сергеенко М.Е. Помпеи. M.; Л., 1949. С. 17; Nissen H. Pompejanische Studien. Zur
Slädtekunde des Altertums. Leipzig, 1877. S. 254.
18
Grivaud de la Vincelle C.-M. Arts et métiers des anciens, représentés par les
monuments, ou Recherches archaéologiques servant principalement à l'explication d'un grand
nombre d'antiquités recueillies dans les ruines d'une ville gauloise et romaine. Paris, 1819.
19
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. Wien, 1878. S. 15, № 12,
Taf. 3.
20
Чарльз Таунли (1737–1805) был богатым сельским джентльменом,
коллекционером античных произведений искусства, являлся одним из попечителей
Британского музея, который после смерти коллекционера и выкупил его коллекцию.
21
Towneley Ch. Account of Antiquities discovered at Ribchester // Vetusta Monumenta.
1800. Vol. 4. L., 1815. P. 1.
22
Подробнее см.: Edwards B. J. N. Charles Townley and the Ribchester Helmet // The
Antiquaries Journal. 1982. Vol. 62. Nr. 2. P. 358–360; idem. The Ribchester Hoard. Preston,
1992.
 24

Новый виток интереса к римским доспехам произошел в середине XIX

в.23 В это время основные европейские речные артерии (такие как Рейн и
Дунай) подверглись обустройству в целях расширения судоходства,
мелиорационные работы проходили и на датских болотах24. Благодаря
речным и болотным находкам музейные и частные коллекции пополнились
большим количеством новых находок. Железная обтянутая бронзовым
листом маска была найдена в 1827 г. при строительстве укрепления в
Майнце25. В 1844 г. фрагменты двух масок были обнаружены в захоронении
в Неви-Пайу (Франция) 26. В марте 1853 г. во время проведения лесных работ
возле небольшого города Хелланж в коммуне Фризанж (Люксембург) в
захоронении, относящемся к I веку н.э., была найдена бронзовая маска27. В
1854 г. на берегу Дуная в окрестностях Семендрии была обнаружена еще
одна маска28.

23
См. работы: Fuchs J. M. Bemerkungen über eine zu Weissenburg aufgefundene
Römische Maske / J. M. Fuchs. Ansbach, 1855; Wieseler F. Bronzetafeln aus Szamos-Ujvar in
Siebenbürgen // Archäologische Zeitung. 1855. 16. Sl. 149–157; Lindenschmit L. Römische
Waffenstücke // Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit. 1864. Bd. I. Heft XII. Taf. IV.
24
Lindenschmit L. Die Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. Mainz, 1858; Engelhardt
C. Thorsbjerg Fundet. Copenhagen, 1863; idem. Nydam Mosefund. Copenhagen, 1865; idem.
Vimose Fundet. Copenhagen, 1869.
25
Sacken E. von. Die antiken Bronzen des k. k. Münz- und Antikenkabinetts. I. Die
figural. Bildwerke classischer Kunst. Wien, 1871. S. 119. Taf. XLVII, 1.
26
des Méloizes E. Rapport sur la découverte du tombeau de Neuvy-Pailloux // Essai sur
l'origine du tombeau gaulois ou gallo-romain de Neuvy-Pailloux. Monuments historiques du
Département de l'Indre. Châteauroux, 1845. P. 2–10; Ferdière A., Villard A. La Tombe
augustéenne de Fléré-la-Rivière (Indre) et les sépultures aristocratiques de la cité des Bituriges.
Revue archéologique du Centre de la France - Suppléments 7. Tours, 1993. P. 191–194.
27
Namur A. Une Sépulture Druidique Commencement de l'ère Gallo-Romaine,
decouverte entre Hellange et Souftgen en 1853 // Publications de la Société pour la recherche et
la conservation des monuments histiriques dans le gran-Duche de Luxembourg. 1854. Nr 9. P.
1–23; Krier J., Reinert F. Das Reitergrab von Hellingen. Die Treverer und das römische Militär
in der frühen Kaiserzeit. Luxemburg, 1993.
28
Engelhardt E. Deux lettres, la première concernant la description du masque de fer
déposé au musée de Belgrade et découvert en 1854 près de Semendria, la seconde soummettant
deux inscriptions découvertes à Turn–Severin // Comptes rendus des séances de l’Académie des
Inscriptions et Belles–Lettres, 14e année. Paris, 1870. P. 75–76.
 25

Таким образом, к последней четверти XIX в. имелся уже достаточно

репрезентативный корпус находок римских декорированных доспехов,
позволивший опубликовать серию аналитических исследований29.
Первой значительной работой в данной области было исследование
римских медальонов из Шварценакера и Бонна30. В работе был проведен
тщательный анализ сюжетов декора данных предметов, и на основании этого
доказывалась возможность их интерпретации в качестве либо умбонов
щитов31, либо конских нагрудников.
Л. Линденшмит, который основал Центральный римско-германский
музей в Майнце, был автором ряда небольших по объему, но информативных
работ по вооружению римской армии32. Л. Линденшмит одним из первых
сделал весьма удачную попытку объединить данные археологии с
иконографией33. Он также полемизировал с О. Бенндорфом34 по поводу
назначения римских шлемов с масками и пришел к выводу, что они могли
использоваться в бою35.
В 1894 г. была опубликована объемная и детальная публикация
находки шлема из Хеддернхайма, автор которой пытался проследить этапы

29
Gaedechens R. Das Medusenhaupt von Blariacum. Fest-Programm zu Winckelmanns
Geburtstag. Bonn, 1874; Lindenschmit L. Tracht und Bewaffnung des römischen Heeres
während der Kaiserzeit. Braunschweig, 1882; idem. Das Römisch-Germanische Centralmuseum
in bildlichen Darstellungen aus seinen Sammlungen. Mainz, 1889. Taf. XXVII. Cм. также
предметы опубликованные в составе музейных коллекций: Sacken E. von. Die antiken
Bronzen des k. k. Münz- und Antikenkabinetts. I. Die figural. Bildwerke classischer Kunst.
Wien, 1871.
30
Stark B. Drei Metallmedaillons rheinischen Fundorts // Bonner Jahrbücher. 1876. Bd.
58. S. 1–56.
31
Ср. с интерпретацией медальона из Блерика в качестве умбона: Gaedechens R.
Op. cit.
32
Lindenschmit L. Römische Waffenstücke // Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit.
1864. Bd. I. Heft XII. Taf. IV; idem. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen // Alterthümer
unserer heidnischen Vorzeit. 1881. Bd. III. Beil. Heft 11. S. 1–10; idem. Tracht und Bewaffnung
des römischen Heeres während der Kaiserzeit. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn, 1882; idem.
Das Römisch-Germanische Centralmuseum in bildlichen Darstellungen aus seinen Sammlungen.
Mainz: Zabern, 1889.
33
Lindenschmit L. Tracht und Bewaffnung des römischen Heeres während der Kaiserzeit.
34
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. Wien, 1878.
35
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen // Alterthümer unserer
heidnischen Vorzeit. 1881. Bd. III. Beil. Heft 11. S. 1–10.
 26

развития шлемов, подобных издаваемому, начиная с греческих и этрусских

образцов36.
В первые два десятилетия XX в. появляется целый ряд публикаций,
рассказывающих о новых находках римских декорированных доспехов37. Это
были разные по своему научному уровню и степени проработки материала
публикации, но образовавшийся корпус находок позволил Ф. Дрекселю
проанализировать имеющиеся образцы и назвать римские декорированные
доспехи «парадными»38. Именно Ф. Дрексель при изучении находок из
Регенсбурга подыскал им аналогии среди известных ему артефактов. В
результате, анализируя созданный им же самим свод находок, он первым
предположил связать богато декорированные римские доспехи с трактатом

36
Donner von Richter O. Die Heddernheimer Helme: die etruskischen und der
griechische Helm des frankfurter historischen Museums in ihrer Bedeutung für die Geschichte
antiker Helmformen // Mitteilungen über Römischen Funde in Heddernheim. Frankfurt (Main).
1894. Bd. 1. S. 21–50.
37
Herzog R. Das Kastell Buch // Der obergermanisch-raetische Limes des
Roemerreiches. Abt. B. Nr. 67. Heidelberg, 1898; Groller M. von. Römische Waffen // Der
Römische Limes in Österreich. Bd. 2. Wien, 1901. S. 85–132; Déchelette J. La sépulture de
Chassenard et les coins monétaires de Paray-le-Monial // Revue Archéologique 4ème serie.
1903. 1. P. 235–258; Woolley T. C. Cheek-piece of a Roman Helmet // Archaeologia. 1903. 58.
Р. 573; Münsterberg R. Bronzereliefs vom Limes // Jahreshefte des Österreichischen
Archäologischen Institutes in Wien. 1903. Bd. VI. S. 69–78; Eidam H. Das Kastell Theilenhofen
// Der obergermanisch-raetische Limes des Roemerreiches. Abt. B. Nr. 71a. Heidelberg, 1905;
Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl. Museen zu Berlin
// Archäologischer Anzeiger. 1905. S. 15–30; Fabricius E., Kohl W., Tröltsch J. Das Kastell
Weißenburg // Der obergermanisch-raetische Limes des Roemerreiches. Abt. B. Bd. 6. Nr. 72.
Heidelberg, 1906; Дякович Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния
град // Сборник за народни умотворения, наука и книжнина 1906–1907. Т. 22–23. С. 1–55;
Éspérandieu E. Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine. T. V. Paris, 1907; idem.
Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine. T. VII. Paris, 1908; Kropatscheck G.
Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der Jahre 1905–1907 // Mitteilungen der
Altertumskommission für Westfalen. 1909. Bd. 5. S. 323–358; Hoffiller V. Oprema rimskoga
vojnika u prvo doba carstva // Vjestnik Hrvatskoga Arheoloskoga Drustva (Zagreb). 1910–1911.
№ 11. S. 145–240; idem. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva // Viestnik Hrvatskoga
arheološkoga društva. 1910–1911. Sv. 12. S. 16–123; Curle J. A Roman frontier post and its
people. Glasgow, 1911; Déchelette J. La collection Millon: antiquités pré-historiques et gallo-
romaines. Paris, 1913; Curle J. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen,
Holland // JRS. 1915. Vol. 5. P. 81–86; Kam G.M. Antieke helmen in het museum «Kam» //
Bulletin van den Nederlandschen Oudheidkundigen Bond ser. 2. 1915. 8. S. 258–266; Филов Б.
Шлемът–маска в музея при Пловдивската народна библиотека // Годишник на народната
библиотека въ Пловдив. 1923. C. 139–150.
38
Drexel F. Römische Paraderüstung // Strena Buliciana / M. Abramić, V. Hoffiller
(eds.). Zagreb, 1924. S. 55–72.
 27

«Тактическое искусство» Арриана, полагая, что данные предметы

малопригодны для их использования в бою39. Вслед за этой работой в
исторической науке, археологии и оружиеведении на долгое время
укоренился термин «Paraderüstung» как наименование для римского
декорированного доспеха.
В 1926 г. выходит монументальное исследование по истории римского
вооружения от возникновения Рима до падения Западной Римской империи.
Этот поистине всеобъемлющий охват источников был осуществлен П.
Куиссеном40, который был профессором латинской литературы, наделенным
также и талантом художника, что позволило ему сделать свои работы
максимально наглядными. Он изучал вооружение древних народов,
совмещая анализ текстов и археологического материала. В его труде много
внимания уделено римским доспехам, представленным на изображениях, а
также в нарративных источниках, что дополнялось детальным описанием
известных к тому времени артефактов, которые впервые были
классифицированы по географическому распределению находок. Причем
исследователь обратился не только к вопросам типологии, но также
рассмотрел функциональные особенности римских шлемов с масками41 и
вопросы декорирования римских доспехов42. Подобной классификации всего
известного материала не предпринималось вплоть до 70-х гг. XX в., когда
вышла в свет знаменитая книга Г. Р. Робинсона43.
В последующие годы были опубликованы различные разрозненные
находки44, но интерес со стороны ученого сообщества и любителей военных

39
Ibid. S. 62.
40
Couissin P. Les Armes Romaines. Essai sur les origins et l’évolution des armes
individuelles du légionnaire romain. Paris, 1926.
41
Ibid. Р. 410–422.
42
Ibid. Р. 425–428.
43
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. L., 1975.
44
Wheeler M. The Roman Fort near Brecon The Roman Fort Near Brecon. L., 1926;
Woelcke K. Der neue römische Paradehelm aus Heddernheim // Germania. 1930. Bd. 14. S. 149–
153; Klumbach H. Römischer Gesichtshelm vom Aschberg im Museum Dillingen a. d. Donau //
Germania. 1932. Bd. XVI. S. 52–58; Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van
Oudheden // Oudheidkundige. Mededeelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden. 1939. NR 20.
 28

древностей к теме римского декорированного доспеха с новой силой

вспыхнул благодаря сенсационной находке в Штраубинге.
27 октября 1950 г. рабочие копали в Штраубинге большую яму для
отвода сточных вод45. Во время этих работ из земли показался огромный
перевернутый бронзовый котел. Заинтригованные рабочие киркой пробили
отверстие в днище котла и, увидев внутри бронзовые предметы, расширили
отверстие при помощи ножниц по металлу. Через данное отверстие были
вытащены практически все находившиеся внутри предметы, причем
некоторые из них были повреждены при извлечении. До того как на место
прибыли археологи, часть предметов уже была растащена находившимися на
месте находки зеваками. К счастью, некоторые предметы впоследствии
удалось возвратить46. Клад был обнаружен в непосредственной близости от
римской виллы47, а обстоятельства сокрытия клада были связаны Й. Каймом
и Г. Клумбахом с вторжениями алеманнов в 233 г. или же в 259–260 гг. 48
Сразу же после обнаружения клада появилось множество публикаций в
самых разных изданиях – от газет до серьезных научных журналов49, а

S. 29–46; Mansel A.M. Grabhügelforschung in Ostthrakien // Bulletin de l'Institute d'Archéologie

Bulgare. 1938. 12. S. 154–89; idem. Vizéde Bulunan Maskeli Migfer // Belleten. 1944. Cilt VIII.
Sayı 30. S.165–183; Radnóti A. Bronz Mithrastabla Brigetiöbol // Archaeologiai Ertesitö.
1946/1948. Nr. 7/9. P. 137–146; Klumbach H. Römische Gesichtshelme aus Mainz // Mainzer
Zeitschrift. 1949/1950. Bd. 44/45. S. 28–32; Abdul-Hak S. Catalogue illustre du Departement des
Antiquites Greco-Romaines au Musee de Damas. Damas, 1951; idem. Rapport préliminaire sur
des objets provenant de la nécropole romaine située a proximité de Nawa (Hauran) // Les
Annales Archéologiques de Syrie, 1954–1955. 4–5. P. 163–188.
45
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing // Münchner Beiträge
zur Vor– und Frühgeschichte Bd. 3. München, 1951. S. 1.
46
Ibid. S. 2.
47
Ibid. S. 3–6.
48
Ibid. S. 9.
49
Среди прочего см.: Bersu G. The Most Remarkable Discovery of Roman Parade
Armour Ever Made // The Illustrated L. News. 31 March 1951. P. 23–26; Klumbach H. Ein
Römischer Schatzfund // Germania. 1951. Bd. 29. S. 146–148; idem. H. Der römische
Schatzfund von Straubing // Kunstchronik. 1951. Bd. 4 S. 54–56; Breitinger E. Römische
Gesichtshelme von Straubing. Anthropologische Bemerkungen // Die Umschau. 1951. Bd. 51. S.
720; Werner J. Der römische Schatzfund von Straubing // Atlantis. 1951. J. 23. H. 5. S. 222–228;
Fleischer R. Zum römischen Schatzfund von Straubing // Jahreshefte des Österreichischen
Archäologischen Institutes in Wien. 1961–1963. Bd. 46. S. 171–190; Walke N. Das römische
Donaukastell Straubing-Sorviodurum. Berlin, 1965; Prammer J. Das römische Straubing.
Ausgrabungen, Schatzfund. Gäubodenmuseum. München, 1989.
 29

монография-каталог Й. Кайма и Г. Клумбаха50 мгновенно стала научным

бестселлером и позже была дважды переиздана (в 1976 и 1978 гг.). Наличие в
составе этого клада масок двух типов (с мужскими и женскими чертами лиц),
а также богато украшенных чеканными и гравированными изображениями
поножей и конских налобников, для которых до этого имелись весьма редкие
и плохо сохранившиеся аналоги, побудило к новым исследованиям, которые
были написаны уже с привлечением античных нарративных источников. К
числу таковых исследований следует отнести работы Х. фон Петриковица51 и
Ф. Кихле52, которые анализировали сообщения античных писателей, и
прежде всего трактата Арриана. В 1967 г. в Нидербибере было найдено
навершие драконообразного штандарта53, который описывал Арриан (Tact.
35. 1–5), повествуя о кавалерийских турнирах (hippika gymnasia)54. Все это
вселило в исследователей уверенность в том, что богато украшенные доспехи
были частью экипировки кавалерийских упражнений.
Вместе с тем, корпус находок продолжал пополняться новыми
артефактами и их публикациями. Декорированные доспехи продолжали
находить в самых разных контекстах: в погребениях55, на территории

50
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. München, 1951.
51
Petrikovits von H. Besprechung Keim-Klumbach // Bonner Jahrbücher. 1951. Bd. 151.
S. 143–150; idem. Troiaritt und Geranostanz // Beiträge zur älteren europäischen
Kulturgeschichte (Festschrift R. Egger). 1952. I. S. 126–143.
52
Kiechle F. Die «Taktik» des Flavius Arrianus // Bericht der Römisch–Germanischen
Komision 1964. Bd. 45. B., 1965. S. 87–129.
53
Eiden H. Zehn Jahre Ausgrabungen an Mittelrhein und Mosel: Einführung, Fundplätze,
Funde; Ausstellung des Staatlichen Amtes für Vor- und Frühgeschichte vom 22.7. bis
17.10.1976 im Landeshauptarchiv Koblenz. Koblenz, 1976; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. München, 1978. S. 88. Taf. 48.
54
Подробнее см.: Негин А. Е. Римляне под знаменем дракона // Воин. Военно-
исторический журнал. 2009. № 8. С. 2–5.
55
Seyrig H. Antiquités de la nécropole d'Emèse // Syria. 1952. Vol. 29. No. 3/4. P. 204–
250; idem. A Helmet from Emese // Archaeology. 1952. V. P. 66–69; idem. Le casque d’Emèse
// Annales archéologiques de Syrie. 1952. II. P. 101–108; Abdul-Hak S. Rapport préliminaire sur
des objets provenant de la nécropole romaine située a proximité de Nawa (Hauran) // Les
Annales Archéologiques de Syrie, 1954–1955. 4–5. P. 163–188; Тончева Г. Новооткрити
гробници около Одесос // Известия на Народния музей – Варна. 1964. Т. ХVI: 1. С. 51–60;
Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien // Eirene. 1960. Nr.1. S. 143–151; Thill G.
Frühkaiserzeitliche Grabbeigaben von Hellingen (Ghzgtm. Luxemburg) // Archäologisches
Korrespondenzblatt. 1975. Bd. 5. S. 69–79.
 30

римских поселений56 и военных лагерей57, а также в качестве случайных

находок58. Одновременно с этим в Германии были изданы информативные
своды находок под редакцией Г.Клумбаха59, у которого появилось несколько
последователей (Г. Ваурик60, Й. Гарбш61 и М. Юнкельманн62).

56
MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire //
American Journal of Archaeology. 1960. Vol. 64. No. 1. P. 23–40; Behn F. Gesichtshelme //
Festschrift für Friedrich Zucker zum 70. Geburtstage / Wolfgang Müller (ed.). Berlin, 1954. S.
17–23; Radulescu A. Elmi bronzei di Ostrov // Dacia. 1963. 7. P. 543–551.
57
Hoffiller V. Rimski oklop za konjsku glavu iz Dalja // Zbornik radova = Collectanea /
urednički odbor Antun Barac...[et al.]. Zagreb, 1951. S. 93–99; Barkóczi L. Római dlszsisak
Szönyböl // Folia Archaeologica. 1954. Nr. 6. P. 45–48; Szilâgyi J. A rómaikori ásatások
fontosabb eredményei Budapest területén és az Aquincumi Múzeum értékesebb gyarapodásai az
1951–53. években: előzetes jelentés // Budapest Régiségei. 1955. 16. S. 387–426; Klumbach H.
Ein Paradeschildbuckel aus Miltenberg // Bayerische Vorgeschichtsblätter. 1960. 25. S. 125–
132; Büttner A. Figürlich verzierte Bronzen vom Kastell Zugmantel // Saalburg-Jahrbuch. 1962.
Bd. 20. S. 62–75; idem. Römischer Gesichtshelm aus Stuttgart-Bad Cannstatt // Fundberichte aus
Schwaben (Neue Folge). 1962. Bd. 16. S. 163–167; idem. Römische Panzerbeschläge aus
Manching, Ldkr. Ingolstadt // Aus Bayerns Frühzeit. Festschrift Fr. Wagner zum 75. Geburtstag /
J. Werner (Ed.). München, 1962. S. 187–193; Ypey J. Twee viziermaskerhelmen uit Nijmegen //
Numaga. 1966. 13. S. 187–199; Krämer W., Schubert F. Die Ausgrabungen in Manching 1955–
1961. Einführung und Fundstellenübersicht. Wiesbaden, 1970; Robinson H. R. Fragments of a
Roman Cavalry Cheek-piece from the Fort at Newstead // Proceedings of the Society of
Antiquaries Scotland. 1969–1970. Vol. 102. P. 290–292; Ubl H. Eine Prunkbeinschiene aus
Lauriacum // Römisches Österreich. Jahresschrift der Österreichischen Gesellschaft für
Archäologie. 1974. Bd. 2. S. 91–109; Petculescu L. Garnituri de armura romane din Dacia //
Studii si materiale de muzeografîe si istorie militara. 1974–1975. T. 7–8. P. 79–88; Thomas E. B.
Figural Verzierter Griffschalenhenkel aus Jászszentlászló // Cumania. 1976. T. 4. S. 21–34.
58
Grbić M. Dve rimske bronzane maske // Starinar. 1952–1953. T. 3–4. S. 199–202; van
Buren A. W. News Letter from Rome // American Journal of Archaeology. 1956. Vol. 60. P.
389–400; De Agostino A. Gli elmi di Rapolano // Archeologia Classica. 1958. 10. P. 84–86;
Grbić M. Choix de plastiques grecques et romaines au Musée National de Beograd. Beograd,
1958; Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker // Mitteilungen des Historischen Vereins
der Pfalz. 1960. Bd. 58. S. 82–91; Velkov I. Ein Pferdeparadeschmuck aus Moesia inferior //
Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien. 1952. Bd. 39. S. 107–112;
Klumbach H. Ein neuer römischer Paradeschildbuckel // Bayerische Vorgeschichtsblätter.1971.
Bd. 36. S. 283–289; Vermeule C., Neuerburg N. Catalogue of the Ancient Art in the J. Paul
Getty Museum. Malibu, 1973; Sarfatij H. Opgravingen op de Woerd in Valkenburg (ZH) //
Spiegel Historiael. 1975. Nr. 10. S. 242–247; Szabo K. Römische Forschungen in Zalalövö 1976:
Bronzefunde // Acta Archaeologica Hungarica. 1978. T. 30. P. 408–417.
59
Klumbach H. Spätrömische gardehelme. München:, 1973.; idem. Römische Helme aus
Niedergermanien. Katalog einer Ausstellung in Rheinischen Landesmuseums Bonn, 1974. Köln,
1974.
60
Waurick G. Die Römischen Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jn. N.
Chr., Diss. Mainz, 1976; idem. Römische Helme // Antike Helme. Handbuch mit Katalog.
Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. Band 14. Mainz, 1988. S. 327–
364; idem. Helme in Caesars Heer. Mainz, 1990; idem. Römischer Eisenhelm aus Windisch, Kt.
Aargau/Schweiz (1. Jahrhundert n. Chr.) // Jahrbuch des. Römisch–Germanischen
Zentralmuseums. 1994. Bd. 41. S. 645.
 31

В Англии в противовес континентальным (прежде всего немецким)

исследователям, Г. Р. Робинсон создает собственную типологию римского
доспеха императорского времени63, посвящая декорированным шлемам
целую главу в категории, обозначенной автором как «кавалерийский
спортивный» (Cavalry Sport) доспех64. Автором был изучен большой свод
находок, который, однако, рассматривался прежде всего с конструктивной
точки зрения, а искусствоведческий анализ предметов остался без должного
внимания, хотя именно он подчас позволяет уточнить датировку предмета и
локализовать место его производства. Основные положения этой книги были
перенесены Г. Р. Робинсоном в другие его уже популярные брошюры,
выполненные совместно П. Коннолли65.
В том же 1975 г., когда вышла в свет книга Г.Р. Робинсона, в Айнинге и
Тайленхофене в Баварии были обнаружены сразу две находки римских
декорированных доспехов66.
Относительно обстоятельств находки клада в Айнинге известно
немного. 6 октября 1975 г. фермером были обнаружены пара поножей, два
наколенника и два конских наголовья67. Через некоторое время, после того
как все поле было вспахано и засеяно озимыми, владелец земли заявил, что в
50 метрах от места первой находки плуг вытянул на поверхность маску,

61
Garbsch J. Römische Paraderüstungen.
62
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein, 1996; idem.
Paradehelme? Zur funktionalen Einordnung frükaiserzeitlicher Maskenhelme im Lichte von
Neufunden und praktischen Versuchen // Fragen zur römischen Reiterei. Kolloquium zur
Ausstellung "Reiter wie Statuen aus Erz. Die römische Reiterei am Limes zwischen Patrouille
und Parade" im Limesmuseum Aalen am 25./26.02.1998. Stuttgart, 1999. S. 39–43; idem.
Römische Helme. Mainz am Rhein, 2000.
63
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 107–135, 160–161, 190–193.
64
Первенство использования данного термина, однако, принадлежит не Г.Р.
Робинсону. Данный термин испльзован еще в статье Г. Берсу, посвященной находке клада
в Штраубинге. См.: Bersu G. The Most Remarkable Discovery of Roman Parade Armour Ever
Made. P. 23.
65
Robinson H.R. What the Soldiers Wore on Hadrian's Wall. Newcastle upon Tyne,
1976; Connolly P. Greece and Rome at War, L., 1981.
66
Kellner H. J. Der römische Verwahrfund von Eining // Münchner Beiträge zur Vor–
und Frühgeschichte 29. München, 1978; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 55–56.
67
Kellner H. J. Der römische Verwahrfund von Eining. S. 3.
 32

которая была раздроблена плугом на две части68. Посмотрев внимательнее на

распаханные борозды, фермер обнаружил и другие бронзовые предметы,
однако до конца полевых работ никому о своей находке не рассказывал. В
дальнейшем, когда археологам стало известно о первой части находки,
фермер еще уверял их о желании приобрести металлоискатель, с целью
найти остаток клада. Однако, как полагает Г.-Й. Келлнер, скорее всего, клад
был извлечен в один прием, еще в начале октября69. Уже в конце октября
клад был приобретен Государственным музеем археологии в Мюнхене70.
Осенью 1974 г. в Тайленхофене при вспашке поля, находящегося на
территории викуса римской крепости, были найдены фрагменты двух
шлемов. Только весной 1975 г. из земли были извлечены недостающие
фрагменты шлемов, которые были восстановлены в первоначальном
облике71.
Эти находки позволили расширить и без того обширный корпус
известных богато украшенных доспехов, а также подготовить подробный
каталог римских декорированных доспехов, созданный группой авторов под
общей редакцией Й. Гарбша72. По сути, данная работа является каталогом
выставок римского декорированного доспеха, прошедших в Германском
национальном музее в Нюрнберге и в Баварском археологическом музее в
Мюнхене, но авторы решили рассмотреть все известные к тому моменту
экземпляры, для чего был составлен полный каталог находок73 и разработана
новая типология археологического материала74. В итоге всех этих усилий
данный каталог стал важной вехой в изучении римского «парадного»
защитного вооружения, подготовив основу будущих углубленных

68
Ibid. S. 4.
69
Ibid. S. 4.
70
Ibid. S. 5.
71
Klumbach H., Wamser L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher Helme der
römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen. Ein Vorbericht //
Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 1976–1977. Bd. 17–18. S. 41–61.
72
Garbsch J. Römische Paraderüstungen.
73
Ibid. S. 43–88.
74
Ibid. S. 4–14, 19–28.
 33

исследований в этой области. Й. Гарбш впоследствии еще не раз обращался к

вопросам связанным с римским декорированным доспехом, постоянно
пополняя свой каталог публикацией новых находок75.
Осенью 1979 г. садовод-любитель из Вайсенбурга при вскапывании
земли неподалеку от развалин древнеримских бань случайно наткнулся на
древние предметы76. Сначала из земли показались ржавые части складного
железного стула, рядом с которым находились железные цепи, а также две
перевернутые бронзовые чаши и россыпь бронзовых статуэток. При
дальнейших раскопках семья садовода обнаружила множество других
предметов, прежде чем о находке стало известно археологам из филиала
Нюрнбергской Баварской Государственной службы77. Практически сразу
стало понятно, что обнаружен один из самых крупных (если не самый
крупный) римский клад на территории ФРГ, который впоследствии был
выкуплен для коллекции Государственного музея археологии в Мюнхене. В
составе данного клада находились три маски и тулья декорированного
шлема78.
В 1987 г. английский археолог-любитель Т. Кланн решает разгадать
загадку места разгрома легионов Публия Квинтилия Вара в Тевтобургском
лесу79. Для этого он отправляется в путешествие по Германии, где в
Оснабрюке встречается с археологом В. Шлютером, напомнившим ему о
теории Т. Моммзена, основанной на многочисленных находках в данной
местности монет времен императора Октавиана Августа80. Последовавший

75
Garbsch J. Neue Funde römischer Paraderüstungen // Alba Regia. 1984. T. 21. P. 67–
69; idem. Ein römisches Paradekettenhemd von Bertoldsheim, Lkr. Neuburg-Schrobenhausen //
Neuburger Kollektaneenblatt, Jahrbuch. 1984. Bd. 136. S. 239–242; idem. Eine
Paradebeinschiene von Pförring, Landkreis Eichstätt, Oberbayern // Das archäologische Jahr in
Bayern 1990 / E. Keller (Ed.). Stuttgart, 1991. S. 88–90.
76
Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Schatzfund von Weißenburg. München;
Zürich, 1984. S. 10; idem. Der römische Tempelschatz von Weißenburg i. Bay. Mainz, 1993.
77
Ibid. S. 10.
78
Ibid. S. 30–32.
79
Подробнее см.: Clunn T. In Quest of the Lost Legions: The Varusschlacht. L., 1999;
idem. The Quest for the Lost Roman Legions. Spellmount, 2005.
80
Mommsen Th. Die Örtlichkeit der Varusschlacht. Berlin, 1885. S. 31–37, 54–55.
 34

совету археолога искатель беседует с жителями местечка Калькризе и

выясняет, что римские монеты находят главным образом на сравнительно
небольшом участке земли возле старой военной дороги. Впечатленный этими
сведениями любитель древностей на следующее же утро уже ходил по полю
с металлоискателем. Практически сразу же раздался характерный писк
металлоискателя. В течение нескольких дней на поле нашлось 105 монет,
которые собиратель древностей показал В. Шлютеру. Археолог с
помощниками сразу же выехал на место, где в окрестных полях и лесах были
обнаружены еще более удивительные находки: множество наконечников
копий, различные фрагменты доспехов, куски подошв подбитых гвоздями
калиг и сотни серебряных денариев, выпущенных до 9 г. н.э. Всего в ходе
раскопок было найдено более 3000 предметов воинской экипировки (оружие,
бытовые, медицинские и рабочие инструменты, элементы одежды и конного
убора, украшения)81. Среди этих находок выделяется железная маска,
первоначально покрытая листовым серебром, которое было содрано с маски
и взято в качестве трофея одним из германских воинов82.
В 1980-х – 1990-х гг. римские декорированные доспехи продолжали

81
Подробнее о раскопках и находках см.: Franzius G. Die römischen Funde, Die
Römer im Osnabrücker Land – Die archäologischen Untersuchungen in der Kalkrieser-
Niewedder Senke = Schriftenreihe Kulturregion Osnabrück des Landschaftsverbandes
Osnabrück e. V. 4. Bramsche, 1991. S. 19–52; idem. Die römischen Funde aus Kalkriese //
Kalkriese – Römer im Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur Varusschlacht.
Bramsche, 1993. S. 107–182; idem. Die Römische Funde aus Kalkriese 1987–95 und ihre
Bedeutung für die Interpretation und Datierung militärischer Fundplätze der augustischen Zeit
im norwesteuropäischen Raum // JRMES. 1995. Vol. 6. P. 69–88; Harnecker J. Arminius, Varus
und das Schlachtfeld von Kalkriese: Eine Einführung in die archäologischen Arbeiten und ihre
Ergebnisse. Bramsche, 1999; Derks H. Kalkriese: 15 Jahre Archäologie; eine Entdeckung und
ihre Folgen. Bramsche, 2005.
82
Wilhelmi K. Isa pantae tois prosohpois. Die bronzeeisen versilberte Helmmaske aus
derfrü hen Kaiserzeit am Kalkrieser Berg – Germanische Beute aus römischer Paraderüstung,
haerentia corpori tegmina? // JRMES. 1992. Vol. 3. P. 1–36; Franzius G. Maskenhelme // Rom,
Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität
Osnabrück und des Landschaftverbandes Osnabrücker Lande. V. vom 2. Bis 5. September 1996.
Osnabrücker Forschungen zu Altertum und Antike – Rezeption. Osnabrück, 1999. S. 117–148;
Hanel N., Wilbers-Rost S., Willer F. Die Helmmaske von Kalkriese // Bonner Jahrbücher. 2004.
Bd. 204. S. 71–9.
 35

публиковаться83, а также рассматривались и в обобщающих работах по

римскому вооружению. К таким работам следует, прежде всего, отнести
обстоятельную коллективную монографию по эволюции античных шлемов84,
а также книги по римскому вооружению, изданные в начале 1990 – х гг. М.
Бишопом и Дж. Коулстоном85, а также М. Фежером86.

83
Kalee C.A. Een fragmentje van een Romeinse gezichtshelm uit De Meern (Utr.) //
Westerheem: tweemaandelijks orgaan van de Archaeologische Werkgemeenschap voor
Westelijk Nederland. 1981. Vol. 30. P. 66–69; Herold K. Zur Konservierungsproblematik
archäologischer Eisenfunde am Beispiel eines Gesichtshelmes aus dem Auxiliarkastell
Carnuntum // Österreichische Jahreshefte. 1985. Bd. 56. S. 171–176; Grabert W., Koch H.
Militaria aus der villa rustica von Treuchtlingen-Weinbergshof // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 1986. Bd. 51. S. 325–332; Driel-Murray C. van. The Vindolanda
chamfrons and miscellaneous items of leather horse gear // Roman Military Equipment: the
Sources of Evidence. Proceedings of the Fifth Roman Military Equipment Conference, British
Archaeological Reports, International Series 476. Oxford, 1989. P. 281–318; Gerhartl-Witteveen
A.M. Een gezichtshelm, opgebaggerd uit de Waal // Schatkamer van Gelderse oudheden / A.
Gerhartl-Witteveen, A. Koster, L. Swinkels (Hrsg.). Nijmegen, 1989. S. 36–37; Anderson M. L.
Cavalry Sports Mask // Glories of the Past. Ancient Art from the Shelby White and Leon Levy
Collection / D. von Bothmer (Ed.). New York, 1990. P. 247; Borhy L. Zwei neue Parade-
Brustplatten im Ungarischen Nationalmuseum, in: Bayerische Vorgeschichtsblätter. 1990. Bd.
55. S. 299–307; Beck F., Chew H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula,
Katalog der Ausstellung im Musée des antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye
1991/1992, Paris, 1991; Kocsis L. A recently identified cavalry sports helmet from Aquincum //
Budapest régiségei: a főváros területén talált műemlékek és történelmi nevezetességű helyek
leírása. 1993. 30. P. 281–292; Rind M. M. Ein Sammelfund der mittleren Kaiserzeit aus Sittling,
Gde. Neustadt, Lkr. Kelheim, Ndb. // Ausgrabungen und Funde in Altbayern 1989–1991,
Katalog der Ausstellung im Gäubodenmuseum Straubing 1991/1992, Straubing, 1991. S. 91–92;
Humer F., Jobst W. Römische Paraderüstungen // Carnuntum. Das Erbe Roms an der Donau,
Katalog der Ausstellung des Archäologischen Museums Carnuntinum / W. Jobst (Hg.). Wien,
1992. S. 238–245; Jobst W., Ditmar-Trauth G. Rüstung und Bewaffnung des römischen Heeres
// Carnuntum. Das Erbe Roms an der Donau, Katalog der Ausstellung des Archäologischen
Museums Carnuntinum / W. Jobst (Hg.). Wien, 1992. S. 246–305; Enckevort H. van, Willems
W.J.H. Roman cavalry helmets in ritual hoards from the Kops Plateau at Nijmegen, The
Netherlands // JRMES. 1994. Vol. 5. P. 125–137; Junkelmann M. Rekonstruktion und Erprobung
einer römischen «Paraderüstung» des frühen 3. Jahrhunderts n. Chr. // Carnuntum–Jahrbuch.
Zeitschrift für Archäologie und Kulturgeschichte des Donauraumes 1995. Wien, 1995. S 45–93;
Kemkes M., Scheuerbrandt J. Zwischen Patrouille und Parade. Die römische Reiterei am Limes.
Sehr, des Limesmuseums Aalen 51. Stuttgart, 1997. S. 55–56; Enckevort H. van. Votivopfer und
Paraderüstungen. Römische Sattelhörnchen vom Kops Plateau in Nijmegen // Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. 1998–1999. Bd. 43. S. 141–153; Kemkes
M., Scheuerbrandt J. Fragen zur römischen Reiterei. Koll. Reiter wie Statuen aus Erz. Die
römische Reiterei am Limes zwischen Patrouille und Parade im Limesmus Aalen 25/26.2.1998.
Stuttgart, 1999. S. 39–43.
84
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz, 1988.
85
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. L., 1993 (2nd edition – 2006).
 36

Значительный вклад в изучение римского декорированного доспеха

внес немецкий военный историк М. Юнкельманн87, написавший две
специальные работы о римском «парадном» доспехе88, в которых он дает не
только свою собственную типологию артефактов, но и вводит в научный
оборот большое количество новых находок, значительно дополняя каталог Й.
Гарбша89.
В первую очередь, пополнению каталога находок способствовала
публикация находок, хранящихся в частных коллекциях. Несмотря на тот
факт, что большинство из этих находок беспаспортные, их все же нельзя
игнорировать, поскольку они подчас существенно дополняют наши сведения
о генезисе римского шлема. Несомненно, ранняя деятельность антикваров
была дилетантской, что, в принципе, не помешало сохранить для науки
некоторые великолепные образцы. Вместе с тем, поскольку вплоть до второй
половины XIX в. основным источником изучения римского вооружения
продолжали оставаться иконографические источники, то коллекционеры
старинного оружия часто ориентировались на изображения при отборе тех
или иных предметов, которые предлагали им грабители могил, а также
различного рода мошенники, продававшие изготовленные ими самими по
тем же изображениям предметы. Наиболее яркий тому пример — появление
в частных коллекциях нескольких образцов, которые почти идентичны
шлемам с кольцевидным навершием, изображенным на колоннах Траяна и
Марка Аврелия. Известно четыре подобных экземпляра. Бронзовый шлем из
Ярта90 был, якобы, обнаружен при вскрытии погребения легионера, однако
вскоре после публикации бесследно исчез. Шлем типа Мангейм из коллекции

86
Feugère M. Les armes des romains de la République à l'Antiquité tardive. Paris, 1993.
Английское издание: Feugère M. The Weapons of the Romans. Stroud, 2002.
87
Перевалов С.М. Junkelmann Marcus. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein,
1996 // Российская археология. 1999. № 2. С. 211–214.
88
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz.; Born H., Junkelmann M. Römische
Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein, 1997.
89
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 45–88.
90
Rochebrunne R. de. Sepulture d’ un legionnaire romain decouverte au bourg de Jart.
Niort, 1878.
 37

А. Комармона, приобретенной Британским музеем также имеет

приклепанное кольцевидное навершие, хотя оно, видимо было добавлено
ради эффекта торговцем антиквариатом91. Такие же кольцевидные навершия
можно видеть на шлеме из Хомса, хранящимся в музее города Толидо
(Огайо, США)92 и бронзовом экземпляре из Гамбургского музея искусства и
ремесел93. Все эти экземпляры, как кажется, являются произведениями
торговцев антиквариатом, либо, в крайнем случае, представляют собой
пастиччо, т.е. собраны из частей разных шлемов с восстановлением
утраченных частей согласно современным представлениям.
Однако спрос на древнее оружие, несмотря на опасность стать жертвой
торговцев фальшивками, все усиливался.
Наиболее бурно коллекционирование древнего и старинного оружия
проявилось в Германии второй половины XIX века. Это было связано,
прежде всего, с увеличивающимся патриотизмом немцев в годы
объединения, становления и зенита кайзеровской Германской империи.
Одной из черт этого патриотизма было пристрастие к оружию. Наибольшим
почитанием, а, следовательно, и спросом у коллекционеров, пользовалось
старинное оружие, причем все чаще предпочтение отдавалось античному, а
не средневековому оружию. Собирание старинного оружия в Германии к
тому времени уже имело давнюю традицию. Уже принц Карл фон Пройссен
в годы молодости был восторженным собирателем оружия. После его смерти
остался огромный фонд оружия разных времен94. К кругу коллекционеров в
Германии принадлежали также: Франц фон Липперхайде95, Рихард Чилле из
Саксонии, коллекция которого была передана в Этнографический музей в
91
Feugère M. Le casque republicain de Sainte-Foy-les-Lyon et la question des casques
romains surmontes d’un anneau // Image, Craft and the Classical World. Essays in honour of
Donald Bailey and Catherine Johns. Monograph Instrumentum, 29. Montagnac, 2005. P. 61–67.
92
Vermeule C.C. A Roman silver helmet in the Toledo (Ohio) Museum of Art // JRS.
1960. 50. P. 8–11.
93
Dintsis P. Hellenistische Helme. Roma, 1986. Taf. 48, 3.
94
Pflug H. Franz v. Lipperheide, Verleger, Sammler und Mäzen // Antike Helme.
Handbuch mit Katalog. Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. Band 14.
Mainz, 1988. S. 4.
95
Ibid. S. 1–7.
 38

Лейпциге96, Людвиг Маркс из Майнца97 и Альберт Зик из Мюнхена,

коллекции которых продавались с аукциона в 1918 г.98, и, наконец, Юлиус
Науе из Мюнхена99.
В конце 70-х гг. XX в. начал свою собирательскую деятельность
берлинский строительный подрядчик Аксель Гуттманн. Сверхприбыли
компании «Trigon-Unternehmensgruppe» позволили ее владельцу тратить
большие средства на покупку антиквариата. Почти за четверть века он
собрал в своем особняке в Берлине громадную коллекцию античного
вооружения, большую часть которого составляли шлемы, фанатично
разыскиваемые им на различных антикварных аукционах. К моменту смерти
коллекционера в 2001 г. в его собрании насчитывалось около 120 шлемов100.
Подобно Францу Липперхайде, Аксель Гуттманн организовал к своей
коллекции практически неограниченный доступ научной общественности и
поставил перед собой задачу опубликовать все предметы, для чего даже
учредил собственную издательскую серию101. Великолепное состояние
артефактов было достигнуто благодаря реставрациям, проведенным Г.
Борном в берлинском Антиквариуме (Staatlische Antikensammlung Berlin).
Несмотря на свою экстравагантность и скандальную репутацию (имеются в
виду баснословные траты на аукционах даже после банкротства фирмы и при

96
Hoffmann E. Die Bronzehelme der Sammlung Zschille im Museum für Völkerkunde
Leipzig // Jahrbuch des museum für Völkerkunde zu Leipzig. 1961. 18. S. 97 ff.
97
Behn F. Sammlung Ludwig Marx in Mainz. Frankfurt a. M., 1913.
98
Weizinger F. X. Katalog der Sammlungen Marx.-Mainz und Sieck-München.
München, 1918.
99
Pflug H. Op.cit. S. 4.
100
Некоторые шлемы из собрания так и не были изданы и появились на аукционах
только после смерти коллекционера.
101
Было выпущено в свет 9 основных каталогов коллекции и еще несколько
небольших по объему. В числе основных описаний собрания выпущены: Born H.,
Nebelsick L. D. Ein bronzener Helm der Hallstattzeit. Mainz am Rhein, 1992; Born H.
Restaurierung antiker Bronzewaffen. Mainz am Rhein, 1993; Born H., Hansen S.
Frühgriechische Bronzehelme. Mainz am Rhein, 1994; Born H., Seidl U. Schutzwaffen aus
Assyrien und Urartu. Mainz am Rhein, 1995; Born H., Stammer K. Damnatio memoriae. Das
Berliner Nero-Portrait. Mainz am Rhein, 1996; Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und
Turnierrüstungen; Junkelmann M. Römische Helme. Mainz am Rhein, 2000; Born H., Svend H.
Helme und Waffen Alteuropas. Mainz am Rhein, 2001.
 39

долгах в 5–6 млрд. марок), Акселя Гуттмана можно считать достойным

преемником традиций Франца Липперхайде.
В исследованиях последних десятилетий102 область применения
римского декорированного доспеха определяется по-разному. Одни авторы
считают областью использования декорированного защитного вооружения
лишь парады и кавалерийские упражнения103. Другие же, по крайней мере,
часть находок римского декорированного защитного вооружения, исходя из
сюжетов декора, связывают с выражением императорского культа и с
правительственной пропагандой, подразумевая, что такие предметы могли
быть частью dona militaria и претворяли идеи и образы императорского
культа104. Ряд исследователей считают возможным, что некоторые элементы
римской декорированной паноплии (включая и шлемы с масками) могли
использоваться в боевых условиях105.
В 2012 г. докторантом отдела античной археологии Института
археологии в университете Николая Коперника в Торуни К. Нарлоком была
издана книга, посвященная одному единственному элементу римского
декорированного доспеха – шлему с антропоморфным забралом-личиной106.

102
См., например: Bartman E. The mock face of battle // JRA. 2005. Vol. 18. P. 99–119;
Kemkes M. Die Reiter Roms – treue Diener des Imperiums, Pferdestärken. Das Pferd bewegt die
Menschheit, Publikationen der Reiss-Engelhorn-Museen 23 / A. Wieczorek, M. Tellenbach
(Hrsg.). Mannheim, 2007. S. 109–114.
103
Beck F., Chew H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 22.
104
Reddé M. Casques de parade et culte impérial // L’Afrique, la Gaule, la religion à
l’époque romaine. Mélanges à la mémoire de Marcel Le Glay / Ed. Y. Le Bohec. Bruxelles,
1994. P. 663–668; Негин А.Е. Победоносная власть и идеология победы: изображения
императора как элемент декора римского парадного доспеха // Вестник Нижегородского
университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 4(3). С. 39–45. Особенно явственно
отголоски императорского культа наблюдаются на шлемах из Неймегена и Ксантен-
Вардта, на которых, по-видимому, можно видеть изображения представителей династии
Юлиев-Клавдиев. См.: Künzl E. Unter den goldenen Adlern: Der Waffenschmuck des
römischen Imperiums. Mainz, 2008. S. 85–86; Feugère M. Les casques antiques: Visages de la
guerre de Mycènes à l’Antiquité tardive. P., 1994. P. 107.
105
Narloch K. The Cold Face of the Battle – Some Remarks on the Function of Roman
Helmets with Face Masks // Archäologisches Korrespondenzblatt. 2012. Bd. 42. S. S. 378;
Негин А.Е, Кириченко А.А. К вопросу о боевом применении шлемов с масками в римской
армии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 5(1). С.
245–253.
106
Narloch K. Rzymskie hełmy z zasłonami. Oświęcim, 2012.
 40

Автор рассматривает конструктивные особенности римских шлемов с

масками, причем следует предложенной Й. Гарбшем концепции их деления
на двухчастные и трехчастные107. Выделяя особенности художественного
оформления масок, автор следует наработкам М. Колерт108. Также Т. Нарлок
касается концепций генезиса римских шлемов с масками и гипотез
применения в римской армии шлемов с масками109.
Последовательно рассматривая все выдвинутые к сегодняшнему дню
гипотезы о генезисе римских шлемов с масками, К. Нарлок резюмирует, что
все существующие гипотезы генезиса римских шлемов с масками
неубедительны, и оставляет вопрос открытым110.
Невозможность подтвердить связь шлемов с масками I–II вв. н.э. с
римской тяжелой кавалерией, привело автора к выводу о двойном
назначении шлема с антропоморфным забралом, который мог применяться и
в боевых условиях111, и в ходе церемониальных шествий112.
К сожалению, каталог находок в работе К. Нарлока демонстрирует
недостаточную работу автора по сбору археологического материала, так как
он скомпилирован на основе материалов Й. Гарбша113 и М. Юнкельмана114,
отражающих состояние корпуса находок на середину 90-х гг. XX в. Из числа
всего нового материала, который был опубликован в различных изданиях за

107
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 5–6.
108
Ibid. S. 19–27. При образовании типологических групп М. Колерт выделила
технические параметры масок (такие как расположение шарнира, материал) и их
морфологические особенности (прическа, форма лица). В результате было выделено
шесть типов шлемов с масками, пронумерованных латинскими цифрами.
109
Негин А. Е. [Рец. на:] Narloch K. Rzymskie hełmy z zasłonami. Oświęcim, 2012 //
Вестник древней истории. 2015. № 2. C. 229–232.
110
Narloch K. Rzymskie hełmy z zasłonami. S. 34.
111
Narloch K. The Cold Face of the Battle – Some Remarks on the Function of Roman
Helmets with Face Masks // Archäologisches Korrespondenzblatt. 2012. Bd. 42. S. 377–386.
112
Ibid. S.
113
Garbsch J. Römische Paraderüstungen.
114
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz; Born H., Junkelmann M. Römische
Kampf- und Turnierrüstungen.
 41

последние двадцать лет115, в монографии удостоились упоминания только

две находки, в том числе, нашумевшая находка и беспрецедентная по
дороговизне продажа на аукционе Кристи шлема из Кросби Гарретт116.
В 2015 г. вышла в свет опубликованная в виде монографии диссертация
Дж. Шампер117. Исследовательница рассматривает в своей работе все
элементы защитного вооружения, входящие в категорию «парадного»
доспеха согласно каталогам Й. Гарбша и М. Юнкельманна118. При этом автор
пользуется уже разработанной типологией, не создавая своей. Вместе с тем, в
диссертационном исследовании было бы уместно провести свой собственный
анализ имеющегося материала. К сожалению, в работе произошло лишь
дополнительное выделение типов шлемов с масками, что лишь увеличило и
без того излишнюю дробность типологии М. Юнкельманна119. Например,
дробя тип Неймеген (по М. Юнкельманну) на два типа «Тип А 3 — тип плато
Неймеген»120 и «Тип А 4 — тип Неймеген»121, автор допускает излишнюю
дробность, выделяя отдельный тип, так как считает маски отличны по форме,
ибо у типа А 3 под ушами наблюдается угловатый край, в то время как у типа
А 4 он скошен и закруглен. Иных принципиальных отличий автору найти не
удалось, поэтому выделение еще одного типа масок только на основании
этой малозначительной детали нам кажется излишним. Таким же образом
был выделен «Тип А 5. Хомс и Пловдив»122, единственным отличием
которого от типа Неймеген является наличие на тулье шлема изображения

115
О новых находках см., например: Isac D., Bărbulescu M. Neue Paraderüstungen aus
Dakien // Acta Musei Napocensis. 2008. Nr. 43–44/I. P. 211–231; Негин А. Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение.
116
Breeze D. J., Bishop M. C. The Crosby Garrett Helmet. Pewsey, 2013.
117
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. Dissertation Köln, 2014. Kölner Studien zur Archäologie der römischen
Provinzen. Bd. 12. Rahden, 2015.
118
Garbsch J. Römische Paraderüstungen; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz.
119
Негин А. Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. СПб., 2010. С.
88.
120
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 34, 85.
121
Ibid. S. 34, 85.
122
Ibid. S. 34, 85.
 42

лаврового наградного венца. При этом автор сама признает, что эти шлемы
оснащены масками типа Неймеген, таким образом, это всего лишь локальные
вариации, имеющие, к тому же, аналогии в Ксантене и Неймегене.
Вследствие вышесказанного, выделение данного типа шлемов с масками
также кажется излишним.
Конечно же, разработка типологии – дело довольно трудное. Есть
очень подробные типологии, а также в разной степени более или менее
общие. Касательно римского материала выделяются две основные
типологии.
Первая разрабатывалась европейскими учеными, начиная с П.
Куиссена123, и получила окончательное оформление в трудах немецких
оружиеведов. В рамках этой типологии используется географическая
терминология; каждый тип именуется по одной конкретной территории, где
были обнаружены наиболее характерные и обладающие большим
количеством признаков, составляющих единую стойкую систему,
экземпляры. Однако данная система не всегда выглядит убедительной, и как
бы уходит от строгой хронологической линии генезиса, акцентируя внимание
на локальных особенностях тех или иных модификаций.
В противоположность этому, типология Г.Р. Робинсона124 слишком
прямолинейна, поскольку в ней рассматривается строго линейное развитие
типов вооружения учета локальных особенностей.
Достоинства и недостатки присутствуют в обеих типологиях. Однако,
более подробная и «локальная» типология континентальных европейских
исследователей кажется более предпочтительной, так как раскрывает
характер локальных особенностей, появляющихся на различных предметах
римского декорированного доспеха. Кроме того, немецкая типология
включает в себя некоторые типы, которые не были учтены Г.Р. Робинсоном,
поскольку на момент выхода его книги в свет не было реальных находок

123
Couissin P. Les Armes Romaines.
124
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome.
 43

таких образцов (шлемы типа Вейлер, которые автор описывал только в связи
с их изображениями на надгробиях кавалеристов), или, несмотря на
очевидные отличия, не были выделены исследователем в отдельный тип
(маски типа Калькризе объединены с масками типа Неймеген в один тип
Cavalry Sports D).
В связи с этим в данной работе отдано предпочтение именно немецкой
типологии. При этом, в ряде моментов автор счел возможным ее
подкорректировать для некоторого упрощения.
Однако, кроме довольно спорной типологии в исследовании Дж.
Шампер присутствуют и другие моменты вызывающие вопросы и
недоумение. Так, довольно подробно рассмотрены сюжеты декора
«парадного» доспеха125, но при этом исследовательница совершенно
проигнорировала античные нарративные источники, не проведя их должного
анализа и ссылаясь лишь на работы современных исследователей,
относительно анализа и семантики мифологических, религиозных и
пропагандистских сюжетов в декоре доспеха. В связи с этим, ее выводы в
этой части кажутся вторичными и несамостоятельными. Также в
диссертационном исследовании не удалось создать полный каталог находок,
особенно страдает его иллюстративная часть, а также сюжеты декора
«парадного» доспеха рассмотрены в отрыве от декора остальных римских
доспехов того же периода. Поэтому данное диссертационное исследование
оставляет впечатление незавершенности и неполноты с точки зрения
рассматриваемого материала.
Таким образом, в развитии современной историографии римского
вооружения в целом, и римского защитного снаряжения в частности,
выделяются три крупных этапа126. На первом из них, начавшемся
приблизительно в 1880-е. гг. и продолжавшемся по 40-е гг. XX в.,

125
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 92–153.
126
Негин А. Е. Вооружение римской армии в современной историографии:
проблемы, подходы и перспективы исследования // Parabellum novum. 2016. № 4. С. 12–26.
 44

происходило накопление и первоначальная систематизация археологического

материала. Она охарактеризовалась описательным характером
исследовательского подхода, при котором акцент ставился на сопоставлении
найденных предметов и древних изображений. При этом детальное
исследование самих артефактов и попытки их систематизации отходили на
второй план127. Второй этап можно условно назвать «археологическим», так
как именно на данном этапе происходит существенное накопление
артефактов, позволивший перейти к более углубленным исследованиям. В
отличие от предшествующего периода происходит значительное расширение
рамок тематики исследований вследствие новых методов работы с
археологическим материалом.
Третий этап начался в 1970-е гг. и ознаменовался появлением целого
ряда детальных исследований, в которых производится всеобъемлющий
анализ источников и детальная реконструкция различных сторон римского
военного быта и вооружения128.
В последние десятилетия наметилась тенденция перехода от изучения
разрозненных находок к анализу и исследованию целых комплексов находок,
обнаруженных в составе кладов129 и скоплений металлического лома на

127
Наиболее значительными исследованиями этого периода были труды Л.
Линденшмита и П. Куиссена. См.: Lindenschmit L. Tracht und Bewaffnung des römischen
Heeres während der Kaiserzeit. Braunschweig, 1882; Couissin P. Les Armes Romaines.
128
Определяющей работой, которая открыла данный этап изучения римского
доспеха была знаменитая книга Г.Р. Робинсона. См.: Robinson H.R. The Armour of Imperial
Rome. В книге прекрасно сочетается информативность и богатство иллюстративного
материала, что и по сей день является одним из самых удачных примеров написания
оружиеведческого исследования.
129
Из более чем обширной литературы о кладах в римским вооружением см.
например: Keim J., Klumbach H. Der römische Schatzfund von Straubing. München, 1951;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München, 1978. S. 47–51; Kellner H.J., Zahlhaas G.
Der römische Schatzfund von Weißenburg. München, 1984; Willems W.J.H. Roman Face Masks
from the Kops Plateau, Nejmegen, The Netherlands // JRMES. 1992. 3. P. 57–66; Негин А.Е.
Клады римского парадного вооружения в провинции Реция // Актуальные проблемы
исторической науки и творческое наследие С.И. Архангельского: XIV чтения памяти
члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского, 25–26 февраля 2005г. Часть 1. Н.
Новгород, 2005. С. 60–63.
 45

территориях римских военных баз130. Результаты исследований этих находок

не только корректируют выводы исследователей предшествующих
поколений, но и расширяют наши знания за счет комплексного изучения
целого ряда вопросов, так или иначе связанных с данными находками. С
помощью комплексного подхода в изучении древнего вооружения
появляется возможность связать проблемы исторического оружиеведения с
прочими областями исторических исследований, которые занимаются
вопросами древней экономики, техники и ремесла, религии и морали
древнеримского социума.
С другой стороны, появляются также и узкоспециализированные
исследования, которые концентрируют свое внимание на каком-либо одном
элементе древнеримской паноплии, рассматривая всю его эволюцию на
протяжении всей истории Древнего Рима, его конструктивные особенности, а
также технологию его производства131. В качестве примера таких работ

130
Hermann F.-R. Der Eisenfundhort aus dem Kastell Künzing // Saalburg Jahrbuch.
1969. 26. S. 129–141; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 51–53.
131
Производству оружия для римской армии в целом посвящено множество
публикаций. Например: Seeck O. Fabricenses // RE. Bd. VI. Hft. 2. Stuttgart, 1909. Col. 1925–
1930; Greep S. Approaches to the study of bone, antler and ivory military equipment // Roman
Military Equipment. Proceedings of a seminar held in the Department of Ancient History and
Classical Archaeology at the University of Sheffield, 21st March 1983 / Ed. M.C. Bishop.
Sheffield, 1983. P. 16–21; Bishop M.C. The military fabrica and the production of arms in the
early principate // The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings
of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports
International Series 275. Oxford, 1985. P. 1–42; Oldenstein J. Manufacture and Supply of the
Roman Army with Bronze Fittings // The Production and Distribution of Roman Military
Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British
Archaeological Reports, Int. Ser. 275 / Ed. M.C. Bishop. Oxford, 1985. P. 82–94; Scott I. R. First
century military daggers and the manufacture and supply of weapons for the Roman army // The
Production and Distribution of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman
Military Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275 / Ed. M.C.
Bishop. Oxford, 1985. P. 160–213; Sim D. The manufacture of disposable weapons for the
Roman army // JRMES. 1992. Vol. 3. P.105–119; Sauer S. Ein fabrica–Bau in der Neusser
canabae legionis // Archäologie im Rheinland 1995. Köln, 1996. S. 86–87; Van Daele B. The
Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A.D. 260/270 // JRMES. 1999. Vol. 10.
P. 125–136; Schmidts T. Die «fabrica» des Legionslagers // Römerforschung in Regensburg an
der Jahrtausendwende. Regensburg, 2000. S. 21–22; McCarthy M. R., Bishop M., Richardson T.
Roman armour and metalworking at Carlisle, Cumbria, England // Antiquity. 2001. Vol. 75. P.
507–508; Chapman E.M. Evidence of armamentarium at Carleon? The Prysg Field rampart
buildings // Artefacts and Archaeology. Aspects of the Celtic and Roman World / Eds.M.
Aldhouse–Green, P. Webster. Cardiff, 2002. P. 33–43; Sim D., Ridge I. Iron for the Eagles: the
 46

следует упомянуть опубликованную в виде монографии диссертацию К.

Микса, посвященную детальному изучению древнеримских мечей132,
аналогичную работу Ю. Обманна о древнеримских кинжалах133, монографию
по древнеримским щитам А. Наббефельда134, исследование М. Бишопа
посвященное римскому ламинарному доспеху135, вопросы эволюции,
типологии и технологии производства древнеримских шлемов ставились
сразу несколькими авторами136.
С точки зрения комплексного охвата исследования древнеримского
вооружения следует отметить две работы. Первая была написана
французским исследователем М. Фежером137, вторая – плод совместных
усилий двух британских специалистов по древнеримскому вооружению. В
этой своей работе138 М. Бишоп и Й. Коулстон не ограничиваются лишь

Iron Industry in Roman Britain. Stroud, 2002; Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. In defence
of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain //
Journal of archaeological science. 2005. Vol. 32. No. 2. P. 241–250; Негин А. Е. Об
экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи Принципата // Вестник
Нижегородского государственного университета. Вып. 6. Н. Новгород: Изд–во ННГУ,
2008. С. 171–177.
132
Miks Ch. Studien zur Romischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit.
Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung (Kölner Studien zur Archäologie der
Römischen Provinzen. Bd. 8). Rahden, 2007.
133
Obmann J. Studien zu römischen Dolchscheiden des 1. Jahrhunderts n.Chr.
Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung (Kölner Studien zur Archäologie der
Römischen Provinzen. Bd. 4). Rahden, 2000.
134
Nabbefeld A. Römische Schilde – Studien zu Funden und bildlichen Überlieferungen
vom Ende der Republik bis in die späte Kaiserzeit (Kölner Studien zur Archäologie der
römischen Provinzen. Bd. 10). Rahden, 2008.
135
Bishop M.C. Lorica Segmentata. Vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate
Armour (JRMES Monograph 1). Chirnside, 2002.
136
Feugère M. Casques Antiques; Junkelmann M. Römische Helme; Meijers R., Willer F.
Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse
ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik
römischer Reiterhelme). Museum het Valkhof – Rheinisches Landesmuseum des
Landschaftsverbandes Rheinland, 2007; Miks Ch. Vom Prunkstück zum Altmetall. Ein Depot
spätrömischer Helmteile aus Koblenz. Begleitbuch zur Ausstellung im Römisch-Germanischen
Zentralmuseum 26 Mosaiksteine (Forschungen am Römisch-Germanischen Zentralmuseum Bd.
4). Mainz, 2008.
137
Feugère M. The Weapons of the Romans.
138
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. (рецензию А.В. Колобова на эту книгу см. в: Античность и средневековье
Европы / Под ред. А.З. Нюркаевой и И.Л.Маяк. Пермь, 1996. С.273–277); idem. Roman
Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxf., 2006.
 47

описанием и типологиизацией найденных артефактов, стараясь дать по

возможности комплексный их анализ, включая предметы вооружения в более
широкое исследовательское поле, поставив вопросы включения оружия в
контекст религии (погребения, вотивные приношения) и производства
(материалы и технологии).
Еще одной отличительной чертой данного этапа изучения римского
вооружения является территориальное распространение исследований. То
есть, в последнее время публикации по римскому военному снаряжению
начинают появляться в тех странах, в которых ранее особого интереса к нему
не наблюдалось. Не в последнюю очередь на это повлияло появление новых
находок римского оружия вдалеке от границ Римской империи. Подобные
находки в последнее время все чаще появляются и на территории Российской
федерации, поэтому интерес к римскому вооружению наблюдается и у
отечественных археологов и историков. При этом анализу подвергаются не
только новые находки с периферии римского мира, которые все чаще
начинают встречаться в контексте варварских погребений139, но и

139
Новиченкова Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у перевала
Гурзуфское Седло // ВДИ. 1998. № 2. С. 51–67; Трейстер М.Ю. К находкам
металлических деталей римского военного снаряжения и конской сбруи в Северном
Причерноморье // РА. 2000. № 2. С. 156–163; Айбабин А.И. Поясной набор с пуансонным
орнаментом из Лучистого // МАИЭТ. 2003. IX. С. 37–52; Костромичев Д.А. Три
погребения римских солдат из некрополя Херсонеса // МАИЭТ. 2005. ХI. С. 94–118;
Дорошко В.В. Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного
Крыма // Сугдейский сборник. Ч. II. Киев–Судак, 2005. С. 447–453; Костромичев Д.А.
Римское военное снаряжение из Херсонеса // МАИЭТ. 2006. Вып. XII. 1. С. 43–128;
Радюш О.А. Новая находка римского меча в Сочинском районе Краснодарского края //
ВДИ. 2007. № 3. С. 52–56; Костромичев Д. А. Бронзовый грифон из Херсонеса //
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XV. Симферополь, 2009.
С. 3–14; Журавлев Д. В., Камелина Г. А. Детали римской воинской амуниции и конского
снаряжения из Харакса в собрании ГИМ // Евразия в скифо-сарматское время. Памяти
Ирины Ивановны Гущиной / Труды ГИМ. Вып. 191. М., 2012. С. 63–69; Масякин В.В.
Деталь римского шлема из Усть-Альминского некрополя // Евразия в скифо-сарматское
время. Памяти Ирины Ивановны Гущиной / Труды ГИМ. Вып. 191. М., 2012. С. 167–171;
Новиченкова М. В. Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I в. н.э. из ритуального
комплекса святилища у перевала Гурзуфское Седло // Боспорские исследования. 2011. Т.
25. С. 271–297; она же. К находкам двух нащечников шлемов из святилища у перевала
Гурзуфское Седло // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция:
Материалы конференции. Краснодар, 2013. С. 311–313; она же. Детали овального щита
 48

обобщающие изыскания140. Изучение предметов римского вооружения,

оказавшихся за пределами римского мира, интересно с точки зрения
понимания взаимовлияний социумов, находящихся на разных уровнях
развития (в том числе и технологического)141.
Большой шаг вперед в изучении древнеримского вооружения был
сделан благодаря методам естественных наук142, которые помогают детально
рассмотреть технологию изготовления143. Специальные высокоточные
приборы позволяют исследовать не только металлы144, но и органические
материалы145, частично сохранившиеся на римском декорированном доспехе.
Благодаря данным, полученным с помощью этих исследований,
появилась возможность проводить достоверную натурную реконструкцию
изучаемых предметов с применением аутентичных технологических приемов

scutum позднереспубликанского времени из святилища у перевала Гурзуфское Седло //

Археологія і давня історія України. 2015. Вип. 1. С. 321–327.
140
См. например: Негин А.Е. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса //
Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал: Вып. 2: Война, армия и военное
дело в античном мире. Саратов, 2007. C. 335–359; Негин А.Е., Димитров С. Нагрудная
панцирная пластина от римского панциря из частной болгарской коллекции // Из истории
античного общества. Вып. 11. Н. Новгород, 2008. C. 116–125; Негин А. Е. Вооружение
римской армии эпохи принципата: экономические, технологические и организационные
аспекты производства и снабжения // Stratum plus. 2014. № 4. С. 15–138.
141
Erdrich M. Waffen in mitteleuropaeischen Barbaricum: Handel oder Politik? //
JRMES. 1994. 5. P. 199–209.
142
Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. In defence of Rome: a metallographic
investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain // Journal of archaeological
science. 2005. 32. 2. P. 241–250; Hanel N., Pelltz U., Wilier F. Untersuchung zur römischen
Reiterhelmmasken aus der Germania inferior // JRMES. 2005. Vol. 12/13. P. 9–13.
143
О технологиях римских оружейников см.: Born H., Junkelmann M. Römische
Kampf- und Turnierrüstungen; Hanel N., Peltz U., Willer F. Untersuchungen zu römischen
Reiterhelmmasken aus der Germania inferior // BJ. 2000. Bd. 200. S. 243–274; Sim D., Ridge I.
Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud, 2002; Meijers R., Willer F.
Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen // Achter het
Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (=
Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer
Reiterhelme) Nijmegen–Bonn, 2007. S. 31–50.
144
Meijers R., Willer F. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen
Gesichtshelme aus Nijmegen. S. 31–50.
145
Deschler-Erb E., Kahlau T., Fellmann Brogli R. Ein «Fellhelm» Aus Vindonissa //
Jahresbericht. Gesellschaft Pro Vindonissa. 2004. S. 3–12.
 49

и материалов146. Это соединение современных технологий исследовательской

работы в сочетании с экспериментальной археологией позволяет проникнуть
в тайны древних производственных технологий в области металлургии и
кузнечного ремесла.
Таким образом, обращение к вопросам изучения римского
декорированного доспеха представляет собой актуальную задачу
современного антиковедения и оружиеведения, так как затрагивает целый
пласт взаимосвязанных проблем, которые позволяют проанализировать не
только сугубо технические моменты, но и религиозные воззрения римских
военнослужащих, их роль в имперской пропаганде, а также и другие аспекты
взаимоотношений армии и социума.
Очевидно, что только скрупулезный разносторонний анализ декора
римского доспеха эпохи принципата способен приблизить к разрешению
таких интереснейших проблем как область применения богато украшенного
доспеха, его семантическое значение и встроенность в систему религиозного
мировоззрения римских солдат. Исходя из детального рассмотрения
артефактов, картографирования находок согласно отдельным сюжетам
декора также появляется возможность сформулировать определенные
выводы о подверженности различных предметов римского декорированного
доспеха моде и вкусам, а также сделать предположение о религиозных
воззрениях и об отправляемых культах в пределах той или иной
провинциальной армейской группировки, определенной воинской части или
даже непосредственно конкретного воинского подразделения.
Апробация результатов исследования. Основные положения и
выводы диссертации изложены в 3 монографиях, 17 статьях,

146
Robinson H.R. Problems in Reconstructing Roman Armour // Bonner Jahrbuch. 1972.
Bd. 172. S. 24–35; Mitschke S. Die organischen Auflagerungen an den Reiterhelmen aus
Nijmegen und Xanten–Wardt // Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de
productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue
Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer.
Nijmegen–Bonn, 2007. S. 81–100.
 50

опубликованных в ведущих научных рецензируемых изданиях, а также в 12

статьях в российских и зарубежных изданиях.
Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры истории
древнего мира и классических языков Института международных отношений
и мировой истории Национального исследовательского Нижегородского
университета.
Различные аспекты и проблемы, поднятые в исследовании,
обсуждались на научных конференциях, в которых автор принимал участие:
IX, Х, ХI Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова
(Всероссийская научная конференция – 2004, 2006, 2008 гг., ННГУ им. Н.И.
Лобачевского); «Актуальные проблемы антиковедения и медиевистики»
(Всероссийская научная конференция, 2005 г., ННГУ им. Н.И.
Лобачевского); XIV и XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР
С.И. Архангельского» (Всероссийская научная конференция, 2005, 2009 гг.,
НГПУ); «Жебелевские чтения – XII» (Всероссийская научная конференция,
СПбГУ, 2010 г.); XVIII Сергеевские чтения (Всероссийская научная
конференция с международным участием, МГУ 4–6 Февраля 2013 г.);
«Образы власти в гуманитарных исследованиях. XVIII чтения памяти члена-
корреспондента АН СССР С.И. Архангельского» (Всероссийская научная
конференция с международным участием, НГПУ 11–12 апреля 2013 г.);
«История понятий, категориальный аппарат современной исторической
науки и проблемы реконструкции прошлого» (II авторско-читательская
конференция альманаха "Antiquitas Aeterna") (Всероссийская конференция,
ННГУ, 25–26 апреля 2014 г), «XXXVIII Добролюбовские чтения. Культура,
наука, образование: влияние на нравственное развитие общества»
(Международная конференция, НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 12–13 февраля
2014 г.), «Философия зайца. неожиданные перспективы гуманитарных
исследований» (Всероссийская конференция, Санкт-Петербург, Институт
русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, 19–21 июня 2014 г.),
«Imperialism and Identities at the Edges of the Roman World 2»
 51

(Международная конференция, Сербия, Петница, Археологический отдел

Философского факультета Белградского университета, 18–22 сентября 2014
г.); XIV чтения памяти профессора Н.П. Соколова «В тени Мнемозины:
коммеморативные практики в обществах прошлого» (Всероссийская
конференция, ННГУ, 16–18 октября 2014 г.); II Международная научная
конференция «Русские княжества, Литва и Орда в системе этнокультурных
взаимоотношений» Научно-практический семинар «Российское
оружиеведение: прошлое, настоящее и будущее» (Международная
конференция, Россия, Тула, Музей-заповедник «Куликово поле», 12–14
ноября 2014 г.), XXXIX Добролюбовские чтения «Уроки прошлого и вызовы
XXI века и творчество Н.А. Добролюбова. Тема войны в исторической,
художественной и философской памяти» (Международная конференция,
Музей Н.А. Добролюбова, НГЛУ 11–12 февраля 2015 г.), «Антиковедение
как содружество классических дисциплин в современных исследовательских
и образовательных практиках» (Всероссийская конференция, ННГУ, 29–30
мая 2015 г.), First International Conference on the Military History of the
Mediterranean Sea (Международная конференция, Стамбул, Fatih University,
26–28 июня 2015 г.); VII Черниковские чтения (Всероссийская конференция,
ННГУ, 9 октября 2015 г.); III Авторско-читательская конференция альманаха
«Antiquitas Aeterna» «Maria nostra: Море в истории европейской цивилизации
от Античности до Нового времени» (Международная конференция,
ННГУ13–14 октября 2016 г.); Nineteenth Roman Military Equipment Conference
(RoMEC XVIIII): Cavalry in the Roman World (Международная конференция,
University of St Andrews, St Andrews, Fife, Scotland, 6–11 июня, 2016 г.).
Отдельные части диссертационного исследования были подготовлены
в рамках выполнения исследовательских проектов, поддержанных грантами
Российского гуманитарного научного фонда и Минобрнауки: грант РГНФ,
проект № 14-41-93013 «Люди, руины, вещи: Античная история в свете
археологических открытий» (Конкурс проектов подготовки научно-
популярных изданий 2014 года); проект «Образы прошлого в
 52

историографических и политических дискурсах Западной Европы и России»

в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной
России», № темы: Н-270, 2012–2013 гг.; грант (соглашение от 27 августа 2013
г. № 02.В.49.21.0003 между МОН РФ и ННГУ) в рамках работы совместной
научно-исследовательской лаборатории ННГУ – Институты РАН
«Терминология источников: проблемы трансляции и интерпретации в
современном историографическом дискурсе».
Автор выражает благодарность коллегам, которые предоставили
информацию и фотографии образцов, перечисленных в каталоге
диссертации. В частности, мы хотели бы поблагодарить: Джоанн Андерсон
(Большой северный музей, Ньюкасл-апон-Тайн), д-ра Майка Бишопа (Школа
археологии, Оксфордский университет), Ивана Богдановича (Институт
археологии, Белград), Германа Борна (Музей древней и древнейшей истории,
Берлин), д-ра Ласло Борхи (Будапештский университет имени Лоранда
Этвеша), д-ра Гетца Ваурика (Центральный римско-германский музей,
Майнц), Мартейна Вейнхофена (Амстердамский университет), д-ра Паскаля
Випара (Университет Лотарингии), д-ра Джузеппину Гини (Национальный
музей римских кораблей, Неми), Раффаэле Д’Амато (Университет Феррары),
д-ра Саймона Джеймса (Лестерский университет), Станимира Димитрова
(Велико-Тырново), д-ра Дана Исака (†), Марию Камишеву (Краеведческий
музей, Стара Загора), Роберта Камминса (Академия Провиденс, Плимут), д-
ра Алекса Кириченко (Университет Эмори), Аннелис Костер (Музей
«Валкхоф», Неймеген), д-ра Ласло Кочиша (Венгерский национальный
музей), д-ра Эдуарда Крековича (Университет имени Коменского в
Братиславе), д-ра Эрнста Кюнцля (Эккенталь), д-ра Маркуса Маркварта
(Музей замка Ашаффенбург), Сигрун Мартинс (Археологический музей,
Франкфурт), д-ра Марину Маттеи (Капиполийские музеи, Рим), Ронни
Мейерса (Музей «Валкхоф», Неймеген), д-ра Марка Меррони (Музей
классического искусства, Мужен), д-ра Ивана Мирника (Археологический
музей, Загреб), Валерия Никонорова (Отдел археологии Центральной Азии и
 53

Кавказа ИИМК РАН, Санкт-Петербург), д-ра Андреаса Пангерла (Мюнхен),

д-ра Патрицию Петитти (Археологический музей, Турин), д-ра Ивана
Радмана (Археологический музей в Загребе), д-ра Томаса Фишера (Институт
археологических исследований Университета Кельна), д-ра Петени Шандора
(Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни в Тате), Гэвина
Эдвардса (Музейная служба Брэдфорда), д-ра Маркуса Юнкельманна
(Ратценхофен).
Отдельная благодарность всем владельцам частных европейских
коллекций, которые открыли их для нашего изучения. Их поддержка и
помощь, а также разрешение впервые опубликовать предметы из их
коллекций и частных музеев в этой диссертации, является большим вкладом
в эту отрасль оружиеведения и в исторические исследования по истории
Древнего Рима в целом.
 54

Глава I. Miles pompaticus: Римский декорированный доспех эпохи

принципата по данным источников

I. 1. Исторический экскурс: римский декорированный доспех до

эпохи принципата

Прежде чем перейти к анализу римского декорированного доспеха

эпохи принципата, следует сделать небольшой исторический экскурс, так как
появление декорированного доспеха в римской армии относится к более
раннему времени147.
В IV в. до н.э. римская экспансия принимает общеиталийский характер.
В связи с этим изменяется и характер военных действий на Италийском
полуострове. Военные столкновения становятся более широкомасштабными
и затяжными. Ливий писал: «С этих пор речь пойдет уже о более
значительных войнах, так как сражались с врагами более сильными, в краях
более отдаленных и по времени много дольше». Войны, которые велись в
течение второй половины четвертого столетия, действительно вовлекали в
конфликты большие союзы, вследствие чего увеличивается численность
военных формирований, которые стали совершать походы на большие
расстояния, чем когда-либо прежде. Так, например, в битве при Сентине в
295 г. до н.э., численность римской армии, включая союзные отряды,
составляла 40 тысяч человек. Их противники (самниты и галлы) выставили
50 тысяч воинов (об этой кампании: Liv. X. 10–27). До этого в Италии такие
человеческие ресурсы еще не собирались для участия в одном лишь
сражении.
С точки зрения этнокультурных влияний нужно отметить, что на
формирование римского вооружения в данный период повлияли практически
все противники Рима. Но самое большое влияние оказали греческие колонии,

147
D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour: From the Ages of the Kings to the
Death of Justinian the Great. Oxford, 2017. P. 1–21 (в печати).
 55

размещавшиеся на южной оконечности Апеннинского полуострова, этруски

и кельты Центральной Европы. Именно тогда происходит унификация
вооружения, связанная сразу с несколькими причинами. Среди наиболее
существенных следует выделить: объединение италийских племен под
гегемонией Рима и стремление к технологической простоте изделий, которых
с увеличением воинских контингентов приходилось выпускать все больше и
больше. Унификация вооружения была связана также с изменением тактики
боя. Отход от использования в бою фаланги и переход к манипулярной
тактике повлиял на изменение паноплии (panoplia). Теперь было необходимо
снабдить всех воинов по возможности одинаковым оружием.
Находки богато украшенного защитного вооружения, относящегося к
республиканской эпохе, гораздо менее малочисленны, чем относящегося к
императорской эпохе. Это связано с несколькими причинами. Во-первых, это
и указанное выше изменение паноплии, связанное с необходимостью
снабдить рядовых воинов по возможности одинаковым комплектом
доспехов. При этом доспехи должны были быть относительно дешевыми, так
как военное снаряжение приобреталось солдатами за свой счет148. Этот факт,
в немалой степени повлиял на то, что в республиканский период количество
типов шлемов резко сократилось, по сравнению с предыдущим периодом.
Наиболее распространенным шлемом в эту эпоху становится
монтефортинский шлем149, технология изготовления которого была более
простой. Как правило, шлем этого типа был лишен какого либо декора. И
если самые ранние его образцы все же имели гравированный декор150, то со
временем эта разновидность шлема все более упрощалась и удешевлялась,
148
Paddock J. Some changes in the manufacture and supply of Roman bronze helmets
under the Late Republic and Early Empire // Proceedings of the Second Roman Military
Equipment Research Seminar (Ed. M.C. Bishop). British Archaeology Reports International
Series 275. L., 1985. P. 143.
149
Подробнее о монтефортинском шлеме см.: Couissin P. Les Armes Romaines. P.
260; Robinson H.R. The armour of Imperial Rome. P. 13–25; Schaaf U. Etruskisch-Römische
Helme // Antike Helme. Handbuch mit Katalog. Monographien des Römisch-Germanischen
Zentralmuseums. Band 14. Mainz, 1988. S. 318–326; Junkelmann M. Römische helme. S.52–65.
150
Schaaf U. Keltische Helme // Antike Helme. Handbuch mit Katalog. Monographien
des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. Band 14. Mainz, 1988. S. 314. Abb. 39, 2.
 56

что позволяло изготовлять его в огромных количествах151. После реформы

Мария, когда в армию стали попадать беднейшие граждане, началось
массовое производство дешевого снаряжения, поэтому на большинстве
шлемов декор исчезает полностью.
Во-вторых, римские литературные источники, повествуя о римском
вооружении республиканской эпохи, идеализировали римскую простоту. При
этом простота доспехов римских воинов часто противопоставляется дорогим
доспехам врагов Рима. Из многочисленных высказываний античных
писателей достаточно привести только несколько примеров. Диодор
Сицилийский упоминает золотые доспехи галлов (Diod. V. 27. 3–4). Ливий
также пишет о золотых галльских доспехах и о великолепном вооружении
самнитов (Liv. VII. 15. 8; 23. 9; IX. 40. 2–5, 15; X. 40. 12; 46. 4). Плутарх,
рассказывая о битве Суллы при Херонее с понтийским войском Митридата
VI Евпатора, описывает пышность драгоценного снаряжения противника,
которое привело римских воинов в оцепенение (Plut. Sulla. 16. 3—5). Не
меньшее впечатление на Эмилия Павла производят позолоченные доспехи
македонцев в битве при Пидне (Plut. Aem. Paul. 18. 3–4).
Указания на такого рода впечатления римские авторы использовали,
чтобы усилить противопоставление римлян неримским народам и варварам.
Подчеркивая пристрастие к роскоши и показному блеску оружия, они
указывали на более низкую боевую эффективность варваров, кичащихся
экзотичностью своего снаряжения. Рассказывая об относительной
скромности вооружения римлян, античные историки выдвигали на первый
план римское превосходство в воинской доблести (например: Liv. XXXVII.
39. 7; 40. 1 sqq.). Так, Ливий, в изложении истории Самнитских войн
неоднократно противопоставляет римлян с их доблестью и самнитов с их

151
Подробнее об этом см.: Paddock J. Some changes in the manufacture and supply of
Roman bronze helmets under the Late Republic and Early Empire // The Production and
Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military
Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports International Series 275. Oxford,
1985. P. 142–159.
 57

роскошным вооружением, рассчитанным на психологическое воздействие .

(Liv. X. 38). При этом римские военачальники внушают своим войскам, что
воину надо полагаться не на золотые и серебряные украшения, а на железно
самих мечей и собственное мужество (Liv. IX. 39. 11–13; 40. 1–6).
Однако не следует забывать о литературности подобного рода
свидетельств и оценок, явно идеализирующих римскую простоту, тем более
что многие из них относятся уже к эпохе принципата и ностальгируют о
былых временах. К. Гилливер152 справедливо отмечает, что римские военные
обращали на свой внешний облик и его использование как средства
психологического воздействия на неприятеля не меньше внимания, чем
другие народы, и визуально не выглядели некой «серой массой»153. Плутарх
повествует о той гордости, которую всадники Помпея перед битвой при
Фарсале испытывали за блеск своего оружия и красоту коней (Plut. Caes. 42).
Тот же Плутарх, рассказывая о битве при Филиппах, отмечает, что почти все
воины Брута имели украшенное золотом и серебром вооружение, так как
Брут полагал, что ценное оружие особенно берегут, и что оно прибавляет
честолюбивым воинам отваги в бою (Plut. Brut. 38. 5). Цезарь проявлял
заботу дабы у его воинов имелось дорогостоящее оружие, украшенное
золотом и серебром, не только для внушительности, но и как залог того,
чтобы воины опасались потерять в бою столь дорогую вещь (Suet. Div. Iul.
67; Polyaen. VIII. 23. 20).
Сказанное, в первую очередь, относится к доспехам командного
состава. Римский нобилитет был в состоянии приобрести дорогостоящее
оружие, заказав для себя великолепные доспехи, немногочисленные
экземпляры которых сохранились до наших дней.

152
Gilliver K. Display in Roman Warfare: The Appearance of Armies and Individuals on
the Battlefield // War in History. 2007. Vol. 14. 1. P. 1–21.
153
Махлаюк А.В. Внешний вид войска и солдата: эстетика и прагматика воинской
экипировки в Древнем Риме // Древний Восток и Античный мир. Вып. VIII. М., 2012. С.
109–111.
 58

Однако, ввиду малочисленности сохранившихся до наших дней

древнейших римских декорированных доспехов, следует рассматривать
также и иконографические свидетельства. В случае с декорированными
римскими щитами республиканской эпохи в нашем распоряжении нет
реальных находок154. Поэтому, главными источниками, подтверждающими
их существование, являются изображения и данные письменных источников.
Так, например, античные авторы упоминают случай, произошедший со
Сципионом Африканским. Однажды он увидел у кого-то слишком изящно
украшенный щит и пожурил воина, сказав, что не удивляется столь
тщательно украшенному щиту, если в бою этот воин больше полагается на
щит, чем на меч (Front. Strat. 4. 1. 5). Силий Италик рассказывает, что щит
Сципиона был украшен изображениями его отца и дяди (Sil. Pun. XVII. 395–
398). Плиний Старший также упоминает о медных щитах с серебряными
лицами (Plin. NH. XXXV. 2–4). Однако по его словам это были, главным
образом, вотивные щиты с изображением лица их владельца (Plin. NH.
XXXV. 4).
В свою очередь римские рельефы демонстрируют большее
разнообразие орнаментальных мотивов на щитах155. Это либо покрашенные
щиты, либо имеющие рельефный декор, включающий в себя изображения
животных и сакральных сущностей, способных защитить от злого глаза.
Появляются экземпляры покрытые рельефной чешуей, в центральной части
которых размещен медальон-горгонейон. На щитах также появляются
изображения богов: Ромы, Виктории, Диоскуров. А в конце республиканской
эпохи рельефы, на которых изображены щиты, демонстрируют декор в виде

154
Об эволюции римского овального щита см.: Eichberg M. Scutum. Die Entwicklung
einer italisch–etruskischen Schildform von den Anfängen bis zur Zeit Caesars // Europaische
Hochschulschriften. Reihe XXXVIII. Archaologie Bd. 14. Frankfurt am Main Bern – N.Y.–P.,
1987.
155
Polito E. Fulgentibus Armis: Introduzione allo studio dei fregi d'armi antichi. Roma,
1998. P. 4–45.
 59

пышного растительного орнамента, молнии Юпитера, зодиакальных

символов и мифических существ156.
Находки богато декорированных шлемов, относящихся к
республиканской эпохе, немногочисленны. Главным образом это случайные
находки, а также экземпляры, помещенные в погребения. Отдельные
элементы декорирования шлемов можно наблюдать на греческих шлемах,
имевших хождение на территории Италии. На шлемах типа пилос иногда
появляется декор в виде прикрепленного к тулье или чеканенного венка
(шлем из Лувра), а также к шлему крепились рога, фигурно вырезанные из
листа металла (Бари, Карлсруэ, Лувр, Британский Музей)157. Бронзовые или
золотые венки, крепившиеся к шлемам, можно интерпретировать как
награды за доблесть (Arr. An. VII. 5. 4), которые находили применение не
только как знак отличия офицеров высокого ранга, но и предметы культа (в
виде посвящений, атрибутов культа или элементов погребального
инвентаря).
Богатым декором выделяются среднеиталийские шлемы типа Негау,
относящиеся к периоду ранней Республики. Известно несколько таких
экземпляров. Их тульи украшены рельефным изображением волют. Выемка в
нижней части тульи обычно расширяется в лобной части, образуя
стреловидный (шлемы из Пизы158 и Ломбардии159) или дугообразный свод
(Ланувий160, Сан Бернардино-ди-Бриона161). В нем располагаются рельефные
изображения бровей, а иногда и глаз, инкрустированных синим стеклом
(Ланувий, Ломбардия), и человеческих лиц (маскаронов) (Пиза, Ломбардия).
Держатель для гребня оформляется в виде фигурок животных: львов (Пиза),
156
Ibid. P. 41, 44.
157
Lipperheide F.F. von. Antike helme. Abb. 26, 362, 245; Waurick G. Helme der
hellenistischen Zeit und ihre Vorläufer // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere
Bestände des Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz, 1988. S. 152, Abb. 1, 1.
158
Antike Helme. Katalog. S. 485–486, K 85, Abb. K 85 a–е.
159
Ibid. S. 487–489, K 86, Abb. K 86 a–f.
160
Egg M. Italische Helme mit Krempe // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und
andere Bestände des Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz, 1988. S. 251–252,
Abb. 28.
161
Ibid. S. 253, Abb. 29.
 60

гиппокампов (Ланувий), лебединых голов (Ломбардия). Кант поля носит

изображение кудрявых волос (Ломбардия) или перьевого орнамента (Пиза,
Ланувий). Появились такие шлемы в самом конце царского периода в Риме и
использовались в течении V в. до н. э.162.
Иногда чеканный декор присутствует на так называемых «самнитско-
аттических» или «италийских вариантов халкидских шлемов»163.
Характерной чертой этих шлемов, которые можно также называть
луканскими, является высокая стенка затылочной части тульи и глубокие
ушные вырезы, в которые выдвигается округленная, выгнутая вперед стенка

162
Ibid. S. 254.
163
Греческая форма шлема, с которой римские скульпторы республиканского и
даже императорского времени стремились соотносить шлемы изображаемых ими солдат,
обозначается обычно как аттическая. Однако, при детальном рассмотрении образцов этих
аттических или псевдоаттических римских шлемов, мы погружаемся в хаос
типологической терминологии греческих и эллинистических шлемов. Прежде всего, речь
идет о смешанных формах, которые объединяют в себя элементы различных традиций
шлема. Данный феномен можно наблюдать и на некоторых римских типах шлемов. Такой
симбиоз позволяет приводить типологическую классификацию в соответствии с той
целью, которую ставит перед собой тот или иной исследователь, выделяющий из этих
элементов какой-либо отдельный критерий, на основании которого он и выстраивает свою
классификацию. В случае с аттическими шлемами дело особенно запутано, ведь
оспаривается даже существование их классического прототипа, который, возможно,
изначально был чистой художественной фикцией (См.: Kunze E. Bericht über die
Ausgrabungen in Olympia, VIII (Helme). Berlin, 1967. S. 136). Этот тип шлема был выделен
по изображениям в вазовой живописи раннеаттического стиля, поздней чернофигурной
вазовой живописи и на ранних аттических монетах. Основываясь на изображениях,
исследователи описывают шлем с массивными нащечниками (сближающими эти изделия
со шлемами коринфского типа), которые подвижно закреплены на шарнирах (Furtwängler
A., Curtius E., Adler F. Olympia: die Ergebnisse der von dem Deutschen Reich veranstalteten
Ausgrabung (Tafelband 4): Die Bronzen und die übrigen kleineren Funde von Olympia. Berlin,
1890. Taf. LXIII, № 1025–1027; Рабинович Б. З. Шлемы скифского периода // Труды
Отдела Истории Первобытной Культуры Государственного Эрмитажа. Т. I. Л., 1941. С.
122-123). Затем в вазописи были выделены шлемы несколько иной формы, которые стали
именовать халкидскими (Thiersch H. Tyrrhenische Amphoren. Leipzig, 1899. S. 125 ff.;
Rumpf A. Chalkidische Vasen. T. II. Berlin-Leipzig, 1927. Taf. X, XII, XIII, XIV, XIX, XXII).
Главным отличием от аттического шлема было объявлено наличие нащечников,
составляющих одно целое с тульей. Последующие исследователи выявили и другие
признаки халкидского шлема, благодаря которым, он стал, мало отличим от аттического.
Все это привело, как уже говорилось, к большой путанице, результатом которой стала
продолжающаяся и поныне дискуссия о том, как именовать данный тип шлема и стоит ли
специально выделять аттический шлем (О дискуссии см.: Schauenburg K. Ars Antiqua.
Auktionskatalog. Antike Kunstwerke: Alt-Ägypten, Griechenland, Rom, Byzanz: Auktion
Samstag, den 14. Mai 1960. Basel, 1960. S. 48 f; Kunze E. Bericht über die Ausgrabungen in
Olympia, VIII (Helme). S. 156, Amn. 33.).
 61

назатыльника. На сохранившихся экземплярах, которые происходят

преимущественно из погребений, сохранились прикрепленные держатели
центрально расположенного плюмажа в виде волосяного гребня, а также
трубочки по бокам, в которые вставлялись украшения в виде перьев. На
экземпляре из Лавелло164 волосяной гребень и перья изготовлены из
жестяного листа, что наглядно демонстрирует, как выглядели шлемы с
реальными волосяными и перьевыми нашлемными украшениями. В ряде
случаев на шлем по бокам также прикреплялась пара жестяных крыльев,
которые имели несколько вариантов формы.
В конце V в. до н.э. распространяется италийский вариант фригийской
формы шлема165. Это была особая редкая разновидность шлемов,
разработанная италийскими оружейниками, которая сочетала в себе
элементы и фригийского шлема и халкидско-луканского варианта. К самым
известным шлемам этого вида принадлежит экземпляр с крыльями, гребнем
и изображением на лобной части кудрей из воинского погребения у
Конверсано, около Бари, которое датируется последней четвертью IV в. до
н.э.166 Почти все известные нам экземпляры происходят из южной Италии.
Форма тульи этой группы шлемов соответствует халкидскому шлему.
Характерный признак — это более или менее богатый декор, например,
изображение волос на лбу, прикрепленные по бокам тульи крылья, фигурный
и растительный орнамент. Шлем из Геркуланума167 представляет собой
имитацию настоящего колпака с загнутой вперед верхушкой со складками
материала и намеченным продольным матерчатым швом. Однако к этой же
группе относятся и шлемы с круглой полусферической тульей (шлемы из

164
Bottini A. Armi. Gli strumenti della guerra in Lucania. Bari, 1993. P. 54.
165
Обзор дискуссий о фригийско-фракийской форме шлема и терминологии см.:
Алексинский Д.П. Ранние эллинистические шлемы с тиаровидной тульей из Восточного
Средиземноморья // Para bellum. 2005. №25. С. 21–40
166
Dintsis P. Hellinistische Helme S. 38, № 54, Taf. 17, 5.
167
Schröder B. Thrakische Helme // Jahrbuch des deutschen archäologischen Institut.
1912. Bd. XXVII. S. 331, Beil. 10, 4–6.
 62

музея в Ватикане168 и Тириоло (музей Катандзаро)169). На обоих экземплярах

изображены сатиры, выглядывающие из-за волос, и в этом случае, пожалуй,
можно сослаться на значение бога в культе мертвых. Декор варьируется от
хорошо известных в рамках античной традиции сюжетов в виде маскаронов и
символики крыла до однозначно культовых символов. В последнем случае
наряду с боевыми экземплярами (например, в составе полной паноплии из
погребения в Конверсано) присутствовали также шлемы, которые никогда не
являлись частью защитного вооружения, а были лишь частью погребального
инвентаря.
Выше уже говорилось о массовости и дешевизне монтефортинского
шлема. Однако существовали и богато декорированные образцы. Один из
них был найден в самнитском святилище в Пьетраббонданте170.
Предположительно он римский, так как его можно отнести к числу
трофейного оружия (spolia hostium), захваченного в ходе столкновений с
Римом. Этот экземпляр имеет чеканные нащечники, декор которых
показывает Фетиду с доспехами ее сына Ахилла.
Римские доспехи времен ранней Республики можно представить
благодаря изобразительным источникам. На костяных пластинах из
Палестрины171, которые датируются IV в. до н.э., изображены два гоплита.
Они одеты в доспехи и одежду, обычную для латинских тяжеловооруженных
пехотинцев того времени. На их головах надеты аттические шлемы с
продольным гребнем. В их руках видны большие круглые щиты, а тело
прикрыто анатомической кирасой и поножами. Это, несомненно, обычное
боевое снаряжение, так как оно совершенно не украшено никаким декором.
Но некоторые бронзовые кирасы и поножи могли нести на себе
великолепный гравированный или даже чеканный декор.

168
Ibid. S. 332, Beil. 14, 1.
169
Ibid. S. 332, Beil. 14, 2–3.
170
Lipperheide F.F. von. Antike helme. Abb. 302; Paddock J. The Bronze Italian
Helmet: The development of the Cassis from the last quarter of the sixth century B. C. to the
third quarter of the first century AD.: Ph.D; University of L.. L., 1993. P. 530–531, Fig. 31.
171
Feugère M. The Weapons of the Romans. P. 74.
 63

Доспехи римских легионеров времен Пунических войн и поздней

Республики известны, главным образом по изображениям и описаниям
античных авторов. Обычно они были недорогими и состояли из небольшой
квадратной нагрудной пластины примерно 20×20 см172, которую называли
нагрудником, и поножей на одну ногу. У более состоятельных легионеров
была кольчуга173. Те, кто мог потратить на свою экипировку немалую сумму
могли приобретать богатое вооружение.
К сожалению, реальных экземпляров римских дорогостоящих
доспехов, относящихся к республиканскому времени, в распоряжении
исследователей совсем немного. Если в погребениях доспехи еще
встречаются как часть погребального инвентаря, то когда практика их
помещения в могилу исчезает, исследователям остается довольствоваться
лишь немногочисленными изобразительными источниками и еще более
редкими артефактами.
Вплоть до времени принципата, захваченное у врага в бою оружие,
даже будучи дорогостоящим посеребренным или позолоченным,
представляло для римского воина интерес только в качестве трофея,
доказывающего его воинскую доблесть, ибо такой доспех не предназначался
к повторному использованию римским гражданином. Все то вражеское
вооружение, которое не было сожжено на поле боя, считалось вместилищем
потенциально деструктивной энергии врага. Одновременно это были
завоеванные sacra, поскольку римляне наделяли оружие сакральной
сущностью. Вследствие же сакрального статуса их нельзя было
реставрировать и переделывать174. Рассматривая вопрос о запрете на
реставрацию и переиспользование вражеских доспехов, Плутарх выделял
именно сакральный элемент данного запрета, который наглядно объясняет

172
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. P. 63–64.
173
Ibid. P. 63.
174
Rüpke J. Domi militiae. Die Religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart,
1990. S. 222.
 64

причину того, почему римляне предпочитают оставлять эти доспехи

погибать от времени (Plut. Q. R. 37).
Доспехи италийских народов исследованы лучше, нежели собственно
римские. Сохранилось множество доспехов раннереспубликанского периода
этрусского, греческого производства, а также доспехи из самнитских
некрополей и святилищ. Но мы можем рассматривать доспехи противников
Рима как потенциальные прототипы собственного римского вооружения, так
как римляне многое от них позаимствовали. Кроме того, эти образцы могут
быть причислены к вооружению римских союзников (socii).
Несмотря на описания украшенных серебром и золотом доспехов
италийских воинов, в распоряжении археологов имеются лишь единичные
экземпляры предметов защитного вооружения, на которых сохранилось
серебрение и позолота.
Один бронзовый пояс, хранящийся в Британском музее, инкрустирован
серебряной застежкой175. Серебряные застежки имелись и на экземпляре из
Понтеканьяно176. Сохранилось несколько шлемов полностью или частично
посеребренных. Самнитско-аттический шлем, найденный в погребении 37 в
Эболи, сохранил по краям небольшое количество серебрения177. Также следы
серебра можно проследить на экземплярах халкидских шлемов из Тоди178,
Перуджи179 и из Вульчи180 (хранится в Национальной библиотеке в Париже.

175
Suano M. Sabellian-Samnite Bronze Belts in the British Museum // British Museum
Occasional Paper no. 57. L., 1986. P. 19.
176
Burns M. South Italic military equipment: the cultural and military significance of the
warrior’s panoply from the 5th to the 3rd centuries B.C. PhD thesis, University College of L.,
2006. P. 32.
177
Cipriani M., Longo F. Poseidonia ei Lucani. Napoli, 1996. P. 80–81.
178
Bendinelli G. Tomba con vasi e bronzi del V secolo avanti Cristo: scoperta nella
necropoli di Todi // Monumenti antichi. 1916. 24. Tav. II Proietti G. I1 Museo Nazionale Etrusco
di Villa Giulia. Rome, 1980. P. 305, Fig. 433; Stary P.F. Zurfruheisenzeitlichen Bewaffnung und
Kampfesweise / Mittelitalien Marburger Studien zur Vor-und Frühgeschichte. Band 3. Mainz,
1981. Taf. 55; Paddock J. The Bronze Italian Helmet: The development of the Cassis from the
last quarter of the sixth century B. C. to the third quarter of the first century AD. P. 64.
179
Paddock J. The Bronze Italian Helmet: The development of the Cassis from the last
quarter of the sixth century B. C. to the third quarter of the first century AD. P. 64.
180
Lipperheide F.F. von. Antike Helme. Abb. 516; Babelon E., Blanchet J -A. Catalogue
des bronzes antiques de la Bibliothèque nationale. Paris, 1895. P. 659.
 65

Инв. 2013,5650). Доспех из Лаоса (Марцеллины), точнее входящий в его

состав защитный бронзовый пояс, был украшен серебряными фигурками
Сциллы181.
Бронзовые нагрудники (пекторали) многих италийских народов,
включая этрусков и римлян, были украшены чеканным или гравированным
геометрическим или зооморфным орнаментом. Наиболее впечатляющий
декор имеют трехдисковые кирасы, распространенные на юге Италийского
полуострова. Это экземпляры из Руво (Неаполь)182, Вульчи (Бостон, музей
искусств, inv. 64.727)183, Ксур-эс-Сафа184, Сенизе185, Швейцарская
коллекция186, Руво (Карлсруэ)187.
Все они богато украшены мотивами в греческом стиле. На панцире из
Карфагена (Ксур-эс-Сафа)188 на нижнем диске изображено лицо
Афины/Минервы. Ее же изображение присутствует и на другой кирасе из
Руво (ныне в археологическом музее в Неаполе). На нижнем диске кирасы из
частной швейцарской коллекции изображена голова Горгоны Медузы. На
экземпляре из Вульчи, который приобретен Бостонским Музеем изящных
искусств, по-видимому, изображен Геракл (голова в львиной шкуре), а также,
предположительно, Гелиос и Селена.
Анатомические кирасы греческого образца, распространенные на
Италийском полуострове, не подтвержденные реальными находками у

181
Greco E. Guzzo P. G. Laos II. La Tomba a Camera Di Marcellina. Taranto, 1992. P.
22–53.
182
Weege F. Oskische Grabmalerei // Jahrbuch des Kaiserlich Deutschen
Archaologischen Instituts. 1909. Bd. 24. S. 150.
183
Comstock M., Vermuelle C. C. Greek Etruscan and Roman Bronzes in the Museum of
Fine Arts, Boston. Boston, 1971. P. 408.
184
Merlin A. Découverte d'une cuirasse italiote près de Ksour-Es-Saf (Tunisie) //
Monuments et mémoires de la Fondation Eugène Piot. 1909. Vol. 17. Nr. 2. P. 125–138.
185
Bianco S. Greci, Enotri e Lucani nella Basilicata Meridionale. Napoli, 1996. P. 253–
254.
186
Schneider-Herrmann G. The Samnites of the Fourth Century B. C.: as depicted on
Campanian vases and other sources. L., 1996. P. 47–48.
187
Jurgeit F. Die etruskischen und italischen Bronzen sowie Gegenstande aus Eisen, Blei
und Leder im Badischen Landesmuseum Karlsruhe vols. I, II. Rome, 1999. S. 106–108.
188
Эту кирасу обычно приписывают карфагенскому воину, который привез ее с
собой из Италии.
 66

римлян, присутствовали у многих соседних народов. Совсем рядом с Римом,

в древнем Ланувии была раскопана «могила воина», в которой были найдены
великолепные позолоченные шлем и анатомическая кираса, датируемые
рубежом VI–V вв. до н.э., то есть самым началом республиканской эпохи189.
Качество доспехов навевает мысли об их изготовлении этрусскими
оружейниками.
На территории Италии самый старый экземпляр украшенной
рельефным декором анатомической кирасы найден в погребении в Лаос –
Санта-Мария-дель-Чедро Марчеллина190, которое датировано 325–300 гг. до
н.э. Кираса реалистично изображает человеческий торс, на который надет
широкий бронзовый пояс. Этот пояс обильно украшен растительным
орнаментом и изображениями голов Сатира и Пана. Фрагмент похожей
кирасы, но с изображением головы Горгоны Медузы, был продан в 2011 году
на аукционе Hirsch-München Auktion 274, lot 1182.
К мускульной кирасе также относится пара богато украшенных
бронзовых наплечников, которые были найдены в реке Синни (Сирис) и
датируются 390–340 гг.191 На них изображена сцена схватки греческого воина
с амазонкой, над которой он одерживает победу и волочет ее за волосы.
Несомненно, мускульные кирасы (muscle cuirass), получившие
распространение у греков и в эллинистических государствах, были и в
римской республиканской армии, ведь об эллинском заимствовании в
вооружении свидетельствует и Полибий (Polyb. VI. 25). Более того,
мускульные кирасы были широко распространены в V–I вв. до н.э. на
огромной территории – от Пиренейского полуострова до Урала. Их находят

189
Zevi F. La tomba del Guerriero di Lanuvio // Spectacles sportifs et scéniques dans le
monde étrusco-italique. Actes de la table ronde de Rome (3–4 mai 1991). Rome, 1993. P. 409–
442.
190
Greco E. Guzzo P. G. Laos II. La Tomba a Camera Di Marcellina. P. 30–31.
191
Walters H.B. Select bronzes, Greek, Roman, and Etruscan: in the departments of
antiquities, seventy-three plates. L., 1915. pl. XXXI; Zimmermann J. Une cuirasse de Grande
Grece // Museum Helveticum. 1979. Vol. 36. P. 180.
 67

даже на территории России в сарматских погребениях192. Если они имелись

даже у кочевников-сарматов, пусть даже в виде трофеев, то и у римлян они
должны были присутствовать не только в виде иконографического канона,
являющегося данью эллинистической традиции, но и в качестве реального
доспеха для командного состава легионов. К сожалению, реальных образцов
мускульных кирас, которые относились бы ко времени после завоевания
Римом всего Италийского полуострова пока не найдено. Основываясь на
конструктивном сходстве193 с кирасой на конных статуях, которые считают
изображениями Марка Нония Бальба (2-я половина I в. до н. э.), можно
предполагать, что к позднереспубликанскому времени относится экземпляр
из Куэво дель харро («Пещере кувшинов») в Альмуньекаре194. На этот
экземпляр похожа кираса, якобы найденная в реке Волге (сейчас хранится в
музее Войска Польского. Inv. 24067)195. К сожалению, обстоятельства
находки этого предмета неизвестны, что усложняет его атрибуцию и
датировку. Можно только предположить, что кираса, если она действительно
найдена в районе реки Волга, может быть связана с сарматскими
древностями.

192
Кирасы обнаружены в I Прохоровском кургане (Ростовцев М.И. Курганные
находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. С приложениями
академика П.К. Коковцова и С.И. Руденко // Материалы по археологии России. Вып. 37.
Петроград, 1918. С. 13–14; Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. М., 1971. С. 52)
и могильнике Бердянка (Моргунова Н.Л., Мещеряков Д.В. «Прохоровские» погребения V
Бердянского могильника // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. III. Оренбург,
1999. С. 126, Рис. 4, 2.) в Южном Приуралье. Погребения с кирасами датируются концом
II — I в. до н. э. Среди инвентаря погребений найдены серебряные фиалы с надписями
арамейским письмом на парфянском и хорезмийском языках, превращенные новыми
владельцами в фалары. Можно предположить, что эти предметы были привезены в
качестве трофеев откуда-то из Средней Азии. Подробнее о кирасах см.: Дедюлькин А.В. О
датировке эллинистических железных кирас из Южного Приуралья // Сарматы и внешний
мир: Материалы VIII Всероссийской научной конференции «Проблемы сарматской
археологии и истории», Уфа, ИИЯЛ УНЦ РАН, 12–15 мая 2014 г., Уфимский
археологический вестник. 2014. №14. С. 84–93.
193
Особое внимание следует обратить на застежки. Подобные застежки не
встречены на греческих и эллинистических кирасах.
194
Maluquer de Motes J. La Coraza Griega de Bronce, del Museo de Granada //
Zephyrvs. 1974. T. XXV. P. 321–327.
195
Mielczarek M. Armes greques, scythes et sarmates du littoral septentrional de la mer
noire dans la collection du Musée de l’Armée Polonaise à Varsovie // Monumenta Antiqua Orae
Septentrionalis Ponti Euxini Reperta Locisque Externis Deposita. Toruń, 1995. P. 35–40.
 68

У командиров разного ранга в римской армии существовал достаточно

большой простор для проявления индивидуального выбора при выборе и
приобретении защитного доспеха и личного оружия, отличающихся
качеством изготовления и отдельными деталями, например, использованием
драгоценных металлов и художественных элементов в их декоре, а
соответственно и стоимостью (Liv. II. 47. 6; VII. 26. 7).
Очевидно, римские военачальники не отличались богатством своих
доспехов от Пирра, который, по свидетельству Плутарха (Pyrrh. 16. 11) во
время битвы был заметен отовсюду благодаря красоте своего оружия и
блеску роскошных доспехов. Например, у Тиберия Гракха был дорогой
декорированный шлем, который он носил во все сражениях (Plut. Tib. Gr. 17.
2).
Сохранилось несколько изображений, которые могут помочь нам
представить, как могли выглядеть римские полководцы и военачальники
республиканской эпохи. Перед нами возникает образ одетого в дорогие
эллинистические доспехи военачальника. Это могла быть либо модификация
греческого линоторакса, либо мускульная кираса с птеригами. Кроме того, в
состав паноплии входил великолепно декорированный серебряный или
позолоченный шлем, а также поножи196. Именно таким описывает Силий
Италик консула Фламиния в шлеме с тройным гребнем и рельефным
изображением Сциллы, со щитом с изображением Капитолийской волчицы, и
в богато украшенном панцире (Sil. Pun. V. 132–148).
С другой стороны, в так называемой Гробнице Сципионов на Аппиевой
дороге197, которая использовалась для захоронений с III в. до н. э. до I в. н. э.,

196
Богато декорированные поножи изображены на рельефе, найденном возле
церкви Сант-Омобоно (D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 51. Fig. 50), а
также наколенник от бронзовых поножей II–I вв. до н.э., украшенный горгонейоном,
найден в храме в Ардеа (Кат. № 401). См.: D’Amato R. Roman Centurions 753 – 31 BC: The
Kingdom and the Age of the Consuls. Oxford, 2011. P. 12.
197
Coarelli F. Il sepolcro degli Scipioni // Dialoghi di Archeologia. 1972. Vol. 6. P. 48;
Liberati A. M. L’esercito di Roma nell’età delle guerre puniche. Riconstruzioni e plastici del
Museo della Civiltà Romana di Roma // Journal Roman Military Equipment Studies. 1997. Vol.
8. P. 27.
 69

обнаружены фрагменты самой обычной кольчуги, а это может

свидетельствовать о том, что кольчуги могли входить в паноплию римских
командиров.
Чешуйчатый панцирь, который хранится в Королевском музее в
Онтарио, и предположительно происходящий из Тразименского озера198, мог
бы принадлежать какому-нибудь из римских офицеров, хотя, скорее всего,
этот доспех собран воедино из фрагментов нескольких разновременных
доспехов и, даже, частично дополнен современными деталями.

I. 2 Письменные источники

Рассматривая римское богато декорированное вооружение эпохи

принципата, следует помнить, ту особенность, что в это время римлянам
было необходимо обеспечить безопасность своих границ. Следствием этого
стала стратегия организации лимесов и размещения на них постоянных
армий. Такой территориальный разброс войск породил необходимость
организации производства вооружения в разных частях империи, что
порождало появление вооружения, изготовленного с учетом различных
локальных особенностей, отражавших вкусы солдат того или иного
подразделения и народности. При этом поражает пестрота вооружения,
представленного реальными образцами и изображениями. Если римские
авторы, писавшие о республиканском времени, чаще говорили о скромности
солдат, которая отражалась на экипировке (Liv. IX. 40. 4–6), то начиная с
эпохи поздней Республики все чаще сообщалось о яркости и богатстве
вооружения (Plut. Caes. 42, Brut. 38. 5–6; Suet. Div. Iul. 67; Polyaen. VIII. 23.
20). Видимо, это было связано не только с личными воззрениями авторов
текстов, но и с профессионализацией армии и довольно большими доходами
военных, которые могли себе позволить покупать дорогие предметы. Причем
дорогостоящие доспехи могли использоваться не только элитными

198
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 153, Pl. 434–435.
 70

подразделениями римской армии – такими как императорская гвардия

(преторианские когорты), но даже и во вспомогательных войсках. Большая
часть обнаруженных археологами богато декорированных доспехов,
относящихся к эпохе принципата, использовалась вспомогательной
кавалерией (auxiliary cavalry). В исторической науке их именуют либо
парадными199, либо спортивными (cavalry sport)200. Однако, кажется,
некоторые образцы недвусмысленно демонстрируют свое церемониальное
предназначение, которое не ограничивалось лишь демонстрацией на параде
или использованием в кавалерийских состязаниях.
Античные нарративные источники крайне скупы при описании богато
украшенных доспехов. Сохранилось очень мало описаний декора доспехов, а
также мало источников упоминающих области использования этого
дорогостоящего защитного вооружения. Главным источником продолжает
оставаться «Тактика» Арриана, которая датируется современными
исследователями двадцатым годом правления императора Адриана201, т. е.
136/137 г. Произведение состоит из двух частей. В первой части (Тасt. 1–32.
2) представлен трактат по греко-македонскому военному делу
эллинистической эпохи, который в значительной степени представляет собой
переработку материала более ранних трактатов по тактике, из которых нам
известны «Тактическое искусство» Асклепиодота (I в. до н. э.) и
«Тактическая теория» Элиана (нач. II в. н.э.). Во второй части сочинения
представлено руководство по кавалерийским турнирам и упражнениям в
современной Арриану римской армии, которое является оригинальным
произведением (Тасt. 32. 3–44. 3)202. Однако и в первой «исторической» части
«Тактики», где повествование Арриана выглядит более зависимым от своих

199
Drexel F. Römische Paraderüstung. S. 55–72; Garbsch J. Römische Paraderüstung.
200
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 107–108.
201
Об этом свидетельствует ремарка в самом сочинении (Arr. Tact. 44. 3).
202
С.М. Перевалов предлагает именовать вторую часть трактата не иначе как
«Кавалерийский трактат», чтобы избежать путаницы между двумя частями произведения,
первую из которых логично называть просто «Тактика». См.: Перевалов С. М.
Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство; Диспозиция против
аланов. М., 2010. С. 6. Ср. немецкое наименование этой части работы – Reitertraktat.
 71

источников, автор снабжает примерами из собственного военного опыта и

военного искусства не только собственно римского, но многих других
народов, таких как парфяне, армяне, скифы, сарматы, аланы203. Вторая же
часть произведения полностью оригинальна, и основывается главным
образом на собственном опыте, приобретенном пребыванием на командных
должностях.
Основная часть кавалерийских состязаний, которые подробно
описываются Аррианом, выполнялась в специальном «парадном» или
турнирном снаряжении. Арриан специально оговаривает, что шлемы с
масками отличались от используемых в бою (Tact. 34. 3). То же самое
сообщается и о применяемых в упражнениях щитах, которые легче боевых и
имеют богатую роспись (Tact. 34. 5).
Таким образом, сочинение Арриана о кавалерийских турнирах –
единственное дошедшее до нас подробное описание «спортивного
кавалерийского» защитного вооружения эпохи принципата. Описание
римских кавалерийских турниров следует признать исключительно
информативным источником, автор которого был знаком с военным делом не
понаслышке. Существует еще несколько нарративных источников,
описывающих богато украшенную паноплию, включая и шлемы с масками,
но это источники более позднего времени204.
С другой стороны, как описание подобной паноплии для всадника и
коня можно трактовать строки из «Откровения Иоанна Богослова»: «Саранча
эта видом своим похожа была на коней, приготовленных к битве. На головах

203
Stadter Ph. The Ars Tactica of Arrian: Tradition and Originality // Classical Philology.
1978. Vol. 73. Nr. 2. P. 117–128.
204
Это, в первую очередь, рассказ Аммиана Марцеллина о вступлении в Рим
Констанция II: «По обеим сторонам шел двойной ряд воинов со щитами, в шлемах, на
которых переливчатым светом играли султаны и в блестящих искрящихся панцирях. То
тут, то там видны были закованные в доспехи всадники, которых называют клибанариями;
покрытые панцирем и опоясанные железными полосами, они казались изваянными рукой
Праксителя статуями, а не живыми людьми. Тонкие железные колечки, скрепленные
между собою, охватывали все части тела, приспосабливаясь к их изгибам, так что при
каком угодно движении тела одеяние плотно облегало его части» (Amm. Marc. XVI. 10. 8.
Пер. Ю. А. Кулаковского).
 72

у нее нечто вроде золотых венцов было (στέφανοι ὅμοιοι χρυσῷ), а лица на
человеческие походили (τὰ πρόσωπα αὐτῶν ὡς πρόσωπα ἀνθρώπων). Волосы ее
напоминали женские, а зубы как львиные были. И была у нее броня, похожая
на железную, и шум от крыльев ее подобен был топоту многих коней и
грохоту колесниц, несущихся к полю боя. У нее были хвосты и в них жала,
как у скорпионов. В этих хвостах и была ее сила и власть причинять людям
пять месяцев зло» (IX. 7–10). «И так я увидел коней в виде́нии и сидящих на
них, имеющих панцири огненные и гиацинтовые и серно-желтые; и головы
лошадей как головы львов, и из ртов их выходит огонь и дым и сера» (IX.
17).
Иоанн рисует образ неуязвимых всадников, покрытых железными
панцирями, даже лица их железные, похожие на человеческие. Кони же
имеют головы подобные львиным. Все это очень напоминает реально
существовавшие римские доспехи. В качестве примера можно привести
конские наглавники с изображением львиной морды из Нойса205 (Кат. № 601)
и из коллекции Государственных музеев в Берлине206 (Кат. № 584).
Что касается «огненных» лат, то тут можно трактовать их как имевших
ослепительно красный цвет, сродни жару печи. Окраска доспехов в красный
цвет не была чем-то из ряда вон выходящим. Красный цвет считался
символом смелости и мужества в борьбе. Римский триумфатор, покрытый
красной краской, выступал в роли Юпитера, окропленного вражеской
кровью. Сама триумфальная процессия имела функцию ритуального
очищения полководца и его воинов от скверны пролитой крови (Serv. Verg.
Aen. VIII. 12)207. Фракийцы считали красный цвет цветом жизни208. Плиний

205
Lehner H. Die Einzelfunde von Novaesium // Bonner Jahrbücher. 1904. Bd. 111–112.
S. 372, Taf. 29; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 85 (S 1), Taf. 44.
206
Haalebos J. K. Castra und canabae: Ausgrabungen auf dem Hunerberg in Nijmegen,
1987-1994. Nijmegen, 1995. S. 92. Abb. 64.
207
Кофанов Л.Л. Атрибуты власти магистратов в архаическом Риме // Древнее
право. Ivs Antiqvvm. 1998. №1(3). С. 47.
208
Примечательно, что в красный цвет выкрашен доспех римского ауксилария из
кургана Рошава Драгана в Чаталке. См.: Негин А.Е., Камишева М. Доспех катафрактария
из погребения в кургане «Рошава Драгана». С. 100, 105.
 73

Старший, упоминая о пунийском воске писал: «Пунийский воск – самый

полезный из лекарств. Если к нему добавить пепел папирусной бумаги, он
становится черным, а если смешать с анхусой [Anchusa tinctoria], он
становится красным, и при помощи красящих веществ он получается
различных цветов для портретных изображений и для бесчисленных
надобностей смертных, и даже для предохранения стен и оружия» (NH. XXI.
49). Таким образом, окраска применялась также и для предохранения оружия
от ржавчины. Поэтому и «огненные» и «серно-желтые» панцири вполне
могли быть выкрашенными краской железными доспехами. Эти же самые
доспехи, упомянутые в данном отрывке Р. Д’Амато считает крашеными
льняными или кожаными доспехами209.
Упомянутые золотые венцы на голове, а также «лица походившие на
человеческие» сразу же напоминают о шлемах с масками из Визе210 (Кат. №
13), Хомса211 (Кат. № 30), Пловдива212 (Кат. № 31), Вайсенбурга213 (Кат. №
43), Хеврона214 (Кат. № 67), Нолы215 (Кат. № 85). Касаемо упоминания того,
что волосы их напоминали женские, также можно истолковать как образное
описанием шлемов с женскими чертами лица.

209
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From
Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 197.
210
Mansel A. M. Grabhügelforschung in Ostthrakien // Bulletin de l'Institute
d'Archéologie Bulgare. 1938. Nr. 12. S. 154–189.; Klumbach H. Römische Gesichtshelme aus
Mainz // Mainzer Zeitschrift. 1949–1950. Bd. 44–45. S. 30, Abb. 3; Robinson H. R. The Armour
of Imperial Rome. P. 118–119, Pl. 341–344; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 3).
211
Seyrig H. Antiquités de la nécropole d'Emèse // Syria. 1952. Vol. 29. No. 3/4. P. 210–
227, Pl. 21–24; Klengel H. Syria Antiqua. Leipzig, 1971. S. 102–103; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 121, Pls. 349–351; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 63
(O 4), Taf. 17, 3–4.
212
Дякович Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния град. С.
1–55; Филов Б. Шлемът–маска в музея при Пловдивската народна библиотека // Годишник
на народната библиотека въ Пловдив. 1923. C. 139–150.; Venedikov I. Der
Gesichtsmaskenhelm in Thrakien // Eirene. 1960. Nr.1. S. 145–146, Abb. 9–10; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 62, Taf. 17, 1–2. Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S.
49, Abb. 50.
213
Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Tempelschatz von Weißenburg i. Bay.
Mainz, 1993. S. 82–83, No. 41; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94 (O 95).
214
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 59 (L 1), Taf. 14.
215
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 15, № 12, Taf. 3;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70 (O 41), Taf. 24, 3.
 74

Несмотря на эфимерный эсхатологический характер «Откровения

Иоанна Богослова», в данном отрывке могли найти отражение знакомые
обитателям Империи образы реальных доспехов. «Откровения Иоанна
Богослова» в целом преисполнено ненавистью и отвращением к Риму,
иносказательно называя его вавилонской блудницей. В этом контексте
римские кавалеристы-язычники, носящие бесовские личины и наряженные в
доспехи с изображением языческих богов, вполне могли иносказательно
трансформироваться в образ дьявольской «саранчи» и бесовских всадников.

I. 3. Иконографические источники

При изучении богато декорированного доспеха, возможно, даже более

важны, чем данные нарративных источников, иконографические материалы.
Одним из самых важных источников информации по римским
декорированным доспехам являются скульптуры. Наряду с некоторыми
«фантазийными» изображениями существует масса довольно
правдоподобных скульптурных и, прежде всего, рельефных изображений.
Античному скульптору и в голову не могло прийти изобразить, допустим,
спартанца в аттическом шлеме. По меткому выражению Н. Секунды «это
было бы все равно, что в наши дни изобразить английского парашютиста в
аргентинском сомбреро»216. В те времена скульптуры раскрашивали. Следы
краски можно обнаружить на некоторых скульптурах и сейчас, что
существенно облегчает работу исследователям. Множество античных
рельефов демонстрируют большое разнообразие декорированного римского
защитного снаряжения. И это не кажется художественным вымыслом, тягой
скульпторов и художников к вычурному виду своих произведений, за счет
нагромождения декора на всех участках рельефов. В подтверждение можно
привести рельефы постамента колонны Траяна, на которых изображено

216
Sekunda N. The Ancient Greeks. Oxford, 1986. P. 4.
 75

трофейное сарматское (и возможно парфянское) оружие217. Только в

последние десятилетия стали появляться археологические находки, сходные
по своему виду и конструкции с теми элементами сарматского доспеха,
которые изображены на Траяновой колонне218. Таким образом, нельзя
считать оружие, изображаемое на римских памятниках, чисто
художественной фикцией. Думается, что могут не совпадать мелкие детали,
могут быть не соблюдены пропорции, в конце концов, может быть
неправильна современная трактовка изображений, но нельзя обвинять
римских художников в сплошном незнании специфики вооружения или же
прямом подлоге. В последнее время появляются все новые находки,
подтверждающие точность изображений римского оружия219, а те типы
шлемов или же других элементов доспеха, которые пока не подтверждены
археологическим находками, вполне возможно, в будущем будут
верифицированы, благодаря новым находкам.
Богато декорированные доспехи римских императоров и полководцев
показаны на более чем шестистах скульптурах (т.н. loricati). Они
производились массово, о чем могут свидетельствовать сохранившиеся до
наших дней экземпляры, множество из которых представляют собой лишь
торсы, к которым на последнем этапе изготовления прикреплялись головы,
руки и ноги220. Многочисленны изображения мускульных кирас и на

217
Cichorius C. Die Reliefs der Trajanssäule. Erster Tafelband: Die Reliefs des Ersten
Dakischen Krieges Berlin, 1896. Taf. II–III.
218
См., например: См.: Сазонов А. А. Могильник первых веков нашей эры близ
хутора Городского // Вопросы археологии Адыгеи / Мекулов Д. X. (отв. ред.). Майкоп:
Адыг. НИИ экономики, яз., лит. и истории, 1992. C. 248, Pис. 7, 3; Кожухов С. П.
Закубанские катафрактарии // Материальная культура Востока / Л. М. Носкова (ред.) М.,
1999. C. 160–161; Simonenko A. Bewaffnung und Kriegwesen der Sarmaten und späten Skythen
im nordlichen Schwarzmeergebiet // Eurasia antiqua. 2001. Bd. 7. S. 187–327; Симоненко A. B.
Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб., 2010.
219
Например: Score V. Hoards, Hounds and Helmets. A Conquest-period Ritual Site at
Hallaton, Leicestershire. Leicester, 2011; Sharp H, James S. Reconstructing the Hallaton helmet
// Current Archaeology. 2012. No. 264. P. 38–41; Negin A.E. Roman helmets with a browband
shaped as a vertical fronton. P. 31–46.
220
Vermeule C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues // Berytus. 1959. Vol. 13/ P.
6.
 76

рельефах с изображением трофеев (например, рельефы из Сплита221, Кьети222,

Терамо223, Пешины224, Турина225, Падуи226, Нарбона227, виллы Альбани в
Риме228, Соренто229, Фраскати230, Мериды231, Мадрида232, Тираны233,
Стамбула234, Селькука235).
В целом, различные элементы защитного снаряжения показаны на
многочисленных изображениях трофеев и захваченного у врага оружия,
которые демонстрируют сплошь декорированные доспехи (арка в Оранже236,
рельефы из Сплита237 (сейчас в музее в Гардуне), Кьети238, Синьоли239,
Терамо240, Трасакко241, Пешины242, Турина243, Падуи244, Нарбона245,
Потсдама246, виллы Альбани в Риме247, терм Каракаллы в Риме248, Пармы249,
Соренто250, Фраскати251, Флоренции252, Капуи253, Мериды254, Мадрида255,

221
Polito E. Fulgentibus Armis. P. 155. Fig. 89.
222
Ibid. P. 157, 162. Fig. 90, 99.
223
Ibid. P. 163. Fig. 101; D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 151. Fig.
159 (c).
224
Polito E. Fulgentibus Armis. P. 166. Fig. 105.
225
Ibid. P. 168. Fig. 108–110.
226
Ibid. P. 169. Fig. 111.
227
Ibid. P. 171–173. Fig. 114–120.
228
Ibid. P. 197. Fig. 135.
229
Ibid. P. 202. Fig. 142–143.
230
Ibid. P. 203. Fig. 144.
231
Ibid. P. 205–206. Fig. 148–150.
232
Ibid. P. 209. Fig. 152.
233
Ibid. P. 213. Fig. 157.
234
Ibid. P. 213–214. Fig. 158–160.
235
Ibid. P. 215. Fig. 161.
236
Ibid. P. 153. Fig. 86.
237
Ibid. P. 155. Fig. 89.
238
Ibid. P. 157, 162. Fig. 90, 99.
239
Ibid. P. 160. Fig. 92.
240
Ibid. P. 163. Fig. 100–101.
241
Ibid. P. 164–166. Fig. 102–104.
242
Ibid. P. 166. Fig. 105.
243
Ibid. P. 168. Fig. 108–110.
244
Ibid. P. 169. Fig. 111.
245
Ibid. P. 171–173. Fig. 114–120.
246
Ibid. P. 178. Fig. 126.
247
Ibid. P. 197. Fig. 135.
248
Ibid. P. 199–200. Fig. 138–139.
249
Ibid. P. 201. Fig. 140–141.
250
Ibid. P. 202. Fig. 142–143.
251
Ibid. P. 203. Fig. 144.
 77

Берлина256, Болоньи257, Тираны258, Стамбула259, Селькука260, Аквилеи261. На

этих рельефах показаны и собственно корпусные доспехи, и шлемы
различных форм, а также многочисленные щиты, украшенные росписью или
же декоративными накладками.
Шлемы с масками изображены саркофаге II в. до н.э. из коллекции
Археологического музея в Палермо262, на надгробиях сигниферов XIV
Сдвоенного легиона Квинта Лукция Фавста и Гая Валерия Секунда263, на
рельефах из базилики святого Юста в Валькабрере264, на рельефах из
Пешины265, арки в Оранже266, Терамо267, на колоннах из Кельна268 и
Весунны269, на рельефе из Эсте270, рельефах Черных ворот (Porte Noire) в
Безансоне271 и из музея в Арле272, на рельефе с саркофага из Кютахьи273, на

252
Ibid. P. 204. Fig. 146.
253
Ibid. P. 205. Fig. 147.
254
Ibid. P. 205–206. Fig. 148–150.
255
Ibid. P. 208–209. Fig. 151–152.
256
Ibid. P. 210. Fig. 153–154.
257
Ibid. P. 211. Fig. 155–156.
258
Ibid. P. 213. Fig. 157.
259
Ibid. P. 213–214. Fig. 158–160.
260
Ibid. P. 215. Fig. 161.
261
Ibid. P. 223. Fig. 177.
262
Bienkowski von P.R. Die Darstellungen der Gallier in der hellenistischen Kunst. Wien,
1908. Taf. II a.
263
Éspérandieu E. Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine. T. VII. P. 313. №
5792, Р. 319. № 5799.
264
Métivier R. Monographie de la Basilique de Saint-Just de Valcabrère. Toulouse, 1899.
Pl. VI, VII.
265
Polito E. Fulgentibus Armis. P. 166. Fig. 105.
266
Ibid. P. 153. Fig. 86.
267
Ibid. P. 163. Fig. 101; D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour: From the
Ages of the Kings to the Death of Justinian the Great. Oxford, 2017 (в печати). P. 151. Fig. 159
(c).
268
D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 151. Fig. 159 (d).
269
Ibid. P. 151. Fig. 159 (е).
270
Ibid. P. 151. Fig. 159 (f).
271
Ibid. P. 151. Fig. 159 (g).
272
Fischer T. Zurömischen Kavalleriehelmen der frühen und mittleren Kaiserzeit //
JRMES. 2016. Vol. 17. Р. 103. Abb. 1.
273
D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 152. Fig. 160.
 78

рельефе т.н. «Саркофага Портоначчо»274, на рельефах из Археологического

музея в Турине275, на рельефах несохранившейся колонны Аркадия276.
Изображения щитов настолько многочисленны в римском искусстве,
что перечислять здесь эти памятники излишне. В основном, как кажется, на
иконографических источниках показаны богато расписанные щиты, хотя в
ряде случаев, на них изображены рельефно декорированные умбоны. К числу
таких изображений можно отнести рельеф из Галереи Уффици во
Флоренции277, а также рельефы с арки Тита278, виллы Альбани в Риме279 и на
т. н. «Апофеозе Клавдия» из музея Прадо в Мадриде280, на которых умбоны
щитов оформленны в виде горгонейонов или же маскаронов.
На рельефах довольно редко можно встретить изображение конского
доспеха (конских нагрудников, налобников и наглазников)281. Их скупое
присутствие лишь на нескольких рельефах, видимо, можно объяснить
героической семантикой таких рельефов с изображением трофеев, так как
римляне, собственно как и греки, возводили захват вражеского оружия в
культ. Без снятия с поверженного врага его доспехов победа считалась
неполной, ибо это было фактическое доказательство одержанной победы
после возвращения домой. Поэтому изображение трофейного вооружения
появлялись на триумфальных арках, портиках и прочих общественных

274
Ibid. P. 81. Fig. 77 g.
275
Ibid. P. 154. Fig. 162 (a).
276
Nicolle D. Medieval Warfare Source Book. Vol. I: Warfare in Western Christendom.
L., 1996. P. 16–17.
277
Crous J.W. Florentiner Waffenpfeiler und Armilustrium // Mitteilungen des Deutschen
Archaologischen Instituts. Romische Ahteilung. 1933. XLVIII. S. 98–99. Taf. 1 (Nr. 3), Taf. 5
(Nr. 227), Taf. 6 (Nr. 266), Taf. 7 (Nr. 288), Taf. 10 (Nr. 383), Taf. 13 (Nr. 558), Taf. 17 (Nr.
731), Taf. 18 (Nr. 733).
278
D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 58. Fig. 56.
279
Polito E. Fulgentibus Armis. P. 197. Fig. 135.
280
Ibid. P. 208–209. Fig. 151–152.
281
Главным образом они относятся к позднереспубликанскому времени. Это
Пергамский рельеф, а также рельеф I в. до н.э. найденный возле церкви Сант-Омобоно в
Риме (D’Amato R., Negin A.E. Decorated Roman Armour. P. 51. Fig. 49).
 79

постройках (Val. Max. VIII, 6. 1; Sil. Ital. X, 599)282. Из сообщений античных

авторов известно, что в обычае частных лиц было украшение трофеями своих
жилищ (Polyb. VI, 39). Трофеи демонстрировались в атрии или вестибуле
(Cic. Phil. II, 28; Suet. Nero. 38; Virg. Aen. II, 504, III, 286, Propert. III, 9, 26;
Ovid. Ar. Am. II, 743; Sil. Ital. VI, 446), они считались священными и
переходили от старого владельца к новому в случае продажи дома (Plin. NH.
XXXV. 7)283.
Очевидно, что только доспехи, некогда защищавшие тело воина,
обладали таким высоким статусом и были доказательством храбрости
победителя, а конский же доспех, в этом плане, имел совершенно иной
статус. Именно отсутствие такой сакральности и явилось причиной малой
популярности среди художников изображать конское защитное снаряжение.

I. 4. Декорированный доспех регулярной армии

Не только те доспехи, которые принято причислять к парадно-

турнирным, были укашены декором. Имеются находки ординарных
пехотных шлемов, на которых присутствует пусть и не столь пышный декор,
однако, все же, имеющие определенный интерес сюжеты. В силу этого, наш
каталог был дополнен этими немногочисленными экземплярами. Другие
авторы избегают рассматривать декор обычного армейского доспеха и
включать его в свои каталоги. Однако, несмотря на то, что по форме это
самое обычное рядовое вооружение, нельзя игнорировать присутствующие
на нем изображения.
282
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome, 2006. P. 149, 188—189; 285; D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the
Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 160, 260.
283
Й. Рюпке считает, что «заряженные энергией» вражеские доспехи можно было
ввозить на территорию города только при соблюдении серьезных мер предосторожности.
Поэтому на территории померия была необходима их фиксация в каком-то частном
владении, где можно было обеспечить их неприкосновенность и безопасность для
жителей города. Именно поэтому в случае смены места жительства их «добытчика»
сполии никто не перевозил (Rüpke J. Domi militiae. Die Religiöse Konstruktion des Krieges in
Rom. Stuttgart, 1990. S. 222).
 80

Декор присутствует на шлеме типа Вайзенау284 из Рейна у Майнца. На

нем изображены два орла с венцами в клювах, два алтаря и надгробие на
нащечнике285 (Кат. № 255). Данный тип шлема был широко распространен в
римской армии в I–II вв. н.э.286 Ранние образцы данного типа были
бронзовыми, однако, позднее их стали делать из латуни и железа287. Тулья
шлема была полусферическая, усиленная в лобной части козырьком. В
области затылка стенка тульи спускалась вниз больше чем спереди. Эта
вертикальная затылочная часть имела гофрирование, обычно в виде трех
горизонтальных ребер. В большинстве случаев довольно широкий
назатыльник косо спадал вниз под углом примерно 45 °C. На назатыльнике
находился расходящийся наружу дугообразный орнамент, который заполнял
почти всю поверхность. В центре назатыльника у самого края обычно
располагалась небольшая дужка, предназначенная для подвешивания
шлема288.
Край лобной части шлема был усилен бронзовой лентой, оформленной
несколькими поперечными канавками. Передняя сторона тульи имела
оформление в виде двух больших дугообразных орнаментальных мотивов в
форме «бровей»289. Также как и на назатыльнике, этот орнамент являлся не
просто украшением, а еще и усиливал защитные свойства.
В центре тульи размещалось устройство для укрепления султана на
каске290. Как и у шлемов типа Хагенау некоторые экземпляры имели в
височной области вертикальные держатели-трубочки для перьев291.

284
Данное название этому типу шлемов было дано по месту находки одного из
образцов П. Куиссеном. См.: Couissin P. Les Armes Romaines. Р. 331–332.
285
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. Pl. 166–169.
286
Waurick G. Römische Helme // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere
Bestände des Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz, 1988. S. 333–338;
Junkelmann M. Römische Helme. S. 68–85; Fischer T. Die Armee der Caesaren. Archäologie
und Geschichte. Regensburg, 2012. S. 146–153.
287
Junkelmann M. Römische Helme. S. 70
288
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 48. Fig. 76–80.
289
Ibid. P. 45; Waurick G. Römische Helme. S. 334; Junkelmann M. Römische Helme. S.
71; Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 146.
290
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 46–47. Fig. 65–74.
291
Ibid. P. 46, 48, 55. Fig. 62–64, 81. Pl. 118–119, 136–139.
 81

Железные экземпляры имели окантовку из цветного металла292. Лента,

пущенная по краю лба, также всегда изготовлялась из медного сплава (в
большинстве случаев из латуни). Очень часто на нащечниках и назатыльнике
помещались декоративные заклепки в форме розеток со вставками из коралла
или в технике перегородчатой эмали293. На бронзовых или латунных шлемах
никаких украшающих элементов из других материалов не было.
Во второй половине I в. н.э. верхушку шлема стали укреплять
дополнительными перекрещивающимися полосами. Сначала это были
обычные плоские бронзовые полосы, которые можно видеть на шлемах из р.
Рейн294 (Кат. № 255), Вейк-бей-Дюрстеде295 и Айн Гримиди296. В начале II в.
н.э. они были модифицированы в толстые валики (шлемы из Хеврона297,
Берзовии298, Тайленхофена299). Сначала, видимо, речь шла об
импровизированном дополнении, которое обычно связывают с Дакийскими
войнами, однако, вскоре эта деталь станет традиционной. Одновременно с
этим исчезает налобное украшение в виде «бровей».
В течение II в. н.э. вертикальная затылочная часть тульи все
увеличивалась, а наряду с перекрещивающимися полосами появились
приклепываемые или напаиваемые, точно также пересекающиеся в центре
тульи ребра. Шлемы все обильнее украшали гравировкой, а в конце II в. н.э.
наблюдается тенденция к значительному увеличению размера закрывающих

292
Ibid. P. 48. Fig. 82.
293
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 147. Abb. 174; Kaminski J., Sim D. Roman
Imperial Armour (фото на обложке); Heijden P. van der, Koster A. Romeinse helmen in
Nederland. Alle helmen en viziermaskers van de limes en de rest van Nederland. Leiden, 2017.
S. 15.
294
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 68–69. Pl. 166–169.
295
Heijden P. van der, Koster A. Romeinse helmen in Nederland. S. 33.
296
Feugère M. Les casques antiques. P. 96, 123.
297
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 70–71. Pl. 175–178; Weinberg S. S.
A Hoard of Roman Armor // Antike Kunst. 1979. Bd. 22. Jahrg. H. 2. S. 82–83. Pl. 23–24.
298
Protase D., Petculescu L. Coiful roman de la Berzovia // Banatica. 1975. 3. P. 85–90.
299
Waurick G. Römische Helme. S. 336. Abb. 5, 2.
 82

уши щитков. Таким образом, шлемы типа Нидермермтер300 являются

переходной модификацией к шлемам типа Нидербибер301 и
Хеддернхайм/Бодегравен, которые были производны от типа Вайзенау, но,
при этом, значительные различия позволяют выделять их в отдельные
типы302.
Г.Р. Робинсон303 подразделяет шлемы типа Вайзенау на два варианта:
имперско-галльские («Imperial Gallic» с подтипами A - K) и имперско-
италийские шлемы («Imperial Italic» с подтипами A - H). Первые он с
уверенностью причисляет к вариантам, ведущим свое происхождение от
поздних кельтских типов Ажен и Порт, выделяя подтипы имперско-
галльскиих шлемов: «А» (подтип Неймеген); «В» и «С» (Вердун); «D» и «К»
(Майнц); «G» (Хеврон), а также «D» и «H» (Нидермермтер). Имперско-
италийские шлемы в классификации Г.Р. Робинсона также имеют несколько
подтипов. Однако подтип «А» было бы логичнее характеризовать как
псевдоаттический шлем, нежели разновидность типа Вайзенау, а остальные
подтипы отличаются от имперско-галльских шлемов, главным образом, лишь
отсутствием «бровей».
Вопросы, связанные с происхождением данного типа боевых
наголовий, а также с его использованием в различных родах войск на разных
стадиях развития, рассматривали многие исследователи. Уже Г. Р.
Робинсон304 и Г. Убл305 указывали на тот факт, что без влияния
позднекельтских шлемов генезис типа Вайзенау был бы невозможен. Тем не

300
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer Ausstellung in
Rheinischen Landesmuseums Bonn. Köln, 1974. S. 37–40. Taf. 27; Robinson H.R. The Armour
of Imperial Rome. P. 72–73. Pl. 179–186.
301
Waurick G. Römische Helme. S. 338–341; Junkelmann M. Römische Helme. S. 85–
87; Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 153–154.
302
Junkelmann M. Römische Helme. S. 71
303
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 45–81.
304
Ibid. P. 42, 45; idem. The origins of some first century legionary helmets // Studien zu
den Militärgrenzen Roms, 2. Vorträge des 10. Internationalen Limeskongresses in der Germania
Inferior. Köln, 1977. S. 553–559.
305
Ubl H.-J. Römische Helme vom Typus Weisenau in Wiener Sammlungen // RÖ.
1975. 3. S. 195–235.
 83

менее, основные типы кельтских железных шлемов I в. до н.э.

демонстрируют сильное влияние со стороны эллинистических и италийских
форм шлема, которое проявилось в облике вырезанных зубцами нащечников
и в похожей на козырек отогнутой наружу кромке тульи306. Новыми чертами
являются также отсутствие навершия или какого-либо другого устройства
для укрепления убранства шлема (за исключением шлема из Ажена307 и двух
необычных шлемов из Нормандии308) и тенденция к сплющиванию макушки
тульи – признаки, видимые и на ранних шлемах типа Вайзенау (подтип
Неймеген).
Вместе с тем не надо забывать, что у шлемов типа Вайзенау
существовали и отличия от позднекельтских шлемов, которые не имели
вырезанных по краям тульи ниш для ушей, приклепанных выше края лобной
части дугообразных козырьков, а также больших горизонтальных или
отклоненных вниз назатыльников. Два последних конструктивных элемента,
пожалуй, были унаследованы от шлемов типа Хагенау, а ушные вырезы от
халкидского/аттического типа.
Поскольку много ранних шлемов типа Вайзенау было найдено в
погребениях у северного побережья Адриатического моря, особенно в
Словении, да еще в комплексах со смешением позднекельтского и римского
вооружения, были выдвинуты две противоречивые гипотезы. Согласно
первой версии, шлемы типа Вайзенау появились в юго-восточных областях
территорий заселенных кельтами, откуда их распространили местные
уроженцы, служившие во вспомогательных войсках, и только затем ими
стали экипировать легионеров309. Совсем иной точки зрения придерживается
П. Фазольд, подвергающий сомнению восточно-кельтское происхождение

306
Schaaf U. Keltische Helme // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere
Bestände des Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz: Römisch-Germanischen
Zentralmuseums, 1988. S. 302, 308.
307
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 42; Feugère M. Les casques
antiques., P. 68.
308
Ibid. S. 309–311, Abb. 29–35.
309
Waurick G. Römische Helme. S. 352f.
 84

шлемов типа Вайзенау, поскольку отмечает одновременное появление

схожих шлемов и в области Нижнего Рейна (Хальтерн, Обераден,
Неймеген)310. По его мнению, шлем типа Вайзенау сформировался на основе
эклектичной комбинации элементов позднекельтских и италийско-римских
шлемов уже в середине правления Октавиана Августа. Однако еще не
найдено ни одного экземпляра, который был бы достоверно датирован
временем до правления династии Флавиев. Скорее всего, тип формировался
на протяжении правления династии Юлиев-Клавдиев на основе
привнесенных в римскую армию кельтских образцов, а до этого времени
встречаются лишь отдельные экземпляры переходных форм, которые нельзя
в полном смысле причислить к развитому типу Вайзенау. В пользу такого
предположения существует несколько весомых аргументов. Следует
помнить, что на территории Словении шлемы типа Вайзенау были
обнаружены в погребениях содержавших как римское, так и кельтское
оружие, что может идентифицировать погребенных как воинов
вспомогательных подразделений311. Кроме того, ранние образцы типа
изготавливали подобно кельтским шлемам исключительно из железа, в то
время как италийские и римские шлемы даже в это же самое время были
бронзовыми. Только во второй половине I в. н.э. появились латунные и
бронзовые экземпляры типа Вайзенау, надписи на которых свидетельствуют
о применении легионерами312. Все это может говорить о том, что изначально
шлемы типа Вайзенау попали в римскую армию благодаря воинам из состава
кельтских вспомогательных подразделений и довольно скоро заслужили
признание легионеров. При этом логично предположить, что в легионах их
стали использовать практически одновременно с воинами вспомогательных
частей, ведь хорошо известно, что уроженцы Галлии (особенно

310
Fasold P. Ein keltisch-römischer Bronzehelm aus Frankfurt a.M. //
Provinzialrömische Forschungen. Festschrift für Günter Ulbert zum 65. Geburtstag / W. Czysz,
H-P. Kuhnen, C-M. Hüssen (Hrsg.). Espelkamp, 1995. S. 83f.
311
Junkelmann M. Römische Helme. S. 74
312
Ibid. S. 75.
 85

Нарбоннской) служили в составе легионов, начиная со времени правления

Октавиана Августа313. Совсем не обязательно это были этнические кельты.
Это могли быть жившие в Галлии римские граждане, хорошо знакомые с
традицией кельтского оружейного мастерства и высоко ценившие удобство и
превосходные защитные качества галльских шлемов.
Впрочем, некоторые исследователи думали об использовании ранних
вариантов шлемов данного типа не только пехотинцами, но и во
вспомогательной кельтской кавалерии314. Была проведена прямая аналогия к
шлемам типа Ажен, Михово и Порт, которые использовали кельтские
кавалеристы, поскольку ранние шлемы типа Вайзенау были еще
типологически очень близкими. Однако М. Юнкельманн критикует данную
гипотезу315, поскольку шлемы с большим назатыльником были неудобны для
кавалеристов. Поэтому, если ранними образцами типа Вайзенау и
пользовались галльские кавалеристы вспомогательных подразделений, то
очень недолго, о чем свидетельствует быстрый рост популярности
псевдоаттического кавалерийского шлема типа Вейлер/Кобленц-Бубенхайм и
его производных316.
В результате типологического развития поздних шлемов типа Вайзенау
появились шлемы типа Нидермермтер. Прослеживается эволюционирование
к данному типу шлемов от подтипа Хеврон через железный шлем с латунной
отделкой из Майнца317 (Кат. № 255). Этот шлем из Рейна – не единственный
экземпляр шлемов типа Вайзенау, на котором присутствует декорирование.
Подобный декор, демонстрирующий храм, имеется на нащечнике из

313
Forni G. Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocletziano. Milano, 1953; 1974;
Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи. C. 119.
314
Klumbach H., Wamser L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher Helme der
römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen. S. 13, 41.
315
Junkelmann M. Römische Helme. S. 80.
316
Ibid. S. 80.
317
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., Pl. 166-169. Хотя у него шлем
имеет слишком раннюю датировку.
 86

Венло318. На фрагментах шлема из Фаурндау319 (Кат. № 251) на налобной

обкладке сохранилось изображение растительного орнамента (дубовые
листья), двух Викторий и орла в центральном медальоне. На пластине с
ручкой для подвешивания шлема изображено трофейное оружие и головы
Панов. И, наконец, самый богато декорированный шлем этого типа был
найден в Нидермермтере320 (Кат. № 273). На его лобной части под козырьком
находится изображение трехчастного храма. В центральной части
изображена статуя (?) бога Марса, который показан обнаженным, с копьем и
в шлеме. По бокам от него изображены крылатые Виктории, а за ними
военные значки. Вслед за ними по бокам также имеются изображения
дельфинов. Верхняя поверхность козырька шлема украшена изображением
орла. Он показан в самом центре композиции, на ветке с заостренными
листьями. В его клюве сжат небольшой венец. По бокам от орла изображены
воинские значки. Вслед за ними показана обнаженная мужская фигура с
корзиной в опущенной правой руке. Далее показан морской кентавр, тело
которого оканчивается рыбьим хвостом. Он дует в трубу, а в левой руке
держит корабельный руль. Композицию завершают изображения дельфинов
по обеим сторонам козырька. На tabula ansata назатыльника шлема
изображен орел, стоящий на алтаре. В своем клюве он держит большой
венец. По бокам от него изображены военные значки. Фигуры, размещенные
в трапецеидальных боковых панелях, трудно интерпретировать (возможно,
изображен персидский башлык). По бокам назатыльника показаны морские
кентавры.

318
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 55. Taf. 41; Robinson H.R.
The Armour of Imperial Rome. P. 61. Pl. 149.
319
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. Abb. 191–193; Waurick G. Die
römischen Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jh. n. Chr. (Dissertation). Mainz,
1976. S. 228–229, № 106; Kemkes M. Lanze, Sattel und Gesichtshelm – Bewaffnung und
Ausrüstung der römischen Reiterei // Zwischen Patrouille und Parade. Die römische Reiterei am
Limes / M. Kemkes – J. Scheuerbrandt (Hrsg.). Stuttgart, 1997. S. 31, Abb. 15; Kemkes M.,
Scheuerbrandt J., Willburger N. Am Rande des Imperiums. Der Limes – Grenze Roms zu den
Barbaren. Stuttgart, 2002. S. 117, Abb. 122.
320
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 37–40, Taf. 27; Robinson H.
R. The Armour of Imperial Rome. P. 72–73, Pl. 179–186.
 87

I. 4. 1. Шлемы типа Нидербибер

Название типу по находке в крепости Нидербибер, расположенной на

римском лимесе, дал П. Куиссен321. Основной признак этого типа шлемов —
это вертикальная, широкая и глубокая затылочная стенка тульи, переходящая
круто спадающий назатыльник. Другими признаками, появляющимися,
однако, не на всех известных экземплярах, являются перекрещивающиеся
усиливающие ребра на тулье, широкий заостренный и приподнятый козырек
и, наконец, сильно изогнутые нащечники с полукруглым выступом,
защищающим ухо, а также с отогнутой наружу нижней кромкой, которая
защищает ключицы. Г. Ваурик322 делит шлемы этого типа на три варианта:
Вариант I. Шлемы без декора с усиливающими тулью
перекрещивающимися ребрами, которые имеют возвышающийся в месте
перекрестия прямоугольный поперечный выступ. Железные шлемы имеют
бронзовые накладки по краю лба и над ушным вырезом, а также по верхнему
краю нащечников (железные шлемы из Нидербибера323 и Франкфурта-
Хеддернхайма324; Торсберга325 (Кат. № 223), бронзовые из Калькара-
Хеннепеля326 и Сиваца (Воеводина)327 (шлем из Сиваца имеет надпись,
свидетельствующую о его принадлежности легионной когорте)).
Вариант II. Шлемы с перекрещивающимися плоскими декоративными

321
Couissin P. Les Armes Romaines. Р. 407–410.
322
Waurick G. Römische Helme. S. 338–341.
323
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 42–43. Taf. 29; Robinson
H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 97. Pl. 256–257.
324
Junkelmann M. Römische Helme. S. 85. Abb. 23.
325
Engelhardt C. Thorsbjerg Mosefund. Sønderjyske og fynske mosefund / C.
Engelhardt. København, 1863. Pl. 5; Rom und die Barbaren 2008, 80, № 197; Matešić S.
Römische Helme aus dem Thorsberger Moor // Rimska vojna oprema u pogrebnom kontekstu.
radovi XVII. ROMEC-a = Weapons and military equipment in a funerary context: proceedings
of the XVIIth Roman Military Equipment Conference = Militaria als Grabbeilage: Akten der 17.
Roman Military Equipment Conference Bonn / I. Minchev (Hrsg.). Zagreb, 2013. S. 365–370.
326
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 43. Taf. 30; Robinson H.R.
The Armour of Imperial Rome. P. 98–99. Pl. 263–265.
327
Веленрајтер П. Римски шлем са натписом из Сивца // Грађа запроучавање
споменика културе Војводине. 1978. VI–VII. C. 17–20; Vujovic M. Rimski šlem iz Sivca.
Sombor, 2008.
 88

планками вместо ребер, которые оставляют на макушке тульи свободное

ромбовидное пространство. Планки эти выполняли либо в технике чеканки,
либо напаивали на тулью (шлемы из Буха328, Донауверта329 и коллекции Ф.
Липперхайде330).
Вариант III. Богато декорированные шлемы без перекрещивающихся
ребер. Часто имеют на макушке большое полое навершие для крепления
султана (шлемы из Хеддернхайма331 (Кат. № 279), Мушова332 (Кат. № 267),
Неймегена333 (Кат. № 268–270), Боденгравена334 (Кат. № 266) (надпись на нем
свидетельствует, что владелец служил в кавалерийском подразделении)).
Г.Р. Робинсон делит данный тип на семь подтипов (Auxiliary Cavalry С-
I, и прибавляет к этому еще подтипы А и В, которые теперь можно считать
переходными модификациями от типа Вейлер)335. Исследователь отмечает

328
Filtzinger P., Planck D. Die Römer in Baden-Württemberg. Stuttgart, 1986; Fischer
T. Bemerkungen zum so genannten Thorsberger Gesichtshelm // Aktuelle Forschungen zu
Kriegsbeuteopfern und Fürstengräbern im Barbaricum. Internationales Kolloquium unterstützt
durch Carlsbergfondet, Schleswig, 15–18 Juni 2006. Schriften des Archäologischen
Landesmuseums 4 / A. Abegg-Wigg, A. Rau (Hrsg.). Neumünster, 2008. S. 118. Abb. 18.
329
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 103. Pl. 293–294; Waurick G.
Römische Helme. S. 340. Abb. 7, 1.
330
Antike Helme. Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin / A. Bottini (Hrsg.). Mainz, 1988. S. 533. Kat. 116.
331
Woelcke K. Der neue römische Paradehelm aus Heddernheim // Germania. 1930. Bd.
14. S. 149–153. Taf. 1–4; Reis A. Nida-Heddernheim im 3. Jahrhundert n. Chr. Schriften des
Archäologischen Museums Frankfurt 24. Frankfurt, 2010. Taf. 52–53.
332
Tejral J. Römische und germanische Militärrüstungen der antoninischen Periode im
Licht norddanubischer Funde. In: von Carnap-Bornheim, Beiträge zu römischer und barbarischer
Bewaffnung in den ersten vier nach-christlichen Jahrhunderten. Akten des 2. Internationalen
Kolloquiums in Marburg a. d. Lahn, 20.-24. Februar 1994 (Lublin/Marburg). Abb. 15; Tejral J.
New aspects of the Roman-Germanic confrontation on the Middle danube until the
Marcomannic wars // Roman frontier studies. Proceedings of the 17th International Congress of
Roman Frontier Studies / N. Gudea (Hrsg.). Zalău, 1999. Abb. 2, 10.
333
Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden //
Oudheidkundige. Mededeelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden. 1939. NR 20. S. 32–39;
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 48–52; Robinson H. R. The Armour of
Imperial Rome. P. 101–102; Burandt B. Ein reich verzierter römischer Infanteriehelm aus dem
Rijksmuseum zu Leiden (NL) // NON SOLUM ... SED ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer
zum 65. Geburtstag (Rahden/Westf. 2015) / P. Henrich , Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland
(Hrsg.). Rahden, 2015. S. 63–72.
334
Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden. S. 29–32, Afb.
23–25; Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 53–54 (№40), Taf. 40; Robinson
H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 102. Pl. 283–285.
335
Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. P. 89–105.
 89

большое сходство почти всех описываемых им экземпляров, но, тем не

менее, проводит деление на подтипы, учитывая небольшие расхождения в
деталях и художественном оформлении. Он обращает внимание на отличие
формы наверший, усиливающих тулью ребер, козырьков и оформления
налобной части тульи. Так тип G выделен им по налобному декору в виде
лаврового венка, а тип I по приподнятому козырьку, хотя совершенно
очевидно, что такая дробность является излишней. Наиболее ранняя находка
шлема типа Нидербибер, датируемая концом II в. н.э., отмечена в Ньюстеде
(Шотландия)336, но широкое распространение он получил в III в. н.э., о чем
свидетельствуют находки не только в крепостях верхнегерманского лимеса,
но и на востоке империи (шлемы из Дура-Европос в Сирии337).
Богатый декор и надпись на экземпляре из Бодегравена могли бы
свидетельствовать в пользу того, что эти шлемы были кавалерийскими, хотя
и неукрашенные шлемы долгое время вслед за Л. Линденшмитом было
принято считать таковыми. Однако Г. Ваурик высказал иную точку зрения, о
принадлежности шлемов данного типа к вооружению пехотинцев, ссылаясь
на надпись на шлеме из Сиваца338 с упоминанием когорты легиона339. М.
Фежер отстаивает старую теорию, отмечая, что если классифицировать этот
тип шлема как пехотный, то в нашем распоряжении практически не было бы
кавалерийских шлемов III в. н.э.340 Тем не менее, более логично, что эти
шлемы использовали и кавалеристы и пехотинцы (последним могли
принадлежать шлемы без декора), чему может служить подтверждением
наличие на шлеме из Сиваца соответствующей надписи.
Шлемы типа Нидербибер несут на себе изображение волнистых волос
на лобной части (Кат. № 223, 267, 269–270, 279), змей на макушке тульи (Кат.

336
Curle J. A Roman frontier post and its people. P. 165, Pl. 35, 8.
337
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the
French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII: The Arms and
Armour and other Military Equipment. London, 2004. P. 101–109.
338
Веленрајтер П. Римски шлем са натписом из Сивца. C. 17–20.
339
Waurick G. Römische Helme. S. 338–341.
340
Feugère M. Les casques antiques., P. 119f.
 90

№ 223, 279) и наградного венца на затылочной части (Кат. № 223),

гравированного декора в виде растительного орнамента (усики растений и
листья), а также человеческих фигур (Кат. № 266) и изображения бюстов,
эротов и дельфинов (Кат. № 268, 279). В случае с экземпляром из Вехтена341
тулья украшена чеканной рельефной имитацией вязаной шапочки (чехла)
(Кат. № 274).
В целом, на обычном «боевом» доспехе римской императорской армии
присутствуют те же самые сюжеты декора, которые можно наблюдать и на
т.н. «парадных» доспехах. Это свидетельствует о том, что мотивы декора
«парадного» доспеха не следует рассматривать в отрыве от декора всех
остальных доспехов, будь то обычные «боевые» экземпляры или же
гладиаторский доспех. Их декоративный мир был единым и имел общее
семантическое значение. Предметы «парадной» или же «турнирной»
экипировки не развивались изолированно, а были включены в единую
систему всего декорированного защитного вооружения римской
императорской армии эпохи принципата.

I. 5. Императорская гвардия и ее богато украшенный доспех

С фигурой императора, участвующего в военном параде, либо

шествующего впереди войска при торжественном въезде в Рим, обычно
ассоциируется присутствие его гвардии. Гвардейцы, как известно –
привилегированная часть военнослужащих (Dio Cass. LIV. 25). Их статус был
подтвержден гораздо меньшим сроком службы, нежели у остальных солдат.
Им полагалось отслужить 16-летний срок службы (вместо 25-летнего срока
легионеров). Кроме того, преторианцы получали оплату в три раза большую,
чем воины легионов (Tac. Ann. I.17). Соответственно, из своего жалования

341
Kalee C. A. Roman helmets and other militaria from Vechten // Roman military
equipment the sources of evidence: proceedings of the fifth Roman military equipment
conference / Ed. C. van Driel-Murray. BAR International Series. Nr 476. Oxford, 1989. (№ 10),
P. 208, 211–214. Fig. 16–18.
 91

они могли приобретать дорогостоящие доспехи, в которых можно было

щеголять в ходе парадов и различных церемоний с участием императора.
Судя по рельефам колонны Траяна, в ходе кампаний доспехи преторианцев
мало отличались от доспехов легионеров или кавалеристов, хотя письменные
источники, все же, фиксируют некоторое отличие (Ios. B. Iud. III. 5. 5; Tac.
Hist. I. 38; Aur.Vict. Caes. XL. 25). В отличие от боевого снаряжения,
используемого в ходе боевых действий, у преторианцев должен был иметься
и парадный комплект доспехов, так как в ходе пышных церемоний их
доспехи должны были соответствовать окружающей обстановке.
Изображения – это наш главный источник при изучении вооружения
императорской гвардии. Но вполне логично задаться вопросом о степени
достоверности изобразительных источников. Все ли имеющиеся в нашем
распоряжении изображения отражают реально существовавшие образцы, а
если нет, то какие из них наиболее близко отражают реальность? Чтобы
понять это, необходимо разобраться какова была функция того или иного
памятника, какова была установка художника, выполнявшего работу, каковы
были его цели и требования заказчика. В отдельных случаях на некоторые из
этих вопросов ответить очень сложно, но в целом ответы на них помогают
построить концептуальные модели интерпретации изображенного
вооружения.
Самыми известными и до сих пор часто цитируемыми, особенно
художниками голливудских блокбастеров, являются римские
пропагандистские монументы. Несмотря на множество сомнений,
высказанных современными исследователями, они продолжают оставаться
ценными во многих отношениях источниками, так как эти, преимущественно
столичные, памятники показывают, как армейское вооружение
воспринималось жителями столицы, к числу которых относились и
скульпторы, работавшие над монументами. Конечно, эти художники
обращались в первую очередь к вооружению столичных гарнизонов, а также
к памятникам греческого и эллинистического искусства, по которым они
 92

учились своему ремеслу. Для них, видимо, было важно отобразить

закрепленный в сознании обывателя структурный тип, например,
аттического шлема, который был освящен традицией и относился к иной,
глубинной и малоподвижной сфере существования.
Сохранилось несколько рельефов, которые интерпретируют как
изображения преторианцев. Их вооружение можно видеть на фрагментах
«Большого фриза Траяна» в Риме342 и «рельефе преторианцев» в Лувре343.
Все изображенные на них солдаты носят богато декорированные аттические
шлемы с гребнями и плюмажами, которые совсем не походят на армейские
образцы. Однако несколько находок фрагментов подобных шлемов
«аттической» формы, сохранившихся до наших дней, свидетельствуют в
пользу существования таковых не только на изобразительных источниках, но
и в реальности (подробнее см. главу III. 4. 2.).
Можно предполагать наличие у воинов императорской гвардии шлемов
более архаичных форм, имитирующих греческие образцы. Например, к
таковым можно было бы отнести образец из коллекции Франца фон
Липперхайде, который был опубликован как происходящий из озера Неми344.
По своей форме этот экземпляр сильно напоминает наголовье богини Ромы,
увенчанное головой Грифона, в котором она изображалась на монетах III—II
вв. до н.э.345 Шлем отлит из бронзы и позолочен. В некоторых местах
толщина стенки достигает 7 мм, что является излишним для защитных
свойств боевого наголовья. Высота шлема достигает 54 см, что являлось бы
слишком неудобным при его ношении. Так высота самых тяжелых и

342
Leander Touati A-M. The Great Trajanic Frieze: The Study of a Monument and of the
Mechanisms of Message Transmission in Roman Art Stockholm, 1987.
343
Giroire C., Roger D. Roman Art from the Louvre. New York, 2007, P. 177, Cat. №
115.
344
Wieser F. R. v. Die Freiherrlieh von Lipperheidesche Sammlung antiker Bronzen. Mit
50 Tafeln in Lichtdruck. Berlin-Innsbruck, 1894. Taf. 17, 88; Schröder B. Die Freiherrlich von
Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl. Museen zu Berlin. S. 23–24; Crawford J. S. A
Portrait of Alexander the Great at the University of Delaware // AJA. 1979. 83. P. 480; Antike
Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin. S. 543—544
345
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 543.
 93

больших гладиаторских шлемов с такими же высокими гребнями, которые

были предназначены лишь для кратковременных схваток, достигает лишь 40
см346. Таким образом, шлем из озера Неми, если бы он был изготовлен для
гвардейца Калигулы347, должен был из-за своего размера и веса значительно
ограничивать подвижность головы носящего его. Поэтому более вероятной
кажется принадлежность этого экземпляра к монументальному фризу с
изображением оружия, либо он был составной частью какой-либо статуи348.
Вооружение преторианцев изображено на рельефе из Виллы Альбани
(ныне вилла Торлония в северо-восточной части Рима), на котором
изображены трофеи349. Среди них мы видим и шлемы с продольными
плюмажами, и мускульную кирасу с горгонеоном на груди и птерюгами350,
богато украшенные щиты различной формы. На одном из щитов имеется
изображение скорпиона351, что может свидетельствовать о том, что на
данном рельефе показано именно вооружение либо преторианской гвардии,

346
Ibid. S. 543.
347
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From
Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 208.
348
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 543; Негин А.Е. Декоративные римские шлемы // Stratum plus. № 4. 2013. С. 181–
182.
349
Menendez Arguin A. R. Pretorianos la guardia imperial de l'antigua Roma. Madrid
2006. P. 91–92; Polito E. Fulgentibus Armis. P. 197, Fig. 135.
350
Оружие преторианцев согласно Диону Кассию (LXXV. 1) и Геродиану (II. 13, 9)
было богато украшено золотом и серебром, так как они получали гораздо большее
жалование, нежели рядовые легионеры, и, следовательно, могли приобрести такой
дорогостоящий предмет как мускульная кираса.
351
Прямых указаний о том, что скорпион являлся эмблемой преторианцев, в
письменных источниках нет. Но существуют некоторые косвенные указания,
связывающие эмблему скорпиона с преторианской гвардией. Исследователи считают, что
скорпион стал эмблемой преторианской гвардии, так как именно он был зодиакальным
знаком императора Тиберия, завершившего формирование этих подразделений, начатое
еще Октавианом Августом (ILS 2662; Domaszewski A., von. Die Fahnen im römischen Heere.
Wien, 1885. S. 32, 57; Durry M. Les Cohortes prétoriennes. Paris, 1938. P.203–206; Rankov B.
The Praetorian Guard. Oxford, 1994. P. 19, 24–27; Keppie L. J. F. The Praetorian Guard Before
Seianus // Athenaeum. 1996. Vol. 84. P. 122). Необходимо упомянуть штандарт третьей
преторианской когорты с надгробия Марка Помпея Аспера, на котором изображен
скорпион (Domaszewski A., von. Die Fahnen im römischen Heere. S. 31. Abb.5; Rankov B. Op.
cit. P. 25). На мозаике из Палестрины (в древности Пренесте) мы видим двух
предполагаемых преторианцев с прямоугольными щитами, на которых также виден
нарисованный скорпион (Rankov B. Op. cit. P. 25).
 94

либо воинов личной конной гвардии императора (equites singularis Augusti).

Примерно такой же набор оружия изображен на рельефе из Трасакко352.
Только вместо мускульного панциря там изображен чешуйчатый доспех. Это
мог быть не обычный доспех, а позолоченный, подобный фрагменту
чешуйчатого доспеха состоявшего из костяных позолоченных чешуек,
которые были обнаружены при раскопках в Помпеях353. Если судить по
сообщениям античных авторов (Dio. Cass. LXXV; Herod. II. 13, 9), золоченые
доспехи были совсем не редкостью в преторианской гвардии.

I. 6. Miles donatus: к вопросу о наградном оружии у римлян

Награждение военнослужащих оружием – древняя традиция. В

римской армии большое значение придавалось духу воинской
состязательности, в том числе и на поле боя, а также оценке воинских заслуг
сослуживцами и командованием. Из нарративных источников мы извлекаем
множество сведений, повествующих о наградной системе в римской армии.
Правда, большей частью, данные свидетельства рассказывают нам о
награждении воинов знакам воинских отличий, землей и деньгами. Земля и
деньги были наиболее желанной наградой для воина, пусть и в некоторых
случаях отложенной во времени, нежели вручение боевых наград сразу после
победы. Аппиан повествует о трибуне Офиллии, вступившем в конфликт с
Юлием Цезарем, призывая того не раздавать солдатам детские игрушки в
виде венков и пурпурных одежд, а награждать их землей и деньгами (App.
B.C. V. 128)354. Тем не менее, воинские награды были подчеркнутым

352
Polito E. Op. cit. P. 164–166.
353
DAGR, 1873–1917, T. III. P. 2, col. 1315, Fig. 4553; Avvisati C. Pompei, mestieri e
botteghe 2000 anni fa. Rome, 2003. Fig. 11; D’ Amato R., Sumner G. Op. cit. P. 141, Fig. 187.
354
К системе поощрений в римской армии относились: денежная премия,
увеличенный по сравнению с остальными размер добычи, трофеи в виде оружия и
украшений с поверженных противников, а также dona militaria — особые знаки воинского
отличия. См. обширную литературу о римских воинских наградах: Steiner P. Die Dona
Militaria // Bonner Jahrbücher. 1905. Bd. 114–115. S. 1–98; Lammert F. Phalerae // Paulys
Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. 1938. Bd. XIX. Sp. 1660; Schuppe E.
 95

выражением статуса и воинских заслуг, которые всегда высоко ценились в

римском обществе, а изначально война считалась одним из наиболее
почетных занятий для римского гражданина. Поэтому награждение воина
dona militaria также высоко ценилось. Знаки отличия, полученные в качестве
dona militaria, были очень важны для римской военной карьеры. В. Максфилд
подсчитала, что от 13 до 25 % легионеров, кому были вручены награды,
дослуживались до звания центуриона. При этом, в свою очередь, более
половины награжденных центурионов становились примипилами и даже
получали более высокие чины355.
В качестве dona militaria использовали не только венцы (coronae civica,
navalis, aurea, muralis, vallaris), но и копья (hasta purae), которые могли
получить только старшие центурионы, а также знамена (vexilla), шейные
гривны (torques), браслеты (armillae) и фалеры (phalerae) –большие и
маленькие металлические диски с различным декоративным оформлением.
Такие награды были обычными, но источники также сообщают о
награждении предметами защитного вооружения или их деталями и
украшениями. Так, Гай Юлий Мацер, эвокат в правление Августа или
Тиберия получил наряду с венцом, а также и круглый щит (clipeus) (CIL XIII,
1041 = ILS 2531), всадник Корнелий Валериан был награжден щитами
(clipeis) за свои заслуги (CIL II, 2079=ILS 2713)356. Причем, в этих случаях

Torques // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. 1937. Bd XVI. Sp.

1880; Büttner A. Untersuchungen über Ursprung und Entwiklung von Auszeichnungen in
roemischen Heer // Bonner Jahrbücher. 1957. Bd. 157. S. 127–180; Maxfield V.A. The Military
Decorations of the Roman Army. L., 1981; Petrovic P. Dona Militaria // Starinar. 1991. 42. S.
63–78; Колобов А.В. Боевые награды римских легионеров эпохи принципата // Вестник
Пермского университета». Сер. «История». 1998. Вып. 2. С. 27–33.
355
Maxfield V.A. Op. cit. P. 239, 243.
356
В надписи читается: / donato coroni[s ---] / clipeis imaginib(us), однако же,
сохранность текста позволяет дать и иную интерпретацию его прочтения – clipeis
imaginib[usq(ue)], т.е. речь может идти как о щитах и изображениях, так и о щитах с
изображениями. В последнем случае, мы должны интерпретировать это как расписанные
щиты, или же щиты с умбонами, изображающими лица или бюсты императоров или
воинских божеств. Несколько умбонов от щитов с изображениями богов и
мифологических персонажей сохранилось до наших дней, например, умбоны из Кельна
(Кат. № 635) и Бонна (Кат. № 636), а также экземпляры из Шварценакера (Кат. № 641),
 96

речь не идет об обычных dona militaria от императора. В этих случаях щиты

были вручены от имени сослуживцев или подчиненных военнослужащих.
Таким образом, не только император и командиры могли награждать солдат,
но и солдаты своих командиров.
Другое свидетельство о награждении оружием мы находим у Аврелия
Виктора, который упоминает о награждении евнуха Поссидия после триумфа
над Британией почетным оружием (arma insignia), наряду с храбрейшими
воинами, которые участвовали в этой победе (Aur. Vict. Epit. Caes. IV. 8).
Совершенно очевидно, что в сообщении идет речь об оружии в качестве dona
militaria, хотя какого рода это оружие источник не уточняет.
Вместе с тем, источники дают более точную информацию о некоторых
деталях защитного вооружения, вручаемых в награду за подвиги. Это,
прежде всего, украшения на шлемы в виде рогов. Тит Ливий пишет, что в
ходе Третьей Самнитской войны консулы Спурий Карвилий Максим и Луций
Папирий Курсор пожаловали всем всадникам серебряные рожки (corniculi) за
храбрость, проявленную в битвах при Коминии и Аквилонии (Liv. X. 44. 5).
По сообщению Светония, древнеримский грамматик и преподаватель I века
до н. э. Луций Орбилий Пупилл во время своей службы в Македонии
получил звание корникулярия (и, видимо, корникулы в придачу), после чего
перешел в кавалерию (Suet. Gramm. 9). По данным Аврелия Виктора, Марк
Эмилий Скавр в Испании заслужил себе украшенный шлем (корникул) (Aur.
Vict. De vir. ill. LXXII. 3).
Что касается археологического подтверждения бытования в римской
армии рогатых шлемов, то тут, в первую очередь, следует обратить внимание
на предшествовавшие им италийские находки и изображения
республиканского периода. Традиция размещения рогов на боевых шлемах
отмечена еще на памятниках древневосточных цивилизаций357. Известны

Мильтенберга (Кат. № 639), Тебриза (Кат. № 642), Энса (Кат. № 674), Бад-Дойч
Альтенбурга (Кат. № 647).
357
Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. С. 158, 160–161, Табл. LX, 12, 25, 38,
40, 42, 43, 45–61.
 97

изображения рогатых шлемов и их реальные находки в Эгеиде, Греции и в

Северной Европе358. На Италийском полуострове часто встречаются шлемы с
чеканенными на тулье бараньими рогами359. Первоначально изображение
бараньих рогов стали помещать на боевых наголовьях, а затем они, вероятно,
стали украшать и церемониальные шлемы. Изображение рогов на боевых
шлемах в древнем мире, должно быть, символизировало силу, храбрость, и
мужественность, которые должны были сопутствовать владельцу шлема, уже
в силу размещения их изображений на предмете защитного вооружения.
Первоначально, очевидно, что рога помещали на шлемы типа Монтефортино,
тем более что на территории Италии имеется несколько изображений и
подобных находок. Роспись гробницы в Ноле изображает кавалериста в
бронзовом монтефортинском шлеме с большими бронзовыми рогами360.
Реальный экземпляр, обнаруженный в Фосдиново361 , имеет точно такие, как
и на росписи в гробнице рога. Трудно сказать, кто более повлиял на
италийскую традицию крепления декоративных рогов на шлемы – греки или
кельты. Дионисий Галикарнасский специально оговаривает, что иногда на
шлемы галлы помещали рога, крепившиеся так, что казались одним целым со
шлемом (Dion. Hal. V. 30). Судя по находкам монтефортинских шлемов с
рогами на севере полуострова можно утверждать, что вслед за образцами
греческих шлемов с рогами VII-VI вв. до н.э. с юга полуострова, в конце IV в.
до н.э. под влиянием кельтов распространяется вторая волна моды на
подобное украшение. Использование рогатых шлемов на территории Фракии
также можно связать с влиянием со стороны греческой, либо кельтской
оружейной традиции.

358
Borchhardt J. Homerische Helme. Mainz am Rein, 1972. Beil. F; Hencken H. The
Earliest European Helmets. Bronze Age and Early Iron Age. Cambridge, 1971. Р. 169–172.
359
Горелик М.В. Шлем из станицы Даховской // ВДИ. 1985. № 2. C. 95–96;
Lipperheide F.F. von. Antike helme. Abb. 159–162.
360
De Caro S. Una nuova tomba dipinte da Nola // Rivista dell'Istituto Nazionale
d'Archeologia e storia dell’ Arta. 1983. 1–3. VI–VII. P. 71–74.
361
Paribeni E. Guerrieri dell’età del Ferro in Lunigiana. La Spezia, 2001. P. 41ss.
 98

К периоду Империи относится находка из Кессела/Лита в

Нидерландах362, где найден западно-кельтский шлем типа Ажен/Порт363,
использовавшийся в римской армии до распространения шлемов типа
Вайзенау. Вместе со шлемом был обнаружен металлический рог. Кроме того,
на тулье римского шлема с маской из кургана «Рошава Драгана»364 (Кат. №
134) над ушами маски расположены втулки, в том месте, где на некоторых
известных римских образцах сохранились втулки-держатели для перьев,
украшавших шлемы. Вместе с тем, на шлеме из Рошава Драгана втулки
имеют совсем иную конструкцию. Они слишком массивны для размещения в
них перьев, а кроме того, втулки размещены горизонтально, так что
вставленные в них перья находились бы не в вертикальном, а в
горизонтальном положении. Таким образом, предназначались эти втулки
отнюдь не для крепления перьев. Больше всего они похожи на втулки-
держатели для рогов на шлеме из Брестовеца365, который относится к
эллинистическому времени.
Наградным оружием могут быть предметы с изображениями сюжетов,
отражающих императорскую пропаганду. Щедрый император, выдававший
dona militaria, мог ожидать со стороны награжденных проявления верности и
почитания. Такие дорогостоящие предметы как декорированные доспехи

362
Nicolay J. Armed Batavians: Use and Significance of Weaponry and Horse Gear from
Non-military Contexts in the Rhine Delta (50 BC to AD 450), Amsterdam 2008. P. 314, № 164.
2.
363
Robinson H.R. The armour of Imperial Rome. P. 42–44.
364
Николов Д., Буюклиев Xр. Тракийски могилни гробове от Чаталка, Старозaгорско
// Археология. 1967. 1. C. 21, рис. 8; Буюклиев Хр. За наличието на тежко въоръжени
конници в римска Тракия // Музей и паметници на изкуството. 1976. 2. C. 24. Pис. 7;
Василев В. Шлемът-маска от Чаталка, Старозагорско // Музей и паметници на изкуството.
1976. 4. C. 32–40; Буюклиев Хр. Тракийски могилен некропол при Чаталка, Старозагорски
окръг. Разкопки и проучвания. Кн. 16. София, 1986. C. 71, 111, Tабл. 8, № 91; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 67, № 26, Taf. 22: 2; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz.
S. 30–31, Abb. 51; Негин А.Е., Камишева М. Доспех катафрактария из погребения в
кургане «Рошава Драгана». С. 95–97, рис. 4–5.
365
Schröder B. Thrakische Helme. S. 328, Beil. 13, 1; Venedikov I. Goldschätze der
Thraker. Thrakische Kultur und Kunst auf Bulgarischem Boden (Katalog Wien), Wien 1975. S.
55, № 246; Gold der Thraker. Archäologische Schätze aus Bulgarien: Ausstellung anlässlich der
1300-Jahrfeier des Bulgarischen Staates. Mainz am Rhein, 1979. № 242; Dintsis P.
Hellinistische Helme. Taf. 58, 2.
 99

могли выступать в качестве некоего подобия медалей, напоминая воинам о

пройденном славном боевом пути. Именно сюжеты идеологической
направленности и изображения императоров, а не изображения богов (как на
наборе фалер из Лауэрсфорта366 и прочих фалерах367) должны были быть
наглядным выражением военных успехов римского правителя и его армии.
Подводя итог, следует отметить, что в большинстве случаев
пропагандистские мотивы в декоре оружия были инспирированы самой
властью, а следовательно, предметы были изготовлены по ее заказу и
предназначались в качестве наград за храбрость, вручавшихся наряду с
другими элементами воинских наград (dona militaria). В отличие от
современного наградного оружия, вручаемого отличившимся
военнослужащим от лица командования, в римской армии таковые награды
могли вручать и военнослужащие своим командирам, как о том
свидетельствуют эпиграфические источники. Еще одной особенностью,
отличающей римское наградное оружие от современного, на котором, как
правило, помимо соответствующей надписи об отличиях и заслугах
указываются фамилия, имя и отчество (фамилия и инициалы) награжденного,
отчего наградное оружие часто также называют именным, было наличие на
нем декора отражающего официальную пропаганду правящей династии. Во
многом благодаря именно этим сюжетам появляется возможность выделить
среди прочего римское наградное оружие, так как на нем нет никаких
надписей, свидетельствующих не только о причине вручения оружия, но и
даже о самом факте награждения.

366
Jahn O. Die Lauersforter Phalerae. Fest-Programm zu Winckelmanns Geburtstage.
Bonn, 1860.
367
Curle J. A Roman frontier post and its people. P. 174.
 100

Глава II. Проблемы идентификации и функций декорированного

доспеха. «Парадное» и «турнирное» вооружение

II. 1. Триумфы и парады

Функция богато декорированных доспехов в римской армии

императорского времени заключалась, прежде всего, в репрезантации статуса
солдата368. В период принципата римские воины охотно облачались в
парадную «униформу»369 и надевали боевые награды на различных
торжественных церемониях, таких как публичные государственные
мероприятия, традиционные армейские церемонии (выплата жалованья и
вручение наград, строевые смотры по итогам проведенных учений,
тренировочные и показательные кавалерийские турниры)370. При этом,
облачение в великолепные сверкающие в лучах солнца дорогостоящие
доспехи представляется в качестве знака, воплощающего переход от рутины
повседневной военной службы к торжественному действию.
Не менее важно было произвести на зрителя впечатление пышностью
снаряжения и на кавалерийских турнирах (hippika gymnasia), для которых
также изготовлялись великолепно декорированные дорогие доспехи и
конское снаряжение. Такие состязания были призваны продемонстрировать
368
Alston R. Arms and the man: soldiers, masculinity and power in republican and
imperial Rome // When men were men. Masculinity, power and identity in classical antiquity /
Ed. L. Foxhall, J. Salmen. L.; N. Y, 1998. P. 205–223.
369
Необходимо, однако, оговориться, что в римской армии не было униформы в
современном смысле этого понятия. Не было абсолютной унификации защитного
вооружения, также сложно представить себе что покрой, расцветка и украшение одежды
строго регламентировались на территории всей Империи. Для визуальной идентичность
воина служила его одежда и экипировка, прежде всего, воинский пояс, портупея —
balteus, cingulum militare (именно оружие и пояс выступают у Ювенала как отличительная
особенность военнослужащих: quos arma tegunt et balteus ambit — Sat. XVI. 49). См.:
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of
Rome. 2nd ed. Oxford, 2006. P. 253 f.; Негин А.Е. Вооружение как идентификатор военного
и социального статуса римского военнослужащего // Время, событие, исторический опыт
в дискурсе современного историка: XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР
С.И. Архангельского, 15-17 апреля 2009г. Н. Новгород, 2009. С. 119–123.
370
Bishop M. C. On Parade: Status, Display, and Morale in the Roman Army // Akten des
14. Internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum. T. 1. Wien, 1990. P. 21–30.
 101

выучку воинов, причем не только индивидуальную, но также и целых

подразделений. В ходе состязаний было необходимо уметь действовать не
только индивидуально, но и в строю.
Если бы не различные праздники, то будни римских солдат были бы
еще более суровыми и безрадостными. Судя по находке римского военного
календаря в Дура-Европос371, в ходе религиозных фестивалей проходило
множество торжественных церемоний: парады, выплата жалования,
награждение отличившихся и даже ежегодная присяга новобранцев. Все это,
как правило, обставлялось с необычайной пышностью и торжественностью.
Все эти мероприятия скрашивали жизнь солдат, но бывали случаи,
когда различные праздники (включая неофициальные празднества) настолько
заполняли быт тех или иных гарнизонов, что молва об их лености и
изнеженности распространялась далеко по просторам Империи.
С другой стороны, дорогостоящие публичные церемонии были
призваны продемонстрировать гражданам и подданным могущество Рима.
Если вспомнить рассказ Иосифа Флавия (B. Iud. V. 9. 1), в котором он
описывает впечатление, испытанное осажденными в Иерусалиме иудеями
при виде войскового парада, следует заключить, что этой цели римляне
достигали.
В связи с вопросом о римском «парадном» доспехе, следует выяснить,
как были экипированы солдаты на различных войсковых парадах , а также и
во время триумфа. К сожалению, бóльшая часть источников, в которых
описана церемония римского триумфа, были написаны в
позднереспубликанский период, вследствие чего образ триумфа
императорского времени можно реконструировать, по большей степени, в
самых общих чертах, и только при помощи не только нарративных, но и
иконографических источников372.

371
Fink R.O., Hoey A.S., Snyder W.F. The Feriale Duranum // Yale classical studies.
1940. Vol. 7. P. 1–222.
372
Подробнее о триумфах см.: Versnel H.S. Triumphus: An inquiry into the origin,
development and meaning of the Roman triumph. Proefschrift. door Hendrik Simon Versnel.
 102

Первоначальный вид этой церемонии373, заимствованной римлянами у

этрусков374 реконструируется плохо. С течением времени римлянами было
внесено множество изменений в организацию триумфальных шествий,
включая даже ряд черт, появившихся благодаря эллинистическому
влиянию375. Исходя из сообщения Плутарха (Rom. 16. 5–8.), можно
заключить, что первоначально триумф представлял собой пешее шествие
вокруг Палатинского холма, когда трофей несли в храм Юпитера Феретрия,
где захваченное оружие и освящали. Позднее, по всей вероятности в годы
правления в Риме Тарквиния Гордого, триумфатор уже въезжал на
Капитолий в квадриге и приносил жертву Юпитеру376. В начале
императорского времени, церемония триумфа была приспособлена к
победоносному императору. Хотя само содержание церемонии осталось
прежним, ее стали проводить в более широком контексте императорских
празднеств.
Праздничные въезды императоров в Рим (adventus) фактически стали
равны по значению с большими триумфальными шествиями377, формально
ими не являясь378. Триумф не праздновался ни Константином Великим, ни
Констанцием II, однако их торжественный въезд в Вечный город в пышности
и размахе ничем не уступал триумфам предшествующего времени. По
крайней мере, именно такой вывод можно сделать читая строки Аммиана

Leiden, 1970; Künzl E. Der römische Triumph: Siegesfeiern im antiken Rom. München, 1988. S.
7, 85–87; Holliday P.J. The origin of Roman Historical commemoration in the visual art.
Cambridge, 2002. P. 22, 26; Поплавский B. C. Культура триумфа и триумфальные арки
Древнего Рима. М., 2000.
373
Versnel H.S. Op. cit.
374
Holliday P.J. Op. cit. P. 22, 26; Künzl E. Op. cit. S. 7, 85–87.
375
Holliday P.J. Op. Cit. P. 22, 26, 28.
376
Künzl Е. Op. cit. S. 85
377
Ibid. S. 38–44
378
Такая церемония парадного въезда полководца в Рим (adventus) была скорее
военным парадом, нежели триумфом. См.: Kuttner A. Dynasty and Empire in the Age of
Augustus: The Case of the Boscoreale Cups. Berkeley, 1995. P. 140, 282, № 79; Künzl E. Der
römische Triumph: Siegesfeiern im antiken Rom. S. 38, 79. В рассказе Тацита,
повествующего о вступлении в Рим Виттелия, имеется подтверждение данному выводу.
Виттелий, согласно тексту Тацита, не захотел входить в город в качестве победителя
сопровождаемого войском, для чего он свой сменил боевой плащ на тогу, но все же
провел свое войско по городу парадным строем (Tac. Hist. II. 89).
 103

Марцеллина, рисующего самыми яркими красками вступление в город

Констанция II (Amm. Marc. XVI. 10. 5–8).
Источники достаточно подробно описывают фигуру триумфатора,
который был одет в расшитые золотом пурпурные тунику и тогу
(tunicapalmata, togapicta) (Liv. X. 7. 9, XXX. 15. 12). Стоя в триумфальной
колеснице (currus triumphalis) триумфатор проезжал мимо жителей Рима
(Serv. Verg. Aen. X. 27; Dion. Hal. Ant. Rom. IV.74.1; Val. Max. IV.4.5; Iuv.
X.43; Liv. V.23.5). Об экипировке следовавших за ним солдат в нарративных
источниках практически ничего не говорится. Отмечается лишь наличие
возложенных на их головы лавровых венков и одетых поверх одежд военных
наград (Vell. Pat. 2. 121. 3; App. Lib. 9. 66). Создавшуюся лакуну можно
заполнить лишь опираясь на немногочисленные иконографические данные. В
подтверждение письменным источникам, солдаты, участвующие в
триумфальной процессии, изображены в лавровых венцах на голове и
украшенные своими военными наградами379. Вместе с тем, по крайней мере,
один иконографический источник был интерпретирован в качестве
изображения триумфа. Известная ныне лишь по рисункам конца XIX в.,
роспись из разрушенной строительными работами так называемой
«Гробницы Ариети» на Эсквилине380. датирована II в. до н.э. На росписи
были изображены воины в шлемах и с овальными щитами, шествующие в
процессии. Другие фрагменты росписи демонстрировали ликторов и
триумфальную колесницу381. Вместе с тем, интерпретация росписи как
изображения триумфальной процессии, все же, является гипотетической.
Другое известное изображение триумфальной процессии, в которой
участвует шеренга солдат, присутствует на арке Тита382. На показанных там
солдатах надеты туники, но у них в руках имеются декорированные круглые

379
См. рельеф с арки Тита, изображающий процессию несущую захваченные в
Иудее трофеи.
380
Holliday P.J. Op. Cit. P. 36–42.
381
Ibid. P. 40, Fig. 12.
382
Künzl E. Der römische Triumph: Siegesfeiern im antiken Rom. S. 24. Abb. 10 a, b.
 104

щиты. Из-за того, что рельеф довольно сильно пострадал от времени, и часть
деталей просто не сохранилась, трудно сказать какого вида щиты были
изображены скульптором: то ли это большие бронзовые чеканные щиты, то
ли это деревянные щиты, на центральную часть которых прикреплены
рельефные портретно декорированные умбоны. В не зависимости от
интерпретации, данное изображение демонстрирует возможность
использования в ходе триумфальных шествий элементов декорированного
доспеха.
Поскольку данные изображения являются, скорее исключением из
правил, все-таки можно прийти к выводу о том, что ношение доспехов в ходе
церемонии триумфа не получило широкого распространения, и данная
практика относилась к различным парадам, являвшимся главной формой
военного ритуала в римской армии.
Значение парадов в армейской жизни трудно переоценить, так как они
сопутствовали каждому торжественному событию, происходившему в той
или иной воинской части, приурочиваясь к государственным праздникам,
принятию присяги, выплате жалования, выдаче донатив (donativa) или
боевых наград и знаков отличия.
Вопрос о существовании в римской армии специального парадного
вооружения, которое было изготовлено специально для этих шествий383, не
теряет своей актуальности и по сей день. Часть исследователей
придерживается мнения об отсутствии у римлян специального защитного
вооружения, предназначенного для парадов384. Их выводы основываются на
сообщении Иосифа Флавия (B. Iud. V. 9. 1), который был свидетелем парада
римлян по случаю выплаты им жалования при осаде Иерусалима. Судя по
его словам, солдаты шли в строю облаченные в доспехи, расчехлив

383
Негин А.Е. К дискуссии о существовании в римской армии парадного оружия и
доспехов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014 № 5. С.
45–51.
384
Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment. From the Punic Wars to
the Fall of Rome. 2nd ed. L, 2006. P. 254; Breeze D. J., Bishop M. C. The Crosby Garrett
Helmet. Pewsey, 2013. P. 34.
 105

зачехленные до этого щиты. М. Бишоп относит к элементам парадной

экипировки только высокий гребень из конского волоса или перьев, который
надевали на шлем в торжественных случаях, и украшение коня при помощи
декорированных черпаков и богатой сбруи с декоративными фаларами385.
Вместе с тем, стремление вычеркнуть специальное защитное
вооружение, из разряда воинской экипировки, применявшейся в ходе
торжественных мероприятий, привело приверженцев данной теории к
выводу о том, что большая часть декорированных доспехов, включая все
шлемы с масками, была предназначена лишь для hippika gymnasia. Данное
состязание можно считать прообразом рыцарских турниров средневековья,
хотя, в нем было больше командно-состязательной составляющей, связанной
с индивидуальным военным обучением и тактической подготовкой386. За
исключением Арриана, писавшего в начале II в. н.э., больше никто из
античных авторов не упоминает о hippika gymnasia. В связи с этим, нет
никакой уверенности в долгосрочном бытовании данной практики в римской
армии. Корпус же находок римского декорированного защитного
вооружения относится ко всей эпохе принципата, т.е. к первым трем
столетиям н.э. Вследствие этого безосновательно приписывать весь свод
находок к «турнирному» снаряжению римской кавалерии387. Тем более, что
не все места находок римского декорированного доспеха предполагают
присутствие там кавалерийских частей. Вследствие этого можно утверждать,
что не все найденные предметы (главным образом шлемы с масками) были
частью кавалерийской экипировки388. Таким образом, в качестве главного

385
Bishop M. C. On Parade: Status, Display, and Morale in the Roman Army P. 23–24;
Breeze D. J., Bishop M. C. Op. cit. P. 34.
386
Перевалов С.М. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство;
Диспозиция против аланов. C. 74.
387
См.: Swinkels L. J. F. Een leven te paard. Ruiters uit de läge Landen in het Romeinse
leger / Reiten für Rom. Berittene Truppen an der römi schen Rheingrenze, Katalog der
Ausstellung im Provinciaal Museum G. M. Kam, Nijmegen, und im Regionalmuseum Xanten
1995/1996, mit Beiträgen von J. K. Haalebos, A. Koster, H-J. Schalles, W. J. H. Willems.
Nijmegen–Köln, 1995.
388
Присутствие кавалерии не подтверждается (в том числе и эпиграфикой) в
крепости Илкли (несмотря на наличие нескольких сертификатов cohors II Lingonum
 106

аргумента турнирного предназначения шлемов с масками можно считать

только лишь свидетельство Арриана, не упоминавшего их культовое или же
символическое значение389, но определенно выделявшего их из числа боевых
наголовий (Arr. Tact. 34.3)390.
Вместе с тем, не только шлемы с масками относятся к декорированным
доспехам. Другие типы шлемов также имеют рельефный декор. К их числу
принадлежат шлемы типа Гизборо/Тайленхофен, бытовавшие в III в. н.э. Это
были довольно массивные и тяжелые шлемы, к тому же богато
декорированные рельефным и чеканным декором. Иногда их относят к
«турнирным шлемам»391, но, по все видимости, мы имеем дело с
эволюционным развитием шлемов с налобным фронтоном392, так как форма
этого типа шлемов393 во многих деталях соответствует типу Вейлер/Кобленц-
Бубенхайм394, но налобная диадема со временем трансформировалась в
массивный вертикальный фронтон с волютами, а кудрявая прическа на
поверхности тульи была заменена рельефным изображением в виде змей или
несколькими продольными гребнями, имитирующими плюмаж из перьев.

equitata), Лонгторпе, Вышеграде и Айн Гримиди (Clerbois S., Vannesse M. Les casques à
visage («gesichtshelme») romains: nouvelles perspectives scientifiques // Archäologisches
Korrespondenzblatt. 2013. Bd. 43. Heft 3. S. 380). Кроме того, см. диаграмму распределения
находок между военными объектами и гражданскими поселениями, а также погребениями
(Приложение 4. Диаграмма 5).
389
Правда Арриан уточняет, что благодаря применявшимся в ходе hippika gymnasia
шлемам, их владельцев можно было отличить по рангу или же по доблести (Tact. 34. 2–4).
Однако, ремарка о «позолоченных железных или бронзовых шлемах» указывает на то, что
этот дорогостоящий материал мог сам по себе указывать на статус (и, соответственно,
дохода) военнослужащего.
390
Если определять шлемы с масками как исключительно «турнирные», то
придется игнорировать вполне закономерные вопросы о прототипах римских образцов и
их эволюционной цепочке, которая связывает их с боевыми кавалерийскими наголовиями.
Также, в этом случае придется отметать все доводы о практической полезности
использования шлемов с масками (особенно относящихся к I в. н.э.) в боевых условиях,
главным образом теми воинами, кому требовалась дополнительная защита. Вследствие
того, что им было затруднительно или даже невозможно эффективно использовать свой
щит для защиты лица — кавалеристами или сигниферами. См.: Негин А.Е, Кириченко А.А.
К вопросу о боевом применении шлемов с масками в римской армии. С. 245–253.
391
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. «Cavalry sport Helmet I».
392
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 66.
393
Ibid. S. 63–66.
394
Feugère M. Les casques antiques. P. 114; Junkelmann M. Römische Helme. S. 87–90.
 107

При сравнении данных образцов с боевыми наголовьями прослеживается еще

одна схожая конструктивная особенность – нащечники на этих шлемах были
большими, закрывающими уши, но оставлявшими лицо воина открытым, что
отличает их от «турнирных» шлемов с масками. Более того, имеются находки
образцов переходной формы, демонстрирующих эволюционную связь между
типами Вейлер/Кобленц-Бубенхайм и Гизборо/Тайленхофен. Подобный
экземпляр входил в состав бывшей коллекции А. Гуттмана (Кат. № 256)395.
Поэтому, несмотря на богатое декорирование этого типа шлемов, нет
достаточно веских предпосылок считать их к сугубо «парадным»
вооружением, предназначенным лишь для демонстрации в ходе
церемониальных шествий.
Утверждение о полном отсутствии какого либо снаряжения,
предназначенного для экипировки в ходе парадов, основанное на одном лишь
на сообщении Иосифа Флавия, выглядит тенденциозным. В ряде случаев, в
античных источниках можно найти некоторые сведения, которые могли бы
говорить в пользу существования некоторых элементов парадной
экипировки. Интересным является сообщение Геродиана, в котором
упомянуты «служившие для шествий короткие мечи, украшенные серебром и
золотом» (Herod. II. 13. 10; пер. А. И. Доватура)396. Дополняя рассказ о
вступлении Септимия Севера в Рим после убийства Дидия Юлиана, Геродиан
озвучивает следующие подробности. По его словам, Север убедил трибунов
и центурионов отдать приказ воинам-преторианцам пойти навстречу цезарю
«мирным строем, обычным в тех случаях, когда они идут перед
императором, совершающим жертвоприношения или справляющим
395
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 66.
396
Следует уточнить, что до настоящего времени не найдены артефакты,
способные подтвердить существование специальных римских парадных мечей. Часто
называемый «парадным» т. н. «меча Тиберия», ножны которого вызолочены и имеют
богатый чеканный декор, по-сути, образец обычного боевого оружия. См.: Künzl E. Der
römische Triumph S. 125, 131; Künzl E. Gladiusdekorationen der frühen römischen Kaiserzeit:
Dynastische Legitimation, Victoria und Aurea Aetas // Jahrbuch des Römisch-Germanischen
Zentralmuseums Mainz. 1996. Bd. 43. S. 383–474. Его богатый декор является лишь
свидетельством тенденции к роскошному оформлению оружия, которая усиливалась
начиная с позднереспубликанского периода.
 108

празднество». Поверив своим командирам, воины, безоружными вышли из

лагеря и отправились на Марсово поле, одетые лишь в предназначенные для
шествий одежды397. Вскоре им пришлось поплатиться за свою беспечность;
они были окружены вооруженными воинами Севера. Однако, по словам
Геродиана, у преторианцев все же оказались при себе короткие мечи и
воинская амуниция (так как, по тексту, кроме мечей с них начали срывать
воинские пояса, одежды и всякие воинские знаки). То же самое пишет и
Дион Кассий, рассказывая о данном событии (LXXV. 1. 1–2). Таким образом,
данные сообщения источников подтверждают, что некая парадная
экипировка все-таки существовала. В другом сообщении Геродиана,
повествующим о волнениях в Риме в марте 238 г., упомянуты общественные
склады оружия398, в которых хранили оружие «скорее для торжественных
шествий, чем для сражения» (Herod. VII. 11. 7).
Об арсенале в Риме повествует и Тацит, рассказывая о событиях,
случившихся после смерти Гальбы (Tac. Hist. I. 38)399. В его рассказе
отмечается, что Отон отдал приказ открыть государственный арсенал
(armamentarium), из которого толпа воинов стала беспорядочно хватать
оружие преторианцев, легионеров, ауксилиариев. Несмотря на ремарку о
том, что в арсенале хранили вооружение различных родов войск (это притом,
что легионов и вспомогательных войск в городской черте не было), все-таки
можно предположить наличие там и вооружения, которое предназначалось
для экипировки участников парадов и прочих торжественных мероприятий,
проходивших в городе400.
Исходя из вышесказанного очевидно, что для ясности в вопросе о
существовании вооружения, созданного специально для парадов, необходима

397
Согласно биографии Септимия Севера, воинам было приказано не брать оружие
и остаться лишь в поддоспешниках (subarmalis) (SHA. Sev. VI. 11).
398
Оружие в Риме хранилось в храмах, в качестве посвящений, а также в
государственных арсеналах (ср.: Cic. pro Rab. VII. 20).
399
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 9.
400
Считается, что воины в триумфальном шествии были безоружны, поскольку
обычай запрещал вооруженному войску входить на территорию города.
 109

унификация понятийно-категориального аппарата для строгих критериев

разделения имеющихся артефактов по их назначению на парадное и
турнирное вооружение, с выделением особой группы предметов
предназначенных, прежде всего для церемониальных целей.
Если следовать тексту Арриана (Tact. 34. 2–8) и интерпретировать все
известные шлемы с масками, конские наглазники и налобники в качестве
снаряжения кавалеристов, участвующих в hippika gymnasia, то все остальные
предметы защитного вооружения, несущие на себе какое-либо обильное
декорирование и изготовленное из драгоценного материала вполне можно
было бы отнести к парадной экипировке для торжественных шествий
(pompa) или же для визуализации в каких-либо церемониальных действах.
Такое предназначение могло быть у части шлемов-масок с женственными
чертами лиц401. Также чисто церемониальным мог быть найденный в Кросби
Гарретт шлем с митраистской символикой на вершине тульи, и, в целом,
изображающий бога Митру во фригийском колпаке402 (Кат. № 63).

401
Негин А.Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-личины с
женскими чертами лица в римской императорской армии // Stratum plus. 2012. №4. С. 283–
300.
402
Там же. С. 288. М. Бишоп, издавший брошюру о шлеме из Кросби Гарретт,
придерживается старой теории Г. Петриковица (Petrikovits von H. Troiaritt und Geranostanz
// Beiträge zur älteren europäischen Kulturgeschichte (Festschrift R. Egger). 1952. Bd. I. S. 136–
138) связи hippika gymnasia с более древними конными состязаниями – «троянскими
играми» (lusus Troiae), которые существовали в Риме с VII в. до н.э. и были воспеты
Вергилием (Aen. 5. 548–593). Он верит, что шлем из Кросби Гарретт является
изображением троянского воина, таким образом связывая предмет с «турнирным»
снаряжением. Фригийский колпак, в форме которого изготовлена тулья шлема,
связывается исследователем не столько с изображением амазонок или же культом Митры,
сколько с образом троянцев, представленном на мозаике из Лоу Хэм (Сомерсет, Англия)
[Breeze D. J., Bishop M. C. The Crosby Garrett Helmet. P. 16, 42–43). При этом М. Бишоп не
дает объяснения, каким образом с троянцами связана митраистская символика,
присутствующая на шлеме. По нашему мнению, митраистический характер декора шлема
выражен в изображении на нем грифона и чаши (kantharos). Приведем для сравнения
изображение грифона, лиры и чаши для возлияний на поверхности алтарного камня, не
так давно обнаруженного в Мусселбурге, Восточный Лотиан (Шотландия). Надпись,
помещенная на передней части алтаря, свидетельствует о том, что алтарь посвящен Митре
(BBC 2011. Rare Roman altar stones uncovered in Musselburgh. BBC News (online news
article) ([Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-
edinburgh-east-fife-12771243).
 110

Таким образом, если говорить лишь о том комплексе воинского

снаряжения, которое применялось в торжественных шествиях, то в
дефиницию «парадного вооружения» следует включать полный комплект
воинского доспеха, украшенный по случаю различными знаками отличия,
военными наградами, некоторыми специальными элементами экипировки,
наподобие упомянутых Геродианом коротких парадных мечей преторианцев,
а также особо дорогостоящие предметы экипировки, которые было бы
крайне непрактично использовать в бою, но в условиях торжественного
мероприятия они являлись незаменимым своеобразным показателем
статуса403 и дохода его владельца, демонстративно красовавшегося в таких
доспехах перед сослуживцами и товарищами в обстановке всеобщего
торжества. Другое дело, что нарративные источники не позволяют
сформировать такой комплекс экипировки рядового легионера или же воина
вспомогательных войск. Скорее всего, парадным оружием можно считать
отдельные элементы наступательного оружия необычной формы, наподобие
вышеупомянутых «коротких мечей» или же воинские награды, надетые ради
торжества и украшавшие самые обычные боевые, хоть и декорированные
доспехи.

II. 2. Кавалерийский турнир (Hippika Gymnasia)

Рассмотрев дефиницию «парадный доспех», обратимся теперь к тем

доспехам, которые в историографии принято именовать «кавалерийско-
спортивными» (cavalry-sport)404 или «турнирным» (Turnierrüstungen)405.

403
В современном понимании этого термина, парадная форма в римской армии
была только у представителей командного состава, включая центурионов. Они
выделялись богато украшенными анатомическими кирасами, шлемами и алым плащом
(paludamentum) (Plin. N. H. XX.3), который был отличен от солдатского плаща (sagum).
Рядовой же состав, выходя на парад, довольствовался обычным защитным вооружением,
поверх которого надевались боевые награды (Maxfield V.A. The Military Decorations of the
Roman Army. P. 142), а к шлему крепился обычно не используемый плюмаж и наградные
рожки, а также расчехлялись обычно зачехленные щиты.
404
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 107–135, 160–161, 190–193.
 111

Судя по описанию Арриана (Tact. 34. 1–7), пышностью экипировки

участников кавалерийские ристания (hippika gymnasia) напоминали
гладиаторские игры, но отличались от них тем, что это были бескровные
представления, задачей которых было продемонстрировать боевую выучку
кавалеристов, превратив данное состязание в красочное увлекательное
действо406. Именно этим hippika gymnasia похожа на помпезный
средневековый рыцарский турнир, в некотором смысле являясь его
предтечей. Совершенно очевидно, что данные конные соревнования нельзя
назвать игровой тренировкой, потому что здесь уже не было места
оттачиванию мастерства, а место тренировочных мишеней занимали конники
противоборствующей команды. Здесь будет уместно вспомнить слова
Иосифа Флавия, назвавшего подобные воинские упражнения римлян
бескровными сражениями (Ios. B.Iud. III. 5. 1), поскольку, имитируя боевую
схватку, участники сражались специальным тренировочным оружием, метая
дротики с затупленными наконечниками. Искусство владения оружием
достигалось посредством многочисленных тренировок и длительной выучки,
которая не могла обходиться без оттачивания боевой техники в ходе учебных
боев. Турнир же, как воплощение таких учебных схваток, может считаться не
менее древним, чем сама война. Однако только у римлян он приобрел своего
рода культовый характер и зрелищность.
Самый древний кавалерийский турнир античности известен, по
крайней мере, с VI в. до н.э. Скорее всего у него были этрусские корни, и
именовался он lusus Troiae407. Сходство названия с овеянным легендами
городом Троей способствовало его неверной интерпретации в более старых
работах, что опровергается новыми исследованиями, хотя доказать полное

405
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen.
406
Не так давно было издано сразу два русскоязычных перевода трактата Арриана.
См.: Арриан. Тактическое искусство = Appianoy texnh taktikh: Flavii Аrriani ars tactica /
Перевод, комментарии, вступительные статьи А. К. Нефедкина. СПб., 2010; Перевалов
С.М. Тактические трактаты Флавия Арриана.
407
Junkelmann M. Die Reiter Roms. Teil 2: Der militärische Einsatz. Mainz, 1991. S.
142–151.
 112

отсутствие связи с легендами о Трое невозможно408. Эти lusus Troiae,

красочно описанные Вергилием (Aen. V. 553–603), являлись соревнованиями
римских мальчиков в возрасте от 6 до 17 лет, проводившимися под
пристальным наблюдением опытных тренеров (magistri). Они заключались в
процедуре выезда на игровое поле с последующими сменами направления от
круговых к линейным пробежкам Предположительно, фигуры пробегов при
этих конных маневрах воспроизводили план критского лабиринта409.
Особое внимание этим играм уделялось при Октавиане Августе.
Отныне смысл данных состязаний уже заключался не столько в воспитании
римской молодежи, сколько давал возможность сыновьям из
аристократических семейств показать себя с лучшей стороны перед лицом
римской общественности, что не просто повышало престиж традиционно
римских ценностей, но и поддерживало идеологию императорской династии.
Эти состязания сопровождали различные церемонии и празднества. Их
проводили в ходе торжественных похорон, во время триумфальных шествий,
освящений храмов, ежегодных календарных праздников и на цирковых
играх410.
Ко времени правления императора Августа древние кавалерийские
турниры были модернизированы, хотя, видимо, только Адриан оценил по
достоинству возможности таких тренировок кавалеристов, в условиях
противостояния с кавалерией восточных противников Империи. Hippika
gymnasia, на самом деле, имеет мало общего с прежними lusus Troiae411, так
как Арриан описывал кавалерийские состязания, возникшие на основе
синтеза традиций кавалерийских игр различных народов, входивших в состав

408
Ibid. S. 142.
409
Petrikovits von H. Troiae lusus // Klio. 1939. 32. Abb. 3; Harmon D.P. The Religious
Significance of Games in the Roman Age // The Archaeology of the Olympics: The Olympics
and Other Festivals in Antiquity. Madison, 1988. P. 250.
410
Junkelmann M. Die Reiter Roms. Teil II. S. 147.
411
Версия о происхождении «гиппика гимназиа» от lusus Troiae была
сформулирована Х. фон Петриковицом (Petrikovits von H. Troiaritt und Geranostanz. S. 137–
138) и поддержана А. Хайленд (Hyland A. Training the Roman Cavalry from Arrian's Ars
Tactica. Stroud, 1993. P. 92, 96, Not. 18).
 113

римских вспомогательных войск. Наряду с древней традицией, хотя Арииан

lusus Troiae не упоминал, им выделялось влияние со стороны кельтской
кавалерии, численно доминировавшей в составе раннеимператорских конных
формирований (Тасt. 33. 1). Помимо этого Арриан отмечает также
иберийское, скифское (сарматское), парфянское и армянское влияния (Тасt.
33. 1; 34. 7; 35. 3; 42. 4). Таким образом, судя по описанию Арриана, в эпоху
Адриана был создан, с учетом старых предшествующих форм и различных
иноземных традиций, совершенно новый вид конных упражнений,
оформленный в виде пышных и помпезных состязаний конных
подразделений.
Арриан описывает ход кавалерийских ристалищ довольно подробно,
начиная свой рассказ с того, как устраивается плац для проведения
состязаний (Тасt. 34. 1). Далее идет описание собственно кавалерийского
турнира. Арриан отмечает, что состязание начиналось с эффектного объезда
эскадронами плаца (Tact. 35. 1–2; 35. 7), во время которого всадники
демонстрировали свои формирования во всей красе. При этом, всадники
были одеты, согласно рангу или своей доблести, в позолоченные железные
или бронзовые шлемы с антропоморфными масками, украшенные
плюмажами желтого цвета (Tact. 34. 2–4). Они имели при себе легкие, ярко
расцвеченные щиты (Tact. 34. 5). Вместо панцирей они носили специальную
одежду для парадов и конных упражнений – разноцветные «киммерийские»
хитоны (Tact. 34. 6)412 и узкие, плотно облегающие ноги штаны (анаксириды)
иного образца, чем широкие шаровары парфянского и армянского покроя
(Tact. 34. 7).

412
Речь может идти об укороченном хитоне, приспособленном для верховой езды,
либо о скифо-сарматского типа льняных или кожаных рубахах. О «кимммерийском»
хитоне см.: Kiechle F. Die «Taktik» des Flavius Arrianus // Bericht der Römish-Germanischen
Kommission. 1965. 45. S. 91, 118 ff.; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 161;
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 71–73. М. Юнкельманн предполагает, что это
именно тот «киммерийский» хитон, в котором памятники искусства классического
времени изображали амазонок: Junkelmann M. Op. Cit. S. 71.
 114

Согласно Арриану, совершив объезд плаца, половина кавалеристов

выстраивалась слева от зрительской трибуны, образуя построение
называемое римлянами «черепахой» (testudo). Всадники становились спиной
к противнику, прикрыв свои спины щитами (Tact. 36. 1). Арриан особо
подчеркивает, что такое построение имитировало пехотную «черепаху». Два
всадника из числа воинов правого крыла, выехав из строя на некоторое
удаление, занимали выгодную позицию, которая позволяла защитить это
крыло при перестройке к контратаке (Тасt. 36. 2). Как выглядело построение
противостоящей стороны, занимавшей позицию справа от зрительской
трибуны, остается неясным. По словам Арриана, кавалеристы этой команды
один за другим бросались в атаку на противника (Тасt. 36. 3). Сначала они
мчались прямо на всадников команды противника, и забрасывали эти живые
мишени затупленными дротиками413. Потом они резко сворачивали вправо и
скакали, описывая дугу, по направлению назад, вероятно, с целью снова
присоединиться к своему отряду (Тасt. 36. 4–6).
Одновременно с этим, противоположная сторона предпринимала
контратаку. Получалось, что атакующие кавалеристы обеих команд должны
были принять на себя все брошенные друг в друга дротики. Самой
технически сложной задачей был маневр, благодаря которому в момент

413
Арриан специально уточняет, что уделялось большое внимание тому, чтобы
дротики были как можно менее безопасны для участников действа и для их лошадей.
Подобные дротики без наконечников (pila praepilata, hastilia) использовались при
тренировках гладиаторов (Liv. 26.51.4; Caes. BAfr. 72; Plin. HN. 8.17; Veget. 1. 14). По всей
видимости, копья, употреблявшиеся в «кантабрийской атаке» – не дротики, и не обычные
копья (lanceae), а «обструганные» (ксистоны (xyston)), у которых вообще не было
наконечников, или же это были какие-то специальные наконечники с шишечками на
конце вместо острия. Такой наконечник с шишечкой на конце должен был напоминать
бронзовый наконечник стрелы, обнаруженный в погребении могильника с римскими
импортами Чернелив-Русский (Западная Подолия, Украина). См.: Гопкало О.В., Тылищак
В.С. Римские импорты из металла на могильнике Чернелив-Русский // Germania - Sarmatia
II: сборник научных статей по археологии народов Центральной и Восточной Европы
посвященный памяти М.Б.Щукина / О. Щеглова, М. Казанский, В. Новаковский (Ред.) –
Калининград–Курск, 2010. С. 82. Рис. 2, 5. А. Хайленд, на основании свидетельства
Иосифа Флавия предполагает наличие колчана, в который складывались дротики (Hyland
A. Training the Roman Cavalry from Arrian's Ars Tactica. Р. 143). Другой точки зрения
придерживается М. Юнкельманн, по мнению которого дротики подавали специальные
служители – calones (Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 64).
 115

броска дротиков щиты у всех участников действа находились как раз

напротив щитов противника, т.е. у каждого всадника справа (Тасt. 37. 2, 3).
Вслед за этим обе группы выстраивались в первоначальном порядке.
Затем команды повторяли всю процедуру снова и снова, меняясь
ролями: (Тасt. 38. 1–5). По окончании первой части упражнения устраивалась
так называемая «кантабрийская» атака; Арриан полагал, что данный вид
военного маневра был заимствован у иберийского племени кантабров (Тасt.
41. 1–7). Противоборствующие стороны вновь занимали позицию напротив
друг друга и участники обеих команд поочередно скакали галопом,
сворачивая первым делом налево, а потом проделывали большой круг по
часовой стрелке. В том месте, где оба круга двух команд входили в
соприкосновение, кавалеристы по очереди бросали дротики, метя в щит
противника.
Описание Арриана кажется на первый взгляд ясным и понятным, тем
не менее, в наши дни появились противоречащие друг другу в деталях
варианты реконструкции414. Одни исследователи основывались на
теоретических выкладках415, в то время как другие – на данных практических
экспериментов416. М. Юнкельманн, старался максимально следовать тексту
Арриана в своем варианте реконструкции417. В рамках данной работы нас,
прежде всего, интересуют результаты его натурной реконструкции
снаряжения противоборствующих команд.
Несколько комплектов «турнирного» снаряжения, выполненных с
учетом сведений Арриана, были изготовлены по проекту «Археологический
парк Карнунт»418. М. Юнкельманн развил идею, высказанную еще после

414
Более подробный анализ современных реконструкций hippika gymnasia см. в
нашей монографии: Негин А.Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. С. 35–
38.
415
Lawson A. K. Zu den römischen Reiterspielen //Archäologisches Korrespondenzblatt.
1980. Bd. 10. S. 173–184.
416
Hyland A. Training the Roman Cavalry from Arrian's Ars Tactica; Junkelmann M.
Reiter wie Statuen aus Erz. S. 59
417
Junkelmann M. Op. cit. S. 59.
418
Ibid. S. 59.
 116

находки клада в Штраубинге, который содержал в себе маски с мужскими и

женскими чертами лиц. Г. Клумбах в публикации находки предположил, что
маски могли изображать представителей эллинистического мира и востока.
Таким образом, его теория укладывалась в рамки Геродотова деления (Hdt. 1.
1–4) с его противопоставлением «Европы» (греков) с «Азией»
(амазонками)419. Кстати, и сам Арриан, упоминая римские и скифские
штандарты (Tact. 35. 2–4)420, намекает на то, что в ходе hippika gymnasia
представители разных команд могли быть экипированы по-разному.
Учитывая это, и снабжая представителей противоборствующих команд
разными типами масок, М. Юнкельманн уделил большое внимание
реконструкции т.н. «киммерийского» хитона, о котором сообщает Арриан
(Tact. 34. 6). Однако, в противовес сообщению Арриана, М. Юнкельманн
одел поверх хитона также матерчатый панцирь, дизайн которого был
подсказан изображением Александра Македонского на помпейской мозаике,
изображающей битву при Иссе421. Панцирь был дополнен крепившейся на
груди панцирной пластиной.

II. 3. Парадный, турнирный и церемониальный доспех: проблема

идентификации декорированного доспеха

Выше уже были высказаны идеи о бытовании в римской

императорской армии специального снаряжения для парадов. Также было
рассмотрено и «турнирное» вооружение, каким оно описано Аррианом, а
также каким оно видется современным исследователям. Однако остается
один немаловажный вопрос – каким образом соотнести ту или иную
археологическую находку декорированного доспеха, а также ее

419
Сp.: Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 10.
420
О бытовании в римской армии драконообразных штандартов см. подробнее в
нашей статье: Негин А.Е. Римляне под знаменем дракона // Воин. Военно-исторический
журнал. 2009. № 8. С. 2–5.
421
Andreae B. Das Alexandermosaik aus Pompeji. Recklinghausen, 1977; Moreno P. La
Bataille d’Alexandre. Milano, 2001.
 117

иконографическую репрезентацию собственно с парадным, турнирным или

же церемониальным доспехом? На изобразительных памятниках такие
доспехи могут изображаться в самых различных контекстах, но нет таких
изображений, которые бы можно было интерпретировать как
демонстрирующие hippika gymnasia. Другое дело – различные военные
парады, триумфы и торжественные обращения императора к войску, которые
довольно часто изображались на разного рода источниках – от рельефов до
монет. Благодаря таким изобразительным источникам появляется
возможность узнать об экипировке на этих церемониях императоров,
командного состава и рядовых солдат.
Наиболее спорным, в русле укоренившейся в науке концепции о
римских парадно-турнирных доспехах, является отождествление
определенного декорированного предмета защитного вооружения с
«парадным» или боевым снаряжением. Здесь, конечно, довольно сложно
провести отчетливую грань, которая бы отделила обычное боевое
снаряжение от парадного. Являлся ли, например, доспех из погребения в
Визе церемониальным, либо это был обычный боевой комплект? В 1938 г.
возле города Бизия археолог А. М. Манзель раскопал тумулус, входящий в
состав целой группы курганов. Золотые изделия, находившиеся в
погребальной камере, свидетельствуют о том, что это была могила богатого
аристократа. Существует предположение, что в этом кургане был захоронен
пепел фракийского царя Реметалка III, сына Котиса III, римлянина по духу и
по взглядам, который воспитывался вместе с императором Калигулой422. В 46
г. н. э. он был убит в результате заговора, а Фракия объявлена римской
провинцией. Погребение действительно очень богатое. В саркофаге
находились: венец, листья которого были изготовлены из листового золота,
золотые кольца и браслеты, серебряные кубки с изящными рельефами. В
саркофаг также были положены предметы вооружения: меч, четыре
422
Driehaus J. Die Panzer von Augsburg und Vize (Thrakien), zwei Meisterwerke
antiker Brünnenmacherkunst // Mitteilungen der Berlinner Gesellschaft für Anthropologie,
Ethnologie und Urgeschichte. 1968. Bd. 2. H. 1. S. 14–16.
 118

железных кинжала, наконечники копий, панцирь423 и посеребренный

бронзовый шлем с маской.
Гибридный панцирь, положенный в могилу, представляет собой
кольчугу, на которую сверху вплетались маленькие бронзовые или железные
чешуйки424. Экземпляр из Визе (Бизии) – единственный дошедший до наших
дней, на котором сохранилась текстильная подкладка.

423
Driehaus J. Op. cit.; Driehaus J., Raub C., Bakker L. Die Panzer von Augsburg und
Vize. Eine Untersuchung zur Metalltechnologie im 1. Jahrhundert n. Chr. // Bericht der
Römisch-Germanischen Kommission. 2010. Bd. 91. S. 372–393.
424
Уже в античности панцирь такого типа именовался «lorica plumata» (Iust. XLI. 2.
1. 10). Несмотря на то, что данный термин использовался в античности, он стал
источником многочисленных спекуляций, поскольку прилагательное «plumata»
переводится как «оперенный, покрытый перышками», а это оставляет большой простор
воображению, тем более что чешуйки панциря по форме очень похожи на птичьи перья и
даже имеют вертикальное ребро посередине (Rose W. Römisch-germanische Panzerhemden //
Zeitschrift für historische Waffenkunde. 1906. IV. S. 8; Robinson H. R. The Armour of Imperial
Rome. P. 173; Charles M. Vegetius on Armour: the Pedites Nudati of the Epitoma Rei Militaris
// Ancient Society. 2003. 33. P. 158). Причем рельеф из Терамо демонстрирует доспех,
птериги которого оформлены в виде птичьих перьев (Негин А.Е. Римское церемониальное
и турнирное вооружение. С. 115, рис. 135). Возможно, рельеф изображает именно lorica
plumata. В связи с этим, некоторые полагают, что термин мог применяться для разных
типов чешуйчатых доспехов, хотя в науке укрепилось мнение, что lorica plumata – это
комбинированный панцирь в виде кольчуги, усиленной чешуйчатым набором. Фрагменты
таких доспехов найдены в Ньюстеде, Аугсбурге, Ауддорпе (Robinson H. R. The Armour of
Imperial Rome. P. 172—173, pl. 481, 484) и Аске (Price P. An interesting Find of Lorica
Plumata from the Roman Fortress at Usk // Roman Military Equipment: Proceedings of a
Seminar held in the Department of Ancient History and Classical Archaeology at the University
of Sheffield, 21th of March 1983 / Ed. M.C. Bishop. Sheffield, 1983. P. 12–13). Колечки и
чешуйки на них были настолько малы (диаметр колец 3 мм, размер чешуек 1x7 мм), что
действительно напоминают птичье оперенье. Однако чтобы точно и емко
охарактеризовать конструкцию перечисленных экземпляров, думается, логичнее ввести в
широкий научный оборот другой термин, отражающий совмещение в одном доспехе и
колечек и чешуек —«hamata squamataque» (Wijnhoven M.A. Lorica Hamata Squamataque. A
Study of Roman Hybrid Armour // The Journal of the Mail Research Society. 2009. Vol. 2 (1). Р.
3–29; Wijnhoven M.A. The Ouddorp Lorica. A Case Study of Roman Lorica Hamata
Squamataque // The Journal of the Mail Research Society. 2009. Vol. 2 (1). Р. 30–65). Это
современный латинский перевод фразы из первой публикации составного доспеха из
колечек и чешуек, обнаруженного в середине XIX в. в окрестностях Рима (Toelken E.H.
Leitfaden für die Sammlung antiker Metall-Arbeiten. B., 1850. S. 31, nr. 263). К сожалению,
этот термин не получил в научной литературе широкого распространения и был вытеснен
термином «lorica plumata». См.: Негин А.Е. Терминология римского защитного
вооружения в источниках и исследованиях // Antiqvitas Aeterna. Вып. 4. Нижний
Новгород, 2014. С. 297–304.
 119

По своей конструкции425 он напоминает линоторакс, т.е. плечи были

защищены идущими от спины двумя наплечными лопастями 18 см шириной
каждая. Верхнюю часть груди защищал квадратный выступ, на котором
находились две пары кнопок для крепления крючков-застежек, скреплявших
между собой наплечники доспеха. Эти крепежные детали сделаны из
посеребренной бронзы. Чешуйки изготовлены из бронзы и посеребренного
железа. Железные чешуйки размещены так, что образуют ромбовидный узор
на наплечниках и подоле доспеха, что выглядит очень нарядно, и можно
представить, как мог бы когда-то блестеть и переливаться яркими красками
на солнце такой доспех.
Согласно исследованию, сохранившаяся ткань изначально была
выкрашена в пурпурный (purple) цвет426. Ю. Дрихаус, исследовавший
доспехи из Визе и Аугсбурга, сделал вывод, что оба этих экземпляра
настолько схожи, что могли быть изготовлены в одной и той же мастерской,
и даже руками одного оружейника427. Кроме того, им было сделано
замечание, что панцирь из Визе не был завершен оружейником, так как
внезапно умер тот, кому он был предназначен. Хотя турецкий исследователь
С. Онуркан428, который также изучал эту находку, от подобного вывода
воздержался.
Даже сторонники бытования сугубо парадных доспехов не могут
игнорировать того факта, что на некоторых известных на сегодняшний
момент богато декорированных предметах защитного вооружения имеются
следы их повреждения ударами оружия, что должно свидетельствовать о
непосредственном применении этих доспехов в бою. Какого же свойства
критерии в таком случае должны определять «парадно-турнирный» и

425
Совместно с М. Вейнхофеном нами была изготовлена графическая
реконструкция панциря из Визе. См.: Wijnhoven M.A. Putting the Scale into Mail: Roman
Hybrid Feathered Armour // JRMES. 2016. 17. P. 82. Fig. 10.
426
Driehaus J. Die Panzer von Augsburg und Vize (Thrakien), zwei Meisterwerke
antiker Brünnenmacherkunst S. 15.
427
Ibid. S. 15—16.
428
Onurkan S. Vize-A tümülüsünden bir zirh göm-lek [The armoured shirt from Tumulus
Vize-A] // Güney-Doğu Avrupa Araştirmalari Dergisi. 1978. Nr. 6–7. Р. 47–55.
 120

церемониальный доспех? В первую очередь к определяющим признакам для

таких доспехов можно было бы выделить их вычурный вид с обильным
декорированием и отделку их драгоценными материалами, а также их
необычную форму. Но если в сочетании со всеми вышеперечисленными
признаками присутствуют несомненные защитные качества доспеха, то
вполне возможно его применение для защиты сражающегося воина в
реальном сражении. Вопрос о дороговизне богато декорированного
вооружения (и его не менее дорогостоящем ремонте в случае повреждения)
заставляет некоторых исследователей быть очень сдержанными в оценке
возможности боевого применения таких доспехов429. Можно было бы
согласиться с подобными доводами, если бы не изображения некоторых
богато декорированных типов шлемов, которые принято приписывать к
«парадным», на античных рельефах с изображениями битв. Так, например, на
саркофаге Портоначчо сражающиеся воины показаны в псевдоаттических
шлемах (тип Хеддернхайм)430, а шлем типа Рибчестер с высоким козырьком
отчетливо виден на надгробии кавалериста Секста Валерия Гениалиса,
который изображен атакующим врагов431.
Ранее исследователи причисляли массивные и вычурного вида шлемы
типа Гизборо/Тайленхофен, пик распространения которых приходится на III
в. н.э., к категории «парадных» шлемов432. Но в новейших исследованиях эти
же самые шлемы интерпретируются уже как обычные боевые шлемы433.
Шлемы типа Вейлер/Кобленц-Бубенхайм434 не единожды изображены
на надгробиях римских кавалеристов, большинство которых показаны
скачущими в бой и повергающими врага. Таким образом, в сознании
римских скульпторов данная разновидность шлема прочно ассоциировалась

429
Ср.: MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman
Empire. P. 25.
430
Koch G., Sichtermann H. Römische Sarkophage. München, 1982. Taf. 76–78.
431
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P.105. Pl. 300.
432
См. например: Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome.: «Cavalry sport
Helmet I».
433
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 66.
434
Feugère M. Les casques antiques., P. 114; Junkelmann M. Römische Helme. S. 87–90.
 121

со стихией сражения, а это также поддерживает мнение, что данные шлемы в

действительности были боевыми. В последнее время появились находки
шлемов или их фрагментов, относящиеся к переходному варианту между
типами Вейлер/Кобленц-Бубенхайм и Гизборо/Тайленхофен. Наиболее
репрезентативный экземпляр находился в коллекции А. Гуттмана (Кат. №
256)435. Несмотря на оформление богатым декором, в настоящее время нет
никаких предпосылок считать эти шлемы сугубо парадными.
Также довольно сложно причислить к «спортивному» вооружению
(cavalry “sport” equipment) цельнокованые шлемы сфероконической формы,
которые в историографии ассоциируются или с сарматскими воинами
вспомогательных подразделений или с левантийскими лучниками436. Это
образцы из Брестовеца437, Джаково438, Бумбешти439, Интерцизы440. Своей
формой эти образцы напоминают одновременно и древние
«колоколовидные» шлемы с территории Подунавья441, и сфероконические
шлемы восточного Средиземноморья ассирийского времени442, и кельтские
шлемы типа Берру443, и даже шлемы типа Монтефортино. При этом у
половины известных шлемов имеется богатый декор в стиле «парадного» или
«спортивного» вооружения.
Бронзовый шлем из захоронения у Брестовеца (Караагач)444 (Кат. №
278), обнаружен в могильном кургане в погребении с ориентировкой восток-
запад. По обряду погребение – трупосожжение. Высота тульи – 19, 7 см.

435
Ibid. S. 66
436
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome: «Auxiliary Infantry D»
437
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien // Bulletin de l'Institut d'Archéologie Bulgare.
№ 5. Sofia, 1929. Р. 13–55. Pl. III–V.
438
Popović B., Mano-Zisi D., Veličkovic M., Jeličič B. Anticka bronza u Jugoslaviji,
1844–1969. № 206; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 85, Pl. 237.
439
Petculescu L., Gherghe P. Coiful roman de la Bumbeşti // Studii şi cercetări de istorie
veche şi arheologie. № 30. Bucureşti, 1979. P. 605.
440
Szabó K. Le casque romain d'Intercisa – récente trouvaille du Danube // Studien zu
den Militärgrenzen Roms III. – 13. Internationaler Limeskongress. Stuttgart, 1986. S. 421–425.
441
Hencken H. The Earliest European Helmets. P. 32–55.
442
Dezsö T. Near Eastern helmets of the Iron Age. British archaeological reports (Т.
992). Oxford, 2001.
443
Schaaf U. Keltische Helme. S. 293.
444
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien. Taf. III–V.
 122

Шлем богато украшен чеканным рельефом. Тулья разделена рельефными

колоннами на пять частей. Колонны имеют базу и капитель. Ствол колонн
украшен спиралевидными и вертикальными каннелюрами. Над колоннами
виднеется часть сомкнутого свода. Над ним, обрамляя навершие шлема,
изображены две параллельные полосы, отделенные друг от друга
различными орнаментальными мотивами. Вдоль нижней кромки шлема
пущена орнаментальная полоса, в лобной части состоящая из гирлянды
лавровых листьев, а в затылочной части – переплетенными между собой
зигзагообразными линиями. В нишах между колоннами, под каждой из арок,
помещены статуи богов: Меркурия, Аполлона, Минервы, Виктории, Марса, а
на нащечнике изображен Нептун445.
Сходный по геометрии купола шлем был случайно найден в XIX веке
на территории Боснии и поступил в Хорватский национальный музей в
Загребе из с. Джаково446 (Кат. № 277). Высота бронзового шлема составляет
20,5 см. Полое коническое навершие завершается конической кнопкой,
помещенной на двухуровневой базе. В затылочной части нижний обод
выступает вниз на 2 см, и к этой выступающей части нижней кромки некогда
крепилась защита шеи. В налобной части шлема по его нижнему краю
проходит декоративная полоса высотой в 4 см с фигурками Виктории,
Юпитера и Марса. Высота фигур составляет приблизительно 2, 8 см. С
внутренней стороны шлема сохранились приклепанные шарниры для
крепления нащечников.
Интерпретация цельнокованных сфероконических шлемов в римской
армии – проблема сложная. Интересно, что в трех местах находок

445
На умбоне щита, находившемся в захоронении, имеются две чеканных
пунктирных надписи (AE 2002.1257a–b = HD043982). Первая датируется первой
половиной I в. н.э. и читается как (Centuria) Macrini / Q. Capiton(is), что свидетельствует о
принадлежности данного предмета Квинту Капитону из центурии Макрина. Вторая
надпись по своим палеографическим особенностям относится ко второй половине I в. н.э.
и читается как (Centuria) Prude(ntis) / Eftatr(alis), то есть «принадлежит Ефтатралису из
центурии Пруденса». Таким образом, датировать данную находку можно не ранее конца I
– начала II в. н.э.
446
Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 191.
 123

описываемых шлемов размещались подразделения лучников из восточных

провинций – в Интерцизе, Бумбешти и Миции (где был найден нащечник
очень похожий по форме на тот, что сохранился на шлеме из Брестовеца)447.
Эти шлемы в археологической литературе принято ассоциировать или с
сарматскими воинами вспомогательных подразделений или с левантийскими
лучниками (в подобном шлеме на надгробии изображен сириец из состава
Cohors I Hamiorum Sagittaria, чье присутствие отмечено в римском форте
Хаустедс (Housesteads) на Валу Адриана, похожие шлемы, хотя и, по всей
видимости, сегментной конструкции, показаны надетыми на лучниках с
рельефов колонны Траяна).
Несомненно, для рядового пехотинца, служившего во вспомогательных
частях, декорированные шлемы этого типа являлись слишком дорогими.
Более логично связывать их со вспомогательной сарматской кавалерией
(хотя иконографические памятники и изображают сарматские шлемы
сегментными), так как на это имеется косвенное указание. На шлеме из
Интерцизы, найденном в ходе дноуглубительных работ в Дунае, в районе где
когда-то находился военный лагерь cohors I milliaria Hemesenomm sagittaria
equitata civium Romanorum, сохранилась надпись, содержавшая две буквы
Т448, которые истолковывают как сокращение слова turma449. Если это
толкование верно, то данную группу шлемов нельзя связывать с пехотой. Но
не имеют эти шлемы никакого отношения и к римским турнирным шлемам.

447
Ţentea O. Ex Oriente ad Danubium: the Syrian auxiliary units on the Danube frontier
of the Roman Empire. Bucureşti, 2012. P. 92–93
448
На шлеме сохранилась надпись: T MAXI MACEDO и CONSTANTI[S]. При этом
второе имя написано в другой манере письма, что позволяет интерпретировать надпись,
как две разновременные надписи: t(urma) Maxi(mi) Macedo(nis) и t(urma) Maxi(mi)
Constanti(s) См.: Szabó K. Le casque romain d'Intercisa. S. 423–424. Исходя из анализа имен,
первый владелец шлема был, вероятно, уроженцем кельтских территорий в области
Дуная, а второй был родом из восточной Паннонии. Об этом может свидетельствовать
факт набора I cohors milliaria Hemesenorum Sagittaria equitata, стоявшей гарнизоном в
Интерцизе с 175 по 260 гг., из числа местных рекрутов. См.: Môcsy A. J. Fitz: Les Syriens à
Intercisa. Collection Latomus , vol. 122. Bruxelles, 1972. 264 S. mi t zwei Karten beilagen. réc.
Fitz 1972 // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. № 25. Budapest, 1973. P.
234.
449
Szabó K. Le casque romain d'Intercisa. S. 421–425.
 124

Если предполагать их сугубо парадное назначение, то остается открытым

вопрос о присутствии на этих образцах хороших защитных свойств,
выраженных в толщине материала и дополнительных защитных деталях в
виде нащечников и чешуйчатой бармицы. В то же время на рельефах Трофея
Траяна — монумента из Адамклиси изображены римские легионеры в очень
похожих, несмотря на большие повреждения и сколы, шлемах. В данном
случае можно предполагать сложение определенной модификации шлемов
на определенной территории, под влиянием каких-то сугубо местных
традиций, хотя и не исключено влияние со стороны пока неизвестных нам
синхронных восточных образцов, привнесенных сирийскими лучниками.
Какие же предметы декорированного доспеха, кроме шлемов также
могли использоваться в боевых условиях? Есть все основания полагать, что и
богато декорированные нагрудные (и наспинные) панцирные пластины, и
умбоны щитов (или же конские нагрудные фалары-медальоны) также могли
применяться в бою. Медальоны (диаметром 20–30 см) также могли
относиться к снаряжению, используемому в hippika gymnasia, хотя Арриан
ничего не говорит о каком–либо ином конском доспехе, за исключением
налобника. По-видимому, только большие овальные медальоны являлись
конскими фаларами, которые защищали круп лошади450. Круглые и меньшие
по размеру экземпляры были умбонами щитов451. Они совершенно точно
были умбонами, если на них по краям присутствовали отверстия под
заклепки. На некоторых экземплярах прослеживаются повреждения,
характер которых указывает на то, что это не воздействие затупленным
оружием. Следовательно, данные предметы применялась не только в ходе
кавалерийских турниров452.

450
Connolly P. Greece and Rome at War. P. 244, Fig. 8.
451
Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker. S. 82–91; Klumbach H. Ein neuer
römischer Paradeschildbuckel. S. 283–289; Thomas E. B. Helme-Schilde-Dolche. S. 29–44. La
Baume P. Ein Parade schildbuckel aus Köln // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte.
1978. Bd. 17. S. 9–11.
452
См., например: Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the
Punic Wars to the Fall of Rome. P. 150, Fig. 106, 2.
 125

Поскольку точных критериев, с помощью которых можно было бы

однозначно интерпретировать тот или иной предмет как «парадный», не
существует, интерпретация каждого конкретного предмета затруднена. Есть
только один критерий, помогающий безошибочно определить парадное
защитное вооружение, – это полное игнорирование его защитных свойств в
угоду декорированию. Другие признаки не позволяют провести точную
идентификацию, оставляя возможность ошибочной интерпретации.
Вследствие этого более целесообразно рассматривать большинство
декорированных доспехов в качестве имевших самое разнообразное
назначение. Некоторые из них могли использоваться как на кавалерийских
турнирах, так и на парадах, так и в ходе каких-либо церемониалов, и даже в
боевых условиях.
 126

Глава III. Римский декорированный доспех I–III вв. н.э.: вопросы

типологии

III. 1. Лорика мускулата (lorica musculata, statos или thorax stadios)

По иконографическим источникам хорошо известен еще один вид

римского богато декорированного доспеха – мускульная или анатомическая
кираса (lorica musculata). Ее изображения имеются на монетах, рельефах,
настенных росписях, а также на многочисленных статуях, облаченных в этот
доспех императоров (loricati)453.
По большей части мы видим изображения императоров в
приветственном жесте, которые обращаются с речью к войску (adlocutio).
Как правило, такие обращения имели место в ходе воинских сходок
(contiones), военных парадов или иных церемониальных действ римской
армии. Поскольку мускульная кираса – обычный атрибут императорского
изображения во время процедуры обращения к войску, богато
декорированные анатомические кирасы вполне можно интерпретировать в
качестве парадного вооружения.
Использование в римской армии таких кирас имело довольно
продолжительную традицию — с республиканского периода и до IV или
даже V в. Причем, в анатомических кирасах отнюдь не всегда изображены
только императоры и военачальники. На знаменитом рельефе II в. из Лувра
изображены преторианцы или, по крайней мере, офицеры454. Данный рельеф
демонстрирует широкий ассортимент предметов военной экипировки, в том
числе и панцири с анатомически смоделированной талией. На рельефах
основания колонны Антонина Пия455 на одном центурионе также одета
аналогичная кираса, а на колонне Траяна практически все офицеры

453
Charles M.B. Imperial Cuirasses in Latin Verse: from Augustus to the Fall of the West
// L'antiquité classique. 2004. T. 73. P. 127–148.
454
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 147. Pl. 423.
455
Vogel L. The column of Antoninus Pius. Cambridge, 1973. P. 56.
 127

изображены в анатомических кирасах. Корпусные доспехи офицерского

состава на рельефах колонн Траяна и Марка Аврелия представляют собой
укороченные версии обычной анатомической кирасы456. Во всех этих
упрощенных неукрашенных версиях кирас прослеживается естественная
простота, и одновременно мастерство их изготовителей, создававших
скульптурно моделированные человеческие торсы. В связи с этим очевидна и
дороговизна подобного доспеха, который, скорее всего, был дорог для
рядовых солдат, будучи изготовлен из бронзы или железа.
Декорированным кирасам императорских статуй посвящено множество
исследований457. На основании анализа сводок находок статуй, приведенных
в этих работах, можно сделать некоторые выводы об иконографии данного
типа доспеха. Во-первых, наиболее типичными сюжетами декора являются
сцены с пропагандистским подтекстом. Хотя многочисленны и религиозные
мотивы иллюстрирующие мифы. Например, изображение мифического
грифона с распростертыми крыльями — это один из самых популярных
образов на анатомических кирасах императорского периода. На кирасах
также часто изображались предметы религиозного культа (канделябры,
черепа жертвенных животных и гирлянды в виде больших драпированных
связок цветов и плодов).
Богатый декор украшал не только саму кирасу, но и языки птерюг, на
которых изображались рога изобилия, птицы (орлы, петухи и голуби),
медведи, барсуки, волки, грифоны, волчица с Ромулом и Ремом, Диоскуры,

456
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 147–148
457
См., например: Vermeule C.C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues // Berytus.
1959. Vol. 13. P. 1–82; Vermeule C.C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues: A Supplement
// Berytus. 1964. Vol. 15. P. 95–110; Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie
und Ikonographe der Panzerstatuen. B., 1978; Vermeule C.C. Hellenistic and Roman cuirassed
statues. Boston, 1980; Gergel R. A. An Allegory of Imperial Victory on a Cuirassed Statue of
Domitian // Record of the Art Museum, Princeton University. 1986. Vol. 45. Nr. 1. P. 3–15;
Gergel R. A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum // The J. Paul Getty
Museum Journal. 1988. Vol. 16. P. 5–24; Gergel R. A. Costume as Geographic Indicator:
Barbarians and Prisoners on Cuirassed Statue Breastplates // The World of Roman Costume / Ed.
J. L. Sebesta, L. Bonfante. Madison, 1994. P. 191.
 128

розетки, гирлянды, металлические кружки (диски), нереиды, Матерь Матута

и многие другие персонажи мифов и животные.
На самих кирасах круг образов не столь велик. Наиболее популярным
был апотропей в виде головы горгоны Медузы (Gorgoneion), который
размещается на груди панциря и на языках птерюг. Воинские божества:
Юпитер, Минерва, Марс, Виктория, Виртус и Белонна визуализируют на
анатомических кирасах тему победы над врагом458. К вышеперечисленным
божествам также можно добавить Диоскуров и Геракла. Однако, помимо
обозначенных божеств и героев мифов, победу символизировала также и
фигура самого победоносного императора.
Многочисленны в декоре кирас и изображения различного оружия,
которое можно интерпретировать как трофейное459. Молнии, часто
помещавшиеся на наплечниках кирас, являются довольно распространенным
военным символом, хотя образец заимствован у греков и явно имеет ссылку
на Юпитера-громовержца460.
Большинство кирас должны были изготавливаться из бронзы или
железа, подобно своим эллинистическим прототипам, но не исключено, что
некоторые кирасы могли быть кожаными461. Возможно, что некоторые
церемониальные мускульные кирасы также были раскрашены, подобно
кирасе статуи Августа из Прима-Порта462. Однако, довольно сомнительно,
что их надевали на различные церемонии и военные парады. Блеск и сияние

458
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 29–30.
459
Относительно spolia см.: Picard G.Ch. Les trophées romains: Contribution à la
historie de la religion et de l’art triomphal de Rome. P., 1957. p. 131–133; Latte K. Römische
Religionsgeschichte // Handbuch der Altertumswissenschaft. Abt. 5. Tl. 4. München, 1967. S.
204–205; Rüpke J. Domi militiae. S. 217–222. Дементьева В.В. Spolia opima Корнелия
Косса: проблемы интерпретации античной традиции // Вестник Ярославского
государственного университета (серия Гуманитарные науки). 2007. №. 4. С. 5–11
460
Подробнее см. главу об элементах декора римского доспеха эпохи принципата.
461
Зачастую именно кожаными показаны мускульные кирасы в голливудских
пеплумах. Идею об их изготовлении из кожи также поддерживает Р. Д’ Амато. Подробнее
см.: D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to
Commodus, 112 BC–AD 192. P. 135–137.
462
Ibid. P. 13. Fig. 4.
 129

отполированного и покрытого золотом и серебром металлического панциря

был предпочтительнее для торжественных мероприятий.
Самая известная репрезентация императорской кирасы, представлена
на статуе Октавиана Августа, найденной на вилле Ливии в Прима Порта463.
Все ее орнаментальное украшение было призвано визуализировать Pax
Romana («Римский мир»), созданный Октавианом Августом. Об этом
напоминает изображение аллегорической фигуры в верхней части панциря,
которая поддерживает небеса. Центральная часть нагрудника заполнена
изображением одного из важнейших внешнеполитических успехов Августа –
акта возвращения захваченных парфянами в битве при Каррах. (53 г. до н. э.)
римских военных знамен и регалий, в котором недвусмысленно отражен
идеологический подтекст действа464.
История римской анатомической кирасы насчитывает восемь столетий.
В течение этого времени она прошла эволюционный путь от обычного
«гоплитского» боевого панциря, копировавшего греческие образцы, до
символа римских воинских рангов. Многочисленные статуи военачальников,
легатов и императоров представлены как панцирные изображения, то есть
облаченные в анатомические кирасы, с целью подчеркнуть их военные
заслуги и доблести, так как анатомическая кираса выступала в роли
символического воплощения идеи сильной власти. Этот же смысловой
контекст был заложен и в статую Октавиана Августа из виллы Ливии у
Прима Порта, и в статую Адриана из Иерапетры465, и во многие другие
изображения императоров, поскольку в эпоху принципата победы римского
оружия имели неразрывную связь с правящим императором как носителем

463
Van Keuren F. Cosmic Symbolism of the Pantheon on the Cuirass of the Prima Porta
Augustus // The Age of Augustus (ed.R. Winkes). Providence, 1985. P.177–187; Jucker H.
Dokumentationen zur Augustusstatue von Primaporta // Hefte des Archäologisches Seminars der
Universität Bern. 1977. Bd. 3. S. 16–37.
464
Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology.
2005. Vol. 109. Nr. 1. P. 24–27.
465
Niemeyer H.G. Studien zur statuarischen Darstellung der römischen Kaiser. Berlin,
1968. S. 97. № 53. Taf. 17, 2.
 130

высшего империя и ауспиций466. Эта пропаганда распространялась не только

на римских граждан, но и на вновь покоренные народы, взиравшие на
многочисленные скульптуры императоров в доспехах. Тем не менее,
мускульные кирасы римских императоров и полководцев, как уже было
отмечено выше, вполне уместно называть парадными, поскольку
идеологическая составляющая их семантики являлась неотъемлемой частью
визуально-идеологического посыла пышных военных шествий и прочих
военных церемоний. При нехватке археологических находок реальных кирас
появляется вопрос о степени достоверности иконографических источников с
изображениями таких мускульных декорированных кирас, так как до
недавнего времени римские декорированные мускульные кирасы были
знакомы нам лишь по изображениям. Более ранние анатомически
оформленные кирасы, созданные под греческим и эллинистическим
влиянием, изучены более обстоятельно, потому что их неоднократно
находили в погребениях на территории Великой Греции и Этрурии, но
собственно римские образцы позднереспубликанского периода и эпохи
принципата, в силу отсутствия традиции помещения доспехов в могилы в
данные периоды, а также из-за их дороговизны (особенно богато
декорированные кирасы командного состава), могут сохраниться до наших
дней лишь благодаря стечению обстоятельств.
Именно такие случайные находки, как правило, становятся достоянием
частных собраний. Несмотря на возникающие в ряде случаев сомнения в
аутентичности тех или иных фрагментов, эти находки заслуживают самого
пристального внимания исследователей. Один фрагмент нагрудной части
бронзовой кирасы с маскароном находится в частной коллекции Дэвида
Ксавье Кенни (Кат. № 695)467. Датировка этого артефакта остается открытой,
поскольку стилистика, в которой выполнен приклепанный к бронзовому

466
Ando C. Imperial Ideology and Provincial Loyalty in the Roman Empire. Los Angeles,
2000. P. 278–292.
467
Негин А. Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. C. 213, Pис. 269.
 131

листу маскарон, более напоминает эллинистическую традицию468. Для своей

коллекции А. Гуттман также приобрел нагрудную часть от анатомически
оформленной кирасы, на которой совершенно отсутствовал какой-либо
декор469. Аукционные каталоги датировали данный экземпляр довольно
широко: I в. до н. э. — I в. н. э. Однако следует заметить, что в силу
отсутствия контекста находки датировка была основана на аналогии с
римскими изображениями. Вследствие этого в точной атрибуции данной
кирасы полной уверенности нет.
Следует отметить, что интерпретация таких фрагментов – дело
довольно сложное. Фрагменты реальных кирас трудно отделить от
фрагментов кирас бронзовых статуй или же их имитаций на рельефах с
изображением трофеев, поскольку и те и другие часто изготовлялись в
натуральную величину. Тем не менее, в археологической литературе
некоторые фрагменты предположительно ассоциируются с настоящими
кирасами. К таковым можно отнести бронзовый рельеф с изображением двух
Викторий, сооружающих трофей, под которым сидят плененные варвары.
Возможно, этот предмет был частью кирасы, как предполагают авторы
каталога бронз, хранящихся в Национальной библиотеке в Париже470 (Кат. №
696).
Некоторые исследователи считают римской по происхождению
бронзовую кирасу, найденную в так называемой «пещере кувшинов» в
окрестностях Альмуньекара (Гранада, Испания)471. Этот доспех связывают с
найденными там же амфорами типа Dressel 20 и 38. Однако в публикации
1974 года сообщается, что кираса была передана в музей без каких-либо
амфор. Также отмечено, что на месте находки рыбаки вылавливали

468
Следует отметить, что данный предмет не подвергался доскональному анализу
со стороны исследователей, а также не был проведен его металлографический анализ.
469
The Morven Collection of Ancient Art. New York: Christie's, 2004. P. 159 (Lot. 163).
470
Babelon E., Blanchet J–A. Catalogue des bronzes antiques de la Bibliothèque
nationale. P. 297–298, no. 686.
471
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier. P. 224,
Fig. 29.
 132

разновременные предметы, так как на том месте в разное время затонуло

несколько судов472. Исходя из этого сомнительно, что амфоры типа Dressel 20
и 38 могут являться датирующим материалом для данной кирасы473.
Единственными фрагментами, предположительно принадлежавших
римской кирасе из золоченой бронзы, являются находки в погребении
германского вождя в Кемнице, земля Бранденбург, округ Потсдам
(Германия)474. В могилу были положены шесть фрагментов, на которых
изображены подвиги Геракла (поимка Керинейской лани, укрощение
Эриманфского вепря и схватка с царицей амазонок). Можно предполагать,
что они являлись частью трофейного римского панциря. Контекст данной
находки подтверждает, что такие дорогостоящие декорированные кирасы
высших римских офицеров были желанным трофеем для врагов Рима,
которым было чем похвастаться, если они захватывали в бою это
символическое воплощение могущества Рима, а также символ высших
римских воинских рангов.

III. 2. Нагрудные и наспинные пластины

Арриан, при описании кавалерийского турнира упоминает лишь о

«киммерийских» хитонах, которые носят их участники (Тасt. 34. 6). При этом
ни слова не сказано о каких-либо корпусных доспехах. В своей
реконструкции снаряжения участника hippika gymnasia М. Юнкельманн
использовал для защиты корпуса воина льняной панцирь, скопированный с

472
Maluquer de Motes J. La Coraza Griega de Bronce, del Museo de Granada //
Zephyrvs. 1974. T. XXV. P. 321–327.
473
Мы склоняемся к датировке данного экземпляра позднереспубликанским
периодом.
474
Geisler H. Ein Adelsgrab auf dem germanischen Urnen-gräberfeld bei Kemnitz, Kr.
Potsdam – Land // Zeitschrift Archäologie. 1973. Bd. 7. Abb. 6а, с, 7a–c; Fischer T.
Bemerkungen zu Grab 622 von Kemnitz, Kreis Potsdam in Brandenburg // Zentrum und
Peripherie – Gesellschaftliche Phänomene der Frühgeschichte / H. Friesinger, A. Stuppner
(Hrsg.). Wien, 2004. S. 137, Abb. 1–3; Негин А. Е. Римское церемониальное и турнирное
вооружение. C. 213–214, Pис. 271.
 133

мозаики с изображением битвы при Иссе из Помпей475. Для усиления

нагрудной части панциря была пришита реплика одной из найденных
нагрудных панцирных пластин476. Пышность декора этих пластин позволила
ассоциировать их с элементами «парадного» доспеха. Именно с этой точки
зрения панцирные пластины были включены в типологию и каталог Й.
Гарбша477. Новые находки описываются также согласно его классификации,
которая рассматривала почти исключительно двухчастные пластины478.
Такой нагрудный гарнитур состоял из двух высоких прямоугольных
металлических пластин, узкие верхние стороны которых были вырезаны
полукругом. В соединенном между собой состоянии, благодаря этому вырезу
они охватывали шею, поднимаясь практически к плечам. Замок,
соединявший их, был изготовлен в виде вращающихся задвижек,
вставлявшихся в отверстия контр-крепления, и при повороте на 90° они
крепились штифтом или шплинтом. В некоторых случая крепление
производилось при помощи шплинта, располагавшегося непосредственно на
пластинах. Такой редкий способ крепления присутствовал на экземплярах из
Пфюнца и Кюнцинга479 (Кат. № 469, 478).
По внешнему краю пластин были пробиты отверстия под заклепки,
крепившие пластины к нагрудной части панциря. В Хружиця (Кат. № 455)
панцирные пластины были найдены вместе с куском чешуйчатого панциря, к
которому они некогда были приклепаны480, подобный же экземпляр
происходит из Сцень481 (Кат. № 436). Некоторые экземпляры имеют

475
Andreae B. Das Alexandermosaik aus Pompeji. Recklinghausen, 1977; Moreno P. La
Bataille d’Alexandre. Milano, 2001.
476
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 70–72
477
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S.10–11, Abb. 5, P 27, P 7, P 3, P 6, E 6, D 1-
2, P 23]
478
Borhy L. Zwei neue Parade-Brustplatten im Ungarischen Nationalmuseum //
Bayerische Vorgeschichtsblätter. 1990. Bd. 55. S. 299–307; Born H., Junkelmann M. Römische
Kampf- und Turnierrüstungen. S. 72–75
479
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 8.
480
Petru P. Rimski paradni oklep s Hruśice // Situla. 1974. Nr. 14. S. 225–237. S. 225ff.
481
Flügel C. Ein Brustschließblech der Legio I Adiutrix // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 2005. Bd. 70. S. 155, Taf. 7; Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen
und anderen verzierten Waffen der Römischen Kaiserzeit. S. 220–221, C 9, Taf. 42, 2.
 134

вертикально расположенные пары отверстий с остатками в них проволоки

(Кат. № 441, 514).
От вышеописанных пластин отличаются одночастные экземпляры,
которые, иногда, интерпретируют как наспинные накладки, хотя они вполне
могли размещаться и в нагрудной части панциря. К их числу принадлежат
экземпляры из Ритопека482 (Кат. № 413), Карнунта483 (Кат. № 411), Аквинка484
(Кат. № 412), Лавриака485 (Кат. № 409), Бертольдсхайма486 (Кат. № 410),
Центрального Римско-германского музея в Майнце487 (Кат. № 415), а также
несколько экземпляров из частных коллекций (Кат. № 414, 417, 523).
Такие декорированные пластины из-за наличия на них богатого декора
причисляют к парадному или турнирному доспеху, хотя следует отметить,
что их находки в составе широко известных кладов «парадно-турнирного»
вооружения довольно редки488. Панцирные пластины присутствуют в трех из
тринадцати кладов первой половины – середины III в. н.э. В составе этих
кладов преобладают другие элементы декорированного доспеха, включая

482
Popović I. Rimski paradni oklop iz Ritopeka. Monografije (Narodni muzej–Beograd)
(Книги 6). Beograd, 1993. S. 7–27; Stojković A. Konzervatorski tretman oklopne ploče // Rimski
paradni oklop iz Ritopeka / I. Popović (Ed.). Beograd, 1993, S. 27–31; Junkelmann M. Reiter
wie Statuen aus Erz. S. 98 (P 43), Abb.145; Petrović R. Romuliana Arcana. Beograd – Rača,
1999. S. 36–37; Vujović M. On the Parade Armour from Ritopek: Praise of Devotion or Carmen
Saliare // Singidunum. 2000. Nr. 2. P. 255–262; Künzl E. Die Ikonographie der römischen
Panzerplatte von Ritopek, Serbien/YU // Belgian Archaeology in a European Setting I: Album
Amicorum Joseph Remi Mertens, Leuven (Acta Archaeologica Lovaniensia Monographiae, 12) /
M. Lodewijckx (ed.). Leuven: Leuven University Press, 2001. S. 71–83, Abb. 5; Pilipović S.
Sette divinità planetarie: esempio di corazza da parata da Castra Tricornia (Mesia Superiore) //
Eirene. Studia Graeca et Latina. 2014. T. 50. Nr. 1–2. P. 266–284.
483
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 68, Taf. 31. 2
484
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 80, P 28, Taf. 37; Junkelmann M. Reiter
wie Statuen aus Erz. S. 70, Abb. 144
485
Ruprechtsberger E. M. Zum Dolichenusfund von Mauer an der Url // Jahrbuch des
Oberösterreichischen Musealvereins. 1981. Bd.106. Taf. 4; Junkelmann M. Reiter wie Statuen
aus Erz. S.70, Abb. 143
486
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 97 (P 29), Abb. 141.
487
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und Bemerkungen
zur Ikonographie römischer Paradewaffen // Archäologisches Korrespondenzblatt. 2004. Bd. 34.
S. 389–394.
488
Негин А.Е., Димитров С. Нагрудная панцирная пластина от римского панциря из
частной болгарской коллекции. C. 116–125.
 135

декорированные шлемы, конские наглавники (наглазники) и поножи489.

Декорированные панцирные пластины применялись в более широком
контексте и входили в состав боевого снаряжения. Были найдены пластины,
на которых имелись надписи, свидетельствующие об их применении в
легионах (LEG X, LEG XIIII)490. Следовательно, их использовали не только в
кавалерии, но и в легионной пехоте. М. Бишоп предположил, что такие
пластины применялись не только вместе с кольчугой или чешуйчатым
панцирем, но также вкупе с сегментными панцирями, о чем свидетельствует
скульптура из Алба Юлия (Румыния), на которой изображен одетый поверх
лорики сегментаты чешуйчатый наплечник или же горжет, в который
вплетена двухстворчатая нагрудная пластина491. Совершенно очевидно, что
двухчастная конструкция позволяла разъединять пластины, увеличивая тем
самым шейное отверстие панциря во время его надевания, после чего
пластины застегивали при помощи штифтов и шплинтов, подгоняя под
нужный диаметр шеи. Такая конструкция стала выполнять ту же функцию,
которую прежде выполняли накидные крючки в форме буквы S, при помощи
которых крепились оплечья кольчуги или чешуйчатого панциря в конце
республиканского периода и в раннеимператорское время492. М. Бишоп видит
в замках панцирных пластин аналогию с системой застежек нагрудных
пластин лорики сегментаты, что, по его мнению, сближает декорированные
нагрудные пластины с боевым доспехом493.

III. 3. Поножи

489
Негин А. Е. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция / А. Е.
Негин // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И.
Архангельского: XIV чтения памяти члена–корреспондента АН СССР С. И.
Архангельского, 25–26 февраля 2005 г. Часть 1. Н. Новгород: НГПУ, 2005. С. 62
490
Pitts L. Musov – a Roman military station // Archaeology Today. 1987. Vol. 8. P. 26;
Borhy L. Zwei neue Parade-Brustplatten im Ungarischen Nationalmuseum. S. 299–307.
491
Bishop M.C. Lorica Segmentata. P. 62–63, Fig. 7, 1.
492
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. P. 117.
493
Bishop M.C. Lorica Segmentata. P. 57, 62
 136

Поножи являются очень древним элементом защитного снаряжения, их

упоминание есть в гомеровском эпосе (Hom. Il. XVIII. 613). Они входили в
паноплию гоплитов и нам известны греческие и этрусские изделия494.
В римской армии эпохи принципата, судя по иконографическим
источникам, поножи использовались и пехотинцами и командным составом.
Метопы мемориала в Адамклисси (начало II в. н. э) демонстрирует на ногах
пехотинцев простые короткие неукрашенные поножи. В отличие от
сообщений Арриана и Вегеция, которые утверждают, что в римском обычае
снабжать защитой только левую ногу, выставляющуюся из-под щита (Arr.
Tact. 3.5; Veget. 1. 20), рельефы метоп демонстрируют поножи на обеих
ногах. О применении поножей пехотинцами в конце III – начале IV в. н.э.,
свидетельствует, например, изображение поножей на надгробии легионера
Севера Акцепта из VIII Августова легиона495. Центурионы также носили
украшенные декором поножи496, как о том свидетельствуют надгробия
центуриона Т. Калидия Севера из XV Аполлонова (Apollinaris) легиона,
Марка Фавония Фацилиса из XX Валериева Победоносного (Valeria Victrix)
легиона, Квинта Сертория Феста из XI Клавдиева (Claudua Pia Fidelis)
легиона, а также поножи изображены на надгробии неизвестного центуриона,
хранящемся в Музее-лапидарии Маффеи в Вероне497.
Арриан упоминает короткие поножи, применявшиеся римскими
кавалеристами (Tact. 4. 8), но при этом не упоминает поножи при описании
экипировки участников hippika gymnasia. Вместе с тем, археологический
материал свидетельствует о применении в римской армии и коротких
неукрашенных поножей, и больших поножей, закрывающих коленную часть

494
Connolly P. Greece and Rome at War. P. 98, 100, 103, 109, 110.
495
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. P. 143, Fig. 101, 1
496
Negin A.E. L'equipement d'un Centurion a l'epoque des Julio-Claudiens // Pretorien
magazine. 2007. No. 3. P. 43–49.
497
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 187; Негин А. Е. Снаряжение
центуриона в эпоху Юлиев-Клавдиев // Воин. Военно-исторический журнал. 2005. № 2. С.
10. Рис. 2–5.
 137

ноги воина. Благодаря массовым находкам в составе кладов в Штраубинге498

и Айнинге499, декорированные поножи стали считать элементом парадной
паноплии кавалеристов вспомогательных подразделений.
Бронзовые и железные недекорированные поножи имеют в
центральной части длине вертикальный надлом по всей и более или менее
сильный изгиб краев по контуру икры. На боковых кромках поножей были
приклепаны по два или три бронзовых кольца для кожаных ремней,
удерживавших их на ноге. У этих поножей отсутствует защита колена или
лодыжки, вследствие чего их определяют как пехотную модификацию500.
Этот вывод, по-видимому, был сделан логически, ведь колено пехотинца
должен прикрывать довольно большой щит, а также исходя из изображений,
демонстрирующих на пехотинцах похожие изделия.
У декорированных поножей имеется заметно изогнутый нижний край
или выступающие боковые выступы в нижней части, защищающие лодыжки.
В ряде случаев такие поножи снабжены наколенником, прикрепленным на
шарнире. Как полагает Й. Гарбш, такая защита колена и лодыжки
свидетельствует в пользу того, что данные экземпляры можно считать
кавалерийской модификацией поножей501.
Наколенники богато декорированных поножей, как правило,
декорированы в виде бюстов или голов Минервы (Виртус или Беллоны?)
(Кат. № 355, 357, 359 ), Марса (Кат. № 394) и Ганимеда (Кат. № 396)502.
Также популярным сюжетом декора на наколенниках являлся горгонейон
(Кат. № 401). Как правило, к ноге поножи крепились при помощи кожаных
ремешков, но на поножах из Фор-Луи (Кат. № 368) вместо ремня
использовалась тонкая металлическая цепочка503.

498
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing.
499
Kellner H. J. Der römische Verwahrfund von Eining.
500
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 12.
501
Ibid. S. 12.
502
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 187, Fig. 192, Pl. 505–507;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 11, Abb. 5.
503
Ibid. S. 81 (Q 8), Taf. 38, 5.
 138

III. 4. Римские богато украшенные шлемы

III. 4. 1.Декоративные шлемы

Среди археологических находок декорированного римского доспеха,

которые были опубликованы в разное время, имеется несколько необычных
шлемов504. Их необычность позволяет говорить об их декоративном
назначении; т.е. причислять к чисто декоративным изделиям. К
«декоративным шлемам» мы относим те экземпляры, которые были
совершенно нефункциональны в бою, а также, несмотря на свой помпезный
вид, не могли использоваться в ходе кавалерийских турниров и воинских
парадов. Назначение таких шлемов могло быть различным, но все их
объединяет единственный главный признак — такие шлемы были либо
слишком малы, либо слишком велики для человеческой головы. Именно этот
признак является главенствующим при определении декоративного
назначения шлемов. Другие признаки, выделенные исследователями, такие
как их слишком малая толщина505 или же отсутствие фурнитуры,
необходимой для удержания на голове506, не только являются
второстепенными, но и могут ввести в заблуждение. Так, сложно по толщине
материала, из которого изготовлен тот или иной экземпляр, однозначно
причислить его к «парадным» или же боевым. Следует помнить, что,
например, римские шлемы с масками I в. н.э. имели достаточную толщину
для применения в боевых условиях. Другое дело массивные шлемы. Они
мало подходили для длительного ношения из-за своего значительного веса.
Их использование могло ограничиваться кратковременными парадными

504
См. нашу статью: Негин А.Е. Декоративные римские шлемы // Stratum plus. № 4.
2013. С. 179–186.
505
Fischer T. Bemerkungen zum so genannten Thorsberger Gesichtshelm. S. 116—118;
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 156.
506
Ibid. S. 156.
 139

шествиями и непродолжительными гладиаторскими схватками507. А если,

при этом, такие тяжелые шлемы были еще и громоздкими, то можно
говорить об их чисто декоративной функции. В этом случае их
использование ограничивалось украшательством сакральных зданий и
церемоний, то есть непосредственно боевое их использование исключалось.
В связи с этим, интерпретация подобных экземпляров представляет собой
интересную, но в то же время и довольно сложную задачу. Не подлежит
сомнению, что познание культурной системы прошлого по крупицам
сохранившегося материала — дело довольно непростое. На границе с
сакральным миром прошлого потенциал источников (особенно
археологических) во многих случаях теряет свою ясность и приобретает
многозначительность, предполагающую возможную множественность
трактовок их предназначения. Когда мы сталкиваемся с нетипичным
артефактом, то посредством других исторических источников пытаемся
включить его в определенные процессуальные рамки, ориентировать на
нормы и типичное. Но если в нарративных источниках упоминаний данного
вида артефакта нет, то возникает весьма сложная ситуация в его
интерпретации, поскольку идеи, заложенные создателями той или иной
вещи, напрямую нами не наблюдаемы и их непосредственное изучение
невозможно. В силу этого дать точное определение области применения
каждого такого объекта далеко не всегда представляется возможным. Тем не
менее, среди археологических находок имеются экземпляры, которые можно
отнести к группе декоративных шлемов.
В коллекции Музея Ролен в Отене хранится найденный при
строительных работах небольшой шлем (Кат. № 247). Г. Рассел Робинсон
определил его как офицерский шлем I в. н.э., предназначенный для парадных
шествий508. Он представляет собой псевдокоринфский шлем, изготовленный
из золоченой бронзы, богато украшенный фигурно вырезанными из тонкой
507
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. Mainz am Rhein, 2008. S. 72–73; Негин А. Е.
Гладиаторские шлемы // Para bellum. 2006. № 26. С. 34–35.
508
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 136–139.
 140

золоченой фольги листьями аканта. Его общая высота вместе с нащечниками

составляет всего около 20 см. Данный факт позволяет предполагать, что
носить этот экземпляр мог носить только человек с ненормально маленькой
головой. Вместе с тем, контекст находки в развалинах разрушенного стихией
храма с алтарями, фрагментами постамента статуи и надписями,
посвященными богу Анваллу/Анваллону (в зависимости от прочтения
надписи) говорит о том, что это был либо специально изготовленный
вотивный шлем, либо шлем, украшавший находившуюся в храме статую
божества509.
Другой известный экземпляр происходит из коллекции Франца фон
Липперхайде. Данный шлем был опубликован как найденный в озере Неми510
(Кат. № 280). Однако никаких точных указаний на обстоятельства находки
шлема не имеется, и остается только гадать происходит ли данный экземпляр
из раскопок или является случайной находкой. Состояние шлема,
поступившего в коллекцию, было крайне плачевным. Он был сильно
деформирован и расколот на несколько кусков, которые впоследствии были
грубо склепаны между собой. Кроме того, сохранилась лишь правая
половина тульи, причем ровный скол или обрез свидетельствует о том, что
такой вид шлем приобрел уже в древности. По своей форме этот экземпляр
сильно напоминает наголовье богини Ромы, увенчанное головой Грифона, в
котором она изображалась на монетах III—II вв. до н.э.511 Шлем отлит из
бронзы и позолочен. В некоторых местах толщина стенки достигает 7 мм,
что является излишним для защитных свойств античного боевого наголовья.

509
Bulliot J-G. Découverte de deux inscriptions romaines et d'un casque votif à Autun //
Bulletin monumental. 1901. Vol. 65. P. 30–36; Künzl E. Der Traum vom Imperium: Der
Ludovisisarkophag — Grabmal eines Feldherrn Roms. Regensburg, 2010. S. 88, Abb. 12;
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 156–157.
510
Wieser F. R. v. Die Freiherrlieh von Lipperheidesche Sammlung antiker Bronzen. Taf.
17, 88; Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl. Museen
zu Berlin. S. 23–24; Crawford J. S. A Portrait of Alexander the Great at the University of
Delaware. P. 480; Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des
Antikenmuseums Berlin. S. 543–544.
511
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 543.
 141

Также, подозрение вызывает высота шлема, которая достигает 54 см, что

являлось бы слишком неудобным при его ношении. Так высота самых
тяжелых и больших гладиаторских шлемов с такими же высокими гребнями,
которые были предназначены лишь для кратковременных схваток, достигает
лишь 40 см512. Таким образом, шлем из озера Неми, в случае если бы он был
изготовлен для гвардейца Калигулы, как предполагает Раффаэле Д’Амато513,
должен был по причине своего размера и веса существенно ограничивать
подвижность головы носящего его. Поэтому более вероятной должна быть
его принадлежность к монументальному фризу с изображением оружия, либо
он был составляющей частью какой-либо статуи514.
Другой бронзовый шлем с вотивной надписью богине Виртус был
найден в митреуме римской крепости в Обер-Флорштадте515 (Кат. № 281).
Своей формой и декором этот образец напоминает шлемы типа Пфрондорф
(по классификации М. Юнкельманна)516, но его маленький размер, не
превышающий 15 см в высоту, также позволяет отнести его к группе
декоративных шлемов. К сожалению, детальное изучение этой
интереснейшей находки не представляется возможным. Наши поиски этого
шлема в музее Дармштадта не увенчались успехом, так как этот экспонат,
вместе со многими другими, был уничтожен во время британских
бомбардировок 11 сентября 1944 г.517

512
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 543.
513
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From
Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. 2009. P. 208.
514
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 543.
515
Kofler F. Das Kastell Ober-Florstadt. // Obergermanisch-Raetischer Limes 2, II.
Heidelberg, 1903.Taf. I, 24; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 108–109, Fig.
129.
516
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 12–67.
517
Благодарим за содействие и помощь в поисках в фондах Музея земли Гессен
наших немецких коллег – Эрнста Кюнцла и Бернхарда Пинскера.
 142

Таким же декоративным мог быть литой толстостенный шлем

(толщина стенок от 0, 5 – 1см) найденный у Сикстинского моста в Риме518
(Кат. № 282), а также имитация беотийского шлема из Софии519 (Кат. № 173)
Говоря об интерпретации шлемов в качестве составных частей статуй,
необходимо отметить давность этой традиции. Съемными шлемами и
другими частями паноплии украшались греческие и эллинистические
скульптуры. В качестве примера можно привести статуи воина из Риаче520 и
этрусскую статую воина в доспехах, обнаруженную в Тоди (так называемого
«Марса из Тоди»)521. Их скошенные под форму коринфского и аттического
шлема головы не оставляют никакого сомнения, что некогда они были
увенчаны имитациями настоящих шлемов. Эта традиция имела место и в
римское время. По крайней мере, на это указывает статуя бога Кобанна522 со
съемным шлемом и гипотетическая возможность применения шлемов из
Отена и из озера Неми в качестве украшения статуй, а также фрагменты
бронзового доспеха и оружия со статуй из Индустрии523 и Далкингена524,
хотя последние, скорее всего, были лишь частью литых бронзовых статуй.
Шлемы же маленького размера также могли быть элементами статуй, или же
изготовлялись как специальные модели реальных шлемов для вотивных
приношений (как в случае с экземпляром из Обер-Флорштадта).

518
Dehn G. Die Bronzefunde bei Ponte Sisto // Mittheilungen des Kaiserlich Deutschen
Archäeologischen Instituts. Römische Abteilung = Bullettino dell'Imperiale Istituto archeologico
germanico. Sezione romana. 1911. Bd. 26. S. 252.
519
Danov Chr. Antike Denkmäler in Bulgaria // Известия на Археологическия
институт. 1937. 11. S. 196–206. S. 196–198. Abb. 173–176.
520
Mattusch C.C. Greek Bronze Statuary: From the Beginnings Through the Fifth
Century B.C. N.-Y., 1988. P. 203—205.
521
Kleiner F. S. Introduction to A History of Roman Art. Wadsworth, 2010. xl.
522
Fischer T. Bemerkungen zum so genannten Thorsberger Gesichtshelm. S. 116—119;
idem. Die Armee der Caesaren. S. 157.
523
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From
Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 124.
524
Planck D. Das Limestor bei Dalkingen. Pforte zur zivilisierten Welt. Mit einem
Beitrag von Meinrad Filgis // Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und
Donau. Esslingen: Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg, 2005. S. 133, Abb.
133.
 143

Декоративный характер некоторых из перечисленных выше шлемов

подчеркивался исследователями и раньше525, однако выделение целой
группы необычных римских шлемов, которые в силу своих технических
характеристик не подходили ни для боевого, ни для парадного
использования, и которые ранее интерпретировались как обычные шлемы,
позволит более внимательно изучать подобные экземпляры в
археологических коллекциях европейских музеев и подтолкнет к самому
внимательному их изучению.

III. 4. 2. Шлемы с налобным фронтоном526

По устоявшемуся мнению, фронтон – прежде всего архитектурный

термин, который обозначает верхушку (обычно треугольной формы) фасада
здания, сбоку ограниченную скатами крыши и карнизом у основания. Однако
этот французский термин восходит к латинскому frons, frontis — лоб.
Налобная пластина римских шлемов (особенно в I в. н.э.) зачастую своей
треугольной формой напоминает архитектурный фронтон. При этом,
подобно фронтону архитектурному, вертикальный налобный фронтон шлема
также подчас украшался затейливым декором. В немецкой литературе для
обозначения данной детали шлема употребляется термин «Stirnband» или же
«Stirndiadem»527, а в англоязычных исследованиях – «brow-plate» или
«forehead-plate»528.
На протяжении долгого времени голливудские пеплумы с лихвой
демонстрировали «аттические» шлемы различных модификаций на римских
525
Fischer T. Bemerkungen zum so genannten Gesichtshelm aus Thorsberg. S. 116—
118; Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 156.
526
Данной проблематике была посвящена наша статья: Negin A.E. Roman helmets
with a browband shaped as a vertical fronton // Historia i Świat. 2015. № 4. P. 31–46.
527
Braat W.C. Das Stirnband eines römischen Paradehelmes // Outheidkundige
Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden. 1961. 42. S. 60–62; Fischer T. Die
Armee der Caesaren. S. 155, 208.
528
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 133, 138–139; Bishop M.C.,
Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. P. 176;
Travis J., Travis H. Roman Helmets. Stroud, 2014. P. 97.
 144

воинах и в особенности на преторианцах. Работа художников по костюмам

основывалась, главным образом, на точном воспроизведении римских
рельефов. Однако, среди археологических находок нет абсолютно похожих
образцов. Возникает вопрос, какие же образцы были изображены на данных
рельефах? Насколько точно они были воспроизведены художниками и
скульпторами, или, может быть, мы видим лишь художественное отражение
эллинистической традиции?
С эллинистического времени до нас дошли иконографические
изображения, а также сохранились экземпляры, шлемов, лобная часть
которых украшена фронтоном, заканчивающимся волютами на висках529.
Речь идет о вариациях аттического шлема, довольно популярного в
греческом искусстве530. Он характеризуется полусферической тульей,
усиленной в лобной части налобной дугой, а также — в большинстве случаев
вертикально изогнутым назатыльником; иногда этот тип шлема также
снабжался нащечниками и гребнем-плюмажем самой различной формы. С
конца V в. до н.э. налобная дуга заканчивается волютами над ушами.
Однако совершенно очевидно, что между бытованием
«псевдоаттических» шлемов эллинистического времени и имитирующими их
римскими образцами лежит хиатус около трех столетий, так как для этого
периода нет никаких археологических подтверждений широкого
распространения подобных боевых наголовий в римской армии. Что касается
изобразительных источников, то в период поздней Республики они
немногочисленны и показывают главным образом греческих героев.
Рельефы части фриза Базилики Эмилия в Риме531 с изображениями,
иллюстрирующие сюжеты о происхождении Рима, предположительно
датируемые I в. до н.э., показывают воинов в аттических шлемах очень

529
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst //
Jahrbuch des Römisch Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1983. 30. S. 266–269, Taf. 38–39.
530
Ibid. S. 265–266.
531
Ibid. S. 286, Taf. 47.
 145

похожих на вариант Мелос (по типологии Г. Ваурика)532 и в мускульных

кирасах. Стилистика этих изображений демонстрирует приверженность
авторов композиций к т.н. неоаттическому стилю, так что влияние старых
греческих образцов произведений искусства, несомненно, нашло отражение в
художественных особенностях данного памятника.
От императорского периода до нас дошло множество
иконографических источников с изображением шлемов. Наиболее важные и
информативные источники – триумфальная арка в Оранже533, колонны
Траяна534 и Марка Аврелия535, а также фризы с арки Траяна536, трофей в
Адамклиси537 и различные надгробные рельефы. Все они дают картину
исключительной пестроты типов шлемов. Поэтому вполне логично задаться
вопросом о степени достоверности изобразительных источников. Все ли
имеющиеся в нашем распоряжении изображения отражают реально
существовавшие образцы, а если нет, то какие из них наиболее близко
отражают реальные образцы? Чтобы понять это, необходимо разобраться
какова была функция того или иного памятника, насколько был
профессионален художник, выполнявший работу, каковы были его цели и
требования заказчика, которые он выполнял. Полезно будет выяснить и
качество материала, из которого ваял художник, поскольку будет ясно,
насколько было технически возможно отображение мелких деталей. В
отдельных случаях на некоторые из этих вопросов ответить очень сложно, но
в целом иконографические источники помогают построить концептуальные
модели интерпретации изображенного вооружения.

532
Ibid. S. 268, Taf. 38, 1–3, 9.
533
Amy R., Duval P.-M., Formigé J., Hatt J.-J. L'arc d'Orange. Paris, 1962.
534
Lehmann-Hartleben K. Die Trajanssaule. Berlin, 1926.
535
Beckmann M. The Column of Marcus Aurelius: The Genesis & Meaning of a Roman
Imperial Monument. Chapel Hill, 2011; Coarelli F. La Colonna di Marco Aurelio – The Column
of Marcus Aurelius. Roma, 2008.
536
L'Orange H. P., von Gerkan A. Der spätantike Bilderschmuck des Konstantinsbogen.
Berlin, 1939.
537
Florescu F.B. Monumental de la Adamklissi: Tropaeum Traiani. Bucharest, 1961.
 146

Самыми известными и до сих пор часто цитируемыми, особенно

художниками голливудских блокбастеров, являются римские
пропагандистские монументы. Несмотря на множество сомнений,
высказанных современными исследователями, они продолжают оставаться
ценными во многих отношениях источниками, так как эти, преимущественно
столичные, памятники показывают, как армейское вооружение
воспринималось жителями столицы, к которым, вероятно, относились и
скульпторы, работавшие над монументами. Конечно, эти художники
обращались в первую очередь к вооружению столичных гарнизонов, а также
к памятникам греческого и эллинистического искусства, по которым они
учились своему ремеслу. Для них, видимо, было важно отобразить
закрепленный в сознании обывателя структурный тип, например,
аттического шлема, который для римлянина был изъят из пестрой и быстрой
смены улучшений и ухудшений, освящен традицией и относился к иной,
глубинной и малоподвижной сфере существования.
Большинство римских скульптур несло на себе отпечаток
пропагандистских целей, будь то триумфальная арка императора в честь его
победы или надгробие воина, восхваляющее служебный статус и достижения
покойного. С этой точки зрения, сообщение, направленное к
общественности, было акцентировано на прославлении имперской политики
и скульпторы создавали лишь собирательный образ римского воина, часто
жертвуя деталями. Кроме того, как было указано выше, многие из столичных
художников были мало знакомы с реальным армейским вооружением,
поэтому менее искусные провинциальные мастера, знакомые не понаслышке
с армейской модой, порой создавали более реалистичные изображения. Хотя,
полностью игнорировать на этом основании столичные монументы не
следует, ведь они могут показывать, как были экипированы воины гарнизона
Рима, включая преторианские когорты. Их вооружение можно видеть на
 147

фрагментах «Большого фриза Траяна» в Риме538 и «рельефе преторианцев» в

Лувре539. Все изображенные на них солдаты носят богато декорированные
«аттические» шлемы с гребнями и плюмажами, которые совсем не походят
на армейские образцы. Однако несколько находок фрагментов подобных
шлемов «аттической» формы свидетельствуют в пользу существования
таковых не только на изобразительных источниках, но и в реальности.
Некоторые британские исследователи полностью исключают чисто
художественный прототип аттического шлема и именуют «аттическими»
также и халкидские шлемы, если они не имеют наносников540. В конце IV в.
до н.э. в Италии, судя по отсутствию находок, прекращают помещать шлемы
в погребения. Однако это не означает того, что традиция изготовления
аттического шлема была прервана. Иконографические источники
показывают, что и в императорский период римские художники изображали
его нижнеиталийский и эллинистический варианты. В эпоху поздней
республики и во время правления Октавиана Августа на изображениях
отмечены также эллинистические смешанные типы с широкими полями,
налобными фронтонами и волютами по бокам тульи, которая изображалась
либо полусферической, либо сфероконической. Поля связывают эти шлемы с
образцами позднеклассического времени, которые использовали
македонские кавалеристы. В похожих шлемах показаны римские
кавалеристы на алтаре Гнея Домиция Агенобарба541, что согласуется с
сообщением Полибия, утверждавшего, что римская кавалерия в его время
была экипирована на греческий манер (Polyb. VI. 25). При этом алтарь

538
Leander Touati A-M. The Great Trajanic Frieze: The Study of a Monument and of the
Mechanisms of Message Transmission in Roman Art. Stockholm, 1987.
539
Rankov B. The Praetorian Guard. Oxford, 1994. P. 20; Koeppel G. Die historischen
Reliefs der römischen Kaiserzeit VII: Der Bogen des Septimius Severus, die Decennalienbasis
und der Konstantinsbogen // Bonner Jahrbücher. 1990. Bd. 190. S. 107; Giroire C., Roger D.
Roman Art from the Louvre. P. 177, Cat. 115.
540
Connolly P. Greece and Rome at War. P. 61–63.
541
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst.
Taf. 51.
 148

датируется второй половиной I в. до н.э., что свидетельствует о сохранении

данной традиции и в более позднее время.
В первые десятилетия н.э. «аттические» шлемы находят отражение в
сценах, изображенных на т.н. «Гемме Августа»542. Некоторые из
изображенных эллинистических шлемов «аттической» формы совершенно
очевидно скопированы с греческих произведений искусства, как, например,
трехгребневый шлем богини Афины (Ромы), которая попирает ногами
доспехи побежденного врага. Г. Ваурик сравнивает шлемы, изображенные на
камее Августа с известными образцами аттических шлемов, особенно с
шлемами типа Мелос, у которых имеются боковые волюты, выгнутый
назатыльник и гребень на тулье543.
Однако это не просто отголоски консервативной изобразительной
традиции, так как кроме изображений подобных аттических шлемов
существуют и реальные сохранившиеся экземпляры. Это большой бронзовый
шлем, украшенный волютами и растительным орнаментом, который был
найден возле Сикстинского моста в Риме544 (Кат. № 282). Этот экземпляр
похож на шлем найденный в Пергаме (Бергамо, Турция) (коллекция Ф. фон
Липперхайде)545 и шлем из погребения, разрушенного строительством
Владикавказской крепости (Государственный Эрмитаж)546. Последние
экземпляры, в отличие от находки в Риме, не украшены и, по-видимому,
более старые, относящиеся к эллинистической эпохе. К сожалению
обстоятельства находки шлема у Сикстинского моста неизвестны и,
достоверно датировать его не представляется возможным. Также, размер
этого экземпляра позволяет предполагать, что шлем этот был изготовлен для
статуи, таким образом, он является декоративным шлемом.

542
Ibid. S. 266–271, Taf. 37.
543
Ibid. S. 268.
544
Dehn G. Die Bronzefunde bei Ponte Sisto // Mittheilungen des Kaiserlich Deutschen
Archäeologischen Instituts. Römische Abteilung = Bullettino dell'Imperiale Istituto archeologico
germanico. Sezione romana. 1911. Bd. 26. S. 252.
545
Schröder B. Thrakische Helme. S. 327, Beil. 12, 4.
546
Рабинович Б.З. Шлемы скифского периода. Табл. XXIII.
 149

К этой же группе можно отнести и два более ранних шлема первой

половины I в. н.э. из Геркуланума, которые Г.Р. Робинсон относит к
имперско-италийскому типу (по его классификации (Imperial-Italic A))547.
Однако они отличаются от остальных шлемов этого типа, согласно данной
классификации, отсутствием налобного козырька и маленьким
назатыльником. В то же время их лобная часть украшена изображением
валика, образующего посредине лба острую вершину и заканчивающегося на
висках кружковидными волютами, как на шлемах аттического типа.
Вследствие этого оба этих экземпляра ближе к аттическому типу, хотя из-за
их необычности возникает сомнение в подлинности обоих шлемов, которые
Г.Р. Робинсон считает возможными подделками торговцев антиквариатом548.
Тем не менее, данные образцы очень соблазнительно считать переходной
формой от аттических шлемов к более поздним римским кавалерийским
шлемам I–II вв. н.э.
С другой стороны, все эти шлемы разительно отличаются от тех,
которые изображены на надгробных рельефах кавалеристов I в. н.э., а
позднее на «реалистичных» рельефах триумфальных колонн и арок.
На колонне Траяна солдаты носят шлемы, которые варьируются по
форме, хотя в основном они все-таки относятся к типу Вайзенау. Небольшая
часть изображенных боевых наголовий имеет небольшой вертикальный
фронтон в виде накладной полосы в лобной части, а некоторые из них, кроме
этого оформлены еще и волютами, что уже совершенно напоминает
«аттический» шлем. Так как подобные шлемы у солдат на изображениях
встречается и в сочетании с лорикой сегментатой, и вместе с кольчугой549,
как и у пехотинцев, так и у кавалеристов, то совершенно излишне искать
непосредственную связь этого вида шлемов, как с определенным родом
войск, так и с определенным воинским рангом.

547
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 65–67. Pl. 150–151.
548
Ibid. P. 65.
549
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst. S.
293.
 150

Часто в подобных шлемах с налобным фронтоном изображались воины

преторианцы. Это и солдаты участвующие в погребальной церемонии
decursio на рельефе пьедестала колонны Антонина Пия, и воины (по одной из
версий преторианцы) с так называемого «Рельефа с преторианцами»
середины I в. н.э. из коллекции Маттеи.
Вооружение большинства солдат, показанных на колонне Марка
Аврелия, во многом тяготеет к экипировке воинов, изображенных на колонне
Траяна. Вместе с тем, мы видим и некоторые отличия. Большая часть
показанных шлемов имеет полусферическую тулью. При этом налобная дуга
заходит далеко назад, охватывая затылок шлема таким образом, что это
своеобразное усиление фактически опоясывает боевое наголовье. Эта форма
шлема не находит никаких параллелей в реальных находках, в связи с чем
можно говорить о некоей художественной стилизации. Этот вариант
«аттического» шлема изображен примерно на третьей части римских воинов,
изображенных на колонне Марка Аврелия550. Аналогичные шлемы
присутствуют и на рельефах триумфальной арки Септимия Севера551.
Снабженные рельефными волютами и налобными фронтонами
стилизованные «аттические» шлемы появляются в римском изобразительном
искусстве вплоть до IV в. н.э. Их можно видеть и на арке Галерия в
Салониках (начало IV в. н.э.), и на арке Константина, и даже на рельефах
несохранившейся колонны императора Феодосия (конец IV в. н.э.)552. Однако
на данных памятниках изображены еще не известные по реальным находкам
варианты «аттического» типа, например, шлемы с выступающим валиком,
отделяющим затылочную часть тульи от назатыльника. По подсчетам Г.
Ваурика таких шлемов на колонне Марка Аврелия не менее трети553. По-
видимому, это довольно распространенная разновидность шлемов, однако не
имеющая пока точной аналогии среди археологических находок.

550
Ibid. S. 297.
551
Ibid. Taf. 60, 3.
552
Ibid. Taf. 55, 61, 1.
553
Ibid. S. 293–297.
 151

В дальнейшем многие черты аттического шлема прослеживаются на

кавалерийских шлемах Вейлер/Кобленц-Бубенхайм, которые одновременно
очень близки к шлемам с масками. Они отличаются от аттического шлема
(отсюда и название – псевдоаттические) присутствием назатыльника и
широкими закрывающими уши нащечниками. Чтобы смягчать
«неклассическое» впечатление, которое должны были производить
последние, на нащечниках изображали уши, которые должны были
зрительно уменьшить их ширину. Волюты же на висках, присутствуют не на
всех известных экземплярах.
Появление новых типов шлемов хорошо проиллюстрировано
надгробными рельефами, но археологические находки подобных шлемов
появились относительно недавно. На большинстве надгробий кавалеристов
ясно различимы шлемы с маленьким назатыльником и налобным фронтоном-
диадемой в виде орнаментированной полосы. На некоторых памятниках
различается отделка тульи в виде стилизованно переданных прядей волос, и
ясно видны широкие, защищающие уши, орнаментированные нащечники
(например, надгробия Флавия Басса554, Романия555 и др.). Самое раннее
изображение подобных шлемов можно видеть на арке в Оранже, что
свидетельствует об их бытовании уже в первые годы н.э.
В 1981 г. в Люксембурге у Вейлера в 2 км. к югу от Арлона, на окраине
небольшого городского некрополя была открыта могила датированная 30-40
гг. I в. н.э., где находился полностью сохранившийся шлем (Кат. № 227), по
которому стали именовать тип, включающий в себя аналогичные образцы
(Нортвич556 (Кат. № 225), Неймеген557, Ксантен-Вардт558, Рен559 (Кат. № 254),

554
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 104. Pl. 301.
555
Ibid. P. 104. Pl. 302.
556
Ibid. P. 94. Pl. 247–249.
557
Enckevort H. van, Willems W.J.H. Roman cavalry helmets in ritual hoards from the
Kops Plateau at Nijmegen, The Netherlands // JRMES. 1994. Vol. 5. P. 130. Fig. 4.
558
Kempkens J. Restaurierung des Reiterhelms Inv. RMX 91, 21.003 (Kat. Mil 16) //
Geschichte aus dem Kies. Neue Funde aus dem Alten Rhein bei Xanten, Xantener Berichte Band
3. Führer des Regionalmuseums Xanten 34 / H.-J. Schalles, C. Schreiter (Hrsg.). Köln, 1993. S.
113–120; Feugère M. Les casques antiques. P. 105.
 152

Кобленц-Бубенхайм560 (Кат. № 226))561. Этот экземпляр имеет железную

тулью, которая декорирована концентрическими рядами рельефных
завитков, изображающих кудри. Железные нащечники с четко видным
изображением уха плакированы бронзой. Находки в гравийном карьере
Рейна, около Ксантен-Вардта562 дают некоторую информацию относительно
изготовления этих образцов, которые были смонтированы из железной тульи,
которая затем была плакирована богато декорированным серебряным
листом. Один шлем из состава этой находки сохранил на поверхности следы
текстильного покрытия, которое прослеживается и на других найденных в
последние годы кавалерийских шлемах. На одном из шлемов, обнаруженных
в яме для ритуального приношения возле римского лагеря у Неймегена
(Нидерланды)563, текстильное покрытие было сохранено в таком
превосходном состоянии, что его удалось реконструировать. Оно было
выполнено в виде вязаной шапочки, которая покрывала надетый на тулью
парик из волос (конских или человеческих). При этом чеканное оформление
в виде имитации кудрей на экземплярах, найденных в Неймегене564
отсутствовало. Это необычное обстоятельство побуждает предполагать, что,
возможно, владельцы относительно дешевых неукрашенных экземпляров
следовали моде более доступным для них способом, украшая шлем
настоящими волосами. При этом вязаная шапочка, крепясь к тулье,
фиксировала парик. Но это отнюдь не единственная ее функция.
Органические парики шлемов с масками из Неймегена и Виндониссы565
служили в качестве предохраняющей от влаги чехла-шапочки шлема.

559
Ibid. P. 107.
560
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer Ausstellung in
Rheinischen Landesmuseums Bonn. Köln, 1974. S. 45. No. 32. Taf. 32.
561
Fairon G., Moreau-Maréchal J. La tombe au casque de Weiler, commune d'Autelbas,
près d'Arlon // Germania. 1983. Bd. 61. S. 551–564.
562
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 27. Abb. 42.
563
Brunsting H. Steures D. C. The Lone Watchman. S. 101–102.
564
Willems W. J. H. Een Romeins Viziermasker van het Kops Plateau te Nijmegen //
Jaarboek Numaga. 1991. D. XXXVIII. S. 9–18.
565
Waurick G. Römischer Eisenhelm aus Windisch. S. 645.
 153

Отправной точкой и прототипом для шлемов, тулья которых была

украшена той или иной имитацией прически, были эллинистические
образцы, а также, возможно, иконографическая традиция изображения
Александра Македонского, которая нашла сильное отражение в римском
искусстве566. Шлем с изображением кудрявых волос, скорее всего, стал
популярным, так как цитировал сложившийся в иконографии образ шлема
Александра. При этом похожие шлемы можно видеть на изображениях
римских полководцев (например, бюст Германика из Эрбаха (Оденвальд))567,
копирующий, хотя и в довольно видоизмененном виде, образ Александра,
отчеканенный на монете Селевка I568.
Шлемы с налобным фризом, изображенные на надгробиях римских
кавалеристов, в течение последних десятилетий обретают все большее
количество реально сохранившихся до наших дней аналогий. Благодаря
археологическим находкам можно реконструировать их эволюцию на
протяжении I–III вв. н.э. Правда, зачастую датировка обнаруженных
экземпляров довольно приблизительная, и в отсутствие точных датировок
некоторых образцов невозможно уверенно выстроить эволюционный ряд с
точностью до десятилетий. Тем не менее, с достаточной степенью
уверенности можно проследить изменения с точностью от нескольких
десятилетий до столетия. В отличие от иконографических источников,
реальные образцы римских шлемов «аттического» и «псевдоаттического»
типов представлены пока только дорогими и богато украшенными

566
Braccesi L. Germanico e l'imitatio Alexandri in occidente // Germanico. La persona, la
personalitа, il personnaggio nel bimillenario dalla nascitа. Atti del convegno Macerata-Perugia
9–11 Maggio 1986. Universitа degli Studi di Macerata. Pubblicazioni della Facoltа di Lettere e
Filosofia 39. Roma, 1987. P. 53–65; Cresci Marrone G. Germanico e l'imitatio Alexandri //
Germanico. La persona, la personalità, il personaggio nel bimillenario dalla nascitа. Atti del
convegno Macerata-Perugia 9–11 Maggio 1986. Universitа degli Studi di Macerata.
Pubblicazioni della Facoltа di Lettere e Filosofia 39. Roma, 1987. P. 67–77.
567
Ibid. S. 27. Abb. 43, 48.
568
Künzl E. Fellhelme. Zu den mit organischem Material dekorierten römischen Helmen
der frühen Kaiserzeit und zur imitatio Alexandri des Germanicus // Rom, Germanien und die
Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des
Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e. V. vom 2. bis 5. September 1996. Osnabrücker
Forschungen zu Altertum und Antike-Rezeption 1. Bramsche, 1999. S.157.
 154

образцами, что позволяет считать их элементом защитного вооружения

кавалеристов.
Исходя из имеющегося материала, вариантов налобного фронтона
можно выделить два. Иногда лобная часть шлема украшалась чеканным
рельефом, имитировавшим некое подобие диадемы. Таков шлем из
Халлатона569 (Кат. № 237), который можно назвать предтечей
«псевдоаттических» шлемов типа Гизборо/Тайленхофен, распространенных в
конце II – первой половине III в. н.э. В других случаях эта «диадема-
фронтон», изготовленная из листового металла, просто приклепывалась к
налобной части шлема. Такие находки датируются в основном I – началом II
в. н.э. Речь идет об образцах из Лейдхе Рейн (Кат. № 235)570, двух шлемах из
реки Ваал возле Неймегена (Кат. № 29, 233)571, третий экземпляр из
Неймегена, хранящийся в Национальном музее древностей в Лейдене (Кат.
№ 234)572, Памук могилы (Кат. № 231)573, Брза Паланка (Кат. № 229)574,
Буцбаха (Кат. № 230)575, Бригециона (Кат. № 232)576, и шлемах и их
фрагментах из частных коллекций, в т.ч. из бывшей коллекции Акселя

569
Score V. Hoards, Hounds and Helmets. A Conquest-period Ritual Site at Hallaton,
Leicestershire; Sharp H, James S. Reconstructing the Hallaton helmet. P. 38–41.
570
Langeveld M., Graafstal E., Swinkels L., Künzl E. Een voorhoofdband van een
ruiterhelm uit de inheemse nederzetting // Basisrapportage archeologie. 2010. Bd. 19 . S. 297–
304.
571
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 46–47. Taf. 33. S. 61–62.
Taf. 46; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 98. Pl. 269–271; Негин А.Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. С. 48, Рис. 32.
572
Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden. S. 39. Afb. 32;
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 47–48. Taf. 34; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 99. Pl. 272.
573
Представят уникалния боен параден шлем от Брестовица (2015); Negin A.E.
Roman helmets with a browband shaped as a vertical fronton. P. 37. Fig. 10.
574
Petrović P. Rimski paradni šlem iz Brze Palanke (Egeta) // Zbornik Narodnog muzeja,
H-1. Arheologija. Beograd, 1993. S. 97–106; D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the
Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 185–186. Fig. 270.
575
Junkelmann M. Die Reiter Roms. Teil III: Zubehör, Reitweise, Bewaffnung. Mainz,
1992. S. 190–191. Abb. 169.
576
Bartus D., Borhy L., Számadó E. Short report on the excavations in Brigetio in 2015 //
Dissertationes Archaeologicae ex Instituto ArchaeologicoUniversitatis de Rolando Eötvös
nominatae Ser. 3. No. 3. Budapest, 2015. P. 246, 253. Fig. 7; Borhy L. Troianum dicitur agmen.
Római kori díszpáncélok Brigetióból és ĸörnyékéről. Acta archaeologica Brigetionensia. Ser. I.
Vol. 9. Komárom: Komáromi Klapka György Múzeum, 2016. S. 17–27.
 155

Гуттмана (Кат. № 192, 213, 214, 239). Узкая налобная пластина также
присутствует на шлеме с маской из кургана Рошава Драгана577 (Кат. № 134).
К числу шлемов, на которых когда-то крепились подобные налобные
пластины, имитирующие выступающую «стефану» или «венец» аттических
шлемов, можно отнести экземпляры из Нортвича578 (Кат. № 225), Кобленц-
Бубенхайма579 (Кат. № 226) и Вехтена580 (Кат. № 274). На первоначальное
присутствие на этих экземплярах описываемой детали указывает оставленная
без декора лобная часть, причем это пустое пространство по своей форме
идеально подходит для крепления туда фронтона. Более того, на экземпляре
из Кобленц-Бубенхайма с левой стороны сохранился приклепанный
фрагмент накладной лобной пластины. Все сохранившиеся пластины богато
украшены рельефным декором, что позволяет вспомнить вышеуказанные
иконографические источники, на которых изображены подобные богато
украшенные шлемы преторианцев и кавалеристов.
Из-за богатого декора некоторых экземпляров данного типа появляется
соблазн интерпретировать их как парадные, но М. Фежер, по-видимому,
ближе к истине, помещая их на границе между боевыми и парадными
экземплярами581, поскольку на них имеется целый ряд признаков, как
парадных, так и боевых шлемов.
Все известные на сегодняшний день находки шлемов типа Вейлер
датируются I в. н.э., а уже в начале II в. н.э. их вытеснили шлемы типа

577
Николов Д., Буюклиев Xр. Тракийски могилни гробове от Чаталка, Старозaгорско
// Археология. 1967. 1. C. 21, рис. 8; Буюклиев Хр. За наличието на тежко въоръжени
конници в римска Тракия // Музей и паметници на изкуството. 1976. 2. C. 24. Pис. 7;
Василев В. Шлемът-маска от Чаталка, Старозагорско // Музей и паметници на изкуството.
1976. 4. C. 32–40; Casson L., Vendikov I. Thracian Treasures from Bulgaria. New York, 1977.
P. 66; Буюклиев Хр. Тракийски могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг.
Разкопки и проучвания. Кн. 16. София, 1986. C. 71, 111, Tабл. 8, № 91; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 67, № 26, Taf. 22: 2; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz.
S. 30–31, Abb. 51; Негин А.Е., Камишева М. Доспех катафрактария из погребения в
кургане «Рошава Драгана». С. 95–97, Pис. 4–5.
578
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 94. Pl. 247–249.
579
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 45. No. 32. Taf. 32.
580
Kalee C.A. Roman helmets and other militaria from Vechten. P. 211. Fig. 16.
581
Feugère M. Les casques antiques. P. 110.
 156

Гизборо582 (Кат. № 195), пик распространения которых приходится на III в.

н.э. Наличие на них вертикального фронтона с волютами напоминает об
аттических шлемах, поэтому шлемы данного типа иногда именуют
«псевдоаттическими». Экземпляры из Шалона-на-Соне583 (Кат. № 198) и
Четате-Разбоинеи584 (Кат. № 199) имеют умеренный декор, изобилие
которого достигается только на шлеме из Тайленхофена585 (Кат. № 194),
который вполне оправданно можно считать парадным. На этом экземпляре
появляется гребень, что сближает его с шлемами типа Уэртинг586 (Кат. №
196). Нащечники шлемов типа Гизборо имеют натуралистическое
изображение уха, соседствующее с рельефами, среди которых чаще всего
обнаруживается несущий венец орел, а также Марс, Виктория или Минерва.
Несмотря на богатое декорирование этих шлемов, их сложно называть
сугубо «парадными», так как, в отличие от типа Вейлер, шлемы типа
Гизборо/Тайленхофен были полностью бронзовыми и не имели железной
основы. Применительно к защитным свойствам материала это, несомненно,
заметный шаг назад. Было ли это отражением общей тенденции к
облегчению доспеха в угоду его пышности, или это лишь следствие того, что
в распоряжении археологов пока только церемониальные шлемы этого типа,
остается непонятно. С другой стороны, имея менее прочный материал, эти
шлемы обеспечивали, тем не менее, лучшую защиту за счет увеличения

582
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 132–134. Pl. 391–393; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 73. Taf. 31, 1–2.
583
Déchelette J. La collection Millon: antiquités préhistoriques et gallo-romaines. P.
253–258. Pl. XLIII–XLIV; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 132–134. Pl. 394–
396.
584
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 100. Abb. 6; Feugère M. Les casques
antiques. P. 112; D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier. P.
185. Fig. 268.
585
Klumbach H., Wamser L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher Helme der
römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen. Ein Vorbericht //
Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 1976–1977. Bd. 17–18. S. 41–61; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 55–56. Taf. 10.
586
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 74 (O 61). Taf. 30,1; Fischer T. Die Armee
der Caesaren. Abb. 305, 2.
 157

свободного пространства между головой и тульей шлема, что делало

возможным применение более толстого подшлемника или подкладки.
Датировка этого типа шлемов осуществляется на основе экземпляров
найденных в разоренных алеманнами в середине III в. н.э. крепостях лимеса
в Реции. Однако, М. Фежер считает, что эти шлемы появились уже в
середине I в. н.э.587, так как на некоторых надгробных рельефах изображены
шлемы с более ярко выраженной налобной диадемой, которую можно
трактовать как вертикальный фронтон.
Таким образом, можно считать, что на протяжении первых трех веков
развивались сразу две римские модификации имитации «аттического»
шлема, которые в историографии принято именовать «псевдоаттическими».
Причем более жизнеспособными оказались шлемы с вертикальным
фронтоном, самый ранний археологически подтвержденный образец которых
– шлем из Халлатона – датирован второй четвертью I в. н.э, а самые поздние
образцы развитого типа Гизборо/Тайленхофен можно датировать первой
половиной III в. н.э. Менее продолжительным было бытование шлемов с
приклепанной налобной диадемой, которые, судя по имеющемуся
археологическому материалу, имели хождение не позднее I–II вв. н.э.

III. 4. 3. Шлемы с масками

Маска сама по себе является же элементом декорированного доспеха,

так как это не что иное, как антропоморфный элемент доспеха,
имитирующий человеческое лицо. Помимо защитных функций можно
говорить о семантике антропоморфного забрала шлема. Маска – не только
элемент доспеха, тесно связанный с римским портретным искусством, но и
особого рода язык, который поддается прочтению. По мнению К. Леви-
Стросса индивидуальность каждой маски противопоставлялась

587
Feugère M. Les casques antiques. P. 113–114.
 158

индивидуальности другой маски588. Благодаря феноменологическому

подходу маску можно представить не только как объективную реальность, но
и в качестве явления опыта589. Речь об опыте «быть в маске» – с одной
стороны, и об опыте «быть перед человеком в ней» – с другой стороны590.
Маска была защитой от захвата «другими», так как не позволяла
взглянуть на лицо и поймать взгляд. При этом у того, кто носил маску, было
преимущество, потому что он, в свою очередь, мог «захватить» Другого.
П.А. Флоренский считал маску-личину полной противоположностью
лику. Понятие «личина» он сблизил с латинским словом larva, обозначавшем
у древних римлян дух злого умершего человека, бестелесный призрак,
жаждущий крови живых. Пустота и бестелесность свойственны и маске,
способной прельщать своим обманчивым видом591.
Насущность проблемы создания образов и обмана зрителя была очень
актуальна для ритуальных церемоний, в которых воссоздавались те или иные
мифы. Вследствие этого маска ритуальна, так как способна обращаться к
сакральному миру с одной стороны, и наделять носящего ее в ходе
ритуальной церемонии магической силой592. При этом человек в маске
получал коллективное лицо, так как в ходе ритуала именно сообщество
взывает к богам593.
В мистериях Вакха и Цереры, Диониса и Эскулапа, Деметры и
Персефоны маска служила персонификации божеств. Во время шествий

588
Леви-Стросс К. Путь масок. М., 2000. С. 25.
589
Behn F. Vorgeschichtliches Maskenbrauchtum // Berichte über die Verhandlungen der
Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 102.
Heft 1. Berlin, 1955.
590
Штайн О. А. Маска в аспекте социальной коммуникации // Вестник Вятского
государственного гуманитарного университета. 2009. Вып. 4. Том 4. С. 25.
591
Флоренский П.А. Иконостас. Избранные труды по искусству. СПб., 1993. С. 29.
592
Федорова Е. Е., Жапарова А. К. Танец и маска в ритуальном пространстве //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 7(69). Ч. 2. C. 192–193. Штайн О.
А. Там же. С. 25.
593
Штайн О. А. Там же. С. 25.
 159

маски могли надевать и их участники, танцуя и неистовствуя594. В свою

очередь, профанизация мистерий привела к становлению театра595.
В Древнем Риме, однако, применение масок не ограничивалось
мистериями и театральными представлениями. В стремлении сохранить
память о предках, римляне хранили их восковые маски дома (Plin. NH.
XXXV. 6); в обычае было надевать такие маски присутствующим на
похоронах, изображая предков покойного (Polyb. VI. 53; Plin. NH. XXXV.
6)596.
Также, в отличие от греческих и эллинистических армий, в римской
императорской армии маски, крепившиеся на шлемах, получили широкое
распространение и использовались на протяжении всей эпохи принципата.

III. 4. 3. 1. К вопросу о боевом применении римских шлемов с масками

Назначение шлемов с масками в римской армии всегда вызывало у

исследователей неподдельный интерес, и научная дискуссия была открыта
еще основоположником изучения римских военных древностей Л.
Линденшмитом597, который считал их боевыми. С противоположной точкой
зрения выступил О. Бенндорф 598, посвятивший шлемам с личинами первый
научный свод имеющихся находок. О. Бенндорф связывал шлемы с
антропоморфными забралами с погребальным инвентарем, находя
многочисленные аналоги среди погребальных масок различных народов и

594
Nilsson M.P. The Bacchic Mysteries of the Roman Age // Harvard Theological
Review. Vol. 46. P. 175–202.
595
Eldredge S. A. Mask Improvisation for Actor Training & Performance: The
Compelling Image. Evanston, 1996. Р. 11.
596
Подробнее см.: Meyer H. Imagines Maiorum // Pauly-Wissowa Real-Encyclopädie
der Classischen Altertumswissenschaft. Bd. VIII. Hbbd. 17. Stuttgart, 1914. Sp. 1097–1104;
Бритова Н. Н., Лосева Н. М., Сидорова Н. А. Римский скульптурный портрет. М., 1975. С.
17—19, Рис. 17; Васильев А.В. Маски предков (imagines) и их значение для римской
аристократии в эпоху классической республики // Мнемон. Исследования и публикации
по истории античного мира. 2013. Вып. 13. С. 193–206.
597
Lindenschmit L. Masken und Visierhelme aus Erz und Eisen // Alterthümer unserer
heidnischen Vorzeit, Bd. III. 1881, Beil. Heft 11. S. 1–10.
598
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. Wien, 1878.
 160

эпох. Свой вывод он подкрепил тем фактом, что некоторые римские маски
были найдены в могилах (маска из Нолы (Кат. № 85), забрало из Майнца
(Кат. № 123). Впоследствии, однако, стало понятно, что большинство
обнаруженных римских шлемов-личин никоим образом не связаны с
погребениями599. Гораздо больше экземпляров происходило из депозитов
вотивных приношений (в земле или в недрах вод), а так же множество
экземпляров происходит с территории военных лагерей легионов и
вспомогательных войск, причем в большинстве случаев их находят в местах
дислокации кавалерийских подразделений600.
Антропоморфные забрала-маски были известны не только римлянам.
Они упоминаются в описаниях вооружения парфянских и сасанидских
катафрактов601. При этом, Аммиан Марцеллин и Юлиан Отступник602
отмечают их наличие в составе доспеха применяемого в бою, а относительно
римских образцов те же авторы пишут только в контексте военных парадов,
что вполне укладывается в русло концепции об их использовании в качестве
«парадного» или «турнирного» доспеха603. Другое упоминание римских

599
В общей сложности только 13 шлемов с масками связаны погребениями (11%
всех находок). В нашем подсчете учитывались лишь маски и шлемы, на которых
определенно крепились антропоморфные забрала. В других же подсчетах учитываются
все шлемы, входящие в корпус «парадного» доспеха (например: Franzius G. Maskenhelme
// Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der
Universität Osnabrück und des Landschaftverbandes Osnabrücker Lande. V. vom 2. Bis 5.
September 1996. Osnabrücker Forschungen zu Altertum und Antike – Rezeption / W. Schlüter,
R. Wiegels (Hrsg.). Osnabrück, 1999. S. 117–148; Clerbois S., Vannesse M. Les casques à
visage («gesichtshelme») romains: nouvelles perspectives scientifiques. S. 377–396).
600
Этот факт был отмечен еще оппонентом О. Бенндорфа. См.: Lindenschmit L. Op.
cit. S. 5. Также см.: Franzius G. Maskenhelme. S. 120; Clerbois S., Vannesse M. Les casques à
visage («gesichtshelme») romains: nouvelles perspectives scientifiques. S. 380.
601
О катафрактах в целом см.: Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Normannenreiter
// Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlung in Wien. 1968. 64. S. 7–44; Mielczarek M.
Cataphracti and Clibanarri Studies of the Heavy Armoured Cavalry of the Ancient World, Łódź,
1993; Negin A.E. Sarmatian cataphracts as prototypes for Roman equites cataphractarii //
JRMES.Vol. 9. L., 1998. P. 65–75; Негин А. Е. К вопросу о защитном вооружении римских
катафрактариев и клибанариев // «IX Чтения памяти профессора Николая Петровича
Соколова». Нижний Новгород, ННГУ, 29–30 октября 2004 г. Н. Новгород, 2004. С. 45–49.
602
О парфянских и сасанидских шлемах с масками: Amm. Marc. XXV. 1. 12; Heliod.
Aethiop. IX, 15; Iul. Orat. 1. 37C–38A. Относительно римских шлемов с масками: Amm.
Marc. XVI. 10. 8.
603
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome.,. p. 107–135.
 161

шлемов с антропоморфными забралами содержится в «Тактике» Арриана,

где они описаны как специально изготовляемые для конных ристаний, а не
для боя (Tact. 34. 3). Однако, вполне очевидно, что это было не единственное
место, где находили свое применение антропоморфные забрала. Экземпляры
из погребений в Телль Оум Хауране604 и в Айн Гримиди605, где наряду со
шлемами с антропоморфно оформленным забралом-маской были
обнаружены также и обычные шлемы, наводят на мысль об их
церемониальном или же наградном характере, так как такие богато
декорированные образцы могли входить в состав dona militaria606.
Что касается иконографических источников, то по большей части они
демонстрируют шлемы с антропоморфными забралами среди трофейного
оружия607. Лишь на рельефах с изображением трофейного оружия шлемы с

604
Abdul-Hak S. Rapport préliminaire sur des objets provenant de la nécropole romaine
située a proximité de Nawa (Hauran) // Les Annales Archéologiques de Syrie, 1954–1955. Vol.
4–5. P. 163–188.
605
Doublet G. Musée d'Alger. P., 1890. P.90. Pl. XIV, 1–2; Salama P. Masque de parade
et casque d’Ain Grimidi (Maurétania Césarienne), Studien zu den Militärgrenzen Roms III, 13.
Internationaler Limeskongress, Aalen 1983, Stuttgart 1986. S. 649–656.
606
К таковым могли относиться шлемы с изображением на тулье различных
наградных венков. См. подробнее: Maxfield V. The Military Decorations of the Roman Army.
L., 1981. P. 73–74.
607
Шлемы с масками, вероятно, показаны среди трофейного оружия на рельефах из
базилики святого Юста в Валькабрере и с триумфальной арки в Оранже. Вместе с тем,
возможна и иная интерпретация рельефов, на которых могут быть изображены не шлемы
с масками, а разбросанные среди гор захваченного оружия более зловещие трофеи –
отрезанные головы врагов. Обычай отрезания голов у врагов был распространен у
кельтов, но мог практиковаться и римскими ауксилариями. Подробнее об этой практике
см.: Махлаюк А.В., Негин А.Е. Римские легионы в бою. М.: Яуза: Эксмо, 2009. С. 310.
Вместе с тем, на арке в Оранже, по крайней мере, одна их этих «голов» может быть
однозначно интерпретирована как маска, так как у нее в области подбородка можно
видеть ровный обрез под которым пустота, и маска положена сверху на другую «голову»
так что если бы это была действительно отрезанная голова, то это было бы невозможно.
Шлемы с антропоморфными забралами-личинами показаны среди прочего вооружения на
рельефах I в. н.э. из Терамо, остатках опорной колонны из Весунны (ныне в музее
Весунна в Периге), а также на более поздних памятниках II–V вв. – саркофаге Портоначчо
(ок. 185 г.) и, судя по рисункам XVI в., они также были изображены на несохранившейся
колонне императора Аркадия. См.: Базилика святого Юста в Валькабрере: Métivier R.
Monographie de la Basilique de Saint-Just de Valcabrère. Toulouse, 1899. Pl. VI, VII; Оранж:
D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to
Commodus, 112 BC–AD 192. L., 2009. P. 233. Fig. 315 m-p; Терамо: Негин А.Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. СПб., 2010. С. 115. Рис. 135; Весунна: Robinson
 162

антропоморфными забралами можно зафиксировать с высокой степенью

надежности. В иных случаях лица воинов можно было бы отличить от масок
благодаря краске, которая до нашего времени на римской скульптуре не
сохранилась. Поэтому, рельефы не дают возможности с уверенностью
идентифицировать на них маски, которые в данном случае невозможно
отличить от лиц воинов. Однако, на некоторых памятниках шлемы с
антропоморфным забралом изображены довольно отчетливо. Так, на
надгробиях сигниферов XIV Сдвоенного легиона Квинта Лукция Фавста и
Гая Валерия Секунда видны носимые на левом плече и покрытые шкурами
шлемы с личинами608. Другое надгробие демонстрирует повергающего
варварского воина кавалериста Секста Валерия Гениалиса, на голове
которого виден шлем с высоким козырьком, напоминающий находку в
Рибчестере609. Как и на других подобных надгробиях, перед нами
иконографический канон воспроизведения на памятниках славного боевого
пути покойного610. Но в случае с надгробием Секста Валерия Гениалиса,
элемент «парадной» экипировки показан на голове кавалериста, а не
отдельно (в отличие от других памятников, таких как стеллы Квинта Лукция
Фавста и Гая Валерия Секунда, или же рельефов, где «парадный» доспех и
наградное снаряжение показано также отдельно, не надетым на воина)611.
Также на изображении конь Секста Валерия Гениалиса не имеет налобника,
который Арриан называет непременным атрибутом конской экипировки для
hippika gymnasia (Tact. 34. 3.). Следовательно, нет никаких оснований
полагать, что воин показан в доспехах для конных ристаний.

H.R. Op. Cit. P. 136. Pl. 411; Портоначчо: Ibid. P. 111. Fig. 136; колонна Аркадия: Nicolle D.
Medieval Warfare Source Book. Vol. I: Warfare in Western Christendom. L., 1996. P. 16–17.
608
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen. S. 2; Éspérandieu E.
Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine. T. VII. P. 313. № 5792, Р. 319. № 5799.
609
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 105, Pl. 300.
610
См. также: Bull S. Triumphant Rider: The Lancaster Roman Cavalry Tombstone.
Lancaster, 2007.
611
Например, надгробия кавалеристов Тиберия Клавдия Максима и Гая Мария.
См.: Maxfield V. Op. cit. Pl. 8a, 10a.
 163

Возможное использование шлема с антропоморфным забралом в бою

могла бы подтвердить находка на месте битвы у Калькризе612. Невозможно
убедительно доказать факт присутствия маски на шлеме в момент схватки, и
есть вероятность того, что маску попросту везли в разграбленном
германцами обозе.
Более веским доказательством применения личин в бою могут служить
характерные повреждения, присутствующие в ряде случаев. Рубленый след
имеется на маске из Майнца613 и на маске из болота в Торсберге614.
Получение таких отметин исключено при использовании в кавалерийском
турнире, где, по сообщению Арриана, применялись только дротики с
затупленными наконечниками (Tact. 34. 8).
Вопрос о защитных свойствах масок способна решить
экспериментальная археология, поскольку с ее помощью можно проверить
опытным путем, насколько прочны реплики римских масок, изготовленные
из таких же материалов и с применением аналогичных античных
технологий615. Подобные эксперименты были проведены М.
Юнкельманном616, а также совместными усилиями музеев Бонна и Неймегена
в рамках совместного проекта по реставрации, реконструкции и изучению
хранящихся в них римских шлемов с антропоморфными забралами617.

612
Hanel N., Wilbers-Rost S., Willer F. Die Helmmaske von Kalkriese // Bonner
Jahrbücher. 2004. Bd. 204. S. 71–92.
613
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 64. O 9. Taf. 18, 3.
614
Garbsch J. Op. cit. S. 73. O 57. Taf. 25, 4.
615
Вопросы, связанные с экспериментальными подтверждениями боевой
функциональности римских шлемов с масками рассматривались нами в монографии
«Римское церемониальное и турнирное вооружение». См. Негин А.Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. С. 46–50. Затем данные положения были
дополнены новыми экспериментальными наблюдениями, любезно предоставленными А.
А. Кириченко и Ю. Драаисма. См.: Негин А.Е, Кириченко А.А. К вопросу о боевом
применении шлемов с масками в римской армии. С. 245–253.
616
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 51–52.
617
Geiß E., Willer F. ExperimenteIe archeologie: smeedexperimenten met betrekking tot
de Romeinse gezichtsmaskers uit Nijmegen // Achter het Zilveren Masker: Nieuw onderzoek
naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske: neue
Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer.
Nijmegen, 2007. S. 61–67.
 164

Прежде всего, не все римские шлемы с личинами изготовлены из

тонкого листа металла. Некоторые имели достаточную толщину. В первую
очередь это свойственно экземплярам I в., на которых прослежено толстое
листовое железо. Толщина маски из погребения у Шаснара618 составляет 4
мм, а на маске из Майнца — 2–3 мм619, причем необходимо учитывать их
первоначальную обтяжку бронзовым листом620. Вследствие этого, маски I в.
н.э. были не просто сопоставимы по толщине металла со шлемами, но
зачастую и превосходили своей толщиной621. Раз уж в защитных качествах
шлемов в боевых условиях никто не сомневается, то вполне логично сделать
вывод об адекватном защитном качестве масок. В сравнении с ранними
экземплярами римских личин, образцы II–III вв. могут показаться какими-
нибудь декоративными изделиями, имея толщину металла всего в 1 мм.
Хотя, следует признать, что и такой толщины было вполне достаточно, чтобы
погасить силу удара оружия. Кроме того, декорированные доспехи сами по
себе более прочны, из-за особенности их изготовления. В ходе работы с ними
образуется множество выступающих под разными углами плоскостей,
которые способны погасить энергию удара622. Для сравнения уместно
вспомнить особенности гофрированных или рифленых доспехов XV–XVI вв.
Их прочность в шесть раз превышает защитные характеристики гладкой
поверхности623. Толщина бронзовых римских антропоморфных забрал
составляла от 0,2 до 2 мм624, что сопоставимо по толщине с
использовавшимися в бою античными доспехами625. Данный факт
свидетельствует в пользу возможности использования шлемов с масками в

618
Déchelette J. La sépulture de Chassenard et les coins monétaires de Paray-le-Monial.
P. 235–258; Beck F., Chew H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 26.
619
Klumbach H. Römische Gesichtshelme aus Mainz // Mainzer Zeitschrift. 1949–1950.
Bd. 44–45. S. 28.
620
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 51.
621
Junkelmann M. Römische Helme. S. 124–127.
622
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 51.
623
Kern von G. Die Stilentwicklung des Riefelharnisches. München, 1982. S. 63.
624
Kellner H.J. Der römische Verwahrfund von Eining // Münchner Beiträge zur Vor–
und Frühgeschichte 29. München, 1978.
625
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 106. Anm. 173.
 165

бою, тем более что современные научные эксперименты

продемонстрировали неплохие защитные свойства таких доспехов. В ходе
эксперимента М. Юнкельманна модели доспеха были подвергнуты обстрелу
стрелами и броскам копья с дистанции 2 м. Также поверхность доспеха
рубили кавалерийским мечом (spatha). Плоский латунный лист толщиной 0,5
мм стрела и копье пробивали насквозь, а от удара меча оставалась вмятина
глубиной примерно в 2 см, однако прорубить лист насквозь так и не удалось.
С увеличением толщины металла до 1 мм, стрела и копье проникли
незначительно (2–3 см), а вмятина от удара меча имела глубину около 0,7 см.
В этом эксперименте испытывалась плоская поверхность, в то время как с
изогнутой поверхности шлема удары зачастую соскальзывали, не причиняя
ущерба доспеху. Также при изготовлении в некоторых местах
декорированного доспеха образовывались сгустки металла, усиливавшие
прочность изделия. Не стоит забывать, что применение кожи и войлока в
качестве подкладки еще более усиливало защитные свойства доспехов при
ударах. Дальнейший эксперимент проводился уже с использованием
рельефной чеканной пластины в виде тульи шлема. Теперь удары скользили
по поверхности не оставляя каких-либо значительных повреждений, хотя при
прямом попадании стрелы или копья, они все же проникали на глубину до 1,
5 см. От ударов мечом оставались вмятины глубиной до 2 мм626.
В ходе микроскопического исследования, проведенного специалистами
из музеев Бонна и Неймегена, на одной из масок найденных в Неймегене,
был изучен листовой металл, который оказался многослойным627. Защитные
характеристики различных по структуре металлических листов были
проверены с использованием римского скорпиона I в. н.э.,

626
Ibid. S. 51–52.
627
Geiß E., Willer F. ExperimenteIe archeologie: smeedexperimenten met betrekking tot
de Romeinse gezichtsmaskers uit Nijmegen // Achter het Zilveren Masker: Nieuw onderzoek
naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske: neue
Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer.
Nijmegen, 2007. S. 61–67. При троекратном складывании железного листа образовалось 8
слоев металла, которые были соединены кузнечной сваркой, затем полученный
многослойный лист металла был доведен холодной ковкой до желаемой толщины.
 166

реконструированного на основе деталей обнаруженных в Ксантен-Вардте628.

С дистанции 7 метров из скорпиона обстреляли три металлических пластины:
1) лист низкоуглеродистого железа толщиной 1.5 мм, 2) восьмислойный лист
железа толщиной 2.5 мм, который был изготовлен согласно римским
технологиям методом кузнечной сварки с последующей холодной проковкой
и 3) бронзовый лист (сплав 94% меди и 6% олова) толщиной 2.5 мм629. Ни
одну из пластин в ходе эксперимента не удалось пробить насквозь. На первой
пластине осталась вмятина глубиной 6 мм630. Другие пластины были просто
поцарапаны.
Таким образом, эксперименты подтвердили отличные защитные
свойства римских антропоморфных забрал. Но вследствие плотного
прилегания личин к лицу и их узких глазных прорезей, возникает сомнение в
достаточности обзора и воздухообмена, что, несомненно, мешало бы в бою.
Чтобы опровергнуть этот миф мы обратились к опыту участников
военно-исторических клубов, воссоздающих римскую военную экипировку.
Во-первых, при ношении в пешем строю631 была испытана современная
реплика личины первой половины I в. н.э.632. Маски такого типа

628
Meijers R., Schalles H.-J., Willer F. Schietproeven met een reconstructie van een
Romeins geschut op specifieke Metaalplaten (Schussexperimente mit einer rekonstruierten
römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleche) // Achter het Zilveren Masker: Nieuw
onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske:
neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F.
Willer. Nijmegen, 2007. S. 68–76.
629
Ibid. S.72. Обстрел производился стрелами длиной 34 см с железными
наконечниками толщиной 1.5 см и весом 35 г.
630
Ibid. S.74. Экспериментаторы склоняются к тому, что воин бы не получил
серьезного ранения, но, тем не менее, он мог быть выведен на какое-то время из строя из-
за болевого шока.
631
Выводами их личного опыта ношения шлема с маской в роли римского
сигнифера поделился Александр Кириченко, член клуба реконструкторов Legio XI CPF,
Атланта, США. См.: Негин А.Е, Кириченко А.А. К вопросу о боевом применении шлемов с
масками в римской армии. С. 245–253.
632
Образец, послуживший прототипом для реконструированного шлема,
происходит из захоронения на территории современной Болгарии. И маска, и шлем были
выкованы из сплава меди (бронза или латунь). Толщина металла маски и нащечников —
ок. 1 мм, толщина металла шлема — ок. 2 мм. В настоящее шлем с маской находятся в
коллекции Леона Леви и Шелби Уайт в Метрополитанском Музее Искусств Нью-Йорка,
 167

привешивались с помощью шарнира в центре нижней кромки лобной части

тульи шлема. В качестве дополнительной фиксации использовались
нащечниками шлема, связывавшиеся между собой кожаными ремешками.
Следует заметить, что такой способ крепления антропоморфного забрала к
пехотному шлему допускает при необходимости легко разобрать
конструкцию и убрать маску со шлема.
Реплика шлема с антропоморфным забралом, изготовленная по одной
из находок в Неймегене633, подверглась испытаниям в ходе верховой езды634.
Крепление маски к центру нижней кромки лобной части тульи шлема
аналогично маске крепившейся к пехотному шлему, но фиксация
происходила при помощи кожаного ремня, пущенного над назатыльником
шлема от одной щеки личины к другой. Маска данного типа полностью
защищает голову воина. Ввиду таких конструктивных особенностей и
вышеописанного способа крепления, отдельное ношение шлема без маски
было невозможно.
Интенсивные двухчасовые скачки, проведенные М. Юнкельманном,
показали, что воздуха, поступающего через носовые и ротовые прорези в
маске, вполне достаточно для свободного дыхания. Единственным
неудобством был, выделяемый пот, который из-за жары покрывал
внутреннюю поверхность маски, а также лицо воина. Однако, к данному
неудобству при частом ношении маски можно довольно быстро привыкнуть.

инв. No. 686. См. Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 54–55, О 88; Born H.,
Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 19–21.
633
Оригинальный шлем с маской был обнаружен на плато Копс в Неймегене, в
месте расположения форта вспомогательной кавалерии. Тонкий серебряный лист
покрывал наружную поверхность маски, а тулья шлема была изначально украшена
париком. В настоящее время шлем с маской находятся в коллекции Музея древностей
Капеллы дворца Валкxоф, Неймеген, инв. No. KH.401/199. См.: Junkelmann M. Reiter wie
Statuen aus Erz. S. 29, О 85; Meijers R., Willer F. Catalogus van de onderzochte ijzeren
gezichtshelmen uit Nijmegen (Katalog der untersuchten eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen)
// Achter het Zilveren Masker: Nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse
ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik
römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer. Nijmegen, 2007. S. 21–22.
634
Опытом ношения маски кавалериста поделился в личной переписке Юрьен
Драаисма, член клуба реконструкторов Ala I Batavorum, Голландия.
 168

Кроме того, необходимо отметить, что некоторые маски I в. н.э. оснащены

дополнительными вентиляционными отверстиями635.
Более существенными ограничениями при ношении личины в ходе боя
могло стать ограничение обзора и слышимости, поскольку антропоморфное
забрало, закрывая лицо со всех сторон и имея небольшие глазные прорези,
полностью блокировало периферический обзор636. С другой стороны, этих
прорезей было достаточно для обеспечения фронтального обзора, так как
маска фиксировалась в непосредственной близости от лица. Имитация
ушных раковин защищала уши, но ограничивала слух637. На слышимость
влияли и другие факторы, такие как дыхание самого наездника и
прорывавшийся при быстрой езде внутрь маски воздух. С целью улучшения
слышимости в ушных раковинах некоторых масок имелись отверстия
диаметром 4 мм638.
Дискомфорт, связанный с ношением маски можно было вполне
потерпеть, осознавая преимущество дополнительной защиты лица. Шлемы с
антропоморфными забралами были в ходу и в другие исторические периоды.
Находят их на территории средневекового Дальнего Востока639,
присутствуют они в погребениях средневековых степняков, а также их

635
Фигурно вырезанные вентиляционные отверстия под глазницами на щеках
маски имеются у шлема из Хомса: Seyrig H. Antiquités de la nécropole d'Emèse // Syria.
1952. Vol. 29. No. 3/4. P. 210–227. Pl. XXI. Имитация таких же отверстий имеется и на
одной из масок, найденных на плато Копс в Неймегене: Meijers R., Willer F. Op. cit. S.33.
636
Сравнивая римские маски со средневековыми топфхельмами, М. Юнкельманн,
заключает, что у римских образцов было преимущество по части видимости, поскольку
глазные прорези на римских масках, в отличие от средневековых топфхельмов,
расположены близко от глаз См.: Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 53.
637
Наиболее ранние римские маски, которые М. Юнкельманн относит к типу
Калькризе, закрывали лицо лишь спереди, а щеки и уши, как видно из примера шлема с
маской из коллекции Леона Леви и Шелби Уайт (Кат. № 10), закрывали нащечники
шлема.
638
Для увеличения слышимости некоторые шлемы снабжены отверстиями на
имитациях ушных раковин, которые можно видеть на масках из Неймегена и из
Райнхайма. См.: Meijers R., Willer F. Op. cit. S. 33; Негин А.Е. Римское церемониальное и
турнирное вооружение. С. 104.
639
Шавкунов В.Э. Чжурчжэньские маски // Известия СО АН СССР. 1984. № 3. Сер.
обществ. наук. Вып.1. С.60–63.; Хорев В.А, Гладченков А.А., Галактионов О.С. О
функциональном назначении чжурчжэньских масок-«личин» // Россия и АТР. № 1.
Владивосток, 2006. С.89–92.
 169

находки отмечены на территории Древней Руси и на Ближнем Востоке640.

Практически никто не сомневается в возможности боевого применения
средневековых личин. Только Н. В. Пятышева указывала на
травмоопасность, плохой обзор из-за узких глазных прорезей и затруднение
доступа воздуха внутрь шлема при ношении маски в боевых условиях.
Исследовательница отстаивала культовое (обрядовое) назначение масок641. В
пользу боевого применения средневековых масок свидетельствуют
отдельные находки на территории разоренных монголами городов642. На
некоторых видны следы от ударов. Кроме того, письменные источники
средневековья также рассказывают о использовании личин в бою643. Стоит
отметить защиту лица и в новейшее время. В ходе Первой мировой войны
защитные маски приняли вид противогазов, причем их разработали не только
для людей, но и для лошадей644. Возможно, данное сравнение покажется
некорректным, поскольку тут речь о строгой необходимости использования
такой формы защиты лица и органов дыхания в условиях химической войны.
В римской же армии антропоморфное забрало не имело такой важной
640
Robinson H.R. Oriental armour. L., 1967. P. 20–31; Пятышева Н.В. Железная
маска из Херсонеса: (К вопросу о происхождении и назначении кочевнических шлемов с
масками). М, 1964; Пятышева Н.В. Восточные шлемы с масками в Оружейной Палате
Московского Кремля // Советская археология. 1968. № 3. С. 227–232; Кирпичников А.Н.
Военное дело на Руси XIII – XV вв. Л., 1976. C. 99; Измаилов И.Л., Марков В.Н. Железная
маска-забрало с территории Волжской Булгарии // История и культура Евразии по
археологическим данным. Москва, 1980. С. 121–125; Горелик М.В. О средневековых
восточных шлемах с масками и одной центральноазиатской изобразительной традиции //
Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии. Вып.7. М., 1984. С.
79–80; Alexander D. Les masques de guerre // Chevaux et cavaliers arabes dans les d’Orient et
d’Occident. P., 2002. P. 100–101.
641
Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. C. 31; Пятышева Н.В. Восточные
шлемы с масками в Оружейной Палате Московского Кремля. C. 227–232. Критику см.:
Кирпичников А.Н. Рецензия на: Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. М., 1964 //
Советская археология. 1966. № 4. С. 214–217.
642
Пятышева Н.В. Железная маска из Серенска в коллекции ГИМ // История и
культура Евразии по археологическим данным. М., 1980. С. 135–137.
643
Дмитриев Л.А. Вставки из «Задонщины» в «Сказании о Мамаевом побоище» как
показатели по истории текста этих произведений // Слово о полку Игореве и памятники
Куликовского цикла. М. – Л., 1966. С. 436.
644
Joy R. J. T. Historical Aspects of Medical Defense Against Chemical Warfare //
Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare / Ed. Frederick R. Sidell. Washington,
1997. P. 91.
 170

защитной функции. Вместе с тем, с психологической точки зрения, любые

ранения лица всегда воспринимаются людьми более болезненно, по
сравнению с другими ранами. Даже незначительные из них способны
привести раненного в сильное замешательство, вплоть до его выбывания из
строя. Поэтому, защита лица никогда не была лишней. Особенно полезной
она была для тех воинов, которым не нужно было все время следить за
противником, обозревая все поле сражения. К их числу можно причислить
знаменосцев, не орудовавших мечом и защищенных стараниями соратников.
Свою непосредственную задачу следить за приказами командиров они могли
выполнять и при некотором ограничении обзора. Одновременно с этим, руки
знаменосца были постоянно заняты, что мешало ему защититься от
метательных снарядов. Тут-то защита лица была как нельзя кстати. В свете
этого совсем небезосновательной является гипотеза о том, что надгробия
сигниферов Квинта Лукция Фавста и Гая Валерия Секунда демонстрируют
именно шлемы с личинами, а не обычные шлемы, лишь покрытые звериными
шкурами.
Маски также могли использоваться в бою со специально пугающими
целями645. Кавалерист и так представлялся пехотинцу опасным и
малоуязвимым противником из-за мощи и скорости напора. Защищенный же
доспехом, он представлялся вообще неуязвимым. Подтверждением тому
служат слова Аммиана Марцеллина, сравнивавшего облаченного в доспехи
всадника-клибанария со скульптурой Праксителя, поскольку такого
тяжеловооруженного воина можно было принять за статую, а не за живого
человека (XVI. 10. 8).
Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод, что все неудобства
масок не носят критического характера и могли быть применены в сражении.
Следует отметить, что обзор у римских масок был лучше, даже в сравнении с

645
Л. Линденшмит полагал, что маски в женственными чертами лиц (иногда
искаженные ужасной гримасой или снабженные непременными атрибутами Горгоны
Медузы в виде змей в волосах), специально применялись в бою, чтобы напугать
противника. См.: Lindenschmit L. Op. cit. S. 9.
 171

гладиаторскими или же некоторыми средневековыми шлемами646. Поэтому

маски могли быть эффективной защитой в бою (особенно относящиеся к I в.
н.э.) для тех воинов, которые не могли пользоваться щитом для защиты лица
(кавалеристы или сигниферы).

III. 4. 3. 2. Историография изучения шлемов с масками и их

типологии

Изучение шлемов с масками началось с находки клада на пустоши близ

Рибчестера в 1796 г. В 1815 г. вышло первое исследование, посвященное
данной находке, написанное Ч. Таунли сразу же после приобретения им
предметов из состава клада, но опубликованное уже после его смерти647. В
70-х гг. XIX века интерес к шлемам с масками, находок которых к тому
времени скопилось уже немало, подогрела дискуссия О. Бенндорфа и Л.
Линденшмита. О. Бенндорф составил первый свод находок римских шлемов
с масками, но пришел к выводу об их погребальном назначении648. Л.
Линденшмит счел шлемы с масками боевыми и подверг критике выводы О.
Бенндорфа. Однако затем сам Л. Линденшмит изменил точку зрения, оставив
вопрос открытым, и не исключил возможности парадного применения
некоторых образцов649. В середине XX века Х. фон Петриковиц650 и Ф.

646
См.: Junkelmann M. Familia Gladiatoria: The Heroes of the Amphitheatre //
Gladiators and Caesars / Ed. E. Köhne, C. Ewigleben. L., 2000. P. 40–42; Junkelmann M. Reiter
wie Statuen aus Erz. S. 56. М. Юнкельманн также отмечает различие между ранними
римскими масками и датируемыми II–III вв. н. э. В отличие от более поздних образцов, на
ранних масках имелись более широкие глазные, ротовые и носовые отверстия, что, по его
мнению, является дополнительным аргументом в пользу использования таких масок в
бою.
647
Towneley Ch. Account of Antiquities discovered at Ribchester. P. 1–12; Об
обстоятельствах, связанных с публикацией см.: Edwards B. J. N. Charles Townley and the
Ribchester Helmet // The Antiquaries Journal. 1982. Vol. 62. Nr. 2. P. 358–360.
648
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S.65.
649
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen.
650
Petrikovits von H. Troiaritt und Geranostanz. S. 126.
 172

Кихле651 на основе анализа трактата Арриана «Тактика» заключили, что

шлемы с масками и другие богато декорированные предметы защитного
вооружения применялись в ходе hippika gymnasia652.
Согласно ранние археологические данные о римских шлемах с масками
относятся к правлению Октавиана Августа. Самый старый экземпляр
незавершенной железной маски был найден при раскопках легионного лагеря
в Хальтерне653. Другая маска, относящаяся к первому десятилетию н.э. была
найдена в ходе археологического изучения поля боя, связываемого с
разгромом легионов Квинтилия Вара654. Следующие десятилетия уже
представлены целым рядом находок, которые сконцентрированы на
территории римских провинций: Нижняя Германия (особенно часто они
встречаются в Неймегене и его окрестностях), Галлия, Фракия и Сирия.
Концом I в. н.э. следует датировать шлемы из вновь захваченной провинции
Британия.
Находки датируемые II и III вв. происходят, главным образом, с
территории дунайских провинций. Особенно богатый материал по шлемам с
масками и другим составным частям «парадного вооружения» обнаружен на
территории провинции Реция, охватывающей современную Южную
Баварию, а также отдельные части Вюртемберга, Швейцарии, Форарльберга
и Тироля. Примерно 40% всего найденного на сегодняшний день материала
происходят из этой одной провинции, где в середине – второй половине III в.
н.э. свирепствовали алеманны. Кладов и катастроф для верхнегерманского
региона засвидетельствованы на 233, 254 и 259/260 гг.

651
Kiechle F. Die «Taktik» des Flavius Arrianus // Bericht der Römish-Germanischen
Kommission. 1965. Bd. 45. S. 87–107.
652
Следует отметить, что первым данное предположение выдвинул еще Ф.
Дрексель. См.: Drexel F. Römische Paraderüstung. S. 62.
653
Kropatscheck G. Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der Jahre 1905–1907. S.
351, № 12, Taf. 39. 2; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 1).
654
Berger F., Franzius G., Schlüter W., Wilbers-Rost S. Archäologische Quellen zur
Varusschlacht? Die Untersuchungen in Kalkriese, Stadt Bremische, sowie Venne und
Schwagstorf, Gemeinde Ostercappeln, Landkreis Osnabrück // Antike Welt. 1991. 22/4. S. 229,
Abb. 20; Franzius G. Die römischen Funde aus Kalkriese. S. 131–135, Abb. 24 a, b.
 173

Почти все эти находки обнаружены неподалеку от крепостей римской

пограничной линии, где их должны были хранить в арсеналах (armamentaria).
Только два клада найдены непосредственно на территории крепостей
(Кюнцинг, Пфюнц). Остальные клады были зарыты вне укреплений: на
территории викуса (прилагерного поселка) (в Кюнцинге, Пферринге,
Айнинге, Вайсенбурге) или на территории расположенной невдалеке
римской виллы (в Штраубинге, Ситтлинге). Исходя из состава кладов можно
утверждать, что чаще всего в их состав включали декорированные шлемы,
которые находились в 9 из 13 кладов. Конские налобники и наглазники были
в 7 из 13 кладов, а поножи находились в 6 кладах655. Более поздних находок,
которые были бы датированы IV в. не имеется656. Таким образом,
археологический материал свидетельствует о том, что хронологические
рамки бытования в римской армии шлемов с масками в целом совпадают с
эпохой принципата657.
Пути попадания моды на шлемы с антропоморфными забралами в
римскую армию тоже остаются пока не выясненными. Нарративные
источники не дают ответа на этот вопрос, поэтому появилось сразу
несколько гипотез проникновения масок в римскую армию. Среди наиболее
интересных и заслуживающих внимание можно выделить восточную,
эллинистическую, фракийскую и италийскую теории.
Восточное происхождение шлемов с масками отстаивает Х. фон Галль,
заметивший сходство скульптурных масок второй половины I в.н.э. в
большом храме Хатры (Ирак) и шлема из Хомса (Сирия). Исследователь
высказал идею об оружейном влиянии со стороны сирийско-парфянского
655
Негин А. Е. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция. С. 61–
62.
656
Исключение составляет маска из реки Купы у Сисака (Кат. № 130), которая из-за
необычности своего вида датируется более поздним временем, нежели основная масса
римских шлемов с масками. См.: Nalazi rimske vojne opreme u Hrvatskoj – Finds of the
Roman Military Equipment in Croatia / I. Radman-Livaja (Ed.). Zagreb, 2010. S. 211, № 10.
657
Согласно письменным (Amm. Marc. XVI. 10. 8) и изобразительным источникам
(колонна Аркадия в Константинополе), бытование шлемов с масками продолжалось и в
последующее время, но археологическими свидетельствами в виде реально
сохранившихся экземпляров это пока не подтверждается.
 174

Востока, через сирийские воинские контингенты, служившие в римской

армии658. Казалось бы, эту гипотезу может подтвердить то обстоятельство,
что в фракийских и сирийских погребениях начала –середины I в. н.э. были
обнаружены образцы, отличные от классического идеала фракийского
портретного искусства и демонстрирующие семито-хамитские черты лица
(шлемы из Пловдива в Болгарии и Хомса в Сирии). Однако, самые ранние
римские маски из Хальтерна и Калькризе старше упомянутых находок, в
силу чего фракийские и сирийские экземпляры не могут свидетельствовать в
пользу теории о восточном заимствовании.
Судя по данным нарративных источников, на Востоке уже была
сформирована своя собственная традиция использования шлемов с масками.
По крайней мере, начиная со II в. н.э., в источниках описывается
катафрактарная кавалерия парфян и Сасанидов, экипированная шлемами с
масками (Heliod. Aethiop. 9. 15; Amm. Marc. XXV. 1. 12). Вместе с тем, пока
только рельеф храма Афины в Пергаме659 и, возможно, статуэтка воина,
происходящая с территории Сирии660, могут подтвердить традицию
использования на этих территориях шлемов с масками еще до начала н.э. О.
Гамбер придерживается противоположной точки зрения. Он полагает, что
парфяно-сасанидские шлемы сформировались под влиянием
эллинистической традиции, будучи переняты парфянами от кавалерии
диадохов661.
Наибольшее внимание на протяжении последних десятилетий привлек
тезис о фракийском происхождении шлемов с масками, заимствованных
впоследствии римлянами. Впервые о Фракии как об идеальном месте

658
Gall H. von. Zurfiguralen Architekturplastik des Großen Tempels von Hatra //
Bagdader Mitteilungen. 1970. Bd. 5. S. 32.
659
Jaeckel P. Pergamenische Waffenreliefs // Waffen und Kostümkunde, siebenter Band.
1965. Bd. 2. S. 94–122.
660
Rostovtseff M. I. Dura and the Problem of the Parthian Art // Yale Classical Studies.
1935. 5. P. 234. Fig. 46.
661
Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Normannenreiter. S. 12. Ср.: Michalak M. The
Origins and Development of Sassanian Heavy Cavalry // Folia Orientalia. 1987. 24. P. 75.
 175

происхождения богато украшенных доспехов заговорил еще Ф Дрексель662.

Позднее эту точку зрения поддержал болгарский исследователь И.
Венедиков, связавший с Фракией происхождение антропоморфных
нащечников, которые, по его мнению, являлись явным прототипом
антропоморфной маски на шлеме663. Однако эволюционный переход от
бородатых нащечников к антропоморфной маске, на этой территории до сих
пор не прослежен. Также, фракийскую теорию генезиса шлемов с масками
пытаются доказать фактом обнаружения ранних находок шлемов с масками в
фракийских и галльских погребениях. Причем «фракийские» шлемы с
масками на территории Галлии объявляют трофеями галльских всадников,
принимавших участие в подавлении фракийских восстаний в 20-е гг. I в.
н.э.664
Теория о заимствовании римлянами шлемов с масками у этрусков
гласит, что этруски могли использовать такие шлемы в ходе своих
религиозно-культовых церемоний или же в конных ристалищах. Ливий
утверждает, будто римляне переняли конные состязания непосредственно у
этрусков (Liv. I. 35. 9). Г. фон Петриковиц пытается найти связь между
шлемами с масками и конными играми патрицианских юношей (lusus Troiae),
а также ищет связь с древнеримским обычаем изготовления масок предков665.
М. Колерт согласилась с гипотезами Г. фон Петриковица, заметив, что самые
ранние находки шлемов с масками появляются именно в правление
Октавиана Августа, возродившего множество древних обычаев (в том числе
и древние конные состязания)666.
Имеются две находки, благодаря которым у этрусской теории
появляется вещественное доказательство. Первый предмет – этрусский шлем
типа Негау, хранящийся в Григорианском Этрусском музее. Данный шлем в

662
Drexel F. Römische Paraderüstung. S. 69.
663
Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien.
664
Krier J., Reinert F. Das Reitergrab von Hellingen. S. 63.
665
Petrikovits von H. Troiaritt und Geranostanz. S. 137.
666
Kohlert M. Zur Entwicklung, Funktion und Genesis römischer Gesichtsmasken in
Thrakien und Niedermösien. S. 514.
 176

теперешнем виде снабжен нащечниками667, которые закрывают лицо

практически полностью и рельефно имитируют нос, губы, усы и бороду668.
Эти нащечники представляются усовершенствованным вариантом
нащечников с рельефной имитацией кудрявой бороды, свойственных
шлемам фригийского типа из Фракии и Южной Греции (Ковачевица,
Асеновград, Плетена и др.)669. Другой шлем, который объявляют этрусским,
выполнен как вариант аттического типа с лицевой частью, выполненной в
виде бородатого лица670. Черты лица на лицевой части шлема хорошо
проработаны и обрамлены детальным рельефным изображением бороды из
мелких кудряшек. По бокам на тулье имеется чеканное изображение круто
загнутых бараньих рогов, которые встречаются как на греческих, так и на
италийских шлемах. Шлем имеет держатель для большого гребня, и в таком
виде, с высоким гребнем шлем вполне мог бы использоваться в качестве
элемента парадной экипировки671. Однако в ряде новых публикаций этот
образец подвергся детальному изучению, и была констатирована его
совершенная нефункциональность и стилистическая близость к подделкам
конца XIX или начала XX в.672. Других артефактов, способных подтвердить
этрусскую гипотезу генезиса шлемов с масками на сегодняшний момент не
имеется, вследствие чего невозможно проследить развитие шлемов с масками
на территории Италии.

667
Следует отметить, что в первых публикациях нащечники изображались
отдельно от шлема; в таком виде они были выставлены в музее в XIX в. См.: Massimo F.
Musei Etrusci quod Gregorius XVI pon. max. in aedibus Vaticanis constituit monimenta linearis
picturae exemplis expressa et in utilitatem studiosorum antiquitatum et bonarum artium publici
iuris facta. Vol. I. Romae: ex Aedibus Vaticanis, 1842. P. 15. Tav. LXXXIV, 2; Dennis G. The
cities and cemeteries of Etruria. Vol. 2. L., 1878. P. 476.
668
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 29; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome., P. 107, Fig. 128.
669
Waurick G. Helme der hellenistischen Zeit und ihre Vorläufer. S. 163–169.
670
Turnure J. H. Etruscan Ritual Armor: Two Examples in Bronze // AJA. 1965. Vol. 69.
P. 39–48.
671
Ibid. P. 44.
672
Born H. Restaurierung antiker Bronzewaffen. Taf. XXII; Junkelmann M. Reiter wie
Statuen aus Erz. S. 102.
 177

Ни одна из вышеперечисленных гипотез генезиса римских шлемов с

масками пока не получила серьезных подтверждений в виде археологически
доказанной непрерывной линии развития. Таким образом, вопросы,
связанные с происхождением и эволюцией римского шлема с
антропоморфным забралом вплоть до рубежа эр остаются открытыми.
Археологический материал по римским шлемам с масками довольно
обширен (на данный момент известно 186 экземпляров шлемов с масками и
их фрагментов, хранящиеся в музейных и частных коллекциях), и он
включает в себя образцы, которые отличаются друг от друга конструктивно и
стилистически. В связи с этим было создано несколько классификаций,
разнящихся в деталях, но тщательно разработанных.
Британский оружиевед Г. Р. Робинсон в 1975 г. создал типологию
римских шлемов с масками и богато украшенных «парадных» шлемов,
которые он объединил в группу из девяти типов под названием «Cavalry
Sport helmets», связав их с турнирным вооружением673.
Эта типология выглядит следующим образом.
Тип A. Представлен единственным экземпляром, предположительно
найденным у местечка Костол (Кладова) (Кат. № 164). Шлем воспроизводит
бородатую голову с изящной портретной маской, которая в отличие от всех
остальных римских образцов закреплена неподвижно. Г.Р. Робинсон
датировал шлем I в. до н.э., считая его изготовленным в эллинистической
Греции и относя его к той же группе, что и шлем с маской, изображенный на
рельефе Аттала I из Пергама674. Действительно, благодаря изображению на
нем кудрявой бороды, данный шлем соблазнительно связывать со шлемом,
который показан на рельефе Пергамского святилища Афины. Однако следует
помнить, что фриз был воздвигнут Евменом II (197–159 гг. до н.э.) в
ознаменование победы его отца Аттала I над племенами галатов, и
существует вероятность того, что на нем изображено оружие повергнутого

673
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 107–135.
674
Ibid. P. 108
 178

врага675. Благодаря бороде маски очень похожи, но шлемы к которым они

крепятся совершенно разные. Шлем на рельефе сфероконический и не имеет
никакого декора, за исключением волют.
Тип B. Шлемы данного типа имеют довольно большой налобный
козырек, предназначавшийся для усиления защитных свойств, выполняя
функцию аналогичного козырька меньших размеров на синхронных по
времени «боевых» пехотных и кавалерийских шлемах. Датированы
экземпляры данного типа концом I – началом II в. н.э.
Тип С. Бытование шлемов этого типа приходится на конец I – начало
III в. н.э. Отличительной особенностью этого типа Г.Р. Робинсон считает
искусное изображение юношеского лица, которое обрамлено крупными
вьющимися локонами.
Тип D. Маски этой группы датируются I в. н.э. Они отличаются низко
расположенным (практически над самыми бровями) горизонтальным
шарниром.
Тип E. Бронзовые маски конца I–III в. н.э., изображающие лица с
женственными чертами.
Тип F. Трехчастные образцы, изготовленные в виде двухчастного
шлема, имеющего затылочную и лицевую часть с вырезом в который
вставляется маска.
Тип G. Трехчастные шлемы, конструктивно похожие на предыдущий
тип, но отличающиеся от него высоким изогнутым продольным гребнем и
имитацией на лобной части тульи лицевой части апуло-коринфского шлема.
Типы H и I. Также являются вариантом трехчастного шлема, имеющего
псевдоаттическую форму. Защитой лица не всегда служит маска, а, судя по
найденным образцам, иногда с этой целью использовали лишь нащечники.
Из вышеприведенной краткой выжимки следует, что в основой своей
классификации Г.Р. Робинсон сделал конструктивные особенности как
шлемов, так и масок. Вместе с тем, весьма существенными являются не

675
Jaeckel P. Pergamenische Waffenreliefs. S. 94–122
 179

только конструктивные отличия, но и художественное оформление изделий,

с его соотношением с идеалами римского портретного искусства I–III вв. н.э.,
хотя, все же, необходимо помнить, что маски нельзя рассматривать только
как образчики римского портретного искусства. Маски шлемов являются
самостоятельным феноменом со своей собственной спецификой и развитием;
поэтому они лишь частично синхронны с римским портретным искусством.
Они представляют собой предметы с сильно обобщенными чертами,
принадлежащие к военной и культовой области. М. Колерт при работе над
каталогом под общей редакцией Й. Гарбша изучила маски с
искусствоведческой точки зрения, разработав собственную типологию
шлемов с масками676. При образовании типологических групп
исследовательница за основу взяла конструктивные особенности масок
(расположение шарнира, материал), а также выделила их морфологические
особенности (прическа, форма лица). В результате материал был разделен на
шесть типов, пронумерованных латинскими цифрами.
Тип I. Маски изображают мужские, в большинстве случаев безбородые
лица, с обобщенными чертами, с низко расположенным шарниром,
помещенным в центре лба. В целом группа соответствует типу D по
классификации Г.Р. Робинсона.
Тип II. Шарнир, связывающий маску и шлем, расположен уже не над
бровями, как на предыдущем типе, а находится в середине полусферы тульи
шлема, то есть в области высшей точки на темени. Орнаментальное
изображение волос в верхней части маски присутствует и на этом типе масок,
но на части экземпляров вместо волос на лбу масок помещена диадема,
украшенная фигурами и бюстами (маски из Хелланжа677 (Кат. № 35) и

676
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 19–27.
677
Namur A. Une Sépulture Druidique Commencement de l'ère Gallo-Romaine,
decouverte entre Hellange et Souftgen en 1853; Benndorf O. Antike Gesichtshelme und
Sepulcralmasken. S. 325, № 18, Taf. 12. 1; Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und
Eisen., № 11, Taf. 2. 2; Lipperheide F.F. von. Antike helme. S. 321, Abb. 482–483;
Espérandieu, 1913, P. 332, № 4189; Beck, Chew, 1991, P. 134–142; Krier J., Reinert F. Das
Reitergrab von Hellingen.
 180

Рибчестера678 (Кат. № 33)), хотя прообраз такой диадемы прослеживается

уже на маске типа I из Неймегена679 (Кат № 29). Черты лиц масок данного
типа в большинстве случаев являются смешанными, т.е. черты лиц довольно
грубые мужские, но по стилистике изображения волос, прически похожи на
женские. Этот тип аналогичен типу B по классификации Г.Р. Робинсона.
Тип III. К этому типу отнесен довольно неоднородный материал. В
один тип сведены шлемы типов F, G, H и I по классификации Г.Р. Робинсона.
В качестве главного критерия всех этих шлемов М. Колерт называет их
трехчастную структуру и нащечники или заменяющую их лицевую часть с
вырезом и маской, иногда вставляющейся в него.
Тип IV. Аналогичен типу A по классификации Г.Р. Робинсона.
Тип V. Аналогичен типу C по классификации Г.Р. Робинсона.
Тип VI. Аналогичен типу E по классификации Г.Р. Робинсона.
Еще одна классификация римских шлемов с масками принадлежит
немецкому военному историку М. Юнкельманну680. В ней соединены
воедино конструктивные особенности и варианты декора. Все это привело к
довольно дробному делению материала, который был разделен на 14 типов
по особенностям декора и 7 типов по конструктивным особенностям.
Тип I. Шлемы с масками с низко расположенным налобным шарниром.
Включает в себя три подтипа: Калькризе, Неймеген и Визе.
Тип II. Маски с высоко расположенным теменным шарниром. Также
три подтипа: Рибчестер, Силистра и Герцогенбург (тип Александра).
Тип III. Шлемы с масками в виде женственных лиц, на которых
имеются теменные шарниры. Подтипы: Решка и Штраубинг.

678
Towneley Ch. Account of Antiquities discovered at Ribchester; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome., P. 112-113, Pl. 310–313; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S.
58 (I 1), Taf. 12, 1.
679
Curle J. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen, Holland. P. 81,
Pl. 6; Ypey J. Twee viziermaskerhelmen uit Nijmegen // Numaga. 1966. Bd. 13. S. 189, Abb. 4;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 118, Pl. 339–340; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 63 (О 6), Taf. 19, 1.
680
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 16–67.
 181

Тип IV. Шлемы с лицевым вырезом (с маской и без). Подтипы:

Пфрондорф, Хеддернхайм и Уэртинг.
Тип V. Псевдоаттические парадные шлемы с нащечниками типа
Гизборо/Тайленхофен.
Тип VI. Шлемы с масками, неподвижно соединенными с тульей шлема
типа Костол.
Тип VII. Шлемы с масками (?) и гребнем фригийской формы. Тип
Вехтен.
Классификация М. Юнкельманна представляется наиболее полной и
соответствующей современному объему археологического материала. Вместе
с тем, на наш взгляд данная типология даже излишне дробная. Так,
например, шлемы с масками, имеющие низко расположенные налобные
шарниры, подразделяются на три подтипа: Калькризе, Неймеген и Визе. В
качестве первостепенного отличия типа Визе от типа Неймеген указывается
рельефное изображение нащечников по бокам маски. На самом деле, это
точно такой же элемент декора, как и изображение вьющихся бакенбард и
усов. Так как других существенных отличий не наблюдается, нет никакой
необходимости выделять два типа вместо одного. То же самое можно сказать
и о типе Вехтен, выделенный М. Юнкельманном по фрагменту высокого
гребня, оформленного в виде головы хищной птицы. Однако и этот
фрагмент, по-видимому, является одной из модификаций гребня шлемов
типа Хеддернхайм.
В данной работе, при описании имеющихся в нашем распоряжении
находок шлемов с масками, мы не будем следовать ни одной из
разработанных типологий. Вместо этого мы рассмотрим две больших группы
шлемов, изображающих мужские и женские лица. В первую группу
«мужских» масок будут сведены находки шлемов типов (по М.
Юнкельманну): Калькризе, Неймеген, Рибчестер, Силистра и Герцогенбург.
Во вторую группу масок с женскими чертами лица мы объединим типы Реска
и Штраубинг, добавив сюда экземпляры других типов, имеющие те или иные
 182

признаки женских лиц или причесок. Однако, типология «женских» масок у

нас будет другая. Мы выделили три типа: шлемы с масками типа
«Амазонка», типа «Mater castrorum» и типа «Медуза Горгона». Отдельно мы
рассматриваем тип «Костол», а также шлемы с лицевым вырезом:
Пфрондорф, Хеддернхайм, Уэртинг, Гизборо/Тайленхофен.
III. 4. 3. 3. Шлем с маской типа «Костол»681
Среди находок римского «парадного» доспеха особняком стоит шлем
из коллекции Национального музея Сербии в Белграде (NMB, Reg. No.
2874/III)682 (Кат. № 164), выделяемый исследователями в отдельный тип
римских шлемов с масками, представленный единственным экземпляром683.

681
Название данного типа шлема следует устоявшемуся в оружиеведении
географическому наименованию по месту находки данного экземпляра, хотя, как нами
показано в тексте, остаются сомнения насчет правильности определения локализации
места находки.
682
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 17–18, Taf. 1,1–2;
Lipperheide F.F. von. Antike helme. S. 328, Abb 259; Kanitz F. Das Königreich Serbien und das
Serbenvolk von der Römerzeit bis zur Gegenwart I. Leipzig, 1904. S. 151; Hoffiller V. Oprema
rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 208, Fig. 35; Garašanin D., Garašanin M. Arheoloska
nalazista u Srbiji. Beograd, 1951.t. XVIII; Mano–Zisi D. Antika u Narodnom muzeju u
Beogradu. Beograd, 1954. S. 16; Grbić M. Dve rimske bronzane maske // Starinar. 1952–1953.
T. 3–4. S. 200, Fig. 4; Grbić M. Choix de plastiques grecques et romaines au Musée National de
Beograd. P. 72, T.XLIII–XLVI; Garašanin M., Kovačević J. Arheološki nalazi u Jugoslaviji.
Beograd, 1961.T. LII; Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. C. 27, Pис. 19а;
Katalog Petronell. Die Römer an der Donau. Wien:, 1973. Nr. 1; Robinson H. R. The Armour of
Imperial Rome. P. 112, Pl. 309; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 68 (O 32), Taf. 23, 3;
Haalebos J. K. Besprechung von Hans–Jörg Kellner, Der römische Verwahrfund von Eining,
München 1978, und von Jochen Garbsch, Römische Paraderüstungen, München 1978 // Bonner
Jahrbücher. 1982. Bd. 182. S. 720–721; Mano–Zisi D. Antika (Umetnost na tlu Jugoslavije).
Beograd, 1982. S. 116–117, Fig. 74; Marjanović–Vujović G., Krstic D., Velickovic M.
Arheodoško blago srbije iz Muzejskih zbirki. Beograd, 1983. S. 78–79, Cat. 58; Popović Lj.
Umetnička baština Srbije: iz riznica i zbirki. Beograd, 1984. S. 48, Fig. 81; Popović Lj. Classical
Portraiats in Yugoslavia / N. Cambi, I. Popović, Lj. Popović, D. Srejović (eds.). Beograd, 1987.
S. 177; Popović I. Maske eines Helms // Dezernat für Kultur und Freizeit, Museum für Vor–und
Frühgeschichte – Archäologisches Museum – Frankfurt a. M., Nationalmuseum Beograd =
Antike Porträts aus Jugoslawien, Katalog der Ausstellung im Museum für Vor– und
Frühgeschichte Frankfurt a. M. 1988/ N. Cambi (ed.). Frankfurt a. M, 1988. S. 107–108;
Feugère M. Les casques antiques. P. 122; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 23, Abb.
33; D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to
Commodus, 112 BC–AD 192. P. 187, Fig. 271; Негин А. Е. Римское церемониальное и
турнирное вооружение. C. 138, Pис. 186; Narloch K. Rzymskie hełmy z zasłonami. S. 61 tabl.
8; Fischer T. Die Armee der Caesaren., 222 Abb. 325.
683
Шлему из коллекции Национального музея Сербии в Белграде была посвящена
наша англоязычная статья в журнале «Archäologisches Korrespondenzblatt» (см.: Negin A.E.
Bearded face-mask helmet from the collection of the National museum in Belgrade as an
 183

Французский посол Э. Энгельгардт обнаружил маску в музее в

Белграде и сделал ее фотографии, которые выслал в Париж, предположив,
что предмет является шлемом легионера (письмо от 23 августа 1869 г.).
Относительно места находки Э. Энгельгардт сообщал, что шлем был найден
в 1854 г. на берегу Дуная в окрестностях Семендрии684. То же самое место
находки называет и Ф. Каниц685. В последующих публикациях конца XIX –
начала XX вв. местом находки неизменно указывалось Семендрия (совр.
Смедерево)686. Лишь в середине XX в. шлем был определен как найденный в
Костоле (древний Pontes) возле остатков моста Траяна687. Следует отметить,
что в настоящее время со Смедеревом ассоциируется другая маска из
коллекции Национального музея Сербии в Белграде (Inv. 2875/II)688 (Кат №
53). Но первоначально эта маска считалась найденной в Трстенике, а точнее в
окрестностях Гоча и Татарны689. В связи с этим, современная атрибуция
места находок этих двух масок оставляет место сомнению, так как до сих пор
нет никаких уточняющих сведений об обстоятельствах их обнаружения, и не
объясняются причины первоначальной ассоциации бородатого шлема с
Семендрией (Смедеревом), а маски изображающей молодое лицо с
Трстеником.

example of mutual influences of armament traditions on the Roman frontier // Archäologisches

Korrespondenzblatt. 2015. Bd. 45. H. 4. S. 535–547). Нижеизложенное, относительно
данного шлема, является переработанной и сокращенной русскоязычной версией
англоязычного текста.
684
Engelhardt E. Deux lettres, la première concernant la description du masque de fer
déposé au musée de Belgrade et découvert en 1854 près de Semendria, la seconde soummettant
deux inscriptions découvertes à Turn–Severin // Comptes rendus des séances de l’Académie des
Inscriptions et Belles–Lettres, 14e année. Paris, 1870. P. 75–76.
685
Kanitz F. Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der Römerzeit bis zur
Gegenwart I. S. 151.
686
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 17–18, Taf. 1, 1–2;
Lipperheide F.F. von. Antike helme. S. 328, Abb 259; Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u
prvo doba carstva. S. 208.
687
Grbić M. Dve rimske bronzane maske. S. 201; Grbić M. Choix de plastiques grecques
et romaines au Musée National de Beograd. P. 75.
688
Grbić M. Dve rimske bronzane maske. S. 199–201; Grbić M. Choix de plastiques
grecques et romaines au Musée National de Beograd. P. 74–75; Robinson H. R. The Armour of
Imperial Rome., 115, pl. 326–327.
689
Kanitz F. Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der Römerzeit bis zur
Gegenwart II: Land und Bevölkerung. Leipzig, 1909. S. 92.
 184

Шлем состоит из двух частей — маски и шлема, которые прочно

соединены между собой посредством крюка. Высота шлема от подбородка до
темени — 26 см, ширина — 21 см. Маска изображает бородатое мужское
лицо с низким лбом. Глазные, носовые и ротовое отверстия прорезные.
Также маленькие отверстия, способствующие улучшению слуха воина,
присутствуют и на ушах маски. Изображение коротких кудрей, ниспадающих
почти до бровей проработаны как на тулье шлема, так и на бороде маски
очень искусно. Каждый отдельный участок вьющихся волос головы и бороды
добросовестно проработан и тщательно выгравирован. Нос длинный и
правильной формы. На макушке шлема имеются следы некогда
размещавшегося там крепления для продольного гребня. Над ушами на тулье
также помещены петли, в которые вставлялся султан из перьев. По нижнему
краю тульи и маски пущен ряд отверстий, через которые пришивалась
кожаная подкладка шлема или крепилась бармица. Срез по горизонтали скул
и за ушами создает широкое отверстие на месте шеи, позволяющее свободно
надевать изделие на голову. Шлем представляет собой прекрасное чеканное
изделие, крайне натуралистично передающее черты мужского лица с
великолепной передачей индивидуальных особенностей. В целом шлем
действительно является уникальным, но если мы внимательнее рассмотрим
художественное оформление самой маски, то найдем в качестве почти
полной аналогии бородатую маску из Штокштадта690 (Кат. № 163). Там в
ходе раскопок в 1962 г. в викусе к югу от крепости была найдена
фрагментированная маска в виде левой половины лица с волосами на лбу,
бородой, усами и бакенбардами. В этом случае кудрявые волосы выполнены
не столь натуралистично, как на шлеме из Национального музея Сербии в
Белграде. Можно сказать, что завитки волос в этом случае изрядно
стилизованы и упрощены, но в целом их можно сравнить с синхронным

690
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 66, Taf. 20, 3.
 185

римским мужским портретом середины II в. н.э., особенно с изображениями

императоров691.
Таким образом, сама бородатая маска, крепящаяся к шлему, не
является уникальной. Другое дело купол шлема, пока что не имеющий
близких аналогов среди других находок. Наиболее близким по оформлению
и форме является шлем из Пловдива692 (Кат. № 31). Его железная тулья в
очень похожей художественной манере изображала прическу из мелких
кудрей, увенчанных серебряным венцом. В то же время, этот экземпляр
отличался наличием назатыльника, защищавшего шею воина. Таким
образом, этот образец был более близок к эллинистическо–римской
оружейной традиции, нежели шлем из собрания Национального музея
Сербии в Белграде. Вместе с тем, его маска также выполнена крайне
реалистично, по–видимому, передавая индивидуальные черты владельца
шлема.
В поиске аналогий уникальному шлему из коллекции Национального
музея Сербии в Белграде, следует в первую очередь обратить внимание на
его уникальную особенность — отсутствие какой–либо сохранившейся до
наших дней защиты для затылка и шеи. Вместо этого, по нижней кромке
маски и купола шлема имеется ряд круглых отверстий, которые
предназначались для крепления кожаной или матерчатой подкладки,
размещавшейся внутри тульи шлема и приклеенной к внутренней
поверхности маски. Однако, сзади шлем заканчивался на линии верхнего
края уха и не обеспечивал защиты затылка и шеи. Это позволяет
предполагать наличие на шлеме еще и такого защитного элемента как

691
См., например: статуя Луция Вера в Археологическом музее в Неаполе. Inv.
6081.
692
Дякович Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния град. C.
1–55; Filov 1923, 139–150; Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien. S. 145–146,
Abb. 9–10; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62, Taf. 17, 1–2. Junkelmann M. Reiter
wie Statuen aus Erz. S. 49, Abb. 50.
 186

чешуйчатая бармица693. Этот защитный элемент мы находим на целой серии

шлемов из римского Подунавья (на территории нынешней Болгарии и
Румынии) и на территории Хорватии. Совершенно аналогичный ряд
отверстий на нижней кромке шлема имеется на экземпляре из погребения у
села Караагач (совр. Брестовец) в Болгарии694 (Кат. № 278). В этом случае
вместе со шлемом были обнаружены остатки чешуйчатой бармицы. На
других экземплярах сфероконических шлемов695, обнаруженных на римских
памятниках или же на близлежащей территории (Джаково в Хорватии696
(Кат. № 277), Бумбешти в Румынии697 и Интерциза в Венгрии698), имеются
точно такие же отверстия на нижней кромке тульи. Как было уже отмечено
выше, данные шлемы принято ассоциировать или с сарматскими воинами
вспомогательных подразделений699 или с левантийскими лучниками700 (в
подобном шлеме на надгробии изображен сириец из состава Cohors I
Hamiorum Sagittaria701, похожие же шлемы можно видеть на лучниках с

693
Совершенно очевидно, что данный шлем уникален тем, что имеет явное
свидетельство его боевой службы в виде дополнительного защитного элемента —
чешуйчатой бармицы. Вследствие этого излишне говорить о его турнирном или же
парадно–церемониальном назначении.
694
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien. S. 15–26, Taf. III—V.
695
Негин А. Е. Сфероконические шлемы в римской армии эпохи Антонинов:
взаимовлияния оружейных традиций Средиземноморья // Средиземноморский мир в
античную и средневековую эпохи: кросс–культурные коммуникации в историческом
пространстве и времени. XIII чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова:
Материалы Международной научной конференции (Нижний Новгород, 25–27 сентября
2012 г.)/ А. В. Махлаюк (ред.). Нижний Новгород, 2012. C. 53–55.
696
Ljubić Š. Arkeologički razdjel // Vjesnik Arheološkog muzeja u Zagrebu. 1870. Nr. 1.
S. 214; Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 191–192, Fig. 27; Mano–
Zisi D. Antika u Narodnom muzeju u Beogradu. Beograd, 1954. S. 16; Popović B., Mano-Zisi
D., Veličkovic M., Jeličič B. Anticka bronza u Jugoslaviji, 1844–1969. Beograd, 1969. № 206;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., 85, pl. 237; D’ Amato R., Sumner G. Arms and
Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 165,
Fig. 230.
697
Petculescu L., Gherghe P. Coiful roman de la Bumbeşti. P. 603–606.
698
Szabó K. Le casque romain d'Intercisa – récente trouvaille du Danube. S. 421–425.
699
Негин А. Е. Сфероконические шлемы в римской армии эпохи Антонинов:
взаимовлияния оружейных традиций Средиземноморья. C. 55.
700
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 85.
701
Coulston J.C.N. Roman Archery Equipment // The Production and Distribution of
Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research
Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275 / M.C. Bishop (ed.). Oxford, 1985. P. 341,
Fig 26.
 187

рельефов колонны Траяна702). Чешуйчатая бармица совершенно нетипична

для римской оружейной традиции, и является признаком восточного
влияния703. Именно такие бармицы присутствуют на изображениях
трофейных сарматских (или парфянских) сегментных конических боевых
наголовий на римских рельефах704. Но, поскольку рассматриваемая группа
шлемов отличается цельнокованой тульей, то уместно говорить о слиянии в
этих образцах двух оружейных традиций — римской и восточной, причем
изготовлялись такие шлемы, судя по великолепному
высокохудожественному декору с изображением богов греко–римского
пантеона на некоторых из них, римскими оружейниками для воинов
вспомогательных подразделений (пехотных, и, возможно, кавалерийских).
Бородатый шлем из Национального музея Сербии в Белграде сравним с этой
серией сфероконических шлемов, так как, совершенно очевидно, что все они
снабжались защищающей открытый затылок чешуйчатой бармицей.
Довольно сложным является вопрос о датировке шлема. Поскольку это
случайная находка, об обстоятельствах обнаружения которой практически
ничего неизвестно, точная датировка предмета невозможна. Датировать его
можно лишь на основании стилистических особенностей ее художественного
оформления. Но и в этом случае датировка не может быть точной.
Разные исследователи датируют шлем по–разному705. Вслед за О.
Бенндорфом, Г. Р. Робинсон считал, что шлем относится к I в. до н.э.706 Но в
большинстве публикаций шлем с маской изображающей бородатого человека
относят к I—II вв. н.э., и в ряде случаев более конкретно к портретному
классицизму эпохи Адриана, ссылаясь на распространение моды на ношение

702
Рельефы колонны Траяна (сцены LXX и CXV). См.: Vulpe R. Columna lui Traian
= Trajan’s Column. București, 2002. P. 160, 187.
703
Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. C. 164–165.
704
Gamber O. Dakische und Sarmatische Waffen auf Den Reliefs der Traianssuale //
Jahrbuch der Kunsthistorische Sammlungen in Wein. 1964. Bd. 60. S. 14, Fig. e–3. Рельефы
колонны Траяна (сцены LXXVIII и LXX).
705
См. таблицу I.
706
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 18; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 112.
 188

бороды и на появление соответствующих бородатых императорских

изображений707. Однако, данный довод не может быть определяющим, так
как имеется масса скульптурных портретов, датированных рубежом эр и I в.
н. э., изображающих бородатых мужчин, причем выполненных в весьма
похожей манере708. Более важным датирующим элементом следует считать
редкую форму самого шлема с имитацией коротких кудрявых волос,
выполненных большими плоскостями и довольно изящно, мало напоминая
стилизованные завитки локон. Как было отмечено выше, единственный
стилистически близкий шлем из Пловдива с территории Фракии датируется
серединой I в. н.э.709 Тульи обоих шлемов довольно похожи по форме и
художественному оформлению. Также как и у шлема изображающего
бородатого человека, на темени шлема из Пловдива также прослеживались
остатки крепления гребня710, правда на тулье шлема присутствовал еще и
прикрепленный лавровый венец из серебра. Несмотря на явное сходство
маски из Пловдива с хорошо датированным шлемом с маской из Хомса в
Сирии711 (Кат. № 30), И. Венедиков счел возможным датировать находку из
Пловдива не первой четвертью I в. н.э.712, а временем после интеграции
Фракии в состав Римской империи (45–46 гг. н.э.)713. Вместе с тем, по
мнению И. Венедикова, маски с территории Мезии еще более поздние, так

707
Grbić M. Dve rimske bronzane maske. S. 201–202, Fig. 6; Grbić M. Choix de
plastiques grecques et romaines au Musée National de Beograd. P. 76; Popović Lj. Classical
Portraiats in Yugoslavia. S. 177; Popović I. Maske eines Helms. S. 108.
708
См., например, скульптурные портрет Нерона из коллекции музея Пола Гетти в
Малибу (Inv. L78.AA.6). См.: Frel J., Knudsen Morgan S. Roman Portraits in the J.P. Getty
Museum. Tulsa, 1981. Vol. 45. P. 124. №. 30.
709
Филов Б. Шлемът–маска в музея при Пловдивската народна библиотека. C. 150.
710
Дякович Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния град. C.
53.
711
Seyrig H. Antiquités de la nécropole d'Emèse. P. 210–227, Pl. 21–24; Klengel H. Syria
Antiqua. S. 102–103; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 121, Pls. 349–351;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 63 (O 4), Taf. 17, 3–4.
712
Kohlert M. Zur Entwicklung, Funktion und Genesis römischer Gesichtsmasken in
Thrakien und Niedermösien. S. 511; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 2), Taf. 17,
1–2; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 49 Abb. 50.
713
Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien. S. 148.
 189

как он разрабатывал теорию восточного и, в более узком смысле,

фракийского генезиса шлемов с масками714.
Можно предположить, что первоначально шлем из Костола/Смедерево
выглядел также как и шлем из Пловдива, но по желанию заказчика был
удален назатыльник шлема, а нижний край был выгнут наружу, снабжен
отверстиями и к нему была подвешена чешуйчатая бармица. Вместе с тем,
его бородатая маска уникальна, и сложно однозначно ответить на вопрос
была ли она задумана как портрет хозяина шлема. Но натурализм, с которым
показаны черты лица (немолодое лицо со складками скорби и межбровными
складками, а также толстые брови), может свидетельствовать в пользу того,
что это не просто портретный канон эпохи Траяна.
Таким образом, более точную датировку бородатого шлема из
коллекции Национального музея Сербии в Белграде, чем середина I —
начало II вв. н.э., дать не представляется возможным.
Постоянно происходившие на территории Подунавья во второй
половине I в. н.э. столкновения с могущественными соседями из–за Дуная —
даками и сарматами, не могли не оказать влияния на оружейные традиции
обеих сторон. Шлемы снабженные чешуйчатой бармицей должны были
носить воины, происходившие с тех территорий, на которых данное
вооружение было широко распространено. Служа в римской армии, они
привносили свои вкусы в формирование комплекса вооружения того или
иного союзнического подразделения. Таким образом, судя по рельефам
колонны Траяна и археологическим находкам715, широко распространенные у
сармат элементы чешуйчатой защиты шеи были привнесены в римские
714
Ibid. S. 149–150.
715
Чешуйчатая бармица присутствовала на шлеме из погребения 6 возле хутора
Городской и на других шлемах из варварских погребений начала нашей эры на
территории Российской Федерации. См.: Сазонов А. А. Могильник первых веков нашей
эры близ хутора Городского. C. 248, Pис. 7, 3; Кожухов С. П. Закубанские катафрактарии.
C. 160–161; Погодин Л. И. Вооружение населения Западной Сибири раннего железного
века. Омск, 1998. C. 64; Зубов С. Е., Радюш О. А. Шлемы Среднего Поволжья в
среднесарматское время // Сарматы и внешний мир: Материалы VIII Всероссийской
научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории», Уфа, 12–15 мая
2014 г. Уфимский археологический вестник. 2014. Вып. 14. С. 95 (см. рис. 7–8).
 190

союзнические контингенты. Вместе с тем, имело место и ответное влияние.

Эти же самые воины могли либо в силу воздействия модных тенденций,
либо, получая в качестве награды за службу римское оружие, вольно или
невольно носить такой смешанный комплект защитного вооружения, в
котором были тесно переплетены элементы различных оружейных традиций.
Эту возможность как нельзя лучше демонстрирует бородатый шлем из
коллекции Национального музея Сербии в Белграде. Его владелец, по–
видимому, не являвшийся римлянином, подобно фракийским аристократам,
на шлемах которых красовались римские наградные венки, должен был
осознавать свою идентичность с романизированной аристократией, в ряды
которой он вливался благодаря своей лояльности и заслугам на военном
поприще.

III. 4. 3. 4. Шлемы–маски c мужскими чертами лица

Самые ранние из найденных римских масок относятся к рубежу эр. Это

маски из легионного лагеря в Хальтерне716 (Кат. № 126) и с места
предполагаемого разгрома легионов Квинтилия Вара у Калькризе717 (Кат. №
1) Чуть более поздние экземпляры первой четверти I в. н.э. найдены в
Вехтене718 (Кат. № 2) и Неймегене719 (Кат. № 14, 28, 275). Сильно

716
Kropatscheck G. Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der Jahre 1905–1907. S.
351, № 12, Taf. 39. 2; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 1). Хотя, суда по
фотографии этого утраченного в ходе Второй мировой войны экземпляра, скорее всего, на
маске присутствовали изображения ушей, не свойственные ранним экземплярам масок из
Калькризе, Вехтена, Кельна и пр.
717
Berger F., Franzius G., Schlüter W., Wilbers-Rost S. Archäologische Quellen zur
Varusschlacht? Die Untersuchungen in Kalkriese, Stadt Bremische, sowie Venne und
Schwagstorf, Gemeinde Ostercappeln, Landkreis Osnabrück S. 229, Abb. 20; Franzius G. Die
römischen Funde aus Kalkriese. S. 131–135, Abb. 24 a, b
718
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 39. № 28, Taf. 13. 1;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 123, Pl. 358; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 64 (O 7), Taf. 18, 2.
719
Willems W. J. H. Roman Face Masks from the Kops Plateau, Nijmegen, The
Netherlands // JRMES. 1992. Vo. 3. P. 57–66. Fig. 1, 2; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus
Erz. S. 54 (О 82), Abb. 104, van der Heijden P., Koster A. Romeinse helmen in Nederland. Alle
helmen en viziermaskers van de limes en de rest van Nederland. Leiderdorp, 2017. S. 24–25.
 191

поврежденная маска, возможно, этого же типа происходит из Кельна720 (Кат.

№ 127). Такова и маска из Валили (Volubilis)721. Также несколько
экземпляров было продано через антикварные аукционы (Кат. № 4–12, 217).
Эти маски М. Юнкельманн именует по маске, найденной во время
раскопок в Калькризе722. Они резко отличаются не только от масок II–III вв.,
но и от бытовавших во второй половине I в. н.э. На них отсутствует
имитация ушных раковин и эти маски закрывают только переднюю часть
лица, оставляя защиту щек и ушей для нащечников шлема. Нащечники
выполняли еще одну важную функцию. Они зажимали маску по бокам,
жестко ее фиксируя. Также можно предположить дополнительную фиксацию
маски при помощи подбородочного ремня, который был пропущен сквозь
кольцо крепления на внутренней стороне нижней кромки маски. Судя по
материалам частных коллекций, где хранятся наиболее хорошо
сохранившиеся экземпляры, масками данного типа снабжали шлемы типа
Вайзенау (экземпляр из коллекции Шелби Уайт и Леона Леви (Кат. № 10))723
или Вейлер/Кобленц-Бубенхайм (коллекция А. Гуттмана № AG 599 (Кат. №
11))724. Бытование таких масок, видимо ограничивается первыми
десятилетиями I в. н.э., а уже в середине второй четверти века появляется
новая модификация (тип Неймеген по классификации М. Юнкельманна).
Шесть таких масок (и шлемов с масками) были найдены в окрестностях
легионного лагеря у Неймегена (Нидерланды)725 (Кат № 15, 16, 25–27, 29).

720
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 338, № 31, Taf. 14, 3;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 123, Fig. 138; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 64 (O 8).
721
Boube-Piccot C. Les bronzes antiques du Maroc IV: L’équipement militaire et
l’armement. P., 1994. P. 45–46, 52–54.
722
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 18.
723
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 54–55 (O 88), Abb. 105–108.
724
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 84–88, Abb. 67,
Taf. VIII–XI
725
Curle J. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen, Holland. P. 81,
Pl. 6; Kam G. M. Antieke helmen in het museum «Kam» // Bulletin van den Nederlandschen
Oudheidkundigen Bond ser. 2. 1915. Nr. 8. S. 261, Abb. 3–5; Braat W. C. Romeinsche helmen
in het Rijksmuseum van Oudheden. S. 35, Abb. 29, 37; Robinson H. R. The Armour of Imperial
Rome., P. 118,123, Pl. 339, 340, 357; Willems W. J. H. Roman Face Masks from the Kops
 192

Конструктивное отличие от предшествующей модификации заключается в

особенностях крепления маски к тулье шлема. Под имитацией ушных
раковин имеются приклепанные крепления для кожаных ремешков,
фиксировавших маску при надевании шлема. Ремешки крепились к маске
посредством гвоздя с широкой шляпкой, продеваясь через небольшую
прорезь в ремешке (маски из Неймегена), либо посредством кольца (шлем из
Пловдива)726 (Кат. № 31). Оба ремешка застегивались пряжкой сзади над
назатыльником.
Самый ранний экземпляр этой группы был найден в Хомсе (Эмеса) в
Сирии727 (Кат. № 30). Примерно так же датирован и шлем из фракийского
погребения у Визе в Турции728 (Кат. № 13).
Большинство масок обеих описанных модификаций были изготовлены
из листового железа толщиной 2–4 мм729 (например, маска из Шаснара730).
Внешняя их поверхность дополнительно была обтянута тонким бронзовым
или латунным листом. Таким образом, толщина масок свидетельствует об их
хороших защитных свойствах. Совершенно бессмысленно изготавливать
такое массивное вооружение исключительно для парадов или иных
церемоний, поскольку увеличивался не только расход материалов, но и не
было никакого смысла носить эти тяжелые предметы, участвуя в каких-либо
церемониальных действах. Все это наводит на мысль, что ранние шлемы с

Plateau, Nijmegen, The Netherlands. P. 57–66; Enckevort H. van, Willems W.J.H. Roman
cavalry helmets in ritual hoards from the Kops Plateau at Nijmegen, The Netherlands // JRMES.
1994. Vol. 5. P. 125–137.
726
Дякович Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния град. С.
1-55; Филов Б. Шлемът–маска в музея при Пловдивската народна библиотека. С. 139;
Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien. S. 145–146, Abb. 9–10; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 2), Taf. 17, 1–2.
727
Abdul-Hak S. Catalogue illustre du Departement des Antiquites Greco-Romaines au
Musee de Damas. P. 167, Pl. 59; Klengel H. Syria Antiqua. S. 102–103; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 122, Pl. 349–351; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 63 (O
4), Taf. 17, 3–4.
728
Mansel A. M. Grabhügelforschung in Ostthrakien; Klumbach H. Römische
Gesichtshelme aus Mainz. S. 30, Abb. 3; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P.
118–119, Pl. 341–344; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 3).
729
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 29
730
Déchelette J. La sépulture de Chassenard et les coins monétaires de Paray-le-Monial.
P. 235, Fig. 1
 193

масками были первоначально предназначены для боевого употребления.

Конечно, это не исключает их использования также и на парадах, турнирах и
в других церемониальных действах, где маски могли быть востребованы из-
за их импозантного и в то же время мрачного и, без преувеличения,
зловещего вида, поскольку их внешний вид напоминал холодное
окаменевшее лицо.
Во второй половине I в. н.э. появляется еще одна разновидность
шлемов с масками, хорошо знакомая по знаменитому шлему из Рибчестера731
(Кат. № 33). Отличительной особенностью этого типа шлема, вслед за Г. Р.
Робинсоном принято считать сильно выдающийся приподнятый вверх
заостренный козырек на тулье732. Лоб маски стал выше, заполняясь
рельефным изображением волос или же диадемой, и, соответственно,
передний край тульи шлема был сдвинут назад. Следствием таких изменений
стала потеря некоторых защитных качеств. Шарнир крепления маски к
шлему стал менее надежен, так как большие и массивные шарниры, которые
присутствовали на ранних масках, встречаются все реже, и постепенно
заменяются более простым креплением в виде крючка и петли или плоского
штифта и разреза. Откидывание маски кверху стало более невозможно без
того, чтобы при этом шлем не разваливался на две части733.
В основе этих модификаций лежали лишь эстетические соображения,
поскольку массивные шарниры, которые находились в центральной части
лба практически над самыми бровями, мешали идеализации черт лица, и
понадобилось увеличить высоту лба, чтобы придать ей композиционную
завершенность и сделать ее художественное оформление более
впечатляющим734. По мере увеличения площади лба маски, на нее стали
помещать изображения декоративных диадем в обрамлении чеканенных

731
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58 (I 1), Taf. 12, 1; Jackson R. P.,
Craddock P. T. The Ribchester Hoard: A descriptive and technical study // Sites and Sights of
the Iron Age / B. Raftery (Ed.). Oxford, 1995. P. 78–81, Fig.48.
732
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 112–113
733
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 32
734
Ibid. S. 32.
 194

локонов волос. В тех случаях, когда изображение диадемы отсутствовало,

данное пространство заполняли рельефной кудрявой прической. И диадема, и
пышные локоны волос кроме своего декоративного назначения также были
призваны прикрывать месторасположение упрощенного и менее надежного
шарнира735. Ненадежность шарнира вкупе с тем, что шлемы уже не
изготовлялись как прежде из толстого листового железа с обтяжкой
латунным листом736, могла бы свидетельствовать, что данный тип шлемов с
масками скорее предназначался для парадно-церемониальных целей. Однако,
на наш взгляд, все перечисленные недостатки должны были
компенсироваться за счет большого козырька, который имел ту же самую
функцию, что и козырек на обычных боевых шлемах. Он был предназначен
для смягчения силы удара рубящим оружием, поскольку было довольно
сложно разрубить значительно выступавшую вперед поверхность. Более
того, в большинстве случаев, сила и направление удара менялись, когда
лезвие просто скользило по пологому краю козырька.
В то же самое время появляются модификации шлемов с масками
смешанных типов, то есть такие, которые включают в себя декоративное
оформление, свойственное сразу нескольким типам. К ним относятся маски с
чертами лиц похожими на изображенные на маске шлема из Рибчестера, в
сочетании с типичными для шлема из Силистры737 (Кат. № 38) локонами,
выполненными в виде мелких завитков волос. К таковым относятся шлемы
из Чаталки (Рошава Драгана)738 (Кат. № 134), Смедерево739 (Кат. № 53), Де

735
Ibid. S. 32–33.
736
Толщина масок данной модификации составляла в среднем 1 мм, хотя в ряде
случаев она достигала 2 мм., что уже может считаться хорошим результатом с точки
зрения защитных свойств предмета. См.:Born H., Junkelmann M. Op. cit. S. 36.
737
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 68 (O 28), Taf. 22, 4.
738
Nikolov D. The Thraco-Roman Villa Rustica near Chatalka, Stara Zagora, Bulgaria.
Oxford, 1976. P. 48, Fig. 108; Casson L., Vendikov I. Thracian Treasures from Bulgaria. P. 66,
Fig. 49; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 67 (O 26), Taf. 22, 2; Буюклиев Хр.
Тракийски могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг. Разкопки и проучвания.
739
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 115, Pl. 326–327; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 67 (O 25), Taf. 22, 1.
 195

Мерна740 (Кат. № 139). К переходному типу с акцентированными

женственными чертами относится и бронзовая маска из коллекции музея
Пола Гетти, происходящая, по-видимому, с территории Сирии741.
Присутствие на некоторых масках черт, характерных для других типов
масок, может свидетельствовать о генерации наиболее ярких декоративных
элементов в рамках одной декоративной композиции. При этом создавался
образ, копируемый и популярный в армейской среде. При этом такие
симбиозы находились в зависимости от индивидуальных вкусов заказчиков и
той моды, которая была распространена на той или иной территории в
определенные промежутки времени.
Дальнейшее развитие антропоморфных забрал с мужскими чертами
лица представлено очень популярной разновидностью масок, судя по
многочисленности их реальных находок. Речь идет об образе
«Александровой» маски742 или же типе Герцогенбург (по классификации М.
Юнкельманна)743. Некоторые признаки, присущие этому типу шлемов с
масками, появляются уже I в. н.э., например, их можно видеть на шлеме из
740
Kalee C.A. Een fragmentje van een Romeinse gezichtshelm uit De Meern (Utr.) //
Westerheem: tweemaandelijks orgaan van de Archaeologische Werkgemeenschap voor
Westelijk Nederland. 1981. Vol. 30. P. 66–69; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94
(O 92).
741
Vermeule C., Neuerburg N. Catalogue of the Ancient Art in the J. Paul Getty Museum.
P. 36, № 77; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70 (O 44), Taf. 25, 3.
742
Первоначально М. Юнкельманн назвал данный тип масок «Алексадрова маска».
См.: Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 26–41. Свое название эти шлемы с
масками получили из-за портретного сходства с широко распространенной в античное
время иконографической традицией изображения Александра Македонского. См.:
Braccesi L. Germanico e l'imitatio Alexandri in occidente; Cresci Marrone G. Germanico e
l'imitatio Alexandri; Künzl E. Fellhelme. Однако уже в следующей своей работе им была
разработана новая типология римских шлемов с масками, в которой он именует типы по
географическому принципу (по местам находок наиболее презентативных образцов), и,
следовательно, именует данный тип уже как тип «Герцогенбург». См.: Born H.,
Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 41–44. Вообще, появление лика
Александра Македонского в качестве декоративного оформления шлемов с масками
вполне укладывается в русло подражания Александру (imitatio Alexandri), которое
вылилось в целую тенденцию римских императоров подражать Александру, что в свою
очередь оказало определенное влияние на формирование imperium romanum. Подробнее
см.: Kühnen A. Die imitatio Alexandri als politisches Instrument römischer Feldherren und
Kaiser in der Zeit von der ausgehenden Republik bis zum Ende des dritten Jahrhunderts n.Chr.
Diss. Duisburg-Essen, 2005.
743
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 41–44.
 196

Ньюстеда (Кат. № 65)744, хотя там присутствуют еще лишь некоторые

составные элементы, такие как кудри. Основной же набор признаков
сформировался во время правления Адриана745. Самый ранний экземпляр, на
котором можно видеть уже сформированные черты данного типа, был
случайно найден в пещере в Хевроне, где он был спрятан, скорее всего, во
время восстания Бар Кохбы746. При этом, на маске еще отсутствует
пластичное моделирование лба, как на более поздних экземплярах, а также
рельефные и значительно выпуклые брови. Тем не менее, тулья шлема уже
снабжена эллинистической прической (anastole) в стиле скульптурной
традиции изображения Александра Македонского747. Окончательное
формирование всех черт типа прослеживается экземпляре из Герцогенбурга в
Нижней Австрии748, который датируется серединой II в. н.э.
Тип Герцогенбург представлен многочисленными находками (Кат. №
39–45, 47–53, 60–62, 65–71, 76, 77, 170, 172, 219), которые демонстрируют
удивительную унификацию по части оформления в сравнении с другими
типами шлемов с масками. Большинство экземпляров этого типа найдены на
территории южной Германии.

III. 4. 3. 5. Шлемы–маски с женственными чертами лица

Вторая большая группа римских шлемов с масками включает в себя

целый ряд экземпляров, которые оформлены в виде красивых женских лиц и

744
Curle J. A Roman frontier post and its people. P. 168–169, Pl. XXIX; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 57 (H 1); Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 114,
Pl. 318–319; Manning W. The Newstead Parade Helmet // Image, Craft and the Classical World.
Essays in honour of Donald Bailey and Catherine Johns / N. Crummy (ed.). Montagnac, 2005. P.
119–141.
745
Klumbach H., Baatz D. Eine römische Parade-Gesichtsmaske aus dem Kastell Echzell
Kr. Büdingen // Saalburg Jahrbuch. 1970. Bd. 27. S. 82.
746
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 59 (L 1), Taf. 14.
747
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 43.
748
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 67 (О 23), Taf. 21, 3.
 197

имеют пышные прически749. Эти экземпляры разительно отличаются от

шлемов-масок, изображающих лица с типичными мужскими чертами,
бакенбардами и прической, порой увенчанной военным наградным венком.
Откуда же появились на римских военных памятниках предметы
вооружения, изображающие женские лица, и каково было их назначение?
Этот вопрос, действительно, довольно сложен для изучения, так как
исследователям приходится объяснять не только сам факт существования
такого, казалось бы, чужеродного мужскому корпоративному сообществу
римских военнослужащих феномена, но и необходимо раскрыть его
функциональное назначение750.
Некоторые экземпляры являются неким переходным звеном от личин с
сугубо мужскими чертами лиц. На них одновременно можно видеть грубые,
можно сказать не женственные черты лица и бакенбарды, а также пышные
прически с вьющимися локонами и, кажется, завитыми ровными рядами
кудрями751. Смешение признаков различных типов масок также можно
наблюдать на экземплярах из Раполано752 (Кат. № 55) и Вайсенбурга753 (Кат.
№ 45), где к грубоватым чертам лиц добавлена пышная длинноволосая
шевелюра, напоминающая скорее женскую, чем мужскую.

749
Нами было опубликовано обстоятельное исследование, посвященное маскам с
женственными чертами лица в римской армии. В нашем диссертационном исследовании
мы будем придерживаться выводов и типологии, разработанной в рамках опубликованной
статьи. См.: Негин А.Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-личины с
женскими чертами лица в римской императорской армии. С. 283–300.
750
См., например, довольно неожиданную, но не выдерживающую критики
гипотезу Т. Дзурдзика: Dziurdzik T. «A Punishment Worse than Death». Understanding Roman
Parade Equipment through an Unusual Penalty // «They Called Me to Destroy the Wicked and
the Evil» Selected Essays on Crime and Punishment in Antiquity. / Nowicki S. (Ed.). Münster,
2017. P. 34–37.
751
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 32–37,
Venedikov I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien. S. 143–145; Kohlert M. Zur Entwicklung,
Funktion und Genesis römischer Gesichtsmasken in Thrakien und Niedermösien. S. 512, Abb.
79; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 68, Taf. 22, 4
752
De Agostino A. Gli elmi di Rapolano; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 60,
Taf. 15 и Вайсенбурга: Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Tempelschatz von Weißenburg
i. Bay. S. 80 ff, Nr. 40; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94, Abb. 75
753
Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Tempelschatz von Weißenburg i. Bay. S. 80
ff, Nr. 40; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94, Abb. 75.
 198

Самые ранние экземпляры известных на сегодняшний день

женственных шлемов с масками датируются концом I в. н.э. Это латунная
маска из Раполано в Тоскане754 (Кат. № 54) и маска из бронзы или латуни из
Ньюстеда в Шотландии755 (Кат. № 84). В начале II в. все еще доминируют
маски со смешанными чертами лиц, но затем появляется т.н. «восточный»
тип, представленный великолепными находками из Штраубинга и Айнинга.
В начале черты лиц на таких масках еще не обрели своего классического
вида, что видно на примере маски из Вышеграда в Венгрии756 (Кат. № 86).
Также и фрагментированная маска из Графенхаузена757 (Кат. № 106) обладает
еще совершенно неклассическими чертами лица, хотя на ней уже изображена
типичная высокая конусообразная прическа. Вскоре произошел переход к
классическому типу, представленному тремя «восточными» масками из
Штраубинга (Кат. № 107–109) и очень похожей маской из Айнинга в Нижней
Баварии758 (Кат. № 110).
Если абстрагироваться от более дробной географической типологии и
свести воедино все элементы декора масок и тулий шлемов женственного
типа, а также проанализировать имеющиеся образцы при помощи
иконографического анализа и сравнить их с канонами римского портретного
искусства, можно выделить три группы масок на основе тех образов, которые
были заложены мастерами-оружейниками при их создании. Предлагаемая
типология женственных масок основана на их функциональном назначении,
которое определяется исходя из формирующих определенные образы
наборов признаков. Благодаря им весь комплекс находок можно разделить на
три условных типа.

754
De Agostino A. Gli elmi di Rapolano; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 60
(M 3), Taf. 15, 1–2.
755
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 69, Taf. 24, 1.
756
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70, Taf. 24, 4
757
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 24, № 16, Taf. 9: 3-4;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 71, Taf. 25, 1–2.
758
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 48. Taf. 1, 1; 2, 3–4.
 199

III. 4. 3. 5. 1. Шлемы с масками типа «Амазонка».

К этой группе относятся маски, демонстрирующие женские лица с

восточными чертами и высокой конусообразной прической состоящей из
множества мелких завитых кудрей волос. На лбу некоторых масок имеется
перегородчатая инкрустация с цветным стеклом в обойме, что, по-видимому,
является своего рода апотропеем. Сразу три таких маски происходят из
клада, найденного в Штраубинге759. В составе клада присутствовали маски,
изображающие как женские, так и мужские лица760. Данное обстоятельство
позволяет предполагать, что в состав клада входили предметы вооружения и
экипировки двух противоборствующих команд, выступавших на
театрализованных кавалерийских турнирах761. При этом все три женских
маски имели одинаковую высокую конусообразную прическу, которая
напоминает фригийские колпаки и высокие прически амазонок,
присутствующие на некоторых иконографических источниках. Исходя из
этого, можно предположить, что найденные в Штраубинге шлемы с
изображением женских лиц могли использоваться именно в
театрализованной амазономахии. Сюжет этот был популярен среди римских
солдат, о чем свидетельствует и его изображение на одном из трех,
предположительно, парадных овальных щитов III в. из Дура-Европос762.
Сюжет амазономахии был данью мифологической традиции. В ходе
военных действий римляне не раз сталкивались со сражающимися против
них женщинами (App. Mithr. 69, 103; Plut. Pomp. 35.). В «Истории римских
императоров» упоминается, что даже в конце II в. на стороне готов против

759
Keim J., Klumbach H. Der römische Schatzfund von Straubing. S. 16–17. Taf. 5–7.
760
Ibid. S. 13–16. Taf. 1–4.
761
Однако не следует забывать, что найденные там маски изображающие мужские
лица относятся к более раннему этапу развития римских масок-личин, нежели найденные
там же женские маски, что может свидетельствовать в пользу вторичного использования
первых.
762
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the
French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII: The Arms and
Armour and other Military Equipment. P. 176–179.
 200

римлян сражались женщины, одетые в мужскую одежду (по-видимому,

сарматки) (SHA. Aurel. XXXIV. 1). Поэтому театрализованная имитация
противостояния этим воинственным женщинам могла быть довольно
популярной темой для кавалерийских турниров, а также для визуализации
мифологических сюжетов. Недаром даже император Коммод наряжался
амазонкой, выходя на арену цирка (SHA. Comm. XI. 9)763.
На наш взгляд, высокая суживающаяся кверху прическа на этих масках
имитирует фригийский колпак или же шапку типа башлыка, которая
появляется на произведениях искусства греческого и римского периодов,
изображающих амазонок764. Но головные уборы в виде фригийского колпака
известны и как атрибут приверженцев митраистского культа. Аналогичная
митраистская шапка появляется на многочисленных изображениях сцены
«Митра Тавроктонос»765. Подобную форму имеют также и шлемы смежных
типов, маски которых сложно однозначно интерпретировать как
имитирующие женские лица. Например, недавно обнаруженный в Кросби
Гарретт766 (Кат. № 63). В контексте же находки в Штраубинге не приходится
сомневаться в том, что наличие одинаковых масок свидетельствует об
экипировке ими целой команды кавалеристов, и уж совсем невозможно
представить нескольких воинов одновременно изображающих бога Митру.
Следовательно, это была команда именно «амазонок». Наличие масок типа
Герцогенбург (по классификации М. Юнкельманна), которые, по одной из

763
О популярности сюжета амазономахии в римском цирке свидетельствует
хранящийся ныне в Британском музее рельеф из Галикарнаса с фигурой женщины-
гладиатора, предположительно изображающий поединок царицы амазонок Пенфесилеи с
Ахиллом (исходя из того, эти имена начертаны под фигурами). См.: Briquel D. Les femmes
gladiateurs: examen du dossier // Ktema. 1992. T. XVII. P. 53.
764
Фиалко Е.Е. Амазонки в памятниках античного искусства // Боспорские
исследования. 2010. XXIV. Рис. 10, 12, 16–18, 27.
765
Cumont F. The mysteries of Mithra. Chicago, 1903. Fig. 4–6, 10, 12, 14, 15, 18, 26,
33, 37, 40.
766
Worrell S., Pearce J. Finds Reported under the Portable Antiquities Scheme //
Britannia. 2011. Vol. 42. P. 355–393; Worrell S., Jackson R., Mackay A., Bland R., Pitts M. The
Crosby Garrett Roman Helmet // British Archaeology. 2011. Vol. 116. P. 20–27; Breeze D. J.,
Bishop M. C. The Crosby Garrett Helmet.
 201

версий, воспроизводили образ Александра Македонского767, также

свидетельствует в пользу того, что маскарад, для которого предназначались
экземпляры из Штраубинга, призван был продемонстрировать схватку греков
и амазонок.

III. 4. 3. 5. 2. Шлемы с масками типа «Mater castrorum».

Другая группа женственных масок отличается от вышеописанной тем,

что на них нет изображения конусообразных высоких причесок, а волосы
уложены в прически «волны».
Иногда маски венчает высокая прическа-тутулус, так любимая
древнеримскими mater familias (Luc. Phars. II, 358; Iuv. VI, 503; Varro. VII,
44). И лишь прически некоторых масок этой группы оформлены в виде
мелких кудрей. В ряде случаев волосы украшают диадемы, гирлянды и
другие ювелирные украшения, а на затылке волосы часто собраны в пучок.
Лица этих масок уже не имеют никаких отличительных восточных черт, а на
лбу некоторых масок имеется изображение полумесяца (lunula)768. Маски
выглядели очень нарядно, так как ее лицо и прическа контрастировали друг с
другом за счет сочетания золотистого цвета волос, покрытых позолотой или
же отсвечивавших нелуженой бронзой, с белым цветом луженого или
покрытого белой краской лица769. Такие маски с золотистыми пышными
прическами, несомненно, изображают популярные белокурые парики или
обесцвеченные волосы770.

767
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 26–41.
768
Символ полумесяца часто встречается на античных изобразительных
источниках. В древнеримской мифологии с полумесяцем во лбу изображалась Диана –
богиня Луны. Символы солнца и полумесяца связаны с поклонением Солнцу и Луне. Для
сравнения см. золотой кулон в виде полумесяца из Британского музея (Walker S., Bierbrier
M. Ancient faces: mummy portraits from Roman Egypt. L., 1997. P. 164–165, Nr. 190).
769
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. 1997. S. 175.
770
Вслед за появлением в Риме рабынь-блондинок из германских племен,
римлянки стали обесцвечивать волосы, протирая их губкой, пропитанной маслом из
козьего молока и золой букового дерева, с последующим обесцвечиванием их на солнце,
либо имели в своем гардеробе белокурые парики. О париках (galeri modum) писал
 202

Наиболее ярким и эталонным образцом данного типа масок является

экземпляр конца II в. н.э. из реки Олт в Румынии, выловленный из воды
неподалеку от города Решка771 (Кат. № 81). На этом экземпляре показана
зачесанная назад прическа, удерживаемая завязанным на лбу шнурком.
Поверх волос изображен венец, в налобную ленту вплетен кулон из бисера в
виде маленького полумесяца (lunula). Подобные украшенные
драгоценностями прически присутствуют на масках из Нолы772 (Кат. № 85),
коллекции Музея Пола Гетти773 (Кат. № 90), на фрагментарно сохранившейся
и переделанной согласно новой моде (был сделан «Т» – образный лицевой
вырез) маске из Острова774 (Кат. № 117), а также на экзамплярах из
Ньюстеда775 (Кат. № 84), Вышеграда776 (Кат. № 86), Карнунта-Петронелля777
(Кат. № 83), Кривни778 (Кат. № 89), Мадары779 (Кат. № 222), Чинкшора780
(Кат. № 88), Джилэу781 (Кат. № 87), Аквинка782 (Кат. № 257), Пфюнца783 (Кат.

Тертуллиан (Tert. De cult. femin. 2. 7). Женские волосы блонд обнаружены в погребениях
римского времени в Ле-Мартр-де-Вейр (Audollent A. Les tombes gallo-romaines a inhumation
des Martres-de-Veyre (Puy-de-Dome) // Mémoires présentés par divers savants à l'Académie des
Inscriptions et Belles-Lettres de l'Institut de France. 1923. XIII. P. 275–328, Esp. 284, Pl. 8;
Bartman E. Hair and the Artifice of Roman Female Adornment // AJA. 2001. 105. 1. P. 7, Fig.
5). Хотя эпоху ранней Римской империи золотистый цвет волос часто ассоциировался с
проститутками, которые выцвечивали волосы или носили светлые парики (Sherrow V.
Encyclopedia of hair: a cultural history. Westport, 2006. P. 149).
771
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 24 ff, № 17, Taf. 10;
Vlădescu CR. M. Masca de paradă de la Romula si incercarea de reconstituire a coifului de
cavalerie romană // Studii şi cercetări de istorie veche. 1981. Vol. 32. No. 2. P. 195–203.
772
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 15, № 12, Taf. 3;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70 (O 41), Taf. 24, 3.
773
Vermeule C., Neuerburg N. Catalogue of the Ancient Art in the J. Paul Getty Museum.
P. 36; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70 (O 44), Taf. 25, 3.
774
Radulescu A. Elmi bronzei di Ostrov. S. 538, Fig. 3–7; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 73 (O 56), Taf. 27.
775
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 69 (O 39), Taf. 24, 1.
776
Ibid. S. 70 (O 42), Taf. 24, 4.
777
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 95, Abb. 89.
778
Kohlert M. Zur Entwicklung, Funktion und Genesis römischer Gesichtsmasken in
Thrakien und Niedermösien. S. 512, Abb. 80; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70.
779
Стойчев С. Шлем-маска от Мадара // Тракия и околният свят. Научна
конференция, Шумен – 2004. Шумен, 2005. С. 303–306.
780
Dragotă G. Masca romană de bronz de la Cincsor (jud. Brasov) // Studii şi cercetări de
istorie veche.1987. Vol. 38. Nr. 3. P. 276–280.
781
Isac D., Bărbulescu M. Neue Paraderüstungen aus Dakien P. 215–216; Isac D. The
cavalry parade mask from Gilău // Ephemeris Napocensis. 2009. XIX. P. 191–198.
 203

№ 176), Торсберга784 (Кат. № 169) и частных коллекций (проданных на

аукционах Christies (Кат. № 701) и Галереи Puhze (Кат. № 103)785).
Иногда эти маски называют «восточными», отмечая сходство с
изображением женских лиц на погребальных стелах из Пальмиры786. Э.
Бартман полагает, что если маски шлемов изображали именно восточных
женщин, то никак не обычных, а благородных кровей. Причем тех, которые
когда-либо возглавляли сопротивление Риму, и непосредственно участвовали
в упорном и ожесточенном противостоянии, проявляя воинскую доблесть787.
В этом снова видна реминисценция образа амазонки как достойного и
опасного соперника. Однако, если данная теория верна, то можно определить
область применения подобных масок. Прежде всего, необходимо ответить на
вопрос – насколько эффектно было носить в бою шлемы с масками,
изображающими, скорее всего, неизвестную большинству вражеских воинов-
варваров героиню? Опять же, при полном молчании нарративных
источников, трудно представить в каких церемониях могли понадобиться
изображения варварских цариц. Могли ли они являться предметом культа и
почитания среди римских воинов, если даже сама автор теории соглашается,
что трудно представить римского кавалериста, знакомого с произведениями
античной риторики, восхваляющими мужество и храбрость таких
персонажей как Артемисия Галикарнасская, Томирис или же Зенобия?788
Зато предметом культа такие маски могли быть, если они изображали
не отстраненный и малознакомый образ восточной повелительницы, а
гораздо более близкий любому воину Рима образ «матери лагерей»789.

782
Kocsis L. A recently identified cavalry sports helmet from Aquincum. P. 281–292.
783
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 55 (E 1), Taf. 9, 1–4.
784
Ibid. S. 73 (O 57), Taf. 25, 4; Matešić S. Römische Helme aus dem Thorsberger Moor
S. 54–58.
785
Негин А.Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-личины с
женскими чертами лица в римской императорской армии. С. 292–294, Fig. 2, 8; 4, 7.
786
Bartman E. The mock face of battle. P. 113–115.
787
Ibid. p. 115.
788
Ibid. P. 116.
789
Ricciardi R. A. Where Did All the Women Go: The Archaeology of the Soldier
Empresses. Dissertation University of Cincinnati, 2007.
 204

Э. Кюнцлом было отмечено сходство некоторых масок с

изображениями солдатских императриц III в., и предположено связать их с
культом mater castrorum («мать лагерей»)790. Как известно, кроме
гражданских титулов, у императрицы была возможность получить почетный
титул за участие в военных кампаниях. Первой такого титула удостоилась
Фаустина Младшая, сопровождавшая Марка Аврелия «во всех летних
походах, так что он называл ее «матерью лагерей»» (Dio Cass. LXXII. 10;
SHA. Aur. XXVI. 8). А вот у Юлии Домны этот титул появился после
вторжения в Адиабену и, кажется, отчасти по той причине, что она была
заметной фигурой в окружении ее мужа, в то время когда он был в походе
(Dio Cass. LXXII. 10; LXXV. 1; BGU II 362, 13, 15ff.).
Анализ изображений Юлии Домны в образе mater castrorum
показывает, что хотя она и не изображалась в военном снаряжении, все же ее
появление в облике Афины-Минервы, Виктории, Кибелы, Артемиды или же
Венеры Победительницы было призвано подчеркнуть связь с военной
сферой, и являлось олицетворением воинской доблести. Появление же
императрицы в образе Кибелы (mater deorum) подчеркивало также ее
материнскую роль; причем не только в качестве mater castrorum, но и mater
senatus и mater caesarum / Augustorum791.
Все маски данной группы датированы второй половиной II – первой
половиной III в. Точную копию портрета женщины из императорской семьи
изготовлять было вовсе необязательно. Для идентификации было достаточно
присутствия на изделии нескольких отличительных признаков, и добиться
общей похожести792.
По версии Дж. Оливера, отмеченные в военном календаре из Дура-
Европос (Feriale Duranum) празднования в рамках январских календ
(Kalendae Ianuariae), а именно 1 января отводились для почитания и
принесения жертвоприношений матери покровительнице военного лагеря
790
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 115–117.
791
Ricciardi R. A. Op. cit. P. 236.
792
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 115.
 205

(mater castrorum)793. Можно предполагать, что в ходе торжественных и

театрализованных церемоний маски этой модификации могли носить
исполнители роли божественной покровительницы военных лагерей.
Связь, по крайней мере, части женских масок именно с культом mater
castrorum отчасти объясняет то, что Арриан в своем трактате о кавалерийских
турнирах ничего не говорит о масках, изображающих женские лица, ведь
Фаустина Младшая была удостоена этого титула лишь спустя сорок лет
после написания данного исторического источника.

III. 4. 3. 5. 3. Шлемы с масками типа «Медуза Горгона»

Маска из Вайсенбурга (Biriciana)794 (Кат. № 46) была опубликована в

каталоге под редакцией Й. Гарбша, как изображающая мужское безбородое
лицо. Однако не стоит забывать о том, что на этом экземпляре мы видим
изображение крыльев и змеи в волосах. Можно было бы предположить, что
оружейник хотел показать популярный в античности сюжет борьбы орла со
змеей – полярно противоположных символов. Этот сюжет олицетворял
борьбу двух начал, и орел с поверженной змеей считался символом грядущей
победы. В то же время на маске нет никакого намека на гибель змеи в когтях
орла. Змея показана выползающей из кудрей, что свидетельствует об иной
интерпретации декора маски, которая изображала лицо горгоны Медузы.
Крылья, вздымающиеся над шевелюрой, как и змеи, выползающие из волос,
часто встречаются на римских изображениях горгоны Медузы795.
Изображения змей, выползающих из волос, имеются и на двух
практически аналогичных масках с женственными чертами лиц – одна из

793
См. подвергнутую критике со стороны О. Финка гипотезу Дж. Оливера: (Oliver
J. H. Notes on Documents of the Roman East // American Journal of Archaeology. 1941. Vol.
45. Nr. 4. P. 540–541). Критику О. Финка см. в: Fink R. O. Feriale Duranum I, 1 and Mater
Castrorum // American Journal of Archaeology. 1944. Vol. 48. Nr. 1. P. 17–19.
794
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 66, Taf. 21, 1–2.
795
Belson J. P. The Medusa Rondanini: A New Look // AJA. 1980. 84. 3. P. 373–378;
Böschung D. Römische Glasphalerae mit Porträtbusten // Bonner Jahrbücher. 1987. Bd. 187. S.
255–258.
 206

Каленика в Болгарии796 (Кат. № 171), а другая неизвестного происхождения,

проданная с торгов на аукционе Кристи797 (кат. № 749).
Наиболее хорошо сохранившийся экземпляр шлема, изображающего
горгону Медузу – экземпляр из Пфрондорфа798 (Кат. № 116). Это
трехчастный шлем, состоящий из затылочной части (тулья шлема), лицевой
части с вырезом для глаз, носа и рта в который закрывался Т–образным
антропоморфным забралом. Он был случайно найден в 1868 г. в
заброшенной каменоломне. Маска изготовлена из посеребренного медного
листа в чеканной технике. На лбу располагается изображение орла с
распростертыми крыльями. Змеи обвивают орлиные крылья и опускаются в
виде локонов по щекам. Две змеи обвивают затылок к пробору. На макушке
изображен венец, завязанный на затылке лентой.
Съемная маска, которая могла быть в любой момент демонтирована,
оставив лицо воина открытым, свидетельствует о том, что такого рода шлем
мог использоваться не только в ходе парадов и иных церемониальных действ,
но и в боевых условиях. Именно в бою применение масок с изображением
горгоны Медузы наиболее вероятно. Трудно представить в каких церемониях
солдаты могли носить такие шлемы, в то время как в пылу схватки этот образ
выполнял обе свои функции – защищать владельца и устрашать противника.
Вместе с тем, функция устрашения врага с помощью образа какого-либо
мифического персонажа, обладавшего вредоносным свойством, могла быть
действенна, лишь пока существовало мифологическое сознание, безгранично
верившее и не подвергавшее сомнению. С утратой веры в мифы эта функция
отпадала сама собой. Поэтому сейчас так трудно со всей полнотой

796
Kohlert M. Zur Entwicklung, Funktion und Genesis römischer Gesichtsmasken in
Thrakien und Niedermösien. S. 513, Abb. 81; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70.
797
Негин А. Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-личины с
женскими чертами лица в римской императорской армии. С. 295–296, Рис. 5, 8.
798
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 22, № 15, Taf. 7, 8;
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen. S. 7; Lipperheide F.F. von. Antike
helme. S. 346, Abb. 263; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 126–127, Pl. 367–
369; Негин А. Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. C. 138–140, Рис. 187–
188.
 207

представить насколько сильной была вера в апотропей и насколько широко

он применялся в реальных, а не маскарадных схватках.
Поскольку античные источники молчат о назначении масок
изображающих женские лица, были выдвинуты разные гипотезы их
назначения – от их погребального характера799 (ведь на них можно встретить
декоративные мотивы, тесно связанные с миром мертвых и верой в
загробную жизнь, такие как изображения змей, которые трактуются как
хтонические существа, символизирующие мир подземных обитателей,
будучи помимо этого еще и символом души) до использования в качестве
позорных800 масок801. Однако, как правило, погребальные маски не имели
глазных, носовых и ротовых прорезей, так как покойнику не нужно слушать,
видеть и говорить802. Напротив, тем, кто надевал эти маски для участия в
маскараде, все это было крайне необходимо, чтобы не передвигаться
вслепую.
Некоторые из масок с женственными чертами лица сложно приписать к
какому-либо из рассмотренных выше типов. К таковым относятся маски и
тульи шлемов с изображением длинных волнистых волос из Раполано803
(Кат. № 55), Вайсенбурга804 (Кат. № 45), Крефельд-Геллепа805 (Кат. № 101),
Варны806 (Кат. № 166).
Следует оговориться, что их применение женственных масок для
введения в заблуждение воинов противника сразу следует отмести. Хотя
античная традиция фиксирует случаи военной хитрости, когда воины-

799
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 65.
800
Позорные маски («Schandmaske» или «masks of shame») были довольно широко
распространены в позднем средневековье, но античных экземпляров нам не известно.
801
Dziurdzik T. «A Punishment Worse than Death». Understanding Roman Parade
Equipment through an Unusual Penalty. P. 34–37.
802
Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. С. 27.
803
De Agostino A. Gli elmi di Rapolano.
804
Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Tempelschatz von Weißenburg i. Bay. S. 80
ff, Nr. 40; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94, Abb. 75.
805
Junkelmann M. Op. cit. S. 101 (O 133).
806
Тончева Г. Новооткрити гробници около Одесос. С. 53, Рис. 8; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 68. Taf. 23, 1.
 208

мужчины переодевались в женщин (Plut. Sol. 8–9; Hdt. IV. 145–146), но в этих
эпизодах нет никакого намека на почитание храбрости и воинской доблести
женщин. Кроме того, античные источники ничего не говорят о широком
распространении подобной практики в римской армии. Зато поразительное
сходство некоторых масок с женскими чертами лица и глиняных
театральных масок807 напоминает о традиции переодевания мужчин-актеров
в театральных и других ритуальных действах, где было необходимо
воссоздание какого либо события или действия путем театрализованного
представления.
Таким образом, популярность постановок амазономахии в виде
ритуальных сражений между двумя группами статистов, части которых
приходилось переодеваться, чтобы визуализировать легендарный образ,
объясняется пристрастием римлян к театрализованным действам.
В поисках области применения женственных масок в римской армии
могут появиться совсем неожиданные гипотезы. А что если эти женские
маски носили женщины? Иногда, на основании каких-либо
неподтвержденных данных пытаются делать сенсационные заявление о
присутствии неких «амазонок» в римских нерегулярных частях808, как это
было сделано недавно на основе изучения и публикации материалов
раскопок захоронений в окрестностях римского форта Брогам, графство
Камбрия в Британии, где размещалось подразделение нумеров (Numerus

807
Очень похожая на женственные экземпляры масок из Штраубинга глиняная
театральная маска была найдена в викусе к югу от Штраубинга в 1989 г. Лицо маски было
выкрашено в белый цвет, а брови, глаза и губы были подведены красной краской. Волосы
были окрашены желтой краской. На лбу маски были помещены две выпуклости,
окрашенные синей краской. Они напоминают стеклянную вкладку на лбу масок типа
Штраубинг или чеканенную выпуклость в виде обращенного рогами вниз полумесяца
См.: Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 47, Abb. 93–94. В целом о римских
театральных масках см.: Rose H. Die römischen Terrakottamasken in den Nordwestprovinzen.
Herkunft – Herstellung – Verbreitung – Funktion. Wiesbaden, 2006; Hamilton S. Making Roman
Theatrical Masks: An Aspect of Ancient Performance Culture // Acta lassyensia comparationis.
2011. September 1. P. 114–123; Lippman M. Embodying the Mask: Exploring Ancient Roman
Comedy Through Masks and Movement // The Classical Journal. 2015. 111. No. 1. P. 25–36.
808
Smith L. Women warriors from Amazon fought for Britain's Roman army // The
Times. 2004. December 22.
 209

equitum Stratonicianorum)809. Восточные женщины, несомненно, славились в

античном мире своей свирепостью и воинственностью810, но предполагать
наличие в римской армии женщин военнослужащих (которые использовали
бы эти маски), пусть даже и во вспомогательных и нерегулярных
подразделениях римской армии, состоявших из иноземцев, невозможно из-за
отсутствия подтверждающих источников. В том же форте Брогам были
обнаружены два захоронения, совершенные по обряду трупосожжения, в
которых, предположительно, находились останки женщин. Они
сопровождались сожженными останками животных. Были найдены костяные
пластинки, которые использовали для украшения шкатулок, а также детали
ножен меча и фрагменты глиняной посуды. В другом «женском» погребении
с человеческими останками, чей возраст определен в промежутке от 21 года
до 45 лет, обнаружили серебряную чашу, ножны меча с костяными
накладками, конские костяки и предметы, указывающие на возможную
дунайскую родину погребенных811. Правда, Х. Кул, изучавшая материалы
этих погребений, в своей монографии о раскопках в Брогаме более сдержана
в атрибуции останков как женских812. Хотя в пользу теории об «амазонках» в
римской армии и могли бы свидетельствовать находки двух уже
упоминавшихся масок в женских погребениях в Ноле (Кат. № 85) и Варне
(кат. № 166), но о наличии в этих погребениях какого-либо другого оружия
не сообщается, следовательно, говорить о том, что в вышеперечисленных
могилах погребены женщины-воительницы, нет никаких оснований.
Т. Дзурдзик полагает, что маски с женскими чертами лица были
специально предназначены для унижения наказанных римских солдат,
совершивших какое-либо преступление или же проступок, так как, одевая

809
Cool H.E.M. The Roman Cemetery at Brougham, Cumbria: Excavations 1966–67 //
Britannia Monograph 21. L., 2004. P. 317.
810
Bartman E. The mock face of battle. P. 115.
811
Cool H.E.M. The Roman Cemetery at Brougham, Cumbria: Excavations 1966–67. P.
2–23.
812
Ibid. P. 461.
 210

такую маску, солдат уподоблялся женщине813. В подтверждение данному

выводу приводится пассаж из Зосима, где говорится, о том, как для наказания
трусливых солдат император Юлиан, перед тем как изгнать, приказал одеть
их в женскую одежду и провести в таком виде по военному лагерю, полагая,
что «для мужественных солдат такое наказание будет хуже смерти» (Zos.
Hist. nov. III. 3. 4–5). Т. Дзурдзик сомневается, что кто-либо из римских
солдат мог бы добровольно надеть на себя маску с женскими чертами лица,
считая это великим позором814. Этот вывод он распространяет и на тех, кто
принимал участие в маскарадах, связанных с культовыми и
церемониальными мероприятиями815.
Однако данная гипотеза не объясняет, почему эти «маски позора»
зачастую были богато украшены, почему они присутствовали наряду с
«мужскими», причем в равной пропорции, в составе клада из Штраубинга, а
также почему они, по предположению самого же Т. Дзурдзика, зачастую
являлись вотивными приношениями816? Неужели маски позора были столь
желанным даром для божества? Также странным является утверждение о
том, будто никто из военнослужащих, участвующих в маскараде, не посмел
бы одеть маску, изображающую женское лицо. Определенно, в ходе
маскарада иногда необходимо было изобразить, например, воинственную
«амазонку» или же одеть для устрашения маску Медузы Горгоны, которая
также изображала женские черты лица. Не являлась же, в самом деле, маска
имитирующая лицо Медузы Горгоны также «маской позора»?
Вопреки предположению Т. Дзурдзика, римский солдат,
участвовавший в маскараде, не чувствовал такого панического страха перед

813
Dziurdzik T. «A Punishment Worse than Death». Understanding Roman Parade
Equipment through an Unusual Penalty. P. 34.
814
Ibid. 37.
815
Ibid. 37.
816
Dziurdzik T. Parade Helmet Masks from Roman Dacia: Re-Interpreting Equipment
through the Study of Military Religion // Archeovest III: In Memoriam Florin Medeleţ (1943-
2005) / Sorin Forţiu, Andrei Stavilă (Eds.). Timișoara: ArheoVest, 2015. P. 968–969.
 211

надеванием «женской» маски. Более того, в отличие от гистрионов817, для

ателланов818, являвшихся римскими гражданами, путь в армию не был закрыт
(Liv. VII. 2. 12). Нам практически ничего неизвестно об их деятельности в
армии; источники не дают какой-либо внятной информации на данный счет.
Однако в нашем распоряжении есть одно очень интересное надгробие
римского воина. В Археологическом музее Салоник хранится надгробная
стела Марка Верания Ареска, датируемая второй половиной II в. н.э.819 Воин
изображен в военной одежде. На нем надет льняной (?) панцирь с птерюгами
на поясе, виднеется перевязь меча. На нагрудной части панциря имеется
изображение прямоугольной пластины с декором, которая очень напоминает
нагрудные панцирные пластины. На левом плече виден воинский плащ.
Рядом с головой Марка Верания Ареска помещена театральная маска,
изображающая женское лицо. О том, что это именно театральная маска, а не
шлем с маской, свидетельствует ее широко открытый рот, необходимый для
того, чтобы актера хорошо было слышно во время представления, в то время
как ротовая прорезь масок-забрал на шлемах всегда узкая.
И в театрализованных постановках амазономахий, и в церемониях
почитания «матерей лагерей», в них перевоплощались воины мужчины,
которым приходилось надевать на себя атрибуты гендерной идентификации.
Такое перевоплощение можно сравнить, например, с временным
перевоплощением в бога императора в триумфальном шествии. По
завершению триумфа император вновь становился тем, кем он был. Так и
мужчина-воин, исполнявший роль женщины-воительницы обладал этой
своей новой игровой идентичностью лишь короткий промежуток времени.
817
Гистрион (от лат. histrio — актер, трагик) - обычно вербовались из низов
общества, и их профессия считалась малопочтенной. Они не имели гражданских прав и
могли подвергаться телесным наказаниям; лишь немногим гистрионам удавалось
завоевать почет и уважение. Изначально они играли без масок, но в I веке до н. э., под
влиянием греческой театральной культуры, маски появились и в Риме.
818
Ателланы – участники ателлан (от лат. fabula atellana, басни из Ателлы) —
коротких фарсовых представлений-буффонад, которые были названы по имени города
Ателла (совр. Аверса) в Кампанье, где они зародились.
819
Despinis G., Stefanidou-Tiveriou T., Voutiras E. Katalogos glypton tou
Archaiologikou Mouseiou Thessalonikis 1 (Thessaloniki 1997). P. 181–184, Nr. 140.
 212

Не будучи актером по профессии, он даже на время представления не мог

уподобляться актеру. И такая временная смена идентичности не приводила к
изменению отношения к нему со стороны сослуживцев, ведь те прекрасно
осознавали, что основная проблема «кросспола» в этом театрализованном
представлении – это не потребность идентичности, а банальное отсутствие
представительниц противоположного пола. При этом у участников и
зрителей не возникало никакого когнитивного диссонанса, ведь в данном
случае гендерная идентичность была лишь казуальной. Более того, тот
мифологический образ, который реализовывался при помощи женской
маски, обладал особой энергетикой, поскольку давал новую идентичность,
вызывая не только интерес, но и уважение у римлян. В контексте hippika
gymnasia такой шлем олицетворяет квази-ритуальную форму переодевания.
Подобно ритуалу воинской инициации древнейшего времени, маски
позволяли на короткий промежуток времени приостановить свою
собственную идентичность и, как ни парадоксально, еще более усиливали
мужественность человека, облаченного в женский костюм. Это достигалось
посредством демонстрации отсутствия страха утратить на какое-то время
свои мужские качества. С другой стороны, шлем с маской, изображающей
женское лицо, в данном контексте являлся не более чем изображением
воительницы-варвара. Наряженный амазонкой человек изображал
легендарного экзотического персонажа иноземного происхождения,
абстрагируясь на время от традиционных римских ценностей, согласно
которым женщина находилась в подчиненном, зависимом от мужчины
положении. В этом случае гендерная идентичность игнорировалась, и
персонаж изображался как равный по силе и отваге римскому воину
соперник. В этом случае, воин-мужчина не испытывал стыда, надевая
женскую маску820. Та же психолого-религиозная коннотация имела место и в
случае с изображением почитаемой воинами императрицы.

820
Bartman E. The mock face of battle. P. 111.
 213

К описанной группе шлемов с масками, изображающими женские лица,

также относится маска из Нолы. Но к женским чертам лица добавлено
стилизованное изображение шлема, одетого на голову. В связи с этим можно
предположить, что маска из Нолы является изображением богини Минервы
или Виктории. Минерва являлась в армии императорского времени богиней
— защитницей трубачей, офицеров-управленцев, эвокатов, начальников и
мастеров оружейных мастерских и учрежденных Адрианом экзерцмейстеров,
к обязанностям которых относилась организация представлений hippika
gymnasia821. Изображение этой богини лучше подходит для декора защитного
вооружения, ибо в отличие от Марса, любящего кровавую стихию, войну и
насилие в любом проявлении, Минерва олицетворяла священную
оборонительную войну и была богиней–защитницей. Своим присутствием на
доспехе богиня символизировала защиту и покровительство, оказываемые
воину.
Минерва в имитации коринфского шлема появляется в декоре
нагрудных пластин из Манхинга822 (Кат. № 422), Пфюнца823 (Кат. № 473,
477), Сцень824 (Кат. № 438, 439); на поножах из Штраубинга825 (Кат. № 355) и
умбонах из Тебриза826 (Кат. № 642) и Мильтенберга827 (Кат. № 639). Также
бюсты Минервы появляются даже на чешуйках панцирей (например, на

821
Колобов A. B. Римские легионы вне полей сражений (эпоха Ранней Империи).
Пермь, 1999. С. 60.
822
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 53–54 (D 2). Taf. 8, 2.
823
Ibid. 55 (E 8), Taf. 9.8; Garbsch J. Verschlußsache: Panzer, Kettenhemden und
kimmerische Gewänder // Bayerische Vorgeschichtsblätter. 2000. Bd. 65. S. 118 (№ 31).
824
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 78 (P 14), Taf. 36, 2; Garbsch J.
Verschlußsache: Panzer, Kettenhemden und kimmerische Gewänder. S. 120 (№ 58); Borhy L.
Troianum dicitur agmen. Római kori díszpáncélok Brigetióból és ĸörnyékéről. S. 37–38.
825
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 20–21 (№ 10), Taf
15; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 10). Taf. 3, 2.
826
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 84 (R 7). Taf. 42, 2; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 228 (№ 523), Taf. 67.
827
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 5). Taf. 42, 1; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 167 (№ 196), Taf. 20.
 214

фрагментах римского чешуйчатого панциря из частной коллекции)828 (Кат. №

697).
Имитация коринфского шлема, как часть декора римского шлема
присутствует на образцах из Хеддернхайма829 (Кат. № 204), Железных
ворот830 (Кат. № 206), Сценя (Кат. № 205)831, и на экземпляре из бывшей
коллекции Акселя Гуттмана (AG 451)832 (Кат. № 203), на которых имеются
также маскароны на лобной части. Причем, экземпляр из бывшей коллекции
А. Гуттмана демонстрирует на своей тулье присутствие изображения
гиппокампов.
Изображения этих полулошадей-полурыб характерны и для другой
маски, которая сильно похожа на маску из Нолы (Кат. № 85). Данный
экземпляр находится в коллекции католического колледжа Проведенс
академи (Providence academy) в Плимуте, штат Миннесота, США833 (Кат. №
224). В отличие от маски из Нолы, имеющей утраты в верхней части,
экземпляр из Проведенс академи сохранился достаточно хорошо. На месте
зияющих дыр маски из Нолы, на этом образце помещены рельефные
изображения гиппокампов. В остальном декор масок аналогичен, даже
чеканный бордюр в виде маленьких арочек, окаймляющий край шлема и
диадемы, аналогичен. Хотя по наличию фрагментов характерных хвостов,
сохранившихся на маске из Нолы, также можно утверждать, что на ней тоже
имелись изображения гиппокампов. Гиппокампы (или гибридные морские

828
Kaminski J., Sim D. Roman Imperial Armour. P. 75, Fig. 47; Fischer T. Die Armee
der Caesaren. S. 169, Abb. 216.
829
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 72 (O 53). Taf. 29; Fischer T. Die Armee
der Caesaren., Abb. 309.
830
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 72 (O 55), Taf. 28, 3–4; Negin, 2010a, p.
148, Fig. 203–204.
831
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 72 (O 54), Taf. 28, 1–2; Негин А. Е.
Римское церемониальное и турнирное вооружение. C. 147, Pис. 202, 2.
832
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 106–108, Taf.
I–III.
833
Негин А. Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. C. 114, Pис. 133;
Негин А. Е. Шлемы с женскими масками в римской армии и образ богини Минервы на
масках из Нолы и коллекции Providence Аcademy // «Воинские традиции в
археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья» Материалы
конференции. Ноябрь 2012 / Сост. И.Г. Бурцев. Тула, 2014. С. 19, 23, Pис. 5.
 215

чудовища) также показаны на нагрудных пластинах с изображением

Минервы из крепости вспомогательных войск Кешею (Samum)834 (Кат. №
450–451), где размещались cohors equitata. И, в данном контексте,
гиппокампа на этом экземпляре трудно отождествить с легионной эмблемой.
Скорее всего, изображения гиппокампов у ног Минервы, а в нашем случае на
шлеме Минервы, являются олицетворением победы в состязании Минервы
над богом Океана Нептуном, являясь, в конечном итоге символом победы и
превосходства.
Таким образом, женские маски были порождением церемониальной
стороны жизни римской императорской армии и являются тем культурным
феноменом, дальнейшее изучение которого позволит понять многие нюансы
религиозно-церемониальных действ с участием римских военнослужащих.

III. 4. 3. 6. Шлемы типа Пфрондорф, Хеддернхайм, Уэртинг и

Гизборо/Тайленхофен

В конце II в. н.э. появляются трехчастные шлемы, которые состояли из

затылочной части (тулья шлема) и крепившейся к ней лицевой рамки с
вырезом для глаз, носа и рта в который вставлялось Т–образное
антропоморфное забрало. Единственный полностью сохранившийся
трехчастный экземпляр найден в Пфрондорфе835 (Кат. № 116). Рамка с
маской прикреплялась к тулье при помощи ремня, идущим под подбородком
к ушам, а маска, в свою очередь, была закреплена на лицевой рамке с
помощью вращающейся задвижки, вставленной в ушко между бровями
маски. Сохранившееся отверстие на подбородке позволяют предполагать
наличие в свое время некоего шарнира. При такой системе снять отдельно

834
Isac D., Bărbulescu M. Neue Paraderüstungen aus Dakien. P. 218 (№ 9, 10), Abb. 27.
835
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 320, № 15, Taf. 7, 8;
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen. H.V, S. 7; Lipperheide F.F. von.
Antike helme. S. 346, Abb. 263; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 126–127, Pl.
367–369.
 216

маску было очень трудно. Проще было снять весь шлем836. Другой
трехчастный экземпляр, вернее его остатки, были найдены в Острове837 (Кат.
№ 117). До наших дней сохранилась тулья шлема и лицевая рамка,
оформленная в верхней части прекрасно моделированной женской
прической, но забрало утеряно. Кроме того, сохранилось несколько
антропоморфных забрал (из Вайсенбурга838 (Кат. № 122), Майнца839 (Кат. №
123) Осиека840 (Кат. № 124), Сотина841 (Кат. № 125)) и отдельная лицевая
рамка, хранящаяся в частной европейской коллекции (Кат. № 212).
Следует отметить, что не все шлемы с лицевой рамкой, на которой
имелся Т–образный вырез, снабжались антропоморфными забралами. У
шлемов из Хеддернхайма842 (Кат. № 204) и Уэртинга843 (Кат. № 196–197) на
лицевой части не имеется никаких следов креплений для забрал. В этих
случаях речь не может идти о трехчастном характере данных образцов, в
противовес утверждению М. Колерт, объединившей в своей типологии все
эти шлемы в тип III844. Нет никаких оснований говорить о них и как об
антропоморфных шлемах, так как на лицевой их части не изображено

836
Lindenschmit L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen. H.V, S. 7.
837
Radulescu A. Elmi bronzei di Ostrov. S. 538, Abb. 3–7; Robinson H. R. The Armour
of Imperial Rome., P. 126, Pl. 370–373; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 73 (О 56),
Taf. 27.
838
Fuchs J. M. Bemerkungen über eine zu Weissenburg aufgefundene Römische Maske;
Fabricius E., Kohl W., Tröltsch J. Das Kastell Weißenburg. S. 33, № С 11, Taf. 8. 13; Klumbach
H. Römische Gesichtshelme aus Mainz. S. 33, Abb. 9; Robinson H. R. The Armour of Imperial
Rome. P. 127, Pl. 375; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 71–72 (О 50), Taf. 26, 4.
839
Lindenschmit L. Das Römisch-Germanische Centralmuseum in bildlichen
Darstellungen aus seinen Sammlungen. Mainz, 1889. Taf. 27, 1; Klumbach H. Römische
Gesichtshelme aus Mainz. S. 30, Abb. 6; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 127,
Pl. 374; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 71 (О 49), Taf. 26, 2.
840
Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 219, Abb. 39; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 72 (О 52).
841
Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 218, Abb. 38; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 72 (О 51), Taf. 26, 3.
842
Donner von Richter O. Die Heddernheimer Helme S. 21, Abb. 29–35, Taf. 4;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 129, Pl. 376–377; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 72 (О 53), Taf. 29.
843
Toynbee J.M.C., Clarke, R.R. A Roman decorated helmet and other objects from
Norfolk // JRS. 1948. Vol. 38. P. 20–27, Pl. 2–4; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome.,
P. 130–131, Pl. 384–386; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 74 (О 61), Taf. 30. 1–2, 4.
844
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 21–22.
 217

никаких антропоморфных элементов кроме локонов волос. Похожие лицевые

части, где большие нащечники оставляют открытой такую же Т-образную
область, имеются также на боевых шлемах типа Нидербибер845.
Тульи этих двухчастных шлемов были «псевдоаттической» формы и
имели продольный гребень, выполненный в виде изображения птичьей
головы. В то же время тулья шлема из Уэртинга похожа на синхронные по
времени кавалерийские шлемы типа Гизборо/Тайленхофен846, и те отличны
наличием нащечников, размещенных вместо рамки с лицевым вырезом.
Шлемы типа Хеддернхайм имитируют «псевдокоринфские» или так
называемые «апуло-коринфские» шлемы, которые бытовали в Италии в VI–V
вв. до н.э.847. Наиболее поздним образцом, выполненным в близком к «апуло-
коринфскому» шлему стиле, является великолепный декоративный шлем из
Отена848 (Кат. № 247), изготовленный для статуи. В данном случае, впрочем
как и на шлемах типа Хеддернхайм, мы имеем дело со стилизацией под
архаичные шлемы «героической эпохи», присутствующих на
многочисленных произведениях искусства того времени: настенной
живописи, скульптурах и рельефах.
Шлемы типов Пфрондорф, Уэртинг и Хеддернхайм имели уже не такие
защитные свойства, которыми обладали шлемы с масками в I в. н.э.. Их
изготовляли из латуни или бронзы, уже не применяя двухслойную структуру
материала (железная основа, покрытая латунным или бронзовым чехлом)849.

III. 5. Конский доспех: конские наглазники, налобники и нагрудники

845
Junkelmann M. Römische Helme. S. 85–87.
846
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen., S. 63–66
847
Junkelmann M. Römische Helme. S. 90.
848
Bulliot J-G. Découverte de deux inscriptions romaines et d'un casque votif à Autun;
Künzl E. Der Traum vom Imperium: Der Ludovisisarkophag. S. 88, Abb. 12; Fischer T. Die
Armee der Caesaren., 156–157; Негин А. Е. Декоративные римские шлемы. C. 180–181, Pис.
1.
849
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 62.
 218

Защитой лошадей на войне озаботились довольно давно. Первенство в

бронировании лошади принадлежит тем народам, которые или сами
применяли в войне конных лучников, или сталкивались с таковым
противником: — скифы, сарматы, ассирийцы, урарты, саки, парфяне, гунны,
китайцы, индийцы850.
Долгое время конский доспех состоял главным образом из налобника и
нагрудника. Этих защитных средств было достаточно, чтобы обеспечить
фронтальную защиту от стрел, дротиков и другого метательного оружия. Но
в ближнем бою такая защита была недостаточна, что привело к созданию
полного конского доспеха.
О том, насколько массовым было применение полного конского
доспеха в римской армии851, можно говорить лишь предположительно.
Указания в литературных источниках на использование в римской кавалерии
конского доспеха появляются не ранее III в. н.э. (Nazar. Paneg. 22; Lib. Or.
XVIII. 206). По всей видимости, такая конская катафракта была мало
распространена, используясь лишь в специализированных подразделениях
римскими катафрактариями и клибанариями. Хотя Notitia Dignitatum
указывает на существование четырех фабрик, которые специализировались
на производстве вооружения клибанариев (Not. Dig. Or. Ix. 18–39; Oc. XI. 16–
39)852. Возможно римскими по происхождению были две чешуйчатых
конских попоны, найденных при раскопках в Дура-Европос853.
Гораздо чаще использовали богато декорированные наглазники,
налобники и нагрудники.

850
Горелик М. В. Кушанский доспех // Древняя Индия. Историко-кулътурные связи
/ Г. М. Бонгард– Левин (отв. ред.). Москва: Наука, 1982. С. 104–105.
851
Schuckelt S. Evidence for horse armour in the Roman Army and the use of chamfrons
by the Roman cavalry. Cardiff University. Thesis, 2014.
852
James S. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. Fig. 4–6.
853
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the
French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII: The Arms and
Armour and other Military Equipment. P. 115.
 219

В начале I в.н.э. в римской армии распространяются конские

наглазники в виде бронзовых решеток округлой формы. Эта разновидность
шор была предназначена для защиты глаз животного, но, помимо этого, они
же уменьшали поле зрения лошади, что способствовало уменьшению ее
пугливости. Можно выделить две разновидности наглазников, которые
отличались способом соединения глазных корзинок. Двухчастные
наглазники состояли лишь из двух решетчатых корзин, связанных между
собой посредством кожаных ремешков, как на образце из Помпей854 (Кат. №
600). Трехчастные наглазники, кроме самих глазных корзин имели
центральную пластину, к которой они и крепились посредством шарниров,
как на экземпляре из Даль855 (Кат. № 582).
Защитные налобники для лошадей упоминаются уже Ксенофонтом
(Xen. Anab. 1. 8). А на территории Италии они применялись с V в. до н.э.856 В
эпоху принципата использовались налобники различных конструкций и
изготовленные из разного материала. Наиболее простым в изготовлении и,
соответственно, дешевым был конский налобник, изготовлявшийся из кожи.
Кожаные конские налобники в которые были вмонтированы круглые или
овальные решетчатые наглазники были найдены в Ньюстеде857 (Кат. № 593),
Виндоланде858 (Кат. № 594–596) и Карлайле859 (Кат. № 597–598). Подобные
решетчатые наглазники имеются среди находок из Нойса860 (Кат. № 607) и

854
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 11. Taf. 47, 1.
855
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 86–87 (S 10), Taf. 47, 2.
856
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., P. 190, Fig. 196–187; Connolly P.
Greece and Rome at War., P. 112–113.
857
Curle J. A Roman frontier post and its people. Pl. XXI.
858
Driel-Murray C. van. The Vindolanda chamfrons and miscellaneous items of leather
horse gear // Roman Military Equipment: the Sources of Evidence. Proceedings of the Fifth
Roman Military Equipment Conference, British Archaeological Reports, International Series
476. Oxford, 1989. P. 283–292, Fig. 2–6
859
Winterbottom S. Saddle Covers, Chamfrons and Possible Horse Armour from Carlisle
// Roman Military Equipment: The Sources of Evidence. Proceedings of the 5th Roman Military
Equipment Conference = British Archaeological Reports. International Series 476 / C. Van Driel
Murray (Ed.). Oxford, 1989. P. 330–334, Fig. 5–6.
860
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 86 (S 7), Taf. 46, 2–3.
 220

Карнунта861 (Кат. № 608), что позволяет предполагать широкое

распространение кожаных конских налобников.
Другой разновидностью были похожие на них по форме, но
изготовленные из бронзового листа налобники с изображением львиных
голов. Один такой экземпляр был найден в Нойсе862 (Кат. № 601), второй же
хранится в коллекции Государственных музеев в Берлине863 (Кат. № 584). На
обоих экземплярах мы видим идентичное изображение львиной головы в
обрамлении молний и солнечных лучей. На этих экземплярах не сохранилось
каких-либо следов наглазников, и они стилистически отличны от других
типов. Своей формой они напоминают конский наглавник с Пергамского
рельефа864, поэтому есть основание считать их созданными под
эллинистическим влиянием и относящимся к I в. до н.э. – началу I в. н.э. Ту
же самую форму имел и другой конский наглавник, верхняя часть от
которого была найдена в Неймегене865 (Кат. № 599). В случае с данными
образцами можно предполагать их назначение исключительно для парадных
целей.
Во II–III вв. н.э. получили распространение трехчастные конские
налобники, различавшиеся по размеру. Большие экземпляры покрывали
конскую голову полностью, эффективно ее защищая, в то время как средние
и маленькие изделия прикрывали преимущественно зону глаз. На всех
экземплярах к центральным щиткам крепятся при помощи шарниров
боковые щитки, защищающие лошадиную голову с боков. Большие
экземпляры, высота которых достигает 39–41 см, имеют несколько
суживающийся книзу центральный щиток, который наиболее широк в

861
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 86 (S 8), Taf. 46, 4.
862
Lehner H. Die Einzelfunde von Novaesium. S. 372, Taf. 29; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 85 (S 1), Taf. 44.
863
Haalebos J. K. Castra und canabae: Ausgrabungen auf dem Hunerberg in Nijmegen,
1987–1994. S. 92. Abb. 64.
864
Jaeckel P. Pergamenische Waffenreliefs. S. 94–122.
865
Haalebos J. K. Castra und canabae: Ausgrabungen auf dem Hunerberg in Nijmegen,
1987–1994. S. 37; Willems 1995, 31; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 99 (S 28),
Abb. 166.
 221

области глазных прорезей. Прикрывавшие их глазные корзинки оформлялись

сеткой в виде маленьких треугольных отверстий таким образом, что в
большинстве случаев вокруг средней розетки получался венок из шести
аналогичных углов. В некоторых случаях наглазники выполнены в более
простой манере, представляя собой обыкновенные решетчатые выпуклости, а
иногда они были изготовлены в виде головы Горгоны Медузы с
треугольными отверстиями в волосах и каплевидными на лице866.
М. Юнкельманн на основе анализа и иконографических данных
пришел к выводу, что лошади в римской кавалерии были невысокого роста
(их рост в холке не превышал 140–150 см). Исходя из этих расчетов, он
использовал в своей реконструкции кавалерийских ристаний лошадь
камаргу, или камарга (фр. Camargue), рост в холке у которой также не
превышает 135–150 см867.
Исходя из промеров лошадиных голов этой и сходных пород, средняя
длина лошадиной головы составила 40–43 см., что совпадает с размерами
больших римских конских налобников. Единственным исключением
являются остатки двух огромных налобников из Герлы868 (Кат. № 542, 543),
высота которых достигает 65 см. Лошади, для которых изготовили эти
налобники, должны были быть поистине исполинскими. На наш взгляд, эти
экземпляры, скорее всего, были декоративными, т.е., не исключено что ими
могла экипироваться конная статуя.
У экземпляров поменьше, прикрывавших область глаз, центральная
пластина была вдвое меньше, чем на больших экземплярах и, как правило, по
форме она была восьмиугольной. Боковые пластины были изготовлены в
виде декоративного кольца огибающего круглые глазные корзинки. На
маленьких экземплярах эти пластины почти треугольной формы, а на

866
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 14.
867
Junkelmann M. Die Reiter Roms. Teil 1. S. 44–48.
868
Wieseler F. Bronzetafeln aus Szamos-Ujvar in Siebenbürgen // Archäologische
Zeitung. 1855. Bd. 16. Sl. 149–157. Taf. CXII; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58–59
(K 1), Taf. 13, 1.
 222

изделиях средней величины они выполнены в виде капель, выгнутых

сужающейся верхней частью наружу. Как и у больших экземпляров,
наглазники здесь, как правило, пробивались треугольными отверстиями, но
иногда можно встретить и круглые отверстия.
Схема крепления, с помощью которого налобник крепился к конской
голове, было сходным на всех типах. Большие экземпляры были снабжены
приклепанными петлями по краям боковых пластин, а также широким
отверстием для ремня на верхнем крае центральной пластины. На образцах
поменьше на боковых пластинах имеется по одной или двум петлям с
кольцами, а также по одному кольцу или прорези для ремня по верхнему
краю. Дополнительное кольцо размещалось в середине верхней кромки
центральной пластины.
Находки конских налобников концентрируются главным образом на
северной границе империи. Однако такая концентрация является лишь
следствием хорошей изученности данного участка римских границ, по
сравнению с другими участками римского пограничья. Кроме того, именно
на этом участке преобладают находки кладов. Только клады из Штраубинга
и Айнинга сохранили более 25% материала. В целом же с территории
Германии происходит почти две трети находок (более 61%). Однако,
похожей ситуации следует ожидать и для среднего и нижнего Подунавья, где
тоже имеются находки богатых кладов869.
Конские налобники (Prometopídia) уже в период эллинизма украшали
декором, изображая чаще всего Эроса, воина, Нику, Неоптолема и Пана870.
Хотя ни один из этих героев, за исключением Ники (Виктории), не был был
популярен в декоре римских конских налобников и наглазников. В отличие
от эллинистических образцов, которые, как правило, несли на себе

869
Künzl E. Zur Ikonographie römischer Pferdestirnpanzer // Fragen zur römischen
Reiterei. Kolloquium zur Ausstellung "Reiter wie Statuen aus Erz. Die römische Reiterei am
Limes zwischen Patrouille und Parade" im Limesmuseum Aalen am 25./26.02.1998. Stuttgart,
1999. S. 24.
870
Ibid. S. 24–26.
 223

изображение одного единственного сюжета, римские изделия буквально

перегружены мифологическими персонажами, и демонстрируют
удивительное разнообразие сюжетов и тем.
С этой точки зрения наиболее показательным является сильно
перегруженный сюжетами и героями декор конского налобника из
Штраубинга (Кат. № 536), поле которого буквально усеяно рельефными
фигурами871. В центре композиции находится фигура Марса, который стоит
на титане, что, по всей видимости, символизирует беспредельную власть бога
войны над землей. В верхней части центральной пластины изображен щит,
по бокам от которого виднеются развернутые друг к другу головы. Чуть
ниже показаны фигуры Минерва и орла Юпитера, которые связывают сцену
с главными олимпийскими богами, в то время как маленькая голова во
фригийском колпаке, изображенная под фигурой Минервы, вероятно,
является изображением Ганимеда. Изображение дельфина следует
ассоциировать с двумя Китами, украшающими боковые пластины налобника.
В контексте сюжета они, по всей видимости, олицетворяют власть бога
войны на море. Декор боковых пластин практически идентичен. На них
изображены крылатые Виктории, летящие по направлению к Марсу.
Наглазники оформлены в виде рельефного изображения головы Медузы
Горгоны, вокруг которых показано различное оружие и маленькие головки во
фригийских колпаках. Нижняя часть правой боковой пластины
демонстрирует изображение Минервы в панцире. Левая же пластина, скорее
всего, изображает бюст Ромы или Виртус. В данном случае мы имеем дело с
очень перегруженной и слишком запутанной символической системой,
которая в наше время с трудом поддается прочтению, и которая этой своей
сюжетной насыщенностью, видимо, обязана пожеланиям и вкусам
конкретного заказчика.
Конские нагрудники для hippika gymnasia в I–II вв. н.э., возможно,
изготовляли из жесткой кожи, подобно кожаным налобникам. Арриан в

871
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B 15), Taf. 4, 1.
 224

своей «Тактике» (34. 8), к сожалению не указывает, из какого материала

были изготовлены такие «попоны». О. Гамбер предположил, что кожа для
усиления защитных свойств, а также для украшения предмета обивалась и
украшалась бронзовыми гвоздиками с большими шляпками872.
В музейных коллекциях хранятся также несколько экземпляров
бронзовых парадных конских нагрудников, которые изготовлены в виде
декорированных широких пластин, по форме соответствующей груди
лошади, известны в нескольких музейных коллекциях. Это экземпляры из
Аосты873 (Кат. № 588), Брешии874 (Кат. № 592), Аркалии875 (Кат. № 590)
Индустрии876 (Кат. № 591), и собрания Художественно-исторического музея
в Вене877 (Кат. № 589). Такие пластины с массивным литой и чеканенным
декором, должны были быть слишком тяжелы для активной скачки, и
подходили только для лошади, идущей в спокойной процессии. Вместе с тем
нельзя полностью исключать, что известные нам экземпляры – это лишь
воспроизведение реально существовавших конских нагрудников,
изготовленные специально для конных статуй878.

III. 6. Щит

Щиты римских воинов были расписаны с лицевой стороны. Эти

изображения служили не просто украшением, а позволяли полководцу
распознавать то или иное подразделение на поле боя, так как у каждого

872
Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Normannenreiter. S. 16–17, Abb. 15.
873
Holscher T. Images of War in Greece and Rome: Between Military Practice, Public
Memory, and Cultural Symbolism // JRS. 2003. Vol. 93. P. 7, Pl. III, 2.
874
Labus G. Museo Bresciano illustrato. Brescia, 1838. P. 197, Tav. LIII.
875
Domaszewski A. von. Römischer Pferdeschmuck aus Siebenbürgen // Archäologisch-
epigraphische Mitteilungen aus Österreich-Ungarn. 1888. Bd. 12. S. 138–145.
876
Mercando L., Zanda E., Beschi L. Bronzi da Industria. Torino, 1998. Fig. LVII.
877
Sacken E. von. Über einige römische Metall- und Emailarbeiten // Jahrbuch der
Kunsthistorischen Sammlungen des Allerhöchsten Kaiserhauses. 1883. 1. S. 56–60, Taf. IV.
878
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 191–192.
 225

подразделения на щитах была своя собственная эмблема, о чем

свидетельствуют рельефы колонны Траяна879.
Арриан описывает щиты, применявшиеся участниками hippeka
gymnasia. Он отмечает, что эти щиты были более легкие, нежели экземпляры
военной модификации, а также они были обильно украшены росписью и
имели декорированные умбоны (Тасt. 34. 5). Если существование
специальных щитов для hippika gymnasia подтверждается вышеупомянутым
сообщением Арриана, то наличие специальных парадных щитов продолжает
оставаться под сомнением, так как исходя из слов Иосифа Флавия, во время
торжественных шествий римляне использовали обычные расчехленные щиты
(Ios. B. Iud. V. 9. 1).
Парадными щитами называют три овальных щита III в., обнаруженные
при раскопках в Дура-Европос880 (Кат. № 627–629). Щиты были изготовлены
из узких тополиных дощечек толщиной в 1 см. Найденные экземпляры не
были обтянуты кожей, а роспись была нанесена прямо на древесину. Роспись
первого щита демонстрирует амазономахию; второй щит несет на себе
изображение сцены разграбления Трои, а на третьем щите показана фигура
воина со щитом и копьем, идентифицируемая в качестве изображения воина-
бога Ярибола881. Однако, каковы критерии богатства росписи, позволяющие
охарактеризовать предмет как дорогостоящий и парадный? Изображения
многочисленных щитов на колонне Траяна и других римских монументах
дают картину многообразия декоративной росписи щитов – от простой до
самой замысловатой. С другой стороны, образцы из Дура-Европос

879
Подробнее о римских щитах см.: Eichberg M. Scutum. Die Entwicklung einer
italisch–etruskischen Schildform von den Anfängen bis zur Zeit Caesars / M. Eichberg //
Europaische Hochschulschriften. Reihe XXXVIII. Archaologie Bd. 14. Frankfurt am Main –
Bern – N.Y.–P., 1987; Nabbefeld A. Römische Schilde – Studien zu Funden und bildlichen
Überlieferungen vom Ende der Republik bis in die späte Kaiserzeit.
880
Rostovtzeff M. I., Brown F. E., Welles C. B. The Excavations at Dura-Europos, Report
VII–VIII. New Haven, 1939. P. 331–368, Pl. XLI–XLVI; James S. The Excavations at Dura-
Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928
to 1937. Final Report VII: The Arms and Armour and other Military Equipment. P. 176–179, no.
616–618, Pl. 6, 7, 9.
881
Ibid. P. 176–179
 226

выполнены при помощи стандартного набора красок, который имели под

рукой римские художники: белой, черной, охры светлой и охры красной.
Более дорогие краски, предоставлялись художнику заказчиком (Plin. HN.
XXXV. 30). Поэтому, говорить о дороговизне росписи этих щитов можно
лишь применительно к самому объему выполненной мастером работы и
присутствующей на них палитре красок.
Великолепная роспись щитов дополнялась не менее красочными
умбонами с гравированными и чеканными изображениями. Круглые или
овальные декорированные умбоны щитов иногда определяются как фалары
или же медальоны. Противники их интерпретации в качестве умбонов щитов
утверждают, что если бы они являлись частью щита, то их должны были
использовать только на парадных щитах, так как их повреждение в бою
влекло бы за собой сложный и дорогостоящий ремонт882. Однако, это
утверждение опровергается наличием прорубленных повреждений на
гравированном умбоне из частной коллекции883 (Кат. № 664), который,
вероятно, побывал в бою. Кроме того, те, кто не связывает большинство
медальонов с умбонами щитов, утверждают, будто выпуклости многих
экземпляров было недостаточно для того, чтобы в них поместился кулак. По-
видимому, они верно интерпретируют большой овальный экземпляр из Бад-
Дойч-Альтенбурга (Кат. № 647) как конский фалар, защищавший лошадиный
круп, но другие большие экземпляры, особенно те, которые были
прямоугольной формы – вне всяких сомнений были умбонами щитов (Кат №
655, 656, 661, 666, 675, 677, 681–685).

882
См.: Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 76–79.
883
Steidl B. Schild eines Gardereiters // Alles geritzt: Botschaften aus der Antike.
Ausstellungskatalog der Prähistorische Staatssammlung. 2005. Bd. 35. S. 40–41, Abb. 69a–b;
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 280 (№ 733), Taf. 115.
 227

III. 7. Гладиаторский доспех: пышность образа «идущих на смерть»

Гладиаторские бои являлись совершенно особым феноменом

древнеримской культуры. Они зарождались как часть погребального
обряда884, однако со временем они были превращены в пышный и кровавый
спектакль, исполняемый на потребу кровожадной толпе. Гладиаторы
выходили на арену подобно натренированным мускулистым атлетам, ведь их
тела должны были представать перед взором зрителей во всей своей красе.
Но вместе с тем, эту красоту рельефных мышц дополняли великолепного
качества доспехи.
Сохранилось множество рельефов, мозаик и настенных росписей с
изображением гладиаторов. На многих иконографических памятниках
имеется изображение гладиаторского вооружения, но реальные находки
гладиаторского доспеха немногочисленны. Большая часть гладиаторских
доспехов была обнаружена в ходе раскопок Помпей и Геркуланума,
разрушенных извержением вулкана Везувий в августе 79 г. н.э.885
Фактически 75% находок были найдены в гладиаторских казармах в
Помпеях, которые, начиная с 1764 г. раскапывали кавалер Рокко де
Алкубьерре и испанский инженер Франческо Ла Вега886. В 1766–1777 гг. в
одном из помещений были найдены хорошо сохранившиеся благодаря
вулканическому пеплу и пемзе предметы вооружения гладиаторов887. Кроме

884
Первые гладиаторы назывались бустуариями (от «bustum» – костер на котором
сжигали тело умершего), что демонстрирует изначальную связь гладиаторских игр
(munera) с погребальными торжествами. Ср.: Serv. Verg. Aen. X. 519: placuit gladiatores
ante sepulchra dimicare, qui a bustis bustuarii appellati sunt. Наиболее ранние
зафиксированные в источниках зрелища были приурочены к похоронам Луция Юния
Брута (264 г. до н.э.)( Liv. Epit. XVI: Decimus lunius Brutus munus gladiatorium in honorem
defuncti patris primus edidit). Ср.: Val. Max. II. 4. 7.
885
La Regina A. Sangue e arena. Catalogue of the exhibition (Rome, 2001). Milano,
2001.
886
Сергиенко М.Е. Помпеи. M.; Л., 1949. С. 17.
887
Г. Ниссен подсчитал на основе данных других авторов, что в казармах
гладиаторов в Помпеях были найдены: 19 шлемов, 16 поножей, 3 щита и другие предметы
вооружения гладиаторов. Часть этих находок теперь, по всей видимости, утрачены,
остальные же хранятся в Национальном музее в Неаполе, в Национальном музее в Риме и
 228

того, в разное время в Геркулануме888 и его окрестностях было сделано еще

несколько находок889. Прочие довольно немногочисленные находки
происходят из поселений или военных лагерей римского пограничья, так как
гладиаторские игры были очень популярны среди военнослужащих,
ветеранов и местного населения.
Луженая тулья шлема была обнаружена в Хоукедоне (графство
Саффолк, Англия)890, решетчатое забрало происходит из Аквинка891, в
Ксантене обнаружен нащечник шлема892. Есть еще несколько экземпляров
якобы гладиаторских шлемов, хранящихся в коллекциях музея в замке Сан-
Анджело в Риме893, Королевского музея Онтарио в Торонто894, Оружейной
Джона Вудмана Хиггинса895 и Детройтского института искусств896. Однако
данные образцы не только неизвестного происхождения, но и настолько
нетипичны и практически не встречаются на иконографических источниках,
что есть вероятность их изготовления специально для сбыта
недобросовестными антикварами XIX – начала XX вв. С другой стороны,
если эти шлемы подлинные, то их можно считать наиболее ранними
известными гладиаторскими шлемами, своеобразной смесью аттическо-

Лувре. См.: Nissen H. Pompejanische Studien. Zur Slädtekunde des Altertums. Leipzig, 1877.
S. 254. Правда М. Юнкельманн, с учетом фрагментарно сохранившихся экземпляров,
увеличивает количество шлемов найденных в гладиаторских казармах в Помпеях до 23, а
количество поножей доводит до 19. С другой стороны, в его каталоге учтен всего один
щит. См.: Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. Mainz am Rhein, 2008. S. 233–255.
888
Angelone R. Spettacoli gladiatori ad Ercolano e gli edifici da essi postulati //
Rendiconti dell’Accademia di Archeologia. Lettere e Belle Arti di Napoli, Nuova Serie 62.
Napoli, 1990. P. 215–243.
889
Предметы вооружения, хранящиеся в Лувре и Берлинском Антиквариуме. См.:
Ridder A. de Bronzes antiques du Louvre. Vol. III. Paris, 1915. № 1108, 1169, 1170; Schröder
B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl. Museen zu Berlin. S. 24.
Abb. 13.
890
Painter K.S. A Roman Bronze Helmet from Hawkedon, Suffolk // The British
Museum Quarterly. 1969. Vol. 33. P. 121–124. Pl. 61.
891
Венгерский Национальный музей, Будапешт. Инв. № 54.35.1. См. Junkelmann М.
Op. cit.S. 175. Abb. 302.
892
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien // Ausstellungskataloq. Bonn,
1974. Nr. 56. Taf. 52, 53.
893
Junkelmann M. Op. cit. S. 164.
894
Ibid. S. 165.
895
Ibid. S. 164.
896
Bulletin of the Detroit Institute of Arts. 1951–1952. Vol. 31. P. 68.
 229

беотийского шлема.
У гладиаторских игр было множество символических и практических
связей с военной сферой римской культуры897. Несмотря на деление
гладиаторов по типам, их доспех в действительности мало напоминал
защитное вооружение галлов или фракийцев. Защитное вооружение
гладиаторов являлось гипертрофированным и фантазийным отражением
более привычных для римлян армейских доспехов898. Данное утверждение, в
первую очередь, относится к гладиаторским шлемам899. Несомненно, эти
шлемы имеют свою линию генезиса, но прослеживается и определенные
точки соприкосновения с армейской модой. В этом плане необходимо
отметить конструктивную схожесть тулий некоторых гладиаторских шлемов
с широко распространенными на протяжении I в. н.э. пехотными шлемами
типа Вайзенау (Кат. № 722–725). Стиль, в котором выполнен декор этих
образцов, напоминает рассмотренные выше декорированные кавалерийские
шлемы того же периода. К сожалению, проследить взаимосвязь
гладиаторского доспеха с армейской модой на протяжении более
длительного отрезка времени не представляется возможным по причине
отсутствия достаточного количества иконографического материала и
реальных находок гладиаторских шлемов, относящихся к другим периодам
римской истории. К тому же не все рельефы с изображением гладиаторов
пригодны для сравнительного анализа с имеющимися в нашем распоряжении
реальными находками. Таким образом, только для I в. н.э. имеется
достаточный объем как иконографического, так и археологического
материала. О гладиаторских доспехах республиканского периода мы имеем
довольно расплывчатое представление.
Оружие гладиаторов являлось собственностью ludus и группы

897
Coulston J.C.N. Gladiators and soldiers: personnel and equipment in ludus and castra
// JRMES. 1998. Vol. 9. P. 1.
898
Junkelmann M. Gladiatorial and military equipment and fighting technique. A
Comparison // JRMES. 2000. Vol. 11. P. 113–117.
899
Hoffmann-Schimpf B., Melillo L., Schwab R. Ein Gladiatorenhelm aus Herculaneum //
Restaurierung und Archäologie. 2011. Bd. 4. S. 15–36.
 230

гладиаторов, что можно заключить исходя из надписей на находках из

Помпей. Если армейское вооружение дошло до нас в составе кладов,
погребального инвентаря или в залежах лома испорченного вооружения, то
обнаружить гладиаторское вооружение можно в гораздо более узком
контексте. Такие находки можно сделать либо в арсеналах, причем не
общевойскового назначения, куда такое вооружение могло попасть лишь в
редких случаях, а в оружейных складах при гладиаторских школах или
амфитеатрах, либо в специализированных мастерских индивидуальных
оружейников, а также в оружейных, куратором которых являлся praepositus
armamentario Ludi Magni. Поэтому вероятность нахождения большого
количества шлемов в иных контекстах практически исключена и приходится
рассматривать в основном вышеупомянутые находки.
Первым оружие из гладиаторских казарм в Помпеях изучал Дж.
Фиорелли, создавший каталог находок оружия, хранившегося в
Неаполитанском музее900, хотя попытка типологической систематизации
автором не предпринималась. В конце XX в. появились две классификации
гладиаторского оружия из Помпей901. В своей диссертации Д. Беттинали-
Гребер просто выделила типы шлемов по их вероятным владельцам (т.е.
шлем фракийца, мирмиллона и секутора). М. Юнкельманн создал более
точную классификацию. Поскольку большинство известных шлемов имеет
достаточно широкие поля, М. Юнкельманн делит их на два типа, делая
различие по форме полей902. Согласно его классификации первый, более
ранний тип (тип «Кьети G»), имеет пологие практически горизонтальные
поля, идущие по всему периметру шлема. У второго типа («Помпеи G») поля
горизонтальные только с боков и сзади, а спереди поля резко приподняты
надо лбом, образуя своеобразный выгнутый козырек. Это уже был переход к
совершенно новому типу, который уже не представлен находками в Помпеях.

900
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. Napoli, 1869.
901
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. München, Univ. Diss., 1988;
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod.
902
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 50–51.
 231

Данный тип М. Юнкельманн назвал «Берлин G». Его характеризуют очень

низкие (на уровне шеи) горизонтальные поля на затылке и четкое обрамление
решетчатого забрала почти вертикально поднимающимися полями спереди.
В свою классификацию М. Юнкельманн включил также типы «Провокатор
G» и «Секутор G».
Следует отметить, что вышеописанная типология М. Юнкельманна
ставит во главу угла конструктивные особенности, но не учитывает
декоративное оформление шлемов. Нами была предложена собственная
типология гладиатоских шлемов903, которая выглядит следующим образом:
Тип I (Кат. № 722–725). Богато орнаментированные чеканными
фигурами тульи шлемов данного типа напоминают своим видом армейский
шлем типа Вайзенау. Схожесть заключается даже в том, что, как и на
армейских образцах, тут присутствует козырек на лобной части, а
назатыльник также расположен почти под прямым углом к тулье. На нижнем
крае налобной части тульи были сделаны полукруглые вырезы. Вкупе с
привешенными на штифтах нащечниками, с такими же полукруглыми
вырезами на верхних кромках, они образовывали сплошное забрало с
круглыми глазными отверстиями, которые прикрывались накладными
решетчатыми наглазниками.
Тип II. Тульи данного типа гладиаторских шлемов также схожи с
пехотными шлемами типа Вайзенау904, но в данном случае они лишены
какого либо декора. В отличие от шлемов первого типа здесь нет
полукруглых дугообразных вырезов на нижней кромке лобной части, а также
имеется невысокий продольный гребень. В данном случае забрало состоит из
двух половин (нащечников), которые прикреплены к тулье при помощи
боковых шарниров и скреплялись между собой уже после надевания шлема

903
В 2006 году данная типология была опубликована в статье: Негин А.Е.
Гладиаторские шлемы // Para bellum. № 26. СПб., 2006. С. 28–32.
904
Следует отметить, что в данной диссертации рассматриваются только
декорированные предметы, поэтому часть находок, не имеющая декорирования, не
отображена в каталоге. Для данной группы шлемов см.: Junkelmann M. Das Spiel mit dem
Tod. S. 246–248 (Kat. H 34–36).
 232

центрально расположенной вертикальной пластиной-штифтом. Глазные

прорези выполнены в виде маленьких ничем не защищенных круглых
отверстий, которые значительно ограничивали обзор. Большим недостатком
здесь является плохой воздухообмен, поскольку шлем лишен каких-либо
других отверстий кроме глазных, а этого явно недостаточно.
Тип III. У тульи этого типа имеются широкие изогнутые поля, к
которым с внутренней стороны при помощи шарниров крепятся нащечники.
К нащечникам, в свою очередь, при помощи штифтов крепятся решетчатые
наглазники. По форме гребня, забрала и декору шлемы этого типа можно
подразделить на три подтипа.
Вариант А (Кат № 704, 709, 710). Декоративное оформление тульи
заключается в изображении волют и маскарона (горгонейона) на лобной
части. По бокам, в тех местах где оканчиваются волюты, помещены
рельефные имитации втулок для крепления плюмажа в виде птичьего пера.
Продольный гребень шлема заканчивается изображением головы грифона.
Судя по иконографическим источникам этот вид шлема можно
ассоциировать с гладиатором-фракийцем (thrax) (бронзовая статуэтка
фракийца из бывшей коллекции Ф. Фон Липперхайде905, сейчас находится в
Ганновере), гладиаторские рельефы с гробницы Люзия Сторакса,
Национальный музей, Кьети906).
Вариант В (Кат № 708, 711–715, 721). Характерной особенностью
тульи шлемов этого подтипа является обилие чеканных рельефных
изображений мифологических сюжетов, трофеев, сцен пленения варваров и
триумфальных шествий. Гребень шлема иногда тоже имеет декор. На
изобразительных источниках такие шлемы носит гладиатор-мирмиллон
(mirmillo) (бронзовая статуэтка гладиатора из Лиллебона, музей античности в
Руане; бронзовая статуэтка из Берлинского Антиквариума907) или гопломах

905
Pflug H. Helm und Beinschiene eines Gladiators. S. 370, Abb. 6.
906
Ibid. S. 371, Abb. 7-8.
907
Ibid. S. 368, Abb.4.
 233

(hoplomachus) (статуэтка из Берлинского Антиквариума908).

Вариант С909. Представлен одним единственным экземпляром в
коллекции Берлинского антиквариума910, но в ряде случаев его изображения
встречаются на иконографических источниках (например, рельеф из
Берлинского Антиквариума911). Его отличие от предыдущего варианта
заключается в большим изгибе широких полей, забрале в виде решеток на
все лицо, а также в присутствии массивного гребня. Досадно отсутствие
сведений о точно месте находки (иногда называется Геркуланум или
Адриатическое море912), но сравнение с экземплярами из Помпей и
Геркуланума показывает иное качество берлинского шлема. В отличие от
почти полностью украшенного фигурными рельефами оружия гладиаторов,
находящегося в Археологическом музее в Неаполе и в Лувре, светло-темный
контраст берлинского вооружения напоминает изящный образец шахматной
доски. Данный эффект был достигнут посредством того, что латунь шлема
лудилась и снова соскабливалась до получения сети растров в каждом втором
квадрате оловянного слоя. На этих местах видна первоначально золотистая, а
теперь серо-зеленая, покрытая патиной поверхность. Появившись, вероятно,
во второй четверти I в. н.э., шлемы этого варианта, судя по
иконографическим источникам, оставались популярными вплоть до конца
существования гладиатуры.
Исходя из анализа археологических находок и иконографии можно
заключить, что шлемы начала I в. н.э. имели только смотровые круглые
отверстия диаметром около 8 см. Поверх них зачастую крепились
решетчатые наглазники. Две половины забрала соединялись спереди, а место
стыка снаружи защищала полоска металла. Фиксация забрала

908
Ibid. S. 368, Abb. 5.
909
Данный экземпляр не представлен в каталоге, поскольку не несет на себе
какого-либо декорированного изображения, и выходит за рамки нашего диссертационного
исследования.
910
Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl.
Museen zu Berlin. S. 24, Abb.13.
911
Носов К.С. Гладиаторы. СПб., 2005. С. 61.
912
Pflug H. Helm und Beinschiene eines Gladiators. S. 365.
 234

предусматривала металлические защелки в лобной части, но иногда и снизу.

Вместе с тем, можно предполагать, что нижняя часть чаще фиксировалась
ремнем, пропущенным через специальные «ушки». Нижняя кромка обеих
половин забрала была отогнута наружу, обеспечивая защиту горлу.
Петли, на которых подвешивалось забрало, были очень уязвимы. Удар
по ним мог привести к потере забрала. Поэтому поверх петель надевали
специальные прямоугольные защитные пластины.
На поздних шлемах (с конца I в. н. э.) почти все забрала стали делать в
виде большой решетки. Только нижние части забрала, закрывавшие шею,
были цельнометаллическими. Решетка забрала была изготовлена из двух
частей, соединявшихся как забрала предыдущего времени спереди. На
каждой половине имелось по два выступа. Верхний выступ вставлялся в
прорезь в козырьке шлема, нижний в горизонтальные пазы, в которых они
могли двигаться относительно свободно.
Конструкция гладиаторских шлемов обеспечивала защиту головы и от
рубящего удара (за счет больших полей шлема), и от колющих ударов в лицо
(за счет решетчатого забрала). В литературе имеются разные мнения о
целесообразности таких глухих забрал. Помимо их защитного назначения, по
мнению Т. Видемана, они обеспечивали анонимность бойца, чтобы
противник на арене, который, мог быть другом по гладиаторской школе,
убивая, не терзался угрызениями совести913. Однако следует признать, такую
версию маловероятной. Сохранить анонимность бойца было сложно, да и в
большинстве случаев не нужно (особенно при выступлении какого-нибудь
знаменитого гладиатора, за которого болело множество зрителей). Кроме
того, обследование черепов с гладиаторского кладбища в Эфесе
демонстрирует наличие повреждений нанесенных в голову еще при жизни.
Это может свидетельствовать о том, что гладиаторские шлемы, защищавшие
целиком голову и лицо, не всегда были эффективны. Большинство
выявленных ран было нанесено в область лица, а точнее лба. Видимо

913
Wiedemann T. Emperors and gladiators. L., 1992. P. 119.
 235

решетчатые наглазники гладиаторских шлемов являлись проблемной и

довольно слабой зоной и могли просто не выдерживать сильных ударов.
Хотя некоторые из незначительных повреждений могли быть нанесены и во
время тренировок, когда шлемы могли не надевать914.
Совершенно невообразимой формой полной защиты головы были
шлемы андабатов (andabatae) (Cic. ad Fam. VII. 10), забрала которых
снабжались лишь маленькими отверстиями для воздухообмена915, так что
бойцы сражались практически вслепую, что должно было забавлять
зрителей. Изображения таких шлемов видны на надгробии Умбриция Скавра
в Помпеях и на мозаике из виллы Боргезе в Риме916, но археологических
находок, подтверждающих существование такого рода шлемов нет.
Шлемы типа II, у которых не было гребней и полей, а также был
минимум выступающих частей, скорее всего, предназначались для секуторов
(secutores), сражавшихся с ретиариями (retiarii), поскольку на них просто
отсутствовали детали, за которые могла зацепиться сеть.
Кроме штифтов нащечники могли крепиться и ремнями, но система
крепления должна была позволять достаточно легко снять шлем, поскольку
гладиатор оставался в нем, даже принимая смерть на арене. Добивая раненых
гладиаторов, служителю арены приходилось стаскивать шлем прямо на арене
с бесчувственного тела917.

914
Kanz F., Grossschmidt K. Head injuries of Roman gladiators // Forensic Science
International. 2006. Nr. 160. P. 212–213.
915
См. статуэтку крупеллария из Версиньи, на которой изображен шлем без
глазных прорезей: Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 83. Abb. 118.
916
Sabbatini Tumolesi P. Epigrafia Anfiteatrali dell’Occidente Romano. Vol. I. Roma,
1988. Cat. Nr. 113. Иногда на данном изображении видят секуторов, ибо здесь также
показаны поверженные ретиарии (см., например, Носов К.С. Гладиаторы. С. 21, 100–101).
Однако мозаика демонстрирует грандиозные игры с участием других типов гладиаторов, а
также звериную травлю (venatio).
917
Данная процедура была описана Тертуллианом (Apol., 15. 4), но существование
этой практики в последнее время подвергается сомнению, так как нет никаких
иконографических свидетельств, которые бы изображали данного персонажа. М.
Юнкельманн сначала предположил, что этой процедуре подвергали только осужденных
на смерть на арене преступников (Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 140–141), а в
следующей своей публикации вообще поставил под сомнение данный обычай (Junkelmann
M. Familia Gladiatoria: The Heroes of the Amphitheatre // Gladiators and Caesars / Ed. E.
 236

Судя по находкам в Помпеях, вес гладиаторских шлемов превышал вес

шлемов используемых в армии. Вес этих экземпляров варьируется от 3 до 5
кг, со средним значением в 3,8 кг918.Это и неудивительно, так как гладиаторы
и легионеры носили шлемы в совершенно разных условиях. На войне
ношение шлема продолжалось довольно длительный промежуток времени,
да и сам бой мог длиться довольно долго919. А вот гладиаторы выходили на
арену на непродолжительное время, там схватки, как правило, были
короткими. При этом на арену они выходили отдохнувшими, а шлем
надевали непосредственно перед боем и снимали сразу после него.
Толщина тулий шлемов из Помпей составляла от 1 до 3 мм, в среднем
же толщина составляет около 1, 5мм. Решетчатое забрало обычно имеет тол-
щину 1, 8мм.920 Защитные свойства и без того прочных шлемов должен был
усиливать подшлемник. Хотя ни на одном из найденных шлемов не было
обнаружено отверстий для привязывания или приклепывания подшлемника,
не остается ничего иного как предположить, что толстый стеганый
подшлемник приклеивался к шлему изнутри921.
Как и остальное вооружение гладиаторов, шлемы должны были
изготовляться местными оружейниками. Можно предположить, что

Köhne, C. Ewigleben. Berkeley, 2000. P. 68). Однако недавно были опубликованы

результаты исследования костного материала с кладбища гладиаторов в Эфесе (Турция).
Из 68 захороненных там гладиаторов, возраст которых не превышал 20–30 лет, у 11 были
обнаружены предсмертные (perimortal) травмы черепной коробки, которые были
нанесены непосредственно перед смертью. Поскольку известно, что большинство
гладиаторов, выходя на арену, надевали шлемы, исследователи ожидали увидеть мало
смертельных ран нанесенных в голову. Однако на обследованных черепах было выявлено
16 ран, которые могли оказаться смертельными. По форме перфорации кости было
сделано предположение, что несколько ран было нанесено либо краем щита, либо его
умбоном. В одном случае острый треугольный прокол был оставлен, видимо, копьем, в
другом случае рана была нанесена либо гладиусом, либо кинжалом (sica). Присутствовала
также рана трезубцем. Кроме того исследователи обнаружили четыре круглых пролома
черепа, которые, скорее всего, были сделаны молотом, что может подтверждать
сообщение Тертуллиана. Подробнее см.: Kanz F., Grossschmidt K. Head injuries of Roman
gladiators // Forensic Science International. 2006. Nr. 160. P. 207–216.
918
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 72–73.
919
Проводя сравнение, М. Юнкельманн даже вспомнил об общем весе экипировки
легионера на марше. См.: Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 73.
920
Ibid. S. 72.
921
Wisdom S. Gladiators – 100 BC – AD 200. Oxford, 2001. P. 27–28.
 237

расквартированные поблизости воинские части также могли снабжать

гладиаторские школы вооружением. Хотя логичнее допустить существование
мастерских, которые специализировались на изготовлении и починке
гладиаторского оружия. Во всяком случае, на существование таких
мастерских могут указывать надписи на полях шлемов из гладиаторских
казарм в Помпеях922, а также эпиграфическое упоминание должностного
лица курировавшего подобные производства (praepositus armamentario Ludi
Magni)923.
Почти все сохранившиеся экземпляры бронзовые и богато
декорированы, поскольку бронза достаточно легко поддается обработке
чеканкой и гравировкой. Богатый декор гладиаторских шлемов не выходит за
рамки декорированного римского доспеха того же периода. Здесь
изображены те же сюжеты и персонажи, разве что в концентрированном
виде. Если на армейских вещах эти персонажи разбросаны по разным
экземплярам, то гладиаторское оружие демонстрирует изобилие и
разнообразие тем. Именно эти перегруженные рельефными изображениями
образцы породили дискуссию о наличии у гладиаторов двух видов доспеха –
парадного и боевого924. Парадный доспех должен были использоваться, когда
гладиаторы шествовали из своих казарм в амфитеатр торжественной
процессией (pompa), позволявшей местной публике лицезреть участников
боя и оценить щедрость организатора игр. Не украшенное же
декорированием вооружение должно было использоваться в бою. Такое
деление предложил Д. Нардони («elmo da pompa, non da pugna» и «elmo da

922
На шлемах (и других предметах защитного вооружения) сохранилось несколько
надписей «MCP», а также «ONIA», «P.CAR» и «EX OF» (=EX OFFICINA). Их можно
трактовать как имена конкретных изготовителей шлемов, либо их владельца. При этом
надпись «EX OF» прямо указывает на производство шлема в специализированной
оружейной мастерской.
923
Sabbatini Tumolesi P. Epigrafia Anfiteatrali dell’Occidente Romano. Cat. Nr. 28.
924
См.: Pflug H. Helm und Beinschiene eines Gladiators // Antike Helme. S. 373;
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 252; Junkelmann M. Das Spiel mit dem
Tod. S. 71–73.
 238

pugna, non da pompa»)925. Вместе с тем, на некоторых иконографических

источниках видно, что декорированные шлемы применялись и в бою926.
Помимо чеканного декора применялись и другие техники украшения
шлемов. Простейший вариант – полировка, серебрение или же лужение
(покрытая слоем олова поверхность выглядела также как посеребренная). В
некоторых случаях для придания нарядности часть поверхности серебрили
(или лудили), а часть оставляли бронзовой. Именно в этой технике выполнен
«шахматный» орнамент из маленьких квадратиков на шлеме из Берлинского
Антиквариума927.
Подобным образом были украшены и другие элементы гладиаторского
доспеха. В Помпеях были найдены 19 поножей, 15 из которых были
декорированы рельефными и чеканными изображениями (Кат № 726–740).
Найденные образцы делятся на два типа – короткие и высокие поножи.
Судя по иконографическому материалу, разные модификации поножей
применялись в зависимости от типа гладиаторов. Так фракийцы и гопломахи
использовали высокие поножи, чья высота была выше колен, мирмиллоны и
секуторы защищали ноги самыми короткими поножами, прикрывавшими
только голень. У провокаторов были поножи среднего размера928. М.
Юнкельманн предполагает, что размер поножей зависел от размеров щита,
который использовал тот или иной типа гладиаторов929.
У фракийцев, гопломахов, димахеров и арбеласов поножи закрывали
обе ноги. Мирмиллоны, секуторы и провокаторы имели только один понож
на левой ноге930.
Поножи крепились к ноге при помощи нескольких пар колец, через
которые были пропущены кожаные ремешки, завязывавшиеся сзади.

925
Nardoni D. I Gladiatori Romani. Roma, 1989. P. 88, 92, 96, 104, 120, 136.
926
См.: Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. Abb. 49, 50, 59, 145, 327.
927
Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl.
Museen zu Berlin. S. 24.
928
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 76. Tab. 2.
929
Ibid. S. 76.
930
Ibid. S. 76. Tab. 2.
 239

Декорирование поверхности поножей производилось посредством

чеканки, гравировки и перфорирования – в той же самой стилистике, что и на
армейских образцах. Единственным отличием тут было неизменно высокое
качество декорирование. В отличие от солдатского доспеха, который в
некоторых случаях несет на себе довольно неуклюжие изображения, все
найденные в Помпеях предметы гладиаторского доспеха были изготовлены
высококлассными специалистами, чьи художественные навыки можно
оценить как совершенные.
Среди гладиаторского вооружения в Помпеях было найдено три
щита931. Однако, местонахождение двух из них неизвестно. Третий же щит
хранится в Национальном археологическом музее в Неаполе932 (Кат. № 745).
Данный экземпляр представляет собой круглый щит (parmula) диаметром 37
см. Он богато декорирован серебром в виде двух концентрических лавровых
венков и горгонейона в центре.
Несомненно, гладиаторское защитное вооружение имеет свою
собственную линию развития, но порой в нем видны отголоски синхронно
бытовавшего армейского доспеха933. В отличие от изменчивой военной моды
те типы гладиаторских шлемов, которые сформировались под влиянием
военных образцов, продолжали применяться гораздо дольше своих военных
прототипов934, что может являться свидетельством некоторой
традиционности гладиаторской моды в отношении вооружения.

931
Nissen H. Pompejanische Studien. Zur Slädtekunde des Altertums. Leipzig, 1877. S.
254.
932
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 18 f. (№ 288);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 110ff. (№ 18); Junkelmann M. Das
Spiel mit dem Tod. S. 255 (S 1), Abb. 111–112; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen. Looking
on death every day / L. Melillo, V. Sampaolo, H. Meller (Hrsg.). München, 2013. S. 156–159.
933
Ср. Доспех для руки – manica. Подробнее: Simkins M. The manica lamminata //
Arma. 1990. Vol. 2. No. 2. P. 23–26.
934
Coulston J.C.N. Gladiators and soldiers: personnel and equipment in ludus and castra.
P. 7.
 240

Глава IV. Технологические особенности производства декорированного

доспеха
IV. 1. Материал и техника изготовления

Изготовление декорированных доспехов требовало от оружейника

большого профессионализма и художественных навыков, хотя возможно, что
в производстве этих доспехов имелось разделение труда и наиболее сложную
работу по украшению выполняли мастера своего дела, а не обычные
кузнецы. Косвенно это могут подтвердить новые эксперименты с натурной
реконструкцией декорированного доспеха с применением аутентичных
технологических приемов и материалов.
Исследования специалистов Музея древностей капеллы дворца
Валкхоф в Неймегене и Музея Рейнской земли в Бонне935, наглядно
продемонстрировали ту глубину знаний особенностей материалов,
использовавшихся при производстве доспеха, и то, насколько высокой
квалификацией обладали римские оружейники, изготовлявшие богато
украшенное вооружение.
В ходе исследования одной из масок, найденных в Неймегене, был
проведен анализ структуры металла936. Было выявлено восемь слоев металла,
образованных путем трехкратного складывания и сварки листа железа во
время кузнечной ковки937. Такая технология была освоена с целью сделать
более прочным низкоуглеродистое римское железо. Поэтому оружейники
научились добиваться оптимальной прочности правильно располагая слои
металлического изделия с последующей его проковкой. Причем, судя по

935
Meijers R., Willer F. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen
Gesichtshelme aus Nijmegen // Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de
productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue
Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer.
Nijmegen–Bonn, 2007. S. 37–39.
936
Ibid. S. 37–39.
937
Ibid. S. 37. Abb. 5. 8.
 241

проведенным исследованиям, изученные маски были прокованы изнутри уже

будучи в холодном состоянии, на заключительном этапе кузнечных работ938.
Изученные в ходе проекта образцы были посеребрены, за счет чего
шлемы изумительно блестели и были защищены от коррозии.
Дополнительная защита от сырости обеспечивалась благодаря надетым на
тульи парикам из конского волоса с элементами текстильного покрытия. Их
структура была прослежена и реконструирована на основе детального
изучения трех шлемов из Неймегена и одного из Ксантен-Вардта939. Эти
защитные шапочки-парики крепили к тулье посредством дополнительных
широких металлических лент, а также, видимо, могли пришивать сквозь
отверстия на тулье шлема, либо приклеивать к ней клеем. В ходе натурной
реконструкции париков с их украшением в виде ленточек и зигзагообразного
плетения на их изготовление было потрачено 150 часов упорного труда.
Таким образом, украшение декорированных шлемов было кропотливым
занятием и требовало определенных навыков. Монтаж чехла-шапочки на
тулье шлема занял еще 50 часов940. Такие трудозатраты свидетельствуют о
том, что подобные изделия выделялись на фоне массовой продукции и
ценились по сравнению с ней гораздо дороже.
В ходе новейших исследований выяснилось, что римские оружейники
использовали для производства доспехов великолепные по качеству
металлические сплавы (см. Приложение 1–2), которые напоминают
современные.

938
Ibid. S. 37.
939
Koster A., Swinkels L. Technische Untersuchungen an römischen Gesichtshelmen aus
Nijmegen // Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van
Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur
Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer. Nijmegen–Bonn,
2007. S. 5–8.
940
Mitschke S. Die organischen Auflagerungen an den Reiterhelmen aus Nijmegen und
Xanten-Wardt // Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van
Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur
Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer. Nijmegen; Bonn,
2007. S. 81–100.
 242

Анализ артефактов из разных частей Римской империи показал

примерно сходные характеристики железа, из которого были изготовлены
доспехи, а это свидетельствует о том, что в разных регионах
производственный процесс был одинаковым941.
Было выяснено, что большая часть железных римских доспехов была
изготовлена из черного металла с минимальными включениями шлака,
причем в ряде случаев следы шлака обнаружить вообще не удалось942. Так
как при кричном способе изготовления железа в результате всегда оставалось
2—4% шлака, от которого невозможно было избавиться даже при повторном
нагревании и выколачивании, появилась гипотеза о знакомстве римлян с
технологиями получения жидкого металла943. При этом, римляне
производили просто огромное количество высококачественных металлов, о
чем мы можем судить на основании отложений тяжелых металлов в ледниках
Гренландии, демонстрирующих большие объемы металлургического
производства в Римской империи944.
Кроме железа, производившегося на территории Римской империи,
туда также ввозилось высококачественное импортное сырье. Получены
данные о поставках высококачественной стали из Индии945. По мнению
Плиния Старшего, лучшее железо происходит из земли серов (Серика) (Plin.
HN. XXXIV. 145) (по мнению Плиния, железо доставлялось из Китая по суше
через сеть посредников). Д. Хили полагает, что Плиний путает железо из

941
Kaminski J., Sim D. Roman Imperial Armour. P. 19.
942
Ibid. P. 18–23
943
Ibid. P. 22
944
Hong S., Candelone J.-P., Boutron C. Changes in natural lead, copper, zinc and
cadmium concentrations in central Greenland ice from 8250 to 149,100 years ago: their
association with climatic changes and resultant variations of dominant source contributions //
Earth and Planetary Science Letters. 1996. Vol. 143. P. 233–244; Rosman K. J. R., Chisholm W.,
Hong S., Candelone J.-P., Boutron C. F. Lead from Carthaginian and Roman Spanish mines
isotopically identified in Greenland ice dated from 600 B.C. to 300 A.D. // Environment, Science
and Technology. 1997. Vol. 31. P. 3413–3416; Wilson A. I. Machines, power and the ancient
economy // JRS. 2002. Vol. 92. P. 25–27.
945
Schoff W. H. The Eastern Iron Trade of the Roman Empire // Journal of the American
Oriental Society. 1915. Vol. 35. P. 224–239; Bronson B. The Making and Selling of Wootz, a
crucible steel of India // Archeomaterials. 1986. Nr. 1. P. 13–52; Craddock P.T. Early metal
mining and production. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1995. P. 245.
 243

Китая с индийскими тиглевыми булатами (вуц, англ. wootz)946. Сталь вуц

получали из руды, добываемой в центральной и южной части древней Индии
и Шри Ланки. Руда выплавлялась при помощи специальных тиглей с
добавлением необходимых присадок, включая большое количество углерода
(до уровня примерно 1,5 %, в то время как в обычное железо добавлялось
всего 0,1%). На втором месте по качеству у Плиния Старшего стоит железо
из Парфии (Plin. HN. XXXIV. 145). Археология подтверждает сведения
Плутарха о «маргианской стали» (Plut. Crass. 24), так как на многих
поселениях Маргианы найдены железные крицы, а в Мерве исследованы
остатки обширной мастерской, в которой создавались оружие и доспехи947.
Справедливости ради следует указать, что Плинием восхвалялось и качество
железа добытого на территории Римской империи. Одним из лучших он
называл железо с территории провинции Норик (Plin. HN. XXXIV. 145).
Анализы железа из этого региона современной Австрии констатируют
высокое содержание марганца в руде948. Марганец увеличивает прочность и
твердость, улучшает способность к закаливанию и устойчивость к коррозии.
Таким образом, высокая оценка качества железа с территории Норика,
данная Плинием, подтверждается современными исследованиями949.
Процесс ковки металла сохраняет свои методы в практически
неизмененном виде и по сей день. Важной частью процесса являлась
углевыжигательная печь, поскольку железо получали путем восстановления
его из окиси. Руда перемешивалась с древесным углем и в таком виде
помещалась в печь. Там под воздействием высокой температуры углерод
соединялся с атмосферным кислородом, образуя кричную массу,
представляющую собой твердую губчатую массу железа (с низким
содержанием углерода, серы, фосфора и кремния), в которой присутствовали

946
Healy J. E. Mining and metallurgy in the Greek and Roman world. L, 1978. P. 215.
947
Кошеленко Г. А. Родина парфян. Москва, 1977. С. 35.
948
Tylecote R. F. The early history of metallurgy in Europe. L., 1987. P. 169.
949
Bailey F.W.J. Fundamentals of Engineering Metallurgy. L., 1967. P. 68.
 244

шлаковые включения. Крица снова разогревалась и подвергалась обработке

ковкой, при которой из нее выколачивался ненужный шлак.
Римляне не могли производить удаление с поверхности заготовки
лишнего слоя металла (стружки), поскольку тогда еще не было фрезерных
станков. Однако, видимо, римляне успешно применяли токарный станок, на
котором вполне возможно было производить окончательную отделку и
шлифовку металлических объектов, таких как умбоны щитов или шлемы950.
Основным компонентом бронзовых сплавов являлась медь – мягкий
ковкий металл, который в той или иной пропорции легировался оловом. В
свою очередь олово оказывает влияние на механические свойства
полученного сплава, придавая ему большую твердость. При этом количество
олова не должно превышать 13,2 %, иначе сплав окажется очень хрупким и
непригодным для последующей холодной обработки или ковки951. Средняя
доля олова в исследованных образцах римских доспехов составляет от 8 до
10 %952. Свинец, также часто встречающийся в бронзовых сплавах,
увеличивает пластичность сплава. По результатам анализа древних бронз
была определена доля свинца в них, достигающая до 30 %. В предметах,
предназначенных для дальнейшей доработки после отливки, доля свинца
редко превышает 10%, так как большее его содержание слишком размягчает
металл. Вследствие этого, такие предметы защитного снаряжения, как
шлемы, содержали низкий процент свинца (не более 4 %)953 (см. Приложение
1, 2).

950
Sim D., Ridge I. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud, 2002.
Р. 76.
951
Brown D. Bronze and Pewter // Roman Crafts / Ed. D. Strong, D. Brown. L., 1976. Р.
25.
952
Craddock P.T. The composition of the copper alloys used by the Greek, Etruscan and
Roman civilisations II // Journal of Archaeological Science. 1977. Vol. 4. P. 111.
953
Проведенные металлографические анализы предметов вооружения из коллекции
А. Гуттманна (см.: Born H. Antike Herstellungstechniken: Gegossene Brustpanzer und Helme
aus Italien // Acta praehistorica et archaeologica. 1989. Bd. 21. S. 99–115; Born H., Junkelmann
M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 166), и другие опубликованные
металлографические анализы античного оружия (Craddock P.T. The Metallurgy and
Composition of Etruscan Bronze // Studi etruschi. 1984. P. 211–271; Born H., Junkelmann M.
Römische Kampf- und Turnierrüstungen. S. 167), выявляют использование сплавов меди,
 245

Такие детали военного снаряжения как конская сбруя (бляхи-накладки,

бляхи-подвески, распределители и наконечники ремней), также как и
ременные накладки на портупею, и, возможно, некоторые шлемы954
изготовлялись литьем, производившимся либо методом потерянного воска955,
либо в двухчастных литейных формах956.
В эпоху принципата становится популярным аурихалк (aurichalcum), из
которого изготовляли шлемы вплоть до III в.957. Он был популярен, так как с
ним было легче работать, чем с бронзой (хотя и труднее, чем с медью).
Термин orichalcum употреблял еще Гесиод (около 700 г. до н.э.) при
описании материала из которого делали поножи (Hesiod. Aspis. 122). В
целом, данным термином принято обозначать высокоцинковую латунь.
Латунь блестит как настоящее золото, хотя дешевле. Поэтому что этот
материал стал массово применяться в производстве богато декорированного
доспеха, изготовление которого требовало большого мастерства и
трудозатрат958.

цинка и олова. Тем не менее, исследователи указывают, что такой сплав цинка и меди,
скорее является исключением. В большинстве случаев сплав следует охарактеризовать как
латунь с высоким содержанием цинка и олова. Только в двух случаях металлография
подтвердила почти чистую медь (шлем AG 451) (Кат. № 203), а также характерную
искусственную оловянную бронзу (поножь AG 712). Свинец присутствует только в одном
предмете с долей не более чем 1,6 % (шлем AG 471) (Кат. № 207). Сходная картина
сложилась и при изучении оружия из других коллекций.
954
Например, толстостенные декоративные шлемы (Кат. № 280, 282) или же детали
шлемов, такие как гребни в виде головы грифона (Кат № 258–263).
955
Tylecote R.F. Metallurgy in Archaeology: a Prehistory of Metallurgy in the British
Isles. L., 1962. Р. 110.
956
Ibid. P. 107–110.
957
Шлемы III в., изготовленные из этого материала, происходят из Уэртинга и
Буха.
958
Данное утверждение основано на результатах археологического эксперимента
по реконструкции шлемов с масками из Неймегена. Исследователи вычислили, что
железная заготовка для маски могла быть изготовлена опытным оружейником примерно
за 10 часов, на изготовление серебряной обкладки маски могло потребоваться еще 12—15
часов. На монтаж шарнира и других элементов крепления маски к шлему понадобилось
бы еще около трех часов. Чтобы смонтировать серебряную обкладку на железную основу
также потребовалось бы около трех часов. Таким образом, на изготовление каждой маски
затрачивалось примерно 30 рабочих часов. Подробнее см. в: Meijers R., Willer F.
Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen // Achter het
Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (=
 246

Само определение декорированного доспеха подразумевает его

дорогую стоимость, вследствие применения золота и серебра. Однако
недавние металлографические исследования выявили на большинстве
предметов применение техники лужения, с целью придания им драгоценного
блеска. В качестве примера следует привести результаты исследования
шлема из Тайленхофена, на котором состав покрытия включал 80% олова,
примерно 15 % свинца и менее чем 5 % серебра959 (см. Приложение 1, 2). При
комбинированном использовании лужения в сочетании с блестевшей
латунью или бронзой декор получался довольно роскошным, и создавал
впечатление серебрения и позолоты960.
Предметы вооружения золотили методом так называемого огневого
золочения961. В этом процессе использовалась амальгама золота (сплав
металла с ртутью), наносимая на поверхность. По мере испарения ртути на
поверхности оставалась пленка из золота.
В редких случаях доспехи были изготовлены из настоящего серебра962
или серебрились, или обтягивались серебряной фольгой (Кат. № 1, 25–27, 29,

Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer

Reiterhelme. Nijmegen–Bonn, 2007. S. 45.
959
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 16.
960
О применении олова при изготовлении поножей Ахилла сообщает Гомер (Il.
XVIII. 613). Спорадическое применение лужения народами Средиземноморья можно
проследить уже с VI в. до н.э. Массовое лужение металлических поверхностей начинается
с I в. н.э. Преимущества по сравнению с серебром были очевидны. Луженые поверхности
блестели не хуже посеребренных, но по сравнению с ними тускнели очень медленно.
Олово практически не подвержено разрушительному воздействию воздуха и воды,
устойчиво оно и к воздействию многих кислот (Born H., Junkelmann M. Römische Kampf-
und Turnierrüstungen. 1997. S. 192). В отличие от бронзовых и латунных изделий предметы
из железа лудили редко (Brown D. Bronze and Pewter. Р. 39), хотя, по-видимому, пластины
лорики сегментаты из Ксантена были луженые (Schreiter C. Die Militaria // Geschichte aus
dem Kies. Neue Funde aus dem Alten Rhein bei Xanten, Xantener Berichte Band 3. Führer des
Regionalmuseums Xanten 34 / H.-J. Schalles, C. Schreiter (Hrsg.). Köln: Rheinland Verlag,
1993. S. 50. Taf. 47, 84).
961
Meijers R., Willer F. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen
Gesichtshelme aus Nijmegen. S. 35.
962
Например, маска из болота в Торсбъерге (Engelhardt C. Thorsbjerg Mosefund. S.
24, Taf. 5, 3; Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. Taf. 15, 3а) или
панцирная пластина из Мушова (Tejral J. Zum Stand der archäologischen Forschung über den
römischen militärischen Eingriff in Gebieten nördlich der Donau // Přehled výzkumů 1995–
1996. Nr. 39. Abb. 38, 4).
 247

47, 51, 77, 106, 116, 123, 163, 183, 204, 228, 273, 279, 357, 361, 363, 364, 368,
448, 582, 636–638, 648, 649, 745). Такие доспехи изредка встречаются в
погребениях (Кат. № 13, 30, 31, 631, 680).
В случае покрытия доспеха оболочкой из другого металла, мы имеем
дело с обычной хитростью, так как имитация кудрей из медных сплавов или
серебряного листа, покрывавшая железные кавалерийские шлемы раннего
императорского времени, не могла защитить железо от коррозии и была
лишь элементом декора.
Плиний Старший в «Естественной истории» объясняет популярность
серебра среди военнослужащих и смысл серебрения военного снаряжения.
Описывая серебряные значки легионов, он напоминает, что они должны
сверкать на поле боя так, чтобы их видели даже издалека (HN. XXXIII. 58).
Этими же свойствами должны были обладать и доспехи командного состава.
Для достижения этого эффекта поверхности доспехов и другого вооружения
часто оковывали тонким серебряным листом (0,2—0,3 мм), дополнительно
крепившимся свинцово-оловянным припоем. В ряде случаев серебряный
лист приклеивали к поверхности при помощи битумного клея963.
В ходе исследования и реставрации железного шлема, найденного
неподалеку от Ксантен-Вардта (Кат. № 228), реставраторы из боннского
музея земли Северный Рейн-Вестфалия отпилили от него небольшой кусочек
с целью проведения металлографического исследования. В этот момент под
воздействием нагрева металла серебряные листья венца (corona civica),
прикрепленные на поверхности железной тульи шлема, отошли, открыв
взору изумленных исследователей нитевидные полосы клея. В результате
химического анализа был выявлен состав «суперклея», который состоял из
битума, дегтя и животного жира. Вместе с тем, пока не удается полностью
восстановить весь состав клея, ввиду того, что не выделено вещество,

963
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf– und Turnierrüstungen. S. 169; Meijers R.,
Willer F. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen. S.
37.
 248

которое использовалось в качестве добавки-загустителя. Предположительно

это был либо кварцевый песок, либо сажа964.
Также ранее считалось, что практически все декорированное защитное
вооружение было изготовлено из бронзы, но к этому надо относиться с
крайней осторожностью. Недавние вышеупомянутые металлографические
исследования подтверждают, что в большинстве случаев предметы
вооружения были изготовлены из сплава меди, цинка и олова, который
следует классифицировать как «латунь с содержанием цинка»965.
По аналогии с украшением поверхностей поясных накладок, в эпоху
раннего принципата при декорировании доспехов могла применяться
техника черни или ниелло (итал. niello, от лат. nigellus, уменьшительное от
niger — черный)966. Начиная со II в. становится популярным украшать
оружие эмалью967.
Чеканка, в изобилии применяемая при изготовлении декорированного
доспеха, отличается по качеству исполнения на разных экземплярах.
Возможно, некоторые из них были изготовлены не очень умелыми, плохо
рисовавшими мастерами. Сам процесс чеканки хоть и был трудоемким, мог
быть выполнен практически в любом месте, так как чеканить можно даже в
домашних условиях.
При работе с железом требовалось применять некоторые
технологические приемы, помогающие увеличить время эксплуатации

964
Подробнее см.: Willer F., Baumer U., Koller J. Die Metallklebemasse am römischen
Reiterhelm aus Xanten-Wardt // Bonner Jahrbücher. 2006. Bd. 206. S. 145–157; Hanel N.,
Willer F. Nachweis einer Metallklebemasse bei einem römischen Reiterhelm aus Xanten-Wardt
// Waffen in Aktion. Akten 16. Internat. Roman Military Equipment Conference (ROMEC)
Xanten, 13.-16. Juni 2007 = Xantener Berichte 16/ A. W. Busch, H.-J. Schalles (Hrsg.). Mainz,
2009. S. 209–216.
965
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf– und Turnierrüstungen. S. 165–170.
966
Это был сплав серебра, свинца, серы и других компонентов, который наносился
на гравированную поверхность металла, с дальнейшим его обжигом, после чего на нем
появлялся черный или темно-серый рисунок, прочно сплавленный с основой. Подробнее
об этой технике см.: La Niece S. Niello: an historical and technical survey // Antiquaries
Journal. 1983. Vol. 63. P. 279–297.
967
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the
Fall of Rome. Р. 244.
 249

предмета и защитить его от коррозии. С этой целью доспехи могли

окрашивать968 или воронить их железную поверхность. Как показали
недавние исследования, у римлян была особенно популярна черная окраска
поверхностей. Находка в Карлайле продемонстрировала, что даже лорика
сегментата могла окрашиваться в черный цвет969. Именно в I в. н.э.
встречается полихромное сочетание черного цвета в контрасте с
серебряными, медными и латунными вставками970.
С целью увеличения защитных свойств предмета могла производиться
его закалка, хотя в процессе изготовления дорогостоящих декорированных
доспехов возникала опасность испортить результаты труда, так как в случае
любой оплошности или даже при частичном перегреве изделия могла
произойти диффузия (т.е. сплав) материалов.

IV. 2. Стоимость декорированных доспехов

Свое снаряжение (включая доспехи) солдатам оплачивали из

собственного жалования (ср.: Polyb. VI. 39; Tac. Ann. I. 17. 2)971. Среди
артефактов представлено и недорогое оружие массового производства без
какого-либо декора, и произведения оружейного искусства, выполненные в
высокохудожественном стиле с применением драгоценных металлов.
Естественно, такие разнящиеся в качестве доспехи должны были отличаться
и по стоимости. В связи с этим встает вопрос о том, кому и насколько был

968
Есть сведения, что могла производиться грунтовка поверхности с добавлением
свинца или извести, а также покраска доспехов. В связи с этим интересно сообщение
Плиния об использовании свинцовых белил и гипса (HN. XXXIV. 150).
969
Howard-Davis C. The Carlisle Millennium Project: Excavations in Carlisle, 1998-
2001, Vol. 2: The Finds. Oxford, 2010. P. 496.
970
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. 1997: 175
971
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Op. cit. P. 198–201; Speidel M.P. Roman Army
Studies. Vol. 2 (Mavors Roman Army Researches, vol. VIII). Stuttgart, 1992. P. 131–136.
Подборку эпиграфических свидетельств приобретения солдатами вооружения см.:
Premerstein A. von. Die Buchführung einer ägyptischen Legionsabteilung // Klio. 1903. Bd. 3. S.
1–46. Кроме того, отдельные предметы экипировки и вооружения могли быть подарены
новобранцу или приобретены его родителями и другими родственниками.
 250

доступен декорированный доспех. Приобретение базового комплекта

вооружения, видимо, оплачивалось из выделявшихся новобранцу сразу же
после призыва т.н. дорожных денег (viaticum). Размер этой выплаты
оставался неизменным вплоть до времени правления Септимия Севера, и,
составлял немалую сумму — 75 денариев (треть годового жалованья),
причем данная выплата была одинаковой как для легионеров, так и для
воинов вспомогательных войск972. В качестве подтверждения того, что эта
выплата не являлась простым покрытием дорожных расходов новобранца, а
использовались на экипировку, можно привести соображение, что эта сумма
выплачивалась только лишь после прибытия в лагерь воинской части (BGU
II. 423)973.
Что касается конкретных сумм, то в сохранившихся документах они,
как правило, не указываются. А если и указаны, то не дают возможности
подсчитать стоимость каждого элемента экипировки. Так, например, в
папирусе неизвестного происхождения (P. Princ. II 57) зафиксированы
закупки вооружения для воинского подразделения, однако общие суммы,
перечисленные там, не позволяют вычислить стоимость предметов
вооружения. В папирусе из Фаюмского оазиса (P. Fay. 105), составленном
около 180 г., содержится запись о сумме в 103 денария кредитованной
заемщику – воину Дионисию для покупки вооружения. Запись на папирусе P.

972
Watson G.R. The Roman Soldier. N. Y.; Ithaka, 1969. Р. 44.
973
В датируемом правлением Домициана папирусе из Египта (P. Gen. Lat. I = RMR
68), отмечены суммы годовых выплат двух солдат вспомогательных войск за обувь и
одежду. Ими была получено за три выплаты их годовое жалование в размере 744 драхм. В
ходе каждой выплаты ими вносилось по 12 драхм за обувь, а за одежду один вносил в
первую выплату 60, а в третью 146 драхм, а другой – соответственно 100 и 146 драхм. Так
как предметы вооружения в этой ведомости не отмечены, появилось предположение, что
его стоимость выплачивалась в начале службы и полностью, а не частями. См.: Parker H.
M. D. The Roman Legions. Oxford, 1928. P. 218. В таком случае стоимость базового
комплекта воинского снаряжения, получаемого новобранцем, не должна была превышать
этой суммы.
 251

Berol. 6866 (ок. 192 г.) фиксирует отчисление ауксиларием 75 драхм на

панцирь при каждой выплате жалования974.
Некоторые сведения можно почерпнуть из долговых расписок, так как
воины были использовали свое воинское снаряжение в качестве обеспечения
по кредитам. В одном из папирусов упоминается сумма в 50 денариев,
которая была одолжена кавалеристом из ala veterana Gallica in pretium
armorum («в счет стоимости снаряжения») (P. Fouad 1. 45)975.
Данные о стоимости предметов вооружения можно извлечь из
папируса датированного 27 г. н. э. (P. Vindob. L135). В документе отражена
просьба Л. Цецилия Секунда, всадника из алы Пауллина, расквартированной
в Никополе под Александрией, дать ему в долг 400 драхм для того, чтобы он
смог заплатить за посеребренный шлем и ножны для кинжала, отделанные
серебром и слоновой костью976. Другой папирус (P. Giess. 47), датированный
приблизительно 117 г., упоминает «панцирь из прекрасной желтой меди,
прекрасно сплетенный и очень легкий, так что не отягощает того, кто его
носит – 360 драхм, хотя и достойный намного большей суммы», а также «т.н.
италийский меч, также достойный намного большей суммы – 80 драхм».
Другой документ (ChLA X 446) упоминает отложенные на хранение деньги,
часть из которых должна была пойти на оплату панциря и шлема. Следует
отметить, что из-за фрагментарности документа нельзя назвать
окончательную стоимость этого снаряжения. В то же время, указанные
суммы в 24 и 23 денария аналогичны цифрам, указанным в P. Columbia 325,
что может свидетельствовать о минимальной стоимости воинского
снаряжения, получаемого новобранцами. Если кто-то из воинов желал иметь
доспехи изготовленные и украшенные в соответствии с его личными

974
В тексте, однако, имеется сокращение loric. dep., вследствие чего возможно
двоякое толкование фразы. Не исключено, что здесь может идти речь о статуе в панцире,
которую солдаты сооружали по подписке.
975
Расписка заверена custos armorum II Траянова легиона.
976
Harrauer H., Seider R. Ein neuer lateinischer Schuldschein: P. Vindob. L 135 // ZPE.
1979. Bd. 36. S. 109–120.
 252

вкусами, то стоимость могла многократно возрастать, и даже усредненную

стоимость, в этом случае, вычислить совершенно невозможно. Ясно одно,
если воин приобретал дорогостоящее декорированное оружие, то он должен
был быть готов к значительным расходам. Например, довольно значительная
сумма в 10 000 денариев была дана в начале второго столетия Плинием
Младшим своему приятелю-земляку Метилию Криспу ad instruendum se
ornandumque («для снаряжения и украшения себя»), когда тот вступил в
должность центуриона (Plin. Epist. VI. 25. 2–3).
Здесь будет уместно провести параллель с немного более поздним
временем – точнее со временем перехода от принципата к доминату. На
основании изучения 12 шлемов из Кобленца977 были проведены интересные
расчеты, позволившие по-новому посмотреть на прежние гипотезы
относительно бытования гребенчатых шлемов, которые многими
исследователями считались предметами дорогостоящей экипировки
офицеров или, в крайнем случае, кавалеристов. К. Микс производит расчеты,
согласно которым серебряные накладки большинства шлемов, были тонки
как бумага и имели толщину 0,3 мм. При этом, как удалось проследить на
находках в Кобленце, слой позолоты на них составлял 0,03 мм. А это значит,
что вес серебра на шлеме был равен 450–500гр978. Если расчеты У. Тредголда
верны, а он исчисляет жалование рядового солдата в период правления
Диоклетиана 12 000 денариями в год (включая донативы)979, то серебрение
шлема не было чем-то экстраординарным, учитывая стоимость фунта серебра
в 6000 денариев980. Данный вывод кажется возможным экстраполировать и
на весь период принципата. Если сравнить данные, полученные в ходе
комплексного исследования ряда римских шлемов с масками, то следует

977
Miks Ch. Ein spätrömischer Depotfund aus Koblenz am Rhein. Studien zu
Kammhelmen der späten Kaiserzeit. Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher Altertümer 44.
Mainz, 2014.
978
Ibid. S. 183.
979
Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284–1081. Stanford, 1995. P. 154.
980
Cope L.H. Diocletian's price edict and second coinage reform in the light of recent
discoveries // Numismatic Chronicle. 1977. XVII. P. 222–224; Crawford M. H., Reynolds J. The
Aezani Copy of the Prices Edict // Zeitschrift für Papyrologie und Epigrafik. 1979. 34. S. 177.
 253

считать, что на серебряное покрытие маски шлема расходовалось примерно

30–35 гр. cеребра981. Толщина серебряного листа маски из Калькризе
составляла 0,2–0,3 мм982. Учитывая содержание серебра в денариях, имевших
хождение в период правления Октавиана Августа983, стоимость серебра,
затраченного при изготовлении маски из Калькризе равна примерно от 7, 5
до 10 денариев984. Стоимость железа и работ по изготовлению маски назвать
затруднительно, однако в одном из египетских папирусов (P. Vindob. L135)
упоминается сумма в 400 драхм (что соответствует примерно 100 денариям),
взятых в долг для выплаты за посеребренный шлем и ножны из слоновой
кости, отделанные серебром985. Можно предположить, что вес серебряной
отделки шлема и ножен мог быть примерно равен, а вот железа на шлем
(хотя неизвестно был ли это обычный шлем, или снабженный
антропоморфным забралом) должно было уйти больше, чем на ножны. Таким
образом, очень приблизительно можно предположить, что стоимость шлема
равнялась 40–50 денариям986.
В течение I в. н.э. пехотинец получал 225 денариев в год (Tac. Ann. I.
17) При Домициане выплаты увеличились до 300 денариев (Dio Cass LXIX. 3;
Suet. Dom. 7. 3). В конце правления Тиберия ежегодная плата кавалеристу
вспомогательных войск (eques cohortis) составляла 225 денариев, в то время
как кавалерист из состава алы (eques) и легионный кавалерист (eques legionis)
получал 262, 5 динариев987.

981
Meijers R., Willer F. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen
Gesichtshelme aus Nijmegen. S. 37.
982
Hanel N., Wilbers-Rost S., Wilier F. Die Helmmaske von Kalkriese // Bonner
Jahrbücher. 2004. Bd. 204. S. 78–79.
983
Sutherland C. H. V. Roman Imperial Coinage. Vol. I. L., 1984. P. 39.
984
Hanel N., Wilbers-Rost S., Wilier F. Die Helmmaske von Kalkriese. S. 90.
985
Harrauer H., Seider R. Ein neuer lateinischer Schuldschein: P. Vindob. L 135 // ZPE.
1979. Bd. 36. S. 109–120.
986
Hanel N., Wilbers-Rost S., Wilier F. Die Helmmaske von Kalkriese. S. 90.
987
Speidel M. The pay of the Auxilia // Journal of Roman Studies. 1973. Vol. 63. P. 141–
147; Speidel M. A. Roman army pay scales // Journal of Roman Studies. 1992. Vol. 82. P. 91–93.
Taf. 3; Alston R. Roman military pay from Caesar to Diokletian // JRS. 1994. Vol. 84. P. 113–
123; Speidel M. A. Die römischen Schreibtafeln von Vindonissa: lateinische Texte des
 254

Получается, на свое годовое жалование рядовой воин мог приобрести

4–5 посеребренных шлема. Таким образом, стоимость декорированных
доспехов не была непосильной ношей для воина, который был в состоянии
найти необходимые деньги для украшения своей воинской экипировки,
поскольку его желание выделиться, не только находясь среди гражданских на
городских улицах, но и в среде своих сослуживцев на территории воинской
части, могло победить любую скупость.

militärischen Alltags und ihre geschichtliche Bedeutung = Gesellschaft Pro Vindonissa 12.
Brugg, 1996. S. 66, 94–96. Abb. 34.
 255

Глава V. Иконография римских доспехов

V. 1. Боги и богини

V. 1. 1.Минерва

Наряду с Юпитером и Юноной, Минерва входила в состав т.н.

капитолийской триады; на Капитолии триаде был посвящен храм. Есть
основания полагать, что культ Минервы, возможно, был заимствован
римлянами у жителей города Фалерии, которые издавна почитали Минерву
как покровительницу ремесел и искусств (Ovid. Fast. III 821). В пользу этого
свидетельствует и тот факт, что римляне не изменили ее функцию, и храм
Минервы на Авентине стал центром ремесленных коллегий. Впоследствии
Минерву уже отождествляли с Афиной, наделив ее чертами богини мудрости
и военной стихии (Liv. 45, 33; Verg. Аen. 2, 615.), причем в эпоху Империи ее
напрямую стали считать богиней победы (Минерва Виктрикс) (CIL III Suppl.
10438). Следовательно, ее изображали воительницей, облаченной в панцирь
(aegis) и шлем, со щитом и копьем в руке. Такое изображение богини
характерно не только для иконографической традиции, но именно так ее
изображали и поэты, и писатели (Ovid. Met. VI. 78—79). На римском
декорированном доспехе Минерва изображалась и в полный рост, и, в ряде
случаев, в виде бюста в панцире и в шлеме. Ее изображение встречается на
доспехах 76 раз, что составляет десятую часть всех известных на
сегодняшний день предметов римского декорированного доспеха.

V. 1. 2. Марс

Марс выделился из сомна различных италийских

сельскохозяйственных божеств–покровителей (Cato De Agr. 141; Ovid. Fast.
III. 87). Его переход в разряд бога войны можно объяснить тем, что
 256

первоначально римская армия состояла из земледельцев, возвращавшихся

после похода на свои поля988. По мнению Ж. Дюмезиля, обычным доменом
Марса были — свирепость, война, победа989. Этот вывод подтверждают
античные свидетельства о военных функциях Марса (Verg. Aen. XII. 180). А
именно, символом Марса было копье, хранившееся в жилище царя — регии
(Plut. Rom. 29. 1; Aul. Gell. IV. 6. 1; Cass. Dio 44. 17. 2)990, кроме того, ему
были посвящены щиты–анцилии, которые, отправлявшийся на войну и
пришедший в святилище Марса полководец, сдвигал с места со словами
«Марс, бодрствуй!» (Serv. Verg. Aen. VII. 603; VIII. 3); также Марсу
посвящался праздник люстрации (очищения) оружия и военных
музыкальных инструментов991. Храм Марса Ультора (Мстителя) находился в
центре форума Августа, взывая к богу не только уничтожать врагов Рима, но
и искоренять коррупцию внутри государства. Римская армия, как следует
заключить, благодаря военному календарю, найденному в Дура–Эвропос,
праздновала день рождения Марса Отца (Pater) Победителя (Victor) 1
марта992.
Одним из эпитетов Марса был «Gradivus» (букв. «шагающий»). И здесь
можно применить русский вариант этого эпитета — «Грядущий»993. Именно
Марсу Грядущему полководец или солдат давал клятву быть храбрым в бою
(Liv. II. 45). Поэт Стаций называет его «самым непримиримый из богов»
(Stat. Theb. 9. 4).
Изображения Марса на римском декорированном доспехе занимают
второе место по массовости, вслед за изображением орла. В общей
сложности, Марс изображен 105 раз. На рассматриваемых предметах Марс
988
Duicker W.J., Spielvogel J.J. World History Vol I. Melbourne, 2009. P. 137.
989
Dumézil G. Jupiter, Mars, Quirinus. Essai sur la conception Indo-Européenne de la
société et sur les origines de Rome. Ed. 4. Paris, 1941. P. 84.
990
Копье двигалось, дрожало или тряслось, предвещая опасность римскому
государству (Aul. Gell. VI. 7).
991
О lustratio см.: Rüpke J. Domi militiae. S. 144.
992
Henig M. Religion in Roman Britain. Ed. 2. London, 2005. P. 12.
993
Ганган А. В. Mars Gradivus — Марс Грядущий. Эволюция иконографического
типа // Актуальные проблемы теории и истории искусства – 2015: тезисы докладов VI
Международной конференции. СПб., 2015. С. 183–184.
 257

предстает в двух ипостасях. Либо как юный и безбородый, либо как зрелый
бородатый муж. Даже если он изображен обнаженным или полуобнаженным,
он носит шлем и вооружен копьем. Иногда хорошо прослеживается влияние
древнегреческого канона, и Марс очень похож на молодого безбородого и
обнаженного Ареса.
В ряде случаев Марс изображается с копьем в правой руке и
опирающимся на щит левой рукой. Есть и изображения в зеркальном
отражении, то есть он держит копье в левой руке, а щит в правой. Но это,
кажется, связано с необходимостью дублировать изображение на правой и
левой панцирной нагрудной пластине. Иногда Марс показан с мечом,
который почти всегда висит на перевязи, а не находится в руке. Исключение
составляет изображение обнаженного Марса с мечом в руке на нащечнике из
Изендоорна994 (Кат. № 301). На изображениях шлем выступает типичным
атрибутом Марса. В похожих позах изображены и другие боги, но наличие на
изображении шлема определенно указывает на то, что перед нами фигура
Марса. Вместе с тем, на большинстве изображений нет присущей Марсу
Мстителю бороды. Единственное изображение Марса в бородой, но без
шлема, можно видеть на фрагментарно сохранившемся нащечнике из
Лирчайлда.
Таким образом, в иконографии римского доспеха Марс предстает в
двух ипостасях. Первый — это юный обнаженный Марс, полный силы и
готовый ринуться в бой. Второй — это Марс в доспехах, вышедший
победителем из боя995.
С. Хобболт считает, что римские доспехи, на которых изображен Марс,
являются вотивными приношениями солдат996. Однако такое утверждение
кажется странным и недоказуемым. Вообще, изображения Марса
присутствуют на множестве предметов защитного вооружения, которые

994
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 75 (O 72). Taf. 33, 6; Hobbold S. Das Bild
des Mars. Untersuchung zum römischen Kriegsgott. Bonn, 1995. S. 49–50.
995
Hobbold S. Op. cit. S. 53.
996
Ibid. S. 15–16.
 258

трудно назвать вотивными; к таковым уж точно нельзя отнести

гладиаторские доспехи из Помпей.
В ряде случаев можно встретить изображения Марса и на умбонах
щитов. Так, на умбоне из Киркхема (Кат. № 646) мы видим сидящего Марса,
который облачен в доспехи и вооружен копьем997. Он изображен бородатым,
что свидетельствует о том, что перед нами Марс Мститель. Бог сидит на
низком табурете. Рядом с его головой видно изображение гуся, благодаря
которому его можно интерпретировать как Mars Lenus998. Умбон из реки
Тайн близ Саут–Шилдс (Кат. № 644) также демонстрирует изображение
Марса999. Еще один Марс показан на обломке умбона, найденного в
легионном лагере в Виндониссе1000 (Кат. № 675). Несмотря на
немногочисленность изображений на умбонах щитов, можно с уверенностью
утверждать, что фигура Марса, как покровителя кровавой стихии войны, не
менее уместна на данном элементе защитного вооружения, нежели
посылающая «дурной глаз» в направлении противника голова Медузы
Горгоны.
Изображения бюста Марса выделить довольно сложно, так как
иконографическая традиция здесь та же, которую можно наблюдать на
изображениях бюста Минервы в коринфском шлеме и в панцире. Однако,
возможно, единственной отличительной чертой здесь является одеяние
Марса, драпирующее одно плечо, и оставляющее другое плечо открытым, в
то время как Минерва неизменно изображена в чешуйчатом панцире
(aegis)1001. Если принять этот элемент в качестве отличительной черты
изображения бюста Марса, то на известных фрагментах римских доспехов
мы находим 22 таких изображения.

997
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 212 (KatNr. 453).
998
Olmsted G. S. The Gods of the Celts and the Indo-Europeans. Archaeolingua
Alapítvány, Budapest 1994. P. 323.
999
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 215–216 (KatNr. 460).
1000
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 248 (KatNr. 622).
1001
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit., 100.
 259

V. 1. 3. Виктория

Римская Виктория, как аналог греческой Ники, является вестницей

победы. Она участвует во всех военных предприятиях (Ovid. Met. VIII. 12), ее
присутствие обязательно в религиозных торжествах, совершаемых по случаю
успеха.
Целью армии всегда была победа над врагом, а в эпоху Империи
успехи римского оружия уже связывались непосредственно с правящим
императором. Тертуллиан отмечал, что Виктории почитаются в качестве
богов, причем, чем значительнее победа, тем они более почтенны (Ad nat. I.
12). Изображение богини Виктории в образе крылатой женщины с победным
венцом в руках, присутствует не только на доспехах, но и на прочих
предметах, таких как монеты, различные пропагандистские памятники
(например, триумфальные арки), на солдатских патерах (чашах для
1002
жертвенных возлияний), и на военных знаменах (vexilla) .
Многочисленные изображения Виктории на монетах характерны для
республиканского периода, а также для эпохи принципата. На монетах
Виктория изображалась теми же самыми способами и в тех же сюжетах, что
и на доспехах. Она может быть показана возлагающей победный венец на
трофей или производить коронацию им императора. Другие монетные
изображения демонстрируют Викторию на колеснице, а иногда
записывающей успехов на щите1003.
Посвятительные надписи уточняют, что божество напрямую
ассоциировалось с личностью императора (отсюда эпитет Augusta), выступая
в качестве Победы или Побед императоров, причем не в абстрактной форме,

1002
Rostovzeff M. I. Vexillum and Victory // JRS. 1942. Vol. 32. P. 92–106.
1003
Melville-Jones J. A dictionary of ancient Roman coins. L., 2004. P. 319—320.
 260

а как конкретная, недавно одержанная победа1004. В данном случае она

мыслилась как богиня, имевшая собственный культ1005.
Богиня изображается крылатой или парящей над землей. Ее атрибуты
— повязка и венец, позднее также пальмовая ветвь; а также — оружие в виде
трофея.
Стоящая Виктория появляется 17 раз на сохранившихся частях
римских доспехов. Ее отличают следующие атрибуты: венец, пальмовая
ветвь или трофей в ее руке. Венец и пальмовая ветвь как символы победы и
успеха применяются со времени битвы при Сентине (295 г. до н.э.)1006.
Анализ изображений показывает наличие четырех сюжетов с участием
Виктории: Виктория с трофеем, Виктория убивающая быка, Виктория на
земном шаре, Виктория парящая над победителем в воздухе с венцом в руке,
или возлагающая венец на голову воина.

V. 1. 3. 1. Виктория с трофеем

Известно шесть образцов римских доспехов, на которых Виктория

изображена с трофейным оружием на плече или в руках. Викторию с
трофеем на плече изображает фрагмент конского налобника из Каерлеона1007

1004
Об обожествлении какой-либо конкретной победы могут свидетельствовать
указываемые в источниках эпитеты, наподобие «Парфянская» (CIL VIII 2354 = ILS 305)
или же «Германская» (CIL VI 3736).
1005
См., например: Eck W. Monumente der Virtus. Kaiser und Heer im Spiegel
epigraphischer Denkmäler // Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit.
Gedenkschrift für Erick Birley / Hg. G. Alföldy, B. Dobson, W. Eck. Stuttgart, 2000. S. 486,
Anm. 17. Культ Виктории возник в Риме еще во времена Ранней республики (Weinstock S.
Victor and Invictus // Harvard Theological Review. 1957. Vol. 50. P. 211–247; idem. Victoria,
die Siegesgöttin der Römer // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft.
Bd. VIII. 2. 1958. Sp. 2501–2542; Hölscher T. Victoria Romana. Archäologische
Untersuchungen zur Geschichte und Wesensart der römischen Siegesgöttin von den Anfängen
bis zum Ende des 3. Jhs. n. Chr. Mainz am Rhein, 1967).
1006
LIMC VIII, 1. S. 268 s.v. Victoria.
1007
Chapman E. M. A catalogue of Roman Military Equipment in the National Museum
of Wales. BAR British Series 388. Oxford, 2005. P. 145; Schamper J. Studien zu
Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der Römischen Kaiserzeit. S. 231, № 32,
Taf. 53, 3.
 261

(Кат. № 566), нащечники шлема из Визе1008 (Кат. № 13), нащечник из Музея

Метрополитан в Нью–Йорке1009 (Кат. № 284). Еще на одном нащечнике
трофей изображен рядом с женской фигурой1010 (Кат. № 331). На
гладиаторском шлеме из Помпей Виктория вешает шестиугольный щит на
трофей1011 (Кат. № 714), а фрагмент кирасы (?) из коллекции Национальной
библиотеки в Париже показывает двух Викторий, вешающих щиты на
возведенный трофей1012 (Кат. № 696).

V. 1. 3. 2. Виктория убивает быка

Мотив убийства быка Викторией получил импульс в монетных

выпусках Августа с легендой Armenia Capta. Бык связывался с культом
Митры и почитался в Армении. Таким образом, его убийство Викторией
недвусмысленно указывало на успех восточной кампании Августа1013. Сюжет
тавроктонии Викторией не потерял своего значения и в последующее время,
появляясь даже в имперской пропаганде эпохи Траяна, о чем
свидетельствуют изображения на арке Траяна в Беневенто, или же на кирасе

1008
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., 118–119, Pl. 341–344; Garbsch J.
Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 3).
1009
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 139, Fig. 140.
1010
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit. Bachelorarbeit an der Universität zu Köln, 2013 (№ WK 36); Schamper J.
Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der Römischen Kaiserzeit. S.
212, № 39, Taf. 33, 2.
1011
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 16 f. (№
282); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 166–172 (№ 27).
1012
Babelon E., Blanchet J -A. Catalogue des bronzes antiques de la Bibliothèque
nationale. P. 297–298, no. 686.
1013
Kent J. P.C., Overbeck B., Stylow A. U. Die römische Münze München, 1973. Taf.
34, 138.
 262

императорской статуи из Остии1014. Бык, как наиболее драгоценное

жертвенное животное, наиболее подходит для заклания в честь победы1015.
Нащечник из Калькара (Кат. № 317) демонстрирует сцену убийства
быка Викторией, однако изображение дополнено фигурой миксантропичного
существа с бородатой головой в сочетании с крабовой клешней. Эта фигура
изображена в сопровождении дельфина, поэтому ее можно трактовать как
изображение Океана или Нептуна1016.

V. 1. 3. 3. Виктория на земном шаре

На нащечниках шлема из Визе (Кат. № 13) богиня стоит на земном

шаре, что символизирует власть римской Победы над народами всего
римского мира1017.

V. 1. 3. 4. Виктория парящая над победителем в воздухе с венцом в руке,

или возлагающая венец на голову воина

Это наиболее часто встречающееся изображение, в разных вариациях

присутствующее на множестве предметов (нащечник из Халлатона1018 (Кат.
№ 322), панцирная пластина из Будапешта1019 (Кат. № 412), конский
налобник из Герлы1020 (Кат. № 543, 543), умбон из Тебриза1021 (Кат. № 642),
шлемы из Телль Ом Хаурана1022 (Кат. № 165, 241) и т.д.).

1014
Hassel F.J. Der Trajansbogen in Benevent: Ein Bauwerk des romischen Senates.
Mainz, 1966. Anm. 167, Taf. 2–3, 6, 22; Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie,
Chronologie und Ikonographe der Panzerstatuen. S. 15, Taf. 6, 3.
1015
Borbein A. H. Campanareliefs, Typologische und stilkritische Untersuchungen.
Mitteilungen des Deutschen archaeologischen Instituts, Römische Abteilung. Ergänzungsheft.
14. Heidelberg, 1968. S. 112.
1016
Busch A.W. Victoria auf der Wangenklappe. S. 326–329.
1017
Hölscher T. Victoria Romana. S. 41 (Anm. 250).
1018
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit (№ WK 28).
1019
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 80 (P 28), Taf 37.
1020
Ibid. S. 58–59 (K 1), Taf. 13, 1.
 263

Особняком стоит изображение сидящей Виктории, которое можно

видеть на умбоне их Киркхема1023 (Кат. № 646). Оно единственное на
римских декорированных доспехах, но изображения сидящей Виктории
встречаются в римском искусстве в целом1024.

V. 1. 4. Виртус

Мужество (virtus) занимало одно из важнейших мест среди римских

добродетелей. В контексте официальной идеологической пропаганды это
понятие мыслилось как добродетель служения государству1025. С другой
стороны, Виртус — не только персонификация мужественности и военной
доблести, но также и божество, открывающее воинам путь на небо (Stat.
Theb. X. 661—665).
Богиня Виртус несколько раз показана на римском декорированном
доспехе (поножи из Штраубинга1026 (Кат. № 359), панцирные пластины из
Бучуми1027 (Кат. № 494) и Миции1028 (Кат. № 502), конский налобник из
Айнинга1029 (Кат. № 534), умбон из Вельцхайма1030 (Кат. № 640), умбон из

1021
Ibid. S. 84 (R 7), Taf. 42, 2; Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 228 (№ 523), Taf.
67.
1022
Abdul-Hak S. Rapport préliminaire sur des objets provenant de la nécropole romaine
située a proximité de Nawa (Hauran). Pl. II–V; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N
1), Taf. 16, 1.
1023
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 212–213 (№ 453), Taf. 54.
1024
LIMC VIII, 1. S. 251–252 s.v. Victoria; LIMC VIII, 2. S. 179–181 (Nr. 186–197).
1025
Earl D. The Moral and Political Traditions of Rome (Aspects of Greek and Roman
Life). London, 1967. P. 32–34.
1026
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 19–20 (№ 9), Taf
14; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 9), Taf. 3. 1.
1027
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 78 (Р 15); Garbsch J. Verschlußsache:
Panzer, Kettenhemden und kimmerische Gewänder. S. 119 (№ 50).
1028
Pop C. Miles romanus in provincia Dacia. Cluj, 1997. P. 65 (№ 145).
1029
Kellner H.J. Der römische Verwahrfund von Eining. S. 17–20 (№ 5), Taf. 18–26;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 46 (A 5), Abb. 5.
1030
Thiel A., Tönnißen R. Die Göttin aus der Behringstraße. Zwei Bronzehorte aus dem
Kastellvicus von Welzheim // Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2011.
Darmstadt, 2011. S. 140–143; Greiff S., Hartmann S. Römischer Brunnenhortfund aus dem
Kastellvicus Welzheim // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 2012.
Bd. 59, Nr. 3. S. 95.
 264

Малой Азии1031 (Кат. № 667) и на гладиаторском шлеме из Помпей1032 (Кат.

№ 714)). Не всегда Виртус возможно точно идентифицировать, и с полной
уверенностью сказать, что это не изображение Минервы. Например, в
каталоге под редакцией Й. Гарбша три женских бюста на панцирной
пластине из Аквинка (Кат. № 412) были определены как изображения
Минервы, Ромы и Виртус1033. Однако, левый бюст, определенный как
изображение Виртус, сохранился хуже всего, в связи с чем, совершенно
непонятно по каким критериям он был интерпретирован. В целом же,
поскольку Виртус была олицетворением солдатской доблести, появление ее в
декоре римского доспеха вполне закономерно.

V. 1. 5. Сол (Sol Invictus)

Поклонение солнцу в Риме прослеживается с IV в. до н.э.1034 В конце

республиканского периода, и в начале имперского периода в Риме возникает
мода на древние и частично забытые культы, что привело к возрождению
культа Солнца1035. Начиная со II в. н.э. в римской армии распространяется
восточная форма культа1036, которая стала популярной благодаря
размещенным в восточных провинциях войскам. Но остается непонятным,
почему культ не был принят ранее, так как римские войска находились на
восточных рубежах уже в республиканскую эпоху. Возможно, этот процесс
был связан с увеличивающимся набором в армию местных уроженцев;
например с сирийцами, служившими практически во всех уголках Римской

1031
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 85 (R 15), Taf. 43, 1.
1032
Quaranta B. Elmo di bronzo con bassirrilievi // Real museo Borbonico. Vol. 10.
Napoli, 1834. Tav. 31, 1–2; Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi
antiche. P. 16 f. (№ 282); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 166–172 (№
27); Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 239, Н17.
1033
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 80 (P 28).
1034
Halsberghe G. H. The Cult of Sol Invictus. Leiden, 1972. S. 27.
1035
Ibid. S. 28–29.
1036
Ibid. S. 35.
 265

империи1037. Во всяком случае, Тацит упоминает, что солдаты III легиона

поклонялись, как это принято в Сирии, восходящему Солнцу (Tac. Hist. III.
24). Существование обычая у парфян приветствовать перед боем восходящее
солнце отмечается и другими источниками (Herod. IV. 15). Со временем,
культ Солнца становился все более популярным. Сирийскому Sol Invictus
поклонялись многие из императоров Рима во II в. н.э., включая Адриана.
Адриан, искал личную идентификацию с богом солнца, о чем
свидетельствует изображение Сола в качестве возницы квадриги на монетах
чеканенных этим императором1038. Эту традицию продолжил Коммод,
добавивший эпитет «Invictus» к императорскому титулу, а Септимий Север
чеканил титул «Invicto Imperatori» на своих монетах1039.
Какие же аспекты культа Sol Invictus были привлекательны для солдат?
Несомненно, многих военнослужащих могло привлекать обещание жизни
после смерти. Постоянный профессиональный риск потери жизни с одной
стороны, и гарантия блаженной жизни после смерти — с другой стороны,
связывали этот культ и солдата на эмоциональном уровне1040. Кроме того,
власть Sol Invictus гарантировала не только военные победы над врагом, но и
обеспечивала победу над темными силами, так как обещала последователям
исход из тьмы к вечному свету1041.
Бюст Сола изображен на шлеме из Телль Ом Хаурана1042 (Кат. № 165).
Однако это изображение было видно окружающим, только если шлем не был
надет на голову, или, если воин наклонялся вперед, так как изображение
находится на макушке тульи шлема. Голова Сола также показана на шлеме из
Никюпа1043 (Кат. № 135). На налобном фронтоне шлема из Ветрена1044 (Кат.

1037
Cumont F. Oriental Religions in Roman Paganism. New York: Dover Publications,
1956. P. 111–112.
1038
Halsberghe G. H. Op. cit. S. 46.
1039
Ibid. S. 46–47.
1040
Ibid. S. 80.
1041
Ibid. S. 81.
1042
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N 1), Taf. 16, 1.
1043
Ibid. S. 65 (O 16), Taf. 19, 4.
 266

№ 193) размещено изображение бюста Сола, наряду с изображением Марса.

Бюст Сола среди изображений других божеств имеется на панцирной
пластине из Ритопека1045 (Кат. № 413). Изображение обнаженного Сола на
колеснице, запряженной четверкой лошадей, присутствует и на панцирной
пластине неизвестного происхождения, которая ныне находится в коллекции
Центрального римско–германского музея в Майнце1046 (Кат. № 415).
Фрагмент конского налобника из Крефельд–Геллепа (Кат. № 560) также
демонстрирует изображение головы с ореолом вокруг, что может
трактоваться как изображение Сола1047. В коллекции Центрального римско–
германского музея в Майнце имеется и умбон неизвестного происхождения с
изображением Сола1048 (Кат. № 668). Наконец, Сол показан на гребне
гладиаторского шлема из Помпей1049 (Кат. № 721).

V. 1. 6. Юпитер

Юпитер — верховное божество римлян, бог неба, дневного света,

грозы и отец богов. Функции Юпитера были разнообразны. Если он
именовался Юпитер Виктор (Iuppiter Victor) , тогда он даровал победу, если

1044
Krekovic E., Snopko L. Der römische Prunkhelm von Gerulata // Archäologisches
Korrespondenzblatt. 1998. Bd. 28. S. 288 ( №16), Abb.15.
1045
Garbsch J. Neue Funde römischer Paraderüstungen. S. 68; Popović I. Rimski paradni
oklop iz Ritopeka. S. 7–27; Stojković A. Konzervatorski tretman oklopne ploče. S. 27–31;
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 98 (P 43), Abb.145; Petrović R. Romuliana
Arcana. S. 36–37; Vujović M. On the Parade Armour from Ritopek: Praise of Devotion or
Carmen Saliare. S. 255–262; Künzl E. Die Ikonographie der römischen Panzerplatte von
Ritopek, Serbien/YU // // Belgian Archaeology in a European Setting I: Album Amicorum
Joseph Remi Mertens, Leuven (Acta Archaeologica Lovaniensia Monographiae, 12) / M.
Lodewijckx (ed.). Leuven: Leuven University Press, 2001. S. 71–83, Abb. 5; Pilipović S. Sette
divinità planetarie: esempio di corazza da parata da Castra Tricornia (Mesia Superiore). P. 266–
284.
1046
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–394, Abb. 1–2.
1047
Reichmann C. Gelduba – das römische Kastell in Krefeld-Gellep. Begleitschrift zur
ständigen Ausstellung im Museum Burg Linn. Krefeld, 2012. S. 40, Abb. 47.
1048
Künzl E. Römischer Waffendekor – ein neuer Schildbuckel im RGZM // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 2006. Bd. 71. S. 243–248.
1049
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 18 (№ 285);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 227–230 (№ 36).
 267

его называли Юпитер Феретрий (Iuppiter Feretrius), тогда он был богом

войны и победы, с которым неразрывно был связан обычай триумфа, когда
победоносный полководец в храме на Капитолии приносил Юпитеру жертву
из числа взятой на войне добычи и клал к ногам его статуи свой лавровый
венок (Liv. IV.20.3; Cass. Dio. XLIV.4.3).
Вообще Юпитер, подобно Марсу, был покровителем: он даровал
победу (Victor, Invictus), обеспечивал помощь в бою (Opitulus), внушал
воинственный пыл (Impulsor), придавал стойкость воинам (Stator), гнал врага
в бегство (Versor), даровал богатые трофеи победителю (Praedator) (Liv. I. 12,
VI. 29, X. 29; Ovid. Fast. IV. 621; August. de Civ. Dei, VIII. 11; Serv. Verg. Aen.
III. 223; Apul. de Mund. 37; Fest. s. v. Opitulus; Cic. de Leg. II. 11, in Verr. IV.
58).
Сидящую на троне фигуру Юпитера мы видим на нащечнике из
Глостера (Кат. № 326)1050. Изображение сидящего на троне Юпитера со
связкой молний в руке можно видеть и на нагрудной пластине из частной
коллекции (Кат. № 456)1051. Бюст Юпитера с молнией на его правом плече
показан на центральной пластине конского наголовья из коллекции
Центрального римско–германского музея в Майнце (Кат. № 548)1052.
Изображения Юпитера также имеются на умбоне из частной коллекции (Кат.
№ 664)1053, на шлеме из Джаково (Кат. № 277)1054, на панцирной пластине из
Ритопека (Кат. № 413)1055, на панцирной пластине из Бад–Дойч–Альтенбурга

1050
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. Abb. 78; Busch A.W. Victoria auf der
Wangenklappe. S. 342 (№ 4), Abb. 3.
1051
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S.221 (№ 19), Taf. 43, 5.
1052
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. Abb. 172.
1053
Steidl B. Schild eines Gardereiters. S. 40–41. Abb. 69a–b; Nabbefeld A. Römische
Schilde. S. 280 (№ 733), Taf. 115.
1054
Hoffiller V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. S. 191; Popović, B.,
Mano-Zisi, D., Veličkovic, M., Jeličič, B. Anticka bronza u Jugoslaviji, 1844–1969., № 206;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 85, Pl. 237.
1055
Künzl E. Die Ikonographie der römischen Panzerplatte von Ritopek, Serbien/YU S.
71–83, Abb. 5; Pilipović S. Sette divinità planetarie: esempio di corazza da parata da Castra
Tricornia (Mesia Superiore). P. 266–284.
 268

(Кат. № 416)1056, на гребне шлема мирмиллона из Помпей (Кат. № 721)1057, на

поножах гопломаха из Помпей (Кат. № 726—727)1058.

V. 1. 7. Луна

Солнцу и луне поклонялись как греки, так и римляне, и среди

последних поклонение Луне прослеживается еще со времен Ромула (Varro. de
Ling. Lat. v. 74; Nonnos. Dionysiaka. II. 50)1059. Тем не менее, можно с
уверенностью говорить о том, что, несмотря на утверждение Варрона, о том,
что Сол и Луна были причислены к величайшим богам, поклонение им
никогда не занимало видное место в религии римлян. Можно предполагать,
что в силу того что Луна оказывала большее влияние на римский счет
времени, по–видимому, она почиталась превыше Сола.
Изображение Луны присутствует на умбоне щита из Будаерша, где
женский бюст показан с полумесяцем на голове1060. На умбоне щита, который
входит в коллекцию Центрального Римско-германского музея в Майнце (Inv.
O 42644), показано в общей сложности четыре женских бюста, один из
которых определен как Луна1061 (Кат. № 668). По мнению Дж. Шампер,
таковое изображение Луны связано с существующей со времени Августа

1056
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 76 (P 1), Taf. 35, 1.
1057
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 18 (№ 285);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 227–230 (№ 36); Junkelmann M. Das
Spiel mit dem Tod. Mainz am Rhein, 2008. S. 242–243, (H 23).
1058
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20 (№ 299,
300); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 59–64 (№ 9a-b); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 248 (B 3, 4), Abb. 105; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 68–83.
1059
Wickert L. Luna // RE. XIII (1927). Coll. 1804—1812.
1060
Mráv Z. Paradeschild, Ringknaufschwert und Lanzen aus einem römerzeitlichen
Wagengrab in Budaörs. Die Waffengräber der lokalen Eliten in Pannonien // Archaeologiai
Értesitô. 2006. T. 131. P. 34.
1061
Künzl E. Römischer Waffendekor - ein neuer Schildbuckel im RGZM // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 2006. Bd. 71. S. 243.
 269

геоцентрической космологией, приспособленной под потребности имперской

теологии1062.

V. 1. 8. Нептун/Океан/Посейдон

Нептун (лат. Neptunus) — один из древнейших римских богов; он бог

морей и водных потоков. Позднее происходит его отождествление с
греческим богом Посейдоном, и, соответственно, все атрибуты последнего
были переданы Нептуну. Особенно подчеркивалась его покровительственное
отношение к лошадям (Hom. Il. XXIII. 307, 584; Pind. Pyth. VI.50) и к
конскому ристанию (Pind. Ol. I. 63), таким образом, он считался
покровителем всаднических упражнений.
В произведениях искусства Нептун/Посейдон может быть легко
узнаваем по его атрибутам: дельфину, лошади или трезубцу (Paus. Х. 36. 4), и
он часто изображался в окружении Амфитриты, Тритона, нереид, дельфинов,
Диоскуров, Палемона, Пегаса, Беллерофонта, Талассы, Ино и Галены (Paus.
II. 1. 7.).
Изображения Нептуна/Океана/Посейдона довольно редки на римских
декорированных доспехах; имеется всего лишь несколько таких экземпляров.
Шлем, якобы найденный в реке Иордан (Кат. № 174)1063, несет на себе
изображение квадриги, управляемой Посейдоном, фигура которого может
быть интерпретирована по наличию в его руке трезубца.
Бюст Нептуна или Океана присутствует на нащечнике из Калькара
(Кат. № 317)1064, где мы видим изображение бородатого мужчины. На груди
человека помещена клешня краба, а рядом с бюстом имеется изображение
дельфина. Благодаря двум этим атрибутам данную фигуру можно

1062
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 108.
1063
Waurick G. Römische Helme. S. 345–350; Antike Helme: Sammlung Lipperheide
und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin. S. 534–535 (K 117). Abb. K-117а–d.
1064
Busch A.W. Victoria auf der Wangenklappe. S. 329–346, Abb. 1-2.
 270

интерпретировать как изображение морского божества, т.е. Нептуна или

Океана1065. Нептун был символом XXX Ульпиева легиона1066,
размещавшегося неподалеку от Калькара в Ксантене, поэтому, вполне
возможно, что этот нащечник некогда был частью шлема, принадлежавшего
именно кавалеристу из состава XXX Ульпиева легиона. Нептун с трезубцем
и дельфином в руке также изображен на поножах, найденных в
гладиаторской казарме в Помпеях (Кат. № 727)1067.
Причина появления Нептуна/Посейдона в декоре доспеха остается
невыясненной. Гипотетически это можно связывать с древнейшими
представлениями о Посейдоне/Нептуне как о боге землетрясений,
воплощающем в себе карающую силу природной стихии1068.

V. 1. 9. Дионис (Вакх)

Дионис — молодой, красивый, но женоподобный бог растительности,

виноградарства, виноделия, производительных сил природы, вдохновения и
религиозного экстаза. И греки, и римляне его также именовали Вакхом. В
соответствии с общей традицией, Дионис был сыном Зевса и Семелы
(Apollod. III. 4. 3).
Культ Диониса–Вакха достаточно хорошо отражен в сюжетах на
римском вооружении. Дионисийские сюжеты воспроизводились в
специфически военных средствах официальной пропаганды: боевых наградах
– фалерах и на декорированном вооружении в период правления Августа и
династии Юлиев–Клавдиев. Изображения младенца Вакха с кифарой и без

1065
Busch A.W. Victoria auf der Wangenklappe. S. 333.
1066
Farnum J.H. The Positioning of the Roman Imperial Legions. BAR Int. Ser. 1458.
Oxford, 2005.P. 25.
1067
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20 (№ 299,
300); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 59–64 (№ 9a-b); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 248 (B 3, 4), Abb. 105; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 68–83.
1068
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 110.
 271

нее помещали на фалеры1069 и на шлемы1070. По мнению М. Фежара,

дионисийские образы на военных наградах и снаряжении объясняются тем,
что римлянам стихия боя представлялась своеобразной вакханалией1071.
Упоение бытием у поклонников Диониса нередко выливалось в упоение
кровью и разрушением. По мнению А.В. Колобова, дионисийские образы
были использованы римской пропагандой по причине большой популярности
культа Диониса–Вакха среди военных1072. По всей видимости, Дионис–Вакх
привлекал военных в качестве символа безудержной стихии, вселяющий
отвагу в бою, и как воплощение круговорота жизни и смерти, которое давало
надежду на последующее воскрешение1073.
Среди изображений на доспехах выделяется бюст Диониса,
помещенный на прямоугольном умбоне щита (Кат. № 666)1074. Бог изображен
в платье, которое оставляет открытой правую часть его грудной клетки. В
левой поднятой вверх руке он держит тирс. Он носит пышную прическу,
косички от которой ниспадают на плечи. В волосах видна надетая на голову
цветочная диадема. На поножах из Славонски-Брода Дионис изображен
восседающим на леопарде (Кат. № 371)1075. На круглом умбоне из частной
коллекции (Кат. № 664)1076 Дионис изображен обнаженным. В одной руке он
держит тирс, а в другой — сосуд для вина из которого льется напиток.

1069
Feugère M. Phalères romaines en calcédoine // Miscellanea di studi archeologici e di
Antichita. 1989. Vol. 3. P. 39.
1070
Beck F., Chew H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 141,
150.
1071
Feugère M. Phalères romaines en calcédoine. P. 42.
1072
Колобов A. B. Римская армия и культы «умирающего и воскресающего бога»
(на материале из римских провинций Далмации и Мезии) // Из истории античного
общества. 2001. Вып. 7. С. 58.
1073
Там же. С. 59.
1074
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 283–284 (№ 751), Taf. 118; Nabbefeld A.
Dionysos – Gott der Lüste auch Schutzgott im Krieg? // Antike Welt. 2010. Nr. 5. S. 78–82.
1075
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 81 (В5), Taf. 38, 1; Cambi N. Bilješke o
ikonografiji rimske paradne knemide iz Slavonskog Broda // Opvscvla archaeologica. 2003. Nr.
27. S. 489–497.
1076
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 280 (№ 733), Taf. 115.
 272

V. 1. 10. Церера

Церера — древнеримская богиня урожая и плодородия. Однако и у нее

была своя темная сторона, поскольку она, в каком–то отношении, была
сродни подземным богам. Как и Мания, она могла насылать безумие.
Согласно Сервию, преступник, нарушивший священные законы, предавался
Юноне (Serv. Verg. Aen. I. 734), отождествлявшейся с Церерой. Надпись из
Лавинии также трактует Цереру как богиню сумерек, запада и мертвых (АE
1975, 110).
Что касается ее изображений на декорированных доспехах, мы можем
видеть ее на умбоне щита из Бонна1077. Богиня показана в окружении Эротов,
несущих гирлянду из цветов, возле ног Эротов размещаются рога изобилия.
В волосах богини виден венец, который можно интерпретировать, как
состоящий из колосьев пшеницы. Э. Кюнцл1078 указывает на возможное
толкование изображения как портрет императрицы в образе Цереры, что
вполне допустимо, так как известно, что уже во время правления Августа
образ императрицы слился в имперской пропаганде с образом Цереры1079.

V. 1. 11. Рома

Рома — богиня, которая являлась олицетворением города Рим, и

изображалась, как это видно на азиатских монетах, облаченной в доспехи, с
копьем в руке и с короной в виде стены на голове. Обычно мы видим

1077
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 84 (R8); Menzel H. Die römischen
Bronzen aus Deutschland. Band III: Bonn. 2 Bde. Mainz, 1986. S. 81 (KatNr. 201), Taf. 90–93.
1078
Künzl E. Römische Pferdestirnpanzer // Roman Frontier Studies. Proceedings of the
XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies / N. Gudea (Hrsg.). Zaläu, 1999. S.
708.
1079
Ср. ассоциацию Ливии с Церерой (см.: Wood S. Imperial Women: A study in
public images, 40 B.C–A.D. 68. Leiden, 1999. S. 112; Bartman E. Portraits of Livia. New York,
1999. P. 86–92).
 273

изображения или стоящей, опершейся на щит, или сидящей на оружии,

держащей богиню Победы на плече или в правой руке1080.
В литературе один из женских бюстов, показанных на панцирной
пластине из Аквинка (Кат. № 412), интерпретируется как изображение Ромы,
хотя какой именно из них – не уточняется. В любом случае, однозначная
интерпретация каких-либо изображений женских божеств на римском
декорированном доспехе в качестве Ромы далеко не очевидна.

V. 1. 12. Меркурий

Меркурий (Mercurius, Mircurius, Mirquurius) —бог–покровитель

торговцев и воров, сын бога неба Юпитера. К его атрибутам относятся жезл
кадуцей (Luc. Dial. Deor. VII. 5; Virg. Aen. IV. 242; Ovid. Met. II. 708),
крылатые шлем и сандалии (Hygin. Fab. 64; Apul. Met. 10. 30). Культ
Меркурия был распространен по всей территории Империи, но особенно
многочисленны его изображения, находимые на территории Галлии и
Германии.
Шлем из Брестовеца1081 (Кат. № 278) изображает Меркурия среди
статуй других божеств, находящихся в храме. Панцирная пластина из
Ритопека1082 (Кат. № 413) также показывает бюст Меркурия среди
изображений других богов и богинь. Изображение Меркурия находится на
фрагменте умбона найденного на территории Румынии1083 (Кат. № 679).
Сохранилось лишь фрагментарное изображение плаща и нога, на которую
надета крылатая сандалия. Таким образом, интерпретация изображенного

1080
Ср.: Hölscher T. Victoria Romana. S. 104, № 641.
1081
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien. Taf. III–V.
1082
Garbsch J. Neue Funde römischer Paraderüstungen. S. 68; Popović I. Rimski paradni
oklop iz Ritopeka. S. 7–27; Stojković A. Konzervatorski tretman oklopne ploče. S. 27–31;
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 98 (P 43), Abb.145; Petrović R. Romuliana
Arcana. S. 36–37; Vujović M. On the Parade Armour from Ritopek: Praise of Devotion or
Carmen Saliare. S. 255–262; Künzl 2001, 71–83, Abb. 5; Pilipović S. Sette divinità planetarie:
esempio di corazza da parata da Castra Tricornia (Mesia Superiore). P. 266–284.
1083
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 247 (№ 619), Taf. 87.
 274

персонажа является бесспорной. Также Меркурий изображен на

гладиаторском шлеме из Помпей1084 (Кат. № 711). Меркурий в римском мире
почитался как психопомп и как божество императорского культа1085,
возможно именно поэтому он и появляется в декоре римского доспеха эпохи
принципата.

V. 1. 13. Аполлон

Для римлян Аполлон был, прежде всего, богом Солнца (Verg. Aen. X
171, XI 913; Ovid. Met. I 338, II 24–150, III 151; Ovid. Amor. I. 330; II 697; III
119, 347; Ovid. Heroid. XIII. 103; Varr. De ling. lat. V. 68; Luc. Phars. I. 48, 420,
533—539, 650—652), так как часто случалась засуха — молиться богу
Солнца было необходимо. Другая его ипостась — бог–врачеватель. Тит
Ливий упоминает, как в течение 8 дней умилостивляли Аполлона и других
богов, чтобы прекратить летнюю эпидемию (Liv. V. 13), а Цезарь в «Записках
о Галльской войне» пишет, что даже галлы почитали Аполлона, так как он
прогоняет болезни (Caes. Bell. Gall. VI. 17). Также, большое внимание
римляне уделяли пророческим функциям Аполлона (Tac. Ann. II. 54; Verg.
Aen. II. 114–121; Ovid. Amor. III. 2, 51; Tibull. II. 5, 1–14; Luc. Phars. I. 669–
691). В «Энеиде» Аполлон дает пророчество Энею о будущем Рима (III 90–
101), Тит Ливий говорит о предсказаниях римлянам дальнейших побед
(XXIX. 10).
Аполлон также являлся защитником, помогая римлянам одерживать
победы (Liv. XXII. 10), во время войн ему совершались жертвоприношения
(Liv. XXIII. 11). У Проперция есть упоминание о том, что Аполлон
воодушевлял Августа в битве при Акции; он самолично пускал стрелы во
врагов и пророчил им погибель (IV. 6, 27–57), в этой битве он потопил 10

1084
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 15 f. (№
278); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 134–144 (№ 24); Gladiator:
Täglich den Tod vor Augen. Looking on death every day. S. 86–97.
1085
DNP VIII. S. 3–4 s.v. Mecurius (C.R. Philipps).
 275

египетских кораблей (IV. 6, 67). Изображение Аполлона редко встречается на

римском декорированном доспехе. Имеется всего три его изображения: на
нащечнике шлема из Памук могилы1086 (Кат. № 231), на шлеме из Брестовеца
(Караагач)1087 (Кат. № 278), и на умбоне щита из частной коллекции1088 (Кат.
№ 664).

V. 1. 14. Немезида или Фортуна

В нижнем левом углу умбона неизвестного происхождения из

коллекции Национального исторического музея в Софии1089 (Кат. № 656)
изображена богиня Тюхе или же Немезида с лодкой и веслом. В правой руке
она держит, возможно, рог изобилия. Трудно аргументированно
интерпретировать изображенную богиню. Однако, следует отметить, что для
изображения на доспехе одинаково удачно подошла бы как богиня удачи
Тюхе / Фортуна, так и богиня возмездия.

V. 1. 15. Диана

Шлем из Русовце1090 (Кат. № 200) несет на затылочной части тульи

изображение богини Диана и зайцев и собак, что вполне вписывается в
охотничью иконографию богини. На поножах из Славонски-Брода (Кат. №
371) Диана изображена с оленем. В коллекции Центрального римско–
германского музея в Майнце имеется и умбон неизвестного
происхождения1091 (Кат. № 668). По мнению Э. Кюнцла, женское божество,
изображенное на данном умбоне с левой стороны, можно интерпретировать

1086
Представят уникалния боен параден шлем от Брестовица (2015).
1087
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien. Taf. III–V.
1088
Steidl B. Schild eines Gardereiters. S. 40–41, Abb. 69a–b; Nabbefeld A. Römische
Schilde. S. 280 (№ 733), Taf. 115.
1089
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 136 ( № 10), Taf . 6.
1090
Krekovic E., Snopko L. Der römische Prunkhelm von Gerulata; Fischer T. Die Armee
der Caesaren., Abb. 306, 1.
1091
Künzl E. Römischer Waffendekor – ein neuer Schildbuckel im RGZM. S. 243–248.
 276

как изображение Дианы, благодаря общей концепции сцены, так как там
изображена сцена охоты1092.

V. 2. Мифологические персонажи

V. 2. 1. Орел

Орел изображен на 149 предметах римского декорированного доспеха.

Таким образом, его изображение в декоре доспехов встречается чаще всего.
На этих изображениях он представлен в различных вариантах. Мы видим
орла либо с распростертыми крыльями, либо его голова наклонена вниз, либо
вытянута вверх; либо он показан фронтально к зрителю, либо вполоборота. В
четырех случаях мы находим сцену похищения Ганимеда орлом Юпитера.
Орел, как сильнейшая из птиц, получил немалое почитание у римлян
(Hor. Od. IV. 4). Овидий в «Метаморфозах» усугубляет эту идею, уже
напрямую связывая орла с Юпитером, для которого птица является
помощником в похищении Ганимеда. В ходе данного эпизода бог стал орлом,
и тем самым еще больше связал птицу с самим собой (Met. X. 155–160).
Следует напомнить, что согласно легенде орел явился Юпитеру как глашатай
победы над титанами, за что был представлен Юпитером в качестве знамени
легиона (Isid. Etym. XVIII. 3. 2). Иосиф Флавий, описывая римские знамена,
выделяет орла, указывает на его статус «царя птиц», отмечая, что вследствие
этого он почитается римлянами как знак господства и победы над врагом (В.
Iud. III. 6. 2).
Также особую роль орел играл в апофеозе императора1093. Согласно
Геродиану, во время церемонии императорских похорон орел использовался

1092
Ibid. S. 243, Abb. 1c.
1093
Wittkower R. Eagle and Serpent. A Study in the Migration of Symbols // Journal of
the Warburg Institute. 1939. Vol. 2 (4). P. 311; ср.: Swan P. M. The Augustan Succession: An
Historical Commentary on Cassius Dio’s Roman History, Books 55–56 (9 A.D. — B.C. 14).
Oxford, 2004. P. 343–344.
 277

следующим образом: «Из последнего, самого небольшого строеньица, как бы

преодолев преграды, вылетает орел, чтобы вместе с огнем унестись в
небесный эфир. Римляне веруют, что он уносит на небеса душу императора,
которого с этих пор они почитают наравне с другими богами» (пер. А. К.
Гаврилова) (Herod. IV. 2. 11). Существование этой практики подтверждает
Дион Кассий (LVI. 42. 3; LXXIV. 5. 5). Также орел явно предвещает победу в
бою. Например, в Илиаде, Агамемнон умоляет Зевса помочь, и получает
«между вещих вернейшую птицу» (Hom. Il. VIII. 247), и когда «чуть
усмотрели они, что от Зевса явилася птица, жарче на рати троянские
бросились, вспыхнули боем» (Hom. Il. VIII. 251–252), потому что
присутствие птицы означает милость Зевса, которая обеспечит победу.
Орел выступает в качестве оруженосца Юпитера, неся молнии в своих
когтях (Plin. NH. 10.4.15). Этот мотив широко распространен в римской
поэзии (Ovid. Met. X. 158; Hor. Od. IV. 4), оттуда он перетек на изображения
легионных золотых орлов, некоторые из которых также держали пучки
молний в своих когтях (Dio Cass. XLIII. 35). Держа в когтях молнии, орел
также прекрасно справляется с их деструктивной и вредоносной силой,
сохраняя ее лишь для врага. Та же самая идея заложена и в мотив
изображающий змею в когтях орла. Змеи также обладают смертоносной
силой1094, и когти орла служат символом поражения этой смертоносной силы
(Аеn. XI. 751–756; Claud. Gild. 467—471). Поэтому неудивительно, что орел
стал настоящим сердцем и душой легионов, символом римской власти и
величия, известным во всем древнем мире1095. Для граждан Рима орел был
самим Юпитером; воплощением победы и божественного гнева. Он нес
божественное оружие в виде настигающих врага молний и рвал змей,
которые были воплощением врагов римского народа.

1094
Wittkower R. Eagle and Serpent. A Study in the Migration of Symbols. P. 309.
1095
Ibid. 310.
 278

V. 2. 2. Геркулес

Популярность Геркулеса в армии и пограничных провинциях Римской

империи была велика. Его имя занимает третье место вслед за Юпитером и
разнообразными гениями по количеству вотивных надписей в зоне Рейнского
лимеса1096. Культ Геркулеса был заимствован римлянами в Тускуле, где он
почитался в качестве воинственного бога, и имел жрецов, аналогичных
римским салиям (Serv. Verg. Aen. VIII. 285; Ovid. Fast. III 12, 7)1097. В армии
императорского Рима культ Геркулеса был наиболее распространен в
германской группировке войск1098. Причем, в западных провинциях Геркулес
был широко популярен и как божество–целитель1099. В дальнейшем Геркулес
становится патроном правящей династии. Император Коммод провозгласил
себя Геркулесом Амазонием, эксцентрически подражая ему на цирковой
арене, изображал подвиги героя, а также в честь Геркулеса дал новые
названия месяцам римского календаря (SHA. Comm. XII. 12; Herod. I. 14. 8).
Поскольку Геркулес был сыном Юпитера, то олицетворение с ним правителя
делало принцепса персонажем «римского мифа». Пик этой государственной
пропаганды приходится на период правления династии Северов (рубеж II—
III в.), в это время жертвенники Геркулесу устанавливаются практически во
всех местах дислокации римских войск1100, а Геркулес стал в ряд типичных
«военных божеств»1101.
Иконография свидетельствует о том, что римские солдаты были
хорошо знакомы с мифами о Геркулесе. Чаще всего Геркулеса изображали
стоящим с дубиной в руке и с львиной шкурой на плечах. На сохранившихся
1096
Ternes J. – M. Roemische Deutschland. Stuttgart, 1986. S. 216.
1097
Штаерман Е. М. Геркулес // Мифы народов мира. М., 1982. Т. 1. С. 284; 4—82.
1098
Колобов A. B. Геркулес и римская армия Ранней Империи: на материале
западной части Балкано-Дунайского региона // Проблемы истории филологии и культуры.
2000. № 9. С. 41.
1099
Соловьянов Н.И. Об особенностях почитания Геракла в римской армии //
Проблемы истории филологии и культуры. 2016. №2. 125.
1100
Колобов A. B. Геркулес и римская армия Ранней Империи: на материале
западной части Балкано-Дунайского региона. C. 43.
1101
Zotovic L. Der Paganismus in Viminacium // Starinar. 1996. № 47. S. 129.
 279

римских доспехах Геркулес изображен в общей сложности 20 раз. Декор

доспехов демонстрирует также и подвиги Геркулеса. На фрагментах
мускульной кирасы из Кемница (Кат. № 694) показаны сюжеты поимки
Керинейской лани, укрощения Эриманфского вепря и схватки с царицей
амазонок1102. Умбон из частной коллекции (Кат. № 663) демонстрирует
схватку Геркулеса с Немейским львом1103. Также Геркулес изображен на
лицевой части шлема из Родеза1104 (Кат. № 208), на маске из Хеллви1105 (Кат.
№ 253), на нащечнике шлема из частной коллекции1106 (Кат. № 285), на
поножах из Штраубинга1107 (Кат. № 354), на конском налобнике из
Айнинга1108 (Кат. № 534), на умбонах из Бали Бунар1109 (Кат. № 654), Махмуд
Бунар1110 (Кат. № 655), Сцень1111 (Кат. № 677), а также на умбонах
неизвестного происхождения из коллекций Национального исторического
музея в Софии1112 (Кат. № 656), и Государственного музея археологии в
Мюнхене1113 (Кат. № 661) и из частной английской коллекции1114 (Кат. №

1102
Geisler H. Ein Adelsgrab auf dem germanischen Urnen-gräberfeld bei Kemnitz, Kr.
Potsdam – Land. Abb. 6а, с, 7a–c; Fischer T. Bemerkungen zu Grab 622 von Kemnitz, Kreis
Potsdam in Brandenburg. S. 137, Abb. 1–3; Негин А. Е. Римское церемониальное и
турнирное вооружение. C. 213–214, Pис. 271.
1103
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–406, Abb. 6–7; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 279 (№ 729), Taf. 114.
1104
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 74 (О 64); Fischer T. Die Armee der
Caesaren. Abb. 310, 4.
1105
Widerström P. Unde rsökningsrap port efter en arkeo logisk un dersökning av RAÄ
Hellvi 44:1, Hellvi socken, DNR 431-1 24-11. Visby, 2012. S. 32, Fig. 24; Price N., Mortimer P.
An eye for Odin? Divine role-playing in the age of Sutton Hoo. P. 525–528, Fig. 9–10.
1106
Gorny & Mosch 227. P. 181.
1107
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 20–21 (№ 10),
Taf 15; 16, 3; 18; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 10), Taf. 3, 2.
1108
Kellner H.J. Der römische Verwahrfund von Eining. S. 17–20 (№ 5), Taf. 18–26;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 46 (A 5), Abb. 5.
1109
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 84 (R 11), Taf. 43, 2; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 136 (№ 9), Taf. 5.
1110
Klumbach H. Ein Paradeschildbuckel aus Brigetio // Studien zu den Militärgrenzen
Roms II. Köln, 1977. S. 200–201, Taf. 1, 3–4; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R
4).
1111
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83–84 (R 6), Taf. 41, 2; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 276 (№ 723), Taf. 110.
1112
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 136 ( № 10), Taf . 6.
1113
Garbsch J. Zwei römische Paradeschildbuckel // Bayerische Vorgeschichtsblätter.
1997. Bd. 62. S. 233–234, Taf. 3; Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 207–208 (№ 437), Taf. 51.
 280

664). Кроме того, гладиаторские доспехи, обнаруженные при раскопках

гладиаторской казармы в Помпеях, также неоднократно несут на себе
изображения Геркулеса: в том числе три шлема мирмиллонов и один шлем
провокатора1115 (Кат. № 711, 712, 716, 723) и наплечники1116 (Кат. № 742,
743).

V. 2. 3. Диоскуры

Принято считать, что поклоняться Кастору и Поллуксу сначала стали

жители Лавиния близ Рима1117. Затем, в начале V в. до н.э. данная практика
распространяется и в самом Риме1118. Во время войны с латинами, в ходе
битвы при Регильском озере, когда Авл Постумий сражался с тускуланцем
Октавием Мамилием, будто бы видели, как на стороне римлян верхом на
конях сражались Кастор и Поллукс (Cic. De Nat. D. II. 6), что подводит нас к
выводу об определенном значении Диоскуров, являвших собой воплощение
божественной помощи сражающимся воинам, в среде римских
военнослужащих.
Диоскуры не единожды появляются в декоре римского защитного
снаряжения (в общей сложности в нашем распоряжении пятнадцать
изображений). Обычно иконография стереотипна и изображает обнаженного
юношу с вьющимися волосами, который в одной руке часто держит копье, а
другой рукой ведет под уздцы коня. Иногда на фигурах одета хламида, и, в

1114
Steidl B. Schild eines Gardereiters. S. 40–41, Abb. 69a–b; Nabbefeld A. Römische
Schilde. S. 280 (№ 733), Taf. 115.
1115
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 15 f. (№
278); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 134–144 (№ 24); Gladiator:
Täglich den Tod vor Augen. Looking on death every day. S. 86–97; Fiorelli G. Catalogo del
Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 14f. (№ 276); Bettinali-Graeber D.
Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 145–158 (№ 25); Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 120–133.
1116
Quaranta B. Armi di bronzo // Real museo Borbonico. Vol. 4. Napoli, 1827. Tav. 29,
2; Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 18 (№ 286); Bettinali-
Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 95–100 (№ 16).
1117
Beard M., North J., Price S. Religions of Rome. Cambridge, 1998. Vol 2. P. 21.
1118
Wiseman T. P. Remus: A Roman Myth. Cambridge, 1995. P. 86.
 281

некоторых случаях, мы можем видеть головные уборы, на макушке которых

изображена звезда1119. По–видимому, Диоскуры выступали в качестве
покровителей кавалеристов1120.

V. 2. 4. Ганимед

Ганимед — в греческой мифологии прекрасный юноша, сын

троянского царя Троса и Каллирои. Необыкновенная красота Ганимеда
подвигла Зевса похитить его. Орел Зевса перенес Ганимеда на Олимп (либо
Зевс сам превратился в орла) (Virg. Aen. V. 253; Ovid. Met. X. 255; Lucian.
Dial. Deor. 4.).
Вечно юный, согласно античным поэтам, на Олимпе он стал любимцем
Зевса и виночерпием, подавая на пирах богов нектар и амброзию (Stat. Silv.
III. 4. 13—15; Cic. De Nat. D. 1. 40).
На декорированных римских доспехах изображение Ганимеда
встречается десять раз. На фаларе из Бад–Дойч–Альтенбурга1121 (Кат. № 664)
и умбонах щитов из Шварценакера1122 (Кат. № 641), из коллекции
Государственной Археологической коллекции в Мюнхене1123 (Кат. № 661) и
Махмуд Бунара1124 (Кат. № 655) мы видим очень похожее изображение
юноши в фригийском колпаке, надетом на кудрявые вьющиеся волосы. Над
его головой парит орел с распростертыми крыльями. Рука пропорционально
не соответствует остальной фигуре и согнута в локте, ладонь помещена
фронтально к зрителю. По мнению Г. Клумбаха этот жест выражает
потрясение и удивление, которое испытал мальчик во время его похищения

1119
Lessing O. Die Gestalt der Dioskuren und ihre Attribute. München, 1891. S. 49–50.
1120
Alföldi A. Early Rome and the Latins. Ann Arbor, 1963. P. 93.
1121
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 3), Taf. 41, 1; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 243–244 (№ 597), Taf. 85.
1122
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 1), Taf. 40.
1123
Garbsch J. Zwei römische Paradeschildbuckel // Bayerische Vorgeschichtsblätter.
1997. Bd. 62. S. 233–234, Taf. 3; Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 207–208 (№ 437), Taf. 51.
1124
Klumbach H. Ein Paradeschildbuckel aus Brigetio. S. 200–201, Taf. 1, 3–4; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 4).
 282

орлом1125. Защитные наглазники–шоры из Штраубинга1126 (Кат. № 573)

выполнены в виде головы Ганимеда, чья фригийская шапка выполнена в виде
фигурки орла, бюст Ганимеда также показан и на центральной пластине,
соединяющей шоры. Фригийская шапочка, изображенная на голове
Ганимеда, является указанием на то место, где произошло его похищение —
на горе Иде Фригийской1127.
Остается непонятным, в силу каких причин Ганимед был выбран в
качестве одного из мотивов доспеха, так как он предстает всегда в виде
женоподобного смазливого мальчика. Хотя, следует отметить, что юность
также играла заметную роль в римской вере в загробную жизнь, в частности,
в связи с преждевременной смертью умершего ребенка1128. По мнению Г.
Клумбаха, сцена похищения Ганимеда орлом символизирует восхождение
души1129 и она косвенно связана с почитанием умершего в виде
гладиаторских схваток, что, предположительно, также косвенно связывает
образ Ганимеда с оружием.

V. 2. 5. Горгона Медуза

Горгона Медуза (Медуса, др.–греч. Μέδουσα — «стражник, защитница,

повелительница») — была одной из трех сестер горгон. Она предстает в
мифологии как чудовище с женским лицом, но вместо волос у нее
произрастают змеи (Ovid. Met. IV. 783–803), а ее взгляд обращал все живое в
камень (Apollod. II. 38–46; Nonnos. Dionysiaka. XXX. 264). Поэтому ее
изображение – горгонейон – являлся эффективным талисманом–оберегом,
будучи самым известным видом апотропайона (др.–греч. ἀποτρόπαιον,

1125
Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker. S. 85.
1126
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 29–30 (№ 21),
Taf. 32; 34, 2–3; 35, 3–6; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B 21), Taf. 6, 1.
1127
Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker // Mitteilungen des Historischen
Vereins der Pfalz. 1960. Bd. 58. S. 84 (Anm. 12).
1128
Kempter G. Ganymed. Studien zur Typologie, Ikonographie und Ikonologie.
Dissertationen zur Kunstgeschichte 12. Köln/Wien, 1980. S. 10.
1129
Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker. S. 90 (Anm. 35).
 283

«изображение, отводящее порчу»). Такой оберег очень удачно должен был

дополнить защитную функцию доспехов, и поэтому встречается в декоре
римского богато украшенного доспеха. В разных вариациях до нашего
времени дошло 24 изображения на предметах римского декорированного
доспеха. Чаще всего ее изображения (либо горгонейоны) украшают шлемы
(11 раз), умбоны щитов (6 раз) и, наконец, поножи (4 раза) и в трех случаях
они присутствуют на конских налобниках.
На всех этих предметах горгонейоны сразу же бросаются в глаза,
поэтому можно с уверенностью говорить о том, что их вид должен был
действительно приковывать взгляд противника, выполняя, таким образом,
свою магическую функцию, хорошо известную древним по многочисленным
мифам.

V. 2. 6. Пегас

Пегас (др.–греч. Πήγασος) — крылатый конь, любимец муз, обязанный

своим рождением Горгоне Медузе и Посейдону, нес молнию Зевса (Hesiod.
Theog. 281; Apollod. II. 3. 2, 4. 2; Ovid. Met. IV. 781). Его изображения на
римском декорированном доспехе встречены всего пять раз: на нащечнике из
Росинос де Видрьялес (Petavonium)1130 (Кат. № 342), на поножах из частной
коллекции1131 (Кат. № 376), на поножах неизвестного происхождения из
коллекции музея в Регенсбурге1132 (Кат. № 390), на наколеннике поножей из
Аугсбурга1133 (Кат. № 395) и на фрагменте прямоугольного умбона щита из
Сцень (Бригецион)1134 (Кат. № 685). Все экземпляры показывают Пегаса

1130
Avelaira T.V. Cascos imperiales romanos procedentes de Hispania. In: A.M. Cerdän
(Hrsg.), Arqueologia military romana en Hispania II: producciön y abastecimiento en el ämbito
military. Léon, 2006. P. 476–477.
1131
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 226–227, Abb. 339, 2.
1132
Ibid. S. 84, Abb. 69.
1133
Junkelmann M. Die Reiter Roms. Teil II: Der militärische Einsatz. S. 98, Abb. 57.
1134
Borhy L. Troianum dicitur agmen. Római kori díszpáncélok Brigetióból és
ĸörnyékéről. S. 52–53.
 284

летящим с распростертыми крыльями1135. О семантике образа Пегаса в

декоре римского декорированного доспеха можно делать лишь
спекулятивные предположения. По-видимому, ничто не подтверждает
предположения Дж. Шампер о том, что Пегас изображен на доспехах как
легионный символ1136, так как ни один из легионов, символом которого был
Пегас (II и III Августовы, а также II Вспомогательный (Adiutrix) легион), не
отметились своим присутствием в местах находок доспехов с изображением
Пегаса, а говорить о том, что эти предметы с символом легиона оказались на
месте их обнаружения в результате таких факторов как перемещение
вышедших в отставку легионеров или же передача по завещанию – по
меньшей мере, бездоказательно.

V. 2. 7. Сфинкс

Мотив сфинкса был заимствован греками из Египта. Однако в

греческой мифологии сфинкс обретает женский пол и крылья грифона.
Согласно греческой мифологии «сфинга» – порождение хтонических
чудовищ Тифона и Ехидны или же Орта и Химеры (Hesiod. Theog. 326;
Apollod. III. 5. 8). Это злобное чудовище имело тело льва, крылья птицы и
женскую голову (Aelian. N. A. XII. 38; Apollod. III. 5. 8). Вообще,
изображения Сфинкса довольно часто встречаются в античном
изобразительном искусстве. У греков изображения чудовища украшали
архитектурные творения (Paus. III. 18. 8), у Эсхила имеется описание
изображения сфинкса на щите (Aesch. Sept. Theb. 539—543), а Павсаний
утверждает, что им также украшен был и шлем Афины (Paus. I. 24. 5).

1135
Подробнее об изображениях Пегаса в античном искусстве см.: Yalouris N.
Pegasus. Ein Mythos in der Kunst. Mainz 1987.
1136
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 115.
 285

Сфинкс изображен на тулье шлема из Силистры1137 (Кат. № 38), на

трехчастном шлеме из Острова1138 (Кат. № 117), на двух нащечниках
хранящихся в Музее классического искусства в Мужене1139 (Кат. № 243, 308,
333).

V. 2. 8. Грифон

Повествуя о грифах, Павсаний передает слова Аристея из Проконнеса,

который рассказывал об их борьбе с аримаспами за золото. Будто бы грифы
стерегли выходящее из земли золото и были похожи на львов, но имели
также крылья и клюв орла. Их изображение имелось на шлеме Афины (Paus.
I. 24. 5).
У Грифона было несколько функций. Во–первых, он выступает в
качестве стража1140, во-вторых, он психопомп1141, т.е. спутник души
умершего в иной мир и, наконец, он является символом апофеоза1142. Грифон
был связан с Аполлоном, который являлся его наездником1143; являлся он и
атрибутом богини Немезиды1144. Совершенно неудивительно, в свете
вышесказанного, Грифон появляется в декоре римского доспеха довольно
часто. Грифон с распростертыми крыльями довольно часто изображался на
анатомических кирасах императорского периода. Обычно два грифона
показаны обращенными друг к другу или к канделябру, занимающему
центральную часть нагрудника кирасы1145.

1137
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 68 (0 28) Pl 22, 4.
1138
Radulescu A. Elmi bronzei di Ostrov. S. 538, Fig. 3–7; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 73, Taf. 27.
1139
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 209, Abb. 303b.
1140
Flagge I. Untersuchungen zur Bedeutung des Greifen. Sankt Augustin, 1975. S. 27.
1141
Ibid. S. 101–105.
1142
Künzl E. Gladiusdekorationen der frühenrömischen Kaiserzeit: Dynastische
Legitimation, Victoria und Aurea Aetas. S. 425.
1143
Ibid. S. 425.
1144
Zanker P. Augustus und die Macht der Bilder. München, 2003. S. 203.
1145
Для изображений грифона на анатомических кирасах см., например: Vermeule
C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues // Berytus. 1959. № 24, 31, 31a, 39, 41, 52, 53a,
59a, 62, 63, 64, 76, 78, 80, 92, 99, 115, 125, 126, 126a, 128–134, 138, 150, 159, 168, 169, 171,
 286

Грифон изображен на шлеме из Шейк-Ибады1146 (Кат. № 242). Имеется

несколько находок гребней шлемов, которые увенчаны изображением головы
грифона: фрагменты гребней из Херсонеса1147 (Кат. № 258), из Маррена1148
(Кат. № 259), из Цугмантеля1149 (Кат. № 260), из Вимозе1150 (Кат. № 261), из
Остербуркена1151 (Кат. № 262–263), а также декоративный шлем из озера
Неми1152 (Кат. № 280) и шлемы гладиаторов из Помпей1153 (Кат. № 704, 709–
711).
Довольно интересное изображение грифона с чашей для возлияний
помещено на макушке шлема в виде фригийского колпака, который был
случайно найден в Кросби Гаррет1154 (Кат. № 63). По-видимому, изображение
грифона и чаши, в сочетании с имитацией тульи шлема в виде фригийского
колпака, указывает на митраистический характер декора шлема1155.

173, 174, 194, 195, 200, 206–208, 212, 212a, 215, 217, 234, 235, 238, 251, 253, 257, 264, 267a,
270–272, 274, 276, 277–280, 283, 294, 301, 302, 304, 339, 339, 342, 343.
1146
Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl.
Museen zu Berlin. S. 21, Abb. 8 (1022); Waurick G. Römische Helme. S. 362, К 118, S. 537
1147
Костромичев Д. А. Бронзовый грифон из Херсонеса. Pис. 1–2.
1148
La Baume P. Besonders wertvolle römische Funde in Niedersachsen, Bremen und
Hamburg // Die Kunde N.F. 1971. Bd. 22. S. 143–145, Taf. 1, 1.
1149
Klindt-Jensen O. Ein Greifenkopf vom Zugmantel und sein Gegenstück im Vimose-
Fund // Saalburg Jahrbuch. 1953. XII. S. 58–59, Abb. 1.
1150
Pauli Jensen X. Preliminary remarks on Roman military equipment from the war
booty sacrifice of Vimose, Denmark // Beyond the roman frontier: Roman influence on the
Northern Barbaricum. Roma, 2007. P. 132. Pl. XII; idem. Rundt om en grif // Skalk. 2016. Nr. 3.
S. 14–17.
1151
Schumacher K. Das Kastell Osterburken // Der Obergermanisch-Raeüsche Limes des
Roemerreiches. Abt. B, Bd. IV. Die Kastelle Nr. 38a—45a / E. Fabricius, F. Hetutner, O. v.
Sarwey (Hrsg.). Heidelberg, 1895. Taf. VI, Nr. 41, 51.
1152
Wieser F. R. v. Die Freiherrlieh von Lipperheidesche Sammlung antiker Bronzen.
Taf. 17, 88; Schröder B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in den Kgl.
Museen zu Berlin. 23–24; Crawford J. S. A Portrait of Alexander the Great at the University of
Delaware // AJA. 1979. Vol. 83. P. 480; Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere
Bestände des Antikenmuseums Berlin. S. 543–544; Негин А. Е. Декоративные римские
шлемы. C. 181–182, Pис. 2.
1153
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. № 278, 279; de
Ridder A. Bronzes antiques du Louvre. T. III. P., 1915. P. 3 (№ 1108).
1154
Worrell S., Pearce J. Finds Reported under the Portable Antiquities Scheme. P. 402–
407, Fig. 1–2; Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 225; Breeze D. J., Bishop M. C. The
Crosby Garrett Helmet.
1155
В качестве примера можно привести изображение грифона с лирой и чашей для
возлияний на алтарном камне из Мусселбурга в Восточном Лотиане (Шотландия). На
алтаре имеется уточняющая надпись о том, что алтарь посвящен Митре (BBC 2011).
 287

V. 2. 9. Амур/Эрот

Эрота считали порождением Хаоса (темной ночи) или же креатурой,

порожденной светлым днем или же Небом и Землей. Он управляет сердцами
и волей богов и людей. Его оружие любви было тяжелым даже для Ареса
(Марса) (Anakreontea. 28). Со временем, поэтическая традиция увеличивает
число Эротов (Amores и Cupidines), считая их сыновьями Афродиты или
нимф. Они управляют всеми делами людей; потому-то их много, что много
ведь и того, к чему чувствуют люди любовь (Philostr. Imag. I. 6. 1). Вслед за
поэтами и художники стали изображать их в виде пухленьких маленьких
мальчиков.
Амур / Эроты нашли свое место и в декоре римского доспеха. На
диадеме маски из Хелланжа (Кат. № 35) изображен Эрот в виде маленького
пухлого мальчика, играющего на лире1156. На шлеме из Ньюстеда (Кат. №
131) Амур показан как стройный юноша в доспехах, управляющий
запряженной леопардами колесницей. Второй Амур изображен на лобной
части шлема1157. На нащечнике из частной коллекции (Кат. № 239) показан
Амур, держащий в левой руке чашу с фруктами, а в правой
неидентифицируемое животное (возможно, кролик). Данный набор может
свидетельствовать о том, что весь изображенный сюжет может олицетворять
осень с ее урожаем1158. На нащечнике из Лестера (Кат. № 300) показан
крылатый Купидон, держащий в одной руке три виноградных грозди, а в
другой — попугая1159. Также Амуры показаны на умбоне из Хелмяга1160 (Кат.
№ 653). Вероятно Амур был изображен и на фрагменте конского налобника
1156
Thill G. Frühkaiserzeitliche Grabbeigaben von Hellingen (Ghzgtm. Luxemburg). S.
74. Taf. 20, 7; С. Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 65 (013), Taf. 19, 2; Beck F., Chew
H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 150–151; Krier J., Reinert F.
Das Reitergrab von Hellingen. S/ 28–39, Abb. 17.
1157
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 57 (H2), Taf. 12, 2.
1158
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit. S. 24–25.
1159
Clay P., Webster G. A Cheek-piece from a Cavalry Helmet found in Leicester //
Britannia. 1984. Vol. 15. P. 236–237, Fig. 1.
1160
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 246–247 (№ 617), Taf. 87.
 288

из Крефельд–Геллепа (Гельдуба) (Кат. № 560), о чем могут

свидетельствовать сохранившиеся крылья1161. Эроты в виде голых крылатых
мальчиков показаны на шлеме из Никюпа1162 (Кат. № 135), где четыре Эрота
держат в руках гирлянду. Тот же мотив помещен и на налобном фронтоне
шлема из Памук могилы1163 (Кат. № 231) и на умбоне из Бонна1164 (Кат. №
636). Изображения гирлянд, которые несут Амуры (Эроты), встречаются на
римских саркофагах1165. Эроты изображались в сюжетах на гладиаторских
доспехах из Помпей (Кат. № 712, 715, 735, 738).

V. 2. 10. Эней и Анхиз

В «Энеиде» Вергилия описывается бегство Энея, Анхиза и Аскания из

горящей Трои. Этот сюжет неоднократно повторялся в римском искусстве,
подтверждением чему служат изображения на поножах, обнаруженных в
Фор–Луи1166 (Кат. № 368). Эней показан в полном боевом снаряжении, на его
левом плече сидит его отец в одеянии, покрывающем голову и похожем на
жреческое, в правой же руке Эней держит своего сына Юла. Подобную же
сцену можно видеть на одном гладиаторском шлеме из Помпей1167 (Кат. №
715).

1161
Reichmann C. Gelduba – das römische Kastell in Krefeld-Gellep. S. 40, Abb. 47.
1162
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 65 (O 16), Taf. 19, 4.
1163
Представят уникалния боен параден шлем от Брестовица (2015).
1164
Stark B. Drei Metallmedaillons rheinischen Fundorts. Taf. 2; Nabbefeld A. Römische
Schilde. S. 178 (№ 276), Taf. 26.
1165
Например, на саркофаге середины II в. н.э. в Музее античной скульптуры в
Палаццо Маттеи, Рим (Kranz P. Die Stadtrömischen Eroten-Sarkophage. Dionysische Themen
mit Ausnahme der Weinlese- und Ernteszenen / Die Antiken Sarkophagreliefs V 2, 1 ASR V 2,
Fasz. 1. Berlin, 1999. S. 151–152 (KatNr. 82), Taf. 5.)
1166
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 81 (Q 8), Taf. 38, 5; Siebert G. Aeneas'
Flucht auf einer Beinschiene im Musée de la Ville de Haguenau // Praestant interna (Festschrift
U. Hausmann)/ Bettina Von Freytag Gen Loringhoff (Hrsg.). Tübingen, 1982. S. 289–294.
1167
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 17 f. (№
283); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 173–183 (№ 28); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 240 (H 18), Abb. 395–398; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 98–119.
 289

V. 2. 11. Вакхические мотивы

Вакхические мотивы довольно редки на римском декорированном

доспехе. Два умбона неизвестного происхождения, возможно,
демонстрируют Диониса, по крайней мере, мы видим изображение тирса и
растительного орнамента (Кат. № 664 и 666). Что же касается изображения
вакханки, то в нашем распоряжений один единственный экземпляр –
нащечник из Тайленхофена1168 (Кат. № 292). На нем показана стоящая фигура
юноши в коротком платье. В правой руке он держит тирс, а в левой патеру,
которые могут трактоваться как атрибуты вакханки. В связи с этим была
высказана гипотеза, что первоначально мастер начал изображать Марса или
Минерву, однако, в дальнейшем по желанию заказчика изменил изображение
на изображение Вакханки1169.
Вакхические мотивы присутствуют на доспехах гладиаторов,
обнаруженных в Помпеях: на шлеме мирмиллона1170 (Кат. № 712), поножах
для фракийца или гопломаха1171 (Кат. № 730–731) и на поножах для правой
ноги гладиатора-фракийца или гопломаха1172 (Кат. № 732). Там изображены
сцены, участники которых пляшут, а также совершают жертвоприношение
перед статуей Приапа или Диониса; также изображены сцены потрошения
свисающих с деревьев туш животных и вакхические маски на коробах.

1168
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 76 (О 77), Taf. 33, 5.
1169
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. 117.
1170
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 14f. (№
276); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 145–158 (№ 25); Gladiator:
Täglich den Tod vor Augen. Looking on death every day. S. 120–133.
1171
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 21 (№ 313,
314); Bettinali- Graeber 1988/1999,76–81 (№ 11 a, b); Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod.
S. 249 (B 7, 8), Abb. 425.
1172
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20 (№ 301);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 65–70 (№ 10a); Junkelmann M. Das
Spiel mit dem Tod. S. 250 (B 9), Abb. 426; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen. Looking on
death every day. S. 160–169.
 290

V. 2. 12. Бюсты или фигуры в фригийских шапках (Аттис(?)

Изображения бюстов или фигур во фригийских колпаках (Кат. № 253,

360, 377, 390, 411, 536) несколько отличны от изображения Ганимеда или же
Диоскуров, поэтому Г. Клумбах определил головы во фригийских колпаках,
изображенные на конском налобнике из Штраубинга (Кат. № 536), как
изображение Аттиса1173. Тем не менее, трудно объяснить присутствие
изображения Аттиса на доспехе, так как прямая связь между Аттисом и
военной стихией не прослеживается, хотя он и был связан с культом
мертвых1174.

V. 2. 13. Гигант

Мифология повествует о том, что Гея, после заключения титанов в

Тартар, родила огромных чудовищ, у которых до пояса было тело человека,
но вместо ног были драконьи хвосты (Apollod. I. 34; Paus. VIII. 28. 1; Ovid.
Met. I. 185). Гигантов было 150, однако, всего лишь двенадцать из них могли
выйти победителями из схватки с богами Олимпа. Алкионей — старший
гигант мог свергнуть самого Аида, Энкелад должен был сразиться с Афиной,
Полибот мог справиться с самим Посейдоном, Миманту предстояло убить
Гефеста, а Порфирион — соперник Зевса. Однако гиганты не были
бессмертны. Их мог убить бог, но только при помощи полубога, так как
смерть гиганта возможна только от руки смертного. Поэтому в битву с
гигантами были призваны древние герои.
Изображения гигантов можно видеть на конских налобниках (Кат. №
536)1175, (Кат. № 537)1176 и поножах из Штраубинга (Кат. № 358)1177, а также

1173
Klumbach H. Der Ganymed von Schwarzenacker // Mitteilungen des Historischen
Vereins der Pfalz. 1960. 58. S. 90.
1174
Lancellotti M. G. Attis, Between Myth and History: King, Priest, and God. Leiden:
Brill, 2002. P. 152–164.
1175
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 24–25 (№ 15),
Taf. 19; 22– 24; 26, 1–2; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B 15), Taf. 4, 1.
 291

на фрагментах поножей из частной коллекции1178(Кат. № 391), Герлы1179 (Кат.

№ 542), из Бад-Дойч-Альтенбурга1180 (Кат. № 563), на фрагменте. поножей из
легионного лагеря Бригецион1181 (Кат. № 399) и на гладиаторском шлеме из
Помпей1182 (Кат. № 714).

V. 2. 14. Капитолийская волчица, вскармливающая Ромула и Рема

Изображения Капитолийской волчицы имеются на поножах из

Джулешть1183 (Кат. № 370), панцирной пластине из коллекции Центрального
римско-германского музея в Майнце1184 (Кат. № 415) и на панцирной
пластине из Бад-Дойч-Альтенбурга1185 (Кат. № 416).
В результате развития древнего мифа, волчица, вскормившая Ромула и
Рема, стала символическим воплощением римской власти уже в эпоху
поздней Республики. Политические коннотации, отражающие почитание
волчицы, довольно четко переданы Цицероном, который рассказывает о том,
как статуя волчицы, вместе со статуей тянущегося к ее сосцам Ромула, была
поражена молнией, что было истолковано как недоброе предзнаменование
для Рима (In Catilin. III. VIII. 19.). Желание Августа связать себя с царями
архаического Рима, возможно, привело к появлению произведений
искусства, изображавших волчицу. Так, она появляется на Алтаpе Миpа,

1176
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 25–26 (№ 16),
Taf. 20, 1; 27–28; 31; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B 16), Taf. 4, 2.
1177
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 19–20 (№ 9), Taf
14; 17; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 9), Taf. 3, 1.
1178
Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 226, Abb. 339, 3.
1179
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58–59 (K 1), Taf. 13, 1.
1180
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 99 (S 31).
1181
Radnóti A. Bronz Mithrastabla Brigetiöbol. S. 144, XXV. t. 3; Borhy L. Troianum
dicitur agmen. Római kori díszpáncélok Brigetióból és ĸörnyékéről. S. 39–41.
1182
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 16 f. (№
282); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 166–172 (№ 27); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 239, Н17.
1183
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 82 (Q 9), Taf. 39, 2.
1184
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–394, Abb. 1–2.
1185
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 76 (P 1), Taf. 35, 1.
 292

который был сооpужен на Маpсовом поле по pешению Сената в

ознаменование победоносного возвpащения импеpатоpа Августа из Испании
и Галлии1186. Вергилий описывает щит Энея, на котором изображена сцена
вскармливания волчицей Ромула и Рема (Aen. VIII. 632), а Овидий напрямую
называет их сыновьями Марса (Fast. II. 419). Все это, несомненно, должно
было подчеркивать связь императорской власти с мифом об основании Рима
и являлось очень мощным политическим институтом.

V. 2. 15. Пан

В Карнунте был найден фрагмент панцирной пластины (?)1187 (Кат. №

408) на котором сохранилось фрагментарное изображение копытообразных
ног, в связи с чем можно предположить, что на данном предмете когда-то
был изображен Пан. На данный момент это единственное подобное
изображение, обнаруженное на римских декорированных доспехах,
идентифицируемых с «парадным» доспехом. В то же время изображение
масок в виде головы Пана можно видеть и на обычном «боевом» шлеме из
Фаурндау1188 (Кат. № 251), и на шлеме провокатора, найденном в Помпеях1189
(Кат. № 723).

1186
Mazzoni C. She-Wolf: The Story of a Roman Icon. Cambridge: Cambridge
University Press, 2010. P. 188.
1187
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 97–98 (P 40).
1188
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome., Abb. 191–193; Waurick G. Die
römischen Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jh. n. Chr. (Dissertation). Mainz,
1976. S. 228–229, № 106; Kemkes M. Lanze, Sattel und Gesichtshelm – Bewaffnung und
Ausrüstung der römischen Reiterei. S. 31, Abb. 15; Kemkes M., Scheuerbrandt J., Willburger N.
Am Rande des Imperiums. Der Limes – Grenze Roms zu den Barbaren. S. 117, Abb. 122.
1189
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 14 (№ 274);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji (№ 29); Junkelmann M. Das Spiel mit dem
Tod. S. 244 (H 30), Abb. 409–410; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen. Looking on death
every day. S. 194–207.
 293

V. 2. 16. Мифические и реальные морские существа

Среди римских декорированных доспехов встречаются предметы, на

которых изображены различные морские мифологические и реальные
существа (Приложение 4. Диаграмма 4).
Изображения морских существ имеются на 6,3 % римских
декорированных доспехов, известных на сегодняшний день. Таковые
изображения встречаются на шлемах и нащечниках, на масках шлемов, на
нагрудных панцирных пластинах, на поножах, на конских налобниках1190.
Чаще всего морские существа украшают шлемы и их части (нащечники и
маски), нагрудные пластины панцирей, поножи. На конских налобниках
морские существа появляются 6 раз.
Появление изображений различных морских чудищ на доспехах
объяснить было бы проще, если бы все известные доспехи принадлежали
людям, связанным с морем, служившим на флоте и т.п. Однако такому

1190
Козерог: шлем из Навы (Кат. № 241), панцирная пластина из частной коллекции
(Кат. № 524); поножи из коллекции А. Гуттмана (Кат. № 379), конский налобник из
Брюсселя (Кат. № ), панцирная пластина из Карнунта (Кат. № 431), панцирные пластины
из Сцень (Кат. № 429, 436, 437), панцирная пластина из Шумена (Кат. № 503). Нереида на
корабле или морском чудовище: поножи из Помпей (Кат. № 736). Краб, дельфин, трезубец
Нептуна: наплечник из Помпей (Кат. № 741). Морская пантера (?) на двух нагрудных
панцирных пластинах из частной коллекции (Кат. № 529, 532), на поножах из Штраубинга
(Кат. № 360), на маске из коллекции Провиденс академии (Кат. № 224), на конском
налобнике из Айнинга (Кат. № 535), на панцирной пластине из Турды (Кат. № 448), на
панцирной пластине из коллекции А. Гуттмана (Кат. № 426), на фрагменте шлема из
Вайсенбурга (Кат. № 178), на фрагменте поножей из Сцень-Булапушты (Кат. № 400).
Дельфины: шлем из Боденгравена (Кат. № 266), гладиаторские шлемы из Помпей (Кат. №
710, 711, 724), поножи из Джулешть (Кат. № 370), 2 поножи из Штраубинга (Кат. № 356,
362), конский налобник из Штраубинга (Кат. № 536), конский налобник из Айнинга (Кат.
№ 535), шлем из Нидермормтера (Кат. № 273), шлем из Неймегена (Кат. № 268),
нащечник из Сайт Шилдс (Кат. № 328), шлем из Визе (Кат. № 13). Тритон: конский
налобник из Бригециона (Кат. № 550), конский налобник из Герлы (Кат. № 542, 543),
шлем из Нидермормтера (Кат. № 273). Нептун (?): нащечник из Калькара (Кат. № 317);
Нептун с дельфином на поножах из Помпей (Кат. № 727). Кит: шлем из Помпей (Кат. №
710). Гибридное морское существо: шлем из Силистры (Кат. № 272), маска из Нолы (Кат.
№ 85), шлем из Рибчестера (Кат. № 33), 2 панцирные пластины из Самума (Кат. № 450,
451), панцирная пластина из коллекции А. Гуттмана (Кат. № 427), шлем из Вайсенбурга
(Кат. № 178), шлем из Уэртинга (Кат. № 196), поножи из частной коллекции (Кат. № 375).
Сцилла: шлем из Визе (Кат. № 13).
 294

выводу противоречат некоторые находки, так как фантастические гибридные

морские существа (или обычные морские обитатели) изображаются даже на
предметах принадлежавшим воинам легионов дислоцированных далеко от
морского берега, а также на доспехах гладиаторов (шлемы и наплечники).
Рассмотрим изображаемые персонажи.

V. 2. 16. 1. Нереиды

Гесиод (Theog. 240) и другие авторы (см., например: Ovid. Met. II. 5–
14.) повествуют о пятидесяти прелестных дочерях Нерея. Они живут в гроте
на морском дне, развлекаясь хороводами в такт движению волн; иногда из
волн морских они поднимаются на берег, а иногда участвуют в музыкальных
состязаниях с тритонами. Связь нереид с оружием прослеживается в сюжете,
где они помогают Фетиде доставить выкованное Гефестом оружие Ахиллу.
Подобные сцены, изображающие восседающих на дельфинах и прочих
морских существах нереид с оружием и доспехами в руках, часто
встречаются на греческих вазах и других произведениях греческого
искусства. Иногда в данных сценах присутствует и Нептун. Наиболее
вероятное объяснение его присутствия в таких сценах заключается в том, что
Нептун, как повелитель моря, надзирает за их миссией.

V. 2. 16. 2. Дельфины

Дельфины в представлении древних – дружественные человеку

морские существа, приносящие удачу морякам1191.
Мифы рассказывают, что некогда дельфины были людьми. Но после
поражения в схватке с Дионисом были превращены в рыб. Поэтому они так

1191
Cabrera Bonet P. La colectión Várez fisa en el museo Arqueológico Nacional.
Madrid, 2003. P. 295.
 295

человеколюбивы и не раз спасали людей в море (Ovid. Met. III. 597–691; Luc.
Dial. Mar. 8. 1; Philostr. Imag. I. 19).
По мнению древних греков, дельфины сопровождают Посейдона в его
обходах своего подводного царства. Они же верили, что дельфины
доставляют человеческие души в высшие миры. С их помощью души
погибших моряков оказываются на Островах Блаженных1192.

V. 2. 16. 3. Краб

Изображен наряду с дельфином и якорем на гладиаторском наплечнике

из Помпей. Он призван был идентифицировать предмет вооружения
гладиатора-рециария, и, по-видимому, никакой роли, кроме вышеупомянутой
тривиальной задачи идентификации предмета, не играл1193. Примечательно,
что рециария античное сознание связывало непосредственно с морем.
Арнобий сравнивал Нептуна, вооруженного трезубцем, с гладиатором-
рециарием (Arnob. Adv. gent. VI. 12).

V. 2. 16. 4. Кит

Кето — морское чудовище, появляющееся в древнегреческой

мифологии. По-видимому, на съедение именно ему была оставлена
Андромеда (либо это чудовище было одним из многочисленных детей Кето
(Nonn. Dionysiaka. XXXI. 9). Самые ранние изображения чудовища относятся

1192
Подробнее о метафизических свойствах дельфина см.: Piwowarczyk K. Le
dauphin. Attribut des statues romaines // Les civilizations du basin méditerranéen. Homages à
Joachim Sliwa / K.M. Cialowicz-J.A. Ostrowski (Ed.). Cracovie, 2000. P. 299; Courcelle P.
Quelques symbols funéraires du néoplatonisme latin // Revue des Études Anciennes. 1944 Vol.
46. P. 77.
1193
Хотя, М. Юнкельманн отмечает, что морские мотивы можно наблюдать и на
вооружении других типов гладиаторов.
 296

к VII в. до н.э.1194. К V в. до н.э. уже сформировался его классический вид на

иконографических источниках, где он имеет морду, похожую на крокодилью,
с длинными заостренными ушами; тело змеевидное с колючей гривой,
передними ластами и маленькими плавниками, а также с рыбьим хвостом1195.
Единственное изображение такого чудовища на римских доспехах
сохранилось среди поножей гладиаторов, обнаруженных в Помпеях.

V. 2. 16. 5. Тритон

Тритон впервые упоминается у Гесиода (Theog. 930 и далее) как сын

Посейдона и Амфитриты (у римлян сын Нептуна и Салации (Serv. Verg. Aen.
I. 144)).
Во время потопа по приказу Посейдона он затрубил, и волны
отступили (Ovid. Met. I. 331–347); во время сражения с гигантами, те бежали
услышав трубный звук (Hygin. Poet. astron. II. 23). Также Тритон сражался с
Дионисом (Nonn. Dionysiaka. XXXVI. 93ff.) В этой ипостаси, повергающего
врага в страх своим трубным звуком, Тритон предстает перед нами на
конских налобниках из Бригециона и Герлы и на шлеме из шлем из
Нидермормтера. Однако изображен он не в виде человека с рыбьим хвостом,
как описывался, начиная с «Аргонавтики» Аполлония Родосского (4. 1610)
(ср.: Cic. De Nat. D. I. 78; Nonn. Dionysiaka. XXXVI. 92), но в виде
ихтиокентавра (кентавротритон, рыбокентавр) (выше пояса как человек,
ниже пояса как рыба, а передние лапы, как у лошади или льва)1196.

1194
Boardman J. Very like a Whale. Classical Sea Monsters // Monsters and Demons in
the Ancient and Medieval Worlds. Papers presented in Honor of Edith Porada / A.E. Farkas, P.O.
Harper, E.B. Harrison (Eds.). Mainz, 1987. S. 78.
1195
О классическом Cetus см: Boardman J. Op. cit. S. 81–82.
1196
Об ихтиокентавре см: Rumpf А. Die Meerwesen auf den antiken Sarkophagreliefs.
Berlin:, 1939. S. 105.
 297

V. 2. 16. 6. Различные гибридные существа

Как показывает анализ античной иконографии, она полна

изображениями различных гибридных существ, тела которых являются
смесью обитателей моря и суши. Мы встречаем изображения рыбоборова
(ichthyokapros), рыбоосла (ichthyonos), рыболани (ichthyelafos), рыбособаки
(ichthyokyon) рыбосфинкса (ichthyosfinga) и различных «морских кошачьих»,
таких как рыбопантера (ichthyopanthira), рыботигр (ichthyotigris), рыбольвица
(ichthyoleaina), рыболев (ichthyoleon)1197. Эти существа часто встречаются в
иконографии ранней императорской эпохи, и в основном на территории
Италии. Их основная функция была декоративная. Следует отметить, что
практически все животные приобретают гибридное туловище с рыбьим
хвостом. Кроме вышеперечисленных мы можем видеть также изображения
морского лося, морского осла, морского коня и т.д.1198

V. 2. 16. 7. Сцилла

Наиболее раннее описание Сциллы мы находим в «Одиссее» Гомера

(XII. 85-100), где она изображена в виде чудовища с шестью головами и
двенадцатью лапами. Со временем, однако, появляется представление о
Сцилле, у которой верхняя половина тела — женская, а ниже пояса растут
псы (Ovid. Met. XIII. 730–733; Tibull. III. 4. 89), или же это вообще некий
гибрид женщины, рыбы и шести песьих голов (Hygin. Fab.125. 14).
Миксантропичность Сциллы объясняется Овидием следующим образом.
Некогда эта дева отвергла всех женихов, а также влюбленного в нее морского
бога Главка, на свою беду поспросившего помощи у волшебницы Кирки

1197
Σαχανά Ι. Οι παραστάσεις του θαλασσίου θιάσου στην τέχνη της ελληνιστικής και
πρώιμης αυτοκρατορικής εποχής. Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης 2012. P. 76.
1198
Ibid. P. 71.
 298

(XIII. 734–737; 900–968). Кирка была влюблена в Главка, и решила отомстить

ему, превратив его возлюбленную в страшное чудовище (XIV. 1–69).1199
Образ Сциллы на предметах вооружения может трактоваться в связи с
представлениями о ее роли в посмертной судьбе. Еще в «Авесте» мы
находим отсылки к ритуалу перехода, в котором участвуют водные псы,
которые представлены проводниками душ умерших через Чинватский мост,
ведущий в потусторонний мир1200. Так, в Видевдате (Vd. XIII. 50–51). По
мнению Ю.А. Раппопорта эти собаки восходят к богине водного источника,
Арвасудре Анахите1201, ответственной за цикл рождений-перевоплощений
душ. Связь Сциллы с потусторонним миром отмечали и римские авторы
(Virg. Aen. 6. 287; Stat. Theb. 4. 536; Stat. Silv. 5. 3. 260).
Италийские памятники демонстрируют Сциллу с раздвоенным
драконьим или же рыбьим хвостом; она замахивается, или бросает весло в
своего противника1202. Верхняя часть тела изображалась в виде женского
тела, которое ниже пояса переходило в гибридную растительную форму,
заканчиваясь внизу протомами собак. В подобном виде она изображена на
лобной части шлема из Визе, где она показана нападающей на корабль.

V. 2. 16. 8. Козерог

Это сказочное животное изображали наполовину козой и наполовину

рыбой. Мифология связывает Козерога с Паном, козлоногим и рогатым
покровителем пастухов. По преданию, чудовищный стоглавый Тифон, сын
Геи и Тартара, напал на отдыхающего у реки Пана, который в ужасе

1199
Об иконографии см.: Waser O. Skylla und Charybdis in der Literatur und Kunst der
Griechen und Römer. Zürich, 1894.
1200
Рапопорт Ю. А. Из истории религии древнего Хорезма (оссуарии) // Труды
Хорезмской археолого-этнографической экспедиции / под общ. ред. С.П. Толстова. М.,
1971. Вып. VI. С. 28 сл.
1201
Там же. С. 31, Прим. 89.
1202
Cp. LIMC VIII, 1. S. 54, 58, s.v. Skylla.
 299

бросился в воду. Сатир должен был неминуемо утонуть, но тут к нему на

помощь пришли боги, наделив его спасительным рыбьим хвостом.
На нагрудных панцирных пластинах из Карнунта, Бригециона и из
частной европейской коллекции козерог изображен как эмблема легионов
XIIII Сдвоенного (Gemina) и I Вспомогательного (Adiutrix). I
Вспомогательный легион был укомплектован Нероном моряками
Мизенского флота (Tac. Hist. I, 6; I, 31), и, в данном случае, появление в
качестве его эмблемы рыбообразного существа вполне объяснимо.
Итак, перечисленные существа, создают целую серию обособленных
сюжетов в декоре римского защитного вооружения. В ряде случаев,
семантическое значение этих персонажей остается непонятным. В других же
случаях можно говорить о том, что уже в эпоху Флавиев морские существа
зачастую не связаны с мифологией и их изображения носят скорее
геральдический характер, причем это касается даже изображений на
доспехах т.н. статуй в кирасах (loricati)1203.
В рамках римской пропаганды присутствие морских существ мы
можем интерпретировать в русле политической и пропагандистской роли, в
которой они символизируют военно-морские победы и морской суверенитет.
С другой стороны, можно говорить о связи изображений морских
существ с танатосемантикой1204. Представление о смерти как о морском
путешествии нашло отражение даже в философии Платона1205. Более того,
гомеровский Аид был за океаном (Hom. Od. XI. 13; XXIV. 11). Необходимо
пересечь море, чтобы достичь Островов блаженных, где находят вечное
пристанище получившие бессмертие от богов, или же те из смертных, чья
жизнь была признана праведной и благочестивой судьями загробного

1203
Σαχανά Ι. Οι παραστάσεις του θαλασσίου θιάσου στην τέχνη της ελληνιστικής και
πρώιμης αυτοκρατορικής εποχής. P. 158-159
1204
Wilkins J., Hill S. Fish on the plate and in the Mind // Fish. Food from the Waters.
Proceedings of the Oxford Symposium on Food and Cookery / H. Walker (Ed.), Oxford, 1997
(1998). P. 328.
1205
Courcelle P. Quelques symbols funéraires du néoplatonisme latin. P. 73.
 300

мира1206. Существует мнение, что различные морские существа являлись

художественными символами, означавшими бессмертие, по крайней мере, на
юге Италии, или же спутниками души, несущими ее в иной мир, или же
символом победы вечной жизни над смертью1207.
Также можно проследить связь некоторых изображаемых морских
существ непосредственно с оружием. Обладание оружием во все времена
символизировало социальный статус и героизм воина, а также являлось
подтверждением победы того или иного полководца или правителя. Поэтому,
изображения трофейного вражеского оружия часто встречаются на панцирях
воинских статуй (loricati)1208. Также на них показаны мифологические
сюжеты, повествовавшие об Ахиллесовом оружии, и, особенно, миф о
Тритоне, который изображен дующим в раковину или в трубу; порой эту
роль выполняет изображение рыбокентавра (ихтиокентавр), который к тому
же в ряде случаев держит на плече весло. Популярность этого образа следует
связывать с простотой его понимания. Тут символический язык прост:
морской демон Тритон с корабельным рулем на плече символизировал
морскую победу Октавиана Августа при мысе Акций, поскольку руль-весло
можно интерпретировать как spolium вражеского корабля. Более того,
памятники, изображающие spolia navalia, визуально иллюстрировали миф,
рапространенный Проперцием, о том, что именно Тритон протрубил о
победе Октавиана (IV. 6. 61–62).
Следует полагать, что изображаемые морские существа являлись не
просто элементом декора, лишенным своего первоначального значения, и
являвшимся данью иконографической традиции, но были отражением
мифологического сознания античного человека с одной стороны, и веры в
реальное существование этих созданий.

1206
Lesky A. Thalatta. Der Weg der Griechen zum Meer. Vienna, 1947. S. 127.
1207
Σαχανά Ι. Οι παραστάσεις του θαλασσίου θιάσου στην τέχνη της ελληνιστικής και
πρώιμης αυτοκρατορικής εποχής. P. 194.
1208
Laube I. Thorakophoroi. Gestalt und Semantik des Brustpanzers in der Darstellung
des 4. bis 1. Jhs. V. Chr. Tübinger Archäologische Forschungen 1. 2006. S. 60–61.
 301

Морские чудовища нашли отражение не только в античной

иконографии, но и в нарративных источниках. Тексты античных авторов
неоднократно фиксируют веру людей в существование морских гибридных
существ и морских чудовищ. Павсаний описывал миксантропичного
Тритона, засоленную голову которого он видел в Танагре (Беотия) (также
Павсаний видел и другой экземпляр поменьше размером, хранившийся в
Риме), наделяя его человеческим носом с одной стороны, и, с другой
стороны, широким ртом со звериными зубами, зелеными волосами, жабрами
у ушей, покрытое тонкой чешуей тело с дельфиньим хвостом вместо ног
(Paus. IX. 20.4 — 21.1). Элиан в своем сочинении «О природе животных»
говорит, что эксперт по морским существам Демострат тоже видел тритона.
Элиан описал различные мнения о существовании тритонов; одни люди не
верили в их существование, другие же верили безоговорочно, считая
проклятием тритона гибель в море одного из изучавших его тело (Aelian. NA.
XIII. 21).
Плиний Старший поместил в свой труд рассказ об экспедиции,
направленной императором Тиберием для того, чтобы поймать необычное
морское создание, именуемое «колесом» из-за своего внешнего вида (Aelian.
NA. XIII. 20; Plin HN. IX. 3. 8). Экспедиция не встретила «колес», но зато
увидела в одной из пещер дующего в раковину тритона (HN. IX. 3 .9 – 4 .9).
Плиний также повествует о некоем всаднике, рассказавшем историю о
«морском человеке» (marinum hominem), который, якобы, забирался на борт
судна и мог перевернуть его (HN. IX. 4. 10). Тут же Плиний рассказывает о
наместнике Галлии, сообщавшем в письме императору Августу о множестве
погибших на побережье нереид (HN. IX. 4. 9).
Кроме миксантропичных существ, в морских водах обитали и
существа, которые, исходя из их описания, можно было бы счесть за некие
гибриды. Плиний Старший упоминал морских животных с головой лошади,
осла и быка (HN. IX. 2. 7). Именно рассказы о таких существах могли
 302

пробуждать фантазию людей, и главным образом художников,

иллюстрировавших жизнь подводного царства.
Также на страницах античных нарративных источников появляются
сообщения о гигантских чудовищах. По словам Светония, Октавиан Август
коллекционировал древние диковины, в том числе и огромные кости,
которые считались останками Гигантов (Suet. Aug. 72). Из свидетельства
Плиния Старшего мы узнаем, что Марк Скавр, в свою бытность эдилом,
привез в Рим из города Яффы скелет чудовища, которому, как утверждала
молва, некогда была отдана Андромеда (HN. IX. 4. 11).
Следует отметить, что вера в существование разных гибридных
морских существ не ограничилась древностью и античным периодом.
Средневековые бестиарии неоднократно упоминали таковых. Даже на
страницах серьезных работ по морской фауне встречались странные
создания, веру в существование которых можно было бы скорее отнести к
древности, нежели ко времени зарождения естественных наук. Здесь
проявилась существенная черта средневекового мышления,
характеризующая его любовь к чудесному и фантастическому. В этом плане
средневековье мало чем отличалось от античности. Например, изображение
морского чудовища покрытого чешуей, но не имеющего никаких органов,
приспособленных для плавания, и копирующего льва, поместил в своей
«Всеобщей истории рыб» Гийом Рондоле1209. О том же животном
повествовал и Амбруаз Паре в трактате «О монстрах и чудесах». Будто бы
чудовище было поймано в Тирренском море, вблизи города Кастра. Его
доставили епископу, наследовавшему папский престол после смерти папы
Павла III. Со ссылкой на хронику Филиппе Форестуса, Паре утверждает, что
этот лев имел голос, похожий на голос человека, и умер вскоре после поимки
из-за невозможности жить вне естественной для него среды1210.

1209
Rondeletii G. Libri de piscibus marinis, in quibus veræ piscium effigies expressæ
sunt. Lugduni, 1554. P. 491.
1210
Paré A. Deux livres de Chirurgie. P., 1573. P. 541–542.
 303

В связи с вышесказанным совсем неудивительно люди эпохи

античности (в том числе римские солдаты и моряки) могли искренне верить в
существование морских монстров. Веру в чудовищ в античности и
средневековье можно объяснить психологической потребностью человека
воплотить свои страхи в каких-либо конкретных образах, чтобы посредством
этого избавиться от этих страхов. Чем дальше в непознанное углубляется
человек, тем страшнее и фантастичнее кажутся ему чудовища незнакомого
мира1211.
Но страхи эти, как доказывают факты, не исчезли и с бурным
развитием научных знаний и научно-технического прогресса. Человек начал
свое проникновение в подводный мир (хотя, следует оговориться, что он до
сих пор еще изучен не лучше космоса). В распоряжении современных
исследователей имеется инструментарий, о котором не могли мечтать ученые
прошлого, но, несмотря на это, время от времени СМИ будоражат сообщения
о появляющихся морских монстрах, а человек продолжает верить в
существование Лох-несского чудовища и русалок1212.

V. 3. Животные
V. 3. 1. Змея
Змея — широко распространенный персонаж в мифологических
системах, зачастую выступающая в роли хтонического существа, воплощая в
себе нижний (водный, подземный или потусторонний) мир.

1211
Лучицкая С. И. Чудовища // Словарь средневековой культуры / Под общей
редакцией А.Я. Гуревича. М., 2003. C. 581.
1212
Можно привести множество примеров вторжения морских чудовищ в наш мир,
фиксируемых очевидцами. Например, Сэр Артур Конан Дойл, интересовавшийся
доисторическими животными, свято верил, что он и его семья видели плезиозавра,
созерцая с палубы парохода храм Посейдона на мысе Сунион (о чем он написал в письме,
опубликованном под заголовком «Плезиозавр не вымер» в газете Daily Express от 7
февраля 1928 г.) (Clarke D. Britain's X-traordinary Files. L., 2014. P. 161). См. также
сообщения о многочисленных встречах кораблей с гигантскими морскими змеями,
зафиксированные голландским зоологом Энтони Корнелисом Одемансом (Oudemans A. C.
The great sea-serpent. An Historical and Critical Treatise. Leiden, 1892).
 304

В Древнем Риме змеи также были связаны с богами–спасителями и

божествами плодородия и целительства (например, Салус). Змея же была
атрибутом Минервы, воплощая в себе символ мудрости.
Изображения змеи присутствует на 29 предметах, относящихся к
римским декорированным доспехам. Змеи показаны в разных аспектах и
ипостасях. Это и сцена схватки с орлом (Кат. № 303, 732), и змеи растущие
из головы Горгоны Медузы (Кат. № 643), а также одиночные и парные
изображения змей (Кат. № 33, 138, 195, 198–202, 205, 206, 248, 378, 411, 470,
538, 542, 543, 558, 660, 699). Это и гадюки (иногда можно видеть их
характерные рога), и кобры.
В ряде случаев, на римском декорированном доспехе изображена сцена
схватки орла со змеей, символизирующая победу духа над материей,
низшими силами, инстинктами. Орел выступает в роли солярных сил добра,
в то время как змей символизирует зло в виде хтонических сил. Таков
нащечник кавалерийского шлема, обнаруженный при раскопках
Сармизегетузы, на котором мы отчетливо видим изображение кобры в когтях
орла1213. По мнению Э. Кюнцла, изображение кобры свойственно декору
доспехов раннего принципата и является аллюзией на «египетские» темы,
актуализированные на территории Империи после вхождения в ее состав
Египта. Хотя, как отмечает и сам исследователь, ко времени изготовления
данного нащечника подобный символизм был уже довольно архаичным, так
как прошло уже довольно много времени с момента присоединения
Египта1214.
Другие изображения змей на доспехах не могут быть объяснены как
митраистический элемент. Исключением является намек на митраистскую
иконографию, который можно проследить на поножах из Регенсбурга (Кат.

1213
Petculescu L. Obräzare de coifuri romane din Dacia // Acta Mus. Napocensis. 1982.
Vol. 19. P. 291–293. Nr. 1. Fig. 1.
1214
Künzl E. Der Adler und die Kobra. Ein seltenes Motiv im römischen Waffendekor.
Arch. Korrbl. 38, 2008, 87-95; Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 70. Abb. 95.
 305

№ 365), где показана пара змей, обращенных к кратеру1215. Однако, следует

признать, что в целом изображение змеи не типично для митраистской
иконографии, вследствие этого митраистскую составляющую данного
сюжета можно отмести. В змеях, которые встречаются в большинстве
случаев парами, скорее можно видеть апотропей (защитный дух или гений,
Agathodaimon), поскольку, как на это справедливо указал Э. Кюнцл, змеи в
данной роли изображаются парами на фресках помпейских ларариев1216.

V. 3. 2. Лошадь

В двенадцати случаях лошади изображены на римском

декорированном доспехе вместе с Диоскурами – Кастором и Поллуксом. В
других случаях, лошади показаны запряженными в колесницу бога Сола1217
(Кат. № 415) или же несущими на себе победоносную фигуру императора-
всадника, мчащегося в гущу боя (шлем из реки Ваал у Неймегена1218 (Кат. №
233) и нащечники из Халлатона1219 (Кат. № 322–324)).

V. 3. 3. Сцена охоты

В ряде случаев среди тем, изображенных на римском декорированном

доспехе можно видеть сцену охоты. Так на фрагменте налобного фронтона из

1215
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 56 (G 1), Taf. 11, 1.
1216
Künzl E. Der Imperator beim Siegesopfer. Ein prunkvoller Pferdegeschirranhänger
aus dem 3. Jhr. // Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschrift für Titus Kolník zum 70.
Geburtstag. Archaeologica Slovaca Monographiae. Tomus V / K. Kuzmová (Hrsg.). Nitra, 2002.
S. 149; Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und Bemerkungen
zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 402.
1217
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–394, Abb. 1–2.
1218
Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden. S. 34–42, Afb
3; Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 46–47. Taf. 33; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 98–99. Pl. 269–271.
1219
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit (№ WK 28–30).
 306

бывшей коллекции А. Гуттмана1220 (Кат. № 192) мы видим изображение двух

собак охотящихся на оленя. Нащечник из частной коллекции1221 (Кат. № 311)
демонстрирует оленя, терзаемого собаками. На другом нащечнике из частной
коллекции1222 (Кат. № 310) размещено изображение леопарда убивающего
оленя. Умбон из Сазхаломбатты1223 (Кат. № 648) демонстрирует
преследование оленей пантерами1224. В нижней части коротких поножей
мирмиллона или секутора1225 из Помпей (Кат. № 738) можно видеть сцены
охоты на кабанов. Имеется также несколько изображений сцены терзания
зайца орлом1226. И хотя, в целом, мотив с участием зайца в качестве жертвы
довольно нетипичен для иконографии римского оружия, он отмечен в декоре
птериг анатомических кирас, изображенных на римских мраморных торсах –
loricati (римских императорских статуй с изображением доспехов). Заяц,
здесь показан в когтях орла или коршуна. Например, тот сюжет присутствует
на птеригах кирасы статуи из коллекции музея Пола Гетти в Малибу1227.
Подобные же изображения орла, сжимающего в своих когтях зайца, имеются
на птеригах кирас статуй хранящихся в коллекциях археологических музеев
Мериды1228, Сабраты1229, Сента1230, Луни1231, в собраниях Ватиканских

1220
Junkelmann M. Römische Helme. S. 161 (809 AG), Abb. 87.
1221
Fischer T. Die Armee der Caesaren. Abb. 314 (верхний ряд в центре).
1222
Ibid. Abb. 314 (верхний ряд в центре).
1223
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 277 (№ 725), Taf. 111–112.
1224
Следует отметить, что олень появляется в декоре доспеха не только в качестве
жертвы. См., например: шлем типа Вайзенау с маской из бывшей коллекции А. Гуттмана
(Кат. №11), поножи из Славонски-Брод (Кат. № 371), умбон из коллекции Центрального
римско-германского музея в Майнце (Кат. № 668).
1225
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 19 f. (№
295); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 40–45 (№ 5); Gladiator: Täglich
den Tod vor Augen. Looking on death every day. S. 130–139.
1226
Подробному анализу данного сюжета была посвящена наша статья: Негин А. Е.
Сцена терзания зайца орлом как сюжет декора римского защитного вооружения. С. 72–81.
1227
Gergel R. A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum // The J.
Paul Getty Museum Journal. 1988. Vol. 16. P. 5–24.
1228
Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und Ikonographe der
Panzerstatuen. S. 100, VIII 4, Taf. 68, 1–2; Vermeule C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed
Statues // Berytus. 1959. P. 48, №. 118.
1229
Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und Ikonographe der
Panzerstatuen. S. 62, V 10, Taf. 38, 1–2; Vermeule C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed
Statues // Berytus. 1959. P. 44, № 85, pl. 8, Fig. 25.
 307

музеев1232, дворца кардинала Альтьери в Риме1233 и в Музее скульптуры

«Либигхауз» во Франкфурте-на-Майне1234. По стилистическим особенностям
все перечисленные скульптуры можно датировать приблизительно одним и
тем же временем, а этом факт позволил Р. Гергелю сделать заключение о том,
что все они относятся ко времени династии Флавиев и были изготовлены в
правление Веспасиана и Домициана1235. При этом Р. Гергель предположил,
что самая ранняя статуя была установлена в Сабрате не ранее 71 г. н.э., а,
следовательно, ее иконографию вполне можно связать с покорением
Иудеи1236. Более того, исследователь усматривает в сцене терзания зайца
орлом некий намек на смысл названия XXI «Хищного» (Rapax) легиона1237 и
связь данного мотива, появляющегося на статуях периода правления
династии Флавиев, с военными успехами этого легиона в ходе северных войн
Домициана1238.
Описываемый сюжет, уникальный для реальных образцов античного
защитного вооружения, встречается на их изображениях, а также на
античных монетах и алтарях. С конца V в. до н.э. такие изображения орла с
зайцем в когтях появляются на греческих монетах. Наиболее известны
подобные образцы, отчеканенные в Акрагасе (Агригентум)1239. Этот дизайн,

1230
Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und Ikonographe der
Panzerstatuen. S. 69, V 25а, Taf. 45, 2.
1231
Ibid. S. 106–107. VIII a 1, , Taf. 72, 1.
1232
Ibid. S. 61–62, V 9, Taf. 37, 1–4; Vermeule C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed
Statues // Berytus. 1959. P. 45, № 88.
1233
Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und Ikonographe der
Panzerstatuen. S. 99–100, VII 3,Taf. 67, 1–3; Vermeule C. C. Hellenistic and Roman Cuirassed
Statues // Berytus. 1959. P. 54–55, № 17.
1234
Stemmer K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und Ikonographe der
Panzerstatuen. S. 73–74, VI 2, Taf. 74, Abb. 1–3; Vermeule C. C. Hellenistic and Roman
Cuirassed Statues: A Supplement // Berytus. 1964. Vol. 15. P. 102, № 94, Pl. 20, Fig. 7, 7а.
1235
Gergel R. A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum. P. 18–19,
22.
1236
Gergel R. A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum. P. 18.
1237
Ср.: Keppie L. The Making of the Roman Army. Totowa, 1984. P. 21.
1238
Gergel R. A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum. P. 19, 22.
1239
См. например: Troxell H. A. Sylloge Nummorum Graecorum: The Collection of the
American Numismatic Society pt. 3. Bruttium – Sicily I: Abacaenum-Eryx. New York, 1975. №
1000–1014, 1022–1027, 1034–1046, 1053–1055; Oleson J. Greek Numismatic Art: Coins of the
 308

по-видимому, был навеян знамением, которое описал Эсхил в своей поэме

«Агамемнон» (Aesch. Agam. 104–159). Агамемнону и Минелаю было
знамение, в котором два орла, символизирующие двух царей, пожирали
беременного зайца, что истолковывалось как намек на Трою.
Мотив орла-победителя зайца вновь появляется на геммах римского
периода. Сюжет изображается в двух вариантах. Первый вариант
демонстрирует орла с наполовину распростертыми крыльями, склонившегося
над своей жертвой1240. Второй вариант показывает орла со сложенными
крыльями, пожирающего свою жертву на алтаре1241. Очевидно, как следствие
связи с последним иконографическим каноном данный мотив появляется на
нескольких погребальных алтарях, которые также датируются I в. н.э.1242
Рассматриваемый сюжет присутствует не только на иконографических
памятниках, но и находит параллели на древнем вооружении, например, на
церемониальных гето-дакийских1243 шлемах IV в. до н.э., которые, очевидно,
восходят к греческой оружейной традиции1244. Интерпретаторы декора
указанных шлемов утверждают, что сцена терзания зайца хищной птицей
может служить символическим выражением силы и могущества власти1245.
Подобное же символическое значение читается и на указанной узкой группе
римских панцирных скульптур, относящихся к эпохе Флавиев.

Arthur Stone Dewing Collection, exh. cat. (Fogg Art Museum, Harvard University). Cambridge,
1975. № 39a–b.
1240
См., например: Gramatopol M. Les pierres gravées du Cabinet numismatique de
l'Académie Roumaine Collection. Bruxelles, 1974. P. 81, №. 559–560, Pl. 26; Maaskant-
Kleibrink M. Catalogue of the Engraved Gems in the Royal Coin Cabinet, The Hague.
Wiesbaden, 1978. P. 288, №. 563, Pl. 103.
1241
Gramatopol M. Op. cit. P. 81, №. 561, Pl. 26; Maaskant-Kleibrink M. Op. cit. P.
259–260, №. 689, Pl. 120.
1242
Например, фрагментарно сохранившийся алтарь из коллекции Ватиканских
музеев (Altmann W. Die römische Grabaltdre der Kaiserzeit. B., 1905. S. 95) и погребальный
алтарь Публия Анния Эроса из коллекции Леона Леви и Шелби Уайт (Gergel R. A. A Late
Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty Museum. P. 21–23).
1243
Berciu D. Contribution à l’étude de l’art thraco-gète. Bucureşti, 1974. P. 46.
1244
Moscalu E. Das thrako-getische Fürstengrab von Peretu in Rumänien. Bericht der
Römisch-Germanischen Kommission. 1989. Bd. 70. S. 159; Lazăr S. Helmets of the Chalcidian
shape found in the Lower Danube area // Dacia. 2009. T. LIII. P. 26.
1245
Goldman B. Dacian art and the eagle-hare motif // International Union of Prehistoric
and Protohistoric Sciences. Oxford. 1970. P. 904.
 309

Иконографический анализ декора показывает важное семантическое

значение этой сцены терзания в системе образов власти, и, по-видимому,
сюжет этот связан не только лишь с покорением Иудеи, как считает Р.
Гергель, символизируя беспомощность любого врага перед лицом римской
военной машины. Предположение Р. Гергеля о связи сцены терзания зайца
орлом с военными успехами династии Флавиев, и с покорением Иудеи и
победами XXI «Хищного» легиона, было бы совершенно логичным и, по-
видимому, единственно аргументированным, если бы все известные нам
изображения подобного рода ограничивались бы этой узко датированной
группой loricati. Однако существует подобная сцена и на реальном
сохранившемся до наших дней элементе римского защитного вооружения,
который никак не связан не только с панцирными императорскими статуями,
но и с римской армией вообще. Речь идет о бронзовых поножах из
гладиаторской казармы в Помпеях (Кат. № 733)1246. В верхней части поножей
расположены лавровые ветви, которые отсылают нас к победоносной силе
увенчанного ими гладиатора. Под коленной чашечкой изображен тирс –
увитый плющем жезл Диониса. Рядом с ним имеются изображения
театральных масок, которые присутствуют там не случайно, так как Дионис
считался богом-покровителем театра. Тут же показана и маска бога Пана. Как
известно, он родился с козлиными ногами и рогами и с длинной бородой, и
был настолько ужасен, что с его именем связывали непонятный
беспричинный панический страх, который мог и целое войско обратить в
бегство (Herod. VI. 105; Paus. X. 23. 1–10; Iust. XXIV. 8). Пан веселился на
плясках неистовых менад, являясь частым спутником бога вина Диониса.
Колено поножи также украшено атрибутами Диониса. В центре видна
лежащая на корзине маска, слева от которой находится так называемый
мистический каменный ящик (cista mystica), в котором хранились предметы

1246
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20 f. (Nr.
302); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 71–75 (Nr. 10b); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 250, Abb. 106 (Nr. B10); Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 170–181.
 310

культа, а справа расположен барабан или бубен, звучащий во время

вакхических мистерий. В нижней части расположен сюжет с зайцем в когтях
орла. Кроме того, декор поножи включает в себя также другие маски и
растительный орнамент из виноградных усиков. На других поножах,
обнаруженных там же и оформленных в том же стиле, также изображен орел
(Кат. № 732)1247. Там представлен популярный в античности сюжет борьбы
орла со змеей – полярно противоположных символов. Этот сюжет
олицетворял борьбу двух начал, и орел с поверженной змеей считался
символом грядущей победы1248. В нижней части поножей показаны
театральные маски. На коленной части поножи изображены точно такие же
маски, установленные на столе, к которому прислонена дубина Геркулеса.
Появляются символы Диониса и на других элементах защитного
гладиаторского снаряжения из Помпей. В русле перформативной теории,
утверждающей, что элементы как ритуала, так и театра обязательно
присутствуют в любом представлении-перформансе, будь то светское
искусство, религиозный обряд или социальный ритуал1249, их присутствие на
доспехах гладиаторов вполне оправдано, так как гладиаторские игры (ludus)
фактически являют собой перформанс, связанный с театрализованностью.
Богатый декор большинства гладиаторского вооружения навевает на мысль,
что часть гладиаторского снаряжения специально предназначалась для
торжественной процессии (pompa), позволявшей местной публике увидеть
участников боя и оценить щедрость организатора игр, когда гладиаторы
шествовали от своих казарм в амфитеатр1250.

1247
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20. (Nr.
301); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 65–70 (Nr. 10a); Junkelmann M.
Das Spiel mit dem Tod. S. 250, Abb. 106 (Nr. B9); Gladiator: Täglich den Tod vor Augen.
Looking on death every day. S. 160–169.
1248
Ср.: Rodríguez-Pérez D. Contextualizing Symbols. «The Eagle and the Snake» in the
Ancient Greek World // Boreas. Münstersche Beiträge zur Archäologie. 2011. Bd. 33. S. 1–18.
1249
Schechner R. Performance Theory. N.Y., 1988. P. 106–152.
1250
Деление на боевые и парадные доспехи гладиаторов было предложено Д.
Нардони. См.: Nardoni D. I Gladiatori Romani. P. 88, 92, 96, 104, 120, 136. Однако на
некоторых изобразительных источниках видно, что декорированные шлемы применялись
и в бою (барельеф в музее римской цивилизации в Риме и др.).
 311

Включение в декор гладиаторских доспехов мотива орла убивающего

змею и зайца, также вполне логично, хоть он и не относится напрямую к
вышеуказанным дионистическим символам. Но для того чтобы понять
семантику мотива орел и заяц-жертва вне системы императорского культа и
правительственной пропаганды, а также мировоззрения солдат и офицеров,
необходимо более внимательно рассмотреть каждый из элементов
иконографического канона.
Обратимся сначала к семантике образа орла. В Древнем Риме полет
орла символизировал переход души умершего императора в состояние
«Божества» в ходе ритуала имперского апофеоза (Dio Cass. LVI. 42.3)1251,
когда из пламени взлетал орел, считалось что душа умершего направилась к
небесным сферам для воссоединения с семьей Олимпийцев. По мнению Ю.
Эволы, символ орла тесно связан с «олимпийским» духом. Он являлся
предвестником победы арийцев и римлян, за которыми стоят
всепобеждающие силы олимпийской божественности1252. Знамя римского
легиона дополнялось орлом с распростертыми крыльями и молнией в когтях.
Здесь вновь прослеживается реминисценция к «олимпийской» символике,
так как знак могущества Юпитера объединяется с божественной птицей, ведь
именно молнией бог побеждает и уничтожает титанов. В имперскую эпоху
воинский символ орла часто становился символом самого империя.1253
Можно утверждать, что изображение орла на предметах воинского
снаряжения также могло иметь целью вселить страх в противника путем
сопоставления владельца оружия с гордым животным, которое не оставляет
никого в живых1254.

1251
Chalupa A. How Did Roman Emperors Become Gods? Various Concepts of Imperial
Apotheosis // Anodos. Studies of the Ancient World. 2006–2007. Vol. 6–7. P. 203–204.
1252
Evola J. Simboli della tradizione occidentale. Carmagnola,1988. P. 68.
1253
Ibid. P. 70.
1254
Pekridou A. Das Alketas-Grab in Termessos. Tübingen, 1986. S. 99.
 312

Заяц же у многих народов является символом плодовитости1255 (см.,

например: Herod. III. 108; Philostr. Imag. I. 6. 6; Plin. NH. VIII. 82, XXVIII. 83)
и любовной чувственности1256, а с появлением христианства также и
символом беззащитности1257. Его единственное спасение – его ноги, но от
преследования орла ему не спастись, и никто не в силах помочь ему избежать
смерти, как это происходит в басне Эзопа «Орел и жук». Аллегория, когда
орел изображается несущим жертву, всегда является ссылкой на принесение
в жертву низких существ, сил, инстинктов и на победу высоких сил1258.
Таким образом, мотив удачной охоты на трусливого, но проворного зайца
символизирует превосходство, удачу, победу и власть с одной стороны, и
бессилие со стороны жертвы или врага1259. Поэтому, присутствие данного
мотива на защитном вооружении следует рассматривать в более широком
смысле, нежели это делает Р. Гергель, поскольку, в целом, этот сюжет на
защитном вооружении является символическим выражением установления
полной власти над врагом. Этот вывод следует распространить и на другие
сцены охоты, помещенные на римские доспехи. В любом случае, их
семантическое значение выражает неминуемую и бескровную победу более
сильного над более слабым.

1255
Layard J. The Lady of the Hare: Being a Study of the Healing Power of Dreams. L.,
1944. P. 210, 227.
1256
Заяц был атрибутом богини Афродиты и символическим благосклонным
подарком между любовниками (Philostr. Imag. I. 6. 6; Mart. V. 29). Отсылка к
эротическому символизму зайца прослеживается в метафоре сексуального преследования
Дафны Аполлоном, изображенном Овидием в сравнении с охотой «галльской собаки» за
зайцем (Ovid. Met. I. 533–539).
1257
Следует, однако, заметить, что отсылку к символизму беззащитности зайца мы
находим уже в античности. Так, в своем воззвании к народу Боудикка, по словам Диона
Кассия, сравнивала римлян с зайцами и лисицами, которые пытаются властвовать над
волками и собаками, указывая на недостаток их мужества и храбрости, вследствие чего те
защищают себя доспехами и прячутся в укрепленных лагерях (Dio Cass. LXII. 5. 2–5).
1258
Schmieden W. von. Zur Herkunft des hasenschlagenden Adlers als Herrschaftszeichen
Kaiser Friedrich des II // Symbolon. Jahrbuch der Gesellschaft für Wissenschaftliche
Symbolforschung. Ser. NF. 1. 1972. S. 81.
1259
Lindner K. Beiträge zu Vogelfang und Falknerei im Altertum. B., 1973. S. 116;
Gehrisch B. «Lepusculus Domini, Erotic Hare, Meister Lampe» Zur Rolle des Hasen in der
Kulturgeschichte. Gießen, 2005. S. 81–83.
 313

V. 3. 4. Лев

Лев появляется в декоре римского доспеха 38 раз. В основном лев

показан в прыжке1260, охотящимся на различных животных (Кат. № 648), но
иногда как легионная эмблема (на расписном скутуме из Дура – Европос
изображение льва может трактоваться как эмблема XVI Стойкого Флавиева
легиона, который размещался в Дура–Европос1261) или же мифологический
персонаж (схватка Геркулеса с Немейским львом изображена на умбоне щита
из частной коллекции1262 (Кат. № 663), а Геркулес с львиной шкурой показан
на маске из Хеллви1263 (Кат. № 253), конском налобнике из Айнинга1264 (Кат.
№ 534), умбоне из Бали Бунара1265 (Кат. № 654)). Отдельного упоминания
достойны два конских налобника (Кат. № 584, 601), которые тоже
изображают льва в прыжке, причем лев изображен так искусно и в таком
ракурсе, отчего кажется, что он вот-вот выпрыгнет навстречу врагу. Иногда
присутствует изображение лишь в виде маленького маскарона,
демонстрирующего львиную голову. Таковой можно видеть на
гладиаторском шлеме из Орвието1266 (Кат. 707).

1260
См., например, изображение льва на нащечнике из частной коллекции (Кат. №
349).
1261
Keppie L. The Making of the Roman Army. P. 182. Хотя в недавних
исследованиях утверждается, что его эмблемой являлся Пегас. См.: Stoll O. Römisches
Heer und Gesellschaft. Gesammelte Beiträge 1991–1999, Stuttgart, 2001. S. 66.
1262
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–406, Abb. 6–7; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 279 (№ 729), Taf. 114.
1263
Widerström P. Unde rsökningsrap port efter en arkeo logisk un dersökning av RAÄ
Hellvi 44:1, Hellvi socken, DNR 431–1 24–11. S. 32, Fig. 24; Price N., Mortimer P. An eye for
Odin? Divine role-playing in the age of Sutton Hoo // European Journal of Archaeology. 2014.
Vol. 17/3. P. 525–528, Fig. 9–10.
1264
Kellner H.J. Der römische Verwahrfund von Eining. S. 17–20 (№ 5), Taf. 18–26;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 46 (A 5), Abb. 5.
1265
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 84 (R 11), Taf. 43, 2; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 136 (№ 9), Taf. 5.
1266
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 232 (H 3).
 314

V. 3. 5. Леопард

На нащечнике гладиаторского шлема из Ксантена1267 (Кат. № 718)

показана сцена с леопардом, схватившим антилопу. Фрагмент шлема
гладиатора из Неймегена1268 (Кат. № 705) демонстрирует схватки животных,
среди которых находится и леопард. Тулья шлема из Ньюстеда1269 (Кат. №
131) демонстрирует колесницу Амура, запряженную леопардами.
Изображение леопарда убивающего оленя имеется на нащечнике из частной
коллекции1270 (Кат. № 310). Поножи из Славонски-Брода1271 (Кат. № 371)
демонстрируют Диониса верхом на леопарде.

V. 3. 6. Собака

Изображение собаки на римском декорированном доспехе почти всегда

является элементом сцены охоты. Таков фрагмент налобного фронтона из
частной коллекции1272 (Кат. № 192), где изображены две собаки, охотящиеся
на оленя. Таковы и сцены на шлеме из Русовце1273 (Кат. № 200), шлеме из
Навы1274 (Телль-Оум-Хавран) (Кат. № 241), шлеме из Шейк Ибада1275 (Кат. №
242), на нащечнике из частной коллекции1276 (Кат. № 311), на умбоне из
Сазхаломбатты1277 (Кат. № 648). Также изображение собак можно встретить

1267
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 67 f, № 56,Taf. 52.53;
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 242 (H 21), Abb. 402.
1268
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 68 F, № 57, Taf. 54;
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 234 (H8), Abb. 378.
1269
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 57 (H2), Taf. 12, 2.
1270
Fischer T. Die Armee der Caesaren. Abb. 314 (верхний ряд в центре).
1271
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 81 (В5), Taf. 38, 1; Cambi 2003.
1272
Junkelmann M. Römische Helme. S. 161 (809 AG), Abb. 87.
1273
Krekovic E., Snopko L. Der römische Prunkhelm von Gerulata; Fischer T. Die Armee
der Caesaren. Abb. 306, 1.
1274
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N2), Taf. 16, 2–4; Busch A.W. Victoria
auf der Wangenklappe. S. 339 (№ 8).
1275
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 64 (O 12), Taf. 19, 3.
1276
Fischer T. Die Armee der Caesaren. Abb. 314 (верхний ряд в центре).
1277
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 277 (№ 725), Taf. 111–112.
 315

на фаларе из Бад-Дойч-Альтенбурга1278 (Кат. № 647) и на умбоне из Махмуд

Бунара1279 (Кат. № 655).
Во всех индо-европейских культурах образ собаки или волка
связывается с охранником дороги или же ворот ведущих в потусторонний
мир. Он же являлся воинственным хищником, поэтому его связь
прослеживается с воинскими сообществами и воинами древнего мира в
греческой, римской, кельтской, германской и индо-иранской традициях1280.
Что касается семантики образа канисового на элементе защитного
вооружения, то стоит отметить, что в большинстве случаев собака (волк)
изображен охотящимся, а как было отмечено в анализе сюжета охоты на
декорированных доспехах, его семантическое значение выражает
неминуемую победу более сильного над более слабым. Таким образом, в
большинстве случаев, собака в декоре доспеха предстает выражением силы,
неистовства и агрессии.

V. 3. 7. Телец (бык)

Нащечник из Калькара1281 (Кат. № 317) изображает Викторию,

убивающую быка. Панцирная пластина из частной коллекции также несет на
себе изображение быков (Кат. № 417)1282. Быки изображены также на
панцирных пластинах из Орговань1283 (Кат. № 452) и Мушова1284 (Кат. №

1278
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 3), Taf. 41, 1; Nabbefeld A.
Römische Schilde. S. 243–244 (№ 597), Taf. 85.
1279
Klumbach H. Ein Paradeschildbuckel aus Brigetio. S. 200–201, Taf. 1, 3–4; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 83 (R 4).
1280
Иванчик А. И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю
Азию // Советская этнография. 1988. № 5. С. 38–48.
1281
Busch A.W. Victoria auf der Wangenklappe. S. 329–346, Abb. 1–2.
1282
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. a, 219 (№ 9).
1283
Thomas E. B. Figural Verzierter Griffschalenhenkel aus Jászszentlászló // Cumania.
1976. T. 4. S. 27, Abb. 1–5; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 77 (Р 7), Taf. 34, 2;
Garbsch J. Verschlußsache: Panzer, Kettenhemden und kimmerische Gewänder. S. 116 (№ 15).
1284
Tejral J. Die Probleme der römisch-germanischen Beziehungen unter
Berücksichtigung der neuen Forschungs-ergebnisse im niederösterreichisch-südmährischen
 316

453). На умбоне из Саут Шилдс1285 (Кат. № 644) показан бык, над которым
изображен полумесяц. На панцирных пластинах из Орговань, Мушова и на
умбоне из Саут Шилдс, несомненно, изображена легионная эмблема,
поскольку на предметах есть соответствующие надписи, связывающие их с
данными подразделениями.

V. 3. 8. Гусь

В трех случаях, в декоре римских доспехов встречается изображение

гуся: на фрагментах двух конских налобников из Герлы1286 (Кат. № 542–543),
а также на умбоне из Киркхема1287 (Кат. № 646). Во всех трех случаях гусь
изображен рядом с Марсом, и, по мнению Й. Вернера в такой ипостаси он
показан как священное животное германского бога войны Тиу1288.

V. 3. 9. Вепрь

Несколько раз в декоре римского доспеха встречаются изображения

вепря (кабана). Он изображен на тулье шлема из Острова1289 (Кат. № 117), на
панцирной пластине из Перника1290 (Кат. № 471), на фрагменте

Thaya-flußgebiet // Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. 1992. Bd. 73. S. 395, Abb.
12, 2; Garbsch J. Verschlußsache: Panzer, Kettenhemden und kimmerische Gewänder. S. 116
(№ 13).
1285
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 215–216 (№ 460), Taf. 55–56.
1286
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58–59 (K 1), Taf. 13, 1.
1287
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 212–213 (№ 453), Taf. 54.
1288
Werner J. Die beiden Zierscheiben des Thorsberger Moorfundes. Ein Beitrag zur
frühgermanischen Kunst- und Religionsgeschichte // Römisch-germanische Forschungen. Band
16. Berlin, 1941. S. 35–43.
1289
Radulescu A. Elmi bronzei di Ostrov. S. 538, Fig. 3-7; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 73, Taf. 27. В данном случае, Дж. Шампер полагает, что изображена
легионная эмблема X Охраняющего проливы легиона (Legio X Fretensis). См.: Schamper J.
Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der Römischen Kaiserzeit., 140.
1290
Чангова Й. Тракийското селище от I хил. пр. н. е. Перник. Т. I. София, 1981. С.
52–106.
 317

гладиаторского шлема из Неймегена1291 (Кат. № 705) и на гладиаторских

поножах из Помпей1292 (Кат. № 738), а также изображение Эриманфского
вепря помещено на фрагменте кирасы из Кемница1293 (Кат. № 694).

V. 3. 10. Сова

Сова изображена в декоре римского доспеха лишь единожды. Ее

изображение находится на наколеннике из Штраубинга1294 (Кат. № 355)
рядом с головой Минервы. Поскольку сова была спутницей и атрибутом
богини Афины/Минервы и являлась олицетворением мудрости, то ее
появление рядом с Минервой совсем неудивительно.

V. 4. Растительный орнамент (Приложение 4. Диаграмма 3).

V. 4. 1. Акант

Акант — сорняк, растущий в Средиземноморье. Впервые в качестве

элемента растительного орнамента его изображение ввели греки (уже в
архаический период — VIII—VI вв. до н.э). Изображение листьев этого
растения было необычайно широко распространено в декоре архитектурных
сооружений, он же украшал глиняную посуду и военное снаряжение. Этот
элемент декора был позаимствован римлянами. Поначалу этот растительный
орнамент был — в подражание греческому прототипу — исключительно

1291
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 68, № 57, Taf. 54;
Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 234 (H8), Abb. 378.
1292
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 19 f. (№
295); Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 40–45 (№ 5); Gladiator: Täglich
den Tod vor Augen. Looking on death every day. S. 130–139.
1293
Geisler H. Ein Adelsgrab auf dem germanischen Urnen-gräberfeld bei Kemnitz, Kr.
Potsdam – Land. Abb. 6а, с, 7a–c; Fischer T. Bemerkungen zu Grab 622 von Kemnitz, Kreis
Potsdam in Brandenburg. S. 137, Abb. 1–3; Негин А. Е. Римское церемониальное и
турнирное вооружение., 213–214, рис. 271.
1294
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 20–21 (№ 10),
Taf 15; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 10), Taf. 3.2.
 318

изящным, но со временем, начиная со II в. н.э. прослеживается тенденция к

упрощению детализации его изображения.
Усики аканта украшают поля умбонов щитов (Кат. № 633, 660),
поножи из Помпей1295 (Кат. № 732), шлем из Отена украшен вырезанными из
золоченой фольги листьями аканта1296 (Кат. № 247), фрагменты шлема из
Рена также украшены растительным орнаментом, включающим в себя
изображение аканта1297 (Кат. № 254). Анатомические кирасы, судя по их
многочисленным изображениям в римском искусстве, также довольно часто
несли на себе изображение различных побегов и листьев растений, в том
числе аканта.

V. 4. 2. Цветы и растения

В составе растительного орнамента на доспехах нередко изображались

различные цветы и растения. Сами по себе, в античной традиции некоторые
растения являлись символами божеств и мифических существ. Например,
аконит был символом Цербера, апельсин – Гесперид, виноград – Бахуса и
менад. Однако при анализе декора на доспехах подчас сложно
аргументированно связать тот или иной элемент с каким-либо божеством. В
большинстве случаев, мы имеем дело лишь с обычным растительным
орнаментом, как элементом декора, без дополнительных семантических
аберраций.

1295
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 20 (№ 301);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 65–70 (№ 10a); Junkelmann M. Das
Spiel mit dem Tod. S. 250 (B 9), Abb. 426; Gladiator: Täglich den Tod vor Augen. Looking on
death every day. S. 160–169.
1296
Bulliot J-G. Découverte de deux inscriptions romaines et d'un casque votif à Autun;
Künzl E. Der Traum vom Imperium: Der Ludovisisarkophag — Grabmal eines Feldherrn Roms.
S. 88, Abb. 12; Fischer T. Die Armee der Caesaren. S. 156–157; Негин А. Е. Декоративные
римские шлемы. C. 180–181, рис. 1.
1297
Feugère M. Le dépôt d'objets métalliques de la Rue Saint-Malo // Rennes antique. D.
Pouille (dir.). Rennes, 2008. P. 362–365, Fig. 2–6.
 319

V. 5. Предметные мотивы

V. 5. 1. Военные штандарты

Военные знаки (отличительные знаки легионов и их тактических

подразделений: орел легиона (aquila), сигна манипулы (signum), вексиллум
конницы или небольшого пехотного подразделений (vexillum), знамена–
драконы парфянского или дакийского образца (draco)) римляне считали
священными, и их утрата была великим позором1298. В центре любого лагеря
находилось знаменное святилище, где вместе со статуями богов, статуями и
бюстами императоров, которых изображали в военной одежде, помещались и
штандарты части1299. Можно полагать, что это особое отношение к ним, было
связано с их тактической ролью, так как их использовали в качестве
незвуковых сигналов (muta signa) при управлении войсковыми
подразделениями в бою и на марше (Veget. III. 5; Liv. XXIII. 35. 6; Ios. B. Iud.
III. 5. 7). В ходе военных парадов эти же самые штандарты и значки играли
важную ритуально–церемониальную роль1300.
Изображения боевых штандартов встречаются и на декорированном
римском доспехе императорского периода (на 18 предметах). В некоторых
случаях штандарты можно интерпретировать как атрибуты божеств и
персонификаций, в других случаях знамена входят в состав трофеев.

1298
Reinach A.J. Signa militaria // DAGR. T. IV, 2. 1910. P. 1307–1325; Kubitschek W.
Signa (militaria) // RE (Pauly’s Real-Encyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Neue
Bearbetung, begonnen von G. Wissowa, hrsg. Von W. Kroll). Bd. II. A.2 (1923). Sp. 2335–
2345..
1299
Davies R.W. A note on lorictitis // Bonner Jahrbucher. 1968. Bd. 168. P. 161–165.
1300
Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и
воинская ментальность. СПб., 2006. С. 366–367.
 320

V. 5. 2. Трофей

Трофей в виде вражеских доспехов изображен на плече Виктории с

фрагментарно сохранившегося конского налобника из Каерлеона1301 (Кат. №
566) Кроме того, подобное изображение имеется и на нащечнике из
коллекции Музея Метрополитан1302 (Кат. № 284), а также на нащечниках
шлема из Визе1303 (Кат. № 13). Несомненно, что данные изображения
выражают символизм победы, причем удвоенный, так как изображен не
только результат победы, но и тот человек, благодаря которому она была
одержана.

V. 5. 3. Щиты

Скрещенные щиты подразумевались как элемент трофея. Именно так

они изображались на памятниках, демонстрирующих захваченное вражеское
оружие. Щит, начиная с гомеровского времени, считался надежным
элементом защиты чести воина1304. В связи с этим, изображение трофейных
щитов было ярким символом победы над врагом и его унижения.

V. 5. 4. Архитектурные элементы

К числу архитектурных элементов, изображенных на римских

доспехах, можно отнести изображения храмов, алтарей и надгробий. Храм со
статуями находящихся в нем богов показан на шлеме из Брестовеца1305 (Кат.
№ 278). Фрагмент налобного фронтона из частной коллекции из бывшей

1301
Chapman E. M. A catalogue of Roman Military Equipment in the National Museum
of Wales. P. 145; Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen
der Römischen Kaiserzeit., 231, № 32, Taf. 53, 3.
1302
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 139, Fig. 140.
1303
Ibid. P. 118–119, Pl. 341–344; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 3).
1304
Polito E. Fulgentibus Armis: Introduzione allo studio dei fregi d'armi antichi. P. 39.
1305
Velkov I. Neue Grabhügel aus Bulgarien. Taf. III–V.
 321

коллекции А. Гуттмана (AG 462)1306 (Кат. № 191) демонстрирует статую

Марса, также находящуюся в храме. Налобный фронтон шлема из
Гизборо1307 (Кат. № 195) также демонстрирует храм со статуями богов. На
лобной части тульи шлема из Нидермермтера1308 (Кат. № 273) под козырьком
находится изображение трехчастного храма, в центральной части которого
изображена статуя (?) бога Марса, а по бокам от него изображены крылатые
Виктории, а за ними военные значки. Алтари изображены на шлемах из
Навы1309 (Кат. № 241), из Рейна у Майнца1310 (Кат. № 255), из
Нидермермтера1311 (Кат. № 273), на поножах из частной коллекции1312 (Кат.
№ 377), панцирной пластине из частной коллекции1313 (Кат. № 417), на
умбонах щитов из Киркхема1314 (Кат. № 646) и из частной коллекции1315 (Кат.
№ 660). Надгробные стелы показаны на шлеме из Рейна у Майнца (Кат. №
255), на центральной пластине от трехчастного конского наголовья из
Маревара1316 (Кат. № 546), и на двух похожих пластинах от конских

1306
Junkelmann M. Römische Helme. S. 162 (AG 462), Abb. 88.
1307
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 73 (О 59), Taf. 31, 1–2; Fischer T. Die
Armee der Caesaren. Abb. 306, 2.
1308
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 37–40, Taf. 27; Robinson H.
R. The Armour of Imperial Rome. P. 72–73, Pl. 179–186.
1309
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N2), Taf. 16, 2–4; Busch A.W. Victoria
auf der Wangenklappe. S. 339 (№ 8).
1310
Klumbach H. Ein römischer Legionarshelm aus Mainz // Jahrbuch des Römisch-
Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1961. Bd. 8. S. 103, Nr. 8; Waurick G. Die Römischen
Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jn. N. Chr., № 65; Robinson H. R. The Armour
of Imperial Rome. Pl. 166–169.
1311
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 37–40, Taf. 27; Robinson H.
R. The Armour of Imperial Rome.P. 72–73, Pl. 179–186.
1312
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 394, Abb. 4–5.
1313
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. a, 219 (№ 9).
1314
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 212–213 (№ 453), Taf. 54.
1315
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 137 (№ 11), Taf. 6.
1316
Hainzmann M., Visy Z. Instrumenta inscripta latina. Das römische Leben im Spiegel
der Kleininschriften. Ausstellungskatalog. Pécs, 1991. P. 129 (№ 166).
 322

наголовьев из коллекции Художественного музея Парка Пятидесятилетия в

Брюсселе и из частной коллекции1317 (Кат. № 547, 549).
Все перечисленные примеры изображений храмов, алтарей и
надгробных стел – отражение религиозной жизни римского
военнослужащего. Его религиозность была наполнена культовыми
действами, которые должны были найти отражение и в декоре римского
доспеха.

V. 5. 5. Колесница

Квадрига – это колесница богов, царей, военачальников и героев,

символизировавшая мощь господства и власти.
Согласно мифам, квадрига, запряженная четверкой белых лошадей,
принадлежит Аполлону, Гелиосу, Авроре и Купидону, а черные кони мчат
колесницу Плутона, владыки мрачного подземного Царства Мертвых (Ovid.
Met. 5. 310).
Хотя, боги запрягают в свои колесницы не только лошадей, но и других
животных (например, колесницу Кибелы везут львы) (Apollod. I. 4. 34).
Колесницы изображены на шлеме с маской из Телль-Оум-Хаврана1318
(Кат. № 165), где показаны две квадриги, мчащие своих обнаженных возниц
– мужчин, изображенных по всем канонам героизированного образа. На
тулье шлема из реки Иордан1319 (Кат. № 174) по бокам изображены два
обнаженных мужчины в колесницах (один из них Тритон или Нептун?). На
тулье шлема из Ньюстеда показана колесница Амура, запряженная
леопардами1320 (Кат. № 131). В верхних углах умбона из коллекции

1317
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 87 (S 16); Schamper J. Studien zu
Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der Römischen Kaiserzeit. a, 229 (№ 15),
Taf. 52, 2.
1318
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N 1), Taf. 16, 1.
1319
Waurick G. Römische Helme.S. 345–350; Pflug 1988, 534–535 (K 117). Abb. K-
117а–d.
1320
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 57 (H2), Taf. 12, 2.
 323

Национального исторического музея в Софии1321 (Кат. № 656) изображены

квадриги, а на гребне от шлема мирмиллона, найденном в Помпеях1322 (Кат.
№ 721) изображена Луна на колеснице. Также на панцирной пластине
неизвестного происхождения, хранящейся теперь в коллекции Центрального
римско-германского музея в Майнце, находится изображение обнаженного
Сола на колеснице, запряженной четверкой лошадей1323 (Кат. № 415).

V. 5. 6. Венец

Другим популярным элементом декора римского доспеха было

изображение наградных венков. Часто изображения венцов украшают
шлемы. Рельефное изображение corona civica в виде натуралистически
выполненного венца из листьев дуба и желудей присутствует на тулье шлема
из Визе1324. Вообще, на римских шлемах с масками венцы изображались
двояко. Часть из них венчает макушку или затылок тульи шлема, в то время
как другие, подобно диадемам, украшают лоб. Нет никаких данных о том,
были ли изображения венцов напрямую связаны с реальными случаями
награждения владельцев шлемов. В тех случаях когда речь идет о corona
aurea, следует помнить, что такой венец в качестве награды вручали
довольно редко и людей в звании не ниже центуриона или декуриона1325.
Поэтому, владельцами шлемов с их изображением на тулье, если они
действительно отражали факт реальной награды, могли быть далеко не
рядовые кавалеристы, а только командиры или совершившие выдающиеся
подвиги воины. Также, можно трактовать в качестве изображений наградных
1321
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 136 ( № 10), Taf . 6.
1322
Fiorelli G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche. P. 18 (№ 285);
Bettinali-Graeber D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 227–230 (№ 36); Junkelmann M. Das
Spiel mit dem Tod. S. 242-243 (H 23).
1323
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–394, Abb. 1–2.
1324
Mansel A. M. Grabhügelforschung in Ostthrakien; Klumbach H. Römische
Gesichtshelme aus Mainz. S. 30. Abb. 3; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. P. 118–
119, Pl. 341–344; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 62 (O 3).
1325
Maxfield V. The Military Decorations of the Roman Army. P. 81.
 324

венцов такие изображения налобных диадем на шлемах, как corona muralis на

шлеме из Рибчестера1326 (Кат. № 33) или диадема с фалерами на лобной части
маски из Хелланжа1327 (Кат. № 35). Однако в обоих случаях можно
интерпретировать данное оформление и как культовые мотивы. М.
Юнкельманн считает, что corona muralis на шлеме из Рибчестера
символизировала военный гений, а фалеры диадеме на маске из Хелланжа,
могли указывать на вакхические мотивы1328. Во всех случаях трудно связать
изображение наградного венца на шлемах с конкретными религиозными
церемониями и подтвердить факт награждения владельца шлема. Похоже,
что в целом ряде случаев изображения гражданского венца на предметах
декорированного защитного вооружения не имеет отношения к заслугам и
наградам конкретного человека, носившего данное вооружение, являясь
лишь элементом декора1329. Во всяком случае, доказать факт награждения
невозможно. Более того, если шлем менял своего владельца, то и в этом
случае сложно говорить о том, что он в обязательном порядке оказывался в
руках человека, также награжденного соответствующим венцом.

V. 5. 7. Парадный шлем богини Афины1330

В декоре римского защитного вооружения имеется множество

реминисценций греческих мифологических сюжетов. Иногда они предстают
как застывшие во времени образы мифических героев прошлого, а иногда

1326
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58 (I 1), Taf. 12, 1; Jackson R. P.,
Craddock P. T. The Ribchester Hoard: A descriptive and technical study. P. 78–81, Fig.48.
1327
Thill G. Frühkaiserzeitliche Grabbeigaben von Hellingen (Ghzgtm. Luxemburg). S.
74. Taf. 20, 7; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 65 (0 13), Taf. 19, 2; Beck F., Chew H.
Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 150–151; Krier J., Reinert F. Das
Reitergrab von Hellingen. S. 28–39, Abb. 17.
1328
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 50.
1329
Maxfield V. The Military Decorations of the Roman Army. P. 74.
1330
Этот параграф представляет собой переработанный вариант доклада,
прочитанного в феврале 2014 г. в Нижегородском государственном лингвистическом
университете им. Н. А. Добролюбова на Международной научной конференции XXXVIII
Добролюбовские чтения «Культура, наука, образование: влияние на нравственное
развитие общества».
 325

несут на себе черты модернизации и адаптации со стороны римлян. При

этом, римские мастера старались воспроизводить даже мелкие детали,
присущие тем или иным мифологическим образам, чтобы те были легко
узнаваемы. К одной из таких деталей относится изображение шлема богини
Афины. Он известен нам по знаменитой статуе работы Фидия для
Парфенона, детально описанной Павсанием (Paus. I. 24. 5). Шлем статуи
имел три продольных гребня; боковые были оформлены в виде грифонов, а
центральный был изготовлен в виде фигуры сфинкса. На греческих и
эллинистических монетах, изображавших шлем Афины, гребни в виде
грифонов часто заменялись гребнями, оформленными в виде летящих
пегасов1331. Сфинкс же вообще, мог не изображаться, а его место занимали
четыре (или более) лошади1332.
Данный иконографический канон был известен и римлянам. Вергилий
в «Энеиде» описывает трехгребневый шлем, который носит Турн:

Шлем украшает его Химера с гривой тройною,

Дышит огнем ее пасть, как жерло кипящее Этны, —
Чем сраженье сильней свирепеет от пролитой крови,
Тем сильней и она изрыгает мрачное пламя.
(Verg. Aeneid. VII. 5. 785–788; пер. С. Ошерова)

В римской мифологии место греческой Афины заняла Минерва. Вслед

за этрусками1333, римляне считали ее богиней воинственной, о чем
свидетельствуют гладиаторские игры, которые пароводили в ходе
праздника— Квинкватрии (Quinquatrus) (Varro. de Ling. Lat. VI. 17; Ovid.
Fast. VI. 651). Покорив Македонию, Луций Эмилий Павел сжег часть

1331
Head B. V. Catalogue of Greek coins: Attica-Megaris-Aegina. British Museum
Catalog of Greek Coins. Vol. XI. L., 1888. Pl. VIII, XIII.
1332
Head B. V., Hill G. F., MacDonald G., Wroth W. W. Historia Numorum, a Manual of
Greek Numismatics. Oxford, 1911. P. 378.
1333
См.: Kennedy-Quigley Sh. Visual Representations of the Birth of Athena/Minerva: A
Comparative Study // Etruscan Studies. 2001. Vol. 8. №. P. 5–78.
 326

захваченной добычи, посвятив ее Минерве, которую он считал своей

божественной военной покровительницей (Liv. XLV. 28). Помпей после
триумфа, в ознаменование одержанных побед, построил в ее честь храм на
Марсовом поле (Plin. NH. VII. 97). Разгромив войска Антония и Клеопатры
при мысе Акций, подобным же образом поступил и Октавиан Август (Dio
Cass. LI. 22). Минерва была олицетворением священной оборонительной
войны и вследствие лучше всего подходила в качестве сюжетного декора на
защитном вооружении. Присутствие в декоре доспеха изображения богини
символизировало защиту и покровительство воину с ее стороны.
Иконография представляет богиню в коринфском шлеме с высоким
плюмажем, на ней надет панцирь с треугольными отворотами на груди
(aegis) или же длинная одежду без рукавов; иногда на ее руке виден конец
закинутого плаща. В ряде случаев экипировку богини дополняет
изображение копья и круглого щита1334.
Минерва в имитации коринфского шлема появляется в декоре
нагрудных пластин из Манхинга (Кат. № 422), Пфюнца1335 (Кат. № 473, 477,
478); на поножах из Штраубинга1336 (Кат. № 355, 357, 361, 363) и умбонах из
Тебриза (Кат. № 642) и Мильтенберга 1337 (Кат. № 639), интерпретируемых
как конские фалары1338 или же умбоны парадных щитов1339; бюсты Минервы

1334
Негин А.Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение. С. 200.
1335
Там же. С. 55–57. Рис. 44–47.
1336
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48. Taf. 3; Негин А. Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. С. 55–57. Рис. 68.
1337
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 83–84. Taf. 42, 1–2; Негин А. Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. С. 173–174. Рис. 249, 251.
1338
Connolly P. Greece and Rome at War. L., 1981. P. 244. Fig. 8.
1339
Klumbach H. Ein Paradeschildbuckel aus Miltenberg // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 1960. Bd. 25. S. 125–132; Klumbach H. Ein neuer römischer
Paradeschildbuckel // Bayerische Vorgeschichtsblätter. 1971. Bd. 36. S. 283–289; Thomas E. B.
Helme, Schilde, Dolche. Studien über römisch-pannonische Waffenkunde. Budapest, 1971. S.
29–44; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 77–78; Негин А. Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. C. 169–175.
 327

можно встретить даже на чешуйках панцирей (например, на фрагментах

римского чешуйчатого панциря из частной коллекции)1340 (Кат. № 697).
Изображения богини Афины/Минервы в парадном трехгребневом
шлеме аттического типа появляются уже на италийских кирасах
(трехдисковые кирасы из Руво1341 и Ксур-эс-Саф1342), датированных IV в. до
н. э. Видимо, в то же самое время появляется такой трехгребневый шлем и в
римской армии. Силий Италик описывал шлем консула Фламиния (Sil. Ital. 5.
130–139), который он взял в качестве трофея у предводителя бойев. Шлем
героя был изготовлен из бронзы; на его вершине имелся тройной гребень, в
который была вставлена копна свевских волос, а сам фигурный гребень
изображал размахивающую сломанным веслом Сциллу и ее нижние
конечности, превращенные в злобных собак.
Совершенно очевидно, что уже в республиканское время тройной
гребень на шлеме имеет разные вариации декора, которые напрямую уже не
связаны с каноническим образом шлема богини, но, тем не менее, наличием
изображенных на нем мифологических существ они его напоминают. На
рубеже эр каноническое изображение трехгребневого шлема Афины,
являющееся копией шлема Афины Парфенос, было помещено на «Гемме
Августа», где в нем показана богиня Рома1343. «Гемма Августа» как дань
эллинистической моде и эллинскому наследию очень показательна. На камее
нет широко распространенного в начале эпохи принципата вооружения
римского образца. Все оружие и доспехи тут явно архаичные и несут на себе
отпечаток эллинистической традиции.
Археологические подтверждения бытования трехгребневых шлемов в
римской армии относятся уже ко II – нач. III в. н. э. Это шлемы,

1340
Kaminski J., Sim D. Roman Imperial Armour. P. 75. Fig. 47; Fischer T. Die Armee
der Caesaren. S. 169. Abb. 216.
1341
Weege F. Oskische Grabmalerei // Jahrbuch des kaiserlich Deutschen
Archäologischen Instituts. 1909. Bd. 24. S. 150.
1342
Merlin A. Découverte d'une cuirasse italiote près de Ksour-Es-Saf (Tunisie) //
Monuments et mémoires de la Fondation Eugène Piot. 1909. T. 17. Fasc. 2. P. 125–138.
1343
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst. S.
265–301. Taf. 40, 1.
 328

обнаруженные на германском пограничье и на территории балканских

провинций Римской империи. Один экземпляр был обнаружен в
Тайленхофене1344 (Кат. № 194), два других в Острове1345 (Кат. № 117),
Дуросторуме (совр. Силистра)1346 (Кат. № 272), еще один экземпляр был
приобретен коллекционером А. Гуттманом в Болгарии1347 (Кат. № 118).
Декор шлема из Тайленхофена демонстрирует львов в прыжке на
боковых гребнях и высокий центральный гребень, изображающий орла и в
целом оформленный узором из стилизованных птичьих перьев.
Фрагменты шлема из Острова были обнаружены в 1960 г. на
территории некрополя римского времени в окрестностях крепости Силистра
(Дуросторум). Тулья данного образца была украшена тройным продольным
гребнем, средний из которых заканчивается на затылочной части
изображением головы вепря. По бокам от гребней мы видим изображения
сфинксов. Причем на левой стороне вместе со сфинксом показаны лев и
богиня Виктория, а на правом – лев и богиня Минерва. На назатыльнике
шлема изображен лавровый венок.
Другой шлем, найденный неподалеку от Силистры, имеет боковые
гребни, оформленные фигурами львов в прыжке, а также сказочными
морскими чудовищами. Под высоким центральным гребнем размещено
изображение Горгоны Медузы. Аналогичный декор со львами представлен и
на шлеме из коллекции А. Гуттмана (Кат. № 118).
Довольно интересно, что три из четырех известных трехгребневых
римских шлемов найдены на территории современной Болгарии и два из
окрестностей Силистры. С некоторой степенью осторожности можно
предполагать, что центр их производства мог находиться где-то рядом с

1344
Klumbach H., Wamser L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher Helme der
römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen. Ein Vorbericht //
Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 1976–1977. Bd. 17–18. S. 41–61; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 55–56. Taf. 10.
1345
Radulescu A. Elmi bronzei din Ostrov. S. 73. Taf. 27.
1346
Лазов Г. Римски шлем и фигура на лъв от фонда на НИМ // Известия на
Националния исторически музей – София. 2008. Вип. 19. С. 9–16.
1347
Junkelmann M. Römische Helme. S. 190–193. Abb. 102–105. Taf. XXII.
 329

провинцией Нижняя Мезия, например, в районе Марцианополя (ND. Or. XI),

где во время правления Диоклетиана появится крупное оружейное
производство1348.
Датировка данных экземпляров совпадает с распространившейся во II
в. н. э. модой на подражание старинным аттическим шлемам и на шлемы с
масками с женственными лицами1349 или с имитацией портрета Александра
Македонского1350. Согласно гипотезе американского историка Дж. Лендона,
все это так или иначе связано с идеями реконструкции македонской фаланги,
витавшими в головах некоторых военных теоретиков (в частности, Арриана)
и императоров (Каракаллы и Александра Севера), а также с риторическим
образованием, получаемым римской элитой1351.
Именно в этот период наряду с архаичными формами эллинского защитного
вооружения в римской армии могли возродиться некоторые архаические
мифологические образы в оформлении доспехов1352 и в том числе
трехгребневые шлемы, которые могли нести на себе сочетание
разнообразных смыслов, связанных с фигурой Афины/Минервы
(справедливая война и мудрость), а также характер самого образа –
женщины, выполняющей подчеркнуто мужские военные функции. Воин,
облаченный в такой шлем и панцирь с изображением богини и ее символики,
как бы оказывался под божественной защитой и покровительством. Не
исключено, что все архаичные формы паноплии внедрялись в армию по
указу свыше, в стремлении сохранить древние ценности «доблести» и
«дисциплины», а также эллинистическое представление об образцовом
военном командовании Александра Великого и гомеровских героев.

1348
James S. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. P. 300.
1349
Негин А. Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-личины с
женскими чертами лица в римской императорской армии. С. 283–300.
1350
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 27; Künzl E. Fellhelme. S. 157.
1351
Lendon J. E. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity. New
Haven, 2005. P. 261–289.
1352
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst. S.
298–299.
 330

V. 6. Прочее

V. 6. 1. Символика молнии

Связка молний, или же просто молнии, является одним из самых

известных символов власти и божественной воли в древности, будучи
избранным оружием главного из богов. По словам Вергилия титаны были
«низвергнуты молнией в бездну» (Аen. VI. 581), несколькими строками ниже
уточняется природа этих молний — «flammas Iovis» (Аen. VI. 586). Еще
ниже, Вергилий прямо указывает на то, что молнии были метательным
оружием Юпитера, употребляя термин «telum» (Аen.VI. 592). Также нельзя
обойти стороной и иные свойства молнии, благодаря которым она могла
появляться в декоре римских доспехов. Рассказывая о молнии, Сенека не
сомневается в «ее божественном происхождении и редком могуществе», и
отмечает что в результате попадания молнии «меч становится жидким в
ножнах и с неповрежденного древка копья по капле стекает все железо» (QN.
II. XXXI.1). Таким образом, изображение молнии на предмете защитного
вооружения могло быть своего рода оберегом, призванным нейтрализовать
воздействие вражеского оружия.
В ряде случаев на доспехах присутствует изображение керавна (Кат. №
747, 748). Здесь соединены воедино два символа Юпитера: во-первых – его
разрушающие молнии, а во-вторых – символическое изображение Орла
Юпитера.
V. 6. 2. Пальмовая ветвь, пальма

В декоре римских доспехов встречается изображение пальмовой ветви.

С одной стороны, пальмовая ветвь — ложе для мертвых (Nonnos. Dionysiaka.
27. 269—277). С другой стороны — награда победителю. Тит Ливий
сообщает, что наградные пальмовые ветви были переняты римлянами у
 331

греков (Liv. X. 47. 3). Об этом же обычае говорит и Гораций (I. 1. 5: «пальма
победная»)1353.

V. 6. 3. Всадник

На некоторых римских доспехах можно видеть изображение

несущегося в бой всадника. Он показан на нащечниках от шлемов,
обнаруженных возле Халлатона1354 (Кат. № 322–324), на нащечнике шлема из
реки Ваал у Неймегена1355 (Кат. № 233, 302), на шлеме из Навы1356 (Кат. №
241) и на умбоне из коллекции Центрального римско-германского музея в
Майнце1357 (Кат. № 668).

V. 6. 4. Бородатый воин

На двух шлемах из Навы в центре лобной части изображен бородатый

воин в доспехах. На шлеме с усатой маской воин изображен держащим в
правой руке копье, а левой придерживающим меч, висящий на перевязи1358
(Кат. № 165). На плече его накинут воинский плащ. С двух сторон от него
изображены орлы. Похожее изображение присутствует и на другом шлеме из

1353
О греческом обычае см. у Павсания:«…в правую руку победителю повсюду
полагается вручать ветвь финиковой пальмы» (Paus. VIII. 48. 2). См.: Tarbell F. B. The
Palm of Victory // Classical Philology, Vol. 3, No. 3 (Jul., 1908). P. 264–272
1354
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit (№ WK 28–30).
1355
Braat W. C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden. S. 34–42, Afb
3; Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. , 46–47. Taf. 33; Robinson H. R. The
Armour of Imperial Rome. P. 98–99. Pl. 269–271; Busch A.W. Victoria auf der Wangenklappe.
S. 343 (№ 9).
1356
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N 2), Taf. 16, 2–4; Busch A.W.
Victoria auf der Wangenklappe. S. 339 (№ 8).
1357
Künzl E. Römischer Waffendekor – ein neuer Schildbuckel im RGZM. S. 243–248.
1358
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N 1), Taf. 16, 1. Этот воин усат, но
безбород, поэтому можно предположить, что это тот же человек, лицо которого
изображает маска прикрепленная к шлему.
 332

некрополя Навы1359 (Кат. № 241), только там показаны два бородатых воина
стоящих рядом с алтарем, а над ними парят Виктории. Судя по усам и
бородам этих воинов, можно полагать, что изображены выходцы из
восточных провинций Империи.

V. 6. 5. Рога/клыки кабана/конские ноздри (?)

В нижней части конских налобников из Штраубинга (Кат. № 540, 541)

и Айнинга (Кат. № 535) расположены довольно интересные рельефные
серповидные изображения, которые Й. Гарбш называет «рогами»1360, что, в
сущности, выглядит более чем странно, так как они изображены не на
макушке, а в нижней части налобников. Другая интерпретация этих
изображений гласит, что это стилизованное изображение клыков вепря1361.
Хотя есть и более простое, а потому и более правдоподобное объяснение –
это не что иное, как стилизованное изображение конских ноздрей1362.

V. 6. 6. Лунула

Амулет в виде полумесяца или же lunula изображен на конском

налобнике из Айнинга1363 (Кат. № 535) и на конских налобниках из
Штраубинга1364 (Кат. № 537, 541), Маревара1365 (Кат. № 546), из коллекции
Художественного музея Парка Пятидесятилетия в Брюсселе1366 (Кат. № 547).

1359
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 61 (N2), Taf. 16, 2–4; Busch A.W. Victoria
auf der Wangenklappe. S. 339 (№ 8).
1360
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B18; B19), Taf. 5,2.
1361
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 121.
1362
Ibid. S. 121–122.
1363
Kellner H.J. Der römische Verwahrfund von Eining. S. 20–22 (№ 6), Taf. 27–30;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 46 (A 6), Abb. 5.
1364
Keim J., Klumbach H. Der Römische Schatzfund von Straubing. S. 25–26, 28 (№ 16,
19), Taf. 20, 1; 21, 3; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 49 (B 16, B 19).
1365
Hainzmann M., Visy Z. Instrumenta inscripta latina. Das römische Leben im Spiegel
der Kleininschriften. Ausstellungskatalog. P. 129 (№ 166).
1366
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 87 (S 16).
 333

Мотив полумесяца присутствовал в конском снаряжении в качестве подвесок

на сбруе1367, поэтому его появление также на конских налобниках вполне
логично.
Кроме того мотив лунулы присутствует на умбоне из Саут Шилдс1368
(Кат. № 644), где показан бык, над которым изображен полумесяц1369.
Наплечник ретиария (galerus) из Помпей1370 (Кат. № 743) также несет на себе
изображение полумесяца.
Умбон из Будаерш изображает бюст Луны с полумесяцем на лбу1371
(Кат. № 650). Также полумесяц можно видеть на лобной части масок из
Решки (Кат. № 81)1372, Вышеграда1373 (Кат. № 86), из бывшей коллекции А.
Гуттмана (AG 450)1374 (Кат. № 93), и на фрагменте маски из частной
коллекции1375 (Кат. № 103). Все эти маски изображают женские лица,
поэтому и тут присутствие амулета в виде полумесяца вполне логично.
Известно, что подвески – lunula являлись женским амулетом, отвращающим
«злой глаз» (Isid. Etym. XIX. 31. 17; Pl. Rudens. 1171).

1367
Bishop M. C. Cavalry equipment of the Roman army in the first century AD in J.C.
Coulston (ed.) Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the
Fourth Roman Military Equipment Conference, BAR International Series 394, (Oxford 1988). P.
96, 98, 107.
1368
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 215–216 (№ 460), Taf. 55–56.
1369
Интересно, что в античном искусстве изображение быка может сочетаться с
изображением полумесяца, размещенного над рогами животного. При этом форма
полумесяца повторяет форму рогов, что, по-видимому, является олицетворением луны.
1370
de Ridder A. Bronzes antiques du Louvre. T. III. P. 6 (№ 1142); Bettinali-Graeber D.
Gladiatorenwaffen aus Pompeji. S. 101 f. (№ 17); Junkelmann M. Das Spiel mit dem Tod. S. 254
(G 2), Abb. 435–436.
1371
Mráv Z. A római hadsereg Tác-Fövenypusztán I. A Sárvíz átkelőjének katonai
jelentősége a Kr. u. 1-3. Században. The Roman Army in Tác-Fövenypuszta (1st–3rd c. AD). P.
161–214.
1372
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 24 ff, № 17, Taf. 10;
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 69–70 (O 40) Taf. 24, 2. Vlădescu CR. M. Masca de
paradă de la Romula si incercarea de reconstituire a coifului de cavalerie romană. P. 195–203.
1373
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 70, Taf. 24, 4.
1374
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 95 (O 109); Born / Junkelmann 1997,
97–102 (AG 450) Abb. 73–76, Pl. XXI–XXIV.
1375
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 117, Abb. 158.
 334

V. 6. 7. Изображения представителей правящей династии

На двух нащечниках1376 (Кат. № 294, 296) изображен бюст молодого

человека, на голову которого одет лавровый венец, а на шее виден торквес.
Данное изображение Э. Кюнцл и К. Буш считают портретом представителя
династии Юлиев–Клавдиев1377.

V. 6. 8. Мужские и женские бюсты

В декоре римского доспеха неоднократно встречаются изображения

мужских и женских бюстов. Шлем из Неймегена (Кат. № 29) демонстрирует
на своем налобном фронтоне сразу пять бюстов: два мужских и три женских,
которые, порой, причисляются к дионисийскому кругу1378. Также
изображение женского бюста присутствует на медальоне диадемы маски из
Хелланжа1379 (Кат. № 35).
Так как на центральном медальоне изображен Амур, то
интерпретировать женское изображение следует в связи с дионисийско–
вакхической тематикой. Таким образом, это может быть изображение
Менады1380. Мужской бюст показан на лобной части шлема из р. Иордан
(Кат. № 174). Г. Ваурик и Г. Пфлуг определили это изображение как бюст
полководца или императора1381. Также пять мужских бюстов показаны на

1376
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. Abb. 118; Busch A.W. Victoria auf der
Wangenklappe. S. 342 (№ 2, 3).
1377
Busch A.W. Op. cit. S. 342 (Nr. 2–3); 342 (Nr.) Abb. 10.
1378
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 63 (O 6); Krier J., Reinert F. Das
Reitergrab von Hellingen. S. 31.
1379
Thill G. Frühkaiserzeitliche Grabbeigaben von Hellingen (Ghzgtm. Luxemburg). S.
74. Taf. 20, 7; С. Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 65 (O 13) Taf. 19, 2; Beck F., Chew
H. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. P. 150–151; Krier J., Reinert F.
Das Reitergrab von Hellingen. S. 28–39, Abb. 17.
1380
Krier J., Reinert F. Das Reitergrab von Hellingen. S. 38.
1381
Waurick G. Römische Helme. S. 345; Pflug 1988, 534 (K 117).
 335

умбоне щита из коллекции Центрального римско-германского музея в

Майнце1382 (Кат. № 668).

V. 6. 9. Персонификация Африки

На двух элементах римского доспеха, по всей видимости, мы

сталкиваемся с олицетворением Африки1383. На умбоне щита из частной
коллекции1384 (Кат. № 665) показана женская голова в головном уборе,
стилизованном под слоновью голову. И хотя уши здесь небольшие, и
отсутствует хобот (который не сохранился), зато видны небольшие бивни,
что позволяет интерпретировать портрет как персонификацию Африки.
Второе изображение находится на налобной пластине шлема из Лейдхе
Рейн1385 (Кат. № 235). Там также показан женский бюст в головном уборе
напоминающим голову слона, а также в окружении животных: слонов (?) и
львов. Данный бюст можно интерпретировать как персонификацию Африки
или же, как богиню1386.

V. 6. 10. Поверженные варвары, пленные и оружие

Изображения поверженных варваров и трофейного оружия являются

популярными темами в декоре римских доспехов (Кат. № 251, 388, 417, 538,
696, 714, 715). Изображение поверженных и униженных варваров,
согнувшихся под железной пятой римской военной машины, являются ярким
символизмом не только одержанной победы, но и выражением
непререкаемого римского господства над полудикими и дикими народами.

1382
Künzl E. Römischer Waffendekor – ein neuer Schildbuckel im RGZM. S. 243–248.
1383
Подробнее о персонификации Африки в античности см.: Данилов Е. С.
Античные персонификации Африки // Метаморфозы истории. 2013. Вып. 4. С. 140–152.
1384
Nabbefeld A. Römische Schilde. S. 280 (№ 734), Taf. 115.
1385
Langeveld M., Graafstal E., Swinkels L., Künzl E. Een voorhoofdband van een
ruiterhelm uit de inheemse nederzetting. S. 297–304.
1386
Ibid. S. 303–304.
 336

Пленные мужчины-воины, связанные и избитые испытали всю горечь

унижения, а женщины и дети только усиливают этот эффект, выражая всю
глубину страдания своего народа.
Вышерассмотренные сюжеты декора римского доспеха эпохи
принципата составляют довольно большую группу сюжетов религиозно-
мифологического характера и очерчивают божественный пантеон,
присутствовавший на предметах защитного вооружения. Нами было
проведено картографирование всех известных находок римских
декорированных доспехов1387. По результатам картографирования были
выделены территориальные кластеры распространения того или иного
сюжета декора. В большинстве случаев находки равномерно распределены
по римскому пограничью. Исключением являются африканские провинции,
где находки римского декорированного доспеха очень редки. Это связано,
как нам кажется, с трудностью изучения римского лимеса в Северной
Африке1388, а также с тем фактом, что при отсутствии сколько-нибудь
существенной военной угрозы в данном регионе на всякий случай был
дислоцирован лишь III Августов легион, и данный регион был в целом не
столь военизирован как придунайские области.

1387
Вместе с тем, были учтены только находки с хорошо задокументированными
местами находки. На карты не попали многие предметы из частных коллекций.
1388
Несомненно, южные границы империи были хорошо укреплены, хотя и не так
основательно как в германском направлении. В Сирии находилась система опорных
военных пунктов, которая была обнаружена с помощью аэрофотосъемки еще в начале XX
в. французскими миссионерами и по совместительству археологами Р. Мутердом и А.
Пуадбаром. Также римские военные контингенты находились в дельте Нила. Далее
начинался триполитанский лимес, протяженность которого составляла почти тысячу
километров. На территории Нумидии (восточная часть современного Алжира) и на
северо-востоке провинции Африка в правление Адриана начались работы по возведению
так называемого Африканского рва (fossatum Africae). На территории провинций
Мавретания Цезарейская и Мавретания Тингитанская также были зафиксированы остатки
рва и пограничных укреплений, но они исследованы мало, так как систематической
разведки крупномасштабных археологических изысканий на этом участке римской
границы еще не проводилось. Подробнее см.: Ruprechtsberger E. Die römische Limeszone in
Tripolitanien und der Kyrenaika, Tunesien – Libyen. Aalen, 1993; Dumper M., Stanley B. E.
Cities of the Middle East and North Africa: A Historical Encyclopedia. Santa Barbara–Denver–
Oxford, 2007.
 337

В отношении массовых находок тех или иных сюжетов, как правило,

получается выделить территориальные кластеры скопления, что невозможно
для единичных находок, имеющихся для ряда сюжетов декора. Вследствие
этого, выделить какие-либо особенности и закономерности территориального
распространения для сюжетов, представленных менее 10 раз, не
представляется возможным. Тем не менее, все персонажи и сюжеты,
имеющиеся на римском декорированном доспехе, были картографированы с
целью выявления общей картины распространения сюжетов декора по
территории Римской империи (См. Приложение 8. Карты 1–46).
Наибольшее количество находок сделано на территории провинции
Реция (133 находки). В Нижней Германии – 60 находок, на территории
Италии – 50 (с учетом декорированного гладиаторского доспеха из Помпей).
С территории Британии происходят 46 находок. В Верхней Германии 42
находки, а в Нижней Паннонии – 41. Далее в сторону уменьшения по
количеству находок следуют: Дакия (35 шт.), Верхняя Паннония (31 шт.),
Фракия (18 шт.), Нижняя Мезия (11 шт.), Мавретания Тингитанская (11 шт.),
Норик (10 шт.), Месопотамия (9 шт.), Сирия (8 шт.), Лугдунская Галлия (6
шт.), Аквитания (4 шт.), Тарраконская Испания (3 шт.). В Лузитании,
Белгике, Верхней Мезии и в Иудее по две находки, в Нарбоннской Галлии,
Далмации, Киликии, Египте и в Мавретании Цезарейской по одной находке.
В остальных провинциях на данный момент находки не отмечены.
Изображения Марса (Приложение 8. Карта 11) сконцентрированы в
четырех крупных территориальных кластерах. Первый самый
многочисленный кластер размещается на территории провинций Верхняя
Германия и Реция. Второй кластер фиксируется на территории Верхней и
Нижней Панноний. Третий кластер размещается в Дакии. И, наконец,
четвертый в Нижней Мезии.
Изображение орла (Приложение 8. Карта 8) на римских
декорированных доспехах – самый массовый элемент декора и он
распространен практически на всей протяженности римских границ. Однако
 338

можно выделить четыре ареала скоплений его изображений. Наибольшее

количество изображений обнаружено на территории Верхней Германии и
Реции. Второй по массовости кластер размещается на территории Верхней и
Нижней Панноний. Остальные два кластера находятся на территории Дакии
и Нижней Мезии.
Для изображений Минервы (Приложение 8. Карта 9) можно выделить
пять кластеров. Наибольшее количество изображений сосредоточено на
территории Реции. Следующим по количеству находок является Дакия, затем
следуют Верхняя Германия и Верхняя и Нижняя Паннонии, и Британия.
Как показывает картографирование находок, изображения Сола
(Приложение 8. Карта 20) превалируют в восточных частях Империи (на
территории Нижней Паннонии, Нижней Мезии и в Сирии).
Находки предметов защитного вооружения с изображением
Нептуна/Океана/Посейдона (Приложение 8. Карта 23) сконцентрированы по
побережью и на реках. Тем не менее, они не связаны с флотом, так как не
происходят с мест дислокации флота. Более вероятна их связь с культами,
отправляемыми ауксиллариями, подразделения которых были
дислоцированы на побережье морей и рек.
Пропагандистские сюжеты (Приложение 8. Карта 14), судя по
картографированию находок, присутствуют по всей протяженности римских
границ от Британии до Иудеи. Нет их только на африканском побережье и в
Испании. Учитывая тот факт, что африканский лимес изучен хуже остальных
участков римских границ, а Испания являлась внутренней провинцией, то
можно констатировать одинаковую популярность пропагандистских сюжетов
в декоре римского доспеха среди воинов военных контингентов
размещенных на всех римских границах
Изображения оружия и трофеев (Приложение 8. Карта 15) на римских
доспехах также были тесно связаны с имперской пропагандой, поэтому их
присутствие практически на протяжении всех римских границ не вызывает
удивления. Исключением является африканский лимес, где пока не отмечено
 339

ни одной подобной находки. Также редки такие изображения и на

территории самой Италии (они известны только как элемент декора
гладиаторских доспехов из Помпей) и в Испании.
Практически на тех же самых участках границы, где присутствуют
сюжеты связанные с пропагандой и изображения оружия и трофеев, мы
находим сюжеты с изображением наградных символов (Приложение 8. Карта
16)
Что касается декора доспехов с изображением различных животных
(Приложение 8. Карта 16), то он также был очень популярен практически по
всему пограничью, за исключением африканского побережья и «внутренних»
провинций (территория Испании). Наибольшая же концентрация находок с
изображениями животных на римских декорированных доспехов
наблюдается на территории провинций Верхняя и Нижняя Паннония.
Очень популярные сюжеты декора доспехов с участием богини
Виктории (Приложение 8. Карта 12) отмечены на всей протяженности
римского пограничья, за исключением африканского побережья. Вместе с
тем можно выделить семь кластеров с концентрацией находок. Самый
большой кластер размещается на территории провинции Реция. Также
компактно находки сконцентрированы на территории Британии (в районе
Адрианова вала), в Нижней Германии, в Верхней и Нижней Паннониях,
Дакии, Нижней Мезии и Фракии, а также в Сирии.
Интересно отметить, что в целом ряде случаев в тех же местах находок
декорированных доспехов с изображением того или иного персонажа
римского культа были обнаружены и эпиграфические свидетельства о
почитании того же персонажа. Так, изображения Марса на доспехах (Кат. №
297, 411) происходят из Карнунта, где был расквартирован XIIII Сдвоенный
Марсов Победоносный легион. Таким образом, данные изображения могли
быть выполнены по заказу военнослужащих из состава XIIII Сдвоенного
Марсова Победоносного легиона. К числу других мест, где кроме находок
декорированного доспеха с изображением Марса имеются также и
 340

посвятительные надписи, относятся Лион (AE 1968, 0302), Хеддернхейм (CIL

XIII, 07352) и Майнц (CIL XIII, 06721).
Находки эпиграфики и декорированных доспехов с изображением
Минервы отмечены в Бучуми (Кат. № 494) (AE 1980, 0762), Бад-Дойч-
Альтенбурге (Кат. № 411) (AE 1979, 0462); Будапеште (Кат. № 412) (AE 1947,
0031; AE 1953, 0125; AE 1955, 0017; AE 1960, 0019; AE 1962, 0119; AE 1974,
0512; AE 1977, 0634); Герле (Кат. № 542–543, 652) (AE 1962, 0255; AE 1967,
0390; AE 1973, 0459; AE 1977, 0703; AE 1979, 0507); Миции (Кат. № 502) (AE
1971, 0399); Майнце (Кат. № 319) (AE 1899, 0190; AE 1965, 0245; AE 1976,
0500; CIL XIII, 06728); Энс-Лорхе (Кат. № 493) (AE 1968, 0413); Манхинге
(Кат. № 422) (AE 1957, 0156; AE 1969/70, 0447; RMD 032); Кешею (Кат. №
451) (AE 1958, 0030; AE 1959, 0031); Карнунте (Кат. № 283) (AE 1958, 0223);
Виндише (Кат. № 675) (AE 1930, 0016; AE 1958, 0081; CIL XVI, 00081);
Бригеционе (Кат. № 438–439) (AE 1930, 0037; AE 1931, 0079; CIL XVI,
00069); Дура-Европос (Кат. № 459, 461) (AE 1934, 0280); Пферринге (Кат. №
499) (AE 1995, 1183; AE 1999, 1181); Кюнцинге (Кат. № 480) (AE 1999, 1190;
AE 1999, 1191; AE 2000, 1139; AE 2002, 1084; AE 2004, 1064; AE 2004, 1065);
Айнинге (Кат. № 534) (CIL III, 05935, 11942, 11951); Вельсе (Кат. № 482) (AE
1995, 1218; CIL XVI, 00052).
Эпиграфические свидетельства почитания Виктории, а также находки
ее изображений на декорированных римских доспехах происходят из
Карнунта (Кат. № 185, 411, 431) (AE 1966, 0286; AE 1968, 0422; AE 1983,
0766; AE 1992, 1412, 1431; AE 2000, 1209); Помпей (Кат. № 714) (AE 1951,
0165; AE 1977, 0219; AE 1985, 0285); Бригециона (Кат. № 685) (CIL III,
04318); Айнинга (Кат. № 96, 571–573) (CIL III, 11946); Будапешта (Кат. №
412) (AE 2008, 1129; CIL III, 03432); Перника (Кат. № 471) (CIL III, 14407);
Рибчестера (Кат. № 33) (CIL VII, 00220; CIL VII, 00226; RIB 0585).
Также подобные совместные свидетельства присутствия эпиграфики и
декорированных доспехов отмечены для Геркулеса в Бригеционе (Кат. №
677) (CIL III, 04272.) и в Помпеях (Кат. № 716, 723, 742, 743) (AE 1922, 0101).
 341

Кроме того в Помпеях то же самое относится и к Диоскурам (Кат. № 721)

(AE 1990, 0177a.), Юпитеру (Кат. № 721, 726–727) (AE 1973, 0138; AE 1980,
0047; AE 1974, 0274; AE 1928, 0115; AE 1922, 0101), Солу (Кат. № 721) (AE
1897, 0024; AE 1908, 0223; AE 1928, 0115; CIL IV, 04182), Луне (Кат. № 721)
(AE 1897, 0024. AE 1928, 0115; CIL IV, 04182), Меркурию (Кат. № 711) (AE
1928, 0115. AE 1988, 0332.) и Роме (Кат. № 714) (AE 1928, 0115; AE 1982,
0196).
Изображение Аттиса на панцирной пластине из Бад-Дойч-Альтенбурга
(Карнунта) (Кат. № 411) может быть связано с бытовавшим там поклонением
Великой Матери1389 (хотя это может быть в более широком смысле символ
смерти и воскресения). Также и изображение Юпитера на панцирной
пластине из Бад-Дойч-Альтенбурга (Кат. № 416) можно связать с
распространенным там культом Юпитера Долихена1390 (AE 1982, 0781; AE
1982, 0786; AE 1983, 0767; AE 1991, 1312; AE 2003, 1392; AE 2000, 1186; CIL
III, 11135).
Такое сочетание присутствия эпиграфических данных с изображениями
на доспехах в одном и том же месте – яркое свидетельство распространения
тех или иных культов на разных территориях. Причем появление тех или
иных сюжетов на предметах вооружения говорит о распространении
поклонения этим божествам не просто со стороны гражданского населения, а
непосредственно в среде военнослужащих. Кроме того, это позволяет
говорить о том, что в данных случаях декорированные доспехи вполне могут
быть интерпретированы в качестве такого же предмета культа того или иного
божества, как и другие его изображения, например, как статуэтки или
вотивные пластины1391 и прочая мелкая пластика, находимая на римских

1389
Jobs H. The cult of the omental deities in Carnuntum // Religions and cults in
Pannónia. Exhibition at Székesfehérvár, Csók István Gallery 15 May – 30 September 1996.
Székesfehérvár, 1998. P. 38.
1390
Ibid. S. 39–40.
1391
Например статуэтки юного Марса и Меркурия из состава клада в Штраубинге
(Keim J., Klumbach H. Der römische Schatzfund von Straubing. S.32–36. Taf. 38, 40), а также
вотивные пластины из Бригециона и Трансмауэра (Radnóti A. Bronz Mithrastabla
 342

памятниках. Таким образом, видимо, во многих случаях декор римских

доспехов формировался непосредственно на месте изготовления и
использования предмета, отражая наиболее почитаемых в данной местности
божеств, и с учетом пожелания заказчика.

Brigetiöbol // Archaeologiai Ertesitö. 1946/1948. Nr. 7/9. P. 137–146). См. также: Mina J.,
Wright B., Matei Al., Găzdac C. Mars from Porolissum // Orbis Antiquus. Studia in honorem
Ioannis Pisonis / L. Ruscu, R. Ardevan, C. Coingradi (edit.). Cluj-Napoca, 2004. Р. 606–608.
 343

Глава VI. Религиозное и идеологическое значение элементов декора

Перечень присутствующих в декоре римского доспеха сюжетов,

рассмотренный в предыдущей главе, показывает, что большую его часть
составляли религиозно-мифологические мотивы, сюжеты и персонажи.
Вся жизнь римлян была пронизана духом религиозности. Территорию
римляне делили на освященные и неосвященные места; свое время — на
посвященные и не посвященные богам дни; каждое свое действие, каждое
начинание они сопровождали обращением к богам, так как верили, что боги
участвуют в каждом деле, и требуется согласование с их волей.
Исходя из эпиграфических данных, легионеры и ветераны различных
армий1392 вне зависимости от дислокации частей в которых они проходили
военную службу, отправляли следующие культы: священных легионных
штандартов, гениев-покровителей военных и dii militares, т.н. Олимпийских
богов, прочно вошедших в римскую религию и ставших государственными
богами и покровителями императора и правящей династии, таких как гении
императора, Юпитер, Юнона, Минерва, Виктория, Аполлон, Геракл, Диана,
Кибела, Серапис и Исида, Митра, Фортуна, Виртус и др., а также собственно
культ императора1393.

1392
О религии римской армии см. в том числе: Domaszevski A. von. Die Religion des
romischen Heers // Westdeutsche Zeitschrift fur Geschichte und Kunst. Bd. 14 (1895). Trier. S.
1—124; Ankersdorfer H. Studien zur Religion des römischen Heeres von Augustus bis
Diokletian: Diss. Konstanz, 1973; Speidel M. Religion of Iuppiter Dolichenus in the Roman
Army // Ètudes préliminares aux religion orientalis dans l Ĕmpire romein. Bd. 63. 1977. P.
351—387; Соловьянов Н. И. Боги и культы. Римские воины перед ликом богов. На службе,
на отдыхе в отставке. Красноярск, 2015. Ч. I, II; он же. Культы римской армии в
придунайских провинциях Империи I—III вв. Красноярск, 2015; он же. О специфике
римского военного присутствия и культах римской армии в африканских владениях //
Проблемы истории, филологии и культуры. 2008. № 22. С. 54—63.
1393
Среди военных было в обыкновении обожествлять победы императоров и
желать благополучие и военных удач принцепсу (Штаерман Е.М. От религии общины к
мировой религии // Культура Древнего Рима / под ред. Е.С. Голубцовой. M., 1985. Т. I. С.
166–170.). Подробнее о религии римской армии см.: Кошеленко Г. А. Римская армия и
римская религия // ВДИ. 1963. №4. С. 186–187; Ankersdorfer H. Studien zur Religion des
römischen Heeres von Augustus bis Diokletian: Diss. Konstanz, 1973; Speidel M. Religion of
Iuppiter Dolichenus in the Roman Army // Ètudes préliminares aux religion orientalis dans
l’Ĕmpire romein. Bd. 63. 1977. P. 351–387; Birley E. The Religion of the Roman Army //
 344

Также следует отметить отправление военными культов, которые были

связаны не только с этническим происхождением военнослужащих, но также
и с той местностью, на территории которой размещалось то или иное
армейское подразделение1394.
Общегосударственные функции в таких культах тесно переплетались с
военными, поэтому военнослужащие отправляли их не только в стремлении
получить помощь и покровительство божества в делах своей воинской
жизни, но также из желания продемонстрировать лояльность по отношению
к Отчизне и правящей династии1395.
Наличие на предметах вооружения изображений множества божеств и
мифологических персонажей должно свидетельствовать о том, что все эти
персонажи хорошо знакомы самым широким слоям населения (в данном
случае военнослужащим). В их восприятии мифологические сюжеты должны
были пробуждать рефлексию, быть семантически важными в сознании
индивида; в конце концов, должен был присутствовать хотя бы некий
ассоциативный ряд, подобно тому, как мы в наше время воспринимаем
изображения персонажей современного мифа. В «Картинах» Филострат
Старший в своих рассуждениях определенно указывает на знакомство его
современников с древнегреческой мифологией, когда зрителями должны
были хорошо узнаваться персонажи мифов на картинах художников (Philostr.
Imag. I. 1).

ANRW. Bd. II. 16.2. 1978. P. 1506–1541; Helgeland J. Roman Army Religion // ANRW. Bd. II.
16.2. 1978. P. 1470–1505; Haynes I.P. The Romanisation of Religion in the Auxilia of the
Roman Imperial Army from Augustus to Septimius Severus // Britannia. 1993. Vol. 24. P. 141–
157; Махлаюк А. В. Армия Римской империи: Очерки традиций и ментальности. Нижний
Новгород, 2000. С. 189–203; Он же. Солдаты Римской империи. Традиции военной
службы и воинская ментальность. С. 338–363; Saddington D.B. Roman Soldier, local gods
and interpretatio Romana in Roman Germany // Acta classica. Pretoria, 1999. Vol. 42. P. 155–
169; Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи. М., 2001. С. 360–384.
1394
Соловьянов Н. И. О культах римской армии в Нижней Мезии и Фракии в I–III
вв. н. э. // Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях. Межвузовский
сборник научных трудов. М., 1986. C. 50.
1395
Там же. C. 60.
 345

Размышляя об укоренившихся в сознании людей образах божеств,

Цицерон приходит к выводу, что бородатый Юпитер или Минерва были
придуманы «необразованным народом», который наделил того или иного
бога членами тела, дал ему оружие, копье и щит, трезубец и молнию,
вследствие того, что люди не в состоянии представить себе повседневную
жизнь бога, но при этом совершенно бездействующим они его не могут себе
представить. (Cic. De Nat. D. I. 100–101.)
Как уже говорилось выше, религия пронизывала всю жизнь римского
общества, а с пренебрежением религией люди связывали насылаемые богами
несчастья. Еще Полибий отмечал, что «… важнейшее преимущество
римского государства состоит… в воззрениях римлян на богов. ...Богобоязнь
у римлян составляет основу государства. И в самом деле, она у них
облекается в столь грозные формы и в такой мере проходит в частную и
государственную жизнь, что невозможно идти дальше в этом отношении...»
(Polyb. VI. 56. 6).
Цицерон вообще связывал само величие римского государства с
исполнением государственными мужами религиозных обязанностей (Cic. De
Nat. D. II. 8.) По мнению Минуция Феликса, римская власть над
окружающими народами была крепка, покуда они проявляли религиозную
добродетель на войне (Min. Fel. Oct. 6. 2). Вместе с тем, Цицерон
надсмехается над верованиями, относящимися к рассказам о войнах божеств
друг с другом (Cic. De Nat. D. II. 70), как бы порицая россказни о чрезмерной
воинственной сущности богов, которые не только могут прийти на помощь в
сражении, но и готовы истреблять друг друга. Здесь мы сталкиваемся с
рассуждениями образованного мыслящего человека, а что до солдатской
массы, то им было не до этих философских размышлений, во всяком случае,
подобные мысли военных до нас не дошли. Основная солдатская масса
нередко изображается в источниках как подверженная суевериям толпа,
простодушно верящая в различные приметы и знамения (Plut. Brut. 48; App.
 346

B. С. IV. 134; Suet. Claud. 13. 2)1396. Поэтому римским воинам была
свойственна глубокая вера в божества и их покровительство, ведь их
профессия была связана с риском для жизни, и, следовательно, как никто
другой они нуждались в божественной помощи. Подтверждением этому
служат многочисленные посвящения богам, известные по надписям,
папирусам и археологическим материалам. Благодаря эпиграфическим
текстам, мы имеем возможность выяснить круг божеств, почитаемых в армии
и даже изучить некоторые важные детали культовой практики. Во-первых,
благодаря надписям становится понятно, что круг почитаемых божеств не
ограничивался древними римскими божествами и божественный Пантеон
постоянно расширялся по мере новых римских завоеваний, когда солдаты
первыми знакомились с религиозными взглядами и культами других
народов, непосредственно обращаясь к их богам, либо отождествляя их со
своими. Во-вторых, выбор объектов почитания зависел от различных
условий, включая такие как: этническая принадлежность, социальный статус,
а также индивидуальные потребности и привычки верующего. Естественно,
такой плюрализм порождал и различные версии «римской религии»1397,
которые были свойственны различным социальным группам, включая и
воинскую корпорацию.
В связи с этим совсем неудивительным является перенесение
изображений божеств и древних героев на поверхность защитного
вооружения, которое подобно различным вотивным пластинам с
изображением богов, вполне может быть отнесено к своего рода предметам
религиозного культа римских солдат.
Кроме того, по мнению Й. Рюпке, военные на войне теряют всякие
человеческие качества и в пылу боя имитируют дикое животное поведение, а

1396
Ср. с литературными источниками, которые вообще зачастую выставляют
солдат в нелицеприятном свете, как безбожных вояк, которым чуждо какое бы то ни было
религиозное благочестие и искренняя вера в богов. См., например: Verg. Dirae. 1. 81. См.
также: Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская
ментальность. С. 117–130.
1397
Шайд Дж. Религия римлян / Пер. с фр. О.П. Смирновой. М., 2006. С. 22–23.
 347

это, в свою очередь, отражается на разновидности применяемого ими оружия

и униформы1398. Отсюда, появление изображений хищных животных в декоре
доспеха вполне закономерно.
Изображения на римском оружии имеют параллели не только в
римском изобразительном искусстве в целом, но и, в частности, они имеют
место быть также на памятниках и предметах пропагандистского значения.
Нельзя не отметить аналогичные сюжеты и сцены, которые мы можем видеть
на триумфальных арках, как элемент оформления скульптур императоров и
полководцев в доспехах (loricati), а также на монетных выпусках правящих
династий.

VI. 1. Императорский культ и имперская пропаганда как сюжеты декора

римского оружия1399

Широкое распространение на римских монетах получили изображения

императора, которые можно объединить общим названием «debellator»
(«покоритель», «победитель»)1400. Например, император, скачущий на коне и
поражающий врага, изображен на монетах чеканенных после покорения
Иудеи1401 и по завершению Дакийских войн1402, Луций Вер, также
показанный на монетах, в военной одежде, с дротиком в руке, мчится на
коне1403. Также на монетах часто встречается изображение Виртус (как

1398
Рюпке Й. Религия и война: размышления о религиозной конструкции войны в
обществе // Antiquitas aeterna: Поволжский антиковедческий журнал. Вып. 2: Война, армия
и военное дело в античном мире. С. 294.
1399
Данный параграф представляет собой сокращенную и переработанную версию
нашей публикации: Негин А.Е. Императорский культ и имперская пропаганда как сюжеты
декора римского оружия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.
2012. Т. 3. № 6. С. 195–199.
1400
Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики
Римской империи. Москва, 1995. C. 239–244.
1401
Mattingly H. Coins of the Roman empire in the British museum. Vol. II: Vespasian to
Domitian. L., 1930. PI. 73. 2.
1402
Regling K. Die Antike Münze als Kunstwerk. Berlin, 1924. № 879.
1403
Mattingly H. Coins of the Roman empire in the British museum. Vol. IV: Antoninus
Pius to Commodus. L., 1940. № 605.
 348

персонификация военного мужества. Причем она появляется на монетах в

разных аспектах: в качестве общего понятия военной доблести; в более узком
смысле как персонификация доблести армии; в качестве божества из круга dii
militares; как олицетворение воинской доблести императора1404. Подобные
сюжеты встречаются и в декоре римского доспеха эпохи принципата. Их
появление относят ко времени правления Октавиана Августа, связывая с
провозглашением идеи имперского «Августового мира» (Suet. Aug. 100. 3) и
«золотого века»1405.
Выражение «имперского» аспекта «Августового мира», если судить по
декору кирасы на статуе Августа из Прима-Порта, могло быть лейтмотивом
собственного доспеха основателя принципата, если только предположить,
что скульптор скопировал все детали декора реальной императорской
кирасы1406. Статуя демонстрирует принцепса в качестве полководца,
выступающего перед войском, о чем свидетельствует приветственный жест
принцепса. Декорированное украшение панциря повествует зрителю о
заслугах Октавиана Августа и о наступивших при нем счастливых
временах1407. Это достигается символическим изображением наступления
зари для римского народа. В верхней части кирасы изображено небесное
божество, убирающее небесный полог и тем самым выпускающее Солнце на
колеснице, направляющейся по пути утренней звезды. В центральной части

1404
Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики
Римской империи. C. 107–108, 121.
1405
Подробнее о концепции «золотого века» см.: Чернышов Ю.Г. Социально-
утопические идеи и миф о «золотом веке». Часть 2: Ранний принципат. Новосибирск,
1994.
1406
Р. Д’Амато считает изображенную на статуе кирасу точной копией реального
доспеха Октавиана Августа. Причем он предполагает, что изображенная кираса была
кожаной. См.: D’ Amato R., Sumner G. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From
Marius to Commodus, 112 BC–AD 192. P. 13, 135. Такой вывод был сделан на основании
того, что декоративные фигуры, изображенные на кирасе, когда-то были раскрашены в
разные цвета, а сама кираса при этом оставалась белой. Белый цвет действительно мало
подходит для изображения бронзовой поверхности, однако именно белым цветом
логичнее всего обозначить луженую или посеребренную поверхность. Подробнее о
лужении и серебрении доспехов см. главу IV.
1407
Jucker H. Dokumentationen zur Augustusstatue von Primaporta // Hefte des
Archäologisches Seminars der Universität Bern. 1977. 3. S. 16–37.
 349

кирасы показано важнейшее внешнеполитическое событие, которое

трактуется как личная заслуга принцепса – возвращение парфянинами
захваченных в битве при Каррах (53 г. до н.э.) римских военных
штандартов1408. По сторонам размещены женские фигуры, олицетворяющие
замиренные Августом провинции. В нижней части кирасы помещены
изображения фигур Аполлона и Дианы, между которыми показана Мать
Земля с двумя младенцами. В ее руках изображен полный плодов рог
изобилия, символизирующий грядущую эпоху благоденствия и
процветания1409.
Еще при жизни Августа, принцепса стали представлять гарантом
«золотого века»1410. Императорский культ1411 практически сразу вылился в
династическую пропаганду1412 с эффектными пропагандистскими выпусками
монет и размещением портретов представителей императорской династии в
декоре вооружения. Так, во время правления Октавиана Августа его
портреты начинают помещать на ножны мечей1413, что, по всей видимости,

1408
Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology.
2005. 109. 1. P. 24–27.
1409
Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.–
Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 594.
1410
Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке». Часть 2:
Ранний принципат. С. 7.
1411
Литература об императорском культе, в том числе и в армии довольно
многочисленна. Например: Scott K. The Imperial Cult under the Flavians. N.Y., 1975; Price
S.R.F. Rituals and Power: The Roman Imperial Cult in Asia Minor. Cambridge, 1984; Zanker P.
The Power of Images in the Age of Augustus. Ann Arbor, 1988; Hekster O. The Roman Army
and Propaganda // A Companion to the Roman Army / ed. by P. Erdkamp. Oxford, 2007. P. 339–
358; Künzl E. Politische Propaganda auf römischen Waffen der frühen Kaiserzeit // Kaiser
Augustus und die verlorene Republik: eine Ausstellung im Martin-Gropius-Bau, Berlin, 7. Juni –
14. August 1988. B., 1988. S. 541–545; Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules:
Neue Funde und Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen // Archäologisches
Korrespondenzblatt. 2004. Bd. 34. S. 389–406.
1412
Сериков Л. Г., Соловьянов Н. И. Культ императоров в римской армии как
средство политической пропаганды римских властей в I—III вв. // История мировых
цивилизаций: человек во власти и перед лицом власти: материалы межрегиональной
научно—практической конференции с международным участием. Красноярск, 15 мая
2009 г. Красноярск, 2009. С. 18—26.
1413
Künzl E. Gladiusdekorationen der frühenrömischen Kaiserzeit: Dynastische
Legitimation, Victoria und Aurea Aetas. S. 383–474. Медальоны с портретом Августа
украшали ножны мечей из Виндониссы (Miks Ch. Studien zur Romischen
Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung //
 350

символизировало нерушимость «вечного мира», гарантом которого выступал

сам правитель, готовый в любой момент отстоять его при помощи римского
оружия.
После смерти Августа потребовалось обеспечить преемственность в
идеологии. Тиберий был бездетен, и ему пришлось приложить немало
усилий, чтобы доказать, что «золотой век» Рима продолжится. Портреты
Тиберия на оружии1414 были особенно популярны в германских легионах,
поскольку именно там его уважали за возвращение знамен уничтоженных в
Тевтобургском лесу легионов.
С территории дислокации германских легионов происходит находка
шлема из Ксантен-Вардта1415 (Кат. № 228). На его лобной части помещено
изображение бюста в доспехе, которое вполне можно интерпретировать в
духе императорского портрета. Если следовать в русле этой интерпретации,
то можно предполагать, выдачу данного экземпляра воину в качестве
награды. Однако, исходя из конструктивных особенностей этого шлема,
можно предположить и обратное, а именно, что он был выполнен по заказу
ярого приверженца императорского культа, который желал таким образом
доказать свое почтение и верность императору. Дело в том, что данный
образец изготовлен с учетом неординарных анатомических особенностей. Г.
фон Приттвиц унд Гаффрон, изучавший этот шлем, предположил, что
имеющийся на шлеме легкий перекос осевой симметрии являлся результатом
изначального асимметричного монтажа, что может свидетельствовать о
врожденном пороке владельца шлема. Причем этот порок мешал ему носить

Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen. Bd. 8. Rahden, 2007. S. 908, 912,
Taf. 189; 13, S. 62, №. 2401, 2402), а также имеются они и среди находок на поле боя у
Калькризе (Ibid. S. 787, Taf. 189).Также, в качестве примера можно привести обкладку
ножен гладиуса из Бонна (Ibid. S. 786, Taf. 189) с возможным изображением Юлии, дочери
Августа (Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 72–73).
1414
Наиболее известный образец развернутой им династической пропаганды – так
называемый «меч Тиберия». Его ножны украшены изображением Германика, который
предстает перед Тиберием, сидящим на троне в окружении Марса и Виктории (Zanker P.
The Power of Images in the Age of Augustus. P. 232–233).
1415
Prittwitz und Gaffron H.H., von. Der Reiterhelm des Tortikollis // Bonner Jahrbücher.
1991. Bd. 191. S. 225–241.
 351

стандартный шлем, и пришлось заказывать несколько видоизмененный

образец1416. В этом случае декор шлема действительно должен быть
выполнен с учетом пожеланий владельца, а оливковый венец на тулье, и
налобный медальон, изображающий императора (Тиберия1417, Калигулу или
Клавдия, по предположению М. Фежера1418), могут отражать воинский статус
владельца шлема, и были предназначены для демонстрации в ходе армейских
церемоний (ovatio или участие в триумфе). Фигура рвущегося в бой
императора изображалась на имитациях конских парадных нагрудников,
изготовленных для конных статуй. Таковые изображения присутствуют на
экземплярах из Аосты1419 (Кат. № 588), Брешии1420 (Кат. № 592), Аркалии1421
(Кат. № 590) Индустрии1422 (Кат. № 591), и собрания Художественно-
исторического музея в Вене1423 (Кат. № 589). Другое императорское
изображение присутствует на фрагментах сразу нескольких шлемов,
обнаруженных в составе клада в Халлатоне (Лестершир, Великобритания)1424
(Кат. № 237, 322–325). На нащечниках шлемов показана конная фигура
императора в доспехах, над которым парит крылатая фигура победы – Ника
или Виктория1425. Всадник показан как победитель, его конь вздымается над
покоренным варваром, который изображен посреди захваченного трофейного
оружия. Этот сюжет повторяется в общей сложности на фрагментах пяти
нащечников из состава клада. Присутствие на изображении богини-
покровительницы, покоренного варвара и груды трофейного оружия

1416
Prittwitz und Gaffron H.H., von. Der Reiterhelm des Tortikollis // Bonner Jahrbücher.
1991. Bd. 191. S. 225–241.
1417
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 85–86.
1418
Feugère M. Les casques antiques. Р. 107.
1419
Holscher T. Images of War in Greece and Rome: Between Military Practice, Public
Memory, and Cultural Symbolism. P. 7, Pl. III, 2.
1420
Labus G. Museo Bresciano illustrato. P. 197, Tav. LIII.
1421
Domaszewski A. von. Römischer Pferdeschmuck aus Siebenbürgen. S. 138–145.
1422
Mercando L., Zanda E., Beschi L. Bronzi da Industria. Fig. LVII.
1423
Sacken E. von. Über einige römische Metall- und Emailarbeiten. S. 56–60, Taf. IV.
1424
Score V. Hoards, Hounds and Helmets. A Conquest-period Ritual Site at Hallaton,
Leicestershire; Sharp H, James S. Reconstructing the Hallaton helmet // Current archaeology.
2012. № 264. P. 40.
1425
Rucinski E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer Reiterhelme der frühen
bis späten Kaiserzeit (№ WK 28–30).
 352

практически не оставляет сомнения в интерпретации всадника.

Интерпретация данной конной фигуры в качестве победоносного
императора, основывается также на том факте, что в античности
немаловажным было личное участие правителя в качестве верховного
главнокомандующего в военных кампаниях, предполагающее его
присутствие на поле боя1426. Полководец должен был перед битвой верхом на
коне объезжать выстроенные войска и поднимать их боевой дух (Onas. Strat.
33. 6)1427. Для этого военачальнику следовало быть визуально узнаваемым,
благодаря экипировке1428. Таким отличительным элементом снаряжения был
алый или пурпурный полководческий плащ (paludamentum), который и виден
на конной фигуре с нащечников из Халлатона. Таким образом изображение в
декоре доспеха фигуры императора-триумфатора, который топчет своим
конем захваченное у врага оружие, должно было придавать оружию
победителей определенное смысловое значение, заключавшееся в пропаганде
образа всепобеждающего правителя, находящегося под неусыпным
покровительством богов.
Другая параллель декорированным шлемам из Халлатона и Ксантен-
Вардта – шлем с маской из Неймегена (Нидерланды), найденный берегу реки
Ваал1429 (Кат. № 29). Внутри данного экземпляра (также как и в составе клада
из Халлатона, где вместе со шлемом присутствовали сразу несколько
нащечников) были помещены два нащечника, которые принадлежали совсем

1426
Stäcker J. Princeps und miles. Studien zum Bindungs- und Nachverhältnis von Kaiser
und Soldat im 1. und 2. Jahrhudert n. Chr. Hildesheim S. 87–126.
1427
Подробнее см.: Goldsworthy A.K. The Roman Army at War 100 BC – AD 200.
Oxford, 1996. Р. 116–170; Moore R.L. Generalship: Leadership and Command // The Oxford
Handbook of Warfare in the Classical World / Ed. by B. Campbell, L.A. Tritle. Oxford, 2013. P.
464–469; Махлаюк А.В., Негин А.Е. Римские легионы в бою. М., 2012. С. 371–394;
Махлаюк А.В. Римский полководец в бою: образы, дискурсы и прагматика военного
лидерства (I) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6
(1). С. 253–265; Махлаюк А.В. Римский полководец в бою: образы, дискурсы и прагматика
военного лидерства (IΙ) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.
2013. № 4 (3). С. 27–38.
1428
Gilliver K. Display in Roman Warfare: The Appearance of Armies and Individuals on
the Battlefield // War in History. 2007. Vol. 14. Issue 1. P. 12.
1429
Curle J. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen, Holland. P.
81–86.
 353

другому шлему. Исходя из этого, возникает предположение о вотивном

характере данной находки. Сам шлем сохранился фрагментарно, в виде
бронзовой обкладки. На лобной части помещены изображения пяти
позолоченных бюстов (три женских и два мужских), которые можно
интерпретировать как аллюзию на персонажи вакхического круга1430, но, с
некоторой степенью осторожности, в них также можно видеть изображение
членов императорской семьи.
Вышеупомянутый «римский миф», объявлявший принципат итогом
всей предшествующей деятельности потомков Энея1431, не обошел своим
присутствием и декорированные доспехи. Правда, едва ли единственным
сюжетом в декоре доспехов, который был связан с «римским мифом»
напрямую, была волчица, вскармливающая Ромула и Рема. Ее изображения
можно видеть на поножах из Джулешть1432 (Кат. № 370), на панцирных
пластинах из коллекции Центрального римско-германского музея в
Майнце1433 (Кат. № 415) и из Бад-Дойч-Альтенбурга1434 (Кат. № 416).
Поскольку в официальной пропаганде армия и император выступали как
гаранты «вечного мира» и «золотого века», их успехи на военном поприще
были важнейшим мотивом визуальной демонстрации пропагандистских
посылов в декоре римского доспеха. Так, изображение императора в декоре
доспеха сопровождается, главным образом, изображением аллегории на тему
покорения стран и провинций. Как правило, император изображен среди
трофеев, сооруженных по случаю той или иной победы. Изображение
императора в венце (нащечник от шлема из Франкфурта1435 (Кат. № 294),

1430
Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 51.
1431
Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке». Часть 2:
Ранний принципат. С. 15.
1432
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 82 (Q 9), Taf. 39, 2.
1433
Künzl E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde und
Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen. S. 389–394, Abb. 1–2.
1434
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 76 (P 1), Taf. 35, 1.
1435
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. Abb. 118; Busch A.W. Victoria auf der
Wangenklappe. S. 342 (№ 3).
 354

шлем из Ксантен-Вардта1436 (Кат. № 228)) выражает его почитание как

триумфатора, покорителя народов. Батальные сцены, пленники, сюжет
коронации императора богиней Викторией, а также изображение в декоре
доспеха обряда жертвоприношения, также так или иначе прославляли
победоносные кампании императоров1437. Такие сюжеты декора можно
видеть на шлемах из Телль Ом Хаурана (Нава)1438, Ньюстеда1439,
Рибчестера1440 и Никюпа1441.
Рассмотренные декорированные доспехи найдены практически по всей
протяженности римского лимеса. Сюжеты декора отражают ту воинскую
культуру, которая сложилась и бытовала на этих удаленных от центра
Империи территориях, в которой проявились специфические черты
солдатского мировоззрения. Для большинства солдат неримского
происхождения, служивших в рядах вспомогательных войск, демонстрация
верности Римскому государству и лично императору была важной и
неотъемлемой частью их службы, условием успешного карьерного роста и, в
конечном итоге, обретения ими прав римского гражданина. Поэтому они
стремились приобретать в личную собственность предметы воинской
экипировки, декор которых отражал символику той победоносной силы и той
идеологии, благодаря которым они становились гражданами великой
империи.

1436
Prittwitz und Gaffron H.H., von. Der Reiterhelm des Tortikollis; Junkelmann M.
Reiter wie Statuen aus Erz. S. 27, Abb. 42; Willer F., Baumer U., Koller J. Die
Metallklebemasse am römischen Reiterhelm aus Xanten-Wardt. S. 145–157.
1437
Подробнее: Fears J.R. The Theology of Victory at Rome: Approaches and Problems
// ANRW. Bd. II. 17. 2. 1981. P. 736–826.
1438
Abdul-Hak S. Rapport préliminaire sur des objets provenant de la nécropole romaine
située a proximité de Nawa (Hauran). P. 163–188.
1439
Curle J. A Roman frontier post and its people. Р. 166. Рls. XXVII, XXVIII.
1440
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 58 (I 1), Taf. 12, 1; Jackson R. P.,
Craddock P. T. The Ribchester Hoard: A descriptive and technical study. P. 78–81, Fig.48.
1441
Benndorf O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. S. 328, № 23, Taf. 12, 3;
Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. Р. 113. Рl. 317; Garbsch J. Römische
Paraderüstungen. S. 65. Taf. 19, 4.
 355

VI. 2. Победоносная власть и идеология победы: изображения

императора как элемент декора римского доспеха1442

Для истинного римлянина не было ничего более почетного, чем

карьера в армии, а воинские подвиги давали право правящей элите на
лидерство в государстве. Поэтому вся идеология, мораль и культура
Древнего Рима были пронизаны воинскими ценностями1443 как составной
частью образа власти, преподносимого населению римских владений.
Процветание этой пропаганды в армии1444 обусловлено тем фактом, что
военные были опорой для власти, обеспечивали внутренний порядок
государства, обороняли рубежи отечества, а армия в целом была кузницей
новых лояльных граждан. Поэтому совсем неудивительно, что как армию,
так и императора официальная пропаганда представляла в роли гарантов
«вечного мира» и «золотого века»1445, а их успехи на войне были главным
сюжетом пропагандистских мотивов украшавших оружие и доспехи.
Поэтому интересно рассмотреть те сюжеты в декоре доспеха, которые
демонстрировали победоносную власть императора1446. Семантическое
значение таких изображений на доспехе должно было также отражать и
символизм самого доспеха, служившего защитой не только воина, но, в более
широком смысле, и самого римского отечества.
Тему победы визуализируют в декоре римского доспеха такие
воинские божества как Юпитер, Минерва, Марс, Виктория, Виртус и

1442
Подробнее см. в: Негин А.Е. Победоносная власть и идеология победы:
изображения императора как элемент декора римского парадного доспеха // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 4(3). С. 39–45.
1443
Dawson D. The Origins of Western Warfare. Militarism and Morality in the Ancient
World. Oxford, 1996. Р. 113.
1444
Hekster O. The Roman Army and Propaganda // A Companion to the Roman Army /
Ed. by P. Erdkamp. Oxford, 2007. P. 339–358.
1445
Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке». Ч. 2:
Ранний принципат. С. 31–46.
1446
Hekster O.J. Fighting for Rome: The Emperor as a military leader // The Impact of
the Roman Army (200 B.C. – A.D. 476): Economic, Social, Political, Religious and Cultural
Aspects / Ed. by Lukas Blois, Elio Lo Cascio. Leiden; Boston, 2007. P 91–106.
 356

Беллона1447. К ним можно прибавить Диоскуров и Геракла. Однако, помимо

перечисленных божеств, тему победы могла символизировать также и
фигура самого победоносного императора (см. выше).
Символика победы связана и с изображением наградного венца. Такая
коннотация свойственна императорским портретам, которые показывают на
голове правителя венец (таковы нащечники из Франкфурта1448 (Кат. № 294) и
Кобленц–Бубенхайма1449 (Кат. № 296), шлем из Ксантен-Вардта1450 (Кат. №
228), конский налобник из коллекции Римско-германского музея в
Майнце1451 (Кат. № 548)). На некоторых экземплярах воспроизведен момент
коронации императора крылатой богиней Викторией. Этот сюжет можно
наблюдать почти на половине всех известных на сегодняшний день римских
декорированных доспехов с изображением императора (шлемы из
Халлатона1452 (Кат. № 237, 322–324), Навы1453 (Кат. № 241), реки Иордан1454
(Кат. № 174) и из Герулаты1455 (Кат. № 200)). Популярность данного сюжета
была связана с древней традицией, твердо укоренившейся в римском
сознании. Культ богини Виктории, возник еще в период ранней республики,
а в дальнейшем стал очень популярен1456. Тертуллиан подтверждает особое
место данного культа в среде военных1457. Также особая популярность в
армии подтверждается множеством изображений Виктории и целым
массивом посвятительных надписей в ее честь. Более того, этих надписях
1447
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 29–30.
1448
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 86.
1449
Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. S. 45–46, Taf. 32.
1450
Prittwitz und Gaffron H.H., von. Der Reiterhelm des Tortikollis. S. 225–241.
1451
Künzl E. Unter den goldenen Adlern. S. 127, Abb. 172.
1452
Sharp H, James S. Reconstructing the Hallaton helmet. P. 38–41.
1453
Abdul-Hak S. Rapport préliminaire sur des objets provenant de la nécropole romaine
située a proximité de Nawa (Hauran). P. 163–188.
1454
Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin. S. 534–536.
1455
Krekovic E., Snopko L. Der römische Prunkhelm von Gerulata; Негин А.Е. Римское
церемониальное и турнирное вооружение. C. 43. Рис. 23.
1456
Weinstock S. Victor and Invictus. P. 211–247; idem. Victoria, die Siegesgöttin der
Römer. Sp. 2501–2542.
1457
Говоря о бытующей в среде военных религии, Тертуллиан укоряет и увещевает
солдат, особо отмечая что: «Викторий вы почитаете за богов, притом тем более
почтенных, чем славнее была одержанная победа» (Ad nat. I. 12. Пер. И. Маханькова).
 357

Победа награждается эпитетом Augusta, будучи связана таким образом с

конкретной Победой или Победами императора1458.
При анализе сюжетов на римском декорированном доспехе возникают
вопросы об их встроенности в знаковую систему. Выше уже было сказано о
семантике рассматриваемых сюжетов декора доспеха, однако осталась
нераскрытой совокупность условий, сопровождающих использование
данных сюжетов в виде знаков, раскрываемая в их прагматике. Иными
словами, насколько они были полезны и ценны для интерпретатора, а также
кому было направлено послание эксплуатировавшее образ императора-
победителя?
Очевидно, что оружие, при помощи которого была осуществлена
победа, должно было быть осенено символикой верховной власти, благодаря
которой была достигнута победа. Именно эта формула применялась
римскими оружейниками. Но не нужно забывать, что часто они в своей
работе лишь следовали прихоти заказчика. В силу этого обстоятельства
предметы вооружения должны были отражать в своем декоре не только
мотивы официальной пропаганды, но в равной степени и мировоззрение
владельца оружия. Также необходимо учитывать и особенности
иконографической традиции, опиравшейся на символизм и аллегорию,
способные донести сообщение до сознания зрителя.
Гражданским лицам редко случалось детально рассмотреть доспехи,
хотя такая возможность была при праздничном въезде императора (adventus)
в Рим или же в ходе какого-нибудь военного парада (см., например: Tac. Hist.
II. 89; Amm. Marc. XVI. 10. 5–8). Ввиду этого можно предполагать, что
таковое послание с изображением императора-победителя было адресовано
внутрь корпоративного воинского сообщества, где оно должно было
раскрываться наилучшим образом, ведь всем его членам была хорошо

1458
Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи / Пер. с фр. М.Н. Челинцевой.
М., 2001. С. 374; Махлаюк А.В. Religio castrensis и воинский этос в армии императорского
Рима // Studia historica. 2003. Вып. 5. С. 123–126.
 358

понятна семантика религиозных представлений, связанных с понятиями

солдатской чести и престижности военной службы.
Вручая награды (dona militaria), удачливый полководец или щедрый
император мог в ответ ожидать проявления верности и почитания со стороны
награжденных1459. Поэтому, вполне возможно, что в ряде случаев
императорские изображения на доспехах могли быть инспирированы самой
властью. Такие предметы, сродни современным медалям, напоминали
воинам об их славном боевом пути. И именно такие сюжеты, а не образы
божеств, присутствующие на фалерах из Лауэрсфорта1460 и других
аналогичных экземплярах1461, должны были выступать символом, наглядно
демонстрировавшим воинские успехи римского правителя и его
непобедимых легионов.
Таким образом, императорские изображения и тематика победы,
изображавшиеся на доспехах, занимали важное место в системе ценностно-
нормативных ориентаций римских военнослужащих, которые неразрывно
связывали воинскую честь и почести с проявлением доблести, поощрение
которой и было главной целью наград. Связь наград с высшим империем
принцепса, производившим награждение, очевидна. Поэтому логично
усматривать в декоре доспехов воплощение образа победоносной власти,
являвшейся проявлением имперской пропаганды в армии, придающей
оружию победителей то смысловое значение, которое заключалось в

1459
В эпоху принципата награды отличившимся воинам вручал сам император (Tac.
Ann. VI. 3. 1), руководивший военной кампанией (Steiner P. Die Dona militaria // Bonner
Jahrbücher. 1906. Bd. 114/115. S. 89), в других случаях это делали от его имени наместники
провинций (Eck W. Monumente der Virtus. Kaiser und Heer im Spiegel epigraphischer
Denkmäler. S. 495–496). Хотя в систему римских военных наград (Maxfield V. The Military
Decorations of the Roman Army. Р. 55–100) не принято включать предметы защитного
вооружения, так как в нарративных источники практически нет указаний на вручение
воинам в качестве наград элементов защитного вооружения. Тем не менее, исходя из тех
сообщений, которые все же имеются в нашем распоряжении, можно утверждать, что
подобная практика все-таки имела место, поскольку имеются сведения о награждении
воинов отдельным элементом шлемов – серебряными рожками, крепившимися на боевом
наголовье (Liv. X. 44. 5).
1460
Jahn O. Die Lauersforter Phalerae. Fest-Programm zu Winckelmanns Geburtstage.
Bonn, 1860.
1461
Curle J. A Roman frontier post and its people. Р. 174.
 359

идеализации императора в роли всепобеждающего правителя, который

находится под неусыпным божественным покровительством.

VI. 3. Надписи на римских «парадных» доспехах: коммеморативная

практика или знак принадлежности?

Предметы римского воинского снаряжения, дошедшие до наших дней,

сохранили множество надписей, сделанных пунктиром, либо процарапанных
по поверхности1462. В этих надписях встречаются как личные имена, так и
названия воинских подразделений1463. В ряде случаев на предметах
находится информация о нескольких владельцах, последовательно
сменявших друг друга1464, причем со времени правления Октавиана Августа,
резко увеличивается количество надписей фиксирующих имя владельца.
Большинство подобных надписей встречается на шлемах типа Хагенау1465. В

1462
MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire //
American Journal of Archaeology. 1960. Vol. 64. Nr. 1. P. 23–40; Bishop M.C., Coulston J.C.N.
Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. P. 43–45.
1463
Наименование воинских подразделений присутствует на половине всех
известных «парадных» доспехов с надписями. Еще в трех случаях указано имя командира
кавалерийского подразделения (декуриона).
1464
MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. P.
23–40.
1465
Во времена функционирования армии в форме гражданского ополчения оружие
являлось частной собственностью гражданина. Все изменилось с введением практики
призыва пролетариев, которые не имели необходимых средств к покупке вооружения,
вследствие чего экипировать солдат теперь должна была сама армия. Поэтому с конца III
в. до н.э. некоторые экземпляры подписывали названиями подразделений, которым они
принадлежали. Во времена функционирования профессиональной армии такая практика
продолжала существовать. Скорее всего, новобранец получал все вооружение в рассрочку,
и его стоимость постепенно удерживалась из жалования, о чем могут свидетельствовать
различные расходные списки, сохранившиеся на папирусах (Fink R. O. Roman military
records on papyrus. Ann Arbor, 1971. No. 68; Gilliam J. F. The deposita of an auxiliary soldier
(P. Columbia inv. 325) // Bonner Jahrbücher. 1967. Bd. 167. S. 233–243). Хотя было
высказано и иное мнение о таких вычетах, которые объясняются как залог на случай утери
или непоправимой порчи вооружения (Nuber H. U. Zwei bronzene Besitzermarken aus
Frankfurt/M.-Heddernheim. Zur Kennzeichnung von Ausrüstungsstücken des römischen Heeres.
Chiron. 1972. Bd. 2. S. 497; Speidel M. P. The Missing Weapons at Carlisle // Britannia. 2007.
Vol. 38. P. 239). Не исключается и широкое распространение практики покупки предметов
вооружения в частном порядке у оружейника или сослуживца (Негин А.Е. Вооружение
римской армии эпохи принципата: экономические, технологические и организационные
аспекты производства и снабжения // Stratum plus. 2014. № 4. С. 41–42).
 360

них может содержаться личное имя солдата или военного подразделения

(чаще всего центурии, либо турмы, если речь идет о кавалерийских шлемах),
реже более большого соединения (легион, когорта, ала). Центурии и турмы
были обозначены именами командиров в родительном падеже (центурионов
или декурионов). Но так как очень часто встречаются сокращения, не всегда
понятно, написано ли то или иное имя в именительном или родительном
падеже. Г. Нубер1466 заключает, что в тех случаях, когда сначала указано
название подразделения, в надписи следует подразумевать присутствие
родительного падежа, который должен намекать, что данный предмет
вооружения находился в собственности военной части, предоставившей его
во временное пользование солдату под залог. Если же последовательность
противоположная, то это должно свидетельствовать о том, что оружие — это
частная собственность солдата1467. При этом, одновременное присутствие
имени солдата и названия военного подразделения служит только для более
близкой идентификации владельца. В том случае, если надпись указывает на
центурию и, при этом, нет указания на легион, тогда следует обратить
внимание на имя солдата. Если его имя характеризует его как римского
гражданина, то, вероятнее всего, владелец был легионером, в противном же
случае речь может идти о воине вспомогательных частей1468.
Присутствие на одном предмете сразу нескольких надписей может
говорить в пользу того, что данный элемент защитного вооружения
эксплуатировался довольно продолжительное время и мог передаваться от
одного владельца другому. По форме большинства декорированных шлемов
и поножей можно идентифицировать их как снаряжение кавалеристов. К
снаряжению кавалерии принадлежали и такие специфические элементы, как

1466
Nuber H. U. Op. cit. S. 497.
1467
Ibid. S. 497.
1468
На предметах «парадного» вооружения в подавляющем большинстве случаев
имя владельца в родительном падеже написано вслед за именем командира подразделения
(decurio); хотя в некоторых случаях эта последовательность меняется. Исключение
составляют нагрудные пластины из Манхинга (Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 54,
Taf. 8, 1), конский налобник из Айнинга (Ibid. S. 46) и шлем из Навы (Ibid. S. 61, Taf. 16),
на которых имя их владельца написано в именительном падеже.
 361

конские налобники или же наглазники. Надписи же помогают

идентифицировать подразделения, в которых служили владельцы найденного
археологами оружия. Отмеченное защитное вооружение использовали
легионные кавалеристы (equites legionis), а также воины вспомогательных
смешанных подразделений (cohortes equitatae) и всадники кавалерийских ал
(alae). В качестве примера можно назвать шлем из Тайленхофена1469 (Кат. №
194), где располагалась Cohors III Bracaraugustanorum. Среди надписей на
шлеме указана не только эта когорта, но также и имена трех воинов из
состава разных подразделений: T(urma). PATERCLIANA ATTONIS;
ALIQANDI COHOR. III BRACARAV. T(urma).NONI; T(urma). ATAVLVANI
FL.FLAVIANI, т.е., как можно предположить исходя из надписей, сначала
шлемом пользовался некий Аттон из турмы Патеркла, а затем его владельцем
стал Аликванд из турмы Нона и Флавий Флавиан из турмы Атавлуана.
Факт пользования предметов защитного вооружения разными
временными владельцами запечатлен также на двух поножах из Штраубинга
(Кат. № 354–357): T. MOD. LVCAN и T. MORONI1470. Согласно надписям,
этими поножами по очереди пользовались: Лукан из турмы Модеста и
неизвестный кавалерист из турмы Морона1471. Три подразделения Cohors I
Flavia Canathenorum из Штраубинга отмечены надписями на наколеннике1472
(Кат. № 360–361), а также на тулье шлема из Штраубинга1473 (Кат. № 68); два
эскадрона отражены в надписях на маске из Решки1474 (Кат. № 81). Ярким

1469
Klumbach H., Wamser L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher Helme der
römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen. Ein Vorbericht //
Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege. 1976–1977. Bd. 17–18. S. 41–61.; Garbsch
J. Römische Paraderüstungen. S. 55–56 (F 1), Taf. 10.
1470
Кроме владельческих надписей на экземплярах из Штраубинга можно видеть
надпись идентифицирующую производителя оружия: PROCLI M(aterni). O(f)F(i)C(ina),
т.е. мастерская Прокла Матерна. Подробнее см.: Frel J. The Workshop of Proclus Maternus.
Eastern Elements in the Broncework of the Raetian Limes // Bayerische Vorgeschichtsblätter.
1987. Bd. 52. S. 54–74.
1471
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 33, 49, Taf. 3, 3. Не исключено, что в
данном случае подразумевается смена командира турмы.
1472
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 33, 49.
1473
Ibid. S. 33, 48.
1474
Ibid. S. 70, Taf. 24, 2.
 362

примером длительного срока службы и частых смен владельцев одного и

того же предмета защитного вооружения является конский налобник из
Айнинга1475 (Кат. № 535), который, согласно надписям, поменял шесть
владельцев из разных подразделений (Turma BASSI RVFVS, Turma MVTI
TRIVISTI, Turma RVDENDi PATRVINI, Turma VICtoris MODesti, Turma
TERTi PERONI, Turma SENTI IVLI). При этом возникает вопрос, каким
образом можно объяснить такую частую смену владельцев некоторых
декорированных доспехов? Можно предположить, что все эти доспехи,
выкупалось у уходивших в отставку военнослужащих и затем вновь
перепродавались новобранцам. Таким образом, все это защитное вооружение
можно причислить к собственности конкретного воинского подразделения. С
учетом вышеописанной схемы, в армии явно должно было преобладать
общественное вооружение, сдаваемое в аренду. Вместе с тем, неизвестно, за
какую сумму такое вооружение могло выкупаться у прежнего владельца,
когда он выходил в отставку; была ли это реальная стоимость или же она
уменьшалась с учетом изношенности предмета. Также, можно предполагать,
что не все оружие выкупалось подразделением, или же переходило в его
собственность в связи со смертью военнослужащего, так как известны
воинские погребения с оружием1476.
При интерпретации конкретных находок, логично утверждать, что
доспехи с одним единственным именем владельца, в отличие от
подписанных сразу несколькими именами, были личным снаряжением, не
поступившим на баланс военного подразделения, и не перепроданным или
завещанным другому солдату.
Анализируя надписи на римских пехотных шлемах, Б. Олсон выдвигает
гипотезу о том, что начертание имен на доспехах было частью

1475
Ibid. S. 33, 46.
1476
Breeze, D. J., Close-Brooks, J., Ritchie, J. N. G., Scott, I. R., Young, A. Soldiers’
Burials at Camelon, Stirlingshire, 1922 and 1975 // Britannia. 1976. Nr. 7. Р. 73–95.; Bishop
M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. P.
33–34.
 363

коммеморативной практики1477. По его мнению, для этой цели наиболее

пригодными были пехотные шлемы, на множестве которых сохранились
пунктирные надписи (punctim) на назатыльниках1478. Такие надписи, по
мнению исследователя, были предназначены для сохранения памяти о
прошлых владельцах предмета. Memoria являлась отражением характера
человека и его достоинства и была непосредственно связана с бессмертием.
Если память о человеке продолжала существовать после его смерти, то он
фактически оставался бессмертным1479.
Согласно В. Хоуп, погибшие солдаты не удостаивались какой-либо
формы поминовения1480. Однако исследовательница ограничилась изучением,
главным образом, погребальных памятников, воздвигнутых на средства
солдат, либо возводившиеся на деньги их друзей-сослуживцев. Как правило,
памятники были воздвигнуты тем, кто не пал на поле боя, и подавляющее
большинство тех, кто сложил голову на поле брани оставались без должных
индивидуальных почестей. С учетом этого можно предполагать, что сами
солдаты могли создавать свои собственные коммеморативные практики,
используя имя, образ и свое имущество. Если не каждому погибшему в бою
посвящался памятник, то у каждого солдата имелся шлем, который Б. Олсон
считает идеальным предметом для хранения памяти о человеке.
Исследователь считает, что надписи могли наноситься на доспехи
предыдущими владельцами в надежде, что будущий владелец предмета
увековечит поминовением их память1481.
Действительно, среди артефактов имеется указание на
коммеморативный характер надписи на элементе декорированного доспеха.
В частной европейской коллекции хранится богато украшенный гравировкой

1477
Olson B. R. Roman Infantry Helmets and Commemoration among Soldiers // Vulcan:
Journal of the Social History of Military Technology. 2013. Vol. 1. Р. 3–19.
1478
Особенно много их на шлемах типа Coolus.
1479
Olson B. R. Op. cit. Р. 15.
1480
Hope V. M. Trophies and Tombstones: Commemorating the Roman Soldier // World
Archaeology. 2003. Vol. 35. Nr. 1. Р. 87.
1481
Olson B. R. Op. cit. P. 3–19.
 364

бронзовый умбон щита с латинской надписью в транслитерации на греческий

язык1482 (Кат. № 664). Из текста следует, что умбон являлся подарком в честь
Марка Ульпия – кавалериста личной гвардии Августа (Equites Singulares
Augusti), таким образом можно трактовать данную деталь щита в качестве
посвящения памяти этого человека. Однако Б. Олсон заключает, что
коммеморативные надписи присущи, главным образом, пехотным шлемам
первых веков н.э. По мнению исследователя, такие надписи было удобно
размещать на больших назатыльниках шлемов, и при этом они хорошо
читались во время церемониальных шествий и военных парадов не только
идущими рядом сослуживцами, но и зрителями в первых рядах1483. Однако
данное утверждение не выдерживает критики, так как надписи в основном
выполнены мелкими буквами и их крайне сложно рассмотреть с расстояния
даже в пару метров. Кроме того, для прочтения надписи на назатыльнике
шлема, необходимо, чтобы он находился в вертикальном положении, что
невозможно в том случае, если шлем надет на голову1484. Более того, если мы
обратимся к надписям на «парадном» вооружении, то становится очевидным,
что их наносили не всегда на участках, доступных взгляду со стороны.
Некоторые надписи находятся на внутренней поверхности маски (экземпляр
из Решки1485 (Кат. № 81)), за щитками-наушами шлема (экземпляр из
Штраубинга1486 (Кат. № 68) и на макушке маски, закрытой заходящей на нее
тульей шлема, возле отверстия для крепления маски к шлему (экземпляры из

1482
Reuter M., Scholz M. Alles geritzt: Botschaften aus der Antike. Ausstellungskataloge
der Archäologischen Staatssammlung 35. München, 2005. S. 40–41; Kaminski J., Sim D. Roman
Imperial Armour. P. 155. Fig. 120.
1483
Olson B. R. Op. cit. P. 11.
1484
Хотя, если шлем находится в подвешенном состоянии, как это было на марше,
прочесть надпись с расстояния при большом желании все же возможно. Вместе с тем
довольно сомнительно, что солдаты, облачившиеся в доспехи и специально для парада
украсившие свои шлемы плюмажами, не надевали их на голову, а несли их, как это было
заведено на марше.
1485
Vlădescu CR. M. Masca de paradă de la Romula si incercarea de reconstituire a
coifului de cavalerie romană P. 195–203.
1486
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 48 (B 8).
 365

Вайсенбурга1487 (Кат. № 43–45) и из бывшей коллекции А. Гуттмана (AG

449)1488 (Кат. № 188). Однако указанные надписи ни сослуживцы, ни зрители
в ходе парадов увидеть не могли, вследствие чего их коммеморативное
назначение остается под вопросом. В отношении вышеприведенных
примеров логичнее интерпретировать их надписи как знак принадлежности
тому или иному владельцу на случай возможной утери. В связи с этим
необходимо обратиться к высказанной еще полстолетия назад гипотезе Р.
Макмаллена1489. Исследователь рассматривал систему распределения
вооружения среди легионеров, предположив, что оружие хранилось в
централизованных складах и выдалось оттуда только по необходимости. При
этом запасное казенное вооружение складировалось наряду с личным
оружием военнослужащих в арсенале и могло использоваться в случае
потери кем-либо из солдат своего собственного, а также в иных
экстраординарных случаях. Таким образом, получается, что вооружение
находилось в ведении специального должностного лица, заведовавшего
арсеналом (custos armorum)1490. В таком случае отметка на вооружении
подразделения и владельца являлось необходимым условием его хранения. В
случае длительного использования, к примеру, казенного вооружения,
выдававшегося новобранцам «в прокат» до приобретения ими своего
собственного оружия, на одном и том же предмете могли появляться
вереницы новых надписей. Однако данная гипотеза больше подходит для
объяснения появления такого ряда надписей на обычном боевом, а не

1487
Kellner H. J., Zahlhaas G. Der römische Tempelschatz von Weißenburg i. Bay. S.
82—83, No. 41; Junkelmann M. Reiter wie Statuen aus Erz. S. 94 (O 95).
1488
Born H., Junkelmann M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. 1997: 90–97, Abb.
104.
1489
MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. P.
23.
1490
MacMullen R. Op. cit. P. 23–24; Domaszewski A. von. Die Rangordnung des
römischen Heeres. Einführung, Berichtigungen und Nachtrage von Brian Dobson. 2.
Durchgesehene Aufl . Bonner Jahrbücher 14. Köln, 1967. S. 44; Speidel M. P., Dimitrova-
Milceva A. The cult of the Genii in the Roman army and a new military deity // Aufstieg und
Niedergang der römischen Welt II. Bd. 16. Teil 2. Berlin; New York, 1978. Sl. 1551–1553;
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of
Rome. P. 266.
 366

«парадном» богато декорированном доспехе. Здесь можно предложить иное

объяснение. Существует возможность того, что ветераны перепродавали не
нужное им более снаряжение новобранцам, которые наносили на предмет
новые владельческие надписи. В случае дороговизны предметов, полученных
в качестве dona militaria, смысл продавать их после выхода в отставку,
несомненно, был. Об этом красноречивее всего свидетельствует его
дороговизна, которая иногда упоминается в источниках (SHA. Claud. 14.5). В
одном папирусе (P. Giess. 47), датируемом 117 г. н.э., упоминается
«нагрудник из прекрасной желтой меди, великолепно изготовленный и очень
легкий на вес, чтобы не обременять владельца, стоящий всего 360 драхм,
хотя реальная цена такого изделия намного больше»1491. Только офицерам
было под силу покупать столь дорогостоящее вооружение. В то же время
имеются сведения о том, что даже им дорогостоящая экипировка подчас
выдавалась в пользование с возвратом (SHA. Claud. 14.5–6). Это позволяет
интерпретировать клад из Штраубинга, как спрятанную до лучших времен
часть арсенала. А в этом случае напрашивается вывод, что хотя бы частично
парадное вооружение было казенным и выдавалось в пользование с
возвратом1492.
Надписи имеются примерно на 15% богато декорированных доспехов.
Таким образом, сложно говорить о том, что надписи являлись необходимым
знаком принадлежности1493. Но их присутствие было бы логичным в тех

1491
MacMullen R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. P.
25.
1492
Кроме того, нельзя исключать еще одной возможности появления «именных»
надписей на оружии. Таковая практика сохраняется до сих пор в случае с наградным
оружием, где помимо соответствующей надписи об отличиях и заслугах указываются
фамилия, имя и отчество (фамилия и инициалы) награжденного, отчего наградное оружие
часто также называют именным. Наградное римское оружие упоминается в источниках,
правда, за исключением серебряных рожек на шлемы, о доспехах речь не идет. См.: Aul.
Gell. Att. Noct. II. 11. 2, 2–6, 3, 1 (hasta); Plin. HN. VII. 102 (hasta); SHA. Prob. V. 1 (hasta);
Liv. X. 44. 5 (corniculi).
1493
В случае с гладиаторским оружием, надписи скорее указывают на мастерские в
которых это вооружение было изготовлено. Об этом свидетельствуют надписи: «MCP»,
«ONIA», «P.CAR» и «EX OF» (=EX OFFICINA). Это могут быть имена конкретных
изготовителей шлемов.
 367

случаях, когда предмет являлся собственностью воинского подразделения и

хранился в armamentarium под присмотром custos armorum.
Надписи имеются на всех элементах «парадного» защитного
снаряжения для всадника и коня, за исключением, разве что панцирей и
кольчуг (так как поставить надпись на чешуйках панциря или на кольцах
кольчуги не представлялось возможным). Зато именно на нагрудных
пластинах, являвшихся деталями панциря, сохранилось наибольшее
количество надписей. Такую популярность нанесения надписей на нагрудные
пластины можно объяснить тем, что эти предметы очень часто имеют
одинаковый декор. Многие из них изображают такой обычный набор фигур
как: Марс, Виктория и орел Юпитера (причем сам Юпитер был изображен
только пару раз). На изделиях начала I–II вв. н.э. еще присутствовали
изображения широкого круга божеств, но к концу II в. н.э. сформировалась
совершенно стереотипная иконографическая комбинация, при которой на
двухчастных экземплярах изображают повернутые навстречу друг другу
бюсты Марса и Минервы (или Виртус, «Доблести»), в редких случаях
Юпитера и Геракла. Клиновидный выступ верхней части панцирных пластин
в большинстве случаев был декорирован изображением орла Юпитера1494.
Следует отметить, что такие панцирные пластины, по-видимому, являлись
частью и боевого снаряжения, так как сохранились пластины с надписями,
которые свидетельствуют об их применении в легионах (LEG X, LEG
XIIII)1495. Следовательно, логично предполагать, что они использовались не
только в кавалеристами, но и в легионной пехоте. Вследствие этого, можно
предполагать их многочисленность и стандартизированность. Поэтому их
было необходимо подписывать на случай утери или, опять же, для
опознавания во время починки в легионных мастерских, или при хранении в
арсенале.

1494
Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 8.
1495
Pitts L. Musov — a Roman military station // Archaeology Today. 1987. Vol. 8. Р.
26; Bohry L. Zwei neue Parade-Brustplatten im Ungarischen Nationalmuseum // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. 1990. Bd. 55. S. 299–307.
 368

В заключение, следует резюмировать, что коммеморативная

составляющая надписей на оружии, несомненно, имела место в некоторых
случаях, но она не являлась самоцелью и единственной причиной появления
надписей на оружии. В качестве сугубо коммеморативной можно считать
лишь надпись на вышеупомянутом умбоне щита из частной европейской
коллекции, на котором упоминается кавалерист Марк Ульпий из личной
императорской гвардии. В остальных случаях коммеморативная
составляющая была только лишь дополнительной частью информации
имеющихся надписей. Главной же целью их появления на доспехах, все же,
была необходимость обеспечения идентификации предметов вооружения с
их владельцем.
 369

Заключение

Подводя общие итоги исследования, необходимо констатировать

следующее. Римское декорированное защитное вооружение наиболее полно
представлено благодаря археологическим находкам для эпохи принципата.
При этом этот материал настолько обширен, что количество находок
позволяет провести систематизацию всех сюжетов декора, отображенного на
них, а также провести статистический анализ.
Нами было показано, что утвердившееся в современной исторической
науке, а также в историческом оружиеведении выделение римского
«парадного» защитного снаряжения, предназначенного для показов hippika
gymnasia и парадных шествий в отдельную исследовательскую проблему и
изучение его вотрыве от других римских декорированных доспехов
малопродуктивно и методологически неверно. Большая часть всего
защитного вооружения была богато украшена, а также имела общий круг
сюжетов, изображавшихся на нем, вне зависимости от его назначения, будь
то армейское вооружение или же вооружение гладиаторов. Hippika gymnasia
с формальной точки зрения были своего рода праздничными, парадными
действами, в связи с чем нет необходимости специально выделять доспехи,
предназначенные для кавалерийских турниров, из общей массы
декорированного защитного вооружения, так как появляется опасность
неверной интерпретации некоторых артефактов. Так, выделять все шлемы с
масками как атрибут только лишь кавалерийских турниров – значит
совершенно игнорировать сообщения античных нарративных источников об
их применении в парадных церемониях и в боевых условиях. Шлемы с
масками были отнюдь не только частью hippika gymnasia, они были
надежным средством индивидуальной защиты воина в боевых условиях, а
также являлись необходимым средством смены идентичности во время
различных религиозных церемоний, когда, например, было необходимо
воплотить образ дикой степной воительницы. В пользу широкого
 370

использования шлемов с масками в римской армии эпохи принципата,

свидетельствует само количество находок. Трудно представить, что
упомянутые лишь Аррианом кавалерийские упражнения имели настолько
массовый характер, что снаряжение, изготовленное специально для них
(шлемы с масками) по количеству находок превалировало над обычным
боевым оснащением римских кавалеристов.
С другой стороны, необходимо выделять исключительно парадное
снаряжение, использовавшееся в различных ритуальных действах, таких как
триумфы и различные военные парады. К этому комплексу предметов
относятся дорогостоящие богато украшенные рельефным декором
церемониальные доспехи военачальников (lorica musculata) и различные
элементы украшения доспехов в виде ornamenta triumphalia (phalerae, torques,
coronae). Совершенно очевидно, что богатое декорирование кавалерийского
снаряжение не было связано только лишь с конными упражнениями, в целом
являясь ярким выражением статуса римского кавалериста. Точно так же
трудно представить, что все декорированное защитное вооружение
использовалось лишь как часть экипировки на парадах. Это была часть
армейской жизни во всех ее проявлениях, таких как сама война, а также
различные церемониальные действа, а также и сама религиозная жизнь
римских военнослужащих.
Нами была выделена группа богато украшенных декором шлемов с
налобным фронтоном, которые часто изображались на римских
иконографических памятниках, но реальные их находки в основной своей
массе стали появляться лишь недавно. Этот вид шлемов не рассматривался в
работах по римскому «парадному» доспеху, так как формой своей более
напоминает обычные кавалерийские шлемы. Однако, как раз этот факт
красноречиво свидетельствует о том, что специально «парадного» доспеха в
римской императорской армии не существовало, и декорированный доспех
был довольно широко распространен. Такая популярность декорированных
доспехов как раз и может быть объяснена тем, что они были
 371

многофункциональны, а в большинстве случаев пропагандистские мотивы в

декоре оружия были инспирированы самой властью, а, следовательно, часть
предметов могла быть изготовлена по ее заказу и предназначались в качестве
наград за храбрость, вручавшихся наряду с другими элементами воинских
наград (dona militaria). В этой связи, по нашему мнению, изображения на
римском оружии имеют параллели на памятниках и предметах
пропагандистского значения, такие как сцены на триумфальных арках,
элементы оформления императорских скульптур в доспехах (loricati), а также
в некоторых случаях сродни сюжетам на монетных выпусках правящих
династий.
Вообще же, доспех должен рассматриваться с точки зрения различных
семантических значений. Во-первых, доспехи выступают как символ силы и
власти1496. Этот аспект защитного вооружения неоспорим, так как любой
воин, одетый в доспехи, чувствовал прилив сил, подкрепленный ощущением
собственной неуязвимости. Во-вторых, доспех выступает в качестве
магического объекта, трофея, вотивного или погребального объекта.
Несомненно, что каждый воин мечтал иметь доспехи неуязвимые для любого
оружия, поэтому на защитное вооружение помещали изображения
различного рода апотропеев. Также оружие посвящали богам и помещали в
погребения. Таким образом, символика доспеха была многоплановой,
затрагивающей различные сферы человеческого сознания. Все доспехи, как
правило, являются произведением искусства в отношении формы, украшения
и способности воспроизводить семантический смысл сюжетов на них
изображенных. Основной целью искусства является не столько изображение
реальности, сколько передача идей и смыслов. Поэтому смысловая нагрузка
декора доспехов играла важную роль, и одновременно превращала предмет в
произведение искусства. Украшательство просто ради украшательства было

1496
Zygulski Z. Jr. Armour as a Symbolic Form // Waffen- und Kostümkunde. 1984. Bd.
26. S. 77–95.
 372

отринуто, и растительный орнамент доспехов был дополнен смысловыми

сюжетами.
Рассматривая эволюцию декорированного доспеха эпохи принципата
можно заключить, что его иконографический мир был крайне консервативен
и мало изменялся в течение I–III вв. н.э. Его консервативность
поддерживалась позднегреческим выражением античности, переработанным
на римский манер, стремлением подражать греческим и эллинистическим
образцам.
Географическое размещение находок богато декорированного
защитного снаряжения также может указывать на каких секторах границы
дислоцировались наиболее элитные подразделения. Практически нет
сомнений, что наиболее богато украшенные доспехи были характерны для
отборных отрядов, воины которых не скупились тратить деньги на свою
экипировку. С другой стороны, территориальный анализ находок может
указывать на влияния со стороны тех народов, которые служили в римских
вспомогательных частях, и невольно привнесли в конструкцию и декор
доспехов элементы принятой в их среде оружейной традиции. В то же время
многие сюжеты и мотивы декорирования римского вооружения были
заимствованы из классической греческой и эллинистической иконографии
военного снаряжения. Частью римской официальной пропаганды являлись и
некоторые рельефные сцены со сценами сражений, триумфальных процессий
и плененных врагов (например, на шлемах из Ньюстеда, Никюпа и Навы).
Говоря об иконографии римского декорированного доспеха эпохи
принципата, мы пришли к выводу о том, что наблюдается достаточно
представительное использование в декоре доспехов сюжетов, связанных с
представлениями римлян о загробном мире (Ганимед, Меркурий, различные
гибридные морские существа, морская пантера, представленные как символ
перехода в подземный мир). Велика роль и различных апотропеев
(горгонейон, змеи). В ряде случаев, изображения животных в декоре доспеха
можно соотнести с легионными эмблемами, на что указывают
 373

соответствующие надписи. Более того, в эту же группу можно отнести и

совместное изображение Тельца и Козерога, даже если не имеется
указывающей на воинское подразделение надписи1497. Также, на римских
доспехах изображались наградные венцы, которые в ряде случаев, могут
отображать действительное награждение владельца доспеха за его ратные
подвиги. К сожалению, зачастую нельзя с уверенностью интерпретировать
персонажей, которых изображают мужские или женские бюсты,
размещенные на доспехах. Очевидно, что, скорее всего, изображаемые
образы должны были быть хорошо знакомы как владельцу оружия, так и
всем окружающим, по-видимому, будучи не просто абстрактными
изображениями мужчин и женщин.
Точно так же, нельзя с уверенностью утверждать, будто неоднократно
появляющееся изображение маленькой головы демонстрирует богов ветра.
По всей видимости, и этот элемент декора имел различные и непонятные нам
функции.
Конечно же, огромную роль в формировании декорированного
пространства того или иного доспеха играл личный вкус заказчика,
принимавшего окончательное решение в выборе многих мотивов и сюжетов.
С другой стороны, на выбор сюжетов влиял не только личный вкус, но и
покупательская способность, ведь чем больше изображений на предмете, тем
сложнее работа и, соответственно, стоимость вещи.
При этом, одни покупатели хотели чтобы на их вооружении
присутствовали популярные и массовые сюжеты, такие как, например, сцены
с участием dii militares (Марс, Минерва, Виктория) или же орла, чье
изображение чаще всего встречается на римском декорированном доспехе;
другие же предпочитали выделиться посредством оригинальных и мало
используемых сюжетов (например, изображение Энея и Анхиза).

1497
Schamper J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten Waffen der
Römischen Kaiserzeit. S. 156.
 374

Первый основной вывод заключается в том, что элементы римского

декорированного доспеха могли выполнять роль предметов религиозного
культа, наряду с различными вотивными предметами с изображением
различных божеств. Такие божественные изображения на доспехах были
проявлением религиозности воина, когда он обращался за помощью и
покровительством богов, нося в бою их изображения на себе. Также, в ходе
различных религиозных церемоний эта божественная иконография являлась
необходимым атрибутом.
Выделение ареалов распространения того или иного сюжета декора
доспеха в сравнении с распространением эпиграфических памятников,
отражающих религиозные культы, практиковавшиеся в римской армии,
позволяет по новому посмотреть на римский декорированный доспех,
который в данном случае довольно хорошо вписывается в картину
религиозного мировоззрения римских военнослужащих.
В сознании римского солдата высшей ценностью мыслилась достойная
служба не только своему отечеству, но и лично императору. Успехи не
только в своей карьере, но и победы над врагом, а также благополучие
соратников и императора военнослужащие связывали с покровительством
богов, поэтому их религиозно-культовая практика была пронизана искренней
индивидуальной верой.
В качестве общего итога необходимо отметить, что римскому
декорированному доспеху эпохи принципата был свойственен
консервативный художественный мир с образами греческого классического
искусства V – IV вв. до н.э., являвшийся отражением надежд и чаяний
римского воина. Он был неотъемлемой частью закрытого воинского
сообщества, обращенным внутрь данной корпорации. Поэтому иконография
предметов защитного вооружения была хорошо понятна в среде военных в
течение периода от Октавиана Августа до Галлиена, когда можно сказать что
декор римского доспеха, консервативный по своей сути, стал последним
 375

пристанищем античной греко-эллинистической иконографии, с

доминированием в ней олимпийских богов и их мира.
С ликвидацией лимеса во второй половине III в. количество находок
декорированных доспехов практически сходит на нет, хотя в соответствии с
письменными и иконографическими источниками, многие элементы
прежнего «парадного» доспеха, включая шлемы с масками, продолжали
использовать в IV и V вв. Проведенная в рамках обширной реорганизации
римской армии реформа вооружения, наметила отход от прежних идеалов
создания оружия, подменив прежние произведения оружейного искусства
массовой продукцией. Немаловажными факторами исчезновения богато
украшенного рельефами доспеха явились как изменения в религиозной
политике, так и ликвидация прежней вспомогательной кавалерии старого
стиля с ее специфическими традициями, которая пала жертвой бурных
политических событий, реформ и переворотов III в. н.э.
 376

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

1. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1. 1. Научная литература

AJA – American Journal of Archaeology. New York.

ANRW – Aufstieg und Niedergang der römischen Welt: Geschichte und
Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung / Hrsg. von W. Haase, H.
Temporini. B.; N. Y., 1972 - ...BJ — Bonner Jahrbücher
BAR – British Archaeology Reports International Series. London.
BJ – Bonner Jahrbücher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn und des
Vereins von Altertumsfreunden im Rheinlande. Köln [Kevelaer].
Britannia — Britannia: a journal of Romano–British and kindred studies.
London.
CIL – Corpus inscriptionum Latinarum / Hrsg. A. Degrassi. Berlin, 1863 -
...; N. S.: 1981 - ...
CSIR – Corpus Signorum Imperii Romani. Oxford.
DAGR – Daremberg Ch., Saglio E. Dictionnaire des Antiquités Grecques et
Romaines. Paris, 1873–1917.
DES – Discovery and Excavation in Scotland
DNP – Der neue Pauly: Enzyklopädie der Antike.
Germania – Germania: Anzeiger der Röm.–Germ. Kommission des
Deutschen Archäol. Instituts. Mainz [Berlin].
JRGZ – Jahrbuch des Römisch–Germanischen Zentralmuseums Mainz.
Bonn.
JRMES – Journal of Roman Military Equipment Studies. Oxford.
JRS – Journal of Roman Studies. London.
 377

KHG — Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit.

Gedenkschrift für Erick Birley / Hg. G. Alföldy, B. Dobson, W. Eck. – Stuttgart:
Franz Steiner Verlag, 2000. – 509 S.
LIMC – Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae. Zürich: Artemis
& Winkler Verlag, 1981–1999.
MAKW – Mitteilungen der Altertumskommission für Westfalen. Münster.
ORL – Der Obergermanisch–rätische Limes des Römerreiches.Heidelberg.
PSAS – Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland
RE – Pauly’s Real-Encyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft.
Stuttgart, 1894—1980.
RÖ – Römisches Österreich: Jahresschrift der Österreichischen Gesellschaft
für Archäologie. Wien.
ВДИ – Вестник древней истории. Москва.
МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии.
Симферополь.
РА – Российская археология. Москва.

1. 2. Надписи и папирусы

AE — L’année epigraphique.
BGU — Berliher griechische Urkunden. Aegyptische Urkunden aus den
königlichen Museen zu Berlin. Bd. 1–9. B., 1892–1937.
ChLA — Bruckner A., Marichal R. Chartae latinae antiquiores. Facsimile–
edition of the Latin charters prior to the ninth century Germany. Zürich, 1979.
CIL — Corpus inscriptionum Latinarum / Hrsg. A. Degrassi. Berlin, 1863 –
...; N. S.: 1981 – ...
ILS — Inscriptiones Latinae selectae / Hrsg. H. Dessau. Vol. 1–3. Berolini,
1892–1916. 2 ed. – 1954–1955.
 378

P. Columbia — Gilliam J.F. The deposita of an auxiliary soldier (P.

Columbia inv. 325) / J.F. Gilliam // BJ. – 1967. – Bd. 167. – S. 233–243.
P. Fay. — Fayum Towns and their Papyri // Egypt Exploration Society,
Graeco–Roman Memoirs 3 / Ed. B.P. Grenfell, A.S. Hunt, D.G. Hogarth. London
1900.
P. Fouad — Cavenaile R. Corpus Papyrorum Latinarum. Wiesbaden, 1958.
P. Gen. Lat. — Nicole J., Morel C. Archives militaires du 1er siècle. (Texte
inédit du Papyrus Latin de Genève No. 1). Geneva, 1900.
P. Giess. — Griechische Papyri im Museum des oberhessischen
Geschichtsvereins zu Giessen / Hrsg. O. Eger, E. Kornemann, P.M. Meyer.
Leipzig–Berlin, 1910–1912.
P. Princ. — Papyri in the Princeton University Collections. Vol. II./ Ed. E.
H. KASE, Jr. Princeton, 1936.
P. Vindob. — Harrauer H., Seider R. Ein neuer lateinischer Schuldschein:
P. Vindob. L135 //ZPE. 1977. 36. S. 109–20
RIB — Collingwood R.G., White R. Roman Inscriptions of Britain. Vol. I.
Oxford, 1965.
RMR — Fink R.O. Roman military records on papyrus. Ann Arbor (Mich.),
1971.

1. 3. Античные литературные источники

Aelian. NA. – Элиан «О природе животных»

Aelian. Tact. – Элиан «Тактическая теория»
Aesch. – Эсхил
Agam. – «Агамемнон»
Sept. Theb. – «Семеро против Фив»
Amm. Marc. – Аммиан Марцеллин «Римская история»
Anakreontea. – «Анакреонтическая поэзия»
Apollod. – Аполлодор «Мифологическая библиотека»
 379

Apoll. Argon. – Аполлоний Родосский «Аргонавтика»

App. – Аппиан
B.C. – «Гражданские войны»
Lib. – «Римская история. События в Ливии»
Mithr. – «Римская история. Митридатовы войны»
Apul. – Апулей
de Mund. – «О мире»
Met. –«Метаморфозы, или Золотой осел»
Arnob. Adv. gent. – Арнобий «Против язычников»
Arr. Tact. – Арриан «Тактическое искусство»
August. de Civ. Dei – Августин «О граде Божьем»
Aul. Gell. – Авл Геллий «Аттические ночи»
Aur. Vict. De vir. ill. – Псевдо–Аврелий Виктор «О знаменитых людях»
Aur. Vict. Epit. Caes. – Псевдо–Аврелий Виктор «Эпитома о цезарях»
Caes. – Юлий Цезарь
BAfr. –«Африканская война»
Bell. Gall. – «Записки о галльской войне»
Cato De Agr. – Катон «О земледелии, или Земледелие»
Cic. – Цицерон
ad Fam. – «Письма к близким»
de Leg. – «О законах»
De Nat. D. – «О природе богов»
in Catilin. – «Против Катилины»
in Verr. – «Против Гая Верреса»
Phil. – «Филиппики»
pro Rab. – «За Гая Рабирия Старшего»
Claud. Gild. – Клавдиан «Гильдонова война»
Dio Cass. – Дион Кассий «Римская история»
Diod. – Диодор Сицилийский «Историческая библиотека»
Dion. Hal. – Дионисий Галикарнасский «Римские древности»
 380

Fest. – Фест «О значении слов»

Front. Strat. – Фронтин «Военные хитрости»
Hdt. – Геродот «История»
Herod. – Геродиан «История до кончины божественного Марка»
Hesiod. – Гесиод
Aspis. – «Щит Геракла»
Theog. – Гесиод «Теогония»
Hom. Il. – Гомер «Илиада»
Hor. Od. – Гораций «Оды»
Hygin. – Гигин
Fab. –«Мифы»
Poet. astron. –«Об Астрономии, или Поэтическая астрономия»
Ioan. Apocal. – «Откровения Иоанна Богослова»
Ios. В. Iud. – Иосиф Флавий «Иудейская война»
Isid. Etym. Исидор Севильский «Этимологии, или Начала»
Iust. – Юстин «Эпитома «Истории Филиппа» Помпея Трога»
Iuv. Sat. – Ювенал «Сатиры»
Lib. Or. – Либаний «Речи»
Liv. – Ливий «История Рима от основания Города»
Liv. Epit. – Ливий «Эпитомы»
Luc. –Лукиан
Dial. Deor. – «Разговоры богов»
Dial. Mar. – «Морские разговоры»
Luc. Phars. – Лукан «Фарсалия»
Mart. – Марциал «Эпиграммы»
Min. Fel. Oct. – Минуций Феликс «Октавий»
Nazar. Paneg. – Назарий «Панегирик августу Константину»
ND – «Список должностей»
Nonnos. Dionysiaka. – Нонн «Деяния Диониса»
Ovid. – Овидий
 381

Amor. – «Любовные элегии»

Ar. Am. – «Искусство любви»
Fast. – «Фасты»
Heroid. – «Героиды»
Met. – «Метаморфозы»
Paus. – Павсаний «Описание Эллады»
Philostr. Imag. – Филострат Младший «Картины»
Pind. – Пиндар
Ol. – «Олимпийские Оды»
Pyth. – «Пифийские Оды»
Pl. Rudens. – Плавт «Канат»
Plin. Epist. – Плиний Младший «Письма»
Plin. NH. – Плиний Старший «Естественная история»
Plut. – Плутарх
Aem. Paul. – «Жизнеописание Эмилия Павла»
Brut. – «Жизнеописание Брута»
Crass. – «Жизнеописание Красса»
Pomp. – «Жизнеописание Помпея»
Pyrrh. – «Жизнеописание Пирра»
Q. R. – «Римские вопросы»
Rom. – «Жизнеописание Ромула»
Sol. – «Жизнеописание Солона»
Sulla. – «Жизнеописание Суллы»
Tib. Gr. – «Жизнеописание Тиберия Гракха»
Polyaen. – Полиэн «Стратегемы»
Polyb. – Полибий «Всеобщая история»
Propert. – Проперций «Стихотворения»
Sen. QN. – Сенека «Исследования о природе»
Serv. Verg. Aen. – Сервий «Комментарий к «Энеиде» Вергилия»
SHA. – Scriptores Historiae Augustae – «Писатели истории Августов»
 382

Aur. – «Жизнеописание Марка Антонина Философа»

Aurel. – «Жизнеописание Аврелиана»
Claud. – «Жизнеописание Клавдия»
Comm. – «Жизнеописание Коммода»
Sev. – «Жизнеописание Александра Севера»
Sil. Ital. – Силий Италик «Пуническая война»
Stat. – Стаций
Silv. – «Леса»
Theb. – «Фиваида»
Suet. – Светоний
Aug. – «Жизнеописание Августа»
Div. Iul. – «Жизнеописание божественного Цезаря»
Dom. – «Жизнеописание Домициана»
Gramm. – «О грамматиках и риторах»
Nero. – «Жизнеописание Нерона»
Tac. – Тацит
Ann. – «Анналы»
Hist. – «История»
Tert. De cult. femin. – Тертуллиан «О женском убранстве»
Tibull. – Тибулл «Элегии»
Val. Max. – Валерий Максим «Достопамятные деяния и изречения»
Varro. de Ling. Lat. – Варрон «О латинском языке»
Veget. – Вегеций «Краткое изложение военного дела»
Vell. Pat. – Веллей Патеркул «Римская история»
Verg. – Вергилий
Аen. – «Энеида»
Dirae – «Проклятья»
Zos. Hist. nov. – Зосим «Новая история»

1. Издания античных литературных и юридических источников на

языке оригинала
 383

1. Aelianus, Claudius. Aeliani de natura animalium libri xvii. Verba ad fidem

librorum MSS. constituit F. Jacobs. Adjecti sunt indices rerum et
interpretatis Lat. Gesneri a Gronovio emendata, Aeliani de natura animalium
libri xvii. Verba ad fidem librorum MSS. constituit F. Jacobs. Adjecti sunt
indices rerum et interpretatis Lat. Gesneri a Gronovio emendata. – Leipzig:
Friderici Frommanni, 1832. 560 S.
2. Aelianus. Tactica. Griechische Kriegsschriftsteller: griechisch und deutsch.
2. Teil. Die Taktiker. 1. Abt. Asklepiodotos' Taktik, Aelianus’ Theorie der
Taktik. Engelmann, 1855. 1325 S.
3. Aeschylus. Aeschylus, with an English translation by Herbert Weir Smyth,
Ph. D. in two volumes. 1.Seven Against Thebes. London: William
Heinemann Ltd., 1926. 548 p.
4. Aeschylus. The Agamemnon; the Greek text, with a translation into English
verse, and notes, critical and explanatory by J. Conington. London: J.W.
Parker, 1848. 228 p.
5. Ammianus Marcellinus. Römische Geschichte. Lateinisch und Deutsch und
mit einem Kommentar vers. von W. Seyfarth. – Bd. 1–3. – B.: Akad. Verlag,
1968.
6. Anakreontea. Carmina Anacreontea e Bybl. nat. par. cod. gr. svppl. 384 post
Val.: Rosivm tertivm edidit Carolvs Preisendanz. Lipsiae: In aedibvs B.G.
Teubneri, 1912. 66 p.
7. Apollodorus. Bibliotheca. Ex recognitione Immanuelis Bekkeri. Lipsiae:
Teubner, 1854. – 143 S.
8. Apollonius Rhodius. Argonautica / With an English translation by R. C.
Seaton. Loeb Classical Library Volume 1. – London: William Heinemann
Ltd, 1912. 470 p.
9. Appianus. Appiani Historia Romana / Ed. P. Viereck et A.G. Roos. – Editio
stereotypa correctior addenda et corrigenda adiecit E. Gabba. – Vol. 1–2. –
Lipsiae: Teubner, 1962.
 384

10. Apulée, opuscules philosophiques et fragments / ed. Jean Beaujeu. – Paris:

Les Belles Lettres, 1973. – 350 p.
11. Apuleius, Lucius. Metamorphosen oder der Goldene Esel. Latienisch und
Deutsch von R. Helm / Lucius Apuleius. – B.: Akad. Verlag, 1956. – 445 S.
12. Arnobius. Adversus Gentes / Ed. A.Reifferscheid. (Corpus Scriptorum
Ecclesiasticorum Latinorum 4). – Vienna: C. Gerold, 1875. – 352 S.
13. Arrianus, Flavius. Scripta minora / Ed. R. Hercher et A. Ehehard. – Lipsiae:
Teubner, 1887. – VII, 218 p.
14. Augustine. De civitate Dei. Venetiis: N. Jensen, 1475. – 618 p.
15. Aulus Gellius. A Gellii Noctes Atticae / recognovit brevique adnotatione
critica instruxit P.K. Marshall. – Vol. 1–2. – Oxford: Oxford University
Press, 1990. 336 p.
16. Caesar. C. Iulii Caesaris Commentarii rerum gestarum / Ed. O. Seek. – Vol.
I. Bellum Gallicum. – Lipsiae: Teubner, 1977. – CXXII, 353 p.; Vol. II.
Commentarii belli civilis. – Editio stereotypa correctior editionis alterius.
Addenda et corrigenda collegit et adiecit W. Trillitzsch. – Lipsiae: Teubner,
1957. – XXII, 174 p.; Vol. III. – P. I: de bello Alexandriano, de bello
Africano / Rec. E. Woelfflin. – Ed. min.; – P. II: de bello Hispanico,
fragmenta. – Lipsiae: Teubner, 1896. –104 p.
17. Cato M. Porcius. De agricultura / Ed. A. Mazzarino. – Lipsiae: Teubner,
1962. – LVI, 342 p.
18. Cicero, M. Tullius. De natura deorum; Academica / With an English
translation by H. Rackham. – L.: Heinemann, 1933. – 708 p.
19. Cicero, M. Tullius. Epistulae ad familiares / M. Tullius Cicero / Rec. W.S.
Watt. - Oxonii, 1982. – 562 p.
20. Cicero, M. Tullius. In 28 volumes / With an English translation. –
Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press; L.: Heinemann, 1970 – ...
21. Cicero, M. Tullius. M. Tullii Ciceronis Scripta quae manserunt omnia. Fasc.
43: De finibus bonorum et malorum libri / Rec. Th. Schiche. – Lipsiae:
Teubner, 1915. – XV, 215 p.
 385

22. Cicero, M. Tullius. Philippics I–II / Ed. J. T. Ramsey. – Cambridge:

Cambridge University Press, 2003. – 349 p.
23. Claudii Claudiani De Bello gildonico / Ed. E. M Olechowska. – Leiden: E.J.
Brill, 1978. – XV, 212 p.
24. Dio Cassius. Dio's Roman History. In 9 volumes / With an English
translation by E. Cary. On the basis of the version of Herbert Baldwin
Foster. – L.; N. Y., 1914–1927.
25. Dionysii Halicarnessensis Antiquitatum Romanorum quae supersunt / Ed. C.
Jacoby. – Vol. I–II. –Lipsiae: Teubner, 1887–1888; Vol. III–IV / Rec. A.
Kiessling. Lipsiae: Teubner, 1867–1870.
26. Festus. Sexti Pompei Festi De verborum significatione quae supersunt cum
Pauli Epitome / Emendata et annotata a C. O. Muellero. – Lipsiae: Libraria
Weidemannia, 1913. – xxviil, 573, [1] p.
27. Frontin. Kriegslisten. Lateinisch und Deutsch von Gerhard Bendz. – 3.,
unveränderte Auflage. – B.: Akademie-Verlag, 1987. – 262 S.
28. Herodianus. Herodiani Ab excessu divi Marci libri octo / Ed. K.
Stavenhagen. – Lipsiae: Teubner, 1922. – 235 p.
29. Herodoti Historiae, recognovit breviqve adnotatione critica instrvxit Carolus
Hude. – Oxonii, e Typographeo Clarendoniano, 1912. – 432 p.
30. Hesiod, Homeric Hymns, Epic Cycle, Homerica / Translated by Evelyn-
White, H G. Loeb Classical Library Volume 57. – L.: Heinemann, 1914. –
716 p.
31. Homeri Ilias. Volumen alterum rhapsodias XIII—XXIV continens, recensuit
Martin L. West. – Leipzig & Munich: K. G. Saur, 2000. – vii, 396 p.
32. Homeri Ilias. Volumen prius rhapsodias I—XII continens, recensuit Martin
L. West. – Stuttgart & Leipzig: Teubner, 1998. – lxii, 372 p.
33. Horatius, Q. Flaccus. Q. Horatii Flacci Carmina / Iterum recognovit L.
Mueller. – Lipsiae: Teubner, 1881. – LXXVIII, 295 p.
34. Hygini Fabulae / recensuit, prolegomenis commentario appendice instruxit
H.J. Rose. – Leiden: A.W. Sijthoff, 1934. – 219 p.
 386

35. Hyginus. Clarissimi viri Iginii Poeticon astronomicon: opus vtilissimmu

foeliciter incipit. Venetiis: G. Ratdolt, 1482 – 114 p.
36. Iosephus Flavius. Flavii Iosephi Opera / Hrsg. von B. Niese. – Bd. 1–7. –
Berlin, 1885–1895.
37. Iustinus. Trogi Pompei Historiarum Philippicarum Epitoma / Rec. I. Ieep.
Editio minor. – Lipsiae: Teubner, 1876. – 273 p.
38. Juvenalis Decimus Julius, Persius Aulus Flaccus. Works / With an English
translation by G.G. Ramsay. – Cambridge (Mass.); L., 1940. – xxvii, 489 p.
39. Libanii Opera / Rec. R. Forster. – Vol. I–IV. – Lipsiae: Teubner, 1903–
1908.
40. Livius Titus. History: In 13 volumes / With an English translation by B.O.
Fister. – Cambridge (Mass.); L.: Havard Univ. Press, 1926–1943.
41. Lucanus, M. Annaeus. The Civil war (Pharsalia) / With an English
translation by J.D. Duff. - Cambridge (Mass.); L.: Havard Univ. Press, 1977.
– 469 p.
42. Lucian / With an English translation by A.M. Harmon. Vol. I–VIII. – L.: W.
Heinemann, 1913.
43. M. Minucii Felicis Octavius: the text newly revised from the original ms.
with an English commentary, analysis, introduction and indices / edited by
Hubert Ashton Holden.– Cambridge: University Press, 1853.– xl, 260 p.
44. M. Verrii Flacci quae extant: et, Sexti Pompeii Festi De verborum
significatione libri XX. Londini: Curante et imprimente A.J. Valpy, 1826. –
660 р.
45. Martialis, Marcus Valerius. M. Valerii Martialis Epigrammaton libri / Mit
erklärenden Anmerkungen von L. Friedlaender. – 2 Bd. – Leipzig: S. Hirzel,
1886. – Bd. 1 – 523 S.; Bd. 2 – 546 S.
46. Notitia dignitatum: accedunt Notitia urbis Constantinopolitanae et Laterculi
provinciarum / Ed. O. Seeck. – Berolini: Weidmann, 1876. – xxx, 339 p.
47. Ovidius. P. Ovidi Nasonis Opera / Ex rec. Merkelii. – Vol. I–III. – Lipsiae:
Teubner, 1867–1871.
 387

48. P. Vergilii Maronis Opera omnia / Ed. A. Forbiger. – Partes I–III. – Lipsiae:
Teubner, 1873–1875.
49. Pausaniae Graeciae descriptio / Ed. M. H. Rocha-Pereira. – Vol. I-III. –
Leipzig: Teubner, 1989–1990.
50. Philostratorum et Callistrati opera / Rec. A. Westermann. — Paris: Didot,
1878. – viii, 507 p.
51. Pindari carmina cum fragmentis / Edidit Bruno Snell. – Leipzig:
B.G.Teubner, 1955. – VIII, 375 S.
52. Plinii, C. Caecilius Secundi Epistularum libri novem. Epistularum ad
Traianum liber. Panegyricus / Rec. M. Schuster. Editio secunda, aucta et
corr. – Lipsiae: Teubner, 1952. – xxxvi, 542 p.
53. Plinius, C. Secundus (Maior). Natural History: In 10 volumes / With an
English translation by H. Rackham. – Cambridge (Mass.); L., 1969–1979.
54. Plutarchi Vitae parallelae / Rec. Cl. Lindskog et K. Ziegler. – Vol. I–IV. –
Lipsiae: Teubner, 1960–1968.
55. Plutarch's Moralia in nine volumes / With an English translation by F.C.
Babbitt. – L.; Cambridge (Mass.): W. Heinemann, 1931–1948.
56. Polyaeni Strategematon libri octo / Ed. E. Nolfflin et J. Meller. – Lipsiae:
Teubner, 1887. – xii, 385 p.
57. Polybii Historia / Ed. L. Dindorfius. – Vol. I–IV. – Lipsiae: Teubner, 1866–
1868.
58. S. Isidorus Hispalensis. Origines sive Etymologiae / Ed. W. Lindsay. – Vol.
1–2. – Oxford, 1911. – 888 p.
59. Scriptores Historiae Augustae / Ed. E. Hohl. – Vol. I–II. – Lipsiae: Teubner,
1955–1965.
60. Scriptores latini, jussu christianissimi regis ad usum serenissimi Delphini:
Panegyrici Veteres. – L.: A.J. Valpy, 1828. – 1621 p.
61. Seneca. Naturales Quaestiones / With an English Translation by T. H.
Corcoran. – T. 1–2. – L.: Heinemann, 1971–1972. – T. 1. – 297 p.; T. 2 –
320 p.
 388

62. Servii Gramatici Qui feruntur in Vergilii carmina commentarii / Rec. G.

Thilo et H. Hagen. – Vol. I–III. – Lipsiae: Teubner, 1883–1887.
63. Sex. Propertii elegiarum libri IV / Ed. R. Hanslik. – Leipzig: Teubner, 1979.
– xxv, 225 p.
64. Sexti Aurelii Victoris Liber de Caesaribus. Praecedunt origo gentis Romanae
et liber de viris illustribus urbis Romae, subsequitur epitome de Caesaribus /
Rec. Fr. Pichlmayr. – Editio stereotypa. – Lipsiae: Teubner, 1966. – xxiv,
226 S.
65. Silius Italicus. Punica: In two volumes / With an English translation by J.D.
Duff. – Cambridge (Mass.); L.: Harvard Univ. Press, 1983–1989.
66. Statius. Silvae / With an English translation by D.R. Shackleton Bailey //
Loeb Classical Library. – Vol. 206. – Cambridge, MA: Harvard University
Press, 2003. – viii, 438 p.
67. Suetonius. C. Suetonii Tranquilli Caesares / Ed. M. Ihm. – Lipsiae: Teubner,
1908. – xiv, 362 p.
68. T. Macci Plavtu Rudens / with a translation by Cleveland K. Chase. – N.Y.:
Hamilton College, 1919. – 190 p.
69. Tacitus, P. Cornelius. P. Corneli Taciti Libri qui supersunt / Ed. E.
Koestermann. – Vol. I–II. – Lipsiae: Teubner, 1957–1969.
70. Tertullianus. Q. S. Florentis Tertulliani Opera. Partes I–IV / Rec. A.
Reifferscheid et G. Wissowa, H. Hoppe, Ae. Kroymann, V. Bulhart, J.
Borleffs. – Vindobonae, 1890–1957.
71. The New Testament in the original Greek. The text revised by. Brooke Foss
Westcott, D.D. Fenton John Anthony Hort, D.D. New York: Harper &
Brothers, Franklin Square, 1882. – 801 p.
72. Tibulli Albii Libri quattour / Rec. L. Mueller. - Lipsiae: Teubner, 1885. - XI,
120 p.
73. Varro M. Terrentius. On the Latin language: In 2 volumes / With an English
translation by R.G. Kent. – Cambridge (Mass.); L., 1977–1979.
 389

74. Vegetius. Flavii Vegetii Renati Epitoma rei militaris / Rec. C. Lang. –
Lipsiae: Teubner, 1869. – xliii, 248 p.
75. Vellei Paterculi Historiarum ad M. Vinicium consulem / Rec. W.S. Watt. –
Lipsiae: Teubner, 1988. – XLI, 236 p.
76. Zosimus Corpus scriptorum historiae byzantinae (Том 29) / Editio Bekkeri.–
Bonn: Weber, 1837 – 454 p.

2. Переводы античных литературных и юридических источников на

русский язык

77. Августин Блаженный. О Граде Божием. – Минск: Харвест, М.,: АСТ,

2000. – 1296 с.
78. Авл Геллий. Аттические ночи. В 2–х томах / Под общ. ред. А. Я.
Тыжова, А. П. Бехтер. – СПб.: Гуманитарная Академия, 2007—2008. –
928 с.
79. Аврелий Виктор. О цезарях. Извлечения о жизни и нравах римских
императоров. Происхождение римского народа. О знаменитых людях. /
Пер. с лат. В. С. Соколова. // Римские историки IV века. – М.: Росспэн,
1997. – С. 77–224.
80. Аммиан Марцеллин. Римская история / Пер. с лат. Ю.А. Кулаковского
и А.И. Сони; вступит. ст., науч. ред. Л.Ю. Лукомский. – СПб.:
Алетейя, 1996. – 568 с.
81. Античные теории языка и стиля / под ред. О.М. Фрейденберг. – М.; Л.:
ОГИЗ, Соцэкгиз, 1936. – 344 с.
82. Аполлодор. Мифологическая библиотека / Перевод, заключительная
статья, примечания, указатель В. Г. Боруховича. – Ленинград: «Наука»,
Ленинградское отделение, 1972. – 215 с.
83. Аполлоний Родосский. Аргонавтика. / Пер., ст. и прим. Н. А.
Чистяковой. Отв. ред. М. Л. Гаспаров. (Серия «Литературные
памятники»). М.: Ладомир-Наука, 2001. 240 с.
 390

84. Аппиан Александрийский. Римские войны / Пер. с греч. – СПб.:

Алетейя, 1994. – 782 с.
85. Апулей. «Метаморфозы» и другие сочинения / Сост. М. Л. Гаспаров. –
М.: Худлит, 1988. – 400 с.
86. Апулей. Апология, или речь в защиту самого себя от обвинения в
магии; Метаморфозы в XI книгах; Флориды / Пер. М.А. Кузьмина и
С.П. Маркиша. - 2-е изд. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 435 с.
87. Арнобий. Против язычников / Под ред. А. Д. Пантелеева; в рус. пер., с
введ. и указ. имен и предметов Н. М. Дроздова. – Сер. Ver sacrum:
религиозные верования и культы в античном мире. – СПб.: Изд-во С.-
Петерб. ун-та, 2008. – 402 c.
88. Арриан. Тактическое искусство = Appianoy texnh taktikh: Flavii Аrriani
ars tactica / Перевод, комментарии, вступительные статьи А. К.
Нефедкина. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-
История, 2010. — 286 с.
89. Библия или книги Священнаго Писания Ветхаго и Новаго Завета в
русском переводе. Спб.: Синодальная типография, 1876. – 392 с.
90. Валерий Катулл. Альбий Тибулл. Секст Проперций. / Пред. и ред. Ф. А.
Петровского. – М.: Гос. изд. худ. лит., 1963. – 512 с.
91. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. [В 2 т. Т.1.
Кн.1–5] / Пер. и комм. С. Ю. Трохачева. – СПб.: Издательство СПбГУ,
2007. – 308 с.
92. Валерия Максима изречений и дел достопамятных книг девять. / Пер.
И. Алексеева. СПб: Типография Академии наук, 1772. – Ч. 1.– 464 с; –
Ч. 2. – 520 с.
93. Вергилий Марон П. Буколики. Георгики. Энеиды / Пер. с лат.; Вступит.
ст. М. Гаспарова; Коммент. Н. Старостиной и Е. Рабинович. – М.:
Худож. лит., 1979. – 550 с.
94. Вергилий. Энеида. С комментариями Сервия / Перевод с лат. Н.А.
Федорова. – М.: «Лабиринт», 2001. – 285 c.
 391

95. Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до

Диоклетиана / Пер. с лат. С.П. Кондратьева; Под ред. А.И. Доватура. –
М.: Наука, 1992. – 384 с.
96. Геродиан. История императорской власти после Марка в восьми книгах
/ Пер. с греч. под ред. А.И. Доватура. – СПб.: Алетейя, 1995. – 280 с.
97. Геродот. История. / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. Статья В. Г.
Боруховича. – Л.: Наука, 1972. – 600 стр.
98. Гесиод. Работы и дни. Теогония. Щит Геракла / Пер. с древнегреч. Г. К.
Властова. – М.: Ленанд, 2016. – 282 с.
99. Гигин. Мифы / Пер. Д. О. Торшилова. – СПб.: Алетейя, 2000. – 480 с.
100. Гомер. Илиада. / Пер. Н. И. Гнедича. Ст. и прим. А. И. Зайцева.
Отв. ред. Я. М. Боровский. – Л.: Наука, 1990. – 576 с.
101. Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. – СПб.:
Алетейя, 1996. – 351 с.
102. Державин Г. Р. Анакреонтические песни / Издание подготовили
Г. П. Макогоненко, Г. Н. Ионин, Е. Н. Петрова. Отв. ред. Г. П.
Макогоненко. – М.: Наука, 1987. – 472 с.
103. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Ч. 1–6 /
Перевод И. А. Алексеева. – СПб: Типография Академии наук, 1774–
1775. – Ч. 1 – 374 с.; Ч. 2 – 334 с; Ч. 3 – 418 с; Ч. 4 – 436 с; Ч. 5 – 424 с;
Ч. 6 – 430 с.
104. Дионисий Галикарнасский. Римские древности. В 3–х тт. / Пер.
Н. Г. Майоровой, И. Л. Маяк, Л. Л. Кофанова, А. М. Сморчкова, В. Н.
Токмакова, А. Я. Тыжова, А. В. Щеголева. Отв. ред. И. Л. Маяк. – М.:
Издательский дом «Рубежи XXI», 2005. – 872 c.
105. Зосим. Новая история / Перевод, комментарии, указатели Н. Н.
Болгова. – Белгород: Издательство Белгородского государственного
университета, 2010. – 344 с.
 392

106. Иосиф Флавий. Иудейская война / Пер. с древнегреч. М.

Финкельберг и А. Вдовиченко под ред. А. Ковельмана. – М.;
Иерусалим, 1993. – 510 с.
107. Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LI – LXIII / Пер.
с древнегреч. А. В. Махлаюка, К. В. Маркова, Е. А. Молева, Н. Ю.
Сивкиной, С. К. Сизова, В. М. Строгецкого под ред. А. В. Махлаюка. –
СПб.: Нестор-История, 2014. – 680 с.
108. Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LXIV–LXXX /
Пер. с древнегреч. А. В. Махлаюка, К. В. Маркова, Н. Ю. Сивкиной, С.
К. Сизова, В. М. Строгецкого под ред. А. В. Махлаюка; комм. и статья
«Историк „века железа и ржавчины“» А. В. Махлаюка. – СПб.:
Филологический факультет СПбГУ, Нестор-История, 2011. – 456 с.
109. Квинт Гораций Флакк. Полное собрание сочинений. / Пер. под
ред. Ф. А. Петровского, вступ. ст. В. Я. Каплинского. – М.-Л.:
Academia. 1936. – 447 c.
110. Клавдиан, Клавдий. Полное собрание латинских сочинений /
Пер., вступ. ст., коммент. и указ. Р. Л. Шмаракова. – СПб.:
Издательство СПбГУ. 2008. – 838 с.
111. Латинские панегирики. Перевод с латинского и комментарии
И.М. Шабаги // ВДИ. – 1997. – №2. – С. 255–267.
112. Либаний. Речи: В 2–х томах / Пер. с греч. Шестакова. – Казань,
1914–1916. –Т. 1. – XC, 526 с.; Т. 2. – 572 с.
113. Ливий, Тит. История Рима от основания Города: В 3–х томах /
Отв. ред. Е.С. Голубцова. – М.: Наука, 1989–1993.
114. Лукан, М. Анней. Фарсалия или поэма о Гражданской войне /
Пер. с лат. Л.Е. Остроумова; Ред., статья и коммент. Ф.А. Петровского.
– М.: Наука, НИЦ "Ладомир", 1993. – 350 с.
115. Лукиан. Сочинения. В двух томах / под общ. ред. А. И. Зайцева. –
СПб.: Алетейя, 2001. – Т. 1. – VIII, 472 с.; Т. 2. – 544 стр.
 393

116. Луций Анней Сенека. Философские трактаты. / Перевод Т. Ю.

Бородай –СПб.: Алетейя, 2001. – 400 с.
117. Малые римские историки. Веллей Патрекул. Римская история.
Анней Флор. Две книги Римских войн. Луций Ампелий. Памятная
книжица / Пер. с лат. / Изд. подгот. А.И. Немировский. – М.: Ладомир,
1995. – 387 с.
118. Марк Валерий Марциал. Эпиграммы / Пер. Ф. А. Петровского,
вступ. ст. В. С. Дурова. – СПб.: Комплект, 1994. – 448 с.
119. Марк Порций Катон. Земледелие / Пер. и комм. М. Е. Сергеенко
при участии С. И. Протасовой. (Серия «Литературные памятники»). М.,
Л.: изд-во и 1-я тип., 1950. – 220 с.
120. Минуций Феликс. Октавий / Пер. М. Е. Сергеенко //
Богословские труды. – 1981. – № 22.. – С. 139–177.
121. Нонн Панополитанский. Деяния Диониса / Пер. Ю.А. Голубца. –
СПб.: Алетейя, 1997. – 540 с.
122. Овидий Назон, П. Собрание сочинений: В 2–х томах / П. Овидий
Назон. – СПб.: Биографический институт; «Студия биографика», 1994.
– Т. I – 512 c.; T. II – 527 c.
123. Павел Диакон. Эпитома сочинения Секста Помпея Феста «О
значении слов» / Пер. с лат., вступительная статья, коммент. А. А.
Павлова. – Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2012. – 300 с.
124. Павсаний. Описание Эллады. В 2 т. / Пер. С. П. Кондратьева. М.:
Искусство. – 1938—1940. – Т. 1. –364 с.; Т. 2. – 592 с.

125. Пиндар. Вакхилид. Оды. Фрагменты / Изд. подг. М. Гаспаров;

отв. ред. Ф. Петровский. – М.: Наука, 1980. – 504 с.
126. Плиний Младший. Письма Плиния Младшего / Изд. подгот. М.Е.
Сергеенко, А.И. Доватур. – 2–е изд. – М.: Наука, 1984. – 407 с.
127. Плутарх. Моралии: Сочинения. — М.: ЗАО Изд–во ЭКСМО–
Пресс, Харьков: Изд–во Фолио, 1999.– 1120 с.
 394

128. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 2–х томах. – Изд.

второе, исправленное и дополненное / Изд. подгот. С.С. Аверинцев,
М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш: Отв. ред. С.С. Аверинцев. – М.: Наука,
1994. – Т. I – 702 с.; Т. II – 672 с.
129. Полибий. Всеобщая история / Пер. с древнегреч. Ф.Г. Мищенко;
Вступит ст. А.Я. Тыжова. – Т. I–III. – СПб.: Наука, «Ювента», 1994–
1995. – Т. 1. – 496 с.; Т. 2. – 424 с.; Т. 3. – 384 с.
130. Полиэн. Стратегемы / Пер. с греч. под общ. ред А.К. Нефедкина.
– СПб.: Евразия, 2002. – 608 с.
131. Проперций, Секст. Элегии в четырех книгах / Пер. и примеч. А.
И. Любжина. – М.: Греко–латинский кабинет, 2004. – 270 с.
132. Римские историки IV века / Ответственный редактор М. А.
Тимофеев. – М.: «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН), 1997. – 414 с.
133. Светоний Транквилл, Г. Жизнь двенадцати цезарей / Изд. подгот.
М.Л. Гаспаров, Е.М. Штаерман. – М.: Наука, 1993. – 368 с.
134. Секст Аврелий Виктор. История Рима. Извлечения о жизни и
нравах римских императоров. Пер. В.С. Соколова // Вестник древней
истории. –1963. № 4. С. 214–257; 1964. № 1. С. 227–252; № 2. С. 197–
240.
135. Силий Италик. Пуника (поэма о Второй Пунической войне).
Книга I. / Пер. под общ. ред. А. В. Подосинова. – М.: Импэто. 2009. –
88 с.
136. Стаций, Публий Папиний. Фиваида. / Пер. Ю. А. Шичалина под
ред. С. В. Шервинского, статья Ю. А. Шичалина, примеч. Е. Ф.
Шичалиной. Отв. ред. М. Л. Гаспаров, С. В. Шервинский. – М.: Наука,
1991. – 352 с.
137. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство;
Диспозиция против аланов / С.М. Перевалов. – М.: Памятники
исторической мысли, 2010. – 388 с.
 395

138. Тацит, Корнелий. Сочинения в 2–х томах. Т. I. Анналы. Малые

произведения / Изд. подгот. А.С. Бобович, Я.М. Боровский, М.Е.
Сергеенко. – М.: НИЦ «Ладомир», 1993. – 444 с.; Т. II. История / Изд.
подгот. Г.С.Кнабе, М.Е.Грабарь–Пассек, И.М.Тронский, А.С. Бобович.
– М.: «Ладомир», 1993. – 377 с.
139. Тертуллиан, Кв. Спептимий Флорент. Избранные сочинения /
Пер. с лат. / Общ. ред. и сост. А.А. Столярова. – М.: Издат. группа
«Прогресс», «Культура», 1994. – 448 с.
140. Тит Макций Плавт. Комедии. В 3 т. / Пер. А. Артюшкова. – М.:
Терра. 1997. – Т. 1. – 512 с.; Т. 2. – 528 с.; Т. 3. – 464 с.

141. Филострат Младший. Картины // Филострат (Старший и

Младший). Картины. Каллистрат. Статуи. / Пер. С. П. Кондратьева. –
М.-Л.: Изогиз, 1936. С. 103—133.
142. Фронтин, Секст Юлий. Военные хитрости (Стратегемы) / Пер. А.
Б. Рановича; Вступ. ст. и комм. А. А. Новикова. – СПб.: Алетейя, 1996.
– 224 с.
143. Цезарь, Г. Юлий. Записки / Пер. с лат. М.М. Покровского. – М.;
Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 368 с.
144. Цезарь, Г. Юлий. Записки / Пер. с лат. М.М. Покровского. – М.;
Л.: Изд–во АН СССР, 1948. – 368 с.
145. Цицерон, М. Туллий. Избранные сочинения / Пер. с лат. /
Вступит. ст. Г. Кнабе. – Харьков: Фолио; М.: ООО "Изд–во АСТ", 2000.
– 464 с.
146. Цицерон, М. Туллий. Избранные сочинения / Пер. с лат. /
Вступит. ст. Г. Кнабе. – Харьков: Фолио; М.: ООО «Изд-во АСТ», 2000.
– 464 с.
147. Цицерон, М. Туллий. Одиннадцатая филиппика против М.
Антония / Пер. В.Г.Боруховича и Е.В.Смыкова, комм. Е.В.Смыкова //
Хрестоматия по истории древнего мира: Эллинизм. Рим. – М.: «Греко-
латинский кабинет», 1998. – С. 274–300.
 396

148. Цицерон, М. Туллий. Письма. – Т. I–III / Пер. с лат. и коммент.

В.О. Горенштейна. – М.: НИЦ "Ладомир", 1994. T. I – 534 c.; T. II –501
c.; T. III – 534 c.
149. Цицерон, М. Туллий. Полное собрание речей в русском переводе
(отчасти В.А. Алексеева, отчасти Ф.Ф. Зелинского) / Ред., введение и
примечания Ф. Зелинского. В 2–х тт. –СПб.: Издание А.Я. Либермана,
1901. – 767 с
150. Цицерон, М. Туллий. Речи: В 2-х томах / Изд. подгот. В.О.
Горенштейн и М.Е. Грабарь-Пассек. – М.: Наука, 1993. – Т. I – 443 с.;
Т. II – 400 с.
151. Цицерон, М. Туллий. Философские трактаты. / Отв. ред., сост.
Г.Г. Майоров. Пер. с лат. М.И. Рижского. – Москва: Издательство
«Наука», 1985. – 382 с.
152. Эсхил. Трагедии / Перевод С. Апта; Коммент. Н. М. Подземской.
– М.: «Искусство», 1978. 368 c.
153. Ювенал. Сатиры / Пер. с лат. Д.С. Недовича и Ф.А. Петровского;
Вступит. ст. и коммент. В.С. Дурова. – СПб.: Алетейя, 1994. – 222 с.
154. Юстин. Сочинения Святого Iустина философа и мученика / Пер.,
введ. и примеч. П. Преображенского. – М.: Изд-во "Паломник",
"Благовест", 1995. – 485 с.
155. Юстин. Эпитома сочинений Помпея Трога Historiae Philippicae
/Пер. с лат. А.А. Деконского и М.И. Рижского под ред. М.Е. Грабарь-
Пассек. Коммент. Э.Л. Казакевич и М.И. Рижского. Вводн. ст. К.К.
Зельина // ВДИ. – 1954. – № 2–4; 1955. – № 1.

3. Литература

156. Абрамзон, М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной

политики Римской империи / М. Г. Абрамзон. – Москва: Институт
археологии Российской Академии наук, 1995. – 748 с.
 397

157. Айбабин, А.И. Поясной набор с пуансонным орнаментом из

Лучистого / А.И. Айбабин // МАИЭТ. – 2003. – Вып. IX. – С. 37–52.
158. Алексинский, Д.П. Ранние эллинистические шлемы с тиаровидной
тульей из Восточного Средиземноморья / Д.П. Алексинский //
Parabellum. – 2005. – № 25. – С. 21–40.
159. Арриан. Тактическое искусство = Appianoy texnh taktikh: Flavii
Аrriani ars tactica / Пер., комм., вст. ст. А. К. Нефедкина. – СПб.:
Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2010. – 286
с.
160. Бритова, Н.Н., Лосева, Н.М., Сидорова, Н.А. Римский
скульптурный портрет / Н. Н. Бритова, Н. М. Лосева, Н. А. Сидорова. –
М.: Искусство, 1975. –104 с.
161. Буюклиев, Хр. За наличието на тежко въоръжени конници в
римска Тракия / Хр. Буюклиев // Музей и паметници на изкуството.
1976. 2. C. 18–28.
162. Буюклиев, Хр. Тракийски могилен некропол при Чаталка,
Старозагорски окръг. Разкопки и проучвания. Кн. 16 / Хр. Буюклиев. –
София, 1986. – 152 с.
163. Василев, В. Шлемът-маска от Чаталка, Старозагорско / В. Василев
// Музей и паметници на изкуството. – 1976. – № 4. – C. 32–40.
164. Васильев, А.А. О некоторых особенностях хронологии предметов
вооружения германцев в Северном Причерноморье (этапы B2 и С1) /
А.А. Васильев // Боспорские чтения VI. Боспор Киммерийский и
варварский мир в период античности и средневековья. Периоды
дестабилизации и катастроф. Сборник материалов конференции / Ред.
Зинько В. Н. – Керчь, 2005. – С. 37–43.
165. Васильев, А.В. Маски предков (imagines) и их значение для
римской аристократии в эпоху классической республики / А.В.
Васильев // Мнемон. Исследования и публикации по истории
античного мира. – 2013. – Вып. 13. – С. 193–206.
 398

166. Веленрајтер, П. Римски шлем са натписом из Сивца / П.

Веленрајтер // Грађа запроучавање споменика културе Војводине. –
1978. – Т. VI–VII. – C. 17–20.
167. Гамов, В.И. Оружие как феномен культуры: автореф. дисс. …
канд. филос. наук: 24.00.01 / Гамов Виктор Иванович. – Ростов-на-
Дону, 1996. – 21 с.
168. Ганган, А.В. Mars Gradivus – Марс Грядущий. Эволюция
иконографического типа / А.В. Ганган // Актуальные проблемы теории
и истории искусства – 2015: тезисы докладов VI Международной
конференции. – СПб., 2015. – С. 183–184.
169. Гопкало, О.В., Тылищак, В.С. Римские импорты из металла на
могильнике Чернелив-Русский / О. В. Гопкало, В. С. Тылищак //
Germania – Sarmatia II: сборник научных статей по археологии народов
Центральной и Восточной Европы посвященный памяти М. Б. Щукина
/ Под ред. О. Щегловой, М. Казанского, В. Новаковского. –
Калининград; Курск: Янтаный сказ, 2010. – С. 79–95.
170. Горелик, М.В. Кушанский доспех / М.В. Горелик // Древняя
Индия. Историко-кулътурные связи / Отв. ред. Г. М. Бонгард– Левин. –
Москва: Наука, 1982. – С. 82–112.
171. Горелик, М.В. О средневековых восточных шлемах с масками и
одной центральноазиатской изобразительной традиции / М.В. Горелик
// Информационный бюллетень Международной ассоциации по
изучению культур Центральной Азии. – 1984. – Вып.7. – С. 79–80.
172. Горелик, М.В. Шлем из станицы Даховской / М.В. Горелик //
ВДИ. –1985. – № 2. – C. 94–96.
173. Горелик, M.B. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие IV в. до
н.э.) /М. В. Горелик. –М.: Наука, 1993. – 349 с.
174. Горелик, М.В. Защитное вооружение степной зоны Евразии и
примыкающих к ней территорий в I тыс. н.э. / М.В. Горелик // Военное
дело населения юга Сибири и Дальнего Востока / Под ред. В.Е.
 399

Медведева, Ю.С. Худякова. – Новосибирск: ВО «Наука», 1993. – C.

149–179.
175. Данилов, Е.С. Античные персонификации Африки / Е.С. Данилов
// Метаморфозы истории. – 2013. – Вып. 4. – С. 140–152.
176. Дедюлькин, А.В. О датировке эллинистических железных кирас из
Южного Приуралья / А.В. Дедюлькин // Сарматы и внешний мир:
Материалы VIII Всероссийской научной конференции «Проблемы
сарматской археологии и истории», Уфа, ИИЯЛ УНЦ РАН, 12–15 мая
2014 г. – Уфимский археологический вестник. – 2014. – №14. – С. 84–
93.
177. Дементьева, В.В. Spolia opima Корнелия Косса: проблемы
интерпретации античной традиции / В.В. Дементьева // Вестник
Ярославского государственного университета (серия Гуманитарные
науки). – 2007. – №. 4. – С. 5–11.
178. Дмитриев, Л.А. Вставки из «Задонщины» в «Сказании о
Мамаевом побоище» как показатели по истории текста этих
произведений / Л. А. Дмитриев // Слово о полку Игореве и памятники
Куликовского цикла. – М.; Л.: Наука, 1966. – С. 385–439.
179. Дорошко, В.В. Новые находки римского военного снаряжения с
территории Южного Крыма / В. В. Дорошко // Сугдейский сборник. –
Ч. II. Киев–Судак, 2005. – С. 447–453.
180. Дякович, Б. Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на
древния град // Б. Дякович / Сборник за народни умотворения, наука и
книжнина 1906–1907. – Т. 22/23. – С. 1–55.
181. Журавлев, Д.В., Камелина, Г.А. Детали римской воинской
амуниции и конского снаряжения из Харакса в собрании ГИМ / Д. В.
Журавлев, Г. А. Камелина // Евразия в скифо-сарматское время.
Памяти Ирины Ивановны Гущиной / Труды ГИМ. – Вып. 191. – М.:
ГИМ, 2012. – С. 63–69.
 400

182. Зубов, С.Е., Радюш, О.А. Шлемы Среднего Поволжья в

среднесарматское время / С. Е. Зубов, О. А. Радюш // Сарматы и
внешний мир: Материалы VIII Всероссийской научной конференции
«Проблемы сарматской археологии и истории», Уфа, 12–15 мая 2014 г.
– Уфимский археологический вестник. – 2014. – Вып. 14. – С. 94–104.
183. Иванчик, А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские
вторжения в Переднюю Азию / А.И. Иванчик // Советская этнография.
– 1988. – № 5 – С. 38–48.
184. Измаилов, И.Л., Марков, В. Н. Железная маска-забрало с
территории Волжской Булгарии / И. Л. Измаилов, В. Н. Марков //
История и культура Евразии по археологическим данным. – Москва:
[б.и.], 1980. – С. 121–125.
185. Кирпичников, А.Н. [Рец. на:] Пятышева Н.В. Железная маска из
Херсонеса. М., 1964 / А. Н. Кирпичников // Советская археология. –
1966. – № 4. – С. 214–217.
186. Кирпичников, А.Н. Военное дело на Руси XIII – XV вв. / А. Н.
Кирпичников. – Л.: Наука, 1976. – 104 с.
187. Кожухов, С.П. Закубанские катафрактарии / С.П. Кожухов //
Материальная культура Востока / Под ред. Л. М. Носковой. – Москва:
Компания "Спутник+", 1999. – С. 159–189.
188. Колобов, А.В. [Рец.:] М.С.Bishop, J.C.N.Coulston. Roman Military
Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London: B.T.Batsford
Ltd., 1993. 256 р. / А.В. Колобов // Античность и средневековье Европы
/ Под ред. А. З. Нюркаевой и И. Л. Маяк. – Пермь, 1996. – С. 273–277.
189. Колобов, A.B. Боевые награды римских легионеров эпохи
Принципата / А.В. Колобов // Вестник Пермского ун–та. – 1998. – Вып.
2. – С. 27–33.
190. Колобов, A.B. Римские легионы вне полей сражений (эпоха
Ранней Империи) / А.В. Колобов. – Пермь: Пермск. Ун–т, 1999. – 128 с.
 401

191. Колобов, A.B. Геркулес и римская армия Ранней Империи: на

материале западной части Балкано-Дунайского региона / А.В. Колобов
// Проблемы истории филологии и культуры. – 2000. – № 9. – С. 40–46.
192. Колобов, A.B. Римская армия и культы «умирающего и
воскресающего бога» (на материале из римских провинций Далмации и
Мезии) / А.В. Колобов // Из истории античного общества. – 2001. –
Вып. 7. – С. 57–67.
193. Костромичев, Д.А. Три погребения римских солдат из некрополя
Херсонеса / Д.А. Костромичев // МАИЭТ. – 2005. – Вып. ХI. – С. 94–
118.
194. Костромичев, Д.А. Римское военное снаряжение из Херсонеса /
Д.А. Костромичев // МАИЭТ. – 2006. – Вып. XII. – Ч. 1. – С. 43–128.
195. Костромичев, Д.А. Бронзовый грифон из Херсонеса / Д.А.
Костромичев // МАИЭТ. – 2009. – Вып. XV. – С. 3–14.
196. Кофанов, Л.Л. Атрибуты власти магистратов в архаическом Риме
/ Л.Л. Кофанов // Древнее право. Ivs Antiqvvm. – 1998. – №1(3). – С. 35–
54.
197. Кошеленко, Г.А. Римская армия и римская религия / Г.А.
Кошеленко // ВИ. 1963. №4. С. 186–187.
198. Кошеленко, Г.А. Родина парфян / Г.А. Кошеленко. – Москва:
Советский художник, 1977. – 175 с.
199. Лазов, Г. Римски шлем и фигура на лъв от фонда на НИМ / Г.
Лазов // Известия на Националния исторически музей – София. 2008. –
Вип. 19. – С. 9–16.
200. Ле Боэк, Я. Римская армия эпохи ранней империи / Я. Ле Боэк /
Пер. с фр. М.Н. Челинцевой. – М.: Российская политическая
энциклопедия, 2001. – 400 с.
201. Лучицкая, С.И. Чудовища / С.И. Лучицкая // Словарь
средневековой культуры / Под ред. А.Я. Гуревича. – М.: РОССПЭН,
2003. – С. 578–582.
 402

202. Масякин, В.В. Деталь римского шлема из Усть-Альминского

некрополя / В.В. Масякин // Евразия в скифо-сарматское время. Памяти
Ирины Ивановны Гущиной. – Труды ГИМ. – Вып. – 191. – М.: ГИМ,
2012. – С. 167–171.
203. Махлаюк, А.В. Армия Римской империи: Очерки традиций и
ментальности / А.В. Махлаюк. – Нижний Новгород: Изд–во
Нижегородск. ун–та, 2000. – 235 с.
204. Махлаюк, А.В. Religio castrensis и воинский этос в армии
императорского Рима / А.В. Махлаюк // Studia historica. – 2003. – Вып.
5. – С. 109–133.
205. Махлаюк, А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной
службы и воинская ментальность/ А.В. Махлаюк. – СПб.:
Филологический факультет СПбГУ; Издательство "Акра", 2006. – 440
с.
206. Махлаюк, А.В. Внешний вид войска и солдата: эстетика и
прагматика воинской экипировки в Древнем Риме / А.В. Махлаюк //
Древний Восток и Античный мир. – Вып. VIII. – М.: Академика, 2012.
– С. 104–121.
207. Махлаюк, А.В. Римский полководец в бою: образы, дискурсы и
прагматика военного лидерства (I) / А.В. Махлаюк // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 6
(1). – С. 253–265.
208. Махлаюк, А.В. Римский полководец в бою: образы, дискурсы и
прагматика военного лидерства (IΙ) / А.В. Махлаюк // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 4
(3). – С. 27–38.
209. Махлаюк, А.В., Негин, А.Е. Римские легионы в бою / А.В.
Махлаюк, А.Е. Негин. – М.: Яуза: Эксмо, 2012.– 512 с.
 403

210. Машкин, Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная

сущность / Н.А. Машкин. – М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.
– 686 с.
211. Моргунова Н.Л., Мещеряков, Д.В. «Прохоровские» погребения V
Бердянского могильника / Н.Л. Моргунова, Д.В. Мещеряков //
Археологические памятники Оренбуржья. – Вып. III. – Оренбург:
Димур, 1999. – С. 124–146.
212. Негин, А.Е. К вопросу о защитном вооружении римских
катафрактариев и клибанариев / А.Е. Негин // «IX Чтения памяти
профессора Николая Петровича Соколова». Нижний Новгород, ННГУ,
29–30 октября 2004 г. – Н. Новгород: ННГУ, 2004. – С. 45–49.
213. Негин, А.Е. Клады римского парадного вооружения в провинции
Реция / А.Е. Негин // Актуальные проблемы исторической науки и
творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена–
корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25–26 февраля 2005 г.
Часть 1. – Н. Новгород: НГПУ, 2005. – С. 60–63.
214. Негин, А.Е. Снаряжение центуриона в эпоху Юлиев-Клавдиев /
А.Е. Негин // Воин. Военно-исторический журнал. – 2005. – № 2. – С.
10–13.
215. Негин, А.Е. Гладиаторские шлемы / А.Е. Негин // Para bellum. –
2006. – № 26. – С. 21–40.
216. Негин, А.Е. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса / А.Е.
Негин // Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. Вып.
2: Война, армия и военное дело в античном мире. – Саратов: Изд–во
Саратовского ун–та, 2007. – C. 335–359.
217. Негин, А.Е. Об экономических аспектах оружейного
производства в Риме эпохи Принципата / А.Е. Негин // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – Вып. 6.
– С. 171–177.
 404

218. Негин, А.Е., Димитров, С. Нагрудная панцирная пластина от

римского панциря из частной болгарской коллекции / А.Е. Негин, С.
Димитров // Из истории античного общества. – Вып. 11. – Н. Новгород,
2008. – C. 116–125.
219. Негин, А.Е. Римляне под знаменем дракона / А.Е. Негин // Воин.
Военно-исторический журнал. – 2009. – № 8. – С. 2–5.
220. Негин, А.Е. Вооружение как идентификатор военного и
социального статуса римского военнослужащего / А.Е. Негин // Время,
событие, исторический опыт в дискурсе современного историка: XVI
чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского,
15–17 апреля 2009г. – Н. Новгород, 2009. – С. 119–123.
221. Негин, А.Е. К вопросу о времени появления в позднеримской
армии шлемов с продольным гребнем / А.Е. Негин // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 3. –
С. 239–244.
222. Негин, А.Е. Римское церемониальное и турнирное вооружение /
А.Е. Негин. – СПб.: Издательство филологического факультета СПбГУ,
2010. – 232 с.
223. Негин, А.Е. Сфероконические шлемы в римской армии эпохи
Антонинов: взаимовлияния оружейных традиций Средиземноморья /
А.Е. Негин // Средиземноморский мир в античную и средневековую
эпохи: кросс–культурные коммуникации в историческом пространстве
и времени. XIII чтения памяти профессора Николая Петровича
Соколова: Материалы Международной научной конференции (Нижний
Новгород, 25–27 сентября 2012 г.)/ Под ред. А. В. Махлаюка. – Нижний
Новгород: ННГУ, 2012. – C. 53–55.
224. Негин, А.Е. Mater castrorum, амазонки, горгона Медуза и шлемы-
личины с женскими чертами лица в римской императорской армии /
А.Е. Негин // Stratum plus. – 2012. – №4. – С. 283–300.
 405

225. Негин, А.Е. Императорский культ и имперская пропаганда как

сюжеты декора римского оружия / А.Е. Негин // Вестник
Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. –Т. 3. –
№ 6. – С. 195–199.
226. Негин, А.Е. Декоративные римские шлемы / А.Е. Негин // Stratum
plus. – 2013. – № 4. – С. 179–186.
227. Негин А.Е, Кириченко А.А. К вопросу о боевом применении
шлемов с масками в римской армии / А.Е. Негин, А.А. Кириченко //
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013.
– Т. 5. – № 1. – С. 245–253.
228. Негин, А.Е. Победоносная власть и идеология победы:
изображения императора как элемент декора римского парадного
доспеха / А.Е. Негин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. – 2013. – Т. 4. № 3. – С. 39–45.
229. Негин, А.Е. К дискуссии о существовании в римской армии
парадного оружия и доспехов/ А.Е. Негин // Вестник Нижегородского
университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. – № 5. – С. 45–51.
230. Негин, А.Е. Терминология римского защитного вооружения в
источниках и исследованиях / А.Е. Негин // Antiqvitas Aeterna. – Вып. 4.
– Нижний Новгород: ННГУ, 2014. – С. 297–304.
231. Негин, А.Е. Вооружение римской армии эпохи принципата:
экономические, технологические и организационные аспекты
производства и снабжения / А.Е. Негин // Stratum plus. – 2014. – № 4. –
С. 15–138.
232. Негин, А.Е. Шлемы с женскими масками в римской армии и образ
богини Минервы на масках из Нолы и коллекции Providence Аcademy /
А.Е. Негин // «Воинские традиции в археологическом контексте: от
позднего латена до позднего средневековья» Материалы конференции.
Ноябрь 2012 / Сост. И.Г. Бурцев. – Тула: Государственный военно-
исторический и природный музей «Куликово поле», 2014. – С. 18–23.
 406

233. Негин, А.Е. [Рец. на:] Narloch K. Rzymskie hełmy z zasłonami.

Oświęcim, 2012 / А.Е. Негин // Вестник древней истории. – 2015. – № 2.
– C. 229–232.
234. Негин, А.Е. Надписи на римских «парадных» доспехах:
коммеморативная практика или знак принадлежности? / А.Е. Негин //
Stratum plus. – 2015. – № 4. – С. 257–266.
235. Негин, А.Е. Сцена терзания зайца орлом как сюжет декора
римского защитного / А.Е. Негин // Проблемы истории, филологии,
культуры. – № 2. – 2015. – С. 72–81.
236. Негин, А.Е. [Рец. на:] Ch. Miks. Ein spätrömischer Depotfund aus
Koblenz am Rhein. Studien zu Kammhelmen der späten Kaiserzeit.
Kataloge Vor- und Frühgeschichtlicher Altertümer 44. Mainz: Verlag des
Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2014 / А.Е. Негин // Вестник
древней истории. – 2016. – № 1.– C. 175–181.
237. Негин, А.Е. Рецепция римского парадного доспеха в искусстве
итальянского Возрождения/ А.Е. Негин // Вестник Нижегородского
государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 2. –
С. 72–76.
238. Негин, А.Е., Камишева, М. Доспех катафрактария из погребения в
кургане «Рошава Драгана» / А.Е. Негин, М. Камишева // Stratum plus. –
2016. – № 4. – С. 91–118.
239. Негин, А.Е. Вооружение римской армии в современной
историографии: проблемы, подходы и перспективы исследования / А.Е.
Негин // Parabellum novum. – 2016. – № 4. – С. 12–26.
240. Николов, Д., Буюклиев, Xр. Тракийски могилни гробове от
Чаталка, Старозaгорско / Д. Николов, Хр. Буюклиев // Археология. –
1967. – № 1. – C. 19–31.
241. Новиченкова, М.В. Римская кольчуга Lorica Hamata I в. до н.э. – I
в. н.э. из ритуального комплекса святилища у перевала Гурзуфское
 407

Седло / М.В. Новиченкова // Боспорские исследования. – 2011. – Т. 25.

– С. 271–297.
242. Новиченкова, М.В. К находкам двух нащечников шлемов из
святилища у перевала Гурзуфское Седло / М.В. Новиченкова // Шестая
Международная Кубанская археологическая конференция: Материалы
конференции. – Краснодар: Экоинвест, 2013. – С. 311–313.
243. Новиченкова, М.В. Детали овального щита scutum
позднереспубликанского времени из святилища у перевала Гурзуфское
Седло / М.В. Новиченкова // Археологія і давня історія України. – 2015.
– Вип. 1. – С. 321–327.
244. Новиченкова, Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у
перевала Гурзуфское Седло / Н.Г. Новиченкова // ВДИ. – 1998. – № 2. –
С. 51–67.
245. Носов, К.С. Гладиаторы / К.С. Носов. – СПб.: Атлант, 2005. – 200
с.
246. Окшотт, Э. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших
времен до конца Средневековья / Э. Окшотт. – М.: Центрполиграф,
2009. – 704 с.
247. Перевалов, С.М. [Рец. на:] Junkelmann Marcus. Reiter wie Statuen
aus Erz. Mainz am Rhein, 1996 / С.М. Перевалов // Российская
археология. – 1999. – № 2. – С. 211–214.
248. Перевалов, С.М. Тактические трактаты Флавия Арриана:
Тактическое искусство; Диспозиция против аланов / С.М. Перевалов. –
М.: Памятники исторической мысли, 2010. – 388 с.
249. Писарова, В. Параден наколенник от римско защитно
въоръжение / В. Писарова // Известия на Националния исторически
музей 12. – София: Национални исторически музей, 2001. – С. 24–30.
250. Погодин, Л.И. Вооружение населения Западной Сибири раннего
железного века / Л.И. Погодин. – Омск: Омский гос. ун-т., 1998. – 84 с.
 408

251. Поплавский, B.C. Культура триумфа и триумфальные арки

Древнего Рима / В.С. Поплавский. – М.: Наука; Слава, 2000. – 436 с.
252. Представят уникалния боен параден шлем от Брестовица за над
1.5 млн евро (2015) [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.plovdivskinovini.com/index.php/kultura/ig/item/40577-
представят-уникалния-боен-параден-шлем-от-брестовица-за-над-15-
млн-евро-снимки-единствено-в-plovdivskinovinicom (Доступ: 26. 04.
2015).
253. Пятышева, Н.В. Железная маска из Херсонеса: (К вопросу о
происхождении и назначении кочевнических шлемов с масками) / Н.В.
Пятышева. – М.: [б. и.], 1964. – 64 c.
254. Пятышева, Н.В. Восточные шлемы с масками в Оружейной
Палате Московского Кремля / Н.В. Пятышева // Советская археология.
– 1968. – № 3. – С. 227–232.
255. Пятышева, Н.В. Железная маска из Серенска в коллекции ГИМ /
Н.В. Пятышева // История и культура Евразии по археологическим
данным. – М., 1980. – С.134–139.
256. Рабинович, Б. З. Шлемы скифского периода / Б.З. Рабинович //
Труды Отдела Истории Первобытной Культуры Государственного
Эрмитажа. – Т. I. – Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1941. – C. 99–171.
257. Радюш, О.А. Новая находка римского меча в Сочинском районе
Краснодарского края / О.А. Радюш // ВДИ. – 2007. – № 3. – С. 52–56.
258. Рапопорт, Ю.А. Из истории религии древнего Хорезма
(оссуарии) / Ю.А. Рапопорт // Труды Хорезмской археолого-
этнографической экспедиции. Вып. VI. – М.: Наука, 1971. – 128 с.
259. Ростовцев, М.И. Курганные находки Оренбургской области
эпохи раннего и позднего эллинизма. С приложениями академика П.К.
Коковцова и С.И. Руденко / М.И. Ростовцев // Материалы по
археологии России. – Вып. 37. – Петроград: девятая государственная
типография, 1918. – 124 с.
 409

260. Рюпке, Й. Религия и война: размышления о религиозной

конструкции войны в обществе / Й. Рюпке // Antiquitas aeterna:
Поволжский антиковедческий журнал. – Вып. 2: Война, армия и
военное дело в античном мире. – Саратов: Изд–во Саратовского ун-та,
2007. – С. 288–304.
261. Сазонов, А. А. Могильник первых веков нашей эры близ хутора
Городского / А.А. Сазонов // Вопросы археологии Адыгеи / Под ред. Д.
X. Мекулова. – Майкоп: Адыг. НИИ экономики, яз., лит. и истории,
1992. – C. 244–274.
262. Сергеенко, М.Е. Помпеи / М.Е. Сергеенко. – М.; Л.: Изд-во
Академии Наук СССР, 1949. – 316 с.
263. Сериков, Л.Г., Соловьянов, Н.И. Культ императоров в римской
армии как средство политической пропаганды римских властей в I—III
вв. / Л. Г. Сериков, Н. И. Соловьянов // История мировых цивилизаций:
человек во власти и перед лицом власти: материалы межрегиональной
научно–практической конференции с международным участием.
Красноярск, 15 мая 2009 г. — Красноярск: Издательство КГПУ, 2009. –
С. 18—26.
264. Симоненко, A.B. Сарматские всадники Северного Причерноморья
/ A.B. Симоненко. – СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ;
Нестор-История, 2010. – 328 с.
265. Сокольский, Н.И. О боспорских щитах / Н.И. Сокольский //
Краткие сообщения института истории материальной культуры. – 1955.
– Вып. 58. – С. 14–25.
266. Соловьянов, Н.И. О культах римской армии в Нижней Мезии и
Фракии в I–III вв. н. э. / Н.И. Соловьянов // Проблемы идеологии и
культуры в раннеклассовых формациях. Межвузовский сборник
научных трудов. – М: МГПИ, 1986. – С. 45–62.
267. Соловьянов, Н.И. О специфике римского военного присутствия и
культах римской армии в африканских владениях / Н.И. Соловьянов //
 410

Проблемы истории, филологии и культуры. – М.; Новосибирск;

Магнитогорск. – МаГУ, 2008. – № 22. – С. 54–63.
268. Соловьянов, Н.И. Боги и культы. Римские воины перед ликом
богов. На службе, на отдыхе в отставке [Электронный ресурс]:
монография: электронное издание / Н.И. Соловьянов.– Красноярск:
Красноярский гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева, 2015. – Ч. I. – 196 с.
269. Соловьянов, Н.И. Боги и культы. Римские воины перед ликом
богов. На службе, на отдыхе в отставке [Электронный ресурс]:
монография : электронное издание / Н.И. Соловьянов. – Красноярск:
Красноярский гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева, 2015. – Ч. II. – 285 с.
270. Соловьянов, Н.И. Культы римской армии в придунайских
провинциях Империи I—III вв. [Электронный ресурс]: монография:
электронное издание / Н.И. Соловьянов. – Красноярск: Красноярский
гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева, 2015. – 177 с.
271. Соловьянов, Н.И. Об особенностях почитания Геракла в римской
армии / Н.И. Соловьянов // Проблемы истории филологии и культуры.
– 2016. – №2. – С. 121–127.
272. Стойчев, С. Шлем-маска от Мадара / С. Стойчев // Тракия и
околният свят. Научна конференция – Шумен 2004 / Под ред. И.
Маразова. – София: Нов български университет, 2005. – C. 303–306.
273. Тончева, Г. Новооткрити гробници около Одесос / Г. Тончева //
Известия на Народния музей – Варна. – 1964. – Т. ХVI. – № 1. – С. 51–
60.
274. Торбов, Н. Антично въоръжение (XI в. пр. Хр. – V в. сл. Хр.) От
камъка до барута. «Сбирка «Ватеви» Т. 2. / Н. Торбов. – Пловдив: Тон,
2016. – 360 с.
275. Трейстер, М.Ю. К находкам металлических деталей римского
военного снаряжения и конской сбруи в Северном Причерноморье /
М.Ю. Трейстер // РА. – 2000. – № 2. – С. 156–163.
 411

276. Федорова, Е.Е., Жапарова, А.К. Танец и маска в ритуальном

пространстве / Е.Е. Федорова, А.К. Жапарова // Исторические,
философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 7(69). – Ч.
2. – C. 192–194.
277. Фиалко, Е.Е. Амазонки в памятниках античного искусства /Е.Е.
Фиалко // Боспорские исследования. – 2010. –Т. XXIV. – С. 152–192.
278. Филов, Б. Шлемът–маска в музея при Пловдивската народна
библиотека / Б. Филов // Годишник на народната библиотека въ
Пловдив. – 1923. – C. 139–150.
279. Флоренский, П.А. Иконостас. Избранные труды по искусству /
П.А. Флоренский. – СПб.: Русская книга, 1993. – 373 с.
280. Хазанов, А.М. Очерки военного дела сарматов / А.М. Хазанов. –
М.: Наука, 1971. – 173 с.
281. Хорев, В.А., Гладченков, А.А., Галактионов, О.С. О
функциональном назначении чжурчжэньских масок-«личин» / В.А.
Хорев, А.А. Гладченков, О.С. Галактионов // Россия и АТР. – 2006. – №
1. – С.89–92.
282. Чангова, Й. Тракийското селище от I хил. пр. н. е. Перник. Т. I /
Й. Чангова. – София: БАН, 1981. – С. 52–106.
283. Чернышов, Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом
веке». Часть 2: Ранний принципат / Ю.Г. Чернышов. – Новосибирск:
Изд-во Новосибирского Университета, 1994. – 167 c.
284. Шавкунов, В.Э. Чжурчжэньские маски / В.Э. Шавкунов //
Известия СО АН СССР. – 1984. – № 3. – С. 60–63.
285. Шайд, Дж. Религия римлян / Дж. Шайд / Пер. с фр. О.П.
Смирновой. – М.: Новое издательство, 2006. – 280 с.
286. Шаров, О.В. Данные письменных и археологических источников
о появлении германцев на Боспоре (проблема выделения «германских
 412

древностей» на Боспоре) О.В. Шаров // Stratum plus. – 2010. – № 4. – С.

251–285.
287. Шаров, О.В., Чореф, М.М. К вопросу о датировке tabula ansata с
именем Юлия Каллисфена / О.В. Шаров, М.М. Чореф // Stratum plus. –
2015. – № 4. – С. 357–375.
288. Шевченко, Н.Ф., Зайцев, Ю.П., Мордвинцева, В.И. Княжеское
погребение эллинистического времени в могильнике Мезмай (Северо-
Западный Кавказ) / Н.Ф. Шевченко, Ю.П. Зайцев, В.И. Мордвинцева //
Вестник древней истории. – 2011. – № 1 (276). – С. 115–152.
289. Штаерман, Е.М. От религии общины к мировой религии / Е.М.
Штаерман // Культура Древнего Рима / Под ред. Е.С. Голубцовой. – M.:
Наука, 1985. – Т. I. – С. 166–170.
290. Штайн, О.А. Маска в аспекте социальной коммуникации / О.А.
Штайн // Вестник Вятского государственного гуманитарного
университета. – 2009. – Вып. 4. – С. 23–26.
291. Abdul-Hak, S. Catalogue illustre du Departement des Antiquites
Greco-Romaines au Musee de Damas / S. Abdul-Hak. – Damas: Direction
générale des antiquités, 1951. – 180 p.
292. Abdul-Hak, S. Rapport préliminaire sur des objets provenant de la
nécropole romaine située à proximité de Nawa (Hauran) / S. Abdul-Hak //
Les Annales Archéologiques de Syrie. – 1954–1955. – Vol. 4–5. – P. 163–
188.
293. Acuña-Fernández, P. Esculturas militares romanas de España y
Portugal: 1. las esculturas thoracatas / P. Acuña-Fernández. – Roma:
Consejo superior de investigaciones cientificas, 1975. – 139 p.
294. Alexander, D. Les masques de guerre / D. Alexander // Chevaux et
cavaliers arabes dans les d’Orient et d’Occident. – P., 2002. – P. 100–101.
295. Alföldi, A. The helmet of Constantine with the Christian monogram /
A. Alföldi // JRS. – 1932. –Vol. 22. – P. 8–16.
 413

296. Alföldi, A. Early Rome and the Latins / A. Alföldi. – Ann Arbor:
University of Michigan Press, 1963. – 433 р.
297. Alston, R. Roman military pay from Caesar to Diokletian / R. Alston //
JRS. - 1994. – Vol. 84. – P. 113–123.
298. Alston, R. Arms and the man: soldiers, masculinity and power in
republican and imperial Rome / R. Alston // When men were men.
Masculinity, power and identity in classical antiquity / Ed. Lin Foxhall and
John Salmen. – L.; N. Y.: Routledge, 1998. – P. 205–223.
299. Altmann, W. Die römischen Grabaltäre der Kaiserzeit / W. Altmann. –
B.: Weidmann, 1905. – 300 S.
300. Amy, R., Duval, P.-M., Formigé, J., Hatt, J.-J. L'arc d'Orange / R.
Amy, P.-M. Duval, J. Formigé, J.-J. Hatt. – Paris: C.N.R.S., 1962. – 166 p.
301. Anderson, M. L. Cavalry Sports Mask / M.L. Andreson // Glories of
the Past. Ancient Art from the Shelby White and Leon Levy Collection / D.
von Bothmer (Ed.). – New York: Metropolitan Museum of Art, 1990. – P.
247.
302. Ando, C. Imperial Ideology and Provincial Loyalty in the Roman
Empire / C. Ando. – Los Angeles: University of California Press, 2000. –
515 p.
303. Andreae, B. Das Alexandermosaik aus Pompeji / B. Andreae.
Recklinghausen: Verlag Aurel Bongers, 1977. – 74 S.
304. Angelone, R. Spettacoli gladiatori ad Ercolano e gli edifici da essi
postulati / R. Angelone // Rendiconti dell’Accademia di Archeologia.
Lettere e Belle Arti di Napoli, Nuova Serie 62. – Napoli: G. Macchiaroli,
1990. – P. 215–243.
305. Ankersdorfer, H. Studien zur Religion des römischen Heeres von
Augustus bis Diokletian: Diss. / Hans Ankersdorfer. – Konstanz, 1973. –
274 S.
 414

306. Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des

Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hrsg.). – Mainz: Verlag des Römisch-
Germanischennak Zentralmuseum, 1988. – 550 S.
307. Aquincumi látványraktár – Visual store at Aquincum / P. Zsidi (Ed.).
– Budapest: Budapesti Történeti Múzeum, 2009. – 232 p.
308. Art and Adornment: Treasures of Combat. London Art Week 2016
Exhibition. – L.: Ariadne galleries, 2016. – 112 p.
309. Audollent, A. Les tombes gallo-romaines a inhumation des Martres-
de-Veyre (Puy-de-Dome) / A. Audollent // Mémoires présentés par divers
savants à l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres de l'Institut de
France. – 1923. – T. XIII. – P. 275–328.
310. Aurrecoechea-Fernández, J., García, V. Un pectoral de armadura con
decoración repujada, hallado en el campamento de la Legio VII en León / J.
Aurrecoechea-Fernández, V. García // Sautuola. – 2006. – Nr. 12. – P. 183–
190.
311. Aurrecoechea-Fernández, J. Las armaduras romanas en Hispania
protectores corporales para la infantería y la caballería / J. Aurrecoechea-
Fernández // Gladius: estudios sobre armas antiguas, armamento, arte militar
y vida cultural en Oriente y Occidente. – 2010. – Nr 30. – P. 79–98.
312. Avelaira, T.V. Cascos imperiales romanos procedentes de Hispania /
T.V.Avelaira // Arqueologia military romana en Hispania II: producciön y
abastecimiento en el ämbito military / A.M. Cerdän (Ed.). – Léon, 2006. – P.
476–477.
313. Aviram, J., Forster, G., Netzer, E., Stiebel, G. D. MasadaVIII. The
Yigael Yadin Excavations 1963–1965. Final Reports / J. Aviram, G. Forster,
E. Netzer, G. D. Stiebel. – Jerusalem: Israel Exploration Society, 2007. –
232 p.
314. Avvisati C. Pompei, mestieri e botteghe 2000 anni fa / C. Avvisati. –
Rome: Bardi, 2003. – 233 p.
 415

315. Babelon, E., Blanchet, J -A. Catalogue des bronzes antiques de la

Bibliothèque nationale / E. Babelon, J -A. Blanchet. – P.: Ernest Leroux,
1895. – XLV, 764 p.
316. Bailey, F.W.J. Fundamentals of Engineering Metallurgy / F.W.J.
Bailey. – L.: Cassell, 1967. – 166 p.
317. Barbarská sídliště: chronologické, ekonomické a historické aspekty
jejich vývoje ve světle nových archeologických výzkumů: (Archeologie
barbarů 2007) = Siedlungen der Barbaren: chronologie, wirtschaftliche und
historische Aspekte ihrer Entwicklung aus der Sicht der neuen
archäologischen Forschung: (Archäologie der Barbaren 2007) / E. Droberjar,
B. Komoróczy, D. Vachůtová (Eds.). – Brno: Archeologický ústav AV ČR,
Brno, 2008. – 542 p.
318. Barkóczi L. Római dlszsisak Szönyböl / L. Barkóczi // Folia
Archaeologica. – 1954. – Nr. 6. – P. 45–48.
319. Bartman, E. Portraits of Livia: Imaging the Imperial Woman in
Augustan Rome / E. Bartman. – New York: Cambridge University Press,
1999. – 266 p.
320. Bartman, E. Hair and the Artifice of Roman Female Adornment / E.
Bartman // AJA. – 2001. – Vol. 105. – Nr. 1. – P. 1–25.
321. Bartman, E. The mock face of battle / E. Bartman // JRA. – 2005. –
Vol. 18. – P. 99–119.
322. Bartus, D., Borhy, L., Számadó, E. Short report on the excavations in
Brigetio in 2015 / D. Bartus, L. Borhy, E. Számadó // Dissertationes
Archaeologicae ex Instituto Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvös
nominatae Ser. 3. – 2015. – No. 3. – P. 245–262.
323. Baur, P.V.C., Rostovtzeff, M. I. The Excavations at Dura-Europos,
Report IV / P.V.C. Baur, M. I. Rostovtzeff. – New Haven: Yale University
Press, 1933. – XVI, 290 p.
 416

324. BBC 2011. Rare Roman altar stones uncovered in Musselburgh. BBC
News (online news article) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-12771243).
325. Beard, M., North, J., Price, S. Religions of Rome. 2 Vols / M. Beard,
J. North, S. Price. – Cambridge: Cambridge University Press, 1998. – 430 р.
326. Beck, F., Chew, H. Masques de fer. Un officier romain du temps de
Caligula, Katalog der Ausstellung im Musée des antiquités nationales de
Saint-Germain-en-Laye 1991/1992 / F. Beck, H. Chew. – P.: Edition
Errance, 1991. – 176 p.
327. Beckmann, M. The Column of Marcus Aurelius: The Genesis &
Meaning of a Roman Imperial Monument / M. Beckmann. – Chapel Hill:
University of North Carolina Press, 2011. – 264 p.
328. Behn, F. Sammlung Ludwig Marx in Mainz / F. Behn. – Frankfurt a.
M.: Verlag Baer, 1913. – 48 S.
329. Behn, F. Gesichtshelme / F. Behn // Festschrift für Friedrich Zucker
zum 70. Geburtstage / Wolfgang Müller (Hg.). – Berlin: Akademie-Verlag,
1954. – S. 17–23.
330. Behn, F. Vorgeschichtliches Maskenbrauchtum / F. Behn // Berichte
über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu
Leipzig. Philologisch-historische Klasse. – Bd. 102. – Heft 1. – Berlin:
Akademie-Verlag, 1955. – 22 S.
331. Belson, J.P. The Medusa Rondanini: A New Look / J.P. Belson //
AJA. – 1980. – Vol. 84. – Nr. 3. – P. 373–378.
332. Bendinelli, G. Tomba con vasi e bronzi del V secolo avanti Cristo:
scoperta nella necropoli di Todi / G. Bendinelli // Monumenti antichi. –
1916. – Vol. 24. – Sl. 841–914.
333. Benndorf, O. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken / O.
Benndorf. – Wien: Gerold, 1878. – 77 S.
334. Berciu, D. Contribution à l'étude de l'art Thraco-Géte / D. Berciu. –
Bucureşti: Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1974. – 238 p.
 417

335. Berger, F., Franzius, G., Schlüter, W., Wilbers-Rost, S.

Archäologische Quellen zur Varusschlacht? Die Untersuchungen in
Kalkriese, Stadt Bremische, sowie Venne und Schwagstorf, Gemeinde
Ostercappeln, Landkreis Osnabrück / F. Berger, G. Franzius, W. Schlüter, S.
Wilbers-Rost // Antike Welt. – 1991. – Nr. 22/4. – S. 221–234.
336. Bernard, A. Les découvertes romaines et gallo-romaines faites dans le
département de l’Allier / A. Bernard // Revue Bourbonnaise. – 1886. – Vol.
3. – P. 187–195.
337. Bersu, G. The Most Remarkable Discovery of Roman Parade Armour
Ever Made / G. Bersu // The Illustrated London News. – 31 March. – 1951.
– P. 23–26.
338. Bettinali-Graeber, D. Gladiatorenwaffen aus Pompeji / Diana
Bettinali-Graeber. – München, Univ. Diss., 1988. – 430 S.
339. Bianco, S. Greci, Enotri e Lucani nella Basilicata Meridionale / S.
Bianco. – Napoli: Electa, 1996. – 292 p.
340. Bienkowski, von P.R. Die Darstellungen der Gallier in der
hellenistischen Kunst / P.R.von Bienkowski. – Wien: Alfred Hölder, 1908. –
151 S.
341. Birley, E. The Religion of the Roman Army / E. Birley // ANRW. –
Bd. II. 16. 2. – 1978. – P. 1506–1541.
342. Bishop, M.C. The military fabrica and the production of arms in the
early principate / M.C. Bishop // The Production and Distribution of Roman
Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment
Research Seminar. British Archaeological Reports International Series 275.
– Oxford: British Archaeological Reports, 1985. – P. 1–42.
343. Bishop, M. C. Cavalry equipment of the Roman army in the first
century AD / M.C. Bishop // Military Equipment and the Identity of Roman
Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference,
BAR International Series 394 / J.C. Coulston (Ed.). Oxford: B.A.R., 1988. –
P. 67–194.
 418

344. Bishop, M.C. On Parade: Status, Display, and Morale in the Roman
Army / M.C. Bishop // Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986
in Carnuntum. T. 1. – Wien: VÖAW, 1990. – P. 21–30.
345. Bishop, M.C. Lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated
Roman Plate Armour / M.C. Bishop // JRMES Monograph 1. – Chirnside:
The Armatura Press, 2002. – 112 p.
346. Bishop, M.C., Coulston, J.C.N. Roman Military Equipment from the
Punic Wars to the Fall of Rome / M.C. Bishop, J.C.N. Coulston. – 2nd ed. –
Oxford, 2006. – 322 p.
347. Boardman, J. Very like a Whale. Classical Sea Monsters / J.
Boardman // Monsters and Demons in the Ancient and Medieval Worlds.
Papers presented in Honor of Edith Porada / A.E. Farkas, P.O. Harper, E.B.
Harrison (Eds.). – Mainz: von Zabern, 1987. – S. 73–84.
348. Bödecker, S. Waffen für Vagdavercustis / S. Bödecker // Der Limes.
Nachrichtenbl. der DLK. – 2010. – Bd. 2. – S. 16–19.
349. Borbein, A.H. Campanareliefs, Typologische und stilkritische
Untersuchungen / A.H. Borbein // Mitteilungen des Deutschen
archaeologischen Instituts, Römische Abteilung. Ergänzungsheft. 14. –
Heidelberg: F.H. Kerle, 1968. – 216 S.
350. Borchhardt, J. Homerische Helme / J. Borchhardt. – Mainz am Rein:
Philipp von Zabern, 1972. – 162 S.
351. Borhy, L. Zwei neue Parade-Brustplatten im Ungarischen
Nationalmuseum / L. Borhy // Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 1990. –
Bd. 55. – S. 299–307.
352. Borhy, L. Fragment d’une jambière de parade d’époque romaine.
Római kori díszlábvért töredéke / L. Borhy // Bulletin du Musée Hongrois
des Beaux-Arts. – 1991. – Vol. 75. – P. 15–25, 91–97.
353. Borhy, L. Schutzwaffeninschriften aus der römischen Zeit / L. Borhy
// Instrumenta inscripta latina. Das römische Leben im Spiegel der
 419

Kleininschriften. Ausstellungskatalog / M. Hainzmann, Z. Visy (Hg.). –

Pécs, 1991. – P. 38–39.
354. Borhy, L. Gans oder Adler? Bemerkungen zu den Motiven römischer
Paraderüstungen / L. Borhy // Beiträge zu römischer und barbarischer
Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten. Marburger
Kolloquium 1994 / C. von Carnap-Bornheim [Hg.]. – Lublin/Marburg:
orgeschichtliches Seminar der Philipps-Universität, 1994. – S. 145–153.
355. Borhy, L. Lovassági sisak Albertfalváról / L. Borhy // Budapest
Régiségei. – 1998. – Vol. 32. – P. 135–142.
356. Borhy, L. Troianum dicitur agmen. Római kori díszpáncélok
Brigetióból és ĸörnyékéről. Acta archaeologica Brigetionensia. Ser. I. Vol. 9
/ L. Borhy. – Komárom: Komáromi Klapka György Múzeum, 2016. – 148 s.
357. Born H. Antike Herstellungstechniken: Gegossene Brustpanzer und
Helme aus Italien // Acta praehistorica et archaeologica. 1989. Bd. 21. S.
99–115.
358. Born, H. Restaurierung antiker Bronzewaffen / H. Born. – Mainz am
Rhein: Von Zabern, 1993. – 192 S.
359. Born H., Hansen S. Frühgriechische Bronzehelme / H. Born, S.
Hansen. – Mainz am Rhein: Von Zabern, 1994. – 168 S.
360. Born, H., Junkelmann, M. Römische Kampf- und Turnierrüstungen /
H. Born, M. Junkelmann. – Mainz: Von Zabern, 1997. – 222 S.
361. Born, H., Nebelsick, L.D. Ein bronzener Helm der Hallstattzeit / H.
Born, L.D. Nebelsick. – Mainz am Rhein: Von Zabern, 1992. – 167 S.
362. Born, H., Seidl, U. Schutzwaffen aus Assyrien und Urartu / H. Born,
U. Seidl. – Mainz am Rhein: Von Zabern, 1995. – 185 S.
363. Born, H., Stammer, K. Damnatio memoriae. Das Berliner Nero-
Portrait / H. Born, K. Stammer. – Mainz am Rhein: Von Zabern, 1996. – 180
S.
364. Born, H., Svend, H. Helme und Waffen Alteuropas / H. Born, H.
Svend. – Mainz am Rhein: Von Zabern, 2001. – 290 S.
 420

365. Böschung, D. Römische Glasphalerae mit Porträtbusten / D. Böschung

// Bonner Jahrbücher. – 1987. – Bd. 187. – S. 193–258.
366. Bottini, A. Armi. Gli strumenti della guerra in Lucania / A. Bottini. –
Bari: Edipuglia, 1993. –vii, 242 p.
367. Boube-Piccot, C. Les bronzes antiques du Maroc IV: L’équipement
militaire et l’armement / C. Boube-Piccot. – P., 1994. – 394 p.
368. Braat, W.C. Romeinsche helmen in het Rijksmuseum van Oudheden /
W.C. Braat // Oudheidkundige. Mededeelingen uit het Rijksmuseum van
Oudheden. – 1939. – Nr. 20. – S. 29–46.
369. Braat, W.C. Das Stirnband eines römischen Paradehelmes / W.C.
Braat // Outheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden
te Leiden. – 1961. – Nr. 42. – S. 60–62.
370. Braccesi, L. Germanico e l'imitatio Alexandri in occidente / L.
Braccesi // Germanico. La persona, la personalitа, il personnaggio nel
bimillenario dalla nascitа. Atti del convegno Macerata-Perugia 9–11 Maggio
1986. Universitа degli Studi di Macerata. Pubblicazioni della Facoltа di
Lettere e Filosofia 39. – Roma: Bretschneider, 1987. – P. 53–65.
371. Breeze, D.J., Bishop, M.C. The Crosby Garrett Helmet / D.J. Breeze,
M.C. Bishop. – Pewsey: The Armatura Press, 2013. – 48 p.
372. Breeze, D.J., Close-Brooks, J., Ritchie, J.N.G., Scott, I.R., Young, A.
Soldiers’ Burials at Camelon, Stirlingshire, 1922 and 1975 / D.J. Breeze, J.
Close-Brooks, J.N.G. Ritchie, I.R. Scott, A. Young // Britannia. – 1976. –
Vol. 7. – Р. 73–95.
373. Breitinger E. Römische Gesichtshelme von Straubing.
Anthropologische Bemerkungen / E. Breitinger // Die Umschau. – 1951. –
Bd. 51. – S. 720.
374. Briquel, D. Les femmes gladiateurs: examen du dossier / D. Briquel //
Ktema. –1992. – T. XVII. – P. 47–53.
375. Bronson, B. The Making and Selling of Wootz, a crucible steel of
India / B. Bronson // Archeomaterials. – 1986. – Vol. 1. – P. 13–52.
 421

376. Brown, D. Bronze and Pewter / D. Brown // Roman Crafts / D. Strong,

D. Brown (Ed.). – L.: Duckworth, 1976. – xii, 256 p.
377. Brunsting, H., Steures, D.C. The Lone Watchman. The find
circumstances of the Augustan iron helm from Nijmegen and the Date of the
Augustan Legionary fortress / H. Brunsting, D.C. Steures // Oudheidkundige
Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden in Leiden. – 1992. – Nr.
72. – S. 101–111.
378. Brunwasser, M. «Masked Men» / M. Brunwasser // Archaeology. –
2012. – Vol. 66(1). – P. 10.
379. Bukovala, M. Contributions au problème des casques militaires à
masque de bronze découverts dans la région du Bas-Danube / M. Bukovala
// Akten der 10. Tagung über antike Bronzen, Freiburg 1988 (Forsch. und
Ber. zur Vor- und Frühgesch. in B.-Würt., 45) / J. Ronke (Hg.). – Stuttgart:
Kommissionsverlag K. Theiss, 1994. – S. 97–102.
380. Bull, S. Triumphant Rider: The Lancaster Roman Cavalry Tombstone
/ S. Bull. – Lancaster: Lancashire Museums, 2007. – 58 р.
381. Bulliot, J-G. Découverte de deux inscriptions romaines et d'un casque
votif à Autun / J-G. Bulliot // Bulletin monumental. – 1901. – Vol. 65. – P.
30–36.
382. Burandt, B. Ein reich verzierter römischer Infanteriehelm aus dem
Rijksmuseum zu Leiden (NL) / B. Burandt // NON SOLUM ... SED
ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer zum 65. Geburtstag / P. Henrich ,
Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland (Hg.). – Rahden: Vlg Marie Leidorf,
2015. – S. 63–72.
383. Burns, M. South Italic military equipment: the cultural and military
significance of the warrior’s panoply from the 5th to the 3rd centuries B.C.
PhD thesis, University College of London / M. Burns. – L., 2006. – 300 p.
384. Busch, A.W. Victoria auf der Wangenklappe - Ein klassisches
Bildmotiv auf dem Helm eines Auxliliarsoldaten / A.W. Busch // Xantener
Berichte. – 2009. – Bd. 15. – S. 329–346.
 422

385. Buss, M., Jockenhövel, A. Zur Vor- und Frühgeschichte der

Landschaft an der oberen Dill und der Dietzhölze / M. Buss, A. Jockenhövel
//Das Dietzhöltzetal-Projekt. Archäometallurgische Unter-suchungen zur
Geschichte und Struktur der mittelalterli-chen Eisengewinnung im Lahn-
Dill-Gebiet (Hessen), Münstersche Beiträge zur Ur-und Frühgeschichtlichen
Archäologie / A. Jockenhövel (Hg.). – Rahden/Westf. Rahden: Vlg Marie
Leidorf, 2005. – S. 19–39.
386. Büttner, A. Untersuchungen über Ursprung und Entwiklung von
Auszeichnungen in roemischen Heer / A. Büttner // Bonner Jahrbücher. –
1957. – Bd. 157. – S. 127–180.
387. Büttner, A. Figürlich verzierte Bronzen vom Kastell Zugmantel / A.
Büttner // Saalburg-Jahrbuch. – 1962. – Bd. 20. – S. 62–75.
388. Cabrera Bonet, P. La colectión Várez fisa en el museo Arqueológico
Nacional / P. Cabrera Bonet. – Madrid: Rústica, 2003. – 517 p.
389. Cambi, N. Bilješke o ikonografiji rimske paradne knemide iz
Slavonskog Broda / N. Cambi // Opvscvla archaeologica. – 2003. – Nr. 27. –
P. 489–497.
390. Casson, L., Vendikov, I. Thracian Treasures from Bulgaria / L.
Casson, I. Vendikov. – New York: Metropolitan Museum of Art, 1977. – 80
p.
391. Chalupa, A. How Did Roman Emperors Become Gods? Various
Concepts of Imperial Apotheosis / A. Chalupa // Anodos. Studies of the
Ancient World. – 2006–2007. – Vol. 6–7. – P. 201–207.
392. Chapman, E.M. Evidence of armamentarium at Carleon? The Prysg
Field rampart buildings / E.M. Chapman // Artefacts and Archaeology.
Aspects of the Celtic and Roman World / M. Aldhouse–Green, P. Webster
(Ed.). – Cardiff, 2002. – P. 33–43.
393. Chapman, E.M. A catalogue of Roman Military Equipment in the
National Museum of Wales. BAR British Series 388 // E.M. Chapman. –
Oxford: Oxbow, 2005. – 206 p.
 423

394. Charles, M. Vegetius on Armour: the Pedites Nudati of the Epitoma

Rei Militaris / M. Charles // Ancient Society. – 2003. – Vol. 33. – P. 126—
167.
395. Charles, M.B. Imperial Cuirasses in Latin Verse: from Augustus to the
Fall of the West / M.B. Charles // L'antiquité classique. – 2004. – T. 73. – P.
127–148.
396. Cichorius, C. Die Reliefs der Trajanssäule. Erster Tafelband: Die
Reliefs des Ersten Dakischen Krieges / C. Cichorius. – Berlin: Georg
Reimer, 1896. – 357 S.
397. Clarke, D. Britain's X-traordinary Files / D. Clarke. – L.: Bloomsbury
Publishing, 2014. – 240 p.
398. Clay P., Webster G.A. Cheek-piece from a Cavalry Helmet found in
Leicester / P. Clay, G.A. Webster // Britannia. – 1984. – Vol. 15. – P. 235–
238.
399. Clerbois, S., Vannesse, M. Les casques à visage («gesichtshelme»)
romains: nouvelles perspectives scientifiques / S. Clerbois, M. Vannesse //
Archäologisches Korrespondenzblatt. – 2013. – Bd. 43. – Heft 3. – S. 377–
396.
400. Clunn, T. In Quest of the Lost Legions: The Varusschlacht / T. Clunn.
– London: Minerva, 1999. – 337 p.
401. Clunn, T. The Quest for the Lost Roman Legions/ T. Clunn. –
Spellmount: Savas Beatie, 2005. – 414 p.
402. Coarelli, F. Il sepolcro degli Scipioni / F. Coarelli // Dialoghi di
Archeologia. – 1972. – Vol. 6. – P. 36–106.
403. Coarelli, F. La Colonna di Marco Aurelio – The Column of Marcus
Aurelius / F. Coarelli. – Roma: Colombo, 2008. – 353 p.
404. Comstock, M., Vermuelle, C.C. Greek Etruscan and Roman Bronzes in
the Museum of Fine Arts, Boston / M. Comstock, C.C. Vermuelle. – Boston:
Museum of Fine Arts, 1971. – 538 p.
 424

405. Connolly, P. Greece and Rome at War / P. Connolly. – L.: Macdonald,

1981. – 320 p.
406. Cool, H.E.M. The Roman Cemetery at Brougham, Cumbria:
Excavations 1966–67 / H.E.M. Cool // Britannia Monograph 21. – L.:
Roman Society Publications, 2004. – 542 p.
407. Cope, L.H. Diocletian's price edict and second coinage reform in the
light of recent discoveries / L.H. Cope // Numismatic Chronicle. – 1977. –
Vol. XVII. – P. 220–226.
408. Courcelle, P. Quelques symbols funéraires du néoplatonisme latin / P.
Courcelle // Revue des Études Anciennes. – 1944. – Vol. 46. – P. 65–93
409. Couissin, P. Les Armes Romaines. Essai sur les origins et l’évolution
des armes individuelles du légionnaire romain / P. Couissin. – Paris: H.
Champion, 1926. – 569 p.
410. Coulston, J.C.N. Roman Archery Equipment / J.C.N. Coulston // The
Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of
the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British
Archaeological Reports, Int. Ser. 275 / M.C. Bishop (Ed.). – Oxford: BAR,
1985. – P. 220–336.
411. Coulston, J.C.N. Gladiators and soldiers: personnel and equipment in
ludus and castra / J.C.N. Coulston // JRMES. – 1998. – Vol. 9. – P. 1–17.
412. Coutil, L. Casques antiques / L. Coutil // Mémoires de la Société
Prehistorique Française. – 1915. – T. 3. – Р. 163–225.
413. Craddock, P.T. The composition of the copper alloys used by the
Greek, Etruscan and Roman civilisations II / P.T. Craddock // Journal of
Archaeological Science. – 1977. – Vol. 4. – P. 103–123.
414. Craddock, P.T. The Metallurgy and Composition of Etruscan Bronze /
P.T. Craddock // Studi etruschi. – 1984. – Vol. LII (Serie III). – P. 211–271.
415. Craddock, P.T. Early metal mining and production / P.T. Craddock. –
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1995. – xix, 363 p.
 425

416. Crawford, J.S. A Portrait of Alexander the Great at the University of

Delaware / J.S. Crawford // AJA. – 1979. – Vol. 83. – P. 477–481.
417. Crawford, M.H., Reynolds, J. The Aezani Copy of the Prices Edict /
M.H. Crawford, J. Reynolds // Zeitschrift für Papyrologie und Epigrafik. –
1979. – Bd. 34. – S. 163–210.
418. Čremošnik, I. Dijelovi paradnog bronzanog šljema iz kastruma kod
Doboja / I. Čremošnik // Glasnik Zemaljskog muzeja Bosne i Hercegovine u
Sarajevu. Arheologija. – 1979. – T. 34. – P. 85–95.
419. Cresci Marrone, G. Germanico e l'imitatio Alexandri / G. Cresci
Marrone // Germanico. La persona, la personalitа, il personnaggio nel
bimillenario dalla nascitа. Atti del convegno Macerata–Perugia 9–11
Maggio 1986. Universitа degli Studi di Macerata. Pubblicazioni della
Facoltа di Lettere e Filosofia 39. – Roma: Bretschneider, 1987. – P. 67–77.
420. Crous, J.W. Florentiner Waffenpfeiler und Armilustrium / J.W. Crous
// Mitteilungen des Deutschen Archaologischen Instituts. Romische
Abteilung. – 1933. – Bd. XLVIII. – S. 1–119.
421. Cumont, F. The mysteries of Mithra / F. Cumont. – Chicago: The
Open court publishing company, 1903. – 278 p.
422. Cumont, F. Oriental Religions in Roman Paganism / F. Cumont. –
New York: Dover Publications, 1956. – 298 p.
423. Curle, J. A Roman frontier post and its people / J. Curle. – Glasgow:
Maclehose, 1911. – xix, 431 p.
424. Curle, J. On a Roman visor helmet recently discovered near
Nijmegen, Holland / J. Curle // JRS. – 1915. – Vol. 5. – P. 81–86.
425. D’ Amato, R., Sumner, G. Arms and Armour of the Imperial Roman
Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC–AD 192 / R. D’ Amato, G.
Sumner. – Oxford: Frontline Books, 2009. – 320 p.
426. D’ Amato, R. Roman Centurions 753–31 BC: The Kingdom and the
Age of Consuls / R. D’ Amato. – Oxford: Osprey, 2011. – 48 p.
 426

427. D’Amato, R., Negin, A.E. Decorated Roman Armour: From the Ages
of the Kings to the Death of Justinian the Great / R. D’Amato, A.E. Negin. –
Oxford: Frontline Books, 2017. – 376 р. (в печати)
428. Danov, Chr. Antike Denkmäler in Bulgaria / Chr. Danov // Известия
на Археологическия институт. – 1937. – T. 11. – S. 196–206.
429. Dautova Ruševljan, V., Vujović, M. Rimska vojska u Sremu = Roman
army in Srem / V. Dautova Ruševljan, M. Vujović. – Novi Sad: Muzej
Vojvodine, 2006. – 131 p.
430. Davies, R.W. A note on lorictitis / R.W. Davies // Bonner Jahrbucher.
– 1968. – Bd. 168. – P. 161–165.
431. Dawson, D. The Origins of Western Warfare. Militarism and Morality
in the Ancient World / D. Dawson. – Oxford: Westview Press, 1996. – 203
p.
432. De Agostino, A. Gli elmi di Rapolano / A. De Agostino // Archeologia
Classica. – 1958. – Vol. 10. – P. 84–86.
433. De Caro, S. Una nuova tomba dipinte da Nola / S. De Caro // Rivista
dell'Istituto Nazionale d'Archeologia e storia dell’ Arta. – 1983. – T. VI–VII.
– P. 71–95.
434. de Ridder, A. Bronzes antiques du Louvre. T. III. / A. de Ridder. –
Paris: E. Leroux, 1915. – 410 р.
435. Déchelette, J. La sépulture de Chassenard et les coins monétaires de
Paray-le-Monial / J. Déchelette // Revue Archéologique 4ème serie. – 1903.
– Nr. 1. – P. 235–258.
436. Déchelette, J. La collection Millon: antiquités pré-historiques et gallo-
romaines / J. Déchelette. – Paris: P. Geuthner, 1913. – 406 p.
437. Dehn, G. Die Bronzefunde bei Ponte Sisto / G. Dehn // Mittheilungen
des Kaiserlich Deutschen Archäeologischen Instituts. Römische Abteilung =
Bullettino dell'Imperiale Istituto archeologico germanico. Sezione romana. –
1911. – Bd. 26. – S. 238–259.
 427

438. Dennis, G. The cities and cemeteries of Etruria. Vol. 2 / G. Dennis. –

L.: J. Murray, 1878. – 618 p.
439. Derks, H. Kalkriese: 15 Jahre Archäologie; eine Entdeckung und ihre
Folgen / H. Derks. – Bramsche: Archäologischer Museumspark, 2005. – 72
S.
440. Deschler-Erb, E., Kahlau, T., Fellmann Brogli, R. Ein "Fellhelm" Aus
Vindonissa / E. Deschler-Erb, T. Kahlau, R. Fellmann Brogli // Jahresbericht
/ Gesellschaft Pro Vindonissa. – 2004. – S. 3–12.
441. Despinis, G., Stefanidou-Tiveriou, T., Voutiras, E. Katalogos glypton
tou Archaiologikou Mouseiou Thessalonikis 1 / G. Despinis, T. Stefanidou-
Tiveriou, E. Voutiras. – Thessaloniki: Μορφωτικό Ιδρυμα Εθνικής
Τραπέζης, 1997. 405 p.
442. Dezsö, T. Near Eastern helmets of the Iron Age. British archaeological
reports (Т. 992) / T. Dezsö. – Oxford: British Archaeological Reports, 2001.
– 296 р.
443. Die Römer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe
einer europäischen Militärmacht. Schriftenreihe der Archäologischen
Staatssammlung 1 / L. Wamser, C. Flügel, B. Ziegaus (Hg.). – Mainz:
Phillip von Zabern, 2000. – 450 S.
444. Dintsis, P. Hellenistische Helme / P. Dintsis. – Roma: Bretschneider,
1986. – 399 p.
445. Domaszewski, A. von. Die Fahnen im römischen Heere / A. von
Domaszevski. – Wien: C. Gerold's Sohn, 1885. – 80 S.
446. Domaszewski, A. von. Römischer Pferdeschmuck aus Siebenbürgen /
A. von Domaszevski // Archäologisch-epigraphische Mitteilungen aus
Österreich-Ungarn. – 1888. – Bd. 12. – S. 138–145.
447. Domaszevski, A. von. Die Religion des romischen Heers / A. von
Domaszevski // Westdeutsche Zeitschrift fur Geschichte und Kunst. 1895. –
Bd. 14. – S. 1–124.
 428

448. Donner von Richter, O. Die Heddernheimer Helme: die etruskischen

und der griechische Helm des frankfurter historischen Museums in ihrer
Bedeutung für die Geschichte antiker Helmformen / O. Donner von Richter
// Mitteilungen über Römischen Funde in Heddernheim. Frankfurt (Main). –
1894. – Bd. 1. – S. 21–50.
449. Dragotă, G. Masca romană de bronz de la Cincsor (jud. Brasov) / G.
Dragotă // Studii şi cercetări de istorie veche.– 1987. – Vol. 38. – Nr. 3. – P.
276–280.
450. Drexel, F. Römische Paraderüstung / F. Drexel // Strena Buliciana /
M. Abramić, V. Hoffiller (Ed.). – Zagreb: Stampala zaklada tiskare
"narodnih novina" u Zagrebu, 1924. – S. 55–72.
451. Driehaus, J. Die Panzer von Augsburg und Vize (Thrakien), zwei
Meisterwerke antiker Brünnenmacherkunst / J. Driehaus // Mitteilungen der
Berlinner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. –
1968. – Bd. 2. – Heft 1. – S. 14–16.
452. Driehaus, J., Raub, C., Bakker, L. Die Panzer von Augsburg und Vize.
Eine Untersuchung zur Metalltechnologie im 1. Jahrhundert n. Chr. / J.
Driehaus, C. Raub, L. Bakker // Bericht der Römisch-Germanischen
Kommission. – 2010. – Bd. 91. – S. 339–409.
453. Driel-Murray, C. van. The Vindolanda chamfrons and miscellaneous
items of leather horse gear / C. van. Driel-Murray // Roman Military
Equipment: the Sources of Evidence. Proceedings of the Fifth Roman
Military Equipment Conference, British Archaeological Reports,
International Series 476. – Oxford: BAR, 1989. – P. 281–318.
454. Du Choul, G. Discours sur la castramétation et discipline militaire des
Romains / G. Du Choul. – Lyon: impr. de G. Roville, 1555. – 312 p.
455. Duicker, W.J., Spielvogel, J.J. World History Vol I / W.J. Duicker, J.J.
Spielvogel. – Melbourne: Cengage Learning Australia, 2009. – 608 p.
 429

456. Dumézil, G. Jupiter, Mars, Quirinus. Essai sur la conception Indo-

Européenne de la société et sur les origines de Rome / G. Dumézil. – Paris:
Gallimard, 1941. – 264 p.
457. Dumper, M., Stanley, B.E. Cities of the Middle East and North Africa:
A Historical Encyclopedia / M. Dumper, B.E. Stanley. – Santa Barbara;
Denver; Oxford: ABC-CLIO, 2007. – 439 р.
458. Durry, M. Les Cohortes prétoriennes / M. Durry. – Paris: De Boccard,
1938. – 454 p.
459. Dziurdzik, T. Parade Helmet Masks from Roman Dacia: Re-
Interpreting Equipment through the Study of Military Religion / T.
Dziurdzik // Archeovest III: In Memoriam Florin Medeleţ (1943–2005) /
Sorin Forţiu, Andrei Stavilă (Ed.). – Timișoara: ArheoVest, 2015. – P. 961–
972.
460. Dziurdzik, T. «A Punishment Worse than Death». Understanding
Roman Parade Equipment through an Unusual Penalty / / T. Dziurdzik //
«They Called Me to Destroy the Wicked and the Evil» Selected Essays on
Crime and Punishment in Antiquity / Nowicki S. (Ed.). – Münster: Ugarit,
2017. P. 29–40.
461. Earl, D. The Moral and Political Traditions of Rome (Aspects of
Greek and Roman Life) / D. Earl. – London: Thames & Hudson, 1967. –
167 p.
462. Eck, W. Monumente der Virtus. Kaiser und Heer im Spiegel
epigraphischer Denkmäler / W. Eck // Kaiser, Heer und Gesellschaft in der
römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift für Erick Birley / G. Alföldy, B.
Dobson, W. Eck (Hg.). – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2000. – S. 483–
496.
463. Edwards, B.J.N. Charles Townley and the Ribchester Helmet / B.J.N.
Edwards // The Antiquaries Journal. – 1982. – Vol. 62. – Nr. 2. – P. 358–
360.
 430

464. Edwards, B.J.N. The Ribchester Hoard / B.J.N. Edwards. – Preston:

Lancashire County Books, 1992. – 32 p.
465. Egg, M. Italische helme mit Krempe / M. Egg // Antike Helme:
Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin /
A. Bottini (Hg.). – Mainz: Verlag des Römisch-Germanischennak
Zentralmuseum, 1988. – S. 222–270.
466. Eichberg, M. Scutum. Die Entwicklung einer italisch–etruskischen
Schildform von den Anfängen bis zur Zeit Caesars / M. Eichberg //
Europaische Hochschulschriften. Reihe XXXVIII. Archaologie Bd. 14. –
Frankfurt am Main – Bern – N.Y.–P.: Peter Lang, 1987. – 297 p.
467. Eidam, H. Das Kastell Theilenhofen / H. Eidam // Der
obergermanisch-raetische Limes des Roemerreiches. – Abt. B. – Nr. 71a. –
Heidelberg: Otto Petters, 1905. – 17 S.
468. Eiden, H. Zehn Jahre Ausgrabungen an Mittelrhein und Mosel:
Einführung, Fundplätze, Funde; Ausstellung des Staatlichen Amtes für Vor-
und Frühgeschichte vom 22.7. bis 17.10.1976 im Landeshauptarchiv
Koblenz / H. Eiden. – Koblenz: Staatl. Amt für Vor- u. Frühgeschichte,
1976. – 96 S.
469. Eldredge, S.A. Mask Improvisation for Actor Training &
Performance: The Compelling Image / S.A. Eldredge. – Evanston:
Northwestern University Press, 1996 – 208р.
470. Enckevort, H. van, Willems, W.J.H. Roman cavalry helmets in ritual
hoards from the Kops Plateau at Nijmegen, The Netherlands / H. van
Enckevort, W.J.H. Willems // JRMES. – 1994. – Vol. 5. – P. 125–137.
471. Enckevort, H. van. Votivopfer und Paraderüstungen. Römische
Sattelhörnchen vom Kops Plateau in Nijmegen / H. van. Enckevort //
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. –
1998–1999. – Bd. 43. – S. 141–153.
472. Engelhardt, C. Thorsbjerg Mosefund. Sønderjyske og fynske
mosefund / C. Engelhardt. – København, 1863. – xxxiv, 84 S.
 431

473. Engelhardt, C. Nydam Mosefund / C. Engelhardt. – København,

1865. – xviii, 66 S.
474. Engelhardt, C. Viemose Fundet. Sønderjyske og fynske mosefund 2 /
C. Engelhardt. – København, 1869. – 38 S.
475. Engelhardt, E. Deux lettres, la première concernant la description du
masque de fer déposé au musée de Belgrade et découvert en 1854 près de
Semendria, la seconde soummettant deux inscriptions découvertes à Turn–
Severin / E. Engelhardt // Comptes rendus des séances de l’Académie des
Inscriptions et Belles–Lettres, 14e année. – Paris: l’Académie des
Inscriptions et Belles–Lettres, 1870. – P. 75–76.
476. Erdrich, M. Waffen in mitteleuropaeischen Barbaricum: Handel oder
Politik? / M. Erdrich // JRMES. – 1994. – Vol. 5. – P. 199–209.
477. Éspérandieu, E. Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine.
T. V / E. Éspérandieu – Paris: Impr. Nationale, 1907. – 524 p
478. Éspérandieu, E. Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine.
T. VII / E. Éspérandieu. – Paris: Impr. Nationale, 1908. – 420 p.
479. Evola, J. Simboli della tradizione occidentale / J. Evola. –
Carmagnola: Edizioni Arktos, 1988. – 130 p.
480. Fabricius, E., Kohl, W., Tröltsch, J. Das Kastell Weißenburg / E.
Fabricius, W. Kohl, J. Tröltsch // Der obergermanisch-raetische Limes des
Roemerreiches. – Abt. B. – Bd. 6. – Nr. 72. – Heidelberg: Otto Petters,
1906. – 59 S.
481. Fairon, G., Moreau-Maréchal, J. La tombe au casque de Weiler,
commune d'Autelbas, près d'Arlon / G. Fairon, J. Moreau-Maréchal //
Germania. – 1983. – Bd. 61. – S. 551–564.
482. Farnum, J.H. The Positioning of the Roman Imperial Legions / J.H.
Farnum. – Oxford: BAR, 2005. – 121 p.
483. Fasold, P. Ein keltisch-römischer Bronzehelm aus Frankfurt a.M. / P.
Fasold // Provinzialrömische Forschungen. Festschrift für Günter Ulbert
 432

zum 65. Geburtstag / W. Czysz, H-P. Kuhnen, C-M. Hüssen (Hg.). –

Espelkamp: Leidorf, 1995. – S. 81–88.
484. Fears, J.R. The Theology of Victory at Rome: Approaches and
Problems / J.R. Fears // ANRW. – 1981. – Bd. II. 17. 2. – P. 736–826.
485. Fengler, H., Gierow, G., Unger, W. Transpress Lexikon Numismatik /
H. Fengler, G. Gierow, W. Unger. – Berlin: transpress Verlag für
Verkehrswesen, 1982. – 561 s.
486. Ferdière, A., Villard, A. La Tombe augustéenne de Fléré-la-Rivière
(Indre) et les sépultures aristocratiques de la cité des Bituriges. Revue
archéologique du Centre de la France – Suppléments 7 / A. Ferdière, A.
Villard. – Tours: Fédération pour l'édition de la Revue archéologique du
Centre de la France, 1993. – 316 p.
487. Feugère, M. Phalères romaines en calcédoine / M. Feugère //
Miscellanea di studi archeologici e di Antichita. – 1989. – Vol. 3. – P. 31–
51.
488. Feugère, M. Les armes des romains de la République à l'Antiquité
tardive/ M. Feugère. – P.: Editions Errance, 1993. – 295 р.
489. Feugère, M. Les casques antiques: Visages de la guerre de Mycènes à
l’Antiquité tardive/ M. Feugère. –P.: Editions Errance, 1994. – 176 p.
490. Feugère, M. The Weapons of the Romans / M. Feugère. – Stroud: The
History Press Ltd., 2002. – 288 p.
491. Feugère, M. Le casque republicain de Sainte-Foy-les-Lyon et la
question des casques romains surmontes d’un anneau / M. Feugère // Image,
Craft and the Classical World. Essays in honour of Donald Bailey and
Catherine Johns. Monograph Instrumentum, 29. – Montagnac, 2005. – P.
61–67.
492. Feugère, M. Le dépôt d'objets métalliques de la Rue Saint-Malo / M.
Feugère // Rennes antique / D. Pouille (Ed.). – Rennes: Presses Univ. de
Rennes, 2008. – P. 361–372.
 433

493. Filtzinger, P., Planck, D. Die Römer in Baden-Württemberg / P.

Filtzinger, D. Planck. – Stuttgart: Konrad Theiss, 1986. – 653 S.
494. Fink, R. O. Roman military records on papyrus / R. O. Fink. – Ann
Arbor: Michigan University Press, 1971. – 584 p.
495. Fink, R.O., Hoey, A.S., Snyder, W.F. The Feriale Duranum / R.O.
Fink, A.S. Hoey, W.F. Snyder // Yale classical studies. – 1940. – Vol. 7. – P.
1–222.
496. Fiorelli, G. Catalogo del Museo Nazionale di Napoli. I. Armi antiche /
G. Fiorelli. – Napoli: Tip. italiana nel Liceo V. Emanuele, 1869. – 24 р.
497. Fischer, T. Zwei neue Metallsammelfunde aus Künzing/Quintana / T.
Fischer // Spurensuche. Festschrift für Hans-Jörg Kellner / J. Garbsch (Hg.).
– Kallmünz: Verlag Michael Laßleben, 1991. – S. 125–175.
498. Fischer, T. Bemerkungen zu Grab 622 von Kemnitz, Kreis Potsdam in
Brandenburg / T. Fischer // Zentrum und Peripherie – Gesellschaftliche
Phänomene der Frühgeschichte / H. Friesinger, A. Stuppner (Hg.). – Wien:
VÖAW, 2004. – S.131–141.
499. Fischer, T. Bemerkungen zum so genannten Thorsberger
Gesichtshelm / T. Fischer // Aktuelle Forschungen zu Kriegsbeuteopfern und
Fürstengräbern im Barbaricum. Internationales Kolloquium unterstützt
durch Carlsbergfondet, Schleswig, 15–18 Juni 2006. Schriften des
Archäologischen Landesmuseums 4 / A. Abegg-Wigg, A. Rau (Hg.). –
Neumünster: Wachholtz, 2008. – S. 105–123.
500. Fischer, T. Der Helm des Bassus / T. Fischer // Antike Welt.
Zeitschrift für Archäologie und Kulturgeschichte. – 2008. – Bd. 39. – Nr. 5.
– S. 28–29.
501. Fischer, T. Die Armee der Caesaren. Archäologie und Geschichte / T.
Fischer. – Regensburg: Friedrich Pustet Verlag, 2012. – 416 S.
502. Fischer, T. Zurömischen Kavalleriehelmen der frühen und mittleren
Kaiserzeit / T. Fischer // JRMES. – 2016. – Vol. 17. – Р. 101–114.
 434

503. Flagge, I. Untersuchungen zur Bedeutung des Greifen / I. Flagge. –

Sankt Augustin: Richarz, 1975. – 222 S.
504. Fleischer, R. Zum römischen Schatzfund von Straubing / R. Fleischer
// Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien. –
1961–1963. – Bd. 46. – S. 171–190.
505. Fleischer, R., Schulz, R. Figurale Bronzen ägyptischer und griechisch-
römischer Art vom Jabal al-Awd, Jemen / R. Fleischer, R. Schulz //
Archäologische Berichte aus dem Yemen. – 2012. – Bd. XIII. – S. 1–90.
506. Florescu, F.B. Monumental de la Adamklissi: Tropaeum Traiani /
F.B. Florescu. – Bucharest: Editura academiei r. p. r., 1961. – 225 p.
507. Floriano Cumbreño, A. Excavaciones en Mérida. Campaña de 1934 y
1936 / A. Floriano Cumbreño // Archivo Español de Arqueología. – 1944. –
Vol. 17 (54). – P. 151–186.
508. Flügel, C. Ein Brustschließblech der Legio I Adiutrix / C. Flügel //
Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 2005. – Bd. 70. – S.153–158.
509. Forni, G. Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocletziano / G.
Forni. – Milano: Fratelli Bocca, 1953. – 244 p.
510. Franzius, G. Die römischen Funde / G. Franzius //Die Römer im
Osnabrücker Land – Die archäologischen Untersuchungen in der Kalkrieser-
Niewedder Senke = Schriftenreihe Kulturregion Osnabrück des
Landschaftsverbandes Osnabrück e. V. 4 / W. Schlüter (Hg.). – Bramsche:
Rasch, 1991. – S. 19–52.
511. Franzius, G. Die römischen Funde aus Kalkriese / G. Franzius //
Kalkriese – Römer im Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur
Varusschlacht / W. Schlüter (Hg.). – Bramsche: Rasch, 1993. – S. 107–182.
512. Franzius, G. Die Römische Funde aus Kalkriese 1987–95 und ihre
Bedeutung für die Interpretation und Datierung militärischer Fundplätze der
augustischen Zeit im norwesteuropäischen Raum / G. Franzius // JRMES. –
1995. – Vol. 6. – P. 69–88.
 435

513. Franzius, G. Maskenhelme / G. Franzius // Rom, Germanien und die

Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität
Osnabrück und des Landschaftverbandes Osnabrücker Lande. V. vom 2. Bis
5. September 1996. Osnabrücker Forschungen zu Altertum und Antike –
Rezeption / W. Schlüter, R. Wiegels (Hg.). – Osnabrück: Univ.-Verlag
Rasch, 1999. – S. 117–148.
514. Frel, J. The Workshop of Proclus Maternus. Eastern Elements in the
Broncework of the Raetian Limes / J. Frel // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. – 1987. – Bd. 52. – S. 54–74.
515. Frel, J., Knudsen Morgan, S. Roman Portraits in the J.P. Getty
Museum / J. Frel, S. Knudsen Morgan. – Tulsa: Philbrook Art Center, 1981.
– vi, 137 p.
516. Freshfield, E.H. Notes on a Vellum Album containing some original
sketches of public buildings and monuments, drawn by a German artist who
visited Constantinople in 1574 / E.H. Freshfield // Archaeologia or
miscellaneous tracts relating to antiquity. – 1922. – Vol. 72. – P. 87–104.
517. Fuchs, J.M. Bemerkungen über eine zu Weissenburg aufgefundene
Römische Maske / J. M. Fuchs. – Ansbach: Brügel, 1855. – 20 S.
518. Fülep, F. Sopianae. The history of Pécs during the Roman Era, and
the problem of continuity of the late Roman population / F. Fülep. –
Budapest: Akademiai Kiado, 1984. – 392 p.
519. Fulford, M., Sim, D., Doig, A., Painter, J. In defence of Rome: a
metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern
Britain / M. Fulford, D. Sim, A. Doig, J. Painter // Journal of archaeological
science. 2005. – Vol. 32. – No. 2. – P. 241–250.
520. Furtwängler, A., Curtius, E., Adler, F. Olympia: die Ergebnisse der
von dem Deutschen Reich veranstalteten Ausgrabung (Tafelband 4): Die
Bronzen und die übrigen kleineren Funde von Olympia / A. Furtwängler, E.
Curtius, F. Adler. – Berlin: von Asher & Co, 1890. – 72 S.
 436

521. G. Hirsch Antiken. Auktion 254 am 13. Februar 2008. – München: G.

Hirsch, 2008. – 144 p.
522. Gaedechens, R. Das Medusenhaupt von Blariacum. Fest-Programm zu
Winckelmanns Geburtstag / R. Gaedechens. – Bonn: Marcus, 1874. – 13 S.
523. Gall, H. von. Zurfiguralen Architekturplastik des Großen Tempels von
Hatra / H. von. Gall // Bagdader Mitteilungen. – 1970. – Bd. 5. – S. 7–32.
524. Gamber, O. Dakische und Sarmatische Waffen auf Den Reliefs der
Traianssuale / O. Gamber // Jahrbuch der Kunsthistorische Sammlungen in
Wein. – 1964. – Bd. 60. – S. 7–34.
525. Gamber, O. Kataphrakten, Clibanarier, Normannenreiter / O. Gamber
// Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlung in Wien. – 1968. – Bd. 64. – S.
7–44.
526. Gamber, O. Waffe und Rüstung Eurasiens. Frühzeit und Antike / O.
Gamber. – Braunschweig: Klinkhardt und Biermann, 1978. – 432 S.
527. Garašanin, D., Garašanin, M. Arheoloska nalazista u Srbiji / D.
Garašanin, M. Garašanin. – Beograd: Издавачко предузеће Србиjе, 1951.
– 285 p.
528. Garašanin, M., Kovačević, J. Arheološki nalazi u Jugoslaviji / M.
Garašanin, J. Kovačević. – Beograd: Zavod za izdavanje udžbenika
Socijalističke Republike Srbije, 1961. – 320 p.
529. Garbsch, J. Römische Paraderüstungen / J. Garbsch. — München:
Beck, 1978. – 148 p.
530. Garbsch, J. Ein römisches Paradekettenhemd von Bertoldsheim, Lkr.
Neuburg-Schrobenhausen / J. Garbsch // Neuburger Kollektaneenblatt,
Jahrbuch. – 1984. – Bd. 136. – S. 239–242.
531. Garbsch, J. Neue Funde römischer Paraderüstungen / J. Garbsch //
Alba Regia. – 1984. – T. 21. – P. 67–69.
532. Garbsch, J. Eine Paradebeinschiene von Pförring, Landkreis Eichstätt,
Oberbayern / J. Garbsch // Das archäologische Jahr in Bayern 1990 / E.
Keller (Ed.). – Stuttgart: Theiss, 1991. – S. 88–90.
 437

533. Garbsch, J. Zwei römische Paradeschildbuckel / J. Garbsch //

Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 1997. – Bd. 62. – S. 233–236.
534. Garbsch, J. Verschlußsache: Panzer, Kettenhemden und kimmerische
Gewänder / J. Garbsch // Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 2000. – Bd. 65.
– S. 109–123.
535. Gehrisch, B. «Lepusculus Domini, Erotic Hare, Meister Lampe» Zur
Rolle des Hasen in der Kulturgeschichte/ B. Gehrisch. – Gießen
Laufersweiler Verlag, 2005. – 273 S.
536. Geisler, H. Ein Adelsgrab auf dem germanischen Urnen-gräberfeld
bei Kemnitz, Kr. Potsdam – Land / H. Geisler // Zeitschrift Archäologie. –
1973. – Bd. 7. – S. 279–298.
537. Geiß, E., Willer, F. ExperimenteIe archeologie: smeedexperimenten
met betrekking tot de Romeinse gezichtsmaskers uit Nijmegen / E. Geiß, F.
Willer // Achter het Zilveren Masker: Nieuw onderzoek naar de
productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (Hinter der silbernen
Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer
Reiterhelme) / R. Meijers, F. Willer (Hg.). – Nijmegen: Museum Het
Valkhof, 2007. – S. 61–67.
538. Gencheva, E. The everyday life of the Roman legionary on the lower
Danube. The catalogue of exhibition / E. Gencheva. Ruse: National
Archaeological Institute with Museum Ruse, 2012. – 116 p.
539. Gentilis, A. De Armis Romanis Libri Duo / A. Gentilis. – Hanouiae:
Apud Guilielmum Antonium, 1599. – 284 p.
540. Gergel, R.A. An Allegory of Imperial Victory on a Cuirassed Statue of
Domitian / R.A. Gergel // Record of the Art Museum, Princeton University.
– 1986. – Vol. 45. – Nr. 1. – P. 3–15.
541. Gergel, R.A. A Late Flavian Cuirassed Torso in the J. Paul Getty
Museum / R.A. Gergel // The J. Paul Getty Museum Journal. – 1988. – Vol.
16. – P. 5–24.
 438

542. Gergel, R.A. Costume as Geographic Indicator: Barbarians and

Prisoners on Cuirassed Statue Breastplates / R.A. Gergel // The World of
Roman Costume / J. L. Sebesta, L. Bonfante (Ed.). – Madison: The
University of Wisconsin Press, 1994. – P. 191–212.
543. Gerhartl-Witteveen, A.M. Een gezichtshelm, opgebaggerd uit de Waal
// Schatkamer van Gelderse oudheden / A. Gerhartl-Witteveen, A. Koster, L.
Swinkels (Hg.). – Nijmegen: Provinciaal Museum G.M. Kam, 1989. – S.
36–37.
544. Gilliam, J.F. The deposita of an auxiliary soldier (P. Columbia inv.
325) / J.F. Gilliam // Bonner Jahrbücher. – 1967. – Bd. 167. – S. 233–243.
545. Gilliver, K. Display in Roman Warfare: The Appearance of Armies
and Individuals on the Battlefield / K. Gilliver // War in History. – 2007. –
Vol. 14. – Issue 1. – P. 11–21.
546. Giroire, C., Roger, D. Roman Art from the Louvre / C. Giroire, D.
Roger. – New York: Hudson Hills Press, 2007. – 280 p.
547. Gladiator: Täglich den Tod vor Augen. Looking on death every day /
L. Melillo, V. Sampaolo, H. Meller (Hg.). – München: Verlag Philipp von
Zabern, 2013. – 246 S.
548. Gold der Thraker. Archäologische Schätze aus Bulgarien: Ausstellung
anlässlich der 1300-Jahrfeier des Bulgarischen Staates. – Mainz am Rhein:
Phillip von Zabern, 1979. – 240 S.
549. Goldman, B. Dacian art and the eagle-hare motif / B. Goldman //
International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences. Oxford:
Oxford University Press, 1970. – P. 904.
550. Goldsworthy, A.K. The Roman Army at War 100 BC – AD 200 / A.K.
Goldsworthy. – Oxford: Clarendon Press, 1996. – xiv, 311 p.
551. Gómez, J.M., Fernández Ibáñez, C., Soria, A. Estudio de una anteojera
equina de época romana procedente de Herrera de Pisuerga (Palencia).
Aproximación cultural y tecnológica / J. M. Gómez, C. Fernández Ibáñez,
A. Soria // Libro de actas del Primer Simposio sobre la Minería y la
 439

Metalurgía Antigua en el Sudoeste Europeo: Centre d'Arqueologia

d'Avinganya, Serós (Segría, Catalunya, España), del 5 al 7 de mayo del
2000. Vol. 2 / J.M. Mata Perelló, J.R. González Pérez. – Serós: Centre
d'Arqueologia d'Avinganya, 2002. – P. 323–336.
552. Gonzenbach, V. von. Die Bildnisse auf der frühkaiserzeitlichen
helmzier von Amerongen / V. von. Gonzenbach // Schweizer Münzblätter. –
1965. – Bd. 15. – Heft 59. – S. 80–90.
553. Gorny & Mosch, Gießener Münzhandlung. Kunst der Antike.
Auktionskat. 128, 13. Dezember 2003 (München 2003).
554. Gorny & Mosch, Gießener Münzhandlung. Kunst der Antike.
Auktionskat. 150, 11. Juli 2006. – München: Gorny & Mosch, 2006. – 250
S.
555. Gorny & Mosch Auktion Kunst der Antike 227, 17. Dezember 2014. –
München: Gorny & Mosch, 2014. – 254 S.
556. Grabert, W., Koch, H. Militaria aus der villa rustica von
Treuchtlingen-Weinbergshof / W. Grabert, H. Koch // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. – 1986. – Bd. 51. – S. 325–332.
557. Gramatopol, M. Les pierres gravées du Cabinet numismatique de
l'Académie Roumaine Collection / M. Gramatopol. – Bruxelles: Latomus,
1974. – 131 p.
558. Grbić, M. Dve rimske bronzane maske / M. Grbić // Starinar. – 1952–
1953. – T. 3–4. – S. 199–202.
559. Grbić, M. Choix de plastiques grecques et romaines au Musée
National de Beograd / M. Grbić. – Beograd: Naučhno delo, 1958. – XIX,
135 p.
560. Grechter, M. Die römische Helmmaske aus Dormagen / M. Grechter //
Archäologie im Rheinland 1995. – Köln: Rheinland-Verlag, 1996. – S. 88–
90.
 440

561. Greco, E., Guzzo, P.G. Laos II. La Tomba a Camera Di Marcellina /
E. Greco, P.G. Guzzo. Taranto: Istituto per la storia e l'archeologia della
Magna Grecia, 1992. – 130 p.
562. Green, M.J. God in Man's Image: Thoughts on the Genesis and
Affiliations of Some Romano-British Cult-Imagery / M.J. Green // Britannia.
– 1998. – Vol. 29. – P. 17–30.
563. Greep, S. Approaches to the study of bone, antler and ivory military
equipment / S. Greep // Roman Military Equipment. Proceedings of a
seminar held in the Department of Ancient History and Classical
Archaeology at the University of Sheffield, 21st March 1983 / Ed. M.C.
Bishop. – Sheffield, 1983. – P. 16–21.
564. Greiff, S., Hartmann, S. Römischer Brunnenhortfund aus dem
Kastellvicus Welzheim / S. Greiff, S. Hartmann // Jahrbuch des Römisch-
Germanischen Zentralmuseums Mainz. – 2012. – Bd. 59. – Nr. 3. – S. 95.
565. Greiner, A.B. Rainau-Buch II: der römische Kastellvicus von Rainau-
Buch (Ostalbkreis): die archäologischen Ausgrabungen von 1976 bis 1979.
Katalog und Tafeln / A.B. Greiner. – Stuttgart: Konrad Theiss Verlag, 2011.
– 780 S.
566. Grivaud de la Vincelle, C.-M. Arts et métiers des anciens, représentés
par les monuments, ou Recherches archaéologiques servant principalement à
l'explication d'un grand nombre d'antiquités recueillies dans les ruines d'une
ville gauloise et romaine / C.-M. Grivaud de la Vincelle. – Paris: Nepveu,
1819. – 206 p.
567. Groller, M. von. Römische Waffen / M. von Groller // Der Römische
Limes in Österreich. – Bd. 2. – Wien: Österreichische Akademie der
Wissenschaften, 1901. – S. 85–132.
568. Haalebos, J.K. Door een bezoeker opgeraapt / J.K. Haalebos //
Westerheem: tweemaandelijks orgaan van de Archaeologische
Werkgemeenschap voor Westelijk Nederland. – 1981. – Vol. 30. – P. 111–
118.
 441

569. Haalebos, J.K. Besprechung von Hans–Jörg Kellner, Der römische

Verwahrfund von Eining, München 1978, und von Jochen Garbsch,
Römische Paraderüstungen, München 1978 / J.K. Haalebos // Bonner
Jahrbücher. – 1982. – Bd. 182. – S. 720–721.
570. Haalebos, J.K. Castra und canabae: Ausgrabungen auf dem Hunerberg
in Nijmegen, 1987–1994 / J.K. Haalebos. – Nijmegen: Katholieke
Universiteit Nijmegen, Afdeling Provinciaal-Romeinse Archeologie;
Nijmegen: UB Nijmegen [Host], 1995. – 120 p.
571. Haalebos, J.K., Willems, W.J.H. Recent research on the limes in the
Netherlands / J.K. Haalebos, W.J.H. Willems // Journal of Roman
Archaeology. – 1999. – Vol. 12. – P. 247–262.
572. Hainzmann, M., Visy, Z. Instrumenta inscripta latina. Das römische
Leben im Spiegel der Kleininschriften. Ausstellungskatalog / M.
Hainzmann, Z. Visy. – Pécs: Janus Pannonius Múzeum, 1991. – 184 p.
573. Halsberghe, G.H. The Cult of Sol Invictus / G.H. Halsberghe. –
Leiden: E.J. Brill, 1972. – XI, 175 p.
574. Hamilton, S. Making Roman Theatrical Masks: An Aspect of Ancient
Performance Culture / S. Hamilton // Acta lassyensia comparationis. – 2011.
– September 1. – P. 114–123.
575. Hanel, N., Pelltz, U., Wilier, F. Untersuchung zur römischen
Reiterhelmmasken aus der Germania inferior / N. Hanel, U. Pelltz, F. Wilier
// JRMES. – 2005. – Vol. 12/13. – P. 9–13.
576. Hanel, N., Wilbers-Rost, S., Wilier, F. Die Helmmaske von Kalkriese /
N. Hanel, S. Wilbers-Rost, F. Wilier // Bonner Jahrbücher. – 2004. – Bd.
204. – S. 71–9.
577. Hanel, N., Willer, F. Nachweis einer Metallklebemasse bei einem
römischen Reiterhelm aus Xanten-Wardt / N. Hanel, F. Willer // Waffen in
Aktion. Akten 16. Internat. Roman Military Equipment Conference
(ROMEC) Xanten, 13.-16. Juni 2007 = Xantener Berichte 16/ A. W. Busch,
H.-J. Schalles (Hg.). – Mainz, 2009. – S. 209–216.
 442

578. Harmon, D.P. The Religious Significance of Games in the Roman

Age / D.P. Harmon // The Archaeology of the Olympics: The Olympics and
Other Festivals in Antiquity / W. J. Raschke (Ed.). – Madison: University of
Wisconsin Press, 1988. – P. 236–255.
579. Harnecker, J. Arminius, Varus und das Schlachtfeld von Kalkriese:
Eine Einführung in die archäologischen Arbeiten und ihre Ergebnisse / J.
Harnecker. – Bramsche: Archäologischer Museumspark, 1999. – 111 S.
580. Harrauer, H., Seider, R. Ein neuer lateinischer Schuldschein: P.
Vindob. L 135 / H. Harrauer, R. Seider // ZPE. – 1979. – Bd. 36. – S. 109–
120.
581. Hassel, F.J. Der Trajansbogen in Benevent: Ein Bauwerk des
romischen Senates / F.J. Hassel. – Mainz: von Zabern, 1966. – 52 S.
582. Haynes, I.P. The Romanisation of Religion in the Auxilia of the
Roman Imperial Army from Augustus to Septimius Severus / I.P. Haynes //
Britannia. – 1993. – Vol. 24. – P. 141–157.
583. Head, B.V. Catalogue of Greek coins: Attica-Megaris-Aegina. British
Museum Catalog of Greek Coins. Vol. XI / B.V. Head. – L.: British
museum, 1888. – 432 p.
584. Head, B.V., Hill, G.F., MacDonald, G., Wroth, W.W. Historia
Numorum, a Manual of Greek Numismatics / B.V. Head, G.F. Hill, G.
MacDonald, W.W. Wroth. – Oxford: The Clarendon press, 1911. – 965 p.
585. Healy, J.E. Mining and metallurgy in the Greek and Roman world / J.
E. Healy. – L.: Thames & Hudson, 1978. – 316 p.
586. Heijden, P. van der, Koster, A. Romeinse helmen in Nederland. Alle
helmen en viziermaskers van de limes en de rest van Nederland / P. van der
Heijden, A. Koster. – Leiden: Hazenberg Archeologie, 2017. – 44 p.
587. Hekster, O.J. Fighting for Rome: The Emperor as a military leader /
O.J. Hekster // The Impact of the Roman Army (200 B.C. – A.D. 476):
Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects / L. Blois, E. Lo
Cascio (Ed.). – Leiden; Boston: Brill, 2007. – P. 91–106.
 443

588. Hekster, O.J. The Roman Army and Propaganda / O.J. Hekster // A
Companion to the Roman Army / P. Erdkamp (Ed.). – Oxford: John Wiley
& Sons, 2007. – P. 339–358.
589. Helgeland, J. Roman Army Religion / J. Helgeland // ANRW. – Bd.
II. 16. 2. – 1978. – P. 1470–1505.
590. Hencken, H. The Earliest European Helmets. Bronze Age and Early
Iron Age / H. Hencken. – Cambridge: Harvard University Press, 1971. – 200
р.
591. Henig, M. Religion in Roman Britain / M. Henig. – L.: Routledge,
1995. – 264 p.
592. Hermann, F.–R. Der Eisenfundhort aus dem Kastell Künzing / F.–R.
Hermann // Saalburg Jahrbuch. – 1969. – Bd. 26. – S. 129–141.
593. Herold, K. Zur Konservierungsproblematik archäologischer
Eisenfunde am Beispiel eines Gesichtshelmes aus dem Auxiliarkastell
Carnuntum / K. Herold // Österreichische Jahreshefte. – 1985. – Bd. 56. – S.
171–176.
594. Herzog, R. Das Kastell Buch / R. Herzog // Der obergermanisch-
raetische Limes des Roemerreiches. – Abt. B. – Nr. 67. – Heidelberg: Otto
Petters, 1898. – 16 S.
595. Hobbold, S. Das Bild des Mars. Untersuchung zum römischen
Kriegsgott / S. Hobbold. – Bonn: Rheinischen-Friedrich-Wilhelms
Universität, 1995. – 165 S.
596. Hodgson, N. The Roman fort at Wallsend (Segedunum). Excavations
of 1997–8 / N. Hodgson. – Newcastle: Arbeia Society, 2003. – 264 p.
597. Hoffiller, V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva / V.
Hoffiler // Vjestnik Hrvatskoga Arheoloskoga Drustva. – 1910–1911. – №
11. – S. 145–240.
598. Hoffiler, V. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva / V.
Hoffiler // Viestnik Hrvatskoga arheološkoga društva. – 1910–1911. – № 12.
– S. 16–123.
 444

599. Hoffiller, V. Rimski oklop za konjsku glavu iz Dalja / V. Hoffiler //

Zbornik radova = Collectanea / A. Barac (Ed.). – Zagreb: Sveučilište u
Zagrebu, Filozofski fakultet, 1951. – S. 93–99.
600. Hoffmann, E. Die Bronzehelme der Sammlung Zschille im Museum
für Völkerkunde Leipzig / E. Hoffmann // Jahrbuch des Museums für
Völkerkunde Leipzig. – 1961. – Bd. 18. – S. 97–112.
601. Hoffmann-Schimpf, B., Melillo, L., Schwab, R. Ein Gladiatorenhelm
aus Herculaneum / B. Hoffmann-Schimpf, L. Melillo, R. Schwab //
Restaurierung und Archäologie. – 2011. – Bd. 4. – S. 15–36.
602. Holliday, P.J. The origin of Roman Historical commemoration in the
visual art / P.J. Holliday. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. –
310 p.
603. Hölscher, T. Victoria Romana. Archäologische Untersuchungen zur
Geschichte und Wesensart der römischen Siegesgöttin von den Anfängen bis
zum Ende des 3. Jhs. n. Chr. / T. Hölscher. – Mainz am Rhein: von Zabern,
1967. – 195 S.
604. Hölscher, T. Images of War in Greece and Rome: Between Military
Practice, Public Memory, and Cultural Symbolism / T. Hölscher // JRS. –
2003. – Vol. 93. – P. 1–17.
605. Hong, S., Candelone, J.–P., Boutron, C. Changes in natural lead,
copper, zinc and cadmium concentrations in central Greenland ice from
8250 to 149,100 years ago: their association with climatic changes and
resultant variations of dominant source contributions / S. Hong, J.–P.
Candelone, C. Boutron // Earth and Planetary Science Letters. –1996. – Vol.
143. – P. 233–244.
606. Hope, V.M. Trophies and Tombstones: Commemorating the Roman
Soldier / V.M. Hope // World Archaeology. – 2003. – Vol. 35. – Nr. 1. – Р.
79–97.
 445

607. Howard-Davis, C. The Carlisle Millennium Project: Excavations in

Carlisle, 1998–2001, Vol. 2: The Finds / C. Howard-Davis. – Oxford:
Oxbow books, 2010. – 1000 p.
608. Humer, F., Jobst, W. Römische Paraderüstungen / F. Humer, W. Jobst
// Carnuntum. Das Erbe Roms an der Donau, Katalog der Ausstellung des
Archäologischen Museums Carnuntinum / W. Jobst (Hg.). – Wien: Amt der
Niederösterreichischen Landesregierung, 1992. – S. 238–245.
609. Hüssen, C.-M., Rajtár, J. Zur Frage archäologischer Zeugnisse der
Markomannenkriege in der Slowakei / C.-M. Hüssen, J. Rajtár //
Markomannenkriege – Ursachen und Wirkungen / H. Friesinger, J. Tejral,
A. Stuppner (Hg.). – Brno 1994. – S. 217–232.
610. Hyland, A. Training the Roman Cavalry from Arrian's Ars Tactica / A.
Hyland. – Stroud: Sutton Pub Ltd, 1993. – 224 p.
611. Isac, D. The cavalry parade mask from Gilău / D. Isac // Ephemeris
Napocensis. – 2009. – T. XIX. – P. 191–198.
612. Isac, D., Bărbulescu, M. Neue Paraderüstungen aus Dakien / D. Isac,
M. Bărbulescu // Acta Musei Napocensis. – 2008. – Nr. 43–44/I. – P. 211–
231.
613. Jackson, R.P., Craddock, P.T. The Ribchester Hoard: A descriptive
and technical study / R.P. Jackson, P.T. Craddock // Sites and Sights of the
Iron Age / B. Raftery (Ed.). – Oxford: Oxbow books, 1995. – P. 75–102.
614. Jaeckel, P. Pergamenische Waffenreliefs / P. Jaeckel // Waffen und
Kostümkunde, siebenter Band. – 1965. – Bd. 2. – S. 94–122.
615. Jahn, O. Die Lauersforter Phalerae. Fest-Programm zu Winckelmanns
Geburtstage / O. Jahn. – Bonn: А. Marcus, 1860. – 27 S.
616. James, S. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire
/ S. James // Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers.
Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. British
Archaeology Reports International Series 394. – Oxford: British
Archaeology Reports, 1988. – P.257–331.
 446

617. James, S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale

University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928 to
1937. Final Report VII: The Arms and Armour and other Military
Equipment / S. James. – L.: British Museum Press, 2004. – xxxii, 304 p.
618. James, S. Roman and Partho-Sassanian martial interactions: testimony
of a cheekpiece from Hatra and its parallels Hatra. Politics, Culture and
Religion between Parthia and Rome. Oriens et Occidens – Band 21 / S.
James // L. Dirven (Ed.). – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2013. – P. 217–
234.
619. James, S. The Boston Helmet: a preliminary account of a
Parthian/Roman-era artefact at the Museum of Fine Arts / S. James // Life in
the Limes. Studies of the people and objects of the Roman frontiers
presented to Lindsay Allason-Jones on the occasion of her birthday and
retirement / R. Collins, F. McIntosh (Hg.). – Oxford: Oxbow books, 2014. –
P. 96–104.
620. Jobs, H. The cult of the oriental deities in Carnuntum / H. Jobs //
Religions and cults in Pannónia. Exhibition at Székesfehérvár, Csók István
Gallery 15 May – 30 September 1996. – Székesfehérvár: Fejér megyei
múzeumok igazgatósága, 1998. – P. 37–42.
621. Jobst, W., Ditmar-Trauth, G. Rüstung und Bewaffnung des römischen
Heeres / W. Jobst, G. Ditmar-Trauth // Carnuntum. Das Erbe Roms an der
Donau, Katalog der Ausstellung des Archäologischen Museums
Carnuntinum / W. Jobst (Hg.). – Wien: Amt der Niederösterreichischen
Landesregierung, 1992. – S. 246–305.
622. Joy, R.J.T. Historical Aspects of Medical Defense Against Chemical
Warfare / R.J.T. Joy // Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare
/ F. R. Sidell (Ed.). – Washington: United States Government Printing, 1997.
– P.111–128.
 447

623. Jucker, H. Dokumentationen zur Augustusstatue von Primaporta / H.

Jucker // Hefte des Archäologisches Seminars der Universität Bern. – 1977.
– Bd. 3. – S. 16–37.
624. Junkelmann, M. Die Reiter Roms. Teil I: Reise, Jagd, Triumph und
Circusrennen / M. Junkelmann. – Mainz: Von Zabern, 1990. – 293 S.
625. Junkelmann, M. Die Reiter Roms. Teil II: Der militärische Einsatz /
M. Junkelmann. – Mainz, 1991. – 222 S.
626. Junkelmann, M. Die Reiter Roms. Teil III: Zubehör, Reitweise,
Bewaffnung / M. Junkelmann. – Mainz, 1992. – 277 S.
627. Junkelmann, M. Rekonstruktion und Erprobung einer römischen
«Paraderüstung» des frühen 3. Jahrhunderts n. Chr. / M. Junkelmann //
Carnuntum–Jahrbuch. Zeitschrift für Archäologie und Kulturgeschichte des
Donauraumes 1995. – Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften, 1995. – S 45–93.
628. Junkelmann, M. Reiter wie Statuen aus Erz / M. Junkelmann. – Mainz
am Rhein: Phillip von Zabern, 1996. – 128 S.
629. Junkelmann, M. Paradehelme? Zur funktionalen Einordnung
frükaiserzeitlicher Maskenhelme im Lichte von Neufunden und praktischen
Versuchen / M. Junkelmann // Fragen zur römischen Reiterei. Kolloquium
zur Ausstellung "Reiter wie Statuen aus Erz. Die römische Reiterei am
Limes zwischen Patrouille und Parade" im Limesmuseum Aalen am
25./26.02.1998. – Stuttgart: Württembergische Landesmuseum, 1999. – S.
39–43.
630. Junkelmann, M. Roman helmets in the Axel Guttmann–Collection,
Berlin / M. Junkelmann // JRMES. – 1999. – Vol. 10. – P. 81–85.
631. Junkelmann, M. Familia Gladiatoria: The Heroes of the Amphitheatre
/ M. Junkelmann // Gladiators and Caesars / E. Köhne, C. Ewigleben (Ed.). –
Berkeley: University of California Press., 2000. – P. 31–74.
 448

632. Junkelmann, M. Gladiatorial and military equipment and fighting

technique. A Comparison / M. Junkelmann // JRMES. – 2000. – Vol. 11. –
P. 113–117.
633. Junkelmann, M. Römische Helme / M. Junkelmann. – Mainz am
Rhein: Phillip von Zabern, 2000. – 208 S.
634. Junkelmann, M. Das Spiel mit dem Tod / M. Junkelmann. – Mainz am
Rhein: Von Zabern, 2008. – 270 S.
635. Junkelmann, M. Roman militaria / M. Junkelmann // Mougins
Museum of Classical Art / M. Merrony (Hg.). – Mougins: Mougins Museum
of Classical Art, 2011. – P. 235–266.
636. Jurgeit, F. Die etruskischen und italischen Bronzen sowie
Gegenstande aus Eisen, Blei und Leder im Badischen Landesmuseum
Karlsruhe vols. I, II / F. Jurgeit. – Pisa: Istituti Editoriali e Poligraflei
Internazionali, 1999. – XXXII, 656 S; XIV S., XVI Taf.
637. Jurgeit, F. Fragmente eines Gesichtshelmes im Badischen
Landesmuseum Karlsruhe / F. Jurgeit // Kölner Jahrbuch. – 2000. – Bd. 33.
– S. 355–362.
638. Kalee, C.A. Een fragmentje van een Romeinse gezichtshelm uit De
Meern (Utr.) / C.A. Kalee // Westerheem: tweemaandelijks orgaan van de
Archaeologische Werkgemeenschap voor Westelijk Nederland. – 1981. –
Vol. 30. – P. 66–69.
639. Kalee, C.A. Roman helmets and other militaria from Vechten / C.A.
Kalee // Roman military equipment the sources of evidence: proceedings of
the fifth Roman military equipment conference. BAR International Series.
Nr 476 / C. van Driel-Murray (Ed.). – Oxford: BAR, 1989. – P. 193–226.
640. Kam, G.M. Antieke helmen in het museum «Kam» / G.M. Kam //
Bulletin van den Nederlandschen Oudheidkundigen Bond ser. 2. – 1915. –
Vol. 8. – S. 258–266.
 449

641. Kaminski, J., Sim, D. Roman Imperial Armour: The Production of

Early Imperial Military Armour / J. Kaminski, D. Sim. – Oxford: Oxbow
Books, 2011. – 336 p
642. Kanitz, F. Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der
Römerzeit bis zur Gegenwart I / F. Kanitz. – Leipzig: Verlag von Bernhard
Meyer, 1904. – 653 S.
643. Kanitz, F. Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der
Römerzeit bis zur Gegenwart II: Land und Bevölkerung / F. Kanitz. –
Leipzig: Verlag von Bernhard Meyer, 1909. – 624 S.
644. Kanz, F., Grossschmidt, K. Head injuries of Roman gladiators / F.
Kanz, K. Grossschmidt // Forensic Science International. – 2006. – Nr. 160.
– P. 207–216.
645. Katalog Petronell. Die Römer an der Donau / P. Weninger (Hg.). –
Wien: Amt der niederösterreichischen Landesregierung, 1973. – 452 S.
646. Keim, J., Klumbach, H. Der Römische Schatzfund von Straubing / J.
Keim, H. Klumbach // Münchner Beiträge zur Vor– und Frühgeschichte Bd.
3. – München: Verlag C.H. Beck, 1951. – VIII, 46 S.
647. Kellner, H.J. Der römische Verwahrfund von Eining / H.J. Kellner //
Münchner Beiträge zur Vor– und Frühgeschichte 29. – München: Beck,
1978. – 64 S.
648. Kellner, H.J., Zahlhaas, G. Der römische Schatzfund von Weißenburg
/ H.J. Kellner, G. Zahlhaas. – München; Zürich: Schnell u. Steiner, 1984. –
56 S.
649. Kellner, H.J., Zahlhaas, G. Der römische Tempelschatz von
Weißenburg i. Bay / H.J. Kellner, G. Zahlhaas. Mainz: von Zabern, 1993. –
162 S.
650. Kemkes, M. Lanze, Sattel und Gesichtshelm – Bewaffnung und
Ausrüstung der römischen Reiterei / M. Kemkes // Zwischen Patrouille und
Parade. Die römische Reiterei am Limes / M. Kemkes, J. Scheuerbrandt
(Hg.). – Stuttgart, 1997. – S. 29–64.
 450

651. Kemkes, M. Die Reiter Roms - treue Diener des Imperiums / M.

Kemkes // Pferdestärken. Das Pferd bewegt die Menschheit, Publikationen
der Reiss-Engelhorn-Museen 23 / A. Wieczorek, M. Tellenbach (Hg.). –
Mannheim: Reiss-Engelhorn-Museen, 2007. – S. 109–114.
652. Kemkes, M., Scheuerbrandt, J. Zwischen Patrouille und Parade. Die
römische Reiterei am Limes. Sehr, des Limesmuseums Aalen 51 / M.
Kemkes, J. Scheuerbrandt. – Stuttgart: Württembergische Landesmuseum,
1997. – 120 S.
653. Kemkes, M., Scheuerbrandt, J. Fragen zur römischen Reiterei. Koll.
Reiter wie Statuen aus Erz. Die römische Reiterei am Limes zwischen
Patrouille und Parade im Limesmus Aalen 25/26.2.1998/ M. Kemkes, J.
Scheuerbrandt. – Stuttgart: Württembergische Landesmuseum, 1999. – 108
S.
654. Kemkes, M., Scheuerbrandt, J., Willburger, N. Am Rande des
Imperiums. Der Limes – Grenze Roms zu den Barbaren / M. Kemkes, J.
Scheuerbrandt, N. Willburger. – Stuttgart: Thorbecke, 2002. – 288 S.
655. Kempkens, J. Restaurierung des Reiterhelms Inv. RMX 91, 21.003
(Kat. Mil 16) / J. Kempkens // Geschichte aus dem Kies. Neue Funde aus
dem Alten Rhein bei Xanten, Xantener Berichte Band 3. Führer des
Regionalmuseums Xanten 34 / H.-J. Schalles, C. Schreiter (Hg.). – Köln:
Rheinland Verlag, 1993. – S. 113–120.
656. Kempter, G. Ganymed. Studien zur Typologie, Ikonographie und
Ikonologie. Dissertationen zur Kunstgeschichte 12 / G. Kempter. –
Köln;Wien: Böhlau, 1980. – 351 S.
657. Kennedy-Quigley, Sh. Visual Representations of the Birth of
Athena/Minerva: A Comparative Study / Sh. Kennedy-Quigley // Etruscan
Studies. – 2001. – Vol. 8. – № 1. – P. 65–78.
658. Kent, J.P.C., Overbeck, B., Stylow, A.U. Die römische Münze / J.P.C.
Kent, B. Overbeck, A.U. Stylow. – München: Hirmer Verlag, 1973. – 195 S.
 451

659. Keppie, L. The Making of the Roman Army: From Republic to

Empire / L. Keppie. – Totowa; N.J.: Barnes and Noble, 1984. – 271 p.
660. Keppie, L. The Praetorian Guard Before Seianus / L. Keppie //
Athenaeum. – 1996. – Vol. 84. – P. 101–124.
661. Kern, G von. Die Stilentwicklung des Riefelharnisches / G. von Kern.
– München: Ludwig-Maximilians-Universität zu München, 1982. – 91 S.
662. Kiechle, F. Die «Taktik» des Flavius Arrianus / F. Kiechle // Bericht
der Römisch–Germanischen Komision 1964. – Bd. 45. – B., 1965. – S. 87–
129.
663. Kleiner, F. S. Introduction to A History of Roman Art / F. S. Kleiner.
– Wadsworth: Cengage learning, 2010. – 360 p.
664. Klengel, H. Syria antiqua: vorislamische Denkmäler der Syrischen
Arabischen Republik / H. Klengel. – Leipzig: Edition Leipzig, 1971. – 207
S.
665. Klindt-Jensen, O. Ein Greifenkopf vom Zugmantel und sein
Gegenstück im Vimose-Fund / O. Klindt-Jensen // Saalburg Jahrbuch. –
1953. – Bd. XII. – S. 58–59.
666. Klucina, P. Armor from Ancient to Modern times / P. Klucina. – New
York: Barnes and Noble books, 1997. – 133 p.
667. Klumbach, H. Römischer Gesichtshelm vom Aschberg im Museum
Dillingen a. d. Donau / H. Klumbach // Germania. – 1932. – Bd. XVI. – S.
52–58.
668. Klumbach, H. Römische Gesichtshelme aus Mainz / H. Klumbach //
Mainzer Zeitschrift. – 1949/1950. – Bd. 44/45. – S. 28–32.
669. Klumbach, H. Der römische Schatzfund von Straubing / H. Klumbach
// Kunstchronik. – 1951. – Bd. 4. – S. 54–56.
670. Klumbach, H. Ein Römischer Schatzfund / H. Klumbach // Germania.
– 1951. – Bd. 29. – S. 146–148.
 452

671. Klumbach, H. Bruchstücke eines römischen Helmes von Faurndau

(Kr. Göppingen) / H. Klumbach // Fundberichte aus Schwaben (Neue
Folge). – 1957. – Bd. 14. – S. 107–112.
672. Klumbach, H. Der Ganymed von Schwarzenacker / H. Klumbach //
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz. – 1960. – Bd. 58. – S. 82–
91.
673. Klumbach, H. Ein Paradeschildbuckel aus Miltenberg / H. Klumbach
// Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 1960. – Bd. 25. – S. 125–132.
674. Klumbach, H. Ein römischer Legionarshelm aus Mainz / H. Klumbach
// Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. – 1961. –
Bd. 8. – S. 96–105.
675. Klumbach, H. Römische Panzerbeschläge aus Manching, Ldkr.
Ingolstadt / H. Klumbach // Aus Bayerns Frühzeit. Festschrift Fr. Wagner
zum 75. Geburtstag / J. Werner (Ed.). – München: C.H. Beck, 1962. – S.
187–193.
676. Klumbach, H. Römischer Gesichtshelm aus Stuttgart-Bad Cannstatt /
H. Klumbach // Fundberichte aus Schwaben (Neue Folge). – 1962. – Bd. 16.
– S. 163–167.
677. Klumbach, H. Baatz, D. Eine römische Parade–Gesichtsmaske aus
dem Kastell Echzell Kr. Büdingen (Hessen) / H. Klumbach, D. Baatz //
Saalburg Jahrbuch. –1970. – Bd. 27. – S. 73–83
678. Klumbach, H. Ein neuer römischer Paradeschildbuckel / H. Klumbach
// Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 1971. – Bd. 36. – S. 283–289.
679. Klumbach, H. Spätrömische gardehelme / H. Klumbach. – München:
C.H. Beck'che Verlagsbuchhandlung, 1973. – 117 S.
680. Klumbach, H. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer
Ausstellung in Rheinischen Landesmuseums Bonn, 1974 / H. Klumbach. –
Köln: Rheinland-Verlag, 1974. – 72 S.
681. Klumbach, H., Wamser, L. Ein Neufund zweier außergewöhnlicher
Helme der römischen Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weißenburg-
 453

Gunzenhausen. Ein Vorbericht / H. Klumbach, L. Wamser // Jahresbericht

der Bayerischen Bodendenkmalpflege. – 1976–1977. – Bd. 17–18. – S. 41–
61.
682. Klumbach, H. Ein Paradeschildbuckel aus Brigetio / H. Klumbach //
Studien zu den Militärgrenzen Roms II. – Köln, 1977. – S. 199–206.
683. Koch, G., Sichtermann, H. Römische Sarkophage / G. Koch, H.
Sichtermann. – München: Beck, 1982. – XXXIV, 672 S.
684. Kocsis, L. A recently identified cavalry sports helmet from Aquincum
/ L. Kocsis // Budapest régiségei: a főváros területén talált műemlékek és
történelmi nevezetességű helyek leírása. – 1993. – Vol. 30. – P. 281–292.
685. Koeppel, G. Die historischen Reliefs der römischen Kaiserzeit VII:
Der Bogen des Septimius Severus, die Decennalienbasis und der
Konstantinsbogen / G. Koeppel // Bonner Jahrbücher. – 1990. – Bd. 190. –
S. 1–64.
686. Kofler, F. Das Kastell Ober-Florstadt // Obergermanisch-Raetischer
Limes 2, II / Fabricius E., Hettner F., von Sarwey O. (Hg.). – Heidelberg:
Petters, 1903. – 68 S.
687. Kohlert, M. Zur Entwicklung, Funktion und Genesis römischer
Gesichtsmasken in Thrakien und Niedermösien / M. Kohlert //
Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin,
Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe. – 1976. – Bd. 25. – S.
509–516.
688. Kohlert, M. Bemerkungen zu einer römischen Gesichtsmaske aus
Varna / M. Kohlert // Klio. – 1978. – Nr. 62. – S. 127–138.
689. Kohlert, M. Typologie und Chronologie der Gesichtsmasken / M.
Kohlert // Römische Paraderüstungen / J. Garbsch (Ed.). – München: Beck,
1978. – S. 19–28.
690. Koster, A., Swinkels, L. Technische Untersuchungen an römischen
Gesichtshelmen aus Nijmegen / A. Koster, L. Swinkels // Achter het
Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van
 454

Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue

Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / R.
Meijers, F. Willer (Hg.). – Nijmegen–Bonn: Museum het Valkhof–
Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 2007. –
S. 5–8.
691. Krämer, W., Schubert, F. Die Ausgrabungen in Manching 1955–1961.
Einführung und Fundstellenübersicht / W. Krämer, F. Schubert. –
Wiesbaden: Steiner, 1970. – 156 S.
692. Kranz, P. Die Stadtrömischen Eroten-Sarkophage. Dionysische
Themen mit Ausnahme der Weinlese- und Ernteszenen Die Antiken
Sarkophagreliefs V 2, 1 ASR V 2, Fasz. 1 / P. Kranz. – Berlin: Gebr. Mann
Verlag, 1999. – 176 S.
693. Krekovic, E., Snopko, L. Der römische Prunkhelm von Gerulata / E.
Krekovic, L. Snopko // Archäologisches Korrespondenzblatt. – 1998. – Bd.
28. – S. 283–296.
694. Krier, J., Reinert, F. Das Reitergrab von Hellingen. Die Treverer und
das römische Militär in der frühen Kaiserzeit / J. Krier, F. Reinert. –
Luxemburg: Imprimerie Centrale S.A., 1993. – 103 p.
695. Kropatscheck, G. Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der
Jahre 1905–1907 / G. Kropatscheck // Mitteilungen der
Altertumskommission für Westfalen. –1909. – Bd. 5. – S. 323–358.
696. Kubitschek, W. Signa (militaria) / W. Kubitschek // RE (Pauly’s Real-
Encyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Neue Bearbetung,
begonnen von G. Wissowa, hrsg. Von W. Kroll). 1923. – Bd. II. – A.2. – Sp.
2335–2345.
697. Kühnen, A. Die imitatio Alexandri als politisches Instrument
römischer Feldherren und Kaiser in der Zeit von der ausgehenden Republik
bis zum Ende des dritten Jahrhunderts n.Chr. Diss: 12. 10. 2005 / Angela
Kühnen. – Duisburg-Essen, 2005. – 360 S.
 455

698. Kunze, E. Bericht über die Ausgrabungen in Olympia, VIII (Helme) /

E. Kunze. – Berlin: de Gruyter, 1967. – 264 S.
699. Künzl, E. Der römische Triumph: Siegesfeiern im antiken Rom / E.
Künzl. – München: Beck, 1988. – 171 S.
700. Künzl, E. Politische Propaganda auf römischen Waffen der frühen
Kaiserzeit / E. Künzl // Kaiser Augustus und die verlorene Republik: eine
Ausstellung im Martin-Gropius-Bau, Berlin, 7. Juni – 14. August 1988 /
W.D. Heilmeyer, E. La Rocca, H.G. Martin (Hg.). – B.: Antikenmuseum
Berlin, 1988. – S. 541–545.
701. Künzl, E. Gladiusdekorationen der frühenrömischen Kaiserzeit:
Dynastische Legitimation, Victoria und Aurea Aetas / E. Künzl // Jahrbuch
des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. – 1996. – Bd. 43. – S.
383–474.
702. Künzl, E. Waffendekor im Hellenismus / E. Künzl // JRMES. – 1997.
– Vol. 8. – S. 61–89.
703. Künzl, E. Fellhelme. Zu den mit organischem Material dekorierten
römischen Helmen der frühen Kaiserzeit und zur imitatio Alexandri des
Germanicus / E. Künzl // Rom, Germanien und die Ausgrabungen von
Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des
Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e. V. vom 2. bis 5. September
1996. Osnabrücker Forschungen zu Altertum und Antike-Rezeption 1 / R.
Wiegels (Hg.). – Bramsche: Universitätsverlag Rasch, 1999. – S. 149–168.
704. Künzl, E. Römische Pferdestirnpanzer / E. Künzl // Roman Frontier
Studies. Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman
Frontier Studies / N. Gudea (Hg.). – Zaläu, 1999. – S. 705–723.
705. Künzl, E. Die Ikonographie der römischen Panzerplatte von Ritopek,
Serbien/YU / E. Künzl // Belgian Archaeology in a European Setting I:
Album Amicorum Joseph Remi Mertens, Leuven (Acta Archaeologica
Lovaniensia Monographiae, 12) / M. Lodewijckx (Ed.). – Leuven: Leuven
University Press, 2001. – S. 71–83.
 456

706. Künzl, E. Der Imperator beim Siegesopfer. Ein prunkvoller

Pferdegeschirranhänger aus dem 3. Jhr. / E. Künzl // Zwischen Rom und
dem Barbaricum. Festschrift für Titus Kolník zum 70. Geburtstag.
Archaeologica Slovaca Monographiae. Tomus V / K. Kuzmová (Hg.). –
Nitra: Archäologisches Institut der Slowakischen Akademie der
Wissenschaften, 2002. – S. 143–151.
707. Künzl, E. Sol, Lupa, Zwillingsgottheiten und Hercules: Neue Funde
und Bemerkungen zur Ikonographie römischer Paradewaffen / E. Künzl //
Archäologisches Korrespondenzblatt. – 2004. – Bd. 34. – S. 389–406.
708. Künzl, E. Römischer Waffendekor - ein neuer Schildbuckel im RGZM
/ E. Künzl // Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 2006. – Bd. 71. – S. 243–
248.
709. Künzl, E. Der Adler und die Kobra. Ein seltenes Motiv im römischen
Waffendekor / E. Künzl // Archäologisches Korrespondenzblatt. – 2008. –
Bd. 38. – H. 1. – S. 87–95.
710. Künzl, E. Unter den goldenen Adlern: Der Waffenschmuck des
römischen Imperiums / E. Künzl. – Mainz: RGZM – Regensburg: Schnell &
Steiner, 2008. –154 S.
711. Künzl, E. Der Traum vom Imperium: Der Ludovisisarkophag —
Grabmal eines Feldherrn Roms / E. Künzl. – Regensburg: Schnell. &
Steiner, 2010. – 130 S.
712. Kuttner, A. Dynasty and Empire in the Age of Augustus: The Case of
the Boscoreale Cups / A. Kuttner. – Berkeley: University of California
Press, 1995. – 465 p.
713. La Baume, P. Besonders wertvolle römische Funde in Niedersachsen,
Bremen und Hamburg / P. La Baume // Die Kunde (N.F.). – 1971. – Bd. 22.
– S. 129–188.
714. La Baume, P. Ein Parade schildbuckel aus Köln / P. La Baume //
Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. – 1978. – Bd. 17. – S. 9–11.
 457

715. La Niece, S. Niello: an historical and technical survey / S. La Niece //

Antiquaries Journal. – 1983. – Vol. 63. – P. 279–297.
716. La Regina, A. Sangue e arena. Catalogue of the exhibition (Rome,
2001) / A. La Regina. – Milano: Electa, 2001. – 410 p.
717. Labus, G. Museo Bresciano illustrato / G. Labus. – Brescia:
Tipografia della Minerva, 1838. – lxiv, 224 p.
718. Lammert, F. Phalerae / F. Lammert // Paulys Realencyclopädie der
classischen Altertumswissenschaft. – 1938. – Bd.XIX. – Sp. 1660.
719. Lancellotti M.G. Attis, Between Myth and History: King, Priest, and
God / M.G. Lancellotti. – Leiden: Brill, 2002. – 207p.
720. Lange, С.H. Res Publica Constituta: Actium, Apollo and the
Accomplishment of the Triumviral Assignment / C.H. Lange. – Boston:
Brill, 2009. – 231p.
721. Langeveld, M., Graafstal, E., Swinkels, L., Künzl, E. Een
voorhoofdband van een ruiterhelm uit de inheemse nederzetting / M.
Langeveld, E. Graafstal, L. Swinkels, E. Künzl // Basisrapportage
archeologie. – 2010. – Bd. 19. – S. 297–304.
722. Latte, K. Römische Religionsgeschichte / K. Latte. – München: C.H.
Beck, 1967. – 444 S.
723. Laube, I. Thorakophoroi. Gestalt und Semantik des Brustpanzers in
der Darstellung des 4. bis 1. Jhs. V. Chr. / I. Laube. – Rahden: Vlg Marie
Leidorf, 2006. – 274 S.
724. Lawson, A.K. Zu den römischen Reiterspielen / A.K. Lawson //
Archäologisches Korrespondenzblatt. – 1980. – Bd. 10. – S. 173–184.
725. Layard, J. The Lady of the Hare: Being a Study of the Healing Power
of Dreams / J. Layard. – L: Ams Press Inc, 1944. – 277 p.
726. Lazăr, S. Helmets of the Chalcidian shape found in the Lower Danube
area / S. Lazăr // Dacia. – 2009. – T. LIII. – P. 13–26.
 458

727. Leander Touati, A-M. The Great Trajanic Frieze: The Study of a
Monument and of the Mechanisms of Message Transmission in Roman Art /
A-M. Leander Touati. – Stockholm: Åström, 1987. – 135 p.
728. Lehmann-Hartleben, K. Die Trajanssaule: ein römisches kunstwerk zu
beginn der spätantike / K. Lehmann-Hartleben. – Berlin: De Gruyter, 1926.
– 156 S.
729. Lehner, H. Die Einzelfunde von Novaesium / H. Lehner // Bonner
Jahrbücher. –1904. – Bd. 111–112. – S. 243–418.
730. Lendon, J.E. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical
Antiquity / J.E. Lendon. – New Haven: Yale University Press, 2005. – 480
p.
731. Lepage, L. La Ville gallo-romaine du Châtelet de Gourzon en Haute-
Marne / L. Lepage. – Saint-Dizier: Editions du CERPHM, 1990. – 160 p.
732. Lesky, A. Thalatta. Der Weg der Griechen zum Meer / A. Lesky. –
Vienna: Rudolf M. Rohrer. Verlag, 1947. – 341 p.
733. Lessing, O. Die Gestalt der Dioskuren und ihre Attribute / O. Lessing.
– München: Akademische Buchdruckerei von F. Straub, 1891. – 67 S.
734. Liber Philippi Ursonis manu: pictoris mantuani de varis equestrib.
stratis, phaleris, bullis, stapedibus, fraenis, multiplicibus, vestibus
versicoloribusum, militaribus emblematibus, galeis, conis, thoracib, de
macherabcapulorum, globorum, omnibus miro artificia, ad musim. fabri,
factis / [1554]. – Microfilm. – L.: Victoria and Albert Museum, 1978. – 128
p.
735. Liberati, A.M. L’esercito di Roma nell’età delle guerre puniche.
Riconstruzioni e plastici del Museo della Civiltà Romana di Roma / A.M.
Liberati // JRMES. – 1997. – Vol. 8. – P. 25–40.
736. Lindenschmit, L. Römische Waffenstücke / L. Lindenschmit //
Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit. – 1864. – Bd. I. – Heft XII. – Taf.
IV.
 459

737. Lindenschmit, L. Masken und Visirhelme aus Erz und Eisen / L.

Lindenschmit // Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit. – 1881. – Bd. III.
– Beil. Heft 11. – S. 1–10.
738. Lindenschmit, L. Tracht und Bewaffnung des römischen Heeres
während der Kaiserzeit / L. Lindenschmit. – Braunschweig: F. Vieweg und
Sohn, 1882. – 66 S.
739. Lindenschmit, L. Das Römisch-Germanische Centralmuseum in
bildlichen Darstellungen aus seinen Sammlungen / L. Lindenschmit. –
Mainz: Zabern, 1889. – 230 S.
740. Lindner, K. Beiträge zu Vogelfang und Falknerei im Altertum / K.
Lindner. B.: De Gruyter, 1973. – 156 S.
741. Lipperheide, F.F. von. Antike helme / F.F. von Lipperheide. –
München: Mühlthaler, 1896. – 565 S.
742. Lippman, M. Embodying the Mask: Exploring Ancient Roman
Comedy Through Masks and Movement / M. Lippman // The Classical
Journal. – 2015. – Vol. 111. – No. 1. – P. 25–36.
743. Lipsius, J. De Militia Romana Libri Quinque. Commentarius ad
Polybium / J. Lipsius. – Antverpiæ: ex officina Plantiniana, apud viduam &
filios Ioannis Moreti, 1614. – v, 397 p.
744. Ljubić, Š. Arkeologički razdjel / Š. Ljubić // Vjesnik Arheološkog
muzeja u Zagrebu. – 1870. – Nr. 1. – S. 214–222.
745. L'Orange, H.P., Gerkan, A.von. Der spätantike Bilderschmuck des
Konstantinsbogen / H.P. L'Orange, A.von Gerkan. – Berlin: de Gruyter,
1939. – 238 S.
746. Luik, M. Köngen – Grinario I. Topographie, Fundstellenverzeichnis,
ausgewählte Fundgruppen (Forschungen und Berichte zur Vor- und
Frühgeschichte in Baden-Württemberg. Bd. 62) / M. Luik. – Stuttgart:
Theiss 1996. – 464 S.
747. Luik, M. Gesichtshelmfragmente vom Limestor bei Dalkingen,
Gemeinde Rainau, Ostalbkreis / M. Luik // Der Limes in Raetie, Ober- und
 460

Niedergermanien vom 1. bis 4. Jahrhundert. Beiträge zum Welterbe Limes 8

/ P. Henrich (Hg.). – Stuttgart: Konrad Theiss, 2014. – S. 55–62.
748. Maaskant-Kleibrink, M. Catalogue of the Engraved Gems in the Royal
Coin Cabinet, The Hague. 2 vols. / M. Maaskant-Kleibrink. –Wiesbaden:
Steiner Verlag, 1978. – Vol I: 380 p.; Vol. II: 189 p.
749. MacMullen, R. Inscriptions on armor and the supply of arms in the
Roman Empire / R. MacMullen // AJA. – 1960. – Vol. 64. – No. 1. – P. 23–
40.
750. Maluquer de Motes, J. La Coraza Griega de Bronce, del Museo de
Granada / J. Maluquer de Motes // Zephyrvs. – 1974. – T. XXV. – P. 321–
327.
751. Manning, W.H. The Roman Small Finds / W.H. Manning. – Cardiff:
Published on behalf of the Board of Celtic Studies of the University of
Wales [by] University of Wales Press, 1995. – xxii, 368p.
752. Manning, W.H. The Newstead Parade Helmet / W.H. Manning //
Image, Craft and the Classical World. Essays in honour of Donald Bailey
and Catherine Johns / N. Crummy (Ed.). – Montagnac: M. Mergoil, 2005. –
P. 119–141.
753. Mano–Zisi, Đ. Antika u Narodnom muzeju u Beogradu / Đ. Mano–
Zisi. – Beograd: Časopis "Jugoslavija", 1954. – 23 p.
754. Mano–Zisi, Đ. Antika (Umetnost na tlu Jugoslavije) / Đ. Mano–Zisi. –
Beograd: Časopis "Jugoslavija".1982. – 152 p.
755. Mansel, A.M. Grabhügelforschung in Ostthrakien / A.M. Mansel //
Bulletin de l'Institute d'Archéologie Bulgare. – 1938. – T. 12. – P.154–89.
756. Mansel, A.M. Les fouilles de Thrace, fouilles de Visé / A.M. Mansel //
Belleten. – 1940. – Nr 4. – S. 120–139.
757. Mansel, A.M. Grabhugelforschung im ostlischen Thrakien / A.M.
Mansel // Archeologische Anzeiger. – 1941. – Bd. 56. – S. 152–187.
758. Mansel, A.M. Vizéde Bulunan Maskeli Migfer / A.M. Mansel //
Belleten. – 1944. – Cilt VIII. – Sayı 30. – S.165–183.
 461

759. Mattusch, C.C. Greek Bronze Statuary: From the Beginnings Through
the Fifth Century B.C. / C.C. Mattusch. – N.-Y.: Cornell University Press,
1988. – 246 p.
760. Marjanović–Vujović, G., Krstic, D., Velickovic, M. Arheodoško blago
srbije iz Muzejskih zbirki / G. Marjanović–Vujović, D. Krstic, M.
Velickovic. – Beograd: Narodni muzej, 1983. – 120 p.
761. Martins, S. Die Restaurierung einer römischen Wangen-klappe mit
Inschrift aus Mittenaar-Offenbach, Lahn-Dill-Kreis / S. Martins //
Denkmalpflege und Kulturgeschichte. – 1997. – Bd. 1. – S. 52–54.
762. Massimo, F. Musei Etrusci quod Gregorius XVI pon. max. in aedibus
Vaticanis constituit monimenta linearis picturae exemplis expressa et in
utilitatem studiosorum antiquitatum et bonarum artium publici iuris facta.
Vol. I / F. Massimo. – Romae: ex Aedibus Vaticanis, 1842. – 20 p., CXXXII
Tav.
763. Matešić, S. Römische Helme aus dem Thorsberger Moor / S. Matešić
// Rimska vojna oprema u pogrebnom kontekstu radovi XVII. ROMEC-a =
Weapons and military equipment in a funerary context: proceedings of the
XVIIth Roman Military Equipment Conference = Militaria als Grabbeilage:
Akten der 17. Roman Military Equipment Conference Bonn / I. Minchev
(Hg.). –Zagreb: Filozofski fakultet, 2013. – S. 365–370.
764. Mattingly, H. Coins of the Roman empire in the British museum. Vol.
II: Vespasian to Domitian / H. Mattingly. – L.: Trustees of the British
Museum, 1930. – 485 p.
765. Mattingly, H. Coins of the Roman empire in the British museum. Vol.
IV: Antoninus Pius to Commodus / H. Mattingly. – L.: Trustees of the
British Museum, 1940. – 964 p.
766. Maxfield, V.A. The Military Decorations of the Roman Army / V.A.
Maxfield. – L.: B. P. Batsford LTD, 1981. – 304 p.
767. Mazzoni, C. She-Wolf: The Story of a Roman Icon / C. Mazzoni. –
Cambridge: Cambridge University Press, 2010. – 282 p.
 462

768. McCarthy, M. R., Bishop, M., Richardson, T. Roman armour and

metalworking at Carlisle, Cumbria, England / M. R. McCarthy, M. Bishop,
T. Richardson // Antiquity. – 2001. – Vol. 75. – P. 507–508.
769. Meijers, R., Schalles, H.-J., Willer, F. Schietproeven met een
reconstructie van een Romeins geschut op specifieke Metaalplaten
(Schussexperimente mit einer rekonstruierten römischen Torsionswaffe auf
definierte Metallbleche) / R. Meijers, H.-J. Schalles, F. Willer // Achter het
Zilveren Masker: Nieuw onderzoek naar de productietechnieken van
Romeinse ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen
zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / R. Meijers, F. Willer
(Hg.). – Nijmegen; Bonn: Museum het Valkhof–Rheinisches
Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 2007. – S. 68–76.
770. Meijers, R., Willer, F. Catalogus van de onderzochte ijzeren
gezichtshelmen uit Nijmegen (Katalog der untersuchten eisernen
Gesichtshelme aus Nijmegen) / R. Meijers, F. Willer // Achter het Zilveren
Masker: Nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse
ruiterhelmen (Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur
Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / R. Meijers, F. Willer (Hg.). –
Nijmegen; Bonn: Museum het Valkhof–Rheinisches Landesmuseum des
Landschaftsverbandes Rheinland, 2007, S. 21–30.
771. Meijers, R., Willer, F. Herstellungstechnische Untersuchungen der
eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen / R. Meijers, F. Willer // Achter het
Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van
Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue
Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme) / Hrsg. R.
Meijers, F. Willer. – Nijmegen; Bonn: Museum het Valkhof–Rheinisches
Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 2007. – S. 31–50.
772. Méloizes, E. des. Rapport sur la découverte du tombeau de Neuvy-
Pailloux / E. des Méloizes // Essai sur l'origine du tombeau gaulois ou gallo-
 463

romain de Neuvy-Pailloux. Monuments historiques du Département de

l'Indre. – Châteauroux: Migné, 1845. – P. 2–10.
773. Melville-Jones, J. A dictionary of ancient Roman coins / J. Melville-
Jones. – L.: Spink, 2004. – 327 p.
774. Menendez Arguin, A.R. Pretorianos la guardia imperial de l'antigua
Roma / A.R. Menendez Arguin. – Madrid: Ed. Almena, 2006. – 246 p.
775. Menzel, H. Die römischen Bronzen aus Deutschland. Band III: Bonn /
H. Menzel. – Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums,
1986. – 215 S.
776. Mercando, L., Zanda, E., Beschi, L. Bronzi da Industria / L.
Mercando, E. Zanda, L. Beschi. – Torino: Edizioni De Luca, 1998. – 307 p.
777. Merlin A. Découverte d'une cuirasse italiote près de Ksour-Es-Saf
(Tunisie) // Monuments et mémoires de la Fondation Eugène Piot. 1909. T.
17. Fasc. 2. P. 125–138.
778. Métivier, R. Monographie de la Basilique de Saint-Just de Valcabrère /
R. Métivier. – Toulouse: Éd. Privat, 1899. – 46 p.
779. Meyer, H. Imagines Maiorum / H. Meyer // Pauly-Wissowa Real-
Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft. – Bd. VIII. – Hbbd.
17. – Stuttgart, 1914. – Sp. 1097–1104;
780. Michalak, M. The Origins and Development of Sassanian Heavy
Cavalry / M. Michalak // Folia Orientalia. – 1987. – Vol. 24. – P. 73–86.
781. Mielczarek, M. Cataphracti and Clibanarri Studies of the Heavy
Armoured Cavalry of the Ancient World / M. Mielczarek. – Łódź: Oficyna
Naukowa MS, 1993. – 106 p.
782. Mielczarek, M. Armes greques, scythes et sarmates du littoral
septentrional de la mer noire dans la collection du Musée de l’Armée
Polonaise à Varsovie / M. Mielczarek // Monumenta Antiqua Orae
Septentrionalis Ponti Euxini Reperta Locisque Externis Deposita. – Toruń,
1995. – P. 35–40.
 464

783. Miks, Ch. Studien zur Romischen Schwertbewaffnung in der

Kaiserzeit. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung / Ch.
Miks // Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen. Bd. 8. –
Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH, 2007. – 937 S.
784. Miks Ch. Vom Prunkstück zum Altmetall. Ein Depot spätrömischer
Helmteile aus Koblenz. Begleitbuch zur Ausstellung im Römisch–
Germanischen Zentralmuseum 26 Mosaiksteine / Ch. Miks // Forschungen
am Römisch–Germanischen Zentralmuseum. – Bd. 4. – Mainz: Verlag des
Römisch–Germanischen Zentralmuseums, 2008. – 58 S.
785. Miks, Ch. Ein spätrömischer Depotfund aus Koblenz am Rhein.
Studien zu Kammhelmen der späten Kaiserzeit. Kataloge Vor- und
Frühgeschichtlicher Altertümer 44 / Ch. Miks. – Mainz: Verlag des
Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2014. –257 S.
786. Miller, S.G. Eros and the Arms of Achilles / S.G. Miller // AJA. –
1986. – Vol. 90. – No. 2. – P. 159–170.
787. Mina, J., Wright, B., Matei, Al., Găzdac, C. Mars from Porolissum / J.
Mina, B. Wright, Al. Matei, C. Găzdac // Orbis Antiquus. Studia in honorem
Ioannis Pisonis / L. Ruscu, R. Ardevan, C. Coingradi (Ed.). – Cluj-Napoca:
Nereamia Napocae press, 2004. – Р. 606–608.
788. Minchev, A. Three bronze cheek-pieces of thracian type helmets from
Bulgaria / A. Minchev // Tracii și vecinii lor în Antichitate – Studia in
Honorem Valerii Sîrbu / I. Cândea (Ed.). – Brăila: Muzeul Brăilei, 2010. –
P. 347–358.
789. Mitschke, S. Die organischen Auflagerungen an den Reiterhelmen aus
Nijmegen und Xanten–Wardt / S. Mitschke // Achter het Zilveren Masker:
nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (=
Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik
römischer Reiterhelme) / Hrsg. R. Meijers, F. Willer. – Nijmegen–Bonn:
Museum het Valkhof–Rheinisches Landesmuseum des
Landschaftsverbandes Rheinland, 2007. – S. 81–100.
 465

790. Môcsy, A. J. Fitz: Les Syriens à Intercisa. Collection Latomus, vol.

122. Bruxelles, 1972. 264 S. mit zwei Karten beilagen. réc. Fitz 1972 / A.
Môcsy // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. – 1973. –
№ 25. – P. 233–234.
791. Mommsen, Th. Die Örtlichkeit der Varusschlacht / Th. Mommsen. –
Berlin: Weidmann, 1885. – 82 S.
792. Moore, R.L. Generalship: Leadership and Command / R.L. Moore //
The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World / B. Campbell,
L.A. Tritle (Ed.). – Oxford: Oxford University Press, 2013. – P. 457–473.
793. Mordvintseva, V.I., Shevchenko, N.F., Zaitsev, Yu.P. Princely Burial
of the Hellenistic Period in the Mezmay Burial-Ground (North-Western
Caucasus) / V.I. Mordvintseva, N.F. Shevchenko, Yu.P. Zaitsev // Ancient
Civilizations from Scythia to Siberia. – 2012. Vol. 18. – № 2. – P. 279 –
337.
794. Moreno, P. La Bataille d’Alexandre / P. Moreno. – Milano: Skira,
2001. – 135 p.
795. Moscalu, E. Das thrako-getische Fürstengrab von Peretu in Rumänien
/ E. Moscalu // Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. – 1989. –
Bd. 70. – S. 129–190.
796. Mráv, Z. Paradeschild, Ringknaufschwert und Lanzen aus einem
römerzeitlichen Wagengrab in Budaörs. Die Waffengräber der lokalen
Eliten in Pannonien / Z. Mráv // Archaeologiai Értesitô. – 2006. – T. 131. –
P. 33–73.
797. Mráv, Z. A római hadsereg Tác-Fövenypusztán I. A Sárvíz
átkelőjének katonai jelentősége a Kr. u. 1–3. Században. The Roman Army
in Tác-Fövenypuszta (1st–3rd c. AD) / Z. Mráv // Res militares antiquae.
Specimina nova dissertationum ex Institutio Historiae Antiquae et
Archaeologiae Universitatis Quinqueecclesiensis. Ókori hadtörténeti és
fegyvertörténeti konferencia tanulmányai, Pécs, 2013. Február 22–23 / I. G.
Farkas, A. Szabó (Ed.). – Pécs, 2013. – P. 161–214.
 466

798. Müller, F., Reinhard, W. Römische Kriegermaske zeigt jetzt ihr

wahres „Gesicht“ / F. Müller, W. Reinhard // Archäologie in Deutschland. –
2003. – № 1. – S. 5.
799. Münsterberg, R. Bronzereliefs vom Limes / R. Münsterberg //
Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien. –
1903. – Bd. VI. – S. 69–78.
800. Museum Lauriacum: Schausammlung Römerzeit. Forsch, in
Lauriacum, Sonderband I / H.-J. Ubl (Hg.). – Enns: Museum Lauriacum,
1997. – 357 S.
801. Nabbefeld, A. Römische Schilde – Studien zu Funden und bildlichen
Überlieferungen vom Ende der Republik bis in die späte Kaiserzeit / A.
Nabbefeld // Kölner Studien zur Archäologie der römischen Provinzen. –
Bd. 10. – Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH, 2008. – 286 S.
802. Nabbefeld, A. Dionysos – Gott der Lüste auch Schutzgott im Krieg? /
A. Nabbefeld // Antike Welt. – 2010. – Nr. 5. – S. 78–82.
803. Nabbefeld, A. Zwei Löwenkopfschildbuckel und ein italischer
Soldatenfries. Ein künstlerischer Beleg für eine bislang seltene
Schildbuckelform im Fundsprektrum römischer Paraderüstungsteile / A.
Nabbefeld // NON SOLUM...SED ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer
zum 65. Geburtstag / P. Henrich, Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland (Hg.). –
Rahden: Vlg Marie Leidorf, 2015. – S. 317–323.
804. Nagy, L. Ácsszerszámokból álló tömeglelet az Aquincumi
Múzeumban / L. Nagy // Budapest Régiségei. – 1937. – T. 12. – P. – 153–
178.
805. Nalazi rimske vojne opreme u Hrvatskoj – Finds of the Roman
Military Equipment in Croatia / I. Radman-Livaja (Ed.). – Zagreb:
Arheološki Muzej, 2010. – 301 p.
806. Namur, A. Une Sépulture Druidique Commencement de l'ère Gallo-
Romaine, decouverte entre Hellange et Souftgen en 1853 / A. Namur //
Publications de la Société pour la recherche et la conservation des
 467

monuments histiriques dans le gran-Duche de Luxembourg. – 1854. – Nr 9.

– P. 1–23.
807. Nardoni, D. I Gladiatori Romani / D. Nardoni. – Roma: Edizioni Int.
di Letteratura e Scienze premessa di Donato Accodo, 1989. – 214 p.
808. Narloch, K. Rzymskie hełmy z zasłonami / K. Narloch. – Oświęcim:
Napoleon V. 2012. – 115 p.
809. Narloch, K. The Cold Face of the Battle – Some Remarks on the
Function of Roman Helmets with Face Masks / K. Narloch //
Archäologisches Korrespondenzblatt. – 2012. – Bd. 42. – S. 377–386.
810. Negin, A.E. Sarmatian cataphracts as prototypes for Roman equites
cataphractarii / A.E. Negin // JRMES. – Vol. 9. – London, 1998. – P. 65–75.
811. Negin, A.E. L'equipement d'un Centurion a l'epoque des Julio-
Claudiens / Negin A.E. // Pretorien magazine. – 2007. – No. 3. – P. 43–49.
812. Negin, A.E. Roman helmets with a browband shaped as a vertical
fronton / Negin A.E. // Historia i Świat. – 2015. – № 4. – P. 31–46.
813. Negin, A.E. Bearded face-mask helmet from the collection of the
National museum in Belgrade as an example of mutual influences of
armament traditions on the Roman frontier / Negin A.E. // Archäologisches
Korrespondenzblatt. – 2015. – Bd. 45. – H. 4. – S. 535–547.
814. Niemeyer, H.G. Studien zur statuarischen Darstellung der römischen
Kaiser / H.G. Niemeyer. – Berlin: Mann-Verlag Berlin, 1968. – 115 S.
815. Nicolay, J.A.W., van Rooijen, A., Vos, W.K. Een paradehelm uit
Romeins Woerden / J.A.W. Nicolay, A. van Rooijen, W.K. Vos //
Archeobrief. – 2008. – Vol. 12. – P. 2–8.
816. Nicolay, J.A.W. Armed Batavians: Use and Significance of Weaponry
and Horse Gear from Non-military Contexts in the Rhine Delta (50 BC to
AD 450) / J.A.W. Nicolay. – Amsterdam: Amsterdam University Press,
2008. – 407 p.
 468

817. Nikolov, D. The Thraco-Roman Villa Rustica near Chatalka, Stara

Zagora, Bulgaria / D. Nikolov. – Oxford: British Archaeological Reports,
1976. – 169 p.
818. Nilsson, M.P. The Bacchic Mysteries of the Roman Age / M.P.
Nilsson // Harvard Theological Review. – 1953. – Vol. 46. – P. 175–202.
819. Nissen, H. Pompejanische Studien. Zur Slädtekunde des Altertums /
H. Nissen. – Leipzig: Karl W. Hiersemann, 1877. – 724 S.
820. Nuber, H.U. Zwei bronzene Besitzermarken aus Frankfurt/M.-
Heddernheim. Zur Kennzeichnung von Ausrüstungsstücken des römischen
Heeres / H.U. Nuber // Chiron. – 1972. – Bd. 2. – S. 483–507.
821. Obmann, J. Studien zu römischen Dolchscheiden des 1. Jahrhunderts
n.Chr. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung / J. Obmann //
Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen. – Bd. 4. –
Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH, 2000. – 126 S.
822. Ökse, T. Baraj İnşaat Sahası: Suyun Gölgesinde / T. Ökse // Arkeo
Atlas. – 2013. – № 8. – P. 142–149.
823. Oldenstein, J. Manufacture and Supply of the Roman Army with
Bronze Fittings / J. Oldenstein // The Production and Distribution of Roman
Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment
Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275 / Ed. M.C.
Bishop. – Oxford: British Archaeological Reports, 1985. – P. 82–94.
824. Oleson, J. Greek Numismatic Art: Coins of the Arthur Stone Dewing
Collection, exh. cat. (Fogg Art Museum, Harvard University) / J. Oleson. –
Cambridge: Harvard University, 1975. – 60 p.
825. Olmsted, G.S. The Gods of the Celts and the Indo-Europeans / G.S.
Olmsted. – Innsbruck: Verlag des Instituts für Sprachwissenschaft der
Universität Innsbruck, 1994. – 493 p.
826. Olson, B.R. Roman Infantry Helmets and Commemoration among
Soldiers / B.R. Olson // Vulcan: Journal of the Social History of Military
Technology. – 2013. – Vol. 1. – Р. 3–19.
 469

827. Onurkan, S. Vize-A tümülüsünden bir zirh göm-lek [The armoured

shirt from Tumulus Vize-A] / S. Onurkan // Güney-Doğu Avrupa
Araştirmalari Dergisi. – 1978. – Vol. 6–7. – Р. 47–55.
828. Ortisi, S. Die römischen Waffen und das Pferdegeschirr aus Pompeji,
Herculaneum und Stabiae. Habilit. Diss: 04.02.2009 / Salvatore Ortisi. –
Köln, 2009. – 280 S.
829. Oudemans, A.C. The great sea-serpent. An Historical and Critical
Treatise / A.C. Oudemans. – Leiden: E. J. Brill, 1892. – 616 p.
830. Paddock, J. Some changes in the manufacture and supply of Roman
bronze helmets under the Late Republic and Early Empire / J. Paddock //
The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings
of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British
Archaeological Reports International Series 275. – Oxford: British
Archaeological Reports, 1985. – P. 142–159.
831. Paddock, J. The Bronze Italian Helmet: The development of the
Cassis from the last quarter of the sixth century B. C. to the third quarter of
the first century AD.: Ph.D. Thesis / J. Paddock; University of London. – L.,
1993. – 901 p.
832. Painter, K.S. A Roman Bronze Helmet from Hawkedon, Suffolk /
K.S. Painter // The British Museum Quarterly. – 1969. – Vol. 33. – P. 121–
124.
833. Papi, E., Akerraz, A., Camporeale, S. Sidi Ali Ben Ahmed-
Thamusida: Le matériel. I materiali Ricerche archeologiche italo-
marocchine Sidi Ali Ben Ahmed. Thamusida (Томe 3) / E. Papi, A. Akerraz,
S. Camporeale. – Roma: Quasar, 2013. – 517 p.
834. Paré, A. Deux livres de Chirurgie / A. Paré. – P.: André Wechel,
1573. – 644 p.
835. Paribeni, E. Guerrieri dell’età del Ferro in Lunigiana / E. Paribeni. –
La Spezia: Giacché, 2001. – 80 p.
 470

836. Parker, H.M.D. The Roman Legions / H.M.D. Parker. – Oxford:

Clarendon Press, 1928. – 291 p.
837. Pauli Jensen, X. Preliminary remarks on Roman military equipment
from the war booty sacrifice of Vimose, Denmark / X. Pauli Jensen //
Beyond the roman frontier: Roman influence on the Northern Barbaricum /
T. Grane (Ed.). – Roma: Edizioni Quasar, 2007. – P. 131–136.
838. Pauli Jensen, X. Rundt om en grif / X. Pauli Jensen // Skalk. – 2016. –
Nr. 3. – S. 14–17.
839. Pekridou, A. Das Alketas-Grab in Termessos / A. Pekridou. –
Tübingen: Wasmuth, 1986. – 128 p.
840. Perdrizet, P. Le bronze de Conflans / P. Perdrizet // Mémoires de la
Société d'archéologie lorraine et du Musée historique lorrain. – 1911. – T.
LXI. – P. 5–12.
841. Pérez González, C. Una testera militar de caballo en bronce de época
augustea en España / C. Pérez González // Anuario de la Universidad
Internacional SEK. – 1995. – Vol. 1. – P. 53–68.
842. Petculescu L. Garnituri de armura romane din Dacia / L. Petculescu //
Studii si materiale de muzeografîe si istorie militara. 1974–1975. T. 7–8. P.
79–88.
843. Petculescu L. Obräzare de coifuri romane din Dacia / L. Petculescu //
Acta Mus. Napocensis. – 1982. – Vol. 19. – P. 291–300.
844. Petculescu, L. Contributions to Roman decorated Helmets and
Breastplates from Dacia / L. Petculescu // Akten des 14. Internationalen
Limeskongress 1986 in Carnuntum. Der Römische Limes in Österreich 36/2
/ H. Vetters, M. Kandier (Hg.). – Wien:VÖAW, 1990. – S. 843–854.
845. Petculescu, L., Gherghe, P. Coiful roman de la Bumbeşti / L.
Petculescu, P. Gherghe // Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. –
1979. – № 30. – P. 603–606.
846. Petrikovits, H. von. Troiae lusus / H. von Petrikovits // Klio. – 1939. –
Bd. 32. – S. 209–220.
 471

847. Petrikovits, H. von. Besprechung Keim-Klumbach / H. von Petrikovits

// Bonner Jahrbücher. – 1951. – Bd. 151. – S. 143–150.
848. Petrikovits, H. von. Troiaritt und Geranostanz / H. von Petrikovits //
Beiträge zur älteren europäischen Kulturgeschichte (Festschrift R. Egger). –
1952. – Bd. I. – S. 126–143.
849. Petrović, P. Dona Militaria / P. Petrović // Starinar. – 1991. – T. 42. –
S. 63–78.
850. Petrović, P. Rimski paradni šlem iz Brze Palanke (Egeta) / P. Petrović
// Zbornik Narodnog muzeja, H-1. Arheologija. – Beograd: Narodni muzej,
1993. – S. 97–106.
851. Petrović, R. Romuliana Arcana / R. Petrović. – Beograd; Rača: Centar
za mitolo studije, 1999. – 217 s.
852. Petru, P. Rimski paradni oklep s Hruśice / P. Petru // Situla. – 1974. –
Nr. 14. – S. 225–237.
853. Pfäffli, B., Rychener, J. Ausgrabungen in Augst im Jahre 2004 / B.
Pfäffli, J. Rychener // Jahresberichte aus Augst und Kaiseraugst. – 2004. –
Bd. 25. – S. 71–86.
854. Pfahl, F., Reuter, M. Waffen aus römischen Einzelsiedlungen rechts
des Rheins / F. Pfahl, M. Reuter // Germania. – 1996. – Bd. 74. – S. 119–
167.
855. Pflug, H. Franz v. Lipperheide, Verleger, Sammler und Mäzen / H.
Pflug // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des
Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hg.). – Mainz: Verlag des Römisch-
Germanischennak Zentralmuseum, 1988. – S. 1–7.
856. Pflug, H. Helm und Beinschiene eines Gladiators / H. Pflug // Antike
Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums
Berlin / A. Bottini (Hg.). – Mainz: Verlag des Römisch-Germanischennak
Zentralmuseum, 1988. – S. 365–375.
 472

857. Picard, G.C. Les trophées romains: Contribution à la historie de la

religion et de l'art triomphal de Rome / G.C. Picard. – P.: Editions de
Boccard, 1957. – xxxii, 534 p.
858. Pilipović, S. Sette divinità planetarie: esempio di corazza da parata da
Castra Tricornia (Mesia Superiore) / S. Pilipović // Eirene. Studia Graeca et
Latina. – 2014. – T. 50. – Nr. 1–2. – P. 266–284.
859. Pitts, L. Musov — a Roman military station / L. Pitts // Archaeology
Today. – 1987. – Vol. 8. – Р. 22–26.
860. Planck, D. Das Limestor bei Dalkingen. Pforte zur zivilisierten Welt.
Mit einem Beitrag von Meinrad Filgis / D. Planck // Imperium Romanum.
Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. – Esslingen:
Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg, 2005. – S. 130–133.
861. Polito, E. Fulgentibus Armis: Introduzione allo studio dei fregi d'armi
antichi / E. Polito. – Roma: L'Erma di Bretschneider, 1998. – 258 p.
862. Pollini, J. Gallo-Roman Bronzes and the Process of Romanization:
The Cobannus Hoard / J. Pollini. – Leiden: Brill, 2002. – 182 p.
863. Pop, C. Miles romanus in provincia Dacia: catalogul expozitiei
nationale = Katalog der nationalen Ausstellung / C. Pop. – Cluj-Napoca:
Muzeul National de Istorie a Transilvaniei, 1997. – 87 p.
864. Popović, B., Mano-Zisi, D., Veličkovic, M., Jeličič, B. Anticka bronza
u Jugoslaviji, 1844–1969 / B. Popović, D. Mano-Zisi, M. Veličkovic, B.
Jeličič. – Beograd: Časopis "Jugoslavija", 1969. – 344 p.
865. Popović, I. Maske eines Helms / I. Popović // Dezernat für Kultur und
Freizeit, Museum für Vor–und Frühgeschichte – Archäologisches Museum –
Frankfurt a. M., Nationalmuseum Beograd = Antike Porträts aus
Jugoslawien, Katalog der Ausstellung im Museum für Vor– und
Frühgeschichte Frankfurt a. M. 1988/ N. Cambi (Ed.). – Frankfurt a. M.:
Frankfurt/Main, Museum für Vor- und Frühgeschichte, 1988. – S. 107–108.
866. Popović, I. Rimski paradni oklop iz Ritopeka. Monografije (Narodni
muzej--Beograd) / I. Popović. – Beograd: Narodni muzej, 1993. – 52 s.
 473

867. Popović, Lj. Umetnička baština Srbije: iz riznica i zbirki / Lj. Popović.
– Beograd: Časopis "Jugoslavija", 1984. – 232 s.
868. Popović, Lj. Classical Portraits in Yugoslavia / Lj. Popović, et al.
(Ed.). – Beograd: Časopis "Jugoslavija", 1987. – 252 s.
869. Prammer, J. Das römische Straubing. Ausgrabungen, Schatzfund.
Gäubodenmuseum / J. Prammer. – München: Schnell und Steiner, 1989. –
108 S.
870. Premerstein, A. von. Die Buchführung einer ägyptischen
Legionsabteilung / A. von Premerstein // Klio. – 1903. – Bd. 3. – S. 1–46.
871. Price, N., Mortimer, P. An eye for Odin? Divine role-playing in the
age of Sutton Hoo / N. Price, P. Mortimer // European Journal of
Archaeology. – 2014. – Vol. 17/3. – P. 517–538.
872. Price, P. An interesting Find of Lorica Plumata from the Roman
Fortress at Usk / P. Price // Roman Military Equipment: Proceedings of a
Seminar held in the Department of Ancient History and Classical
Archaeology at the University of Sheffield, 21th of March 1983 / M.C.
Bishop (Ed.). – Sheffield, 1983.– P.12–13.
873. Price, S.R.F. Rituals and Power. The Roman Imperial Cult in Asia
Minor / S.R.F. Price. – Cambridge: Cambridge University Press, 1984. –
320 p.
874. Prittwitz und Gaffron, H.H. Der Reiterhelm des Tortikollis / H.H.
Prittwitz und Gaffron // BJ. – 1991. – Bd. 191. – S. 225–241.
875. Proietti, G. I1 Museo Nazionale Etrusco di Villa Giulia / G. Proietti. –
Rome: Quasar, 1980. – 360 p.
876. Protase, D., Petculescu, L. Coiful roman de la Berzovia / D. Protase,
L. Petculescu // Banatica. – 1975. – Vol. 3. – P. 85–90.
877. Pyhrr, S.W., Godoy, J-A., Leydi, S. Heroic Armour of the Italian
Renaissance: Filippo Negroli and his contemporaries / S.W. Pyhrr, J-A.
Godoy, S. Leydi. – New York: Metropolitan Museum of Art, 1998. – 358 p.
 474

878. Piwowarczyk, K. Le dauphin. Attribut des statues romaines / K.

Piwowarczyk // Les civilizations du basin méditerranéen. Homages à
Joachim Sliwa / K.M. Cialowicz, J.A. Ostrowski (Ed.). – Cracovie:
Université Jagaellonne, Institut d'Archéologie, 2000. – P. 299–304.
879. Quaranta, B. Armi di bronzo / B. Quaranta // Real museo Borbonico.
– Vol. 4. – Napoli: Stamperia Reale, 1827. – Tav. 29.
880. Quaranta, B. Elmo di bronzo con bassirrilievi / B. Quaranta // Real
museo Borbonico. – Vol. 10. – Napoli: Stamperia Reale, 1834. – Tav. 31, 1–
2.
881. Radnóti, A. Bronz Mithrastabla Brigetiöbol / A. Radnóti //
Archaeologiai Ertesitö. – 1946/1948. – Nr. 7/9. – P. 137–146.
882. Radulescu, A. Elmi bronzei di Ostrov / A. Radulescu // Dacia. –1963.
– Bd. 7. – P. 543–551.
883. Rankov, B. The Praetorian Guard / B. Rankov. – Oxford: Osprey,
1994. – 64 p.
884. Reddé, M. Casques de parade et culte impérial / M. Reddé //
L’Afrique, la Gaule, la religion à l’époque romaine. Mélanges à la mémoire
de Marcel Le Glay / Y. Le Bohec (Ed.). – Bruxelles: Éditions Latomus,
1994. – P. 663–668.
885. Regling, K. Die Antike Münze als Kunstwerk / K. Regling. – Berlin:
Schoetz und Parrhysius, 1924, – 148 s.
886. Reichmann, C. Gelduba – das römische Kastell in Krefeld-Gellep.
Begleitschrift zur ständigen Ausstellung im Museum Burg Linn / C.
Reichmann. – Krefeld: Verein der Freunde der Museen Burg Linn, 2012. –
104 S.
887. Reinach, A.J. Signa militaria / A.J. Reinach // DAGR. – 1910. – T. IV,
2. – P. 1307–1325.
888. Reinhard, W. Römerzeitliche Kriegermaske / W. Reinhard //
Archäologie in Deutschland. – 2001. – Nr. 1. – S. 51.
 475

889. Reis, A. Nida-Heddernheim im 3. Jahrhundert n. Chr. Schriften des

Archäologischen Museums Frankfurt 24 / A. Reis. – Frankfurt: Schnell &
Steiner, 2010. – 422 S.
890. Reuter, M. Zwei Reiterhelmfragmente aus einer römischen
Altmetallwerkstatt des 3. Jh. n. Chr. in Herten, Kreis Lörrach / M. Reuter //
Fragen zur römischen Reiterei. Kolloquium anlässlich der Ausstellung
„Reiter wie Statuen aus Erz. Die römische Reiterei am Limes zwischen
Patrouille und Parade“ im Limesmuseum Aalen am 25–26. 2. 1998 / M.
Kemkes, J. Scheuerbrandt (Hg.). – Stuttgart: Limesmuseum Aalen,
Zweigmueum des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart, 1999. – S.
44–48.
891. Reuter, M., Scholz, M. Alles geritzt: Botschaften aus der Antike.
Ausstellungskataloge der Archäologischen Staatssammlung 35 / M. Reuter,
M. Scholz. – München: Archäologische Staatssammlung – Museum für
Vor– und Frühgeschichte, 2005. – 140 S.
892. Ricciardi, R. Where Did All the Women Go: The Archaeology of the
Soldier Empresses. Diss: 06. 12. 2007 / Ryan Riccardi. – University of
Cincinnati, 2007. – 435 p.
893. Rind, M.M. Ein Sammelfund der mittleren Kaiserzeit aus Sittling,
Gde. Neustadt, Lkr. Kelheim, Ndb. / M.M. Rind // Ausgrabungen und Funde
in Altbayern 1989–1991, Katalog der Ausstellung im Gäubodenmuseum
Straubing 1991/1992. – Straubing: Gäubodenmuseum, 1991. – S. 91–92.
894. Robinson, H.R. Oriental armour / H.R. Robinson. – L.: H.Jenkins,
1967. – 257 p.
895. Robinson, H.R. Fragments of a Roman Cavalry Cheek-piece from the
Fort at Newstead / H.R. Robinson // Proceedings of the Society of
Antiquaries Scotland. – 1969–1970. – Vol. 102. – P. 290–292.
896. Robinson, H.R. Problems in Reconstructing Roman Armour / H.R.
Robinson // Bonner Jahrbuch. – 1972. – Bd. 172. – S. 24–35.
 476

897. Robinson, H.R. The Armour of Imperial Rome / H. R. Robinson. – L.:

Arms and Armour Press, 1975. – 200 p.
898. Robinson, H.R. What the Soldiers Wore on Hadrian's Wall / H.R.
Robinson. – Newcastle upon Tyne: Frank Graham, 1976. – 40 p.
899. Robinson, H.R. The origins of some first century legionary helmets /
H.R. Robinson // Studien zu den Militärgrenzen Roms, 2. Vorträge des 10.
Internationalen Limeskongresses in der Germania Inferior. – Köln:
Rheinland-Verlag, 1977. – S. 553–559.
900. Rochebrunne, R. de. Sepulture d’ un legionnaire romain decouverte au
bourg de Jart / R. de Rochebrunne. – Niort: L. Clouzot, 1878. – 15 p.
901. Rodríguez-Pérez, D. Contextualizing Symbols. «The Eagle and the
Snake» in the Ancient Greek World / D. Rodríguez-Pérez // Boreas.
Münstersche Beiträge zur Archäologie. – 2011. – Bd. 33. – S. 1–18.
902. Rom und die Barbaren: Europa zur Zeit der Völkerwanderung; 22.
August bis 7. Dezember 2008 in der Kunst- und Ausstellungshalle der
Bundesrepublik Deutschland, Bonn / J.Bemmann (Hg.). – München:
Hirmer, 2008. – 360 S.
903. Rondeletii, G. Libri de piscibus marinis, in quibus veræ piscium
effigies expressæ sunt / G. Rondeletii. – Lugduni: apud Matthiam
Bonhomme, 1554. – 898 p.
904. Rose, Ch.B. The Parthians in Augustan Rome / Ch.B. Rose // AJA. –
2005. – Vol. 109. – Nr. 1. – P. 21–76.
905. Rose, H. Die römischen Terrakottamasken in den Nordwestprovinzen.
Herkunft – Herstellung – Verbreitung – Funktion / H. Rose. – Wiesbaden:
Reichert, 2006. – 144 S.
906. Rose, W. Römisch-germanische Panzerhemden / W. Rose // Zeitschrift
für historische Waffenkunde. – 1906. – Bd. IV. S. 1–2, 1–8, 40–55.
907. Rosman, K.J.R., Chisholm, W., Hong, S., Candelone, J.–P., Boutron,
C.F. Lead from Carthaginian and Roman Spanish mines isotopically
identified in Greenland ice dated from 600 B.C. to 300 A.D. / K.J.R.
 477

Rosman, W. Chisholm, S. Hong, J.–P. Candelone, C.F. Boutron //

Environment, Science and Technology. – 1997. – Vol. 31. – P. 3413–3416.
908. Rostovtseff, M.I. Dura and the Problem of the Parthian Art / M.I.
Rostovtseff // Yale Classical Studies. – 1935. – Vol. 5. – P. 155–304.
909. Rostovtzeff, M.I., Brown, F.E., Welles, C.B. The Excavations at Dura-
Europos, Report VII–VIII / M.I. Rostovtseff, F.E. Brown, C.B. Welles. –
New Haven: Yale University Press, 1939. – 461 p.
910. Rucinski, E. Studien zu verzierten Wangenklappen römischer
Reiterhelme der frühen bis späten Kaiserzeit. BA thesis: 09. 2013 / Eva
Rucinski. – Köln, 2013.
911. Rumpf, A. Chalkidische Vasen. T. II / A. Rumpf. – Berlin-Leipzig: W.
de Gruyter, 1927. – 203 S.
912. Rumpf, А. Die Meerwesen auf den antiken Sarkophagreliefs / A.
Rumpf. – Berlin: G. Grote, 1939. – 150 S.
913. Rüpke, J. Domi militiae. Die Religiöse Konstruktion des Krieges in
Rom / J. Rüpke. – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1990. – 312 S.
914. Ruprechtsberger, E.M. Zum Dolichenusfund von Mauer an der Url /
E.M. Ruprechtsberger // Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereins.
– 1981. – Bd. 106. – S. 45–54.
915. Ruprechtsberger, E.M. Die römische Limeszone in Tripolitanien und
der Kyrenaika, Tunesien – Libyen / E.M. Ruprechtsberger. – Aalen: Limes
Museum, 1993. – 120 S.
916. Sabbatini Tumolesi, P. Epigrafia Anfiteatrali dell’Occidente Romano.
Vol. I / P. Sabbatini Tumolesi. – Roma: Quasar, 1988. – 187 p.
917. Sacken, E. von. Die antiken Bronzen des k. k. Münz- und
Antikenkabinetts. I. Die figural. Bildwerke classischer Kunst / E. von
Sacken. – Wien: Braumüller, 1871. – 131 S.
918. Sacken, E. von. Über einige römische Metall- und Emailarbeiten / E.
von Sacken // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen des
Allerhöchsten Kaiserhauses. – 1883. – Bd. 1. – S. 41–60.
 478

919. Saddington, D.B. Roman Soldier, local gods and interpretatio Romana
in Roman Germany / D.B. Saddington // Acta classica. – Pretoria, 1999. –
Vol. 42. – P. 155–169.
920. Salama, P. Masque de parade et casque d’Ain Grimidi (Maurétania
Césarienne) / P. Salama // Studien zu den Militärgrenzen Roms III, 13.
Internationaler Limeskongress, Aalen 1983. – Stuttgart: Böhlau Verlag,
1986. – S. 649–656.
921. Sarfatij, H. Opgravingen op de Woerd in Valkenburg (ZH) / H.
Sarfatij // Spiegel Historiael. – 1975. – Nr. 10. – S. 242–247.
922. Sauer, S. Ein fabrica–Bau in der Neusser canabae legionis / S. Sauer //
Archäologie im Rheinland 1995. – Köln; Bonn: Rheinland Verlag, 1996. –
S. 86–87.
923. Schaaf, U. Keltische Helme / U. Schaaf // Antike Helme: Sammlung
Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin / A. Bottini
(Hg.). – Mainz: Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 1988. – S. 293–
317.
924. Schalles, H.–J., Schreiter, C. Geschichte aus dem Kies. Neue Funde
aus dem Alten Rhein bei Xanten / H.-J. Schalles, C. Schreiter // Xantener
Berichte Band 3. Führer des Regionalmuseums Xanten 34 / H.-J. Schalles,
C. Schreiter (Hg.). Köln: Rheinland Verlag, 1993. – 296 S.
925. Schamper, J. Eine neue römische Gesichtsmaske / J. Schamper //
NON SOLUM ... SED ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer zum 65.
Geburtstag / P. Henrich, Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland (Hg.). – Rahden:
Vlg Marie Leidorf, 2015. – S. 381–383.
926. Schamper, J. Studien zu Paraderüstungsteilen und anderen verzierten
Waffen der Römischen Kaiserzeit. Dissertation Köln, 2014. = Kölner
Studien zur Archäologie der römischen Provinzen. Bd. 12 / J. Schamper. –
Rahden: Vlg Marie Leidorf, 2015. – 252 S.
 479

927. Schauenburg, K. Ars Antiqua. Auktionskatalog. Antike Kunstwerke:

Alt-Ägypten, Griechenland, Rom, Byzanz: Auktion Samstag, den 14. Mai
1960 / K. Schauenburg. – Basel, 1960. – 78 S.
928. Schechner, R. Performance Theory / R. Schechner. – L.: Routledge,
1988. – 432 p.
929. Schmidts, T. Die «fabrica» des Legionslagers / T. Schmidts //
Römerforschung in Regensburg an der Jahrtausendwende / Hrsg. S.
Codreanu–Windauer. – Regensburg: Kt.. Regensburger Kolloquien zur
Archäologie, 2000. S. 21–22.
930. Schmieden, W. von. Zur Herkunft des hasenschlagenden Adlers als
Herrschaftszeichen Kaiser Friedrich des II / W. von Schmieden // Symbolon.
Jahrbuch der Gesellschaft für Wissenschaftliche Symbolforschung. – Ser.
(NF). – 1972. – Bd. 1. – S. 79–84.
931. Schneider, E., Schneider, G. Fundchronik für die Jahre 1963 und
1964, Stockstadt / E. Schneider, G. Schneider // Bayerische
Vorgeschichtsblätter. – 1968. – Bd. 33. – S. 208.
932. Schneider-Herrmann, G. The Samnites of the Fourth Century B. C.: as
depicted on Campanian vases and other sources / G. Schneider-Herrmann. –
L.: Institute of Classical Studies, School of Advanced Study, University of
London [and] Accordia Research Centre, 1996. – 150 p.
933. Schoff, W.H. The Eastern Iron Trade of the Roman Empire / W.H.
Schoff // Journal of the American Oriental Society. – 1915. – Vol. 35. – P.
224–239.
934. Schreiter, C. Die Militaria / C. Schreiter // Geschichte aus dem Kies.
Neue Funde aus dem Alten Rhein bei Xanten, Xantener Berichte Band 3.
Führer des Regionalmuseums Xanten 34 / H.-J. Schalles, C. Schreiter (Hg.).
– Köln: Rheinland Verlag, 1993. – S. 43–57.
935. Schröder, B. Die Freiherrlich von Lipperheidesche Helmsammlung in
den Kgl. Museen zu Berlin / B. Schröder // Archäologischer Anzeiger. –
1905. – Bd. 20. – S. 15–30.
 480

936. Schröder, B. Thrakische Helme / B. Schröder // Jahrbuch des

deutschen archäologischen Institut. – 1912. – Bd. XXVII. – S. 317–344.
937. Schuckelt, S. Evidence for horse armour in the Roman Army and the
use of chamfrons by the Roman cavalry.Thesis: 04. 05. 2014 // Sebasian
Schuckelt. – Cardiff University, 2014. – 110 р.
938. Schumacher, K. Das Kastell Osterburken / K. Schumacher // Der
Obergermanisch-Raeüsche Limes des Roemerreiches. Abt. B, Bd. IV. Die
Kastelle Nr. 38a–45a / E. Fabricius, F. Hetutner / O. v. Sarwey (Hg.). –
Heidelberg: Otto Petters, 1895. – S. 1–44.
939. Schuppe, E. Torques / E. Schuppe // Paulys Realencyclopädie der
classischen Altertumswissenschaft. – 1937. – Bd XVI. – Sp. 1880.
940. Score, V. Hoards, Hounds and Helmets. A Conquest-period Ritual Site
at Hallaton, Leicestershire / V. Score. – Leicester: University of Leicester
Archaeological Services, 2011. – 302 p.
941. Scott, I.R. First century military daggers and the manufacture and
supply of weapons for the Roman army // The Production and Distribution
of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman Military
Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275 /
M.C. Bishop (Ed.). – Oxford: British Archaeological Reports, 1985. – P.
160–213.
942. Scott, I.R. Ironwork / I.R. Scott // Excavations at Zeugma, Conducted
by Oxford University. Vol. 3 / W. Aylward (Ed.). – Los Altos: The Packard
Humanities Institute Los Altos, 2013. – P. 167–278.
943. Scott, K. The Imperial Cult under the Flavians / K. Scott. – N.Y.:
Arno, 1975. – 355 p.
944. Seeck O. Fabricenses / O. Seeck // RE. – Bd. VI. – Hft. 2. – Stuttgart:
J. B. Metzler, 1909. – Col. 1925–1930.
945. Sekunda, N. The Ancient Greeks / N. Sekunda. – Oxford: Clarendon
Press, 1986. – 64 р.
 481

946. Seyrig, H. A Helmet from Emese / H. Seyrig // Archaeology. – 1952.

– Nr 5. – P. 66–69.
947. Seyrig, H. Antiquités de la nécropole d'Emèse / H. Seyrig // Syria. –
1952. – Vol. 29. – No. 3/4. – P. 204–250.
948. Seyrig, H. Le casque d’Emèse / H. Seyrig // Les annales
archéologiques de Syrie. – 1952. – Nr. 2. – P. 101–108.
949. Sharp, H., James, S. Reconstructing the Hallaton helmet / H. Sharp, S.
James // Current Archaeology. – 2012. – Nr. 264. – P. 38–41.
950. Sherrow, V. Encyclopedia of hair: a cultural history / V. Sherrow. –
Westport: Greenwood Press, 2006. – 490 p.
951. Siebert, G. Aeneas' Flucht auf einer Beinschiene im Musée de la Ville
de Haguenau / G. Siebert // Preastant Interna. Festschrift für Ulrich
Hausmann / B. v. Freitag gen. Löringhoff, D. Mannsperger, F. Prayon (Hg.).
– Tübingen: Wasmuth, 1982. – S. 289–294.
952. Sim, D. The manufacture of disposable weapons for the Roman army /
D. Sim / D. Sim // JRMES. – 1992. – Vol. 3. – P.105–119.
953. Sim, D. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of
manufacture / D. Sim // Britannia. – 1997. – Vol. XXVIII. – P. 359–371.
954. Sim, D., Ridge, I. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman
Britain / D. Sim, I. Ridge. – Stroud: Tempus, 2002. – 159 p.
955. Simkins, M. The manica lamminata / M. Simkins // Arma. – 1990. –
Vol. 2. – No. 2. – P. 23–26.
956. Simonenko, A. Bewaffnung und Kriegwesen der Sarmaten und späten
Skythen im nordlichen Schwarzmeergebiet / A. Simonenko // Eurasia
antiqua. – 2001. – Bd. 7. – S. 187–327.
957. Smith, L. Women warriors from Amazon fought for Britain's Roman
army / L. Smith // The Times. – 2004. – December 22.
958. Speidel, M.A. The pay of the Auxilia / M.A. Speidel // Journal of
Roman Studies. – 1973. – Vol. 63. – P. 141–147.
 482

959. Speidel, M.A. Roman army pay scales / M.A. Speidel // JRS. – 1992. –
Vol. 82. – P. 87–106.
960. Speidel, M.A. Die römischen Schreibtafeln von Vindonissa:
lateinische Texte des militärischen Alltags und ihre geschichtliche
Bedeutung = Gesellschaft Pro Vindonissa 12 / M.A. Speidel. – Brugg:
Gesellschaft Pro Vindonissa, 1996. – 271 S.
961. Speidel, M.P. Religion of Iuppiter Dolichenus in the Roman Army /
M.P. Speidel // Ètudes préliminares aux religion orientalis dans l’Ĕmpire
romein. – 1977. – Bd. 63. – P. 351–387.
962. Speidel, M.P. The Missing Weapons at Carlisle / M.P. Speidel //
Britannia. – 2007. – Vol. 38. – P. 237–239.
963. Speidel, M.P. Roman Army Studies. Vol. 2 (Mavors Roman Army
Researches, vol. VIII)/ M.P. Speidel. – Stuttgart: Franz Steiner, 1992. – 430
p.
964. Speidel, M.P., Dimitrova–Milceva, A. The cult of the Genii in the
Roman army and a new military deity / M.P. Speidel, A. Dimitrova–Milceva
// Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. – Bd. II. 16. – T. 2. B. – N.
Y.: Walter de Gruyter & Co., 1978. – S. 1542–1555.
965. Springer, C. Armour and Masculinity in the Italian Renaissance / C.
Springer. – Toronto: University of Toronto Press, 2010. – 241 p.
966. Stäcker, J. Princeps und miles. Studien zum Bindungs- und
Nachverhältnis von Kaiser und Soldat im 1. und 2. Jahrhudert n. Chr. / J.
Stäcker. – Hildesheim: G. Olms. – 485 S.
967. Stadter, Ph. The Ars Tactica of Arrian: Tradition and Originality / Ph.
Stadter // Classical Philology. – 1978. – Vol. 73. – Nr. 2. – P. 117–128.
968. Stark, B. Drei Metallmedaillons rheinischen Fundorts / B. Stark //
Bonner Jahrbücher. – 1876. – Bd. 58. – S. 1–56.
969. Stary, P.F. Zurfruheisenzeitlichen Bewaffnung und Kampfesweise
(Mittelitalien Marburger Studien zur Vor-und Frühgeschichte. Band 3) / P.F.
Stary. – Mainz: Philipp von Zabern, 1981. – X, 392 S. + VI, 106 S.
 483

970. Steidl, B. Schild eines Gardereiters / B. Steidl // Alles geritzt:

Botschaften aus der Antike. Ausstellungskataloge der Prähistorischen
Staatssammlung. – 2005. – Bd. 35. – S. 40–41.
971. Steiner, P. Die Dona militaria / P. Steiner // Bonner Jahrbücher. –
1906. – Bd. 114/115. – S. 1–98.
972. Stemmer, K. Untersuchungen zur Typologie, Chronologie und
Ikonographe der Panzerstatuen / K. Stemmer. – B: Gebr. Mann Verlag,
1978. – XIV, 188 S.
973. Stojković, A. Konzervatorski tretman oklopne ploče / A. Stojković //
Rimski paradni oklop iz Ritopeka / I. Popović (Ed.). – Beograd: Narodni
muzej, 1993. – S. 27–31.
974. Suano, M. Sabellian-Samnite Bronze Belts in the British Museum.
British Museum Occasional Paper no. 57 / M. Suano. – L.: Trusties of the
British museum, 1986. – 82 p.
975. Sutherland, C.H.V. Roman Imperial Coinage. Vol. I / C.H.V.
Sutherland. – L.: Spink and Son, 1984. – 304 p.
976. Swan, P.M. The Augustan Succession: An Historical Commentary on
Cassius Dio’s Roman History, Books 55–56 (9 A.D. – B.C. 14) / P.M.
Swan. – Oxford: Oxford University Press, 2004. – 448 p.
977. Swinkels, L.J.F. Een leven te paard. Ruiters uit de läge Landen in het
Romeinse leger. Reiten für Rom. Berittene Truppen an der römi schen
Rheingrenze, Katalog der Ausstellung im Provinciaal Museum G. M. Kam,
Nijmegen, und im Regionalmuseum Xanten 1995–1996 / L.J.F. Swinkels. –
Nijmegen: Museum G. M. Kam, 1995. – 49 S.
978. Szabó, K. Le casque romain d'Intercisa – récente trouvaille du Danube
/ K. Szabó // Studien zu den Militärgrenzen Roms III. – 13. Internationaler
Limeskongress. – Stuttgart: K. Theiss, 1986. – S. 421–425.
979. Szabó, K. Römische Forschungen in Zalalövö 1976: Bronzefunde / K.
Szabó // Acta Archaeologica Hungarica. – 1978. – T. 30. – P. 408–417.
 484

980. Szilâgyi, J. A rómaikori ásatások fontosabb eredményei Budapest

területén és az Aquincumi Múzeum értékesebb gyarapodásai az 1951–53.
években: előzetes jelentés / J. Szilâgyi // Budapest Régiségei. – 1955. – T.
16. – S. 387–426.
981. Tarbell, F.B. The Palm of Victory / F.B. Tarbell // Classical
Philology. – 1908. – Vol. 3. – No. 3. –P. 264–272.
982. Tejral, J. Die Probleme der römisch-germanischen Beziehungen unter
Berücksichtigung der neuen Forschungs-ergebnisse im niederösterreichisch-
südmährischen Thaya-flußgebiet / J. Tejral // Bericht der Römisch-
Germanischen Kommission. – 1992. – Bd. 73. – S. 377–468.
983. Tejral, J. Römische und germanische Militärrüstungen der
antoninischen Periode im Licht norddanubischer Funde / J. Tejral // Beiträge
zu römischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nach-
christlichen Jahrhunderten. Akten des 2. Internationalen Kolloquiums in
Marburg a. d. Lahn, 20–24. Februar 1994 / C. von Carnap-Bornheim (Hg.)
.– Marburg: Philips-Universität, 1994. – 495 S.
984. Tejral, J. Zum Stand der archäologischen Forschung über den
römischen militärischen Eingriff in Gebieten nördlich der Donau / J. Tejral //
Přehled výzkumů. – 1995–1996. – Nr. 39. – S. 81–164.
985. Tejral, J. New aspects of the Roman-Germanic confrontation on the
Middle danube until the Marcomannic wars / J. Tejral // Roman frontier
studies. Proceedings of the 17th International Congress of Roman Frontier
Studies / N. Gudea (Hg.). – Zalău: The County Council of Sălaj, 1999. – P.
829–851.
986. Ţentea, O. Ex Oriente ad Danubium: the Syrian auxiliary units on the
Danube frontier of the Roman Empire / O. Ţentea. – Bucureşti: Mega, 2012.
– 234 p.
987. The Morven Collection of Ancient Art. – N-Y: Christie's, 2004. – 234
p.
 485

988. Thiel, A., Tönnißen, R. Die Göttin aus der Behringstraße. Zwei
Bronzehorte aus dem Kastellvicus von Welzheim / A. Thiel, R. Tönnißen //
Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2011. – Darmstadt:
Konrad Theiss Verlag, 2011. – S. 140–143.
989. Thiersch, H. Tyrrhenische Amphoren / H. Thiersch. – Leipzig: E.A.
Seemann, 1899. – 172 S.
990. Thill, G. Frühkaiserzeitliche Grabbeigaben von Hellingen (Ghzgtm.
Luxemburg) / G. Thill // Archäologisches Korrespondenzblatt. – 1975. – Bd.
5. – S. 69–79.
991. Thomas, E.B. Helme-Schilde-Dolche. Studien über Römisch-
Pannonische Waffen-funde / E.B. Thomas. – Budapest: Akadémiai Kiadó,
1971. – 150 р.
992. Thomas, E.B. Figural Verzierter Griffschalenhenkel aus
Jászszentlászló / E.B. Thomas // Cumania. – 1976. – T. 4. – S. 21–34.
993. Toelken, E.H. Leitfaden für die Sammlung antiker Metall-Arbeiten. –
B.: Gedruckt bei W. Moeser und Kühn, 1850. – VIII, 45 S.
994. Towneley, Ch. Account of Antiquities discovered at Ribchester / Ch.
Towneley // Vetusta Monumenta. – Vol. 4. – L.: Society of Antiquaries of
London, 1800. – P. 11–12.
995. Toynbee, J.M.C., Clarke, R.R. A Roman decorated helmet and other
objects from Norfolk / J.M.C. Toynbee, R.R. Clarke // JRS. – 1948. – Vol.
38. – P. 20–27.
996. Travis, J., Travis, H. Roman Helmets / J. Travis, H. Travis. – Stroud:
Amberley Publishing, 2014. – 202 p.
997. Treadgold, W. Byzantium and Its Army, 284–1081 / W. Treadgold. –
Stanford: Stanford University Press, 1995. – 250 p.
998. Troxell, H.A. Sylloge Nummorum Graecorum: The Collection of the
American Numismatic Society pt. 3. Bruttium – Sicily I: Abacaenum-Eryx /
H.A. Troxell. – New York: The American Numismatic Society, 1975. – 38
p.
 486

999. Turnure, J.H. Etruscan Ritual Armor: Two Examples in Bronze / J.H.
Turnure // AJA. – 1965. – Vol. 69. – P. 39–48.
1000. Tylecote, R.F. Metallurgy in Archaeology: a Prehistory of Metallurgy
in the British Isles / R.F. Tylecote. – L.: Arnold, 1962. – 257 p.
1001. Tylecote, R.F. The early history of metallurgy in Europe / R.F.
Tylecote. – L.: Longman, 1987. – 391 p.
1002. Ubl, H.-J. Eine Prunkbeinschiene aus Lauriacum / H.-J. Ubl //
Römisches Österreich. Jahresschrift der Österreichischen Gesellschaft für
Archäologie. – 1974. – Bd. 2. – S. 91–109.
1003. Ubl, H.-J. Römische Helme vom Typus Weisenau in Wiener
Sammlungen / H.-J. Ubl // RÖ. – 1975. – Bd. 3. – S. 195–235.
1004. Uzzi, J.D. The Power of Parenthood in Official Roman Art / J.D. Uzzi
// Constructions of Childhood in Ancient Greece and Italy. Hesperia
Supplements. – 2007. – Vol. 41. – P. 61–81.
1005. van Buren, A. W. News Letter from Rome / A. W. van Buren // AJA. –
1956. – Vol. 60. – P. 389–400.
1006. Van Daele, B. The Military Fabricae in Germania Inferior from
Augustus to A.D. 260/270 / B. Van Daele // JRMES. – 1999. – Vol. 10. – P.
125–136.
1007. van der Heijden, P., Koster, A. Romeinse helmen in Nederland. Alle
helmen en viziermaskers van de limes en de rest van Nederland / P. van der
Heijden, A. Koster. – Leiderdorp: Hazenberg Archeologie, 2017. – 43 p.
1008. Van der Veen, V. Form or function? A look at two Roman masked
cavalry helmets / V. Van der Veen // Ancient Warfare. – 2012. – Vol. VI. –
Issue 3. – P. 38–39.
1009. Van Keuren, F. Cosmic Symbolism of the Pantheon on the Cuirass of
the Prima Porta Augustus / F. Van Keuren // The Age of Augustus /R.
Winkes (Ed.). – Providence: Centre for Old World Archaeology and Art,
Brown University, 1985. – P.177–187.
 487

1010. Vannesse, M., Clerbois, S. Les casques à visage („Gesichtshelme“)

romains / M. Vannesse, S. Clerbois // Archäologisches Korrespondenzblatt.
– 2013. – Bd. 43/3. – S. 377–396.
1011. Varsik, V., Kolník, T. Cífer-Pác. Neue Erkenntnisse zur spätantiken
quadischen Elitenresidenz / V. Varsik, T. Kolník // Macht des Goldes, Gold
der Macht: Herrschaft- und Jenseitsrepräsentation zwischen Antike und
Frühmittelalter im mittleren Donauraum. / M. Hardt, O. Heinrich-Tamáska
(Hg.). – Weinstadt: Verlag Bernhard Albert Greiner, 2013. – S. 71–90.
1012. Velkov, I. Neue Grabhügel aus Bulgarien / I. Velkov // Bulletin de
l'Institut d'Ar-chéologie Bulgare. – 1929. – № 5. – Sofia: Academie bulgare
des sciences. – P. 13–55.
1013. Velkov, I. Ein Pferdeparadeschmuck aus Moesia inferior / I. Velkov //
Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien. –
1952. – Bd. 39. – S. 107–112.
1014. Venedikov, I. Der Gesichtsmaskenhelm in Thrakien / I. Venedikov //
Eirene. – 1960. – Nr.1. – S. 143–151.
1015. Venedikov, I. Goldschätze der Thraker. Thrakische Kultur und Kunst
auf Bulgarischem Boden (Katalog Wien) / I. Venedikov. – Wien:
Österreichisches Museum für angewandte Kunst, 1975. – 111 S.
1016. Vermeule, C.C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues / C.C.
Vermeule // Berytus. – 1959. – Vol. 13. – P. 1–82.
1017. Vermeule, C.C. A Roman silver helmet in the Toledo (Ohio) Museum
of Art / C.C. Vermeule // JRS. – 1960. – Vol. 50. – P. 8–11.
1018. Vermeule, C.C. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues: A
Supplement / C.C. Vermeule // Berytus. – 1964. – Vol. 15. P. 95–110.
1019. Vermeule, C.C. Hellenistic and Roman cuirassed statues / C.C.
Vermeule. – Boston: Museum of Fine Arts, 1980. – 154 p.
1020. Vermeule, C.C., Neuerburg, N. Catalogue of the Ancient Art in the J.
Paul Getty Museum / C.C. Vermeule, N. Neuerburg. – Malibu: J. Paul Getty
Museum, 1973. – 112 p.
 488

1021. Versnel, H.S. Triumphus: An inquiry into the origin, development and
meaning of the Roman triumph. Proefschrift door Hendrik Simon Versnel /
H.S. Versnel. – Leiden: Brill, 1970. – XIV, 409 p.
1022. Vipard, P. Restes d’un casque à visage découvert à Vieux (F.,
Calvados) / P. Vipard // Instrumentum. – 2000. – Nr. 12. – P. 20–21.
1023. Vlădescu, CR.M. Masca de paradă de la Romula si incercarea de
reconstituire a coifului de cavalerie romană / CR.M. Vlădescu // Studii şi
cercetări de istorie veche. – 1981. – Vol. 32. – No. 2. – P. 195–203.
1024. Vogel, L. The Column of Antoninus Pius / L. Vogel. – Cambridge:
Cambridge Mass, 1973. – 220 p.
1025. Vujović, M. On the Parade Armour from Ritopek: Praise of Devotion
or Carmen Saliare / M. Vujović // Singidunum. – 2000. – Vol. 2. – P. 255–
264.
1026. Vujovic, M. Rimski šlem iz Sivca / M. Vujović. – Sombor: Gradski
muzej, 2008. – 84 s.
1027. Vulpe, R. Columna lui Traian = Trajan’s Column / R. Vulpe. –
București: cIMeC – Institutul de Memorie Culturalå, 2002. – 311 p.
1028. Walke, N. Das römische Donaukastell Straubing-Sorviodurum / N.
Walke. – Berlin: Mann, 1965. – 176 S.
1029. Walker, S., Bierbrier, M. Ancient faces: mummy portraits from
Roman Egypt / S. Walker, M. Bierbrier. – L.: Routledge, 1997. – 176 p.
1030. Walters, H.B. Select bronzes, Greek, Roman, and Etruscan: in the
departments of antiquities, seventy-three plates / H.B. Walters. – L.: Printed
by order of the Trustees, 1915. – 82 p.
1031. Waser, O. Skylla und Charybdis in der Literatur und Kunst der
Griechen und Römer / O. Waser. – Zürich: F. Schulthess, 1894. – 147 S.
1032. Watson, G. R. The Roman Soldier / G.R. Watson. – N. Y.; Ithaka,
1969. – 274 p.
1033. Waurick, G. Die Römischen Militärhelme von der Zeit der Republik
bis ins 3. Jn. N. Chr., Diss. / Götz Waurick. – Mainz, 1976. – 237 S.
 489

1034. Waurick, G. Helm und Maske. Untersuchung zu den römische

Gesichtshelmen, Studien zu den Militärgrenzen Roms III, 13. Internationaler
Limeskongress, Aalen 1983 / G. Waurick. – Stuttgart, 1986. – S. 794–798.
1035. Waurick, G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der
römischen Kunst / G. Waurick // Jahrbuch des Römisch Germanischen
Zentralmuseums Mainz. – 1983. – Bd. 30. – S. 265–301.
1036. Waurick, G. Helme der hellenistischen Zeit und ihre Vorläufer / G.
Waurick // Antike Helme: Sammlung Lipperheide und andere Bestände des
Antikenmuseums Berlin / A. Bottini (Hg.). – Mainz: Verlag des Römisch-
Germanischennak Zentralmuseum, 1988. – S. 151–180.
1037. Waurick, G. Römische Helme / G. Waurick // Antike Helme:
Sammlung Lipperheide und andere Bestände des Antikenmuseums Berlin /
A. Bottini (Hg.). – Mainz: Verlag des Römisch-Germanischennak
Zentralmuseum, 1988. – S. 327–364.
1038. Waurick, G. Helme in Caesars Heer / G. Waurick. – Mainz: RGZM,
1990. – 32 S.
1039. Waurick, G. Römischer Eisenhelm aus Windisch, Kt. Aargau/Schweiz
(1. Jahrhundert n. Chr.) / G. Waurick // Jahrbuch des. Römisch–
Germanischen Zentralmuseums. –1994. – Bd. 41. – S. 645.
1040. Weber, M. Militärische Ausrüstungsgegenstände,
Pferdegeschirrbestandteile und Fibeln aus dem römischen Vicus Pons
Aeni/Pfaffenhofen / M. Weber // Bayerische Vorgeschichtsblätter. – 2007. –
Bd. 72. – 151–233.
1041. Weege, F. Oskische Grabmalerei / F. Weege // Jahrbuch des kaiserlich
Deutschen Archäologischen Instituts. – 1909. – Bd. 24. – S. 99–162.
1042. Weinberg, S.S. A Hoard of Roman Armor / S.S. Weinberg // Antike
Kunst. – 1979. –Bd. 22. – Jahrg. H. 2. – S. 82–86.
1043. Weinstock, S. Victor and Invictus / S. Weinstock // Harvard
Theological Review. – 1957. – Vol. 50. – P. 211–247.
 490

1044. Weinstock, S. Victoria, die Siegesgöttin der Römer / S. Weinstock //

Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Bd. VIII. 2.
– 1958. – Sp. 2501–2542.
1045. Weizinger, F.X. Katalog der Sammlungen Marx.-Mainz und Sieck-
München / F.X. Weizinger. – München: Weizinger, 1918. – 145 S.
1046. Werner, J. Die beiden Zierscheiben des Thorsberger Moorfundes. Ein
Beitrag zur frühgermanischen Kunst- und Religionsgeschichte / J. Werner. –
Berlin: de Gruyter, 1941. – V, 77 S.
1047. Werner, J. Der römische Schatzfund von Straubing / J. Werner //
Atlantis. – 1951. – J. 23. – H. 5. – S. 222–228.
1048. Wheeler, M. The Roman Fort near Brecon The Roman Fort Near
Brecon / M. Wheeler. – L.: The Honourable Society Of Cymmrodorion,
1926. – viii, 260 p.
1049. Wickert, L. Luna / L. Wickert // RE. – XIII (1927). – Coll. 1804–1812.
1050. Wiedemann, T. Emperors and gladiators / T. Wiedemann. – L.:
Routledge, 1992. – 198 p.
1051. Widerström, P. Unde rsökningsrap port efter en arkeo logisk un
dersökning av RAÄ Hellvi 44:1, Hellvi socken, DNR 431–1 24–11 / P.
Widerström. – Visby: Gotlands Museum, 2012. – 43 p.
1052. Wieseler, F. Bronzetafeln aus Szamos-Ujvar in Siebenbürgen / F.
Wieseler // Archäologische Zeitung. – 1855. – Bd. 16. – Sl. 149–157.
1053. Wieser, F.R. v. Die Freiherrlieh von Lipperheidesche Sammlung
antiker Bronzen. Mit 50 Tafeln in Lichtdruck / F.R. v. Wieser. – Berlin-
Innsbruck: Lipperheide, 1894. – 20 S.
1054. Wijnhoven, M.A. Lorica Hamata Squamataque. A Study of Roman
Hybrid Armour / M.A. Wijnhoven // The Journal of the Mail Research
Society. – 2009. – Vol. 2 (1). – Р. 3–29.
1055. Wijnhoven, M.A. The Ouddorp Lorica. A Case Study of Roman Lorica
Hamata Squamataque / M.A. Wijnhoven // The Journal of the Mail Research
Society. – 2009. – Vol. 2 (1). – Р. 30–65.
 491

1056. Wijnhoven, M.A. Putting the Scale into Mail: Roman Hybrid
Feathered Armour / M.A. Wijnhoven // JRMES. – 2016. – Vol. 17. – P. 77–
86.
1057. Wildfang, R.L., Isager, J. Divination and Portents in the Roman World
/ R.L. Wildfang, J. Isager. – Odense: Odense University Press, 2000. – 79 p.
1058. Wilhelmi, K. Isa pantae tois prosohpois. Die bronzeeisen versilberte
Helmmaske aus derfrü hen Kaiserzeit am Kalkrieser Berg – Germanische
Beute aus römischer Paraderüstung, haerentia corpori tegmina? / K.
Wilhelmi // JRMES. – 1992. – Vol. 3. – P. 1–36.
1059. Wilkins, J., Hill, S. Fish on the plate and in the Mind / J. Wilkins, S.
Hill // Fish. Food from the Waters. Proceedings of the Oxford Symposium
on Food and Cookery / H. Walker (Ed.). – Oxford: Prospect Books, 1997. –
P. 325–331.
1060. Willems, W.J.H. Een Romeins Viziermasker van het Kops Plateau te
Nijmegen / W.J.H. Willems // Jaarboek Numaga. – 1991. – D. XXXVIII. –
S. 9–18.
1061. Willems, W.J.H. Roman Face Masks from the Kops Plateau,
Nijmegen, The Netherlands / W. J. H. Willems // JRMES. – 1992. – Vo. 3. –
P. 57–66.
1062. Willer, F., Baumer, U., Koller, J. Die Metallklebemasse am römischen
Reiterhelm aus Xanten-Wardt / F. Willer, U. Baumer, J. Koller // Bonner
Jahrbücher. – 2006. – Bd. 206. – S. 145–157.
1063. Wilson, A.I. Machines, power and the ancient economy / A.I. Wilson
// JRS. – 2002. – Vol. 92. – P. 1–32.
1064. Winterbottom, S. Saddle Covers, Chamfrons and Possible Horse
Armour from Carlisle / S. Winterbottom // Roman Military Equipment: The
Sources of Evidence. Proceedings of the 5th Roman Military Equipment
Conference = British Archaeological Reports. International Series 476 / C.
Van Driel Murray (Ed.). – Oxford, 1989. – P. 319–336.
 492

1065. Wisdom, S. Gladiators – 100 BC – AD 200 / S. Wisdom. – Oxford:

Osprey, 2001. – 64 p.
1066. Wiseman, T.P. Remus: A Roman Myth / T.P. Wiseman. – Cambridge:
University Press, 1995. – XI, 243 p.
1067. Wittkower, R. Eagle and Serpent. A Study in the Migration of
Symbols / R. Wittkower // Journal of the Warburg Institute. – 1939. – Vol. 2
(4). – P. 293–325.
1068. Woelcke, K. Der neue römische Paradehelm aus Heddernheim / K.
Woelcke // Germania. – 1930. – Bd. 14. – S. 149–153.
1069. Wood, S. Imperial Women: A study in public images, 40 B.C–A.D. 68
/ S. Wood. – Leiden: Brill, 1999. – 490 p.
1070. Woolley, T.C. Cheek-piece of a Roman Helmet / T.C. Woolley //
Archaeologia. – 1903. – Vol. 58. – Р. 573.
1071. Worrell, S., Pearce, J. Finds Reported under the Portable Antiquities
Scheme / S. Worrell, J. Pearce // Britannia. – 2011. – Vol. 42. – P. 355–393.
1072. Worrell, S., Jackson, R., Mackay, A., Bland, R., Pitts, M. The Crosby
Garrett Roman Helmet / S. Worrell, R. Jackson, A. Mackay, R. Bland, M.
Pitts // British Archaeology. – 2011. – Vol. 116. – P. 20–27.
1073. Yalouris, N. Pegasus. Ein Mythos in der Kunst / N. Yalouris. – Mainz:
Verlag Philip von Zabern, 1987. – 171 S.
1074. Ypey, J. Twee viziermaskerhelmen uit Nijmegen / J. Ypey // Numaga.
– 1966. – Bd. 13. – S. 187–199.
1075. Zăgreanu, R., Deac, D. New Data on Roman Art and Sculpture in
Porolissum / R. Zăgreanu, D. Deac // Ephemeris Napocensis. – 2014. – T.
XXIV. – P. 209–219.
1076. Zanker, P. The Power of Images in the Age of Augustus / P. Zanker. –
Ann Arbor: University of Michigan Press, 1988. – 396 p.
1077. Zanker, P. Augustus und die Macht der Bilder / P. Zanker. –
München: Beck, 2003. – 368 S.
 493

1078. Zevi, F. La tomba del Guerriero di Lanuvio / F. Zevi // Spectacles

sportifs et scéniques dans le monde étrusco-italique. Actes de la table ronde
de Rome (3–4 mai 1991). – Rome, 1993. – P. 409–442.
1079. Zimmermann, J. Une cuirasse de Grande Grece / J. Zimmermann //
Museum Helveticum. – 1979. – Vol. 36. – P. 177–184.
1080. Zotovic, L. Der Paganismus in Viminacium / L. Zotovic // Starinar. –
1996. – № 47. – P. 127–137.
1081. Zygulski, Z. Jr. Armour as a Symbolic Form / Z. Jr. Zygulski //
Waffen- und Kostümkunde. – 1984. – Bd. 26. – S. 77–95.
1082. Σαχανά, Ι. Οι παραστάσεις του θαλασσίου θιάσου στην τέχνη της
ελληνιστικής και πρώιμης αυτοκρατορικής εποχής / Ι. Σαχανά. –
Θεσσαλονίκης: Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, 2012. – 772 σ.
 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский
государственный университет
им. Н.И. Лобачевского»

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА И КЛАССИЧЕСКИХ ЯЗЫКОВ

На правах рукописи

Негин Андрей Евгеньевич

РИМСКИЙ ДЕКОРИРОВАННЫЙ ДОСПЕХ ЭПОХИ ПРИНЦИПАТА

Специальность:
07. 00. 03 – Всеобщая история

Диссертация
на соискание ученой степени доктора исторических наук

ТОМ 2. ПРИЛОЖЕНИЯ

Нижний Новгород
2017
 2

СОДЕРЖАНИЕ
Приложение 1. Количественные показатели атомно-абсорбционной
спектрометрии (AAS) предметов вооружения из коллекции Акселя Гуттмана
……………………………………………………………………………………...3
Приложение 2. Количественные показатели анализа методом
рентгенофлуоресцентной спектрометрии (RFA) римских шлемов с масками
……………………………………………………………………………………...4
Приложение 3. Надписи на римских «парадных» доспехах I–III вв.
н.э…………...……………………………………………………………………...5
Приложение 4. Диаграммы……………………………………………………...10
Приложение 5. Эволюция римских декорированных доспехов в I
в.н.э.………………………………………………………...…………………….14
Приложение 6. Эволюция римских декорированных доспехов во II
в.н.э....…………………………………………………………………………….15
Приложение 7. Эволюция римских декорированных доспехов в III
в.н.э.………………………………………………………………………………16
Приложение 8. Карты …………………………………………..……………….17
Приложение 9. Иллюстрированный каталог находок ………….........…….....63
 3
Приложение 1

Количественные показатели атомно-абсорбционной спектрометрии (AAS)

предметов вооружения из коллекции Акселя Гуттмана
% меди % олова % свинца % цинка
(Cu) (Sn) (Pb) (Zn)
Турнирный шлем / тулья
98.27 1.062 0.111 0.0069
шлема AG 451
Турнирный шлем / тулья
82.48 2.769 1.629 12.4662
шлема AG 471
Турнирный шлем / тулья
77.65 0.43 0.27 21.398
шлема AG 599
Маска от шлема AG 599 77.84 0.55 0.21 21.269

Маска от шлема AG 369 76.78 < 0.25 0.142 22.0032

Маска от шлема AG 439 83.24 0.98 0.10 15.357

Маска от шлема AG 709 80.15 1.05 0.24 18.193

Поножь AG 307 84.39 5.374 0.307 8.6062

Поножь AG 711 81.50 2.531 0.159 14.978

Поножь AG 712 84.77 14.508 0.163 0.1513

Нагрудная пластина AG 713 82.62 2.868 0.200 13.3399

Нагрудная пластина AG 716 86.29 3.628 0.189 9.0557

Нагрудная пластина AG 544 80.51 5.94 0.88 12.101

Нагрудная пластина AG 593 82.01 1.84 0.24 15.427

Конский наглавник AG 595 81.88 4.54 0.22 12.887

Умбон щита AG 598 79.46 5.24 0.30 14.304

Данные приведены (по: Born H., Junkelmann M. Römische Kampf– und Turnierrüstungen. S.
166)
 4
Приложение 2

Количественные показатели анализа методом рентгенофлуоресцентной

спектрометрии (RFA)
римских шлемов с масками
% меди % олова % свинца % цинка
(Cu) (Sn) (Pb) (Zn)
Парадный шлем из
– 80 15 –
Тайленхофена1
Маска от шлема из
82.5 6.7 0.5 9.5
Вайсенбурга №12
Маска от шлема из
81.9 0.9 0.2 15.8
Вайсенбурга №22
Маска от шлема из
83.7 2.1 0.9 11.1
Вайсенбурга №32
Маска от шлема из
87.2 2.3 1.2 6.8
Вайсенбурга №42
Маска от шлема из Хелланжа3 76.9 0.40 – 22.2

Маска от шлема из Кельна4 98.98 0.283 0.034 0.0184

Маска от шлема из Дормагена4 97.00 2.06 0.21 0.59

Маска от шлема из Неймегена5 6.3 <0.1 0.3 0.69

1
Данные приведены по: Garbsch J. Römische Paraderüstungen. S. 16.
2
Данные приведены по: Born H., Junkelmann M. Römische Kampf– und Turnierrüstungen. S.
167.
3
Данные приведены по: Beck F., Chew H. Masques de fer. Un officier romain du temps de
Caligula. P. 150.
4
Данные приведены по: Hanel N., Peltz U., Willer F. Untersuchungen zu römischen
Reiterhelmmasken aus der Germania inferior. S. 248, 258.
5
Данные приведены по: Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de
productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen. S. 52.
 5
Приложение 3
Надписи на римских декорированных доспехах I–III вв. н.э.

№ Место находки Дата Надписи Публикация

Штраубинг (поножь) Нач. III в. На наколеннике T.MORONI и Garbsch 1978, S. 48–49, B
1 на поножи T.MOD.LVCAN 11.
2 Штраубинг (маска) Нач. III в. I.RVLLI.IANVARI Garbsch 1978, S. 48, B 4.
Штраубинг (шлем с Нач. III в. надписи III Turma MAXimi Garbsch 1978, S. 48, B 8.
маской) QVINTI (за левым ухом), Turma
3 (неразборчиво) и Turma MAXi-
mi/INGENVI (за правым ухом)
Штраубинг (поножь) Нач. III в. На наколеннике INI, I.LOC и Garbsch 1978, S. 48, B 10.
4 Turma MORONI, на поножи
Turma MODesti LVCANi
Штраубинг (поножь) Нач. III в. На наколеннике SERENI Garbsch 1978, S. 48, B 4.
DECVrionis и Turma
5 FACIOVETI и CN.AISOI
CVNIOMI и Turma PR.CVPITI
и T(urma) SIL(i>ani?) SAI VI
Штраубинг (конский Нач. III в. .c. LI PR MATERNI OFC и Garbsch 1978, S. 49, B 16.
6 наглавник) PRIMNI
Штраубинг (конский Нач. III в. Turma IANVAri TERTI TERTI Garbsch 1978, S. 49, B 18.
7 наглавник)
Штраубинг (конский Нач. III в. CL LATINI CII PATBICI Garbsch 1978, S. 49, B 19.
8 наглавник) и D…..RIS TI…….INI
Штраубинг (конский Нач. III в. PRIMITIVI DVPLicarii Garbsch 1978, S. 49, B 21.
9 наглавник)
Штраубинг (конский Нач. III в. KARI KABSA Garbsch 1978, S. 50, B 22.
10 наглавник)
11 Айнинг (шлем с маской) Нач. III в. CI?A??A Garbsch 1978, S. 45, A 2.
Айнинг (шлем с маской) Нач. III в. TVR TAVRINI Garbsch 1978, S. 45-46, A
12 4.
Айнинг (конский Нач. III в. ELI-VIRILIS и PROVINCIALIS Garbsch 1978, S. 46, A 5.
13 наглавник)
Айнинг(конский Нач. III в. (T(urma) BASSI RVFVS, Garbsch 1978, S. 46, A 6.
наглавник) T(urma) MVTI TRIVISTI,
T(urma) RVDENDi PATRVINI,
14 T(urma) VICtoris MODesti,
T(urma) TERTi PERONI,
T(urma) SENTI IVLI)
Айнинг(конский Нач. III в. T CARISI RESPECTI и T Garbsch 1978, S. 46, A 11.
15 наглавник) CA(RI)SIRI
Манхинг (нагрудная Нач. III в. SAMO Garbsch 1978, S. 53, D 1.
16 пластина)
Манхинг (нагрудная Нач. III в. (C)LAVDIVS и L.AVIDIVS Garbsch 1978, S. 53, D 2.
17 пластина)
Реска (маска) слева внутри Turma PII/PRISCI, Garbsch 1978, S. 69–70, O
справа снаружи Turma PII 40, Taf. 24, 2.
18 PRISCI, на подбородке
VITALIS / Turma CRISPINI
Регенсбург-Кумпфмюль II в. A VITIANI DEcurionis Garbsch 1978, S. 56, G 1,
19 (поножь) Taf. 11.
Регенсбург-Кумпфмюль II в. L.VETERanus Cohortis III Garbsch 1978, S. 56, G 2,
20 (фрагмент конского Britannorum (или Taf. 11.
наглавника) Bracaraugustanorum)
Тайленхофен (шлем) T(urma). PATERCLIANA Klumbach, Wamser 1976–
ATTONIS; ALIQANDI COHOR. 1977; Garbsch 1978, S. F 1,
21 III BRACARAV. T(urma).NONI; Taf. 10
T(urma). ATAVLVANI
FL.FLAVIANI
 6
Нава (шлем) II в. M.MACTORIUS BARBARIUS Abdul-Hak 1954–1955, P.
22 FeciT 30; Garbsch 1978, N 2, Taf.
16, 2–4.
Ньюстед (шлем) Конец I в. VFFI Turma GES Curle 1911, P. 167, Pl.
XXVII–XXVIII; Robinson
23 1975, P. 112f. Pl. 314—316;
Garbsch 1978, S. 57, H 2,
Taf. 12, 2.
Ньюстед (шлем с Конец I в. MI VCI T(urma) ATINIA Garbsch 1978, S. 57, H 1
24 маской)
Рибчестер (шлем с Конец I в. CARVI или CARAVI и CARV Towneley 1800; Garbsch
25 маской) или CARAV 1978, S. 58, I 1, Taf. 12, 1.
Неймеген (шлем с середина I CNT и MARCIAN…S Garbsch 1978, S. 63, O 6,
26 маской) в. Taf. 19.
Сцень (шлем) Конец II в. R Barkoczi 1954, P. 45ff, Pl..
11, 1—2, 12, 2; Thomas
27 1971, S. 11f, Taf. 1—4, 5,
2; Robinson 1975, P. 128f,
Pls. 378—380.
Уэртинг (шлем) Первая (Turma) XII Toynbee, Clarke 1948, P.
половина 20ff, Pls. 2—4; Toynbee
28 III в. 1964, P. 294, Pl. 65;
Robinson 1975, P. 130f, Pls.
384—386.
Вельс (нащечник) Первая IX Garbsch 1978, S. 75, O 69.
29 половина
III в.
Адана (нагрудная II в. SILV. ROS Garbsch 1978, S. 77, P 5.
30 пластина)
Орговань (нагрудная Конец I – GEM и (LEGio X) GEMina Thomas 1976, S. 27ff, Abb.
31 пластина) начало II 1—5.
в.
Мушов (нагрудная Конец I – LEGio X и BRVTI Tejral 1992, P. 396, fig. 2
32 пластина) начало II
в.
Ним (нагрудная II – III в. PAPIRI Drexel 1924, S. 58, Nr. A 4;
33 пластина) Klumbach 1962, S. 192, Nr.
9.
Бухарест, институт начало III SEVER и E Parvan 1926, P. 26, fig. 15,
34 археологии (нагрудная в. T. 5; Klumbach 1962, S.
пластина) 193, Nr. 27.
Пфюнц (нагрудная III в. Centuria MEMORIS CERINI CIL III13 558 = 15210;
пластина) (CEREALIS), Centuria Winkelmann, Jacobs 1901,
PATRVini, Centuria MASVETI и S. 37, Nr. 8, Taf. 5, 11;
TERTI Vollmer 1915, S. 89, Nr.
35 289 A, Taf. 37; Klumbach
1962, S. 192, Nr. 2;
Robinson 1975, P.160, fig.
167.
Корбридж (нагрудная II в. LAR Klumbach 1962, S. 193, Nr.
36 пластина) 29.
Будапешт-Одуба II – III в. AVRelius ING… Szilágyi 1956, S. 101, Taf.
37 (нагрудная пластина) 57.
Мильтенберг (медальон) начало III MAXIMI/IVSTINI Münsterberg 1903, S. 74,
в. Abb. 36; Drexel 1924, S.
38 59, Nr. B 9; 61, Abb. 7;
Klumbach 1960, S. 125ff.
Taf. 8,1.
Тебриз (медальон) начало III Centuria THEODOri (-sii, -ti) Klumbach 1971, S. 284ff,
39 в. Taf. 28, 1/2; Ubl 1974: Taf.
9,1.
40 Вайсенбург (маска) начало III T(urmae) SIL(vani?) SALTVINI Kellner, Zahlhaas 1993, S.
 7
в. и T(urmae) GEM(elli?) IVSTINI 82—83, No. 41;
Junkelmann 1996, S. 94, O
95.
Район Дуная, Будапешт, 2 LEG. XIIII и GEM(ina) Borhy 1990, S. 302—307,
41 Национальный музей половина Taf. 17, 4.5, 18.
(нагрудная пластина) II в.
Budapest, Ungarisches II – III в. AVR(elius) CASSIANVS Borhy 1990, S. 299—302.
Nationalmuseum, Inv. Taf. 17, 1—3.
42 84.7.1. (нагрудная
пластина)
Неймеген (конский 1 пол. I в. Legio XV Primigenia Haalebos 1995, S. 89—93.
43 наглавник) Abb. S. 91,1.
Потаисса (нагрудная Centuria CRESPVS Isac, Bărbulescu 2008, S.
44 пластина) 217, Abb. 22
Оффенбах-Миттенаар TARSONIS и TT CIILSVS Martins 1997, S. 52—54.
45 (нащечник)
Поножь из коллекции А. Конец II – RINDI ICTO Junkelmann 1996, S. 98, Q
46 Гуттмана (AG 711) начало III 25; Born, Junkelmann 1997,
в. S. 114–127, Abb. 81.
Поножь из коллекции А. II – III в. RVG T(urma) C(enturia) Born, Junkelmann 1997, S.
47 Гуттмана (AG 712) 129, Abb. 83.
Нагрудные пластины из Конец II – AG 713 – C(nturia) APVLI, Born, Junkelmann 1997, S.
48 коллекции А. Гуттмана начало III AELIVS, REGI; AG 714 – 132—135, Abb. 84—85.
(AG 713 и 714) в. RILVS
Нагрудная пластина из Конец II – MAX IVL CAPI T(urma?) Born, Junkelmann 1997, S.
49 коллекции А. Гуттмана начало III 142, Abb. 88.
(AG 544) в.
Шлем с маской из II в. Надпись неразборчива Born, Junkelmann 1997, S.
50 коллекции А. Гуттмана 90–97, Abb. 104.
(AG 449)
Шлем с маской из II – III в. TI(?)FILANO или TI(?)FILANC Junkelmann 2000, S. 161,
51 коллекции А. Гуттмана Abb. 87.
(AG 809)
Маска из коллекции А. Середина TVR(ma) PAVLI/FVSCI Junkelmann 2000, S. 189–
52 Гуттмана (AG 812) I в. 190, Taf. XXI.
Умбон щита (?)из I–II вв. TLVICIAVRELIOCATIA Junkelmann 2000, S. 200,
коллекции А. Гуттмана Возможно T(urma) L(uci) VICI Abb. 110.
53 (AG 805) AVRELIO(nis) C(ai) ATIA(ni)
или CATIA(ni)
Умбон щита из I–II вв. CFELICIANANAVALMARCVS Junkelmann 2000, S. 202–
коллекции А. Гуттмана Возможно C(aius) FELIC(-) 203, Abb. 112.
54 (AG 808) IAN(-) A(ulus) VAL(-)
MARCVS
Умбон щита из частной II в. Надпись на латинском языке Reuter, Scholz 2005, S. 40–
европейской коллекции греческими буквами. Вверху: 41, Abb. 69a—b; Nabbefeld
MARCVS VLPIVS EQVES 2008, S. 280, №733, Taf.
55 SINGVLARIS AVGVSTI 115.
Внизу: DONVM DEDIS DEDIT
FLAVIVS VOLVSIVS
Конский наглавник из вторая T(urma) SEC DASI STAT и Hainzmann/Visy 1991, S.
Маревара половина T(urma) VIN DASI 129 (№ 166).
56 II –
начало III
в. н.э.
Панцирная пластина из середина MATINIANVS, AVR, Garbsch 1984, S. 68;
57 Ритопека III в. н.э. HERCVLANVS, G Popović 1993, 7–27;
Stojković 1993, S. 27–31
Умбон из II в. н.э. CASSIPOTENTIS и ANT.ES Nabbefeld 2008, S. 277–278
58 Дунафюльдвара CRES PROPINQVS и R. (№ 726), Taf. 112.
Умбон, место находки II в. н.э. AELI CELERINVS Garbsch 1997, S. 233–234,
59 неизвестно Taf. 3; Nabbefeld 2008, S.
207–208 (№ 437), Taf. 51.
 8
Умбон щита из Майнца вторая MAR и M Nabbefeld 2008, S. 196–197
60 половина (№ 390), Taf. 38.
II в. н.э.
Умбон, место находки 170–200 AVG Künzl 2006.
61 неизвестно гг. н.э.
Умбон, место находки конец I в. COH I GAE FRVNTONI Nabbefeld 2008, S. 280 (№
62 неизвестно н.э. CVMVNI 734), Taf. 115.
Шлем из Четате- первая XLVIII Garbsch 1978, S. 100 (O
63 Разбоинеи половина 60).
III в. н.э.
Шлем из реки Ваал у I–II в. н.э. VANNI Braat 1939, S. 340–42, Afb
Неймегена 3; Klumbach 1974, S. 46–
64 47. Taf. 33; Robinson 1975,
P. 98–99. Pl. 269–271.
Шлем из Нидермёрмтера II в. н.э. LEG • XXX VIP • VIC • L • Klumbach 1974, S. 37–40,
65 SOLLIONI • SVPERI Taf. 27; Robinson 1975,
P.72–73, Pl. 179–186.
Панцирная пластина, II–III вв. LEGIO.X GE и GER XX Schamper 2015, S. 219 (№
66 место находки н.э. 9).
неизвестно
Панцирная пластина из первая ADI P F Flügel 2005, Taf. 7.
частной коллекции, половина
67 место находки III в. н.э.
неизвестно
Умбон из Саут Шилдс вторая LEG VIII AVG Nabbefeld 2008, S. 215–216
68 половина (№ 460), Taf. 55–56.
II в. н.э.
Умбон из Виндиша I в. н.э. AVG Nabbefeld 2008, S. 248 (№
69 622), Taf. 88.
Фрагмент умбона из Ижа 165–182 VLPIN, C и I. Nabbefeld 2008, S. 255–256
70 гг. н.э. (№ 664), Taf. 96.
Фрагмент шлема середина I Legio XV Primigenia Klumbach 1974, S. 68 F, №
гладиатора из Неймегена в. н.э. 57, Taf. 54; Junkelman
71 2008, S. 234 (H8), Abb.
378.
Гладиаторский шлем из третья МСР de Ridder 1915, P. 3 (№
Помпей четверть I 1108); Bettinali-Graeber
72 в.н.э. 1988/1999, S. 125–127 (№
22); Junkelman 2008, S. 235
(H 12), Abb. 86.
Шлем гладиатора- третья МСР Fiorelli 1869, 16 (279);
фракийца с протомой четверть I Bettinali-Graeber 1988 /
грифона из Помпей в.н.э. 1999, S. 120–124 (№ 21);
73 Junkelman 2008, S. 236,
Abb.87, 88, 123, 382;
Gladiator 2013, S. 48–57.
Шлем мирмиллона из третья МСР Fiorelli 1869, P. 15 f. (№
Помпей четверть I 278); Bettinali-Graeber
74 в.н.э. 1988/1999, S. 134–144 (№
24); Gladiator 2013, S. 86–
97.
Шлем мирмиллона из третья МСР Fiorelli 1869, P. 16 f. (№
Помпей четверть I 282); Bettinali-Graeber
75 в.н.э. 1988/1999, S. 166–172 (№
27); Junkelman 2008, S.
239, Н17.
Шлем провокатора из третья P.CAR Fiorelli 1869, P.16 (№ 281);
Помпей четверть I Bettinali-Graeber
в.н.э. 1988/1999, S. 204–209 (№
76 30); Junkelman 2008, S. 244
(H 29), Abb. 406–408;
Gladiator 2013, S. 184–193.
 9
Шлем провокатора из третья MCP Fiorelli 1869, P. 14 (№
Помпей четверть I 274); Bettinali-Graeber 198
в.н.э. 8/1999, S. 197–203 I (№
77 29); Junkelman 2008, S. 244
(H 30), Abb. 409–410;
Gladiator 2013, S. 194–207.
Шлем провокатора из третья EX OF Fiorelli 1869, P. 13 (№
Помпей четверть I 270); Bettinali-Graeber
в.н.э. 1988/1999, S. 210–219 (№
78 31); Junkelman 2008, S.
244–245 (H 31), Abb. 411–
412.
Пара высоких поножей третья AM, PPAM, NCA, MCP de Ridder 1915, P. 8 (№
для фракийца или четверть I 1169, 1170), PI. 67;
гопломаха, Помпеи в.н.э. Bettinali-Graeber
79 1988/1999, S. 83–86 (№
13a-b); Junkelman 2008, S.
248 (B 5, 6), Abb. 424.
Пара высоких поножей третья MCP Fiorelli 1869, P. 21 (№ 313,
для фракийца или четверть I 314); Bettinali-Graeber
80 гопломаха, Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 76–81 (№ 11
a, b); Junkelman 2008, S.
249 (B 7, 8), Abb. 425.
Поножи для правой ноги третья MCP Fiorelli 1869, P. 20 (№
гладиатора-фракийца четверть I 301); Bettinali-Graeber
или гопломаха. Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 65–70 (№
81 10a); Junkelman 2008, S.
250 (B 9), Abb. 426;
Gladiator 2013, S. 160–169.
Поножи для левой ноги третья MCP Fiorelli 1869, P. 20 f. (№
гладиатора-фракийца четверть I 302); Bettinali-Graeber
или гопломаха. Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 71–75 (№
82 10b); Junkelman 2008, S.
250 (B 10), Abb. 106;
Gladiator 2013, S. 170–181.
Короткие поножи третья MCP Fiorelli 1869, P. 19 (№
мирмиллона или четверть I 293); Bettinali-Graeber
секутора, Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 28–33 (№ 3);
83 Junkelman 2008, S. 251 (B
13), Abb. 427; Gladiator
2013, S. 214–219.
Короткие поножи третья MCP Fiorelli 1869, P. 19 (№
мирмиллона или четверть I 291); Bettinali-Graeber
84 секутора, Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 22–27 (№ 2);
Junkelman 2008, S. 251 (B
14), Abb. 428.
Короткие поножи третья ACE, PCCAR, МСР Fiorelli 1869, P. 19 (№
мирмиллона или четверть I 294); Bettinali-Graeber
секутора, Помпеи в.н.э. 1988/1999, S. 14–21 (№ 1);
85 Junkelman 2008, S. 252 (B
15), Abb. 429–430;
Gladiator 2013, S. 220–225.
Короткие поножи середина I CAR, М и С. de Ridder 1915, P. 6 (№
86 мирмиллона или в. н.э. 1144); Bettinali-Graeber
секутора, Помпеи 1988/1999, S. 50–52 (№ 8).
 10
Приложение 4

Диаграмма 1. Мотивы и персонажи декора римских доспехов

 11
Приложение 4

Диаграмма 2. Пятнадцать самых популярных тем декора римского

декорированного доспеха

Диаграмма 3. Растительный орнамент на римском декорированном доспехе.

 12
Приложение 4

Диаграмма 4. Морские мотивы на римском декорированном доспехе.

Диаграмма 5. Распределение находок по военным и гражданским объектам

 13
Приложение 4

Диаграмма 6. Распределение находок декорированных доспехов по римским

провинциям
 14
Приложение 5

Эволюция римских декорированных доспехов в I в.н.э.

 15
Приложение 6

Эволюция римских декорированных доспехов в II в.н.э.

 16
Приложение 7

Эволюция римских декорированных доспехов в III в.н.э.

 17
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 1. Шлемы с масками и их фрагменты

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Кросби-Гаррет; 3 – Рибчестер (Bremetennacum); 4 – Илкли

(Olerica); 5 – Брекон Гэр; 6 – Хеллви; 7 – Вьё; 8 – Ле Шатле-Сюр-Мёз; 9 – Дё-Шез; 10 –
Конфлан; 11 – Нёви-Пайу; 12 – Шаснар; 13 – Хелланж; 14 – Румбург; 15 – Де Мерн; 16 –
Цваммердам; 17 – Вехтен; 18 – Неймеген (Noviomagus); 19 – Убберген (Noviomagus); 20 –
Калькризе; 21 – Торсберг; 22 – Крефельд-Геллеп (Gelduba); 23 – Майнц (Mogontiacum); 24
– Райнхайм; 25 – Дормаген (Durnomagus); 26 – Нойс (Novaesium); 27 – Кёльн (Colonia
Agrippinensis); 28 – Хальтерн; 29 – Пфрондорф; 30 – Штокштадт; 31 – Штутгарт Бад
Каннштатт; 32 –Рюит; 33 – Тройхтлинген-Вайнбергхоф; 34 – Штраубинг (Sorviodurum);
35 – Вайсенбург (Biriciana); 36 – Штрасс Моос; 37 – Вельцхайм; 38 – Кюнцинг (Quintana);
39 – Уршпринг; 40 – Ален; 41 – Герцогенбург; 42 – Хертен; Пфюнц (Vetoniana); 43 –
Гноцхайм (Mediana); 44 – Айнинг (Abusina); 45 – Графенхаузен-Биркенфельд; 46 –
Ситтлинг; 47 – Петронелль (Carnuntum); 48 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 49 – Энс-
Лорх (Lauriacum); 50 – Рим; 51 – Раполано; 52 – Нола; 53 – Фокторок (Odiavum); 54 –
Вышеград; 55 – Рудна на Руднице; 56 – Сисак (Siscia); 57 – Осиек (Mursa); 58 – Сотин
(Cornacum); 59 – Смедерево (Vinceia); 60 – Костол (Fontes); 61 – Хыршова (Carsium); 62 –
Решка (Romula Malva); 63 – Джилэу; 64 – Чинкшор; 65 – Остров (Durostorum); 66 –
Каленик (Melta); 67 – Мадара; 68 – Белене (Dimum); 69 – Состра; 70 – Шумен; 71 –
Чаталка; 72 – Никюп (Nicopolis ad Istrum); 73 – Пловдив (Philippopolis); 74 – Кривня
(Abrittus); 75 – Силистра (Durostorum); 76 – Варна (Odessos); 77 – Визе; 78 – Газиантеп; 79
– Илису Хююк; 80 – Телль-Оум-Хавран; 81 – Хомс (Emesa); 82 – р. Иордан; 83 – Хеврон;
84 – Джебель-Эль-Авд; 85 – Айн Гримиди; 86 – Валили (Volubilis).
 18
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 2. Декорированные шлемы и их фрагменты

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Гизборо; 3 – Уэртинг; 4 – Лонгторп; 5 – Халлатон; 6 –
Нортвич; 7 – Родез (Segodunum); 8 – Отен; 9 – Шалон (Cabillonum); 10 – Рен; 11 – Лейдхе
Рейн; 12 – Амеронген; 13 – Вехтен; 14 – Неймеген (Noviomagus); 15 – Вурден (Laurium);
16 – Бодегравен; 17 – Майнц (Mogontiacum); 18 – Маррен; 19 – Цугмантель; 20 –
Остербуркен; 21 – Кобленц-Бубунхайм; 22 – Вейлер; 23 – Ксантен-Вардт; 24 –
Франкфурт-Хеддернхайм (Nida); 25 – Пассау-Альтштадт; 26 – Далкинген; 27 –
Тайленхофен (Iciniacum); 28 – Нидермёрмтер; 29 – Буцбах; 30 – Аугст (Augusta Raurica);
31 – Ашберг; 32 – Унтербёбинген; 33 – Обер-Флорштадт; 34 – Фаурндау; 35 – Штраубинг
(Sorviodurum); 36 – Вайсенбург (Biriciana); 37 – Айнинг (Abusina); 38 – Кюнцинг
(Quintana); 39 – Петронелль (Carnuntum); 40 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 41 –
Торсберг; 42 – Вимозе; 43 – Мушов; 44 – Неми; 45 – Помпеи; 46 –Сцень (Brigetio); 47 –
Русовце (Gerulata); 48 – Добой (Doboj); 49 – Джаково; 50 – Брза Паланка (Egeta); 51 –
Железные Ворота (Insula Banului); 52 – Четате-Разбоинеи; 53 – Памук могила; 54 –
Брестовец; 55 – Силистра (Durostorum); 56 – Ветрен (Tegulitium); 57 – Херсонес; 58 –
Мезмай; 59 – Зевгма; 60 – Телль-Оум-Хавран; 61 – Дура-Европос (Dura Europos); 62 –
Шейх Ибада (Antinopolis); 63 – Валили (Volubilis).
 19
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 3. Декорированные нащёчники

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Корбридж (Corstopitum); 3 – Лирчайлд –(Alauna); 4 –

Уоллсенд; 5 – Саут Шилдс (Arbeia); 6 – Станвикс (Petriana); 7 – Бат Лэйн; 8 – Бро
(Crococalana); 9 – Халлатон; 10 – Глостер; 11 – Росинос де Видрьялес (Petavonium); 12 –
Изендоорн; 13 – Неймеген (Noviomagus); 14 – Ксантен (Cut); 15 – Оффенбах-Миттенар; 16
– Эслинген-ам-Неккар (Grinario); 17 – Тайленхофен (Iciniacum); 18 – Франкфурт-
Хеддернхайм (Nida); 19 – Кобленц-Бубенхайм; 20 – Калькар (Burginatium); 21 – Майнц
(Mogontiacum); 22 – Регенсбург-Кумпфмюль (Radasbona); 23 – Кюнцинг (Quintana); 24 –
Штраубинг (Sorviodurum); 25 – Вельс (Ovilava); 26 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum);
27 – Петроварадин; 28 – Аквинк-Будапешт (Aquincum); 29 – Альбертфальва; 30 –
Грэдиштя Мунчелулуй (Sarmizegetusa); 31 – Кешею (Samum); 32 – Лион; 33 – Газиантеп;
34 – Телль-Оум-Хавран; 35 – Хатра; 36 – Масада; 37 – Кенитра (Thamusida).
 20
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 4. Нагрудные и наспинные декорированные панцирные пластины

1 – Корбридж (Corstopitum); 2 – Леон (Санта Марина); 3 – Леон (Пуэнте Кастро); 4 – Лион

(Lugdunum); 5 – Хеерлен (Coriovallum); 6 – Маастрихт; 7 – Цугмантель; 8 – Хеддернхайм
(Nida); 9 – Ханау-Штайнхайм; 10 – Райнау-Бух; 11 – Вайсенбург (Biriciana); 12 –
Бертольдсхайм; 13 – Пфюнц (Vetoniana); 14 – Манхинг (Vallatum); 15 –Пфёрринг
(Celeuseum); 16 – Нидертраублинг; 17 –Мундельсхайм; 18 – Штраубинг (Sorviodurum); 19
– Кюнцинг (Quintana); 20 – Вельс (Ovilava); 21 – Энс-Лорх (Lauriacum); 22 – Маутерн
(Favianis); 23 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 24 – Мушов (Musov-Burgstall); 25 –
Пасохлавки; 26 – Цифер-Пац; 27 – Печ (Sopianae); 28 – Хрушиця (Ad Pirum); 29 –
Орговань (Lussonium); 30 – Сцень (Brigetio); 31 – Аквинк-Будапешт (Aquincum); 32 –
Ритопек (Tricornium); 33 – Мойград (Porolissum); 34 – Бучуми; 35 – Кешею (Samum); 36 –
Турда (Potaissa); 37 – Альба-Юлия (Alba Iulia); 38 – Миция (Micia); 39 – Олтения; 40 –
Перник; 41 – Шумен; 42 – Адана (Antiochia ad Sarum); 43 – Дура-Европос (Dura Europos).
 21
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 5. Декорированные поножи

1 – Саут Шилдс (Arbeia); 2 – Мерида (Augusta Emerita); 3 – Ардеа; 4 – Фор-Луи; 5 –

Валкенбург; 6 – Шпайер (Noviomagus); 7 – Руффенхофен; 8 – Регенсбург; 9 – Аугсбург
(Augusta Vindelicum); 10 – Вайсенбург (Biriciana); 11 – Пфёрринг (Celeuseum); 12 –
Штраубинг (Sorviodurum) (12шт); 13 – Кюнцинг (Quintana); 14 – Энс-Лорх (Lauriacum); 15
– Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum) (2 шт); 16 – Петронелль (Carnuntum); 17 – Бригецион
(Brigetio); 18 – Сцень-Булапушта (Бригецион) (Brigetio); 19 – Альмашфизитё (Azaum); 20 –
Будапешт (Aquincum); 21 – Залалёво; 22 – Тац-Февеньпуста; 23 – Славонски-Брод; 24 –
Джулешть; 25 – Нове (Novae); 26 – Топчии (2 шт); 27 – Помпеи.
 22
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 6. Декорированный конский доспех

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Корбридж (Corstopitum); 3 – Честерхольм (Vindolanda);

4 – Карлайл; 5 – Честер (Cilurnum); 6 – Рибчестер (Bremetannacum); 7 – Каерлеон (Isca
Augusta); 8 – Эррера-де-Писуэрга; 9 – Вехтен (Fectio); 10–11 – Неймеген (Noviomagus); 12
– Меген; 13 –14 – Крефельд-Геллеп (Gelduba); 15 – 16 – Нойс (Novaesium); 17 – Майнц
(Mogontiacum); 18 – Хеддернхайм (Nida); 19 – 20 – Вайсенбург (Biriciana); 21 –
Регенсбург-Кумпфмюль (Radasbona); 22 –23 – Айнинг (Abusina); 24–25 – Штраубинг
(Sorviodurum); 26–27 – Кюнцинг (Quintana); 28 – Ситтлинг; 29 – Манхинг (Vallatum); 30–
31 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 32 – Энс-Лорх (Lauriacum); 33 – Помпеи; 34 –
Триль; 35 – Даль; 36 – Маревар; 37 – Сцень (Brigetio); 38 – Бригецион (Brigetio); 39 –
Альмашфизитё (Azaum); 40 – Джилэу; 41 – Герла; 42 – Партош (Apulum); 43 – Инлэчень;
44 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 45 – Валили (Volubilis); 46 – Аркалия; 47 – Аоста; 48 –
Брешия; 49 – Индустрия.
 23
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 7. Декорированные умбоны щитов и конские нагрудные фалары

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Саут Шилдс (Arbeia); 3 – Киркхем; 4 – Рибчестер

(Bremetannacum); 5 – Блерик (Blariacum); 6 – Кёльн (Colonia Agrippinensis); 7 –Бонн
(Bonna); 8 – Майнц (Mogontiacum); 9 – Заальбург; 10 – Мильтенберг; 11 – Шварценакер;
12 – Вельцхайм; 13 – Вайсенбург (Biriciana); 14 – Айнинг (Abusina); 15 – Пфаффенхофен
(Pons Aeni); 16 – Бух; 17 – Энс-Лорх (Lauriacum); 18 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum);
19 – Виндиш (Vindonissa); 20 – Сцень (Brigetio); 21 – Сцень-Булапушта (Brigetio); 22 –
Будапешт (Aquincum); 23 – Будаёрш; 24 –Сазхаломбатта; 25 – Дунафюльдвар; 26 – Цифер-
Пац; 27 – Ижа (Kelamanta); 28 – Герла;29 – Илишуа; 30 – Хелмяг; 31 – Бали Бунар; 32 –
Махмуд Бунар; 33 – Рошава Драгана (Чаталка); 34 – Керчь; 35 – Тебриз (Media).
 24
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 8. Изображение орла на римских декорированных доспехах

1 – Саут Шилдс (Arbeia); 2 – Уоллсенд; 3 – Киркхем; 4 – Уэртинг; 5 – Росинос де

Видрьялес (Petavonium); 6 – Леон (Санта Марина) (Petavonium); 7 – Лион (Lugdunum); 8 –
Вехтен (Fectio); 9 – Неймеген (Noviomagus); 10 – Тайленхофен (Iciniacum); 11 –
Нидермёрмтер (Burginatium); 12 – Бертольдсхайм (Parrodunum); 13 – Ханау; 14 – Айнинг
(Abusina); 15 – Штраубинг (Sorviodurum); 16 – Ашберг; 17 – Фаурндау; 18 – Майнц
(Mogontiacum); 19 – Пфюнц (Vetoniana); 20 – Кюнцинг (Quintana); 21 – Нидертраублинг
(Niedertraubling); 22 – Райнау-Бух; 23 – Хеддернхайм (Nida); 24 – Регенсбург-Кумпфмюль
(Radasbona); 25 – Мильтенберг; 26 – Вельцхайм; 27 – Вайсенбург (Biriciana); 28 – Энс-
Лорх (Lauriacum); 29 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 30 – Мушов; 31 – Помпеи; 32 –
Орговань (Lussonium); 33 – Бригецион (Brigetio); 34 – Будапешт (Aquincum); 35 – Сцень
(Brigetio); 36 – Сазхаломбатта; 37 – Альбертфальва; 38 – Ижа (Kelamanta); 39 – Русовце
(Gerulata); 40 – Хрушиця (Ad Pirum); 41 – Петроварадин (Cusum); 42 – Остров
(Durostorum); 43 – Грэдиштя Мунчелулуй (Sarmizegetusa); 44 – Турда (Potaissa); 45 –
Хелмяг; 46 – Альба-Юлия (Alba Iulia); 47 – Ветрен (Tegulitium); 48 – Шумен; 49 – Махмуд
Бунар; 50 – Перник; 51 – Адана (Antiochia ad Sarum); 52 – Тебриз (Media); 53 – Дура-
Европос (Dura Europos); 54 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 55 – Валили (Volubilis); 56 –
Тамусида (Kenitra).
 25
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 9. Изображения Минервы на римских декорированных доспехах

1 – Корбридж (Corstopitum); 2 – Гизборо; 3 – Рибчестер (Bremetannacum); 4 – Цугмантель;

5 – Франкфурт-Хеддернхайм (Nida); 6 – Майнц (Mogontiacum); 7 – Мильтенберг; 8 –
Вайсенбург (Biriciana); 9 – Пфюнц (Vetoniana); 10 – Манхинг (Vallatum); 11 – Пфёрринг
(Celeuseum); 12 – Айнинг (Abusina); 13 – Регенсбург-Кумпфмюль (Radasbona); 14 –
Штраубинг (Sorviodurum); 15 – Кюнцинг (Quintana); 16 – Вельс (Ovilava); 17 – Энс-Лорх
(Lauriacum); 18 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 19 – Карнунт (Carnuntum); 20 –
Виндиш (Vindonissa); 21 – Помпеи; 22 – Хрушиця (Ad Pirum); 23 – Добой; 24 – Сцень
(Brigetio); 25 – Аквинк-Будапешт (Aquincum); 26 – Бучуми (Buciumi); 27 – Кешею
(Samum); 28 – Герла; 29 – Турда (Potaissa);30 – Миция (Micia); 31 – Остров (Durostorum);
32 – Брестовец; 33 – Тебриз (Media); 34 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 35 – Дура-
Европос (Dura Europos).
 26
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 10. Изображение змеи на римских декорированных доспехах

1 – Гизборо; 2 – Рибчестер (Bremetannacum); 3 – Уэртинг; 4 – Шалон (Cabillonum); 5 –
Вехтен (Fectio); 6 – Блерик (Blariacum); 7 – Вайсенбург (Biriciana); 8 – Штраубинг
(Sorviodurum); 9 – Помпеи; 10 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 11 – Русовце
(Gerulata); 12 – Сцень (Brigetio); 13 – Бригецион (Brigetio); 14 – Герла; 15 – Четате-
Разбоинеи; 16 – Железные Ворота;17 – Остров (Durostorum); 18 – Каленик (Melta).
 27
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 11. Изображение Марса на римских декорированных доспехах

1 – Лирчайлд (Alauna); 2 – Саут Шилдс (Arbeia); 3 – Гизборо; 4 – Киркхем; 5 – Уэртинг 6 –
Родез (Segodunum); 7 – Ним; 8 – Изендоорн; 9 – Нидермёрмтер (Burginatium); 10 –
Шпайер (Noviomagus); 11 – Хеддернхайм (Nida); 12 – Мундельсхайм; 13 – Вайсенбург
(Biriciana); 14 – Пфюнц (Vetoniana); 15 – Бертольдсхайм (Parrodunum); 16 – Манхинг
(Vallatum); 17 – Пфёрринг (Celeuseum); 18 – Регенсбург-Кумпфмюль (Radasbona); 19 –
Штраубинг (Sorviodurum); 20 – Кюнцинг (Quintana); 21 – Виндиш (Vindonissa); 22 – Энс-
Лорх (Lauriacum); 23 – Маутерн (Favianis); 24 – Карнунт (Carnuntum); 25 – Бад-Дойч-
Альтенбург (Carnuntum); 26 – Русовце (Gerulata); 27 –Пасохлавки; 28 – Помпеи; 29 –
Джаково; 30 – Славонски-Брод; 31 – Сцень (Brigetio); 32 – Будапешт (Aquincum); 33 –
Ритопек (Tricornium); 34 – Мойград (Porolissum); 35 – Кешею (Samum); 36 – Герла; 37 –
Джилэу; 38 – Турда (Potaissa); 39 – Партош (Apulum); 40 – Миция (Micia); 41 – Олтения;
42 – Остров (Durostorum); 43 – Ветрен (Tegulicium); 44 – Шумен; 45 – Нове (Novae); 46 –
Брестовец; 47 – Адана (Antiochia ad Sarum); 48 – Тебриз (Media); 49 – Телль-Оум-Хавран
(Sabboura).
 28
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 12. Изображение Виктории на римских декорированных доспехах

1 – Корбридж (Corstopitum); 2 – Саут Шилдс (Arbeia); 3 – Гизборо; 4 – Киркхем; 5 –
Рибчестер (Bremetannacum); 6 – Халлатон; 7 – Уэртинг; 8 – Каерлеон (Isca Augusta); 9 –
Калькар (Burginatium); 10 – Нидермёрмтер (Burginatium); 11 – Вельцхайм; 12 – Пфёрринг
(Celeuseum); 13 – Фаурндау (Eislingen); 14 – Руффенхофен; 15 – Вайсенбург (Biriciana); 16
– Тайленхофен (Iciniacum); 17 – Айнинг (Abusina); 18 – Ситтлинг; 19 – Штраубинг
(Sorviodurum); 20 – Энс-Лорх (Lauriacum); 21 – Помпеи; 22 – Джаково; 23 – Залалёво; 24 –
Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 25 – Русовце (Gerulata); 26 – Сцень (Brigetio); 27 –
Будапешт (Aquincum); 28 – Орговань (Lussonium); 29 – Кешею (Samum); 30 – Герла; 31 –
Альба-Юлия (Alba Iulia); 32 – Остров (Durostorum); 33 – Перник; 34 – Топчии; 35 –
Брестовец; 36 – Визе; 37 – Тебриз (Media); 38 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 39 – Дура-
Европос (Dura Europos); 40 – р. Иордан
 29
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 13. Изображения животных на римских декорированных доспехах

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Саут Шилдс (Arbeia); 3 – Халлатон; 4 – Хеллви; 5 – Лейдхе
Рейн; 6 – Неймеген (Noviomagus); 7 – Калькар (Burginatium); 8 – Нойс (Novaesium); 9 –
Мильтенберг; 10 – Тайленхофен (Iciniacum); 11–12 – Айнинг (Abusina); 13 – Штраубинг
(Sorviodurum); 14 – Орвието; 15–16 – Помпеи; 17 – Славонски-Брод; 18 – Мушов; 19–21 –
Бад-Дойч-Альтенбург/Петронелль (Carnuntum); 22 – Русовце (Gerulata); 23 – Сцень-
Булапушта (Brigetio); 24 – Бригецион (Brigetio); 25 – Альмашфизитё (Azaum); 26 –27 –
Сазхаломбатта; 28 – Орговань (Lussonium); 29 – Герла; 30 – Партош (Apulum); 31 –
Джулешть; 32 – Остров (Durostorum); 33 – Силистра (Durostorum); 34 – Бали Бунар; 35 –
Махмуд Бунар; 36–37 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 38 – Дура-Европос (Dura Europos);
39 – Шейк Ибада (Antinopolis).
 30
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 14. Сюжеты на римском декорированном доспехе, связанные с

пропагандой.

1 – Ньюстед (Trimontium); 2-4 – Халлатон; 5 – Лейдхе Рейн; 6 – Амеронген; 7–9 –

Неймеген (Noviomagus); 10 – Кобленц-Бубенхайм; 11–12 – Майнц (Mogontiacum); 13 –
Хеддернхайм (Nida); 14 – Вайсенбург (Biriciana); 15 – Штраубинг (Sorviodurum); 16–18 –
Помпеи; 19 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 20 – Русовце (Gerulata); 21 – Будапешт
(Aquincum); 22 – Хелмяг; 23 – Каленик (Melta); 24 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura); 25 – р.
Иордан.
 31
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 15. Изображения оружия и трофеев на римских декорированных

доспехах

1 – Станвикс (Petriana); 2 – Уоллсенд; 3 – Саут Шилдс (Arbeia); 4 – Киркхем; 5 – Каерлеон

(Isca Augusta); 6 – Леон (Санта Марина); 7 – Леон (Пуэнте Кастро); 8 – Майнц
(Mogontiacum); 9 – Ханау-Штайнхайм; 10 – Мильтенберг; 11 – Фаурндау; 12 – Пфюнц
(Vetoniana); 13 – Тайленхофен (Iciniacum); 14 – Манхинг (Vallatum); 15 – Пфаффенхофен
(Pons Aeni); 16–18 – Штраубинг (Sorviodurum); 19 – Кюнцинг (Quintana); 20 – Виндиш
(Vindonissa); 21 – Энс-Лорх (Lauriacum); 22–24 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 25–
27 – Помпеи; 28 – Добой; 29 – Печ (Sopianae); 30 – Сцень (Brigetio); 31 – Будапешт
(Aquincum); 32 – Ритопек (Tricornium); 33 – Мойград (Porolissum); 34 –Бучуми; 35 – Герла;
36 – Турда (Potaissa); 37 – Альба-Юлия (Alba Iulia); 38 – Топчии; 39 – Визе; 40 – Адана
(Antiochia ad Sarum); 41–42 – Тебриз (Media); 43–44 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura).
 32
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта16. Изображения наградных символов/символы власти на римских

декорированных доспехах

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Корбридж (Corstopitum); 3 – Гизборо; 4 – Киркхем; 5 –

Рибчестер (Bremetannacum); 6 – Халлатон; 7 – Рен; 8 – Вехтен (Fectio); 9 – Амеронген; 10
– Неймеген (Noviomagus); 11 – Торсберг; 12 – Нидермёрмтер (Burginatium); 13 – Ксантен-
Вардт (Castra Vetera); 14 – Бонн (Bonna); 15 – Майнц (Mogontiacum); 16 – Вельцхайм; 17–
18 – Вайсенбург (Biriciana); 19 – Тайленхофен (Iciniacum); 20 – Пфёрринг (Celeuseum); 20–
21 – Айнинг (Abusina); 22 – Штраубинг (Sorviodurum); 23 – Кюнцинг (Quintana); 24 –
Пфаффенхофен (Pons Aeni); 25 – Вельс (Ovilava); 26–27 – Бад-Дойч-Альтенбург
(Carnuntum); 28 – Русовце (Gerulata); 29–30 – Помпеи; 31 – Залалёво; 32 – Сцень (Brigetio);
33 – Альбертфальва; 34 – Будапешт (Aquincum); 35 – Сазхаломбатта; 36 – Петроварадин
(Cusum); 37 – Кешею (Samum); 38 – Герла; 39 – Хелмяг; 40 – Пловдив (Philippopolis); 41 –
Визе; 42 – Хомс (Emesa); 43 – Дура-Европос (Dura Europos); 44 – р. Иордан; 45–46 – Шейк
Ибада (Antinopolis); 47 – Кенитра (Thamusida).
 33
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 17. Изображения Амура/Эрота на римских декорированных доспехах

1 – Ньюстед (Trimontium); 2 – Бат Лэйн; 3 – Неймеген (Noviomagus); 4 – Хелланж; 5 –

Крефельд-Геллеп (Gelduba); 6 – Бонн (Bonna); 7 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 8 –
Помпеи; 9 – Цифер-Пац; 10 – Хелмяг; 11 – Памук могила.
 34
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 18. Изображения Виртус на римских декорированных доспехах

1 – Вельцхайм; 2 – Айнинг (Abusina); 3 – Штраубинг (Sorviodurum); 4 – Помпеи; 5 –

Бучуми (Buciumi); 6 – Миция (Micia).
 35
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 19. Изображения Геркулеса на римских декорированных доспехах

1 – Хеллви; 2 – Родез (Segodunum); 3 – Кемниц; 4 – Айнинг (Abusina); 5 – Штраубинг

(Sorviodurum); 6 – Помпеи; 7 – Сцень (Brigetio); 8 – Бали Бунар; 9 – Махмуд Бунар.
 36
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 20. Изображение Сола на римских декорированных доспехах

1 – Крефельд-Геллеп (Gelduba); 2 – Помпеи; 3 – Ритопек (Tricornium); 4 – Никюп

(Nicopolis ad Istrum); 5 – Ветрен (Tegulicium); 6 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura).
 37
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 21. Изображения Юпитера на римских декорированных доспехах

1 – Глостер (Gloucester); 2 – Манхинг (Vallatum); 3 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 4

– Помпеи; 5 – Джаково; 6 – Ритопек (Tricornium).
 38
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 22. Изображения Луны на римских декорированных доспехах

1 – Помпеи; 2 – Будаёрш; 3 – Ритопек (Tricornium).

 39
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 23. Изображения Нептуна/Океана/Посейдона на римских

декорированных доспехах

1 – Калькар (Burginatium); 2 – Помпеи; 3 – Брестовец; 4 – р. Иордан.

 40
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 24. Изображения Диониса (Вакха) на римских декорированных

доспехах

1 – Тайленхофен (Iciniacum); 2–3 – Помпеи; 4 – Славонски-Брод.

 41
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 25. Изображение Цереры на римских декорированных доспехах

1 – Бонн (Bonna).
 42
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 26. Изображение Ромы на римских декорированных доспехах

1 – Штраубинг (Sorviodurum); 2 – Помпеи; 3 – Будапешт (Aquincum).

 43
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 27. Изображение Меркурия на римских декорированных доспехах

1 – Помпеи; 2 – Ритопек (Tricornium); 3 – Брестовец.

 44
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 28. Изображения Аполлона на римских декорированных доспехах

1 – Памук могила; 2 – Брестовец.

 45
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 29. Изображение Горгоны Медузы на римских декорированных

доспехах

1 – Уэртинг; 2 – Мерида (Augusta Emerita); 3 – Блерик (Blariacum); 4 – Мильтенберг; 5 –

Тайленхофен (Iciniacum); 6 – Штраубинг (Sorviodurum); 7 – Ардеа; 8 – Помпеи; 9 –
Бригецион (Brigetio); 10 – Герла; 11 – Силистра (Durostorum); 12 – Остров (Durostorum); 13
– Топчии; 14 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura).
 46
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 30. Изображения Диоскуров на римских декорированных доспехах

1 – Саут Шилдс (Arbeia); 2 – Бро (Crococalana); 3 – Штраубинг (Sorviodurum); 4 – Энс-

Лорх (Lauriacum); 5 – Мушов; 6 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 7 – Помпеи; 8 –
Герла; 9 – Остров (Durostorum).
 47
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 31. Изображения Ганимеда на римских декорированных доспехах

1 – Шварценакер; 2 – Штраубинг (Sorviodurum); 3 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 4

– Сцень (Brigetio); 5 – Кешею (Samum); 6 – Махмуд Бунар; 7 – Хатра.
 48
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 32. Изображения Гиганта на римских декорированных доспехах

1 – Штраубинг (Sorviodurum); 2 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum); 3 – Помпеи; 4 –

Бригецион (Brigetio); 5 – Герла.
 49
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 33. Изображения архитектурных элементов на римских

декорированных доспехах

1 – Гизборо; 2 – Нидермёрмтер (Burginatium); 3 – Майнц (Mogontiacum); 4 – Помпеи; 5 –

Брестовец.
 50
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 34. Изображение алтаря на римских декорированных доспехах

1 – Киркхем; 2 – Нидермёрмтер (Burginatium); 3 – Майнц (Mogontiacum); 4 – Телль-Оум-

Хавран (Sabboura).
 51
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 35. Изображение лунулы на римских декорированных доспехах

1 – Саут Шилдс (Arbeia); 2 – Айнинг (Abusina); 3 – Штраубинг (Sorviodurum); 4 – Помпеи;

5 – Маревар; 6 – Будаёрш; 7 – Вышеград; 8 – Решка (Romula Malva).
 52
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 36. Изображения грифона на римских декорированных доспехах

1 – Вимозе;2 – Маррен; 3 – Цугмантель; 4 – Остербуркен; 5 – оз. Неми; 6 – Помпеи; 7 –

Херсонес; 8 – Шейк Ибада (Antinopolis).
 53
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 37. Изображения Пегаса на римских декорированных доспехах

1 – Росинос де Видрьялес (Petavonium); 2 – Аугсбург (Augusta Vindelicum); 3 – Сцень

(Brigetio).
 54
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 38. Изображение Сфинкса на римских декорированных доспехах

1 – Кросби-Гаррет; 2 – Силистра (Durostorum).

 55
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 39. Изображения Энея и Анхиза на римских декорированных доспехах

1 – Фор-Луи; 2 – Помпеи.
 56
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 40. Изображения бюстов или фигур в фригийских шапках (Аттис(?)

1 – Хеллви; 2 – Штраубинг (Sorviodurum); 3 – Бад-Дойч-Альтенбург (Carnuntum).

 57
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 41. Изображение Дианы на римских декорированных доспехах

1 – Славонски-Брод; 2 – Русовце (Gerulata).

 58
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 42. Изображения Пана на римских декорированных доспехах

1 – Петронелль (Carnuntum); 2 – Помпеи.

 59
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 43. Изобрадения персонификации Африки на римских

декорированных доспехах

1 – Лейдхе Рейн.
 60
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 44. Изображения Сатурна на римских декорированных доспехах

1 – Ритопек (Tricornium).
 61
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 45. Изображения сцены охоты на римских декорированных доспехах

1 – Помпеи.
 62
Приложение 8

© A.E. Negin

Карта 46. Изображение квадриги на римских декорированных доспехах

1 – Телль-Оум-Хавран (Sabboura).
 63
Приложение 9

Иллюстрированный каталог находок римских декорированных

доспехов

1. Маска из Калькризе, Германия.

Местонахождение: Художественно-исторический музей, Оснабрюк.
Материал: железо с бронзой и серебром.
Размеры: высота 16, 9 см, ширина 16, 2 см.
Датировка: начало I в н.э.
Находка сделана зимой 1989/1990 гг. на поле боя, связываемом с событиями
9–14 гг н.э.
Литература: Franzius 1993, S. 55, 131–135; Hanel, Wilbers–Rost, Willer 2004.

2. Маска из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. VF1047.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 16 см, ширина 13, 8 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 63–64 (O 7), Taf. 18, 2.

3. Маска из Валили (VOLUVBILIS), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата. Инв. 82545.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см, ширина 15, 3 см.
Найдена в фригидарии городской бани.
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, S. 45–46, 52–54.

4. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно

Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
 64
Приложение 9
Размеры: высота 16,5 см, 15, 5 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Gorny / Mosch 2006, S. 32, № 30.

5. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно

Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Литература: не опубликовано.

6. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 600.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 5 см.
Датировка: I в н.э.
Литература: Junkelmann 2011, S. 258, Abb. 59.

7. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно (восточный.

Дунай?)
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана (AG 812). Музей
классического искусства, Мужен. Инв. 599.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 5 см, ширина 14, 5 см.
Датировка: I в н.э.
Маска с надписью TVR(ma) PAVLI / FVSCI. Железо с оковкой латунным
листом.
Литература: Born 2000, S. 189–190 (AG 812), Taf. XXI.
 65
Приложение 9

8. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно

Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл с железом.
Размеры: высота 19 см, ширина 14, 6 см.
Датировка: I в н.э.
Литература: не опубликовано.

9. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно (восточный.

Дунай?)
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана (AG 369, приобретена в
1991г. в Швейцарии).
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 5 см, ширина 14, 5 см, толщина 1, 5–3 мм.
Датировка: начало I в. н.э.
Маска отлита методом «потерянного воска» и доработана чеканкой и
гравировкой. Это единственный известный экземпляр, украшенный
геометрическим орнаментом.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 89); Born / Junkelmann 1997, S. 81–84,
Abb. 66, Taf. VI.

10. Шлем типа Вайзенау с маской, место находки неизвестно (Болгария?)

Местонахождение: Коллекция Леона Леви и Шелби Уайт, Нью-Йорк. Инв. №
686.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, 16, 5 см.
Датировка: середина I в. н.э.
 66
Приложение 9

Шлем найден якобы в Болгарии, возможно при грабительских раскопках

погребений. Маска фиксировалась при сведении нащечников.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 88), Abb. 105–108.

11. Шлем типа Вайзенау с маской, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана (AG 599)
Материал: железо с оковкой латунным листом.
Размеры: высота 23 см, ширина 18, 5 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Кавалерийский шлем (тип Вейлер/Кобленц-Бубенхайм) с маской.
Конструкция шлема свидетельствует о том, что он был снабжен
нащечниками, закрывавшими уши и фиксировавшими маску с боков. Декор:
Виктории, олень, лавровый венок.
Литература: Born / Junkelmann 1997, S. 84–88 (AG 599), Abb. 67, Taf. VIII–XI.

12. Шлем с маской, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо с инкрустацией из цветных металлов.
Размеры: высота 26, 8 см, ширина 26, 2.
Датировка: первая половина I в. н.э.
Литература: Fischer 2012, S. 204, Abb. 297.

13. Шлем с маской (тип Неймеген) из Визе, Турция.

Местонахождение: Археологический музей, Стамбул. Инв. № 5730.
Материал: черные металлы, гальваника серебром.
Размеры: высота 27 см.
Датировка: начало I в. н.э.
 67
Приложение 9
Шлем найден в 1938 г. в могильном холме с богатым инвентарем (кроме
всего прочего оружие, панцирь, серебряные сосуды). Тулья оформлена
изображением вьющихся волос и дубового венца. На лобной части шлема
показана Сцилла, нападающая на корабль. На назатыльнике размещён
орнамент из усиков растения. Каска связана с маской шарниром в середине
лба. Молодое безбородое мужское лицо с имитацией нащечников с
изображением стоящей на шаре богини Виктории с трофеем на плече.
Литература: Robinson 1975, P. 118–119, Pl. 341–344; Garbsch 1978, S. 62 (O 3).

14. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция
Материал: железо.
Размеры: высота 15, 1 см, ширина 14, 3 см.
Датировка: первая половина – середина I в. н.э.
Маска найдена в 1983 г. у юго-западного угла римской военной крепости.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 82), Abb. 104.

15. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Археологическое бюро Неймегена. Инв. Jo1.29.652.
Материал: железо.
Размеры: высота 18, 3 см, ширина 17 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Meijers / Willer 2007, S. 27–28 (№ 5.).

16. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. № 1931/2.
18.
Материал: железо с латунью.
Размеры: высота 17, 5 см, ширина 22 см.
 68
Приложение 9
Датировка: эпоха Флавиев (возможно спрятана во время восстания батавов
70 г. н.э.).
Находка XIX века из реки Ваал. Маска изображает молодое безбородое
мужское лицо с низким лбом, угловатыми бровями и узкими прищуренными
глазами. Под ушами сохранились остатки заклепки для крепления маски к
шлему ремнем.
Литература: Garbsch 1978, S. 63 (O 5), Taf. 18, 1.

17. Маска из Майнца (MOGONTIACUM), Германия.

Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена. Инв. № VI 2111.
Материал: железо (первоначально была обтянута бронзой ).
Размеры: высота 17 см, ширина 19 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Маска найдена в 1827 г. при строительстве укрепления. Она изображает
безбородое мужское лицо с низким лбом, угловатыми бровями и узкими
глазными прорезями. Сохранились остатки заклепки для укрепления маски к
шлему.
Литература: Garbsch 1978, S. 64 (O 9), Taf. 18, 3.

18. Маска из Райнхайма, Германия.

Местонахождение: Музей доисторического периода и ранней истории,
Саарбрюккен.
Материал: железо.
Размеры: высота 17 см, ширина 22 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Reinhard 2001; Müller / Reinhard 2003.

19. Маска из Рима (из реки Тибр или окрестностей города), Италия.
 69
Приложение 9
Местонахождение: Национальный Музей, Копенгаген. Инв. № 5366.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: середина I в. н.э.
Этот экземпляр куплен на аукционе и изображает молодое безбородое
мужское лицо с низким лбом, угловатыми бровями и прищуренными
глазами. На поверхности предмета хорошо видны следы ударов рубящим
оружием.
Литература: Garbsch 1978, S. 64 (O 11), Taf. 18, 4.

20. Маска, найденная на территории Турции (?).

Местонахождение: из бывшей коллекции А. Гуттмана (AG 339).
Материал: железо с бронзовой оковкой.
Размеры: высота 16 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Born / Junkelmann 1997, S. 88–89 (AG 339), Abb. 68.

21. Маска из Белене (DIMUM), Болгария.

Местонахождение: Региональный исторический музей, Плевен. Инв. № 4318.
Материал: железо.
Размеры: –
Датировка: середина-конец I в. н.э.
Литература: Негин 2010, C. 101, Рис. 108.

22. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
 70
Приложение 9
Литература: Gorny / Mosch 2003. P. 42, № 115.

23. Фрагмент маски из Нойса (NOVAESIUM), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнский земли, Бонн. Инв. № 26 071 N.
Материал: железо.
Размеры: высота 14, 5 см, ширина 10, 5 см.
Датировка: первая половина I в. н.э.
Находка была сделана в 1965 г. в претентуре легионного лагеря у Нойса.
Литература: Junkelmann 1996, S. 100 (O 131), Abb. 211.

24. Маска из Шаснара, департамент Алье, Франция.

Местонахождение: Музей национальных древностей, Сен-Жермен-ан-Ле.
Инв. № 50120.
Материал: железо.
Размеры: высота 17, 5 см, ширина 26 см.
Датировка: первая половина I в. н.э.
Маска найдена в 1874 г. в могиле вместе с позолоченным бронзовым
торквесом, бронзовым сосудом в форме женской головы и другими
предметами. Внутри маски находилась свернутая кольчуга. Маска
изображает молодое безбородое мужское лицо с низким лбом, угловатыми
бровям и прищуренными глазами. Под ушами располагаются бронзовые
кнопки для ременного крепления маски к шлему.
Литература: Garbsch 1978, S. 64 (O 10).

25. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. KH.401 / 199.
Материал: железо с остатками серебрения и органики.
Размеры: высота 25, 7см., ширина21, 9 см (шлем); высота17, 8 см, ширина 21,
9 см (маска).
 71
Приложение 9
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 85), Abb. 44, 47; Meijers / Willer 2007,
S. 21–22 (№ 1).

26. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. KH.401 / 198
Материал: железо с остатками серебрения.
Размеры: высота 22, 3 см, ширина 26 см (шлем); высота 17, 8 см, ширина 22,
5 см (маска).
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 84), Abb. 45; Meijers / Willer 2007, S.
23–24 (№ 2).

27. Маска шлема из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. KH.401 / 198.
Материал: железо с остатками серебрения и органики.
Размеры: высота 27, 5 см, ширина 19, 6 см (шлем); высота 16, 2 см, ширина
18, 8 см (маска).
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O86); Meijers/Willer 2007, S. 24–25 (№ 3).

28. Фрагмент маски из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. KH.296 / 208.
Материал: железо.
Размеры: высота 8, 5 см, ширина 9, 6 см.
Датировка: середина I в.н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 83); Meijers/Willer 2007, S. 26 (№ 4).

29. Шлем с маской из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

 72
Приложение 9
Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. XXI. I. 4
Материал: железо, серебро и латунь.
Размеры: высота 24, 2 см, ширина 22, 8 см (шлем); высота 17, 9 см, ширина
22, 2 см (маска).
Датировка: эпоха Флавиев (возможно, спрятана во время восстания батавов
70 г. н.э.).
Шлем найден на южном берегу реки Ваал у железнодорожного моста.
Внутри него находились два нащечника, не принадлежавших данному
экземпляру. Исходя из этого, можно предположить, что шлем является
жертвенным даром, брошенным в реку. От шлема сохранился только край с
бронзовой обкладкой. На лобной части изображены пять позолоченных
бюстов (три женских и два мужских). На левом наушном щитке выцарапана
надпись CNT, а на правой щеке маски MARCIAN... S. Губы и края век
сохранили следы позолоты. Под ушами располагаются остатки заклепок для
крепления маски к шлему, посредством расположенного над назатыльником
ремня.
Литература: Garbsch 1978, S. 63 (O 6); Meijers/Willer 2007, S. 29–30 (№ 7).

30. Шлем с маской из Хомса (EMESA), Сирия.

Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. № 7024 или C 3287.
Материал: железо с серебром и позолотой (при консервации железная основа
маски была удалена).
Размеры: высота 24 см.
Датировка: начало I в. н.э.
Шлем найден в 1936 г. (по другим сведениям в 1940 г.) в богатом
погребении главы рода Сампсикерам в Абу Забуне. Тулья отделана
серебряными позолоченными вставками (лавровый венец, розетка на лбу,
назатыльник с изображениями усиков растения и защитная выступающая
плоскость над ухом). Маска с шарниром в середине лба изображает молодое
 73
Приложение 9
безбородое мужское лицо с узкими прищуренными глазами и угловатыми
бровями. На щеках под глазными прорезями дополнительно пробито по 3
отверстия для дополнительного воздухообмена. Под ушами приклепаны
петли для ремешка. На шлеме сохранились остатки от красного матерчатого
чехла.
Литература: Garbsch 1978, S. 63 (O 4), Taf. 17, 3–4.

31. Шлем с маской из Пловдива (PHILIPPOPOLIS), Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Пловдив. Инв. №19.
Материал: железо (тулья) и серебро (маска, венец).
Размеры: высота 30 см (шлем); высота 22 см, ширина 16, 5 см (маска).
Датировка: первая четверть I в. н.э.
Находка сделана в 1905 г. при раскопках могильного холма с богатым
инвентарем (с серебряной посудой). Каска оформлена вьющимися локонами,
перекрывающими впереди и по бокам маску. Наушные щитки и назатыльник
изготовлены из серебряного листа. Маска изображает мужское лицо с
узкими, как бы прищуренными глазами и угловатыми бровями.
Прослеживается позолота края век и губ. Под ушами расположены петли для
крепления ремешков фиксирующих маску во время ношения шлема.
Первоначально на шлеме мог крепиться высокий держатель гребня, остатки
которого прослежены среди инвентаря погребения.
Литература: Garbsch 1978, S. 62 (O 2), Taf. 17, 1–2.

32. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: I в. н.э.
Литература: Негин 2010, С. 101, Рис. 107.
 74
Приложение 9
33. Шлем из Рибчестера (BREMETANNACUM), Великобритания.
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.1
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 27, 6 см.
Датировка: конец I– начало II в. н.э.
Находка сделана летом 1796 года на пустоши близ Рибчестера. Диадема на
шлеме обрамлена рядом отдельных локонов волос и демонстрирует стену с
башнями (по видимому является имитацией corona muralis). Две арки видны
в средней части этой стены, и по одной арке в каждом из пролетов стены.
Верхняя часть диадемы была украшена семью рельефными фигурами,
помещенными под этими семью арками, границами которых являются
головы духов или маскароны. Центральная арка и фигура были разрушены,
но другие шесть заполнены повторением следующих трех групп: Венера,
сидящая на морском чудовище; перед ней помещена драпированная фигура с
крыльями, держащая венок и пальмовую ветвь (Виктория), и позади нее
тритон с рыбьим хвостом. Две змеи видны около ушей на каждой стороне
маски, откуда тела этих рептилий спускаются по щекам и соединяются под
подбородком. Надпись: Carvi или CARAVI CARV. На тулье шлема
изображена сцена битвы пеших и конных воинов, а также коллекция оружия
на затылочной части.
Литература: Garbsch 1978, S. 58 (O 11), Taf. 12, 1; Jackson/Craddock 1995, P.
78–81, Fig. 48.

34. Шлем с маской из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: I–II вв. н.э.
 75
Приложение 9
Шлем найден на Нижнем Рейне. Маска представляет собой образец,
относящийся к типу Силистра, но по словам находчика она была изначально
прикреплена к шлему. На шлеме сохранились два медных держателя для
продольного гребня, припаянных к тулье. На тулье изображён венец из
лавровых листьев.
Литература: Негин 2010, С. 111, Рис. 128; Fischer 2012, S. 224, Abb. 332.

35. Маска из Хелланжа, Люксембург.

Местонахождение: Национальный музей истории и искусства, Люксембург.
Инв. 3479.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20, 2 см, ширина 15 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Маска найдена в 1853 г. в могиле с трупосожжением и богатым инвентарем
(могила A). Верхняя часть сохранилась фрагментарно. На лобной части
сохранилась диадема с медальонами. В среднем медальоне сидящий Амур.
На сохранившемся боковом медальоне изображена голова (маскарон).
Литература: Thill 1975, S. 74, Taf. 20, 7; Garbsch 1978, S. 65 (O 13), Taf. 19, 2;
Beck/Chew 1991, P. 150–151; Krier / Reinert 1993, S. 28–39, Abb. 17.

36. Маска шлема, место находки неизвестно (предположительно

Англия).
Местонахождение: Коллекция Шелби Уайт и Леона Леви, Нью-Йорк. Инв. №
124.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 20 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Маска изображает молодое мужское лицо с длинными вьющимися
бакенбардами и украшенной усиками растения диадемой.
 76
Приложение 9
Литература: Junkelmann 1996, S. 93–94 (O 91), Abb. 99.

37. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Бывшая коллекция А. Гуттмана (AG 813).
Материал: железо.
Размеры: высота 22, 2 см, ширина 19 см, толщина 1-2 мм.
Датировка: первая половина II в. н.э.
Литература: Junkelmann 2000, S. 196–197 (AG 813), Abb. 107.

38. Шлем с маской из Силистры (DUROSTORUM), Болгария.

Местонахождение: Краеведческий музей, Силистра. Инв. № 509 и 607.
Материал: латунь.
Размеры: высота 25, 3 см, ширина 21 см.
Датировка: конец I в. н.э.
На тулье шлема изображены сфинксы и гирлянды, на затылке узел из волос.
Маска показывает молодое безбородое мужское лицо. Веки и брови показаны
тонкими линиями с тонкой штриховкой. Прическа состоит из пяти рядов
кудрей на лбу и двух свисающих перед ушами декоративных локонов. Маска
крепилась к шлему посредством крюка, заходившего в прорезь у верхнего
края маски, а также двумя кнопками для ремня под ушами.
Литература: Garbsch 1978, S. 68 (O 28), Taf. 22, 4.

39. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23, 1 см, ширина 21, 2 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 14–15 (№ 1); Garbsch 1978, S. 47 (B 1)
Taf. 2, 1.
 77
Приложение 9
40. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 2.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 3 см, ширина 22 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 14–15 (№ 2); Garbsch 1978, S. 47–48 (B
2). Taf. 2, 2.

41. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 3.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 3 см, ширина 20, 3 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 15 (№ 3). Taf. 3; Garbsch 1978, S. 48 (В
3).

42. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 4.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 4 см, ширина 20, 4 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Надпись за правым ухом T(urma) I.RVLLI.IANVARI
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 15–16 (№ 4), Taf. 4 U 9. 2; Garbsch 1978,
S. 48 (В 4).

43. Маска из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
 78
Приложение 9
Размеры: высота 23 см.
Датировка: первая треть III в. н.э.
Маска найдена в 1979 г. в составе клада, закопанного около 233 г. во время
вторжения аламаннов. Надписи: на верхней части VIII.
Литература: Kellner/Zalhaas 1993, S. 83–84 (№ 42), Taf. 76–78; Junkelmann
1996, S. 94 (O 96).

44. Маска из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см.
Датировка: первая треть III в. н.э.
Маска найдена в 1979 г. в составе клада, закопанного около 233 г. во время
вторжения аламаннов. Перед обоими ушами надписи: T (urmae) SIL (vani?)
SALTVINI и T(urmae) GEM(elli?) IVSTINI.
Литература: Kellner/Zalhaas 1993, S. 82–83 (№ 41), Taf 74–75; Junkelmann
1996, S. 94 (O 95).

45. Маска из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, Музей
Вайсенбурга.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Маска найдена в 1979 г. в составе клада, закопанного около 233 г. во время
вторжения аламаннов. На маске имеется три надписи: T VIN Firmi,
AVGVSTIONIS Fl и TIO SV XV.
Литература: Kellner/Zahlhaas 1993, S. 80, № 40; Junkelmann 1996, 94, Abb. 75
 79
Приложение 9
46. Фрагмент маски из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 4 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Находка сделана в 1890 г. при раскопках в римском замке в двух метрах за
северной башней Porta principalis sinistra. Сохранилась только правая
половина и фрагмент левого уха и щитка науша. Изображено безбородое
мужское лицо. На лбу был изображен маленький орел. Из кудрей выползает
змея. На подбородке, ухе и лбе сохранились 6 маленьких отверстий для
укрепления кожаной подкладки.
Литература: Garbsch 1978, S. 66 (O 22), Taf. 21, 1–2.

47. Маска из Эхцелля, Эссен, Германия.

Местонахождение: Саальбург-Мусойм, Бад-Хомбург.
Материал: железо следы серебрения.
Размеры: высота 25, 4 см, ширина 21, 5 см.
Датировка: середина II в. н.э.
Маска найдена в сентябре 1967 г. при раскопках римской крепости, и имеет
следы пребывания в огне. Молодое безбородое мужское лицо с
моделированными валиками бровей. Волосы уложены в два ряда кудрей и
ниспадают до щек. Непокрытые волосами части маски были обтянуты
серебряной жестью. Под ушами сохранились остатки заклепки и бронзовой
кнопки для крепления к шлему с помощью ремня. В центре лба имеется
остаток шарнира.
Литература: Garbsch 1978, S. 65–66 (O 18), Taf. 20, 2.

48. Маска из Вельцхайма, Германия.

 80
Приложение 9
Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. № R 81.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см.
Датировка: II–III вв.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (O 99), Abb. 73–74.

49. Маска из Штутгарт Бад Каннштатта, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. № R 190,548.
Материал: железо и цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см.
Датировка: середина II в. н.э.
Маска найдена в 1909 г. при раскопках в канабе римской крепости.
Несколько фрагментов молодого мужского лица со вздутыми бровями.
Волосы расположены в двух рядах кудрей, на которых прослеживаются
остатки от латунной жести.
Литература: Garbsch 1978, S. 66 (O 20).

50. Маска из Штрасс Моос, Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. № В
1951, 827.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см, ширина 20см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Маска найдена в 1939 г. при заготовке гравия. Она изображает молодое
безбородое мужское лицо. Под ушами остатки заклепок для крепления
ремня.
Литература: Garbsch 1978, S. 66 (O 21), Taf. 20, 4.

51. Маска из Уббергена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

 81
Приложение 9
Местонахождение: Археологический центр музей им. Г.М. Кама, Неймеген.
Инв. № B.E.I. 54.
Материал: железо (первоначально была посеребрена).
Размеры: высота 24 см, ширина 22 см.
Датировка: середина II в. н.э.
Маска найдена в 1843 г. у восточного угла легионного лагеря.
Маска изображает безбородое мужское лицо с прищуренными глазами и
маленьким ртом. Прическа показана в двух рядах скатанных кудрей, которые
простираются до уха. Под ушами остатки заклепки от крепления маски к
шлему, посредством расположенного над назатыльником ремня.
Литература: Garbsch 1978, S. 65 (O 17), Taf. 20, 1.

52. Маска из Фокторока (ODIAVUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,
Тата. Инв. 76.3.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 2 см, ширина 19, 1 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Маска найдена в 1971г. вблизи ворот римской крепости. Она изображает
молодое безбородое мужское лицо с прищуренными глазами и
заштрихованными пунктирными линиями бровям. Волосы уложены по
направлению от макушки двумя рядами кудрей. Под ушами имеются
отверстия под заклепки кнопок-держателей ременного крепления маски к
тулье шлема.
Литература: Garbsch 1978, S. 67 (O 24), Taf. 21, 4.

53. Маска из Смедерево (VINCEIA), Сербия.

Местонахождение: Народный музей, Белград. Инв. № 2875/11 и 980.
Материал: цветной металл.
 82
Приложение 9
Размеры: высота 20, 5 см, ширина 19, 6 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Обстоятельства находки неизвестны. Маска изображает молодое безбородое
мужское лицо с тонкими заштрихованными бровями. Волосы уложены в два
ряда маленьких локонов, на щеках показаны кудрявые бакенбарды, плавно
переходящие в усы. Под ушами сохранились остатки заклепок для крепления
ремня.
Литература: Garbsch 1978, S. 67 (O 25), Taf. 22, 1.

54. Маска из Раполано, Италия.

Местонахождение: Флоренция, Археологический музей.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Маска входила в состав клада, найденного в 1952 г. в каменоломне. Показано
молодое женское лицо с венком из листьев и стилизованным изображением
зрачков в глазных прорезях.
Литература: De Agostino 1958; Garbsch 1978, S. 60 (M 3), Taf. 15, 1–2.

55. Маска из Раполано, Италия.

Местонахождение: Археологический музей, Флоренция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Маска входила в состав клада, найденного в 1952 г. в каменоломне. Показано
молодое мужское безбородое лицо с 2 рядами вьющихся кудрей и венком из
плюща. Под ушами находятся отверстия под заклепки ременного крепления
к тулье шлема.
Литература: Garbsch 1978, S. 59–60 (M 1), Taf. 15, 3.
 83
Приложение 9
56. Фрагмент маски из Раполано, Италия.
Местонахождение: Археологический музей, Флоренция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Декор в виде фруктов и ягод.
Литература: Garbsch 1978, S. 60 (M 5).

57. Тулья шлема из Раполано, Италия.

Местонахождение: Археологический музей, Флоренция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 60 (M 4).

58. Фрагмент маски из Раполано, Италия.

Местонахождение: Археологический музей, Флоренция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 60 (M 6).

59. Тулья шлема из Раполано, провинция Сиена, Италия.

Местонахождение: Национальный археологический музей, Флоренция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 59–60 (M 2).
 84
Приложение 9
60. Маска из Айн Гримиди, Алжир.
Местонахождение: Национальный музей, Алжир.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см, ширина 19, 5 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Маска, изображающая молодое безбородое лицо, была найдена вместе с
железным кавалерийским шлемом в окрестностях караван-сарая Сиди-Аисса.
Литература: Garbsch 1978, S. 68 (O 31).

61. Маска из Джебель-Эль- Авд, Йемен.

Местонахождение: Музей Ибб. Инв. IM 27.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 5, ширина 14 см.
Датировка: II–III вв.
Литература: Fleischer/Schulz 2012, S. 48–52, Abb. 43–45.

62. Фрагменты шлема с маской из Алена.

Местонахождение: Лимес музей, Ален. Инв. R 81,1.
Материал: железо.
Размеры: высота 24, 5 см, ширина 21, 5см.
Датировка: II–III вв.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (O 98), Abb. 59.

63. Шлем из Кросби-Гаррет, Англия.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 1 см, ширина 22, 4см.
Датировка: II в. н.э.
 85
Приложение 9
Маска показывает юношеское лицо с вьющимися волосами, переданными
мелкими кудрями. Тулья шлема имитирует фригийский колпак. В верхней
части шлема помещён крылатый сфинкс.
Литература: Worrell/Pierce 2011, P. 402–407, Fig. 1–2; Fischer 2012, S. 225;
Breeze/Bishop 2013.

64. Затылочная часть шлема в виде фригийского колпака, место

находки неизвестно (восточная Турция или Иран).
Местонахождение: Музей изобразительных искусств, Бостон. Инв. 1979.41.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 40 см, ширина 22 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение бутонов цветков на гребне и по бокам, геометрический
орнамент.
Литература: James 2014.

65. Шлем с маской из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. № FRA
122.
Материал: железо.
Размеры: высота 18 см, ширина 17 см.
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
Маска представляет собой идеализированный портрет молодого безбородого
юноши с открытыми глазами и слегкасприоткрытыми губами. На лбу и
висках показаны кудрявые пряди волос. Такие же кудри покрывают и тулью
шлема, увенченную изображением лаврового венца.
Литература: Curle 1911, P. 168, Pl. XXIX; Toynbee 1962, P.167, Nr. 99, Pl. 104;
Robinson 1975, P. 115, Pl. 318; Garbsch 1978, S. 56 (H 1); Feugère 1994, P. 169;
Junkelmann 1996, S. 28, Abb. 52–53.
 86
Приложение 9
66. Шлем с маской из Герцогенбурга, Австрия.
Местонахождение: Аббатство августинцев, Герцогенбург.
Материал: железо и цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: середина II в. н.э.
Шлем был найден в 1972 г. Железная тулья с бронзовой накладной лентой на
лобной части и жестяными щитками над ушными вырезами. Маска
изображает молодое безбородое мужское лицо с изящно смоделированными
бровями и немного зауженными глазными прорезями. На щеках маски
прослеживаются неразборчивые остатки надписей.
Литература: Garbsch 1978, S. 67 (O 23), Taf. 21, 3.

67. Шлем с маской предположительно из Хеврона, Израиль.

Местонахождение: Музей Израиля, Иерусалим. Инв. 71.91.341.
Материал: цветной металл с железом.
Размеры: высота 24 см, ширина 22, 5.
Датировка: первая половина II в. н.э.
Предметы клада, в состав которого входил шлем с маской, были
приобретены в 1970 г. на аукционе; по словам продавца находка была
сделана в пещере в окрестностях Хеврона.
Литература: Garbsch 1978, S. 59 (L 1), Taf. 14.

68. Тулья шлема из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 8.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 22, 1 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Надпись: III T (Urma) MAX (IMI) QVINTI (позади левого уха); T (Urma)
MAX (IMI) / INGENVI (за правым ухом).
 87
Приложение 9
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 17–18 (№ 8), Taf 12; 13, 2–3; Garbsch
1978, S. 48 (В 8).

69. Тулья шлема из Вайсенбурга (BIRICIANA) (см. Приложение 14, №

43).
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: железо и цветной металл.
Размеры: высота 20, 5 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Kellner/Zalhaas 1993, S. 84–85 (№ 43.), Taf 78–80; Junkelmann
1996, S. 94 (O 97), Abb. 64.

70. Тулья шлема с маской из Рюита, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. № R 172, 7.
Материал: железо с бронзой.
Размеры: высота 22 см, ширина 20 см.
Датировка: цветной металл, II–III вв. н.э.
Шлем был найден зимой 1880/1881 гг. в подвале римской виллы к юго-
востоку от Рюита. На тулье изображены кудрявые вьющиеся волосы, поверх
которых возложена бронзовая лента (стилизованное изображение венка (?)).
Литература: Garbsch 1978, S. 69 (O 34), Taf. 23, 4.

71. Тулья шлема из Тройхтлинген-Вайнбергхофа, Германия.

Местонахождение: Краеведческий музей, Тройхтлинген.
Материал: железо и цветной металл.
Размеры: высота 22 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Тулья шлема имитирует кудрявые волосы.
 88
Приложение 9
Литература: Junkelmann 1996, S. 95 (О 106), Abb. 66.

72. Фрагменты шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1190 b.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 2 см, ширина 4, 6 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (О 101).

73. Фрагмент тульи шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1190 c.
Материал: железо.
Размеры: высота 7 см, ширина 17, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Декор в виде изображения наградного венца.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (O 103), Abb. 65.

74. Фрагмент тульи шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1190 b.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 2 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (O 102).

75. Фрагменты шлема типа «Тайленхофен» из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
 89
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1190 a.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 2 см, ширина 7, 2см (высота второго врагмента 7, 5 см).
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (O 121–122).

76. Тулья шлема из Петронелля / Карнунта (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: Австрийский археологический институт, Вена. Инв. 4530.
Материал: железо и цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 21 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
На тулье поверх рельефно чеканенных кудрей помещено изображение венца,
держатели плюмажа в виде львиных голов, растительный орнамент на
лобной части и на назатыльнике.
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (О 100), Abb. 39–41.

77. Маска из Уршпринга, Германия.

Местонахождение: Ведомство охраны памятников Баден-Вюртемберга.
Материал: железо с серебром.
Размеры: высота 24, 6 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Литература: Kemkes/Scheuerbrandt 1997, S. 55–56, Abb. 66.

78. Фрагменты маски (?) место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей Карлсруэ. Инв. F866, F867, F868.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см, ширина 14,5 см.
Датировка: I в. до н.э. (?)
 90
Приложение 9
Литература: Jurgeit 2001, S. 355–362, Abb. 1–5.

79. Фрагмент тульи шлема из Лонгторпа, Великобритания.

Местонахождение: Музей Питерборо
Материал: железо.
Размеры: высота 12 см.
Датировка: середина I в. н.э
Литература: Frere / St. Joseph 1974, P. 74–75, Fig. 40, 2.

80. Фрагмент шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция
Материал: железо.
Размеры: высота 9, 6 см, ширина 7, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Декор в виде изображения наградного венца.
Литература: Kalee 1989, P. 201–202 ( № 3); Junkelmann 1996, S. 95 (О 105).

81. Маска из Решки (ROMULA MALVA), Румыния.

Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена. Инв. № VI 4946.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23,5 см, ширина 21 см.
Датировка: 2 половина II – середина III в.
Маска, изображающая женственное лицо, была найдена в 1863 г. в реке Олт
вблизи Решки (возле античной Ромулы). Зачесанная назад прическа
удерживается завязанным на лбе шнурком и полностью закрывает уши. На
волосах виден венок, в налобной ленте вплетен маленький серп (lunula).
Наверху в середине маски пробита дырка, под ушами размещаются отверстия
под заклепки ременного крепления к тулье. На внутренней поверхности
 91
Приложение 9
маски процарапаны надпись Turma PII/PRISCI, а снаружи справа Turma PII
PRISCI и на подбородке VITALIS / Turma CRISPINI, согласно надписям
было два владельца: Т. Пий из турмы Приска и Виталис из турмы Криспина.
Литература: Benndorf 1878, S. 24 ff, (№ 17), Taf. 10; Garbsch 1978, S. 69–70 (O
40), Taf. 24, 2; Vlădescu 1981.

82. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг.
Материал: железо.
Размеры: высота см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Негин 2010, С. 216, Рис. 278; Fischer 2012, S. 225–226, Abb. 335.

83. Маска из Петронелля / Карнунтума (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: Австрийский археологический институт, Вена. Инв. 2334.
Материал: железо
Размеры: высота 25 см, ширина 22 см.
Датировка: 2 пол. II в.
Маска найдена в 1978 г. у казарм каменной римской крепости в окрестностях
Петронелля.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95, Abb. 89.

84. Маска из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. FRA
123.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 69 (O 39), Taf. 24, 1.
 92
Приложение 9
85. Маска из Нолы, находилась в погребении в качестве погребальной
маски.
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 877.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см.
Датировка: II в.
Литература: Benndorf 1878, S. 15 (№ 12), Taf. 3; Garbsch 1978, S. 70, Taf. 24, 3

86. Маска из Вышеграда, Венгрия.

Местонахождение: Крепость-музей Короля Матяша. Инв. 65.81.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 15 см.
Датировка: II – III в.
Маска происходит из сторожевой башни, обнаруженной в ходе раскопок на
территории средневекового замка (Варкерт). Декор: Lunula на лбу.
Литература: Garbsch 1978, S. 70, Taf. 24, 4.

87. Маска из Джилэу, Румыния.

Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока. Инв. V45342.
Материал: цветной металл
Размеры: высота 24 см, ширина 20 см.
Датировка: конец II в.
Маска найдена при раскопках римской крепости в 1980 г. в канаве возле
ворот principalis Dextra, принадлежала коннику из состава ala Siliana.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 215–216; Isac 2009.

88. Маска из Чинкшора, Румыния.

Местонахождение: Музей замка Фэгэраш. Инв. 879.
 93
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 5 см, ширина 17 см.
Из реки Олт, случайная находка на аллювиальном плато.
Датировка: конец II в.
Литература: Dragotă 1987; Isac/Barbulescu 2008, S. 216, Fig. 18–19.

89. Маска из Кривни (ABRITUS), Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры:
Датировка: вторая половина II в.
Литература: Kohlert 1976, S. 512, Abb. 80; Garbsch 1978, S. 70.

90. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей Поля Гетти, Малибу. Инв. 72 AB 105.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, ширина 17, 8 см.
Датировка: вторая половина II в.
Литература: Vermeule/Neuerburg 1973, P. 36; Garbsch 1978, S. 70, Taf. 25, 3.

91. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 19, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Schamper 2015, S. 198, Taf. 17, 4.

92. Маска из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 91.
 94
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Литература: Junkelmann 2011, S. 259, Abb. 61.

93. Шлем с маской из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 450.
Материал: железо.
Размеры: высота 25, 5 см, ширина 17, 3 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение lunula на лбу маски.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95 (O 109); Born/Junkelmann 1997, S. 97–102
(AG 450), Abb. 73–76, Taf. XXI–XXIV.

94. Фрагменты шлема из Хертена, Германия.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 23, 5 см.
Датировка:
Литература: Reuter 1999, S. 44–48, Abb. 3–5.

95. Фрагменты шлема из Хертена, Германия.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: выcота 13 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Reuter 1999, S. 44–48, Abb. 2.

96. Тулья шлема из Айнинга (ABUSINA), Германия.

 95
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
122.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Гребень шлема заканчивается бюстом Медузы, сбоку от гребня находится
изображение летящей богини Виктории с венком в руках, под ней виден
Земной шар. Еще ниже изображён волосатый дракон с головой леопарда.
Литература: Kellner 1978, S. 10–13 (№ 2), Taf. 5–9; Garbsch 1978, S. 45 (A 2),
Taf. 1, 2.
97. Тулья шлема из Айнинга (ABUSINA), Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
123.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 2 см, ширина 21, 4 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Тулья украшена изображением волнистых волос на которые помещено
головное украшение в виде полосы из квадратных бляшек.
Литература: Kellner 1978, S. 13–15 (№ 3), Taf 10–12; Garbsch 1978, S. 45, Taf.
1, 3.

98. Тулья шлема из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
124.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23, 7 см, ширина 19, 4 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Тулья украшена изображением волнистых волос на которые собраны на
затылке в пучок. Надпись: TVR TAVRINI.
 96
Приложение 9
Литература: Kellner 1978, S. 15–16 (№ 4), Taf 13–16; Garbsch 1978, S. 45–46,
Taf. 1, 4.

99. Фрагмент шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры:
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (C 2).

100. Фрагмент шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
978.
Материал: цветной металл.
Размеры:
Датировка:
Литература: Garbsch 1978, S. 53 (С 39).

101. Тулья шлема из Крефельд-Геллеп (GELDUBA), Германия.

Местонахождение: Музей замка Линн, Крефельд-Геллеп.
Материал: железо.
Размеры: высота 18, 5 см, ширина 19, 5 см.
Датировка: середина II в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 101 (O 133).

102. Маска из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 18364.
 97
Приложение 9
Материал: железо.
Размеры: высота 16 см, ширина 14 см.
Датировка: II – III вв. н.э.
Фрагменты маски найдены в 1900 г. вместе с другими фрагментами
вооружения в помещении арсенала римского легионного лагеря в Карнунте.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95 (O 112), Abb. 24.

103. Фрагмент маски из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция, галерея Гюнтера Пуце (Puhze).
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см, ширина 18, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Маска декорирована изображением Lunula на лбу.
Литература: Puhze 1997, S. 9 (№ 79); Künzl 2008, S. 117, Abb. 158.

104. Фрагмент маски из Состры, Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Ловеч.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в.
Литература: Негин 2010, C. 136, Рис. 182.

105. Маска из Рудна на Руднице, Словения.

Местонахождение: Национальный музей Словении, Любляна. Inv. R 17765.
Материал: цветной металл.
Размеры: 17, 9 см.
Датировка: нач. III в.
Литература: Istenič/Lauko/Knific Lunder 2001, P. 27–28.
 98
Приложение 9
106. Маска из Графенхаузен-Биркенфельда, Германия.
Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. № R 55,5.
Материал: черный металл, серебрение.
Размеры: высота 24 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Маска, найденная в июне 1853 г, изображает молодое женское лицо с
тонкими бровями. Нижняя часть и фрагменты прически не сохранились. На
нижних концах прически сохранились отверстия под заклепки для ременного
крепления.
Литература: Garbsch 1978, S. 71 (O 46), Taf. 25, 1.

107. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 5.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28, 8 см, ширина 18, 9 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 16–17 (№ 5), Taf. 10, 2; 11, 1; Garbsch
1978, S. 48 (B 5), Taf. 2, 4.

108. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 6.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 27, 5 см, ширина 18, 6 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 17 (№ 6), Taf. 6; 10, 1; 11, 2; Garbsch
1978, S. 48 (B 6), Taf. 2, 3.

109. Маска из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 7.
 99
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, ширина 17, 5 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 17 (№ 7), Taf. 7; 11, 3; Garbsch 1978, S.
48 (В 7).

110. Маска из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
121.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 29, 8 см, ширина 20, 1 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Kellner 1978, S. 9–10 (№ 1); Garbsch 1978, S. 45, Taf. 1, 1.

111. Фрагмент маски из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Garbsch 1984, S. 67 (№ 5); Junkelmann 1996, S. 95 (0113), Abb. 90.

112. Фрагмент маски из частной коллекции, место находки неизвестно,

предположительно Турция.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 709.
Материал: латунь.
Размеры: высота 14 см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95 (O 110); Born/Junkelmann 1997, S. 103–
105 (AG 709), Abb. 77–78.
 100
Приложение 9
113. Фрагменты шлемов или масок из Кюнцинга (QUINTANA),
Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры:
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 1).

114. Фрагмент маски шлема из Ситтлинга, Нижняя Бавария, Германия.

Фрагмент маски для лица
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. № В
1983, 1179.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Фрагмент входил в состав клада, найденного летом 1991 г.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (O 118).

115. Фрагмент шлема с маской из Энс-Лорха (LAURIACUM).

Местонахождение: Музей Лавриака, Энс.
Материал: драгоценный камень в оправе (возможно налобное украшение
маски).
Размеры: высота 1,5 см, ширина 1 см.
Датировка: III в. н.э.
Литература: Ubl 1997, S. 61 (Kat Nr I / E–5).

116. Трехчастный шлем с маской из Пфрондорфа, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. № R 228,1.
 101
Приложение 9
Материал: черные металлы, серебрение.
Размеры: высота см.
Датировка: конец II в. н.э.
Шлем был найден в 1868 г. в старой каменоломне на глубине примерно 2 м.
Он состоит из трех частей: тульи, лицевой рамки и маски-забрала. Волосы на
тулье изображены короткими концентрическими кудрями и собраны под
венок. Крепление лицевой рамки к тулье осуществлено посредством
шкворня, а также присутствуют две железные кнопки под ушами, к которым
крепился ремень, фиксировавший лицевую часть при ношении шлема.
Маска-забрало, вставлявшаяся в вырез лицевой рамки, запиралось штифтом
на переносице.
Литература: Garbsch 1978, S. 71 (O 48), Taf. 26, 1.

117. Трехчастный шлем из Острова (DUROSTORUM), Румыния.

Местонахождение: Региональный археологический музей Доброджей,
Констанца. Инв. № 1 686.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20 см, ширина 24, 5 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Фрагменты шлема без маски-забрала, но с остатками ее крепления были
найдены в 1960 г. в римском некрополе, неподалеку от крепости Силистры
(Durostorum). Тулья украшена тройным гребнем, средний из которых
заканчивается на затылке изображением кабаньей головы. По бокам
помещены сфинксы. Причем на левом боку вместе со сфинксом показаны
лев и Виктория, а на правом лев и Минерва. На назатыльнике изображен
лавровый венок.
Литература: Radulescu 1963, P. 538, Fig. 3–7; Garbsch 1978, S. 73, Taf. 27.

118. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

 102
Приложение 9
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 804.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 3 см, ширина 19, 5см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
На тулье помещено три гребня, между которыми изображены скрещённые
щиты. Высокий центральный гребень на конце заканчивается изображением
богини Минервы, а два боковых изображениями львов.
Литература: Junkelmann 2000, S. 190–193 (AG 804), Abb. 103–105.

119. Фрагмент лицевой части шлема из Пфюнца (VETONIANA),

Германия.
Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2807.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 54–55 (E 2), Taf. 9, 5.

120. Фрагменты лицевой части шлема из Вехтена (FECTIO),

Нидерланды.
Местонахождение: Провинциальный археологический музей, Утрехт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 5 см, ширина 8, 5 см; высота 7, 3 см, ширина 6, 1 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Kalee 1989, P. 203–205 (№5), Fig. 11.

121. Окантовка лицевого выреза на маске шлема из Вехтена (FECTIO),

Нидерланды.
Местонахождение: Провинциальный археологический музей, Утрехт.
Материал: цветной металл.
 103
Приложение 9
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Kalee 1989, S. 205–206, Fig. 12; Junkelmann 1996, S. 96–97 (0129).

122. Маска-забрало от трехчастного шлема из Вайсенбурга

(BIRICIANA), Германия.
Местонахождение: Районный и городской музей, Ансбах. Инв. V 878.
Материал: цветной металл со следами позолоты (?).
Размеры: высота 9, 6 см, ширина 13, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Забрало найдено в 1841г на кладбище в окрестностях викуса римской
крепости.
Литература: Garbsch 1978, S. 71–72 (O 50), taf. 26, 4.

123. Маска-забрало от трехчастного шлема из Майнца

(MOGONTIACUM), Германия.
Местонахождение: Музей Средне-рейнской земли, Майнц. Инв. R 889.
Материал: чёрные металлы, серебрение.
Размеры: высота 11, 5 см, 12, 3 см.
Датировка: II в. н.э.
Забрало найдено осенью 1883 г. в городском парке в позднеантичной могиле
на скелете как погребальная маска.
Литература: Garbsch 1978, S. 71 (O 49), Taf. 26, 2.

124. Забрало трехчастного шлема из Осиека (MURSA), Хорватия.

Местонахождение: Словенский музей, Осиек. Инв. 5247.
Материал: железо.
Размеры: высота 14, 4 см, ширина 13, 4 см.
Датировка: II–III вв.
 104
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 72 (O 52);. Radman-Livaja 2010, P. 235 (№ 2).

125. Маска-забрало от трехчастного шлема из Сотина (CORNACUM),

Хорватия.
Местонахождение: Загреб, Археологический музей. Инв. 16908.
Материал: железо с огненной патиной.
Размеры: высота 12 см, ширина 13, 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Забрало было найдено в 1906 г. и имеет отличителную особенность в виде
больших глазных прорезей, которые, видимо были расширены уже во время
эксплуатации забрала.
Литература: Garbsch 1978, S. 72 (О 51), Taf. 26, 3; Radman-Livaja 2010, P. 234
(№ 1).

126. Заготовка маски из Хальтерна, Германия.

Местонахождение: Кафедральный собор, Музей Вестфальский земли
(утеряна в ходе Второй мировой войны).
Материал: железо.
Размеры: высота 18 см, ширина 15 см.
Датировка: начало I в. н.э.
Литература: Kropatschek 1909, S. 351 (№ 51), Taf 39, 2; Garbsch 1978, 62 (01).

127. Маска из Кёльна, (COLONIA AGRIPPINENSIS), Германия.

Местонахождение: Пергамский музей, Берлин.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 18, 8 см.
Датировка: I в. н.э.
Маска найдена около 1841 г. при строительстве крепости. Она изображает
молодое безбородое мужское лицо с низким лбом, угловатыми бровями и
 105
Приложение 9
узкими глазными прорезями. В области шарнира прослеживаются остатки
кожаной подкладки.
Литература: Garbsch 1978, S. 64 (O 8).

128. Фрагмент маски из Нёви-Пайу, Франция.

Местонахождение: Лувр, Париж. Инв. BR 48.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 15, 4 см, ширина 11 см.
Датировка: первая половина II в. н.э.
Фрагмент найден в 1844 г. в склепе (?) вместе с бронзовым торквесом,
железным мечом и пластинами от цингулюма. Он изображает молодое
безбородое мужское лицо.
Литература: Garbsch 1978, S. 65 (O 15);. Beck / Chew 1991, P. 120.

129. Фрагмент маски из Нёви-Пайу, Франция.

Местонахождение: Лувр, Париж. Инв. BR 49.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 8, 1 см, ширина 10, 3см.
Датировка: первая половина II в. н.э.
На фрагменте сохранился шарнир в середине лба.
Литература: Garbsch 1978, S. 65 (O 15).

130. Маска из Сисака (SISCIA), Хорватия.

Местонахождение: Городской музей, Сисак. Инв. 510:SIK 2686 AZA.
Материал: латунь.
Размеры: высота 19, 2 см, ширина 13, 5 см.
Датировка: III–IV (?) вв.
Литература: Radman-Livaja 2010, P. 211 (№ 10).
 106
Приложение 9
131. Тулья шлема из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.
Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. X.FRA
125.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Шлем несет на себе изображение Амура в колеснице, запряженной
леопардами и надпись VFFI Turma GES.
Литература: Garbsch 1978, S. 57 (H 2), Taf. 12, 2.

132. Маска из Хыршова (CARSIUM), Румыния.

Местонахождение: Национальный исторический музей Румынии, Бухарест.
Инв. 15 927.
Материал: медь.
Размеры: высота 17, 5 см.
Датировка: вторая половина I в. н.э.
Обстоятельства находки неизвестны. Маска изображает молодое безбородое
мужское лицо. На лбу помещена розетка.
Литература: Garbsch 1978, S. 67 (O 27), Taf. 22, 3.

133. Маска из Газиантепа, Турция (возможно из Зевгмы).

Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. В 1919,1220.1
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 27, 5 см.
Датировка: около 100 г. н.э.
Обстоятельства находки неизвестны. Маска показывает молодое лицо с едва
намеченными бровями. Прическа изображена довольно стилизованно. Под
ушами размещаются отверстия под заклепки для крепления ремня,
пристегивавшего маку к тулье шлема.
 107
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 68 (O 30), Taf. 23, 2.

134. Шлем с маской из Чаталки, Болгария.

Местонахождение: Краеведческий музей, Стара-Загора. Инв. 2 C 1116.
Материал: железо (шлем), цветной металл (маска).
Размеры: высота 23 см.
Датировка: первая половина I в. н.э.
Шлем найден в 1965 г. в могиле с трупосожжением второго погребального
холма «Рошава Драгана» (мужская могила) с богатым южно-италийским
импортным инвентарем. От шлема сохранился только край с бронзовыми
вставками (налобная лента, назатыльник и науши). Маска изображает
молодое безбородое мужское лицо. Волосы, разделенные пробором в
середине, ниспадают с обеих сторон волнами маленьких локонов. Маска
крепилась к шлему посредством штифта, расположенного в лобной части
маски. На вершине сохранилось ушко, которое, вероятно, предназначалось
для крепления плюмажа к шлему. Между тульей шлема и накладной лентой,
пущенной по краю, прослеживаются остатки кожи.
Литература: Garbsch 1978, S. 67 (O 26), Taf. 22, 2.

135. Шлем из Никюпа (NICOPOLIS AD ISTRUM), Болгария.

Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена. Инв. VI 1 673.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота с козырьком 35 см.
Датировка: около 100 г. н.э.
Обстоятельства находки неизвестны. На тулье выгравирована голова
Медузы, которую обрамляют несомые четырьмя Эросами гирлянды. Впереди
изображена голова Сола, а позади сцена жертвоприношения. На макушке и в
 108
Приложение 9
затылочной части каски видны отверстия под крепление гребня или
плюмажа. Высокий козырек шлема заканчивается шариком.
Литература: Garbsch 1978, S. 65 (O 16), Taf. 19, 4.

136. Фрагмент маски из Вьё, Франция.

Местонахождение: Археологический музей, Вьё.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см, ширина 16, 5см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Vipard 2000, P. 20–21, Fig. 2–3.

137. Маска из Румбурга, Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. PZH
2001-500.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 21 см.
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
Маска найдена в 1996 г. при раскопках в римской крепости Матило (Matilo) в
канале Корбулона.
Литература: Haalebos/Willems 1999, P. 250, Fig.5.

138. Тулья шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23, 4 см, ширина 19, 7 см.
Датировка: III в. н.э.
На тулье шлема помещены изображения змеи и наградного венца.
Литература: Kalee 1989, P. 197–201 (№ 2), Fig. 5–8; Junkelmann 1996, S. 95 (O
107), Abb. 67–68.
 109
Приложение 9
139. Фрагмент маски из Де Мерна, Нидерланды.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 6, 6 см, ширина 5 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Kalee 1981, P. 66–69; Junkelmann 1996, S. 94 (O 92).

140. Фрагмент маски из Цваммердама, Нидерланды.

Местонахождение: Археологическое бюро, Роттердам.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: 7х11 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Haalebos 1981, P. 116–117, Fig. 4.

141. Фрагмент тульи шлема из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Отделение
Музей Вайсенбурга.
Материал: железо.
Размеры: высота 12 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Фрагмент тульи шлема декорированной изображением локонов волос.
Литература: Fabricius 1906, S. 39 (№1), Taf. 8, 74; Garbsch 1978, S. 69 (O 35).

142. Фрагмент шлема из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1976
2269.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
 110
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 69 (O 36).

143. Фрагмент маски из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3121.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6 см.
Датировка: III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95 (O 114).

144. Фрагмент шлема из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 3611.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 69 (O 37).

145. Фрагмент шлема из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 3612.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 69 (O 38).

146. Фрагмент шлема из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 3615.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 11, 7 см.
Датировка: вторая половина II – первая половина III в.н.э.
 111
Приложение 9
Изображение дельфина.
Литература: Garbsch 1978, S. 74–75 (O 66).

147. Фрагменты шлема из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Имитация прически.
Литература: Manning 1995, Pl. 103.

148. Фрагмент шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: Провинциальный археологический музей, Утрехт.
Материал: железо.
Размеры: высота 10, 4 см, ширина 6, 6 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Kalee 1989, P. 202–203 (№ 4), fig. 10.

149. Фрагмент тульи шлема из Аугста (AUGUSTA RAURICA),

Швейцария.
Местонахождение: Римский музей, Аугст. Инв. 2004.054.E09606.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 14, 1 см, ширина 11, 7 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Pfäffli/Rychener 2004, S. 80–82, Abb. 13.

150. Фрагмент шлема из Валили (VOLVBILIS), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
 112
Приложение 9
Размеры: высота 8, 5 см, ширина 6, 3см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 49, Pl. 56, 12a-b.

151. Фрагмент маски (?) из Валили (VOLUBILIS), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см, ширина 7, 5см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 49, Pl. 56, 13.

152. Фрагмент шлема из Валили (VOLUBILIS), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Украшение шлема в виде фигурки орла.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 51–52, Pl. 57, 17.

153. Фрагмент маски шлема (?) из Валили (VOLUBILIS) , Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см, ширина 6, 5см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 48, Pl. 55.

154. Фрагмент маски шлема (?) из Валили (VOLUBILIS) , Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
 113
Приложение 9
Размеры: высота 4, 6 см, ширина 3, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 48, Pl. 57, 15.

155. Фрагмент маски из Валили (VOLUBILIS), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 4, 8 см, ширина 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 51, Pl. 57, 16.

156. Фрагмент шлема из Кенитры (THAMUSIDA), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата. Инв. Th. 924.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8, 3 см, ширина 5, 5 см.
Датировка: II–III в.н.э.
В декоре прослеживаются остатки венца (?).
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 51, Pl. 57, 14.

157. Фрагмент маски шлема из Кенитры (THAMUSIDA), Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата. Инв. Th 906.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 3 см, ширина 10, 7 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 48/49, Pl. 56, 11.

158. Фрагмент маски из Гноцхайма (MEDIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 2841.
Материал: цветной металл.
 114
Приложение 9
Размеры: длина 32 см.
Датировка: III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 95–96 (О 115).

159. Фрагмент маски из Пфёрринга (CELEVSUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 3697.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 13, 6 см, ширина 6 см.
Датировка: III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (О 117).

160. Фрагмент маски из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (О 116).

161. Лицевая часть шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: латунь.
Размеры: высота 28, 7 см, ширина 19 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Kalee 1989, P. 208 (№ 9), Fig. 15; Junkelmann 1996, S. 96 (О 127).
 115
Приложение 9
162. Тулья шлема в виде фригийского колпака, оформленного в виде
головы орла на острие, из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 31 см.
Датировка: II–III вв.
Литература: Kalee 1989, P. 207–208 (№ 8), Fig. 14; Junkelmann 1996, S. 95 (O
108), Abb. 97.

163. Маска из Штокштадта, Ашаффенбург, Германия.

Местонахождение: Музей замка Ашаффенбург. Инв. № 9047.
Материал: железо с остатками латуни и серебрения.
Размеры: высота 29 см, ширина 24 см
Датировка: середина II в. н.э.
Находка сделана в 1962 г. в викусе к югу от римской крепости. Были
найдены фрагменты левой половины лица, волос на лбу, бороды, усов и
бакенбардов.
Литература: Schneider/Schneider 1968, S. 208; Garbsch 1978, S. 66 (O 19), Taf.
20, 3.

164. Шлем с маской из Костола (FONTES) или Семендрии, Сербия.

Местонахождение: Народный музей, Белград. Инв. № 978 или 2874 / III.
Материал: железо с цветными металлами.
Размеры: высота 26 см, ширина 21 см.
Датировка: начало II в. н.э.
Шлем найден в 1854 г. Маска и тулья шлема соединены неподвижно. Личина
изображает бородатое мужское лицо с низким лбом. Короткие кудри
ниспадают почти до бровей и проработаны, как на тулье, так и на бороде
очень искусно. Над ушами на тулье размещаются петли для крепления
 116
Приложение 9
султана. На нижних краях тульи и маски сохранился ряд отверстий,
предназначенных для пришивания кожаной подкладки.
Лит:. Benndorf 1878, S. 18; Grbić 1955, P. 200; 1958, P. 72; Robinson 1975, P.
108, 112–113; Garbsch 1978, S. 68; Negin 2015, S. 535–547.

165. Шлем с маской из Телль-Оум-Хаврана, Сирия.

Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. C 7364.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см. ширина 15 см.
Датировка: II в. н.э.
Шлем найден летом 1955 г. при грабительских раскопках римского
некрополя в могильной яме. Он был разбит, но сохранился целиком, так что
он легко поддавался реставрации. На тулье изображен бюст лучезарного
Сола, а перед ним Виктория, которая возлагает венок на голову римского
воина (императора (?)), находящегося в окружении орлов. По бокам две
квадриги мчат своих обнаженных возниц – мужчин, изображенных по всем
канонам героизированного образа. Маска показывает узкие глазные прорези,
длинный прямой нос, небольшие плотно сжатые губы, чеканенные усы и
пышные бакенбарды.
Литература: Garbsch 1978, S. 61 (N 1), Taf. 16, 1.

166. Маска из Варны (ODESSOS), Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Варна. Инв. II 1395.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см, ширина 16 см.
Датировка: середина II в. н.э.
Маска найдена в женской могиле слева от черепа погребенной и была
интерпретирована как погребальная маска.
Литература: Тончева 1964, C. 53, Рис. 8; Garbsch 1978, S. 68, Taf. 23, 1.
 117
Приложение 9

167. Фрагменты маски из Дормагена (DURNOMAGUS), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнской земли, Бонн.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см, ширина 19, 5 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Фрагменты маски были найдены весной 1995 г. в принципии кавалерийского
лагеря. На внутренней стороне сохранились остатки кожаной подкладки.
Помещение, в котором находились и другие элементы парадно/турнирного
вооружения (конские наглазники, налобники, поножи), сгорело около 200 г.
н.э. В результате воздействия высоких температур маска раскололась
примерно на 400 частей.
Литература: Gechter/Willer 1995; Junkelmann 1996, S. 100–101(O 132), Abb.
212.

168. Фрагмент маски из Дё-Шез, Франция.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: —
Литература: Bernard, 1886. P. 187–195; Beck/Chew 1991, P. 20.

169. Лицевая часть трехчастного римского шлема из Торсберга, Дания.

Местонахождение: Музей земли Шлезвиг-Гольштейн, Шлезвиг.
Материал: серебро.
Размеры: высота 25, 4 см.
Датировка: III в. н.э.
 118
Приложение 9
Шлем найден в 1860/1 гг. в болоте у Торсберга, где он был помещен в
составе большого жертвоприношения. Вероятно, римский образец был
переделан германским оружейником, согласно местным вкусам.
Литература: Garbsch 1978, S. 73 (O 57), Taf. 25, 4.

170. Маска из Конфлана, Франция.

Местонахождение: неизвестно
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19 см., ширина 19, 5 см.
Датировка: I в. н.э.
Современное местонахождение неизвестно. Маска, изображающая молодое
безбородое мужское лицо, была найдена в 1908 г. Верхняя часть изделия
частично отломана. Сохранились остатки от венка из усиков растения с
листьями и плодами.
Литература: Perdrizet 1911; Garbsch 1978, S. 65 (O 14).

171. Маска из Каленика (MELTA), Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Ловеч. Инв. 241.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см, ширина 20 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Обстоятельства находки неизвестны. Маска изображает молодое женское
лицо, обрамленное густыми вьющимися волосами, зачесанными от прямого
пробора набок. В середине лба маленький женский бюст с диадемой или
шлемом, обведен двумя выползающими из волос змеями. Глазные прорези
снабжены стилизованным изображением зрачков.
Литература: Kohlert 1976, S. 513, Abb. 81; Garbsch 1978, S. 70.

172. Маска из коллекции фонда «Ромфея», Болгария.

 119
Приложение 9
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Торбов 2016, XIX.

173. Шлем неизвестного происхождения.

Местонахождение: Музей Археологического института, София. Инв. 6754.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см, ширина 26, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Шлем украшен фигурами Сциллы, дельфинов и цветочными узорами. Шлем,
из раскопок котельной (praefurnium) римских терм в Софии, найден в слое II-
III вв. н.э., но, по мнению Э. Кюнцля, тип шлема и гравированная
орнаментация полей свидетельствуют в пользу значительно более ранней
датировки. По всей видимости, шлем был декоративным и украшал голову
статуи.
Литература: Künzl 1997, S. 67; Gencheva 2012, P. 15 (Kat. № 4).

174. Тулья шлема, место находки неизвестно (предположительно из реки

Иордан).
Местонахождение: Пергамский музей, Берлин. Инв. L 86. (коллекция Ф. фон
Липперхайде).
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 21, 2 см, ширина 21, 2 см.
Датировка: середина I в. н.э.
В лобной части тульи шлема помещён медальон с мужским бюстом в венце
Этот медальон поддерживают две парящих богини Виктории. По бокам
изображены два обнажённых мужчины в колесницах (один из них Тритон
 120
Приложение 9
или Нептун?). под ними показано разнообразное вооружение. На
назатыльнике декор в виде переплетённых виноградных лоз. На лобной части
сохранился шарнир для крепления маски.
Литература: Waurick 1988, S. 345–350; Pflug 1988, S. 534–535 (K 117). Abb. K-
117а–d.

175. Фрагмент шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (C 6).

176. Фрагмент шлема из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2806.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 54–55 (E 1), Taf. 9, 1–4.

177. Фрагмент шлема из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2808.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 14, 8 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 54–55 (E 3), Taf. 9, 6.

178. Фрагмент тульи шлема из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

 121
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Отделение
Музей Вайсенбурга.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 29, 4 см.
Датировка: вторая половина II – первая половина III в.н.э.
Изображение морской пантеры и парящей Виктории.
Литература: Garbsch 1978, S. 74 (O 65).

179. Фрагмент тульи шлема из Далкингена, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. R74.185.10.
Материал: железо.
Размеры: 13,7 х 15,2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Luik 2014, S. 55–62, Abb. 1.

180. Фрагмент шлема из Унтербёбингена, Германия.

Местонахождение: –
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Неопубликован.

181. Фрагменты маски шлема из Брекон Гэр, Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей, Кардифф.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 8 см и 7, 2 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 71 (O 47).
 122
Приложение 9
182. Фрагмент шлема или маски из Илкли (OLERICA), Великобритания.
Местонахождение: Музей Брэдфорда. Инв. A2. 75. 1175
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 3 см, ширина 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 71 (O 47a).

183. Фрагмент тульи шлема декорированного изображением волос из

Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.
Местонахождение: Государственная служба археологических исследований,
Амерсфорт. Инв. 373/167, 168, 174.
Материал: железо (первоначально покрытый серебром лист).
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 93 (O 87).

184. Фрагмент лицевой части шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: Провинциальный археологический музей, Утрехт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Kalee 1989, P. 206–207 (№ 7), Fig. 13; Junkelmann 1996, S. 96–97
(O 130).

185. Фрагмент назатыльника шлема из Бад-Дойч-Альтенбурга

(CARNUNTUM), Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунтум, Бад-Дойч-
Альтенбург. Инв. 15865.
Материал: цветной металл.
 123
Приложение 9
Размеры: длина 14 см, высота 5, 9см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображения богини Виктории и штандартов.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (O 123), Abb. 25.

186. Окончание гребня шлема в виде головы орла из Бад-Дойч-

Альтенбурга (CARNUNTUM), Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунтум, Бад-Дойч-
Альтенбург. Инв. 12204.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 5, 9 см, ширина 4, 25 см, высота 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (O 126), Abb. 26.

187. Фрагменты декорированного шлема (?) из Дура-Европос (DURA

EUROPOS), Сирия.
Местонахождение: Художественная галерея Йельского университета, Нью-
Хейвен. Инв. 1938. 3668; Национальный музей, Дамаск (без. Инв. №)
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
22 декорированных фрагмента.
Литература: James 2004, P. 107–108 (№ 377).

188. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 449.
Материал: железный лист.
Размеры: высота 23, 5 см, ширина 20, 5см.
Датировка: I–II вв. н.э.
 124
Приложение 9
Очень тонко проработанное мужское лицо с пышной кудрявой прической
напоминает женские прически периода Флавиев. В области ушей и висков
видны по восемь маленьких отверстий, видимо, для крепления подкладки.
Справа сохранился бронзовый держатель для украшения шлема в виде пера и
петля с кольцом (для ременного крепления).
Литература: Junkelmann 1996, S. 94 (O 93); Born/Junkelmann 1997, S. 90–97
(AG 449), Abb. 69–72, Taf. XVII–XX.

189. Фрагмент шлема из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 16264.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15 см.
Датировка: III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (О 124).

190. Фрагмент шлема из Петронелля (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: Австрийский археологический институт, Вена. Инв. 559.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 17, 9 см.
Датировка: II–III в.н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 96 (О 125).

191. Фрагмент налобного фронтона из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 462.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 8, 9 см, ширина 11, 2 см.
 125
Приложение 9
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение статуи Марса в доспехах и с копьём, которая находится в храме
в окружении двух орлов с венцами в клювах.
Литература: Junkelmann 2000, S. 162 (AG 462), Abb. 88.

192. Фрагмент налобного фронтона из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 809.
Материал: черный металл, остатки лужения.
Размеры: высота 8, 5 см, ширина 20 см.
Датировка: II – начало III в. н.э.
Изображение двух собак охотящихся на оленя. Надпись: TI или TI Filano
FILANC.
Литература: Junkelmann 2000, S. 161 (809 AG), Abb. 87.

193. Шлем из Ветрена (TEGULITIUM), Болгария.

Местонахождение: Краеведческий музей, Силистра.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Шлем был выловлен из р. Дунай в 1984 г. На налобном фронтоне размещено
изображение бюста Сола, а также, бога Марса. По краю фронтон оформлен
изображениями змей. По бокам тульи также помещены изображения змей.
Гребень шлема заканчивается орлиной головой.
Литература: Krekovic/Snopko 1998, S. 288 (№16), Abb.15.

194. Шлем из Тайленхофена (ICINIACUM), Вайссенбург-Гунценхаузен,

Германия.
 126
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
836.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 39 см, ширина 20, 8 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Центральный гребень заканчивается изображением орла, два внешних –
изображением львов. Гребни украшены узорами из перьев. Верхний край
налобного фронтона оформлен изображениями змей. По бокам фронтона
размещаются небольшие горгонейоны, в центре показана фигура Марса
между двумя штандартами и парящими Викториями. На нащёчниках
изображён орёл с венцов в клюве. Надписи на шлеме: T PATERCLIANA
ATTONIS; ATAVLVANI / FLFLAVIANI; IVLIA ALIQAN; ALIQA / NDI
COHOR / III BRA/CARAV T NONI.
Литература: Klumbach/Wamser 1976–1977, S.54–60, Abb. 8–10; Garbsch 1978
S. 55–56 (F 1), Taf. 10; Fischer 2012, Abb. 305, 1.

195. Шлем из Гизборо, Йоркшир, Великобритания.

Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. № 78. 9—10. 1.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
Змеи формируют налобный фронтон на котором показан храм, в центре
которого изображён Марс в доспехах со щитом и копьём. По бокам от этой
фигуры видны две статую Минервы, а также Виктории с венцами в руках. По
бокам фронтона изображены змеи или драконы.
Литература: Garbsch 1978, S. 73 (О 59), Taf. 31, 1–2; Fischer 2012, Abb. 306, 2.

196. Шлем из Уэртинга, Норфолк, Великобритания.

Местонахождение: Музей замка Норидж, Норидж.
 127
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 1 см, ширина 20, 2 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Шлем найден в 1947г. в реке Венсум. Аттический шлем с ребристым
широким гребнем, который показывает штриховкой оперение и
заканчивается изображением орлиной головы. Волюты оформлены в виде
змей, а по бокам тульи видны озерные существа. На защите назатыльнике
надпись (Turma) XII. Никакого крепления нащечников не прослеживается.
Литература: Garbsch 1978, S. 74 (O 61), Taf. 30, 1; Fischer 2012, Abb. 305, 2.

197. Лицевая часть шлема из Уэртинга, Великобритания.

Местонахождение: Музей замка Норидж, Норидж.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Лицевая рамка с изображением обнажённого Марса со щитом и копьём на
правой щеке, Виктории на левой щеке и горгонейона на подбородке была
найдена в 1950 г. в реке Венсум.
Литература: Garbsch 1978, S. 74 (О 62), Taf. 30, 2.

198. Шлем из Шалона (CABILLONUM), Франция.

Местонахождение: Музей национальных древностей, Сен-Жермен-ан-Лэ.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Шлем найден в 1869/70 гг. в реке Сона. Змеи формируют налобный фронтон,
они же изображены на верхней части тульи.
Литература: Garbsch 1978, S. 73–74 (О 60), Taf. 31, 3–4; Fischer 2012, Abb.
306, 3.
 128
Приложение 9
199. Шлем из Четате-Разбоинеи, Румыния.
Местонахождение: Исторический музей, Аиуд. Инв. 51.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Змеи формируют налобный фронтон, они же изображены на верхней части
тульи.
Литература: Garbsch 1978, S. 100 (O 60).

200. Шлем из Русовце (GERULATA), Словакия.

Местонахождение: Музей античной Герулаты, Русовцы.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 29 см.
Датировка: III в. н.э.
Декор тульи: орел на макушке, верхний край фронтона формируют
изображения змей. На лобной части фронтона изображение обнажённого
Марса с щитом и копьём в окружении двух Викторий с венцами в руках. На
затылочной части тульи изображена богиня Диана, зайцы и собаки, под ними
внизу находится изображение орла, сжимающего молнии в своих когтях.
Нащёчники шлема украшены изображениями орла и змеи.
Литература: Krekovic/Snopko 1998; Fischer 2012, Abb. 306, 1.

201. Шлем из Острова (DUROSTORUM), Румыния.

Местонахождение: Региональный археологический музей Доброджей,
Констанца. Инв. № 1 681.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 26 см, ширина 16 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
 129
Приложение 9
Фрагменты шлема были найдены в 1960 г. в римском некрополе, неподалеку
от крепости Силистры (Dvrostorvm). Шлем был изготовлен в форме
фригийского колпака. Гребень заканчивается головой орла. По бокам тульи
изображены змеи, головы которых встречаются на лобной части, где
изображены Марс и Виктория. На затылочной части размещается
изображение головы Горгоны Медузы. На нащечниках изображены
Диоскуры.
Литература: Garbsch 1978, S. 73 (О 58), Taf. 32.

202. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 492.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 45 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Шлем аналогичный экземпляру из Силистры, но имеет сохранившуюся
чешуйчатую бармицу. Шлем был изготовлен в форме фригийского колпака.
Гребень заканчивается головой орла. По бокам тульи изображены змеи,
головы которых встречаются на лобной части, где изображены обнажённый
Марс с щитом и копьем, по сторонам от которого изображены Виктории с
венцом в руке. На затылочной части размещается изображение головы
Горгоны Медузы. На нащечниках изображён Марс в доспехе и со щитом и
копьем.
Литература: Junkelmann 2011, S. 257, Abb. 57.

203. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 451.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, ширина 18 см.
Датировка: III в. н.э.
 130
Приложение 9
Гребень шлема оформлен в виде орлиной головы, по бокам тульи
изображены гиппокампы, на лобной части тульи помещён маскарон.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 106–108 (AG 451), Abb. 79, Taf. I–III.

204. Шлем из Франкфурта-Хеддернхайма (NIDA), Гессен, Германия.

Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт. Инв. № X. 7596.
Материал: посеребренная и позолоченная латунь.
Размеры: высота 39 см, ширина 19, 5 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Шлем найден в 1884г. Тулья шлема имитирует коринфский шлем с
маскароном на лобной части и высоким гребнем, заканчивающимся орлиной
головой. Лицевая часть показывает мужское лицо с вырезом для маски-
забрала, но никаких следов для крепления последней не обнаруживается.
Лицевая часть привешивалась к тулье шлема при помощи крючка,
продеваемого в прямоугольный разрез. Дополнительное крепление, от
которого сохранились кнопки под ушами, производилось при помощи ремня.
Литература: Garbsch 1978, S. 72 (O 53), Taf. 29; Fischer 2012, Abb. 309.

205. Шлем из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв.
2.1942.2.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 29 см.
Датировка: III в. н.э.
Гребень шлема оформлен в виде орлиной головы, по бокам тульи
изображены змеи, на козырьке помещён маскарон.
Литература: Garbsch 1978, S. 72 (О 54), Taf. 28, 1–2.

206. Шлем, выловленный из Дуная в 1892 г. возле Железных Ворот.

 131
Приложение 9
Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв. 54.5.68.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 27, 5 см.
Датировка: III в. н.э.
Тулья шлема имитирует коринфский шлем с маскароном на лобной части и
высоким гребнем, заканчивающимся орлиной головой. По бокам тульи
изображены змеи.
Литература: Garbsch 1978, S. 72 (О 55), Taf. 28, 3–4.

207. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 471. Музей
классического искусства, Мужен. Инв. 173.
Материал: черный металл, частично луженый.
Размеры: высота 32, 4 см, ширина 27 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Тулья шлема покрыта рельефным декором имитирующим птичьи перья,
раздвоенный гребень, заканчивающийся двумя орлиными головами.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 109–113 (AG 471), Abb. 80, Taf. IV, V;
XXV–XXVII; Junkelmann 2011, S. 257, Abb. 56.

208. Лицевая часть шлема из Родеза (SEGODUNUM), Франция.

Местонахождение: Музей Фенэй, Родез.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19 см.
Датировка: первая половина III в. н. э.
На правой щеке изображен Геркулес, а на левой Марс.
Литература: Garbsch 1978, S. 74 (О 64); Fischer 2012, Abb. 310, 4.

209. Шлем из Зевгмы, Турция

 132
Приложение 9
Местонахождение: Музей Газиантепа.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота лицевой части 23 см, ширина 15,7 см; высота тульи 22 см,
ширина 18, 5 см.
Датировка: середина III в. н.э.
Литература: Scott 2013, P. 189–192 (№ IR1), Fig. 1–7.

210. Фрагменты лицевой части шлема из Ашберга, Германия.

Местонахождение: Музей Диллингена.
Материал: черный металл, лужение.
Размеры: высота 13, 5 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображения орлов на щеках.
Литература: Garbsch 1978, S. 74 (O 63), Taf. 30, 3.

211. Фрагменты лицевой части шлема из Добоя, Босния и Герцеговина.

Местонахождение: Исторический музей Боснии и Герцеговины, Сараево.
Инв. 6865.
Материал: цветной металл.
Размеры: фрагменты размером 17х17 и 15х18 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение бюстов Минервы в доспехах и щита, а также имитация кудрей
волос.
Литература: Čremošnik 1979.

212. Лицевая часть шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
 133
Приложение 9
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлемпе и со щитом и копьём на правой
щеке, и Виктории с венцом на левой щеке. Между ними помещены
изображения двух птиц (гусей (?)).
Литература: неопубликовано.

213. Шлем с маской из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Налобный фронтон в виде диадемы из гирлянд. На сильно коррозированной
тулье прослеживаются остатки кудрей, разделенных узкими бороздками.
Литература: неопубликован.

214. Шлем с маской из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Возможно пастиччо. Изображение лаврового венца на налобном фронтоне.
Также два небольших лавровых венца изображены на затылочной части
тульи. Между ними имеется изображение военного штандарта. На макушке
помещено четырехлепестковое растение или звезда.
Литература: Art and Adornment 2016, P. 42–47.

215. Тулья кавалерийского шлема, случайная находка черноморское

побережье Кавказа, Россия.
Местонахождение: частная коллекция.
 134
Приложение 9
Материал: железо с латунными вставками.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Тулья украшена изображением наградного венца, на темени изображение
восьмилепесткового цветка в круге, в затылочной части пущена
орнаментальная полоса с имитацией листвы. чеканной рельефной имитацией
вязанной шапочки (чехла). В центре нащёчников изображение
восьмилепесткового цветка в круге.
Литература: неопубликовано.

216. Фрагменты шлема из погребении в Мезмае, Россия.

Местонахождение: Краснодарский государственный историко-
археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына.
Материал: цветной металл.
Размеры: 7 фрагментов размером от 5х2 до 6х7 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Фрагменты декорированных нащёчников с изображением ушной раковины и
растительным орнаментов (рант из листьев).
Литература: Мордвинцева/Шевченко/Зайцев 2011, C. 133, 144, Рис. 16, 4;
Mordvintseva/Shevchenko/Zaitsev 2012, P. 310, 317, Fig. 16, 4.

217. Маска из коллекции Васила Божкова, Болгария.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Литература: Негин 2010, С. 91, Рис. 88.

218. Фрагменты шлема, место находки неизвестно (Балканы (?)).

 135
Приложение 9
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры:
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение кудрей.
Литература: неопубликовано.

219. Маска из Илису Хююк, Турция.

Местонахождение: музей Мардина.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Литература: Brunwasser 2012, S. 10; Ökse 2013, P. 142.

220. Маска из Илису Хююк, Турция.

Местонахождение: музей Мардина.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Возможно маска не является частью военного снаряжения, а использовалась
в культовых целях или сценических представлениях. Собрана из фрагментов
реставраторами неверно.
Литература: Brunwasser 2012, S. 10; Ökse 2013, P. 142.

221. Маска, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: начало II в. н.э.
 136
Приложение 9
Литература: Негин 2012, С. 292, Рис. 2, 9.

222. Шлем из Мадары, Шумен, Болгария.

Местонахождение: Исторический музей, Шумен.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II в. н. э.
Литература: Стойчев 2005.

223. Фрагменты римского шлема из Торсберга, Дания.

Местонахождение: Музей земли Шлезвиг-Гольштейн, Шлезвиг. Inv. nº FS
2500 Rad 400.
Материал: цветной металл.
Размеры: 38х30х20 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображение волнистых волос на лобной части, змей на макушке тульи и
наградного венца на затылочной части.
Литература: Engelhardt 1863, Taf. 5; Rom und die Barbaren 2008, S. 80, № 197;
Matešić 2013.

224. Маска, место находки неизвестно.

Местонахождение: коллекция католического колледжа Провиденс академи
(Providence academy) в Плимуте, штат Миннесота, США.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Имитация коринфского шлема с с маскароном в виде головы горгоны
Медузы в окружении морских существ (гиппокампов).
Литература:Негин 2010, С. 114, Рис. 133; Негин 2014, С. 19, 23, Рис. 5.
 137
Приложение 9
225. Шлем из Нортвича, Великобритания.
Местонахождение: Вивер холл музей, Нортвич.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Имитация кудрявой прически на тулье шлема.
Литература: Robinson 1975, P. 94, Pl. 247–249.

226. Шлем из Кобленц-Бубунхайма, Германия.

Местонахождение: Среднерейнский музей, Кобленц. Инв. 5875.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 8 см, ширина 17, 6 см.
Датировка: I – начало II в. н.э.
Литература: Klumbach 1974, S. 45–46, Taf. 32.

227. Шлем из Вейлера, Люксембург.

Местонахождение: Археологический музей, Арлон. Инв. 13b,6700.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: середина Iв. н.э.
Изображение кудрей.
Литература: Fairon, Moreau-Maréchal 1983, P. 551–564.

228. Шлем из Ксантен-Вардта, Германия.

Местонахождение: Музей Рейнский земли, Бонн. Инв. Inv-Nr. 86.0069,01.
Материал: железо, серебряный лист.
Размеры: высота 19, 3 см, ширина 26 см.
Датировка: середина I в. н.э.
 138
Приложение 9
Изображение кудрей, наградного венца (corona civica) и императорское
изображение на лобной части тульи.
Литература: von Prittwitz und Gaffron 1991; Junkelmann 1996, S. 27, Abb. 42;
Willer / Baumer / Koller 2006.

229. Шлем из Брза Паланка (EGETA), Сербия.

Местонахождение: Музей Железных Ворот, Кладово.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 22 см, ширина 20 см.
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
Имитация кудрявой прически.
Литература: Petrović 1993, P. 97–106; Amato/Sumner 2009, P. 185–186, fig. 270.

230. Шлем из Буцбаха, Германия.

Местонахождение: Музей земли Гессен, Дармштадт.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Орнамент имитирующий птичьи перья.
Литература: Junkelmann 1992, S. 190–191, Abb. 169.

231. Шлем из Памук могилы близ Пловдива, Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Пловдив.
Материал: железо с обкладкой цветным металлом.
Размеры: —
Датировка: начало II в. н.э.
Шлем имитирует человеческую голову с волосами, и украшен
изображениями богов и героев из древней фракийской и древнегреческой
мифологии, включая сюжеты Троянской войны. На налобном фронтоне
 139
Приложение 9
помещены шесть фигурок Эротов, на одном нащёчнике изображён Аполлон,
а на другом Гермес. На затылочной части тульи изображена схватка воинов,
которую можно интерпретировать как убийство сыном Ахилла Неоптолемом
сына Гектора Астианакта.
Литература: Представят уникалния боен параден шлем от Брестовица (2015).

232. Шлем с налобным фронтоном из Бригециона(BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени Дьёрдя Клапки в Комароме. Инв.
2015.LM16-17.079.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23 см, ширина (продольная) 29 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображения на тулье шлема: на макушке растительный орнамент из
центрально расположенного цветка и листьев по сторонам от него, ниже
расположено изображение змей, развернутых головами к фронтальной части
тульи. Между ними на лобной части тульи изображён кантарос. В центре
затылочной части изображён горгонейон, по бокам от котогоро показаны две
маленткие головки с угадывающимися львиными чертами. Ниже
горгонейона между змеиными хвостами изображён заяц. На назатыльнике
шлема помещён растительный орнамент в виде листьев.
В центре налобного фронтона изображён орёл в эдикуле, по сторонам
которого имеются развернутые навстречу друг другу изображения павлинов.
Литература: Bartus/Borhy/Számadó 2015, P. 246, fig. 7; Borhy 2016, P. 17–27.

233. Шлем из реки Ваал у Неймегена, Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. e 1939/6.1
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 35 см.
Датировка: I–II в. н.э.
 140
Приложение 9
Изображение наградного венца из дубовых листье (corona civica) на
налобном фронтоне, в центре которого помещено изображение женского
бюста. На нащёчнике изображён всадник (по-видимому, император)
мчащийся в бой, конь которого топчет поверженного врага. Надпись:
VANNI.
Литература: Braat 1939, S. 340–42, Afb 3; Klumbach 1974, S. 46–47. Taf. 33;
Robinson 1975, P. 98–99. Pl. 269–271.

234. Налобный фронтон шлема из реки Ваал у Неймегена, Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. NS 182.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 8, 5 см, диаметр 19–21 см.
Датировка: I–II в. н.э.
Изображение наградного венца из дубовых листье (corona civica) на
налобном фронтоне, в центре и по бокам которого помещены изображения
женских голов.
Литература: Braat 1939, S. 39, Afb. 32; Klumbach 1974, S. 47–48. Taf. 34;
Robinson 1975, P. 99. Pl. 272.

235. Фрагмент (налобная пластина) парадного римского шлема из

Лейдхе Рейн, Нидерланды.
Местонахождение: Музей Утрехта.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II — начало III в.
Изображение женского бюста (возможно богиня или же персонификация
Африки), а также животных: слонов (?) и львов.
Литература: Langeveld /Graafstal / Swinkels / Künzl 2010, S. 297–304.
 141
Приложение 9
236. Фрагмент (налобная пластина) парадного римского шлема из
Амеронгена, Нидерланды.
Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. f
1960/10.4
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5 см, длина и диаметр 23 x 12 см.
Датировка: начало II в. н.э.
Изображение трёх рельефно показанных голов. В середине бюст помещен в
круглый медальон, остальные две головы изображены внутри ромбов
(возможно либо Друз с его двумя сыновьями-близнецами, либо Клавдий с
двумя членами его семьи, либо Траяна с его отцом и Нервой (приемным
отцом). Между ними изображён лавровый венец.
Литература: Braat 1961, S. 60–62, Pl. XIV; Gonzenbach 1965; Klumbach 1974,
S. 52, Taf. 37; Robinson 1975, P. 138–139, Pl. 417–420.

237. Шлем из Халлатона, Великобритания.

Местонахождение: Музей Харборо.
Материал: железо.
Размеры: высота 40, 7 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Шлем украшен лавровым венцом. Зубчатый налобный фронтон оторочен
сложным витым орнаментом. В центре налобного фронтона помещён ныне
сильно повреждённый женский бюст в окружении львов. Интерпретация
данного персонажа затруднительна, но это, возможно, изображение
императрицы или богини, которое напоминает изображения Кибелы–
Великой Матери (Magna Mater), чей образ был использован для пропаганды
ценностей эпохи правления Августа.
Литература: Score 2011; Sharp / James 2012, P. 38–41.
 142
Приложение 9
238. Бронзовая обкладка тульи шлема из Неймегена, Нидерланды
Местонахождение: Археологический центр музей им. Г.М. Кама, Неймеген.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6, 5 см, длина 22 см.
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Изображение кудрявой прически.
Литература: Klumbach 1974, S. 49–50, Taf. 36.

239. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 20, 3 см.
Датировка: I в. н.э.
Тулья шлема оформлена имитацией волос, проработанных довольно грубо.
Налобный фронтон в центральной части несет изображение трех голов,
направленных в разные стороны. Остальное поле фронтона заполнено
растительным орнаментом, а также изображением мальньких головок на
концах фронтона. На нащечнике изображение орла, Эрота с патерой в одной
руке и кроликом в другой.
Литература: Fischer 2008, S. 28–29.

240. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 607.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение двух Эротов и венца между ними.
Литература: Junkelmann 2011, S. 258, Abb. 160.
 143
Приложение 9
241. Шлем из Навы (Телль-Оум-Хавран), Сирия.
Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. C 7365.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см.
Датировка:
Шлем найден летом 1955 г. при грабительских раскопках римского
некрополя. Он был преднамеренно разбит при помещении в могилу. На тулье
изображена голова Медузы Горгоны в обрамлении четырех змей. На лобной
части показана сцена жертвоприношения с участием вооруженного воина и
Виктории. Над алтарем изображен орел с распростертыми крыльями. На
затылочной части показана сцена битвы между римлянами и парфянами (3
пехотинца и всадник против 6 пехотинцев и 2 всадников). На назатыльнике
звериный фриз (лев, волк, Козерог, собака). На правом нащечнике изображен
Марс, а на левом Минерва. На лобной части слева между Викторией и
воином видна надпись M.MACTORIUS BARBARUS FeciT.
Литература: Garbsch 1978, S. 61 (N2), Taf. 16, 2–4; Busch 2009, S. 339 (№ 8).

242. Шлем из Шейк Ибада (ANTINOOPOLIS), Египет.

Местонахождение: Государственные музеи, Античное собрание, Берлин.
Инв. № 1022.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18, 2 см, ширина 23, 9 см.
Датировка: II в. н.э.
На лобной части шлема изображены собаки и пальметки. На противополоной
стороне купола помещены два грифона, лавровый венец и пальметта на
макушке.
Литература: Garbsch 1978, S. 64 (O 12), Taf. 19, 3.

243. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

 144
Приложение 9
Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III в. н.э.
На лобной части шлема изображение венца из листьев. На макушке
помещена «розетка», окружённая фризом изображающим предметы
вооружения. На затылочной части изображён наградной венец. На
нащёчниках изображение сфинкса.
Литература: Fischer 2012, S. 209, Abb. 303b.

244. Тулья шлема украшенная изображением кудрявой причёски из

Бригециона, Венгрия.

Местонахождение: Музей имени Дьёрдя Клапки в Комароме. Инв. 2007.H13-

I13.069.20.

Материал: железо.

Размеры: высота 9, 5 см, ширина 22, 1 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Литература: Borhy 2016, P. 28.

245. Затылочная часть шлема типа с изображением волнистых волос из

Сцень (Бригецион), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. 56.2.630.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 16 см.

Датировка: II–III в. н.э.

Литература: Borhy 2016, P. 31.

 145
Приложение 9

246. Фрагмент декорированного шлема, место находки неизвестно,

аукцион Herrmann Historica.

Местонахождение: частная коллекция.

Материал: цветной металл.

Размеры: —.

Датировка: II–III вв. н.э.

Литература: —

247. Шлем из Отена, Франция.

Местонахождение: Музей Ролен, Отен. Инв. В 3078.
Материал: золочёная бронза.
Размеры: высота 37 см, ширина 30 см.
Датировка: I в. н.э.
Возможно декоративная имитация шлема, изготовленная для статуи.
Украшен вырезанными из золоченой фольги листьями аканта.
Литература: Bulliot 1901; Künzl 2010, S. 88, Abb. 12; Fischer 2012, S. 156–157;
Негин 2013, С. 180–181, Рис. 1.

248. Фрагмент лицевой части шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
Изображение орла, змеи и обнажённого Марса в шлеме, со щитом и копьём.
Литература: Borhy 1990, S. 301–302, Taf. 17, 1–2; Borhy 1994, S. 145–153, Taf.
10–11.

249. Шлем из Помпей, Италия.

 146
Приложение 9
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Изображения пельт на тулье.
Литература: Coutil 1915. P. 223, Fig. 90; Ortisi 2009, S. 43, Taf. 19; Fischer
2012, S. 206, Abb. 298.

250. Фрагмент шлема из Шумена, Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Варна.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III в. н.э.
Изображение кудрей.
Литература: Minchev 2010, P. 357, Fig. 3.

251. Фрагменты шлема из Фаурндау, Германия.

Местонахождение: краеведческий музей, Гёппинген.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 25, 7 см, высота 4 см (налобная пластина), высота 7, 4 см,
ширина 14, 2 см (пластина с ручкой).
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
На налобном фронтоне изображение растительного орнамента (дубовые
листья), двух Викторий и орла в центральном медальоне. На пластине с
ручкой для подвешивания шлема изображено трофейное оружие и головы
Панов.
Литература: Robinson 1975, Abb. 191–193; Waurick 1976, S. 228–229 (№ 106);
Kemkes 1997, S. 31, Abb. 15; Kemkes/Scheuerbrandt/Willburger 2002, S. 117,
Abb. 122.
 147
Приложение 9
252. Фрагмент маски из Ле Шатле-Сюр-Мёз, Франция.
Местонахождение: —
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: I-II вв. н.э.
Литература: Grivaud de la Vincelle 1819, Pl. XVIII; Lepage 1990, P. 74, Pl.
XVIII.

253. Маска из Хеллви, Швеция.

Местонахождение: Музей о. Готланд, Визбю.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Изображение Геркулеса с дубиной и шкурой льва, по бокам от него
изображены две головы в фригийских шапках. Маска обнаружена в пределах
помещения середины VI в. н.э.Глазницы маски были закрыты заглушками
имитирующими глаза при переспользовании маски в культовых целях (одно
из вставных глаз найдено отдельно).
Литература: Widerström, 2012, P. 32, Fig. 24; Price /Mortimer 2014, P. 525–528,
Fig. 9–10.

254. Фрагменты шлема из Рена, Франция.

Местонахождение: —
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: длина 36 см, высота 14 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображние наградного венца и растительного орнамента, включающего в
себя изображение аканта.
Литература: Feugère 2008, P. 362–365, Fig. 2–6.
 148
Приложение 9
255. Шлем из Рейна у Майнца, Германия.
Местонахождение: Музей Вормса.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 19, 5 см, ширина 31 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение двух орлов с венцами в клювах, двух алтарей и надгробия на
нащечнике.
Литература: Klumbach 1961, S. 103 (Nr. 8); Waurick 1970 (№ 65); Robinson
1975, Pl. 166–169.

256. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана (AG 461). Музей
классического искусства, Мужен.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 20, 3 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение орла с распростёртыми крыльями на задней части тульи, а
также тулья оформлена изображением венца.
Литература: Born/Junkelmann, 1997, S. 160.

257. Фрагменты шлема из Аквинка (Чучхедь mansion), Венгрия.

Местонахождение: Музей Аквинка, Будапешт. Инв. BTM Ro 64. 8. 7–8; BTM
Ro 64. 8. 11–12, 14–16.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота от 2 до 13 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Имитация кудрей.
Литература: Kocsis 1993.
 149
Приложение 9
258. Фрагмент гребня шлема в виде головы грифона из Херсонеса.
Местонахождение: Национальный заповедник «Херсонес Таврический».
Инв. 5453.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 14, 9 см, ширина 3, 2 см.
Датировка: вторая половина II–III в. н.э.
Литература:Костромичёв 2009, Рис. 1–2.

259. Фрагмент шлема (?) из Маррена, Германия.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение головы грифона.
Литература: La Baume 1971, S. 143–145, Taf. 1, 1.

260. Фрагмент шлема из Цугмантеля, Германия.

Местонахождение: Музей Зальбург.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Изображение головы грифона.
Литература: Klindt-Jensen 1953, S. 58–59, Abb. 1.

261. Фрагмент шлема из Вимозе, Дания.

Местонахождение: Национальный музей Дании, Копенгаген. Инв. 10840.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12 см.
Датировка: I в. н.э.
 150
Приложение 9
Изображение головы грифона.
Литература: Pauli Jensen 2007, P. 132. Pl. XII; Pauli Jensen 2016, P. 14–17.

262.Фрагмент шлема из Остербуркена, Германия.

Местонахождение:–.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: I в. н.э.
Изображение головы грифона.
Литература: Schumacher 1895, Taf. VI, Nr. 41.

263. Фрагмент шлема из Остербуркена, Германия.

Местонахождение:–.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: I в. н.э.
Изображение головы грифона.
Литература: Schumacher 1895, Taf. VI, Nr. 51.

264.Фрагмент гребня шлема из частной коллекции.

Местонахождение:частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 3 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение головы орла и двух дельфинов.
Литература: неопубликован.

265. Шлем из Вурдена (LAURIUM), Нидерланды.

Местонахождение: Музей Вурдена.
 151
Приложение 9
Материал: цветной металл, позолота.
Размеры: —
Датировка: конец II — начало III в.
Литература: Nicolay/van Rooijen/Vos 2008.

266. Шлем из Боденгравена, Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. h
1937/10.4
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35 см.
Датировка: 175-225 гг. н.э.
Римский шлем из позолоченной бронзы. Поверхность украшена припаяными
полосами. Треугольный лоскут был припаян на лицевой стороне. В
нескольких местах, поверхность украшена легким пунктирным
гравированным орнаментом в виде растительного орнамента (усики растений
и листья), а также человеческими фигурами. На внутренней стороне
назатыльника прослеживаются нечитаемые прорезные граффити.
Литература: Braat 1939, S. 29–32, Afb. 23–25; Klumbach 1974, S. 53–54 (№40),
Taf. 40; Robinson 1975, P. 102, Pl. 283–285.

267. Фрагменты шлема из Мушова, Чешская Республика.

Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Литература: Tejral 1994, Abb. 15; Tejral 1997, Abb. 2, 10.

268. Шлем из реки Ваал у Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

 152
Приложение 9
Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. e
1931/2.19a.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 40 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображения бюстов, эротов и дельфинов.
Литература: Braat 1939, S. 36–39; Klumbach 1974, S. 50–51; Robinson 1975, P.
101; Burandt 2015.

269. Шлем из реки Ваал у Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. e
1931/2.18b.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 32, 5 см.
Датировка: 175–225 гг. н.э.
Имитация локонов волос на налобной пластине.
Литература: Braat 1939, S. 32–36; Klumbach 1974, S. 48–49; Robinson 1975, P.
100–102.

270. Налобная пластина шлема из реки Ваал у Неймегена

(NOVIOMAGUS), Нидерланды.
Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. 10 1942.1.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 8, 4 см, ширина 23 см.
Датировка: 175–225 гг. н.э.
Имитация локонов волос на налобной пластине.
Литература: Klumbach 1974, S. 51–52.

271. Налобная диадема от шлема из Пассау-Альтштадта, Германия.

 153
Приложение 9
Местонахождение: Римский музей крепости Бойотро, Пассау.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
Литература: неопубликовано

272. Шлем из Силистры (DUROSTORUM), Болгария.

Местонахождение: Национальный исторический музей, София.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Трёхгребневый шлем с изображением львов, мифического морского
чудовища и горгонейона на затылочной части тульи.
Литература: Лазов 2008, C. 9–16.

273. Шлем из Нидермёрмтера.

Местонахождение: Музей Рейнской земли, Бонн. Inv. 70.0020.
Материал: посеребрённая латунь.
Размеры: высота 30 см, ширина 37 см.
Датировка: II в. н.э.
На лобной части тульи под козырьком находится изображение трехчастного
храма. В центральной части изображена статуя (?) бога Марса, который
показан обнажённым с копьем и в шлеме. По бокам от него изображены
крылатые Виктории, а за ними военные значки. Вслед за ними по бокам
также имеются изображения дельфинов. Верхняя поверхность козырька
шлема украшена изображением орла. Он показан в самом центре
композиции, на ветке с заострёнными листьями. В его клюве сжат небольшой
венец. По бокам от орла изображены воинские значки. Вслед за ними
показана обнажённая мужская фигура с корзиной в опущенной правой руке.
 154
Приложение 9
Далее показан морской кентавр, тело которого оканчивается рыбьим
хвостом. Он дует в трубу, а в левой руке держит корабельный руль.
Композицию завершают изображения дельфинов по обеим сторонам
козырька. На tabula ansata назатыльника шлема изображён орёл, стоящий на
алтаре. В своем клюве он держит большой венец. По бокам от него
изображены военные значки. Фигуры размещённые в трапецеидальных
боковых панелях трудно интерпретировать (возможно, изображён
персидский башлык). По бокам назатыльника показаны морские кентавры.
На лицевой стороне козырька имеется надпись: LEG • XXX VIP • VIC • L •
SOLLIONI • SVPERI
Литература: Klumbach 1974, S. 37–40, Taf. 27; Robinson 1975, P. 72–73, Pl.
179–186.

274. Тулья кавалерийского шлема из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо с латунными вставками.
Размеры: высота 23, 6 см, ширина 18, 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Тулья украшена чеканной рельефной имитацией вязанной шапочки (чехла).
Литература: Kalee 1989, P. 208, 211–214. Fig. 16–18 (№ 10).

275. Маска из Неймегена, Нидерланды, случайная находка в гравийном

карьере.
Местонахождение: Музей «Валкхоф», Неймеген. Инв. 2015.135.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 4 см, ширина 15 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: van der Heijden, Koster 2017, S. 24–25.
 155
Приложение 9
276. Шлем из частной коллекции, место находки неизвестно, аукцион
Кристи 8.06. 2004 (Lot 548, The Morven collection of ancient art).
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 26 см.
Датировка: II–III в. н.э.
Шлем, возможно изготовленный для скульптуры, имеет гребень,
заканчивающийся на лобной части изображением бюста Минервы.
Литература: The Morven Collection of Ancient Art 2004, P. 195.

277. Шлем из Джаково, Хорватия.

Местонахождение: Национальный музей, Загреб. Инв. 9229.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
В налобной части шлема по его нижнему краю проходит декоративная
полоса высотой в 4 см с фигурками Виктории, а и Марса.
Литература: Hoffiller 1910–1911, S. 191; Popović/Mano–Zisi/Veličkovic/Jeličič,
1969, (№ 206); Robinson, 1975, P. 85, Pl. 237.

278. Шлем из Брестовеца (Караагач), Болгария.

Местонахождение: Национальный исторический музей, София. Инв. 6176.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19, 7 см.
Датировка: II в. н.э.
Тулья разделена рельефными колоннами на пять частей. Колонны имеют
базу и капитель. Ствол колонн украшен спиралевидными и вертикальными
каннелюрами. Над колоннами виднеется часть сомкнутого свода. Над ним,
обрамляя навершие шлема, изображены две параллельные полосы,
 156
Приложение 9
отделенные друг от друга различными орнаментальными мотивами. Вдоль
нижней кромки шлема пущена орнаментальная полоса, в лобной части
состоящая из гирлянды лавровых листьев, а в затылочной части –
переплетенными между собой зигзагообразными линиями. В нишах между
колоннами, под каждой из арок, помещены статуи богов: Меркурия,
Аполлона, Минервы, Виктории, Марса, а на нащечнике изображен Нептун.
итература: Velkov 1928–1929, Табл. III–V.

279. Шлем из Франкфурта-Хеддернхайма (NIDA), Гессен, Германия.

Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт. Инв. № A 3962.
Материал: железо, посеребренная и позолоченная латунь.
Размеры: высота 31, 7 см, ширина 33, 6 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Железный шлем украшен посеребрёнными накладками, заполненными
орнаментальными композициями (щитки наушей и имитирующими кудрявые
волосы (налобная накладка), затылочная часть накладки заполнена перьевым
орнаментом. По куполу шлема въются изящно выполненные змейки,
стремящиеся к навершию шлема (сферический купол на вершине имеет
отверстие для крепления плюмажа). На правом нащёчнике выгравирована
Минерва в шлеме и со щитом. Ручка шлема оформлена в виде двух
повернутых друг к другу дельфинов.
Литература: Woelcke 1930, Taf. 1–4. Reis 2010, Taf. 52–53.

280. Шлем из озера Неми, Италия.

Местонахождение: Государственные музеи, Античное собрание, Берлин.
Коллекция Франца фон Липперхайде. Инв. L 88.
Материал: золочёная бронза.
Размеры: высота 54 см, ширина 48, 5 см.
Датировка: I в. н.э.
 157
Приложение 9
Шлем, возможно являвшийся частью декоративного фриза, увенчан головой
грифона.
Литература: Wieser 1894, Taf. 17, 88; Schröder 1905, S. 23–24; Crawford 1979,
P. 480; Antike Helme, S. 543–544; Негин 2013, С.181–182, Рис. 2.

281. Шлем из Обер-Флорштадта, Германия.

Местонахождение: до Второй мировой войны в музее Дармштадта, ныне
утерян.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Декоративная имитация шлема типа Пфрондорф, возможно изготовленная
для статуи.
Литература: Kofler 1903, Taf. I, 24; Robinson 1975, P. 108–109, Fig. 129; Негин
2013, С. 182, Рис. 3.

282. Шлем для статуи найденный возле Сикстинского моста в Риме.

Местонахождение: Музей терм, Рим.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 5 см, ширина 17 см. Толщина стенок от 0, 5 – 1см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Имитация декорированного шлема, изготовленная для статуи или
декоративного фриза. Растительный орнамент на тулье.
Литература: Dehn 1911, S. 252, fig. 9; Negin 2015, P. 34, Fig. 2.

283. Нащёчник из Карнунта, Австрия

Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 18548.
Материал: цветной металл.
 158
Приложение 9
Размеры: высота 14 см, ширина 10 см.
Датировка: конец II в. н.э.
Бюст Марса или Минервы в шлеме
Литература: Groller 1901, S. 122. Abb. 38; Garbsch 1978, S. 75. Nr. O 75.

284. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей Метрополитан, Нью-Йорк. Инв. 1986.11.13.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 5 см, ширина 10, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение Виктории, несущей на плече трофей.
Литература: Robinson 1975, P. 139, Fig. 140.

285. Нащёчник шлема, место находки неизвестно, аукцион Gorny &

Mosch GmbH Dec 17, 2014, Lot 347.
Местонахождение:частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 5 см, ширина 12, 5 см.
Датировка: II — начало III в.
Изображение обнажённого Геркулеса.
Литература: Gorny & Mosch 227, P. 181.

286. Нащёчник из Лирчайлда, Великобритания.

Местонахождение: Большой северный музей, Ньюкасл-апон-Тайн. Инв.
NEWMA: 1956.35.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6 см, ширина 6, 5 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение ушной раковины и фигуры Марса.
 159
Приложение 9
Литература: неопубликован.

287. Нащёчник шлема, место находки неизвестно. Herrmann Historica,

64th Auction Thursday, April 26, 2012 Lot № 3153.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал:
Размеры: высота 15, 7 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение орла, терзающего змею.
Литература: Schamper 2015, 243 (№ 3), Taf. 73, 1.

288. Фрагмент нащечника из Уоллсенда, Великобритания.

Местонахождение: —
Материал: железо.
Размеры: высота 10, 6 см, ширина 11, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение головы орла и скрещённых щитов.
Литература: Hodgson 2003, P. 219, Fig. 143.

289. Нащёчник из Альбертфальва, Венгрия.

Местонахождение: Исторический музей, Будапешт. Инв. BTM Alb. 56.6.376.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 9 см, ширина 11, 8 см.
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Изображение орла с венцом в клюве.
Литература: Kocsis 1998.

290. Нащёчник из Оффенбах-Миттенар, Германия.

Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт.
 160
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см, ширина 11, 8 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Медный сплав; Щеки лоскут с имитацией уха; внутренняя часть с Perlenband
ограничена; внутри головы; нанижний лист; правый и левый оболочку;
верхний полукруг. Надписи: TARSONIS и TT CIILSVS.
Литература: Martins 1997, S. 52–54; Buss/Jockenhövel 2005, S. 19–39.

291. Нащёчник из Эслинген-ам-Неккар (GRINARIO), Германия.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II – III вв. н.э.
Литература:Luik 1996, Taf. 44.

292. Нащёчник из Тайленхофена (ICINIACUM), Германия.

Местонахождение: Городской музей, Гунценхаузен.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 5 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение вакханки с тирсом и патерой.
Литература: Garbsch 1978, S. 76 (О 77), Taf. 33, 5.

293. Нащёчник из Ксантена (COLONIA ULPIA TRAIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнской земли, Бонн.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Литература: Prittwitz und Gaffron 1991.
 161
Приложение 9
294. Нащёчник из Хеддернхайма (NIDA), Германия.
Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина I в. н.э.
Мужской бюст с лавровым венком и торквесом, возможно, представитель
династии Юлиев-Клавдиев; Нерон (?).
Литература: Künzl 2008, Abb. 118; Busch 2009, S. 342 (№ 3).

295. Нащёчник из Хеддернхайма (NIDA), Германия (см. Приложение 80)

Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение Минервы в доспехах со щитом и копьем.
Литература: Künzl 2008, Abb. 130; Reis 2010, S. 100, Taf. 53.

296. Нащёчник из Кобленц-Бубенхайма, Германия.

Местонахождение: Среднерейнский музей, Кобленц.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина I в. н.э.
Мужской бюст, возможно, представитель династии Юлиев-Клавдиев.
Литература: Busch 2009, S. 342 (№ 2), Abb. 10.

297. Нащёчник из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 8 см.
 162
Приложение 9
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Марс с копьем и трофей.
Литература: Künzl 2008, Abb. 134.

298. Нащёчник из Вельса (OVILAVA), Австрия.

Местонахождение: Городской музей, Вельс. Инв. 220835/204.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 5 см, ширина 12 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Орел с венцом. Внутри надпись: IX.
Литература: Garbsch 1978, S. 75 (O 69), Taf. 33, 2.

299. Нащёчник из Бро (CROCOCALANA), Великобритания.

Местонахождение: Музей Ньюарка.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Диоскура с конем и с копьём.
Литература: Garbsch 1978, S. 75 (O 71); Bishop/Coulston 2006, Fig. 58, 11;
Busch 2009, S. 343 (№ 11).

300. Нащёчник из Бат Лэйн, Великобритания.

Местонахождение: Музей, Лестер. Инв. A145 1978.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 15 см, ширина 11, 1см.
Датировка: конец I – середина II в. н.э.
Эрот с виноградной лозой в левой руке и попугаем в правой.
Литература: Clay/Webster 1984.
 163
Приложение 9
301. Нащёчник из Изендоорна, Нидерланды.
Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. 1963 / 6.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16 см, ширина 13 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса с щитом и мечом.
Литература: Garbsch 1978, S. 75 (O 72), Taf. 33, 6.

302. Нащёчник из Неймегена (NOVIOMAGUS), Нидерланды см.

Приложение 65, № 233).
Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. 1939 / 6.1
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Всадник с копьём в руке верхом на лошади.
Литература: Busch 2009, S. 343 (№ 9).

303. Нащёчник из Грэдиштя Мунчелулуй (SARMIZEGETUSA),

Румыния.
Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока. Инв. MIC 256.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 8 см, ширина 11, 5 см.
Датировка: начало II в.н.э.
Изображение орла со змеёй в когтях.
Литература: Petculescu 1986, P. 844, Fig. 2.

304. Нащёчник из Кешею (SAMUM), Румыния.

Местонахождение: —
 164
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина II в. н.э.
Изображён бюст Ганимеда.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 214 (№ 1), Abb. 6.

305. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение Диоскура с конём.
Литература: Fischer 2012, Abb. 314 (нижняя строка слева).

306. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно (см.

Приложение 66, № 239).
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение Эрота с патерой в одной руке, и с кроликом и в другой (?) руке.
Литература: Fischer 2012, Abb. 300.

307. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста в шлеме и листа рядом с бюстом.
 165
Приложение 9
Литература: Fischer 2012, Abb. 314, нижняя строка справа.

308. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно (см.

Приложение 68, № 243).
Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 512.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение сфинкса.
Литература: Junkelmann 2011, S. 254, Abb. 53.

309. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно (см.

Приложение 71, № 256).
Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 470.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина II – начало III в. н.э.
Изображение круглого щита.
Литература: Junkelmann 2011, S. 255, Abb. 54.

310. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение леопарда убивающего оленя, в верхнем поле декор в виде
гирлянды.
Литература: Fischer 2012, Abb. 314 (верхний ряд в центре).
 166
Приложение 9
311. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 17 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображена сцена охоты на оленя, терзаемого собаками.
Литература: Fischer 2012, Abb. 314 (верхний ряд в центре).

312. Нащёчник, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Сверху и снизу изображены листья, а в центральной части перекрещенные
овальные щиты.
Литература: Gorny/Mosch 2008, P. 24 (№ 431).

313. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение скрещённых щитов, в верхней и нижней части круги и
геометрический орнамент.
Литература: Gorny/Mosch 2008, P. 24 (№ 431).

314. Нащёчник из Навы (Телль-Оум-Хавран), Сирия (см. Приложение

67, № 241).
Местонахождение: Национальный музей, Дамаск.
 167
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение Марса в доспехах с копьём и трофеем.
Литература: Busch 2009, S. 343–344 (№ 15), Abb. 8.

315. Нащёчник из Навы (Телль-Оум-Хавран), Сирия (см. Приложение

67, № 241).
Местонахождение: Национальный музей, Дамаск.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение Минервы с копьем и щитом.
Литература: Busch 2009, S. 344 (№ 16), Abb. 9.

316. Нащёчник, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 594.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10, 7 см, ширина 9, 4 см.
Датировка: II – первая половина III в. н.э.
Диоскур с копьем и с лошадью.
Литература: Junkelmann 2000, S. 167 (AG 594), Abb. 93.

317. Нащёчник из Калькара (BURGINATIUM), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнской земли, Бонн. Инв. 2001,01.004.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 8 см, ширина 11 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
 168
Приложение 9
Вверху изображение Виктории убивающей быка, внизу бородатая голова
(Океан или Нептун (?)).
Литература: Busch 2009, S. 329–346, Abb. 1–2.

318. Нащёчник из Ксантена (COLONIA ULPIA TRAIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнской земли, Бонн.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: I в. н.э.
Декор в виде имитации волос.
Литература: Prittwitz und Gaffron 1991.

319. Нащёчник из Майнца (MOGONTIACUM), Германия.

Местонахождение: Райс-Энгельхорн-Музеен, Мангейм.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Robinson 1975, Pl. 404; Garbsch 1978, S. 75 (O 74).

320. Нащёчник из Регенсбург-Кумпфмюль (RADASBONA), Германия.

Местонахождение: Музей Регенсбурга.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см.
Датировка: II–III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 76 (О 78), Taf. 33, 3.

321. Нащёчник из Корбриджа (CORSTOPITUM), Великобритания.

 169
Приложение 9
Местонахождение: Музей Corstopitvm, Корбридж. Инв. 75,1209.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17см.
Датировка: вторая половина II – первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Robinson 1975, Pl. 402; Garbsch 1978, S. 75 (O 73).

322. Нащёчник из Халлатона, Великобритания.

Местонахождение: Музей Харборо, Маркет-Харборо.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Всадник в доспехах на коне, над ним парит Виктория, держащая над его
головой венец, под копытами коня изображён варвар и разбросанное оружие.
Литература: Rucinski 2013, (№ WK 28).

323. Нащёчник из Халлатона, Великобритания.

Местонахождение: Музей Харборо, Маркет-Харборо.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Всадник в доспехах на коне.
Литература: Rucinski 2013, (№ WK 29).

324. Нащёчник из Халлатона, Великобритания.

Местонахождение: Музей Харборо, Маркет-Харборо.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
 170
Приложение 9
Всадник в доспехах на коне.
Литература: Rucinski 2013, (№ WK 30).

325. Нащёчник из Халлатона, Великобритания.

Местонахождение: Музей Харборо, Маркет-Харборо.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение бородатого человека с рогом изобилия (?).
Литература: Rucinski 2013, (№ WK 32).

326. Нащёчник из Глостера, Великобритания.

Местонахождение: Музей Глостера.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 3 см.
Датировка: конец I – II в. н.э.
Изображение Юпитера с жезлом в левой руке, восседающего на троне.
Литература: Künzl 2008, Abb. 78; Busch 2009, S. 342 (№ 4), Abb. 3.

327. Нащёчник из Станвикса (PETRIANA), Великобритания.

Местонахождение: Музей Тулли-хаус, Карлайл.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение скрещённых щитов.
Литература: Robinson 1975, Pl. 403; Garbsch 1978, S. 76 (O 76).

328. Нащёчник из Саут Шилдс (ARBEIA), Великобритания.

Местонахождение: Музей древностей, Ньюкасл-апон-Тайн.
 171
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Диоскур с копьём и конём, внизу цветы и дельфин.
Литература: Robinson 1975, Pl. 287; Busch 2009, S. 344 (№ 17).

329. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение кругового орнамента.
Литература: Fischer 2012, Abb. 314 (правый в верхнем ряду).

330. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение Диоскура с конём.
Литература: Fischer 2012, Abb. 314 (верхний ряд cлева).

331. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение женской фигуры; в ее левая руке копьё, а в правой – щит.
Рядом трофей с о шлемом с маской (?) или бюст Гермеса (?).
 172
Приложение 9
Литература: Rucinski 2013, (№ WK36); Schamper 2015, S. 212(№ 39), Taf. 33,2.

332. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно (см.

Приложение 71, № 256)
Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 470.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина II – начало III в. н.э.
Изображение круглого щита в центре.
Литература: Junkelmann 2011, S. 255, Abb. 54.

333. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно (см.

Приложение 68, № 243).
Местонахождение: Музей классического искусства, Мужен. Инв. 512.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение сфинкса.
Литература: Junkelmann 2011, S. 254, Abb. 53.

334. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Три круглых украшения, виноградная лоза, фестончатый мотив.
Литература: Rucinski 2013, (№ WK 52).

335. Фрагмент декорированного нащёчника из Масады, Израиль.

 173
Приложение 9
Местонахождение: Инв. IN 1118-1912/2.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: ширина7, 5 см, высота 5, 3 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Фестончатый мотив.
Литература: Aviram/Forster/Netzer/Stiebel 2007, P. 13, Pl. 10, 5.

336. Нащёчник из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 3614.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 5 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение бюста в шлеме (Марс или Минерва).
Литература: Garbsch 1978, S. 75 (O 68), Taf. 33, 1.

337. Нащёчник из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение Виктории с венцом и пальмовой ветвью.
Литература: Garbsch 1978, S. 76 (О 79), Taf. 33, 7.

338. Нащёчник из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM), Австрия.

Местонахождение: частная коллекция, Вена.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10, 7 см.
Датировка: II –III в. н.э.
 174
Приложение 9
Изображение орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 76 (О 80), Taf. 33, 4.

339. Нащёчник из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. X.FRA
1003.
Материал: цветной металл, железо.
Размеры: —
Датировка: конец I в. н.э.
Изображение стоящего воина.
Литература: Robinson 1975, Pl. 400; Garbsch 1978, S. 75 (O 70).

340. Фрагменты шлема из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. X.FRA
1012.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец I в. н.э.
Изображение кудрявых волос.
Литература: неопубликован.

341. Нащёчник из Кешею (SAMUM), Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: середина II в. н.э.
Изображение стоящей Виктории с венцом в руке.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 214–125 (№ 2), Fig. 7.
 175
Приложение 9
342. Нащёчник из Росинос де Видрьялес (PETAVONIUM), Испания.
Местонахождение: Музей археологии и изящных искусств Саморы. Инв.
86/4/18.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16 см, ширина 13 см.
Датировка: I–II в. н.э.
Изображение пегаса, под ним показан орёл.
Литература: Avelaira 2006.

343. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 810.
Материал: чёрный металл, остатки лужения.
Размеры: высота 8, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Junkelmann 2000, S. 168 (AG 810), Abb. 94.

344. Нащёчник из Аквинка-Будапешта, Венгрия.

Местонахождение: музей Аквинка, Будапешт. Инв. 2000.20.23620.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I – начало II в. н.э.
Изображение бюста в шлеме и чешуйчатом доспехе (Марс или Минерва).
Литература: Aquincumi látványraktár 2009, P. 121, 206, № 448.

345. Нащёчник из Петроварадина, Сербия.

Местонахождение: Музей Нови-Сада.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
 176
Приложение 9
Изображение орла с венцом в клюве.
Литература: Dautova Ruševljan/Vujović 2006, P. 31, sl. 11.

346. Нащёчник из Петроварадин, Сербия.

Местонахождение: Музей Нови-Сада.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
Изображение орла
Литература: Dautova Ruševljan/Vujović 2006, P. 31, sl. 11.

347. Нащёчник шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: музей Силистры.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: неопубликован.

348. Нащёчник шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Растительный орнамент.
Литература: неопубликован.

349. Нащёчник шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
 177
Приложение 9
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–III вв. н.э.
Изображение льва в прыжке.
Литература: Schamper 2015, S. 243 (№ 4), Taf. 73, 2.

350. Нащёчник шлема из Хатры, Ирак.

Местонахождение: Иракский музей, Багдад. Инв. 73104.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 5 см, ширина 11, 7 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Ганимеда (?) во фригийском колпаке.
Литература: James 2013, P. 217–234, 349. Fig. 59.

351. Нащёчник шлема, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение растительного орнамента.
Литература: Rucinski 2013, (Kat Nr. WK 52).

352. Фрагмент нащёчника шлема из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (C 5).
 178
Приложение 9
353. Фрагмент нащёчника шлема из Тамусиды, Морокко.
Местонахождение: музей Рабата.
Материал: железо, цветной металл.
Размеры: высота 5, 7 см, ширина 5, 3 см.
Датировка: начало III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Papi/Akerraz/Camporeale 2013, P. 374, Tav. 123. № 1533.

354. Поножи из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 10.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35, 8 см, ширина 10, 3 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение обнажённого Геркулеса под аркой, ниже помещена гирлянда,
защита лодыжки оформлена изображениями круглых щитов на каждой из
сторон. Надпись: T (vrma) MOD (esti) LVCAN (i).
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 20–21 (№ 10), Taf 15; 16, 3; 18; Garbsch
1978, S. 48 (B 10), Taf. 3, 2.

355. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 10.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 1 см, ширина 11 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме. Надпись: ... INI, I.LOC и Т (vrma)
MORONI.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 20–21 (№ 10), Taf. 15; Garbsch 1978, S.
48 (B 10), Taf. 3, 2.
 179
Приложение 9
356. Поножи из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 11.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 36 см, ширина 9, 4 см.
Датировка: начало III в. н.э.
В центре помещено изображение обнажённого Марса под аркой, внизу
показаны два дельфина, защита лодыжки имеет изображение перекрещенных
щитов. Надпись: T (vrma) MOD (esti) LVCAN (i).
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 21 (№ 11), Taf 15; 16, 4; 18; Garbsch
1978, S. 48–49 (B 11), Taf. 3, 3.

357. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 11.
Материал: чёрный металл, остатки серебра и позолоты.
Размеры: высота 13, 9 см, ширина 11, 4 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы или Беллоны в шлеме. Надпись: T (vrma)
MORONI.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 21 (№ 11), Taf 15; Garbsch 1978, S. 48–49
(B 11), Taf. 3, 3.

358. Поножи из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 9.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 36 см, ширина 11 см.
Датировка: начало III в. н.э.
В центральной части изображён облачённый в доспехи Марс, под ним
изображён Гигант, по бокам от которого две головы, рядом с головой Марса
 180
Приложение 9
показан военный штандарт, в боковых полях видны алмазы, полукруги и рог
изобилия.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 19–20 (№ 9), Taf 14; 17; Garbsch 1978, S.
48 (B 9), Taf. 3, 1.

359. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 9.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 9 см, ширина 12, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение женской фигуры в шлеме (Минерва, Беллона, Рома или
Виртус).
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 19–20 (№ 9), Taf. 14; Garbsch 1978, S. 48
(B 9), Taf. 3, 1.

360. Поножи из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 12.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35 см, ширина 10, 9 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображения двух обращённых друг к другу голов в фригийских колпаках
(Аттис?), ниже изображены также обращённые друг к другу морские
пантеры, в верхней части зеркально отображённые орлы. Надписи:
SERENIDEV (rionis) T (vrma) FACIOVETI (вверху); CN.AISOI CVNIOMI
(левая сторона); ... T (vrma) PR.CVPITI (правая сторона).
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 22 (№ 12), Taf. 14; 18; Garbsch 1978, S.
49 (B 12).

361. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

 181
Приложение 9
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 12.
Материал: чёрный металл, остатки серебра и позолоты.
Размеры: высота 12, 1 см, ширина 10,7см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме. Надпись: T (vrma) SIL (vani) SALVI.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 22 (№ 12), Taf. 14; Garbsch 1978, S. 49 (B
12).

362. Поножи из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 13.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 36 см, ширина 10, 9 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение дельфина, двух обращённых друг к другу голов и двух
зеркально отображённых дельфинов внизу.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 22–23 (№ 13), Taf. 15; 18; Garbsch 1978,
S. 49 (B 13).

363. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 13.
Материал: чёрный металл, остатки серебра и позолоты.
Размеры: высота 13, 3 см, ширина 10,5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S.22–23 (№13), Taf 15.
364. Наколенник поножей из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 14.
Материал: чёрный металл, остатки серебра и позолоты.
Размеры: высота 14, 1 см, ширина 11 см.
 182
Приложение 9
Датировка: первая половина III в. н.э.
Женская голова в шлеме.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 23 (№ 14), Taf 14.

365. Поножи из Регенсбург Кумпфмюля (RADASBONA), Германия.

Местонахождение: Городской музей, Регенсбург. Инв. А 3471.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35, 2 см, ширина 13, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображения двух змей, между которыми видна ваза, ниже показан Марс в
доспехах и со щитом и копьем, в нижней части изображена розетка; в
боковых полях изображены повернутые друг к другу головы (шлемы с
масками (?)). Надпись: A VITIANI D (ecvrionis) (левая сторона).
Литература: Garbsch 1978, S. 56 (G 1), Taf. 11, 1.

366. Поножи из Шпайера (NOVIOMAGUS), Рейнланд-Пфальц,

Германия.
Местонахождение: Исторический музей Пфальца, Шпайер.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение Марса в доспехах.
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (Q 3), Taf. 38, 4.

367. Поножи из Валкенбурга, Нидерланды.

Местонахождение: Государственная служба археологических исследований,
Амерсфорт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота около 37 см.
 183
Приложение 9
Датировка: II в. н.э.
Изображения двух змей.
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (Q 1).

368. Поножи из Фор-Луи, Франция.

Местонахождение: Музей виллы, Хагенау. Инв. № 68/33.
Материал: посеребренный цветной металл.
Размеры: высота 35 см, ширина 12 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображения Энея с Анхизом на плечах, и Аскания.
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (Q 8), Taf. 38, 5.

369. Поножи из Топчии, Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 32, 5 см, ширина 12, 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение стоящей Виктории в набедренной повязке. Над головой богиня
держит круглый щит с изображением на нем горгонейона.
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (В 7), Taf. 38, 6.

370. Поножи из Джулешть, Румыния.

Местонахождение: Национальный музей истории Румынии, Бухарест.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 37 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
В центральной части изображены два обращённых друг к другу дельфина.
Над ними две обращённые друг к другу головы. В нижней части изображение
Капитолийской волчицы.
 184
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 82 (Q 9), Taf. 39, 2.

371. Поножи из Славонски-Брод, Хорватия.

Местонахождение: Музей Бродского Посавья. Славонски-Брод.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35 см, ширина 13, 5см.
Датировка: II–III вв. н.э.
В центральной части изображён обнажённый Марс в шлеме, с копьём и
щитом, по бокам от которого размещены гравированные сцены с
изображениями Диониса на леопарде, Дианы с оленем, театральной маски
Силена, кирасы со шлемом, дуэли и тренировок боксёров.
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (В5), Taf. 38, 1; Cambi 2003.

372. Поножи из частной коллекции, место находки неизвестно.

(Дунайский регион?)
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 807.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 31, 2 см, ширина 11 см.
Изображение Марса в доспехах, стоящего под аркой.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Литература: Junkelmann 2000, S. 197 (AG 807), Taf. XXIII.

373. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 35, 3 см.
Датировка: середина II в. н.э.
В центре расположено изображение орла с рапростёртыми крыльями, ниже
показан Эрот с фруктами, в верхней части поножей изображён канфар.
 185
Приложение 9
Литература: Wamser/Flügel/Ziegaus 2000, S. 338–339 (№ 44 d).

374. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
В центре расположено изображение орла с рапростёртыми крыльями и
военные штандарты, по всей поверхности геометрический и растительный
орнамент.
Литература: Fischer 2012, S. 226–227, Abb. 338, 5.

375. Поножи из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
В верхней части изображены два зеркально отображённых орла, ниже
помещены изображения бюстов Марса или Минерва (Virtus?), еще ниже
скрещённые щиты, и внизу морские чудовища.
Литература: Fischer 2012, S. 226–227, Abb. 339, 1.

376. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображения обнажённого Марса в шлеме со щитом и копьём, а также
пегаса, журавля, и льва.
 186
Приложение 9
Литература: Fischer 2012, S. 226–227, Abb. 339, 2.

377. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: Центральный римско-германский музей, Майнц. Инв.
0,42646.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 30 см, ширина 14 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображения Диоскуров, между которыми жертвенный алтарь, под ними
двое мужчин в фригийских шапках.
Литература: Künzl 2004, S. 394, Abb. 4–5.

378. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 48 см.
Датировка: —
В верхнем поле изображён орёл с распростёртыми крыльями, ниже
изображение Марса в доспехах, по бокам от которого изображены военные
штандарты и змеи. В нижнем поле растительный декор и изображения
круглых щитов.
Литература: Hirsch 2008, P. 24 (№ 432), pl. XLI.

379. Поножи из из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 711.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33 см, ширина 13, 3 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
 187
Приложение 9
Изображения Марса в доспехах с щитом и копьём, по сторонам от него
изображения двух змей, внизу изображение козерога, справа Эрот, а у левого
плеча изображена Минерва в доспехах.
Литература: Junkelmann 1996, S. 98 (В 25); Born/Junkelmann 1997, S. 114–127
(AG 711), Abb. 81, Taf. XVI.

380. Фрагменты поножей из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: начало III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (C 8), Taf. 7, 10–11.

381. Фрагмент поножей из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 9).

382. Фрагменты поножей из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Музей
Вайсенбурга.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение хвоста морского чудовища.
 188
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 82 (В 10).

383. Фрагменты поножей из Пфёрринга (CELEUSUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1990
3502.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме со щитом и копьём, рядом с
которым стоит Виктория с венцом.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (Q 29), Abb. 153.

384. Фрагменты поножей из Энс-Лорха (LAURIACUM), Австрия.

Местонахождение: Музей Энса.
Материал: черный металл, лужение.
Размеры: два фрагмента 9,4х10,4 см и 14,2х19,4 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение Марса в доспехах, слева сверху изображена Виктория, а справа
сверху морское чудовище.
Литература: Ubl 1974; Garbsch 1978, S. 81 (Q 4).

385. Фрагменты поножей из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 21389.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20 см, ширина 9, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса и обнажённых юношей (Диоскуров (?)).
 189
Приложение 9
Литература: Junkelmann 1996, S. 98 (Q 26), Abb. 154.

386. Фрагменты поножей из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3199.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13 см, ширина 7–8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение дельфина.
Литература: Junkelmann 1996, S. 98–99 (Q 27).

387. Фрагменты поножей, место находки неизвестно (с территории

Италии).
Местонахождение: Художественный музей Парка Пятидесятилетия,
Брюссель. Инв. 706.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение двух развернутых друг к другу змей.
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (Q 2), Taf. 38, 2.

388. Фрагменты поножей из Будапешта (AQUINCUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей Аквинка. Инв. 33457.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 3 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса со щитом и копьём под ногами которого
свалено трофейное вооружение.
 190
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 81 (Q 6), Taf. 38, 3.

389. Фрагменты поножей из Нове (NOVAE), Болгария.

Местонахождение: Исторический музей, Свиштов. Инв. 994.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 6 см, ширина 13 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение Марса в доспехах, стоящего на груде оружия.
Литература: Gencheva 2012, P. 15 (№ 5).

390. Фрагменты поножей, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей Регенсбурга.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: —
Изображение двух направленных друг на друга голов в фригийских колпаках
(Аттис?), а также пегас (?).
Литература: Fischer 2012, S. 84, Abb. 69.

391. Фрагменты поножей, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение гиганта.
Литература: Fischer 2012, S. 226, Abb. 339, 3.

392. Фрагменты поножей, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
 191
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображения Марса в доспехах и военного штандарта.
Литература: Fischer 2012, S. 226, Abb. 339, 4.

393. Фрагменты поножей из Залалёво, Венгрия.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: высота наибольшего фрагмента 11 см, ширина 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
В общей сложности 18 фрагментов. Изображение Виктории с пальмовой
ветвью, розетта.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (Q 30).

394. Наколенник из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
978.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 7 см, ширина 12 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Марса под аркой.
Литература: Garbsch 1978, S. 53 (С 40).

395. Наколенник поножей из Аугсбурга (AUGVUSTA VINDELICUM),

Германия.
Местонахождение: Музей им. Марии Уорд, Аугсбург.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см, ширина 11, 6 см.
 192
Приложение 9
Датировка: I – конец II в. н.э.
Изображение пегаса.
Литература: Junkelmann 1991, S. 98, Abb. 57.

396. Наколенник поножей из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3198.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 3 см, ширина 10, 5 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Голова Ганимеда в шапке выполненной в виде протомы орлиной головы.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (Q 28), Abb. 157–158.

397. Фрагмент поножей из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Музей в
Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 7 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста.
Литература: Garbsch 1978, S. 82 (Q 12).

398. Наколенник поножей из Руффенхофена, Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1973
148.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6, 7 см, ширина 11 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
 193
Приложение 9
Изображение бюста Виктории.
Литература: Garbsch 1978, S. 82 (Q 11).

399. Фрагмент поножей из легионного лагеря Бригецион, Венгрия.

Местонахождение: Венгерский Национальный музей, Будапешт. Инв.

56.29.2.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 12, 3 см, ширина 12 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Изображение Гиганта со змеевидными покрытыми чешуёй нижними

конечностями.

Литература: Radnóti 1946–1948, P. 144, XXV. t. 3; Borhy 2016, P. 39–41.

400. Фрагмент поножей из Сцень-Булапушта (Бригецион), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. K. 1662.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 8, 6 см, ширина 5, 3 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Изображение пантеры с ластовидными ногами (вероятно морская пантера).

Литература: Borhy 2016, P. 41.

401. Наколенник из Ардеа, Италия.

Местонахождение: Музей римских кораблей, Неми.
Материал: бронза.
Размеры: —
Датировка: I в. до н.э.
 194
Приложение 9
Изображение горгонейона.
Литература: D’Amato 2011, P. 12.

402. Фрагмент поножей из Альмашфизитё (AZAUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. 2016.8.1.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 7, 1 см, ширина 12, 3 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Изображение льва.

Литература: Borhy 2016, P. 42.

403. Фрагмент поножей, место находки неизвестно.

Местонахождение: Музей Бенаки, Афины. Инв. ΓΕ 33653.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 20 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Изображение Марса в панцире и шлеме.

Литература: неопубликован.

404. Фрагмент поножей из Саут Шилдс (ARBEIA), Великобритания.

Местонахождение:Музей форта Арбейа. Инв. TWCMS: 2002.1372.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 1 см, ширина 6, 4 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображение Виктории и трехугольного листа.
Литература: неопубликован.
 195
Приложение 9
405. Поножи из Мериды (Augusta Emerita), Испания.
Местонахождение: Национальный музей римского искусства, Мерида. Инв.
CE30211.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 29 см.
Датировка: I в. н.э.
Горгонейон и симметричный растительный орнамент на основе центрального
ствола и шестилепесткового цветка.
Литература: Floriano Cumbreño, 1944, P. 186 (№ 51); Acuña-Fernández 1975, P.
122–123, Fig. 108.

406. Фрагмент поножей из Топчии, Болгария.

Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 5 см, ширина 10, 5 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображение двух змей.
Литература: Писарова 2001, C. 24–25.

407. Фрагмент поножей из Тац-Февеньпуста, Венгрия.

Местонахождение: Музей изобразительных искусств, Будапешт. Инв. 85.15.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7, 8 см, ширина 12, 7 см.
Датировка: 170–180 гг. н.э.
Изображение голов.
Литература: Borhy 1991, P. 15–25, 91–97; Mráv 2013, P. 176 (10. kép, 3).

408. Фрагмент поножей из Петронелль (CARNUNTUM), Австрия.

 196
Приложение 9
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 15966.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 3 см, ширина 5, 7 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение ног Пана.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97–98 (P 40).

409. Панцирная пластина из Энс-Лорха (LAURIACUM), Австрия.

Местонахождение: Музей Энса.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18, 5 см, ширина 22, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Диоскуров с копьем в одной руке, и с возжами,
удерживающими лошадей, в другой руке.
Литература: Junkelmann 1996, S. 98 (P 42), Abb. 143.

410. Панцирная пластина из Бертольдсхайма, Германия.

Местонахождение: Замок-музей Нойбург-на-Дунае. Инв. 2267.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме, в накидке и со щитом. Над ним
изображён орёл с распростёртыми крыльями.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 29), Abb. 141.

411. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
 197
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3195.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 7 см, ширина 16 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в доспехах и трехгребневом шлеме. По бокам
от него показаны змеи, а над головой помещён орёл с распростёртыми
крыльями. В верхнем левом углу изображён обнажённый Марс с копьём и
щитом, а в верхнем левом углу – Виктория с венцом в руке. В нижнем левом
углу сохранилось изображение головы в фригийском колпаке.
Литература: Junkelmann 1996, S. 98 (P 44), Abb. 149.

412. Панцирная пластина из Будапешта (AQVUINCUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей Аквинка. Инв. 30293.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 18 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение трёх женских бюстов (слева Минерва, Рома (?) и Virtus (?)).
Над ними изображён орёл с распростёртыми крыльями. Внизу изображения
парящих Викторий, которые держат венец над Тритоном. Надпись: AVR
(elivs) ING ...
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (P 28), Taf 37.

413. Панцирная пластина из Ритопека (TRICORNUM), Сербия.

Местонахождение: Народный музей, Белград. Инв. № 4180/III.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 23, 6 см, ширина внизу 22, 4 см, вверху 16, 5 см.
Датировка: середина III в. н.э.
 198
Приложение 9
В центре изображён бюст Марса в доспехах. Вокруг него по частовой стрелке
изображены бюсты: Сатурна, Сола, Луны, Меркурия, Юпитера, Венеры.
Между ними и бюстом Марса изображены военные штандарты, а внизу
показана сцена схватки двух воинов (Гектор и Аякс (?)). Надписи: Aur(elivs)
Hercvlanvs; [Le]g(io) VII C(lavdia) | [Le]g(atvs) Avgvsti S(---?); Martinianvs
f(ecit?) XX.
Литература: Garbsch 1984, S. 68; Popović 1993, P. 7–27; Stojković 1993, P. 27–
31; Junkelmann 1996, S. 98 (P 43), Abb.145; Petrović 1999, P. 36–37; Vujović
2000, P. 255–262; Künzl 2001, S. 71–83, Abb. 5; Pilipović 2014.

414. Панцирная пластина, место находки неизвестно.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1996
2008.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 2 см, ширина 18, 6 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Марса в доспехах в окружении Викторий. В нижней части
фрагментарно сохранившееся изображение животного (льва?). Надпись на
внутренней поверхности (не читаема).
Литература: Wamser/Flügel/Ziegaus 2000, S. 339 (№ 44 J.); Garbsch 2000, S.
110–111, Taf. 11.

415. Панцирная пластина, место находки неизвестно.

Местонахождение: Центральный римско-германский музей, Майнц. Инв.
0,42645.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 5 см.
Датировка: начало III в. н.э.
 199
Приложение 9
Изображение обнажённого Сола на колеснице, запряженной четвёркой
лошадей, в каждом нижнем углу изображение венцов, внутрь которых
помещены мужские бюсты. В центре меду венцами изображена
Капитолийская волчица, вскармливающая Ромула и Рема.
Литература: Künzl 2004, S. 389–394, Abb. 1–2.

416. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение Капитолийской волчицы и Юпитера со связкой молний.
Надпись: AVR(elius)/IVISTI/NVS.
Литература: Garbsch 1978, S. 76 (P 1), Taf. 35, 1.

417. Панцирная пластина, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение человеческих ног и круглого алтаря. Ниже сцена схватки
воинов, коленопреклонённый пленный варвар. Над этой сценой с двух
сторон показаны быки. Фрагмент центральной части пластины
демонстрирует Марса в доспехах. В верхней части сохранились изображения
Виктории с венцом, а также зеркально отображённых орлов. Надпись рядом с
фигурой коленопреклоненного: LEGIO.X GE и GER XX.
Литература: Schamper 2015, S. 219 (№ 9).
 200
Приложение 9
418. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.
Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2806.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 9 см, ширина 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, в верхней части пластины изображён
орел.
Литература: Garbsch 1978, S. 54–55 (E 6), Taf. 9, 9; Garbsch 2000, S. 118 (№
29).

419. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2809.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см, ширина 9 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, в верхней части пластины изображён
орел.
Литература: Garbsch 1978, S. 54–55 (E 7); Garbsch 2000, S. 118 (№ 230).

420. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 3318.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19 см, ширина 7 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображения орла и скрещённых щитов. Надписи: у левого края – C
MEMORIS CERIALIS (CERINI, PRIMI?), на правой стороне – PATRV C, C и
MASVETI.
Литература: Garbsch 1978, S. 79–80, Taf 9,13; Garbsch 2000, S. 120 (№ 61).
421. Панцирная пластина из Манхинга (VALLATUM), Германия.
 201
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1971
171.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 5 см, ширина 8 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, под ним показан щит. Надпись на
правой стороне: SАМО.
Литература: Garbsch 1978, S. 53 (D 1), Taf. 8, 1; Garbsch 2000, S. 120 (№ 54).

422. Панцирная пластина из Манхинга (VALLATUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1956
171.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 10, 3 см, ширина 8, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, внизу щит. Надпись у левого края (C)
LAVDIVS или L.AVIDIVS.
Литература: Garbsch 1978, S. 53–54 (D 2), Taf. 8, 2.

423. Панцирная пластина из Манхинга (VALLATUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1956
171.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 4, 6 см, ширина 8, 1 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение натянутого лука и булавы.
Литература: Garbsch 1978, S. 54 (D 4), Taf. 8.4; Garbsch 2000, S. 120 (№ 56).

424. Панцирная пластина из Манхинга (VALLATUM), Германия.

 202
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 3, 1, ширина 2, 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение цветка.
Литература: Garbsch 1978, S. 54 (D 5), Taf. 8, 5.

425. Панцирная пластина из Манхинга (VALLATUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1956
171.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7 см, ширина 7, 3 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Юпитера.
Литература: Garbsch 1978, S. 54 (D 3), Taf. 8, 3; Garbsch 2000, S. 120 (№ 57).

426. Панцирная пластина из Рейнской области, Германия.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 713.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение обнажённого Марса со щитом и копьём, в нижней части
пластины изображена морская пантера. Рядом с головой Марса находится
пельта. Вверху пластины размещён орел с распростертыми крыльями.
Надпись: на обеих сторонах Mars C (enturia) APVLIAVRELIVS и REGI.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 30); Born/Junkelmann 1997, S. 132–135
(AG 713), Abb. 84; Garbsch 2000, S. 117 (№ 19).

427. Панцирная пластина из Рейнской земли, Германия.

 203
Приложение 9
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 714. Сейчас в
Музей классического искусства, Мужен. Инв. 446.
Материал: чёрный металл, частично луженая.
Размеры: высота 12, 5 см, ширина 7, 5 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение обнажённой Виктории, ниже изображено морское чудовище
(морская пантера), в верхнем поле – частично сохранившееся изображение
орла.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 30); Born/Junkelmann 1997, S. 132–135
(AG 714), Abb. 85; Junkelmann 2011, S. 246, Abb. 33.

428. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Венгерский Национальный музей, Будапешт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 7 см, ширина 9, 4см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса со щитом и копьём. Вверху пластины
размещён орел с распростертыми крыльями. Надпись в нижней части LEG.
XIIII и GEM.
Литература: Borhy 1990, S. 301–302, Taf. 17, 4–5; Taf.18; Borhy 1994, S. 148,
Taf. 8; Junkelmann 1996, S. 97 (P 32), Abb. 137; Garbsch 2000, S. 116 (№ 14).

429. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия (по другой информации из Сценя (BRIGETIO), Венгрия).
Местонахождение: Художественно-исторический музей, античная
коллекция, Вена. Инв. VI 3421a.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 18, 5 см, ширина 10 см.
 204
Приложение 9
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса с копьём, в нижней части изображение
козерога, в верхнем поле показан орел. Надпись: LEG.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 3), Taf. 34, 1. Garbsch 2000, S. 116 (№ 12).

430. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 11999.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18, 6 см, ширина 8, 6 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, скрещённых щитов и орла.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 31), Abb. 134.

431. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 15964.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 7 см, ширина 5, 5см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение Виктории с венцом и пальмовой ветвью, орла и козерога.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 6), Taf. 34, 5; Garbsch 2000, S. 117 (№ 21).

432. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 13721.
 205
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 4 см, ширина 5, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого юноши с копьём и трофеем (Ромул (?)).
Литература: Junkelmann 1996, S. 98 (P 41).

433. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5 см, ширина 6, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (P 24).

434. Панцирная пластина из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM),

Австрия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3122.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса или Минервы в шлеме.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (Р 39); Garbsch 2000, S. 119 (№ 49).

435. Панцирная пластина из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена. Инв. VI 2780.
Материал: цветной металл.
 206
Приложение 9
Размеры: высота 11 см, ширина 5, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение Марса в доспехах со щитом и копьём.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 4), Taf 34, 4.

436. Панцирная пластина из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв.
4.1933.72.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 4 см, ширина 5, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса на земном шаре, сверху от него изображён
орёл с распростертыми крыльями и венцом. Снизу козерог, а в самом верху
пластины ещё один орёл. Надпись: AD P F.
Литература: Flügel 2005, S. 155, Taf. 7; Schamper 2015, 220–221, C 9, Taf. 42.2.

437. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно. (Возможно из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.)
Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 7 см, ширина 6, 6 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение медальонов с женским бюстом и орлом, также изображён
козерог. Надпись: ADI P F.
Литература: Flügel 2005, Taf. 7.

438. Панцирная пластина из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв.
4.1933.69.
 207
Приложение 9
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 7 см, ширина 6, 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (P 14), Taf. 36, 2; Garbsch 2000, S. 120 (№ 58).

439. Панцирная пластина из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

Местонахождение: Венгерский Национальный музей, Будапешт. Инв.

56.18.2.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота18, 2 см, ширина 9, 4 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

В верхней части изображён орёл, в центральной части помещён бюст

Минервы в коринфском шлеме с гребнем и панцире, в нижней части
пластины изображены скрещённые щиты.

Литература: Borhy 2016, P. 37–38.

440. Фрагмент декорированного доспеха (?) Сцень (BRIGETIO),

Венгрия.

Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание

древностей, Вена. Инв. VI2842

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 7, 8 см, ширина 4, 5 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Литература: Münsterberg 1903, S. 73, Abb. 35; Drexel 1924, S.60, Nr. 25, Abb.
10.
441. Фрагмент нагрудной пластины из Адана (ANTIOCHIA AD SARUM),
Турция.
 208
Приложение 9
Местонахождение: Музей Аданы
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 6 см, ширина 7, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображения Марса с копьем и щитом и орла над ним. С правой стороны
надпись SILV. ROS.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 5), Taf 34, 3; Garbsch 2000, S. 117 (№ 18).

442. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 2 см, ширина 9, 2 см.
Датировка: после 170 г. н.э.
Изображения бюста Минервы в шлеме, скрещённых щитов и орла. Надпись
на правой стороне: CRESPVS.
Литература: Isac / Barbulescu 2008, S. 217 (№ 4), Abb. 22.

443. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 3 см, ширина 6 см.
Датировка: после 170 г. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, а также щитов в нижней части
пластины.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 217 (№ 6), Abb. 24.

444. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
 209
Приложение 9
Размеры: высота 15, 2 см, ширина 7, 5 см.
Датировка: после 170 г. н.э.
Изображения бюста Минервы в шлеме, щита и орла.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 217 (№ 7), Abb. 25.

445. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17, 2 см, ширина 6, 2 см.
Датировка: после 170 г. н.э.
Изображения бюста Минервы в шлеме, скрещённых щитов и орла.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 217 (№ 5), Abb. 23.

446. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: после 170 г. н.э.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 217 (№ 8), Abb. 26.

447. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 37).

448. Панцирная пластина из Турды (POTAISSA), Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу.
 210
Приложение 9
Материал: цветной металл, серебрение.
Размеры: высота 11 см, ширина 6, 1 см.
Датировка: после 170 г. н.э.
Изображение обнажённого Марса со щитом и копьём. Внизу изображение
морской пантеры.
Литература: Zăgreanu/Deac 2014, Pl. II.

449. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 716.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см, ширина 8, 5 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение орла и бюста в шлеме (Марс или Минерва).
Литература: Junkelmann 1996, S. 101 (Р 45); Born/Junkelmann 1997, S. 138–140
(AG 716), Abb. 87; Garbsch 2000, S. 118 (№ 37).

450. Панцирная пластина из из Кешею (SAMUM), Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: середина II в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, внизу изображение морского чудовища.
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 218 (№ 9), Abb. 27.

451. Панцирная пластина из Кешею (SAMUM), Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
 211
Приложение 9
Датировка: середина II в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, в нижней части изображено морское
чудовище (морская пантера).
Литература: Isac/Barbulescu 2008, S. 218 (№ 10), Abb. 27.

452. Панцирная пластина из Орговань, Венгрия.

Местонахождение: Кечкемет, Краеведческий музей (Bâcs-Kiskun megyei
müzeum), Кечкемет. Инв. № 74.14.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см, ширина 9, 7 см.
Датировка: конец I – начало II в. н.э.
Изображение Виктории, внизу изображён бык, а вверху орёл. Надпись:
(LEGio X) GEMina.
Литература: Thomas 1976, S. 27, Abb. 1–5; Garbsch 1978, S. 77 (Р 7), Taf. 34, 2;
Garbsch 2000, S. 116 (№ 15).
453. Панцирная пластина из Мушова, Чешская Республика.
Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18, 3 см, ширина 9, 15 см.
Датировка: начало II в. н.э.
Изображение Диоскура, ведущего под узцы коня. Внизу пластины изображён
бык, а в верхней части орёл. Надпись: LEG X и BRVTI.
Литература: Tejral 1992, S. 395, Abb. 12, 2; Garbsch 2000, S. 116 (№ 13).

454. Фрагмент панцирной пластины из Пасохлавки близ Мушова,

Чешская Республика.
Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
 212
Приложение 9
Датировка: III в. н.э.
Изображение Марса в доспехах и со щитом.
Литература: Barbarská sídliště 2008 (рис. на обложке).

455. Панцирная пластина из Хрушиця (AD PIRUM), Словения.

Местонахождение: Национальный музей Словении, Любляна.
Материал: чёрныйй металл, лужение.
Размеры: высота 18, 8 см, ширина 9, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Фрагмент правой нагрудной пластины c изображением Минервы и орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (P 18), Taf. 35, 2; Garbsch 2000, S. 117 (№ 22).

456. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение сидящего на троне Юпитера со связкой молний в руке. В
нижней части пластины изображение быка. В верхней части сохранился
фрагмент хвоста орла.
Литература: Schamper 2015, S. 221 (№ 19), Taf. 43, 5

457. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
 213
Приложение 9
Изображение бюста Минервы в шлеме, внизу щит, вверху орёл.
Литература: Fischer 2012, Abb. 207, 1.

458. Панцирная пластина из Ханау-Штайнхайм, Германия.

Местонахождение: Музей Ханау.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, внизу щит, вверху орёл.
Литература: Pfahl/Reuter 1996, S. 148 (№ 30), Abb. 2, 2; Garbsch 2000, S. 119
(№ 46).

459. Панцирная пластина из Дура-Европос (DURA EUROPOS), Сирия.

Местонахождение: Художественная галерея Йельского университета, Нью-
Хейвен. Инв. 1935.31.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 8 см, ширина 8, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, вверху орёл.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (P 19); Garbsch 2000, S. 118 (№ 36); James
2004, P. 120 (№ 415).

460. Фрагмент панцирной пластины из Дура-Европос (DURA

EUROPOS), Сирия.
Местонахождение: Художественная галерея Йельского университета, Нью-
Хейвен. Инв. 1938. 5999. 1006
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
 214
Приложение 9
Изображение орла.
Литература: James 2004, P. 120 (№ 416).

461. Фрагмент панцирной пластины из Дура-Европос (DURA

EUROPOS), Сирия.
Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. Dura № K600.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: James 2004, P. 120 (№ 417).

462. Фрагмент панцирной пластины из Дура-Европос (DURA

EUROPOS), Сирия.
Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. Dura № H536.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение воина (?) в плаще.
Литература: James 2004, P. 120 (№ 418).

463. Панцирная пластина из Мундельсхайма, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт. Инв. R 136, 2.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10, 5 см, ширина 5, 7см.
Датировка: конец II в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (P 9), Taf. 36, 1; Garbsch 2000, S. 119 (№ 47).
 215
Приложение 9
464. Панцирная пластина из Маутерна (FAVIANIS), Австрия.
Местонахождение: Городской музей Маутерна. Инв. 283.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10 см, ширина 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса со щитом.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 2).

465. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно (Турция?).
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 544.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19, 7 см, ширина 9, 7 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме и орла. Фрагментарно сохранившиеся
надписи: MAX, IVL, CAPI, Т.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 142 (AG 544), Abb. 88; Garbsch 2000, S.
119 (№ 52).

466. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: Музей де-ла-Мезон Карре, Ним.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, скрещённых щитов и орла. Надпись:
Papiri.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (P 11); Garbsch 2000, S. 118 (№ 27).
 216
Приложение 9
467. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки
неизвестно (Олтения / Румыния?).
Местонахождение: Археологический институт, Бухарест. Инв. O 10052.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 16, 6 см, ширина 8, 4 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме и орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (P 17); Petculescu 1990, Abb. 6; Garbsch 2000,
S. 119 (№ 51).

468. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно (окрестности Шумена, Болгария).
Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, щита и орла.
Литература: Schamper 2015, S. 223 (№ 33), Taf. 45, 2.

469. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 811.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 2 см, ширинв 8, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, скрещённых щитов и орла.
Литература: Junkelmann 2000, S. 198 (AG 811), Abb. 109.
 217
Приложение 9
470. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки
неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённой Виктории с гирляндой, рядом с ней змея, ниже
показан лев, выше орёл с распростертыми крыльями.
Литература: Fischer 2012, Abb. 208, 1.

471. Панцирная пластина из Перника, Болгария.

Местонахождение: Краеведческий музей, Перник.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Вверху изображён орёл, под ним Виктория, схватившая змею. Внизу показан
вепрь.
Литература: Чангова 1981.

472. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла и скрещённых щитов.
Литература: Fischer 2012, Abb. 207, 3.

473. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

 218
Приложение 9
Местонахождение: Музей Айхштетта.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 3 см, ширина 5, 8 см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 55 (E 8), Taf. 9.8; Garbsch 2000, S. 118 (№ 31).

474. Панцирная пластина из из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 5 см, ширина 5, 2 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение ромба (?)
Литература: Garbsch 1978, S. 55 (E 9), Taf. 9, 12.

475. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2807.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 1 см, ширина 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме и скрещённых щитов.
Литература: Garbsch 1978, S. 55 (Е 4), Taf. 9, 11.

476. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 2 см, ширина 5, 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Марса или Минервы в шлеме, вверху изображение орла.
 219
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 55 (E 5), Taf. 9, 7; Garbsch 2000, S. 118 (№ 39).

477. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 2808.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7, 2 см, ширина 7, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, в нижнем поле изображение щита.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (Р 10); Garbsch 2000, S. 119 (№ 42).

478. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта. Инв. 6602.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8 см, ширина 7, 2 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса или Минервы в шлеме, вверху изображение орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (P 20), Taf. 36, 6; Garbsch 2000, S. 119 (№ 41).

479. Панцирная пластина из Пфюнца (VETONIANA), Германия.

Местонахождение: Музей Айхштетта.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 55 (E 10), Taf. 9, 10.

480. Панцирная пластина из Кюнцинг (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
1193A.
 220
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8 см, ширина 7, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста в шлеме (Марс или Минерва) и орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (P 21), Taf. 36, 4; Garbsch 2000, S. 118 (№ 32).

481. Фрагменты панцирной пластины из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1192a.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение орла и щита
Литература: Junkelmann 1196, S. 97 (Р 33); Fischer 1991, S. 136–138, Abb. 7,
10; Garbsch 2000, S. 118 (№ 33).

482. Панцирная пластина из Вельса (OVILAVA), Австрия.

Местонахождение: коллекция Вагнера, Вельс.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7 см, ширина 6, 2см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 2000, S. 117 (№ 23).

483. Панцирная пластина из Корбриджа (CORSTOPITUM),

Великобритания.
Местонахождение: Музей Corstopitvm, Корбридж. Инв. 75513.
Материал: цветной металл.
 221
Приложение 9
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение Виктории с венцом.
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (P 27).

484. Панцирная пластина из Хеерлена (CORIOVALLUM), Нидерланды.

Местонахождение: Муниципальный археологический музей, Хеерлен. Инв.
4246.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7, 5 см, ширина 6, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Мнервы в шлеме и орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (P 12), Taf. 36, 5; Garbsch 2000, S. 118 (№ 34).

485. Панцирная пластина из Лиона (LUGDUNUM), Франция.

Местонахождение: Музей галло-римской цивилизации, Лион.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см, ширина 7, 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла и геометрического орнамента.
Литература: Desbat 1981, P. 106–107, Pl. 4,1; Garbsch 2000, S. 120 (№ 62).

486. Панцирная пластина из Мойграда (POROLISSUM), Румыния.

Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7, 5 см, ширина 7см.
Датировка: начало III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме и щита.
 222
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 78–79 (P 16); Garbsch 2000, S. 118 (№ 35).

487. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. 710.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см, ширина 7, 5см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме и орла.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 35); Born/Junkelmann 1997, S. 143 (AG
710), Abb. 89; Garbsch 2000, S. 118 (№ 38).

488. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 593.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 5 см, ширина 8 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение Виктории с венцом в руке и орла с венцом в клюве.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 136 (AG 593), Abb. 86.

489. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Fischer 2012, Abb. 207, 2.
 223
Приложение 9
490. Панцирная пластина из Хеддернхайма (NIDA), Германия.
Местонахождение: Археологический музей, Франкфурт. Инв. X 7593.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 3 см, ширина 6, 6 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме и орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 77 (P 8), Taf. 36, 3; Garbsch 2000, S. 119 (№ 45);
Reis 2010, S. 110 (№ 39), Taf. 62.

491. Панцирная пластина из Цугмантель, Германия.

Местонахождение: Заальбург-музей, Бад-Хомбург. Инв. Z 263.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см, ширина 8, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (Р 13); Garbsch 2000, S. 120 (№ 59).

492. Панцирная пластина из Маастрихта, Нидерланды.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 4, 5 см, ширина 7 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение орла.
Литература: Daele 2001/2002, P. 109–115, Fig. 6,7.

493. Панцирная пластина из Энс-Лорха (LAURIACUM), Австрия.

Местонахождение: Музей Энса. Инв. R VI 57.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12 см.
 224
Приложение 9
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме и щита.
Литература: Garbsch 1978, S. 79 (Р 22); Garbsch 2000, S. 119 (№ 48).

494. Панцирная пластина из Бучуми, Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу. Инв. 1989.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 2 см, ширина 8, 6 см.
Датировка: : II–III вв. н.э.
Изображение бюста в шлеме (Минерва или Виртус), внизу изображены
щиты.
Литература: Garbsch 1978, S. 78 (Р 15); Garbsch 2000, S. 119 (№ 50).

495. Панцирная пластина из Бучуми, Румыния.

Местонахождение: Музей истории и искусства, Залэу
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 36).

496. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса или Минервы, внизу щит.
Литература: Fischer 2012, Abb. 207, 4.
 225
Приложение 9
497. Панцирная пластина из Штраубинг (SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 3610.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение скрещённых щитов.
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (Р 26); Garbsch 2000, S. 117 (№ 25).

498. Панцирная пластина из из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге. Инв. WUG 69h
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 7 см, ширина 5, 9 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 80 (Р 25); Garbsch 2000, S. 118 (№ 28).

499. Панцирная пластина из Пфёрринга (CELEVSEUM), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1980
3699.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10, ширина 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Junkelmann 1996, S. 97 (P 34).

500. Панцирная пластина из Нидертраублинга, Германия.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
 226
Приложение 9
Размеры: —
Датировка:
Изображение орла.
Литература: Pfahl / Reuter 1996, S. 151 (№ 47), Abb. 11, 3.

501. Фрагмент панцирной пластины из Печа (SOPIANAE), Венгрия.

Местонахождение: Музей Печа. Инв. 3449.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 5 см, ширина 5, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение щита.
Литература: Fülep 1984, P. 291, Taf 71, 9; Garbsch 2000, S. 119 (№ 53).

502. Панцирная пластина из Миции, Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6, 4 см, ширина 6, 9 см.
Датировка: 170–270 гг. н.э.
Изображение бюста в шлеме (Марс, Минерва или Виртус).
Литература: Pop 1997, S. 65 (№ 145).

503. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно (окрестности Шумена, Болгария).
Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Козерога.
Литература: Schamper 2015, S. 227 (№ 79), Taf. 47, 5
 227
Приложение 9
504. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки
неизвестно (окрестности Шумена, Болгария).
Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Schamper 2015, S. 227 (№ 80).

505. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно (окрестности Шумена, Болгария).
Местонахождение: Археологический музей, Разград.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Schamper 2015, S. 227 (№ 81).

506. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение крылатой Виктории.
Литература: неопубликован.

507. Матрица для изготовления нагрудных панцирных пластин из

Цифер-Пац, Словакия.
 228
Приложение 9
Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Литература: Hüssen/Rajtár, 1994, S. 220, Abb. 9, 8.

508. Панцирная пластина из Леона (Санта Марина), Испания.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 3 см, ширина 7, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение орла, сидящего на трофее из доспеха.
Литература: Aurrecoechea Fernández 2006, P. 183–190, lam. III–IV;
Aurrecoechea Fernández 2010, P. 88, Fig. 2.

509. Фрагмент панцирной пластины из Леона (Пуэнте Кастро), Испания.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
Изображение круглого щита.
Литература: Aurrecoechea Fernández 2010, P. 88, Fig. 2.

510. Фрагмент нагрудной пластины с из частной коллекции.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см, ширина 8, 7 см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
 229
Приложение 9
Литература: Негин/Димитров 2008.

511. Панцирная пластина из Аквинка.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Nagy 1937, P. 175. Kep.10; Borhy 1994, S. 151–152, Taf. 9.

512. Панцирная пластина из Альба-Юлия, Румыния.

Местонахождение: Национальный музей Союза, Алба-Юлия.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Вверху изображён орёл, внизу крылатая Виктория в окружении военных
штандартов.
Литература:—

513. Панцирная пластина, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 15, 4 см, ширина около 8, 8см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, вверху размещено изображение орла,
внизу изображены скрещённые щиты.
Литература: Schamper 2015, S. 243 (№ 5), Taf. 73, 3.

514. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
 230
Приложение 9
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла и Минервы в шлеме.
Литература: неопубликовано.

515. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла и Минервы в шлеме.
Литература: неопубликовано.

516. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Марса в шлеме, щита и меча.
Литература: неопубликовано.

517. Панцирная пластина из Мушова, Чешская Республика.

Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: железо.
Размеры: —
 231
Приложение 9
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Литература: Tejral 1995–1996, Abb. 38, 1.

518. Панцирная пластина из Мушова, Чешская Республика.

Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: серебро.
Размеры: —
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Литература: Tejral 1995–1996, Abb. 38, 4.

519. Панцирная пластина из Мушова, Чешская Республика.

Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Изображение орла.
Литература: Tejral 1995–1996, Abb. 38, 5.

520. Панцирная пластина из Мушова, Чешская Республика.

Местонахождение: Региональный музей, Микулов.
Материал: железо.
Размеры: —
Датировка: конец II – середина III в. н.э.
Литература: Tejral 1995–1996, Abb. 38, 2.

521. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
 232
Приложение 9
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме, с копьём и щитом
Литература: неопубликовано.

522. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: неопубликовано.

523. Фрагмент панцирной пластины или конского налобника из частной

коллекции, место находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Диоскура.
Литература: неопубликовано.

524. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
 233
Приложение 9
Изображение орла, бюста Минервы (?) в доспехе и в коринфском шлеме с
гребнем, на котором сидит птица. Внизу изображение козерога.
Литература: неопубликовано.

525. Панцирная пластина из частной коллекции, место находки

неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла и бюста Минервы в шлеме.
Литература: неопубликовано.

526. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла,
Литература: неопубликовано.

527. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Минервы.
 234
Приложение 9
Литература: неопубликовано.

528. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в доспехе и в шлеме.
Литература: неопубликовано.

529. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение человеческих ног и морской пантеры
Литература: неопубликовано.

530. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: неопубликовано.
 235
Приложение 9
531. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место
находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённой крылатой Виктории.
Литература: неопубликовано.

532. Фрагмент панцирной пластины из частной коллекции, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла, обнажённой крылатой Виктории и морской пантеры.
Литература: неопубликовано.

533. Фрагмент панцирной пластины из Райнау-Бух, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Greiner 2011, S. 94.

534. Конский налобник из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
125.
 236
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 41, 5 см, ширина 46, 8 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Геркулеса с палицей и шкурой льва. В нижней части
изображение льва, в верхней части показан орёл. Кроме того изображения
бюстов Минервы и Виртус в шлемах. Надписи: ELI-VIRILIS и
PROVINCIALIS.
Литература: Kellner 1978, S. 17–20 (№ 5), Taf. 18–26; Garbsch 1978, S. 46 (A
5), Abb. 5.

535. Конский налобник из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
126.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 37,4 см, ширина 43, 1 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение морских существ – пантеры и дельфина на центральной
пластине. На фронтоне центральной пластины помещена лунула. На боковых
пластинах изображение трудно идентифицируемой фигуры (стилистически
изображённые клыки борова,рога или ноздри). Надписи: T BASSI RVFVS, T
MVTI / TRIVISTI(?), T RVDEND PATRVINI, T VIC MODE, T TER -
PERONI, T SENT, IVLI.
Литература: Kellner 1978, S. 20–22 (№ 6), Taf. 27–30; Garbsch 1978, S. 46 (A
6), Abb. 5.

536. Конский налобник из Штраубинга (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 15.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 45, 5 см, ширина 50, 5 см.
 237
Приложение 9
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображение Марса в доспехах со щитом и копьём,
который стоит на Гиганте. Рядом с правой ногой изображение дельфина.
Рядом с левой верхней рукой Марса изображена голова. Слева от головы
Марса показана Минерва. Рядом с наконечником копья изображён орёл.
Остальное пространство заполнено изображениями полукругов, кругов и
треугольников. Боковые пластины украшены изображением бюста Минервы
в шлеме. Вокруг него показаны воинские штандарты. В верхней части
изображена парящая Виктория с венцом в руке. Также изображены морские
существа, головы и щиты. Наглазники оформлены в виде голов Горгоны
Медузы.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 24–25 (№ 15), Taf. 19; 22–24; 26, 1–2;
Garbsch 1978, S. 49 (B 15), Taf. 4, 1.

537. Конский налобник из Штраубинг (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 16.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 41, 8 см, ширина 45 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображение обнажённого Марса со щитом и
копьём, куоторый стоит на Гиганте. Над головой Марса помещён орёл с
венцом в клюве. На фронтоне центральной пластины помещена лунула.
Боковые пластины украшены изображением Диоскуров с конём и копьём,
змей и парящих Викторий с венцом в руках. Надписи: c.LI PR MATERNI
OFC, PRIMNI, PROCLI M(aterni) OF(fi)C(ina).
Литература: Keim/Klumbach 1951, 25–26 (№ 16), Taf. 20, 1; 27–28; 31; Garbsch
1978, (B 16), Taf. 4, 2.
 238
Приложение 9
538. Конский налобник из Штраубинг (SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 17.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 41, 6 см, ширина 46 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображение Марса в доспехах со щитом и копьём,
который стоит на трофейной кирасе. Над головой Марса помещён орёл с
распростёртыми крыльями. Левая боковая пластина украшена изображением
обнаженного Марса в шлеме, с копьём и щитом, а также изображена змея.
Правая боковая пластина демонстрирует змею и Викторию с венцом в руке.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 26–27 (№ 17), Taf. 21, 1; 25; 29; Garbsch
1978, S. 49 (B 17), Taf. 5, 1.

539. Боковая пластина конского налобника из Штраубинга

(SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 20.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 34, 9 см, ширина 16, 1 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображения фантастических морских существ, внизу изображён орёл с
венцом в клюве.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 28–29 (№ 20), Taf. 21, 2; 26, 3; Garbsch
1978, S. 49 (B 20).

540. Конский налобник из Штраубинг (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 18.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 39, 6 см, ширина 43, 3 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
 239
Приложение 9
На центральной пластине изображение головы (вверху), орла с венцом в
клюве и бюста Марса в шлеме. На боковых пластинах изображение трудно
идентифицируемой фигуры (стилистически изображённые клыки борова,рога
или ноздри). Надписи: T(urma) IANV A(ri) TERTI TERTI.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 27–28 (№ 18), Taf. 20, 2; 30; Garbsch
1987, S. 49 (B 18), Taf. 5, 2.

541. Конский налобник из Штраубинг (SORVIODURUM), Германия.

Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 19.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 40, 4 см, ширина 45, 8 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображение круглого щита, а внизу изображено
надргобие. Вверху изображение лунулы. На боковых пластинах изображение
трудно идентифицируемой фигуры (стилистически изображённые клыки
борова,рога или ноздри). Надписи: CL.LATINI Cil PATRICI, ...D RIS TI INI.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 28 (№ 19), Taf 21, 3; Garbsch 1978, S. 49
(B 19), Abb. 5.

542. Конский налобник из Герлы, Румыния. Пл. 51,2

Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота центральной пластины 63, 5 см, ширина 22 см; высота
боковой пластины 56 см, ширина 22см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
На центральной пластине изображение Марса в доспехах со щитом и копьём,
который стоит на Гиганте. Рядом с левой ногой Марса изображён гусь а с
правой – змея. Справа от головы Марса показана парящая Виктория с
 240
Приложение 9
венцом. Правая боковая пластина (левая утеряна) украшена изображением
Горгоны Медузы (?) в качестве наглазников (или, возможно, это изображение
Минервы). Вверху изображён Тритон, внизу Диоскур с конём и копьём.
Литература: Garbsch 1978, S. 58–59 (K 1), Taf. 13, 1.

543. Конский налобник из Герлы, Румыния.

Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота центральной пластины 63, 5 см, ширина 22 см; высота
боковой пластины 56 см, ширина 22см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
На центральной пластине изображение Марса в доспехах со щитом и копьём,
который стоит на Гиганте. Рядом с левой ногой Марса изображён гусь а с
правой – змея. Справа от головы Марса показана парящая Виктория с
венцом. Левая боковая пластина (правая утеряна) украшена изображением
Горгоны Медузы (?) в качестве наглазников (или, возможно, это изображение
Минервы). Вверху изображён Тритон, внизу Диоскур с конём и копьём.
Литература: Garbsch 1978, S. 59 (K 2).

544. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья из

Кюнцинга (QUINTANA), Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 40 см, ширина 14, 9 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Марса в доспехах со щитом и копьём, а также орла с
рапростёртыми крыльями.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (S 29), Abb. 171.
 241
Приложение 9
545. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья из
Партоша (APULUM), Румыния.
Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока. Инв. 2582.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 41 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме, со щитом и копьём. Ввержу
изображён орёл, внизу показан лев.
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 15).

546. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья из

Маревара, Венгрия.
Местонахождение: Музей им. Яна Паннония, Печ.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 38, 5 см, ширина 13, 9 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Внизу изображено надгробие, над ним лунула, а также эдикула и ромб.
Литература: Hainzmann/Visy 1991, P. 129 (№ 166).

547. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья, место

находки неизвестно.
Местонахождение: Художественный музей Парка Пятидесятилетия,
Брюссель. Инв. A454.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 38 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение надгробия, круглого щита и лунулы.
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 16).
 242
Приложение 9
548. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья, место
находки неизвестно (Нижнедунайский регион?).
Местонахождение: Центральный римско-германский музей, Майнц. Инв.
0,41494.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 32, 5 см, ширина 13, 5 см.
Датировка: III в. н.э.
Изображение орла с молнией в когтях и венком в клюве, ниже расположен
бюст Юпитера с молнией на его правом плече.
Литература: Künzl 1999, S. 711, Abb. 1; Künzl 2008, Abb. 172.

549. Центральная пластина от трёхчастного конского наголовья, место

находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
Изображение круглого щита, надгробия и лунулы.
Литература: Schamper 2015, S. 229 (№ 15), Taf. 52, 2.

550. Боковая пластина конского налобника из Сцень (BRIGETIO),

Венгрия.
Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 27, 5 см, ширина 19 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Тритона, наглазники оформлены в виде бюста Ганимеда.
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 14).
 243
Приложение 9
551. Боковая пластина конского налобника, место находки неизвестно.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме.
Литература: Fischer 2012, S. 227, Abb. 341, 1.

552. Фрагмент конского налобника из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9с м.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Фрагмент изображения персонажа в шлеме.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 12), Taf. 7, 6–7.

553. Фрагмент конского налобника из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображения треугольников.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 16).

554. Фрагмент конского налобника из Айнинга (ABUSINA), Германия.

 244
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1981
3121.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 100 (S 36).

555. Фрагмент конского налобника из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
На фрагменте прослеживается изображение крыла.
Литература: Karrer/Rind/Ziegaus 2000, S. 141–149, Abb. 65, 8.

556. Фрагмент конского налобника из Вайсенбурга (BIRICIANA),

Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 6, 3 см, ширина 6, 6 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Марса с копьём и щитом.
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 12).

557. Фрагмент конского налобника из Штраубинга (SORVIODURUM),

Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 15241.
Материал: цветной металл.
 245
Приложение 9
Размеры: —
Датировка: —
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 13).

558. Фрагмент конского налобника из Штраубинга (SORVIODURUM),

Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 4, 4 см, ширина 4, 6 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла, морского существа и змеи.
Литература: Garbsch 1978, S. 88 (S 18).

559. Фрагмент боковой пластины конского налобника из Штраубинга

(SORVIODURUM), Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. VI 2710.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме, с копьём и щитом.
Литература:—.
560. Фрагмент конского налобника из Крефельд-Геллепа (GELDUBA),
Германия.
Местонахождение: Музей замка Линн, Крефельд-Геллеп.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III в. н.э.
Изображение бюста Сола, Амура (?).
Литература: Reichmann 2012, S. 40, Abb. 47.
 246
Приложение 9
561. Фрагмент конского налобника из Хеддернхайма (NIDA), Германия.
Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 7 см, ширина 9, 3 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение орла.
Литература: Reis 2010, S. 126 (№ 171a), Taf. 90; Fischer 2012, Abb. 70.

562. Фрагмент конского налобника из Вехтена (FECTIO), Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла.
Литература: Kalee 1989, P. 217–218, (№ 22); Junkelmann 1996, S. 100 (S 33).

563. Фрагмент конского налобника из Бад-Дойч-Альтенбурга

(CARNUNTUM), Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 12214.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 6 см, длина 6,8см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Фрагментированное изображение Гиганта.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (S 31).

564. Фрагмент конского налобника из Бад-Дойч-Альтенбурга

(CARNUNTUM), Австрия.
 247
Приложение 9
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 12216
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9, 7 см, ширина 5, 1см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение двух Амуров.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99–100 (S 32).

565. Фрагмент конского налобника из Энс-Лорха (LAURIACUM),

Австрия.
Местонахождение: Музей Энса.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 87–88 (S 17).

566. Фрагмент конского налобника из Каерлеона (ISCA AUGUSTA),

Великобритания.
Местонахождение: Национальный музей Уэльса, Кардифф. Инв. 86.29H.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 26, 2 см, ширина 16, 2см.
Датировка: конец II – начало III в. н.э.
Изображение Виктории с трофеем на плече.
Литература: Chapman 2005, P. 145; Schamper 2015, S. 231, № 32, Taf. 53, 3.

567. Фрагмент конского налобника, место находки неизвестно

(Нижнедунайский регион?).
Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 595.
Материал: цветной металл.
 248
Приложение 9
Размеры: высота 19 см, ширина 15 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Изображение бюста Марса в шлеме, вокруг него показаны воинские
штандарты. Справа фрагментированное изображение обнаженной фигуры,
над которой показана голова. Над шлемом Марса изображён венец.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 147 (AG 595), Abb. 92, Taf. XIV.

568. Фрагменты конского налобника, место находки неизвестно.

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Без номера.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
Литература: Born/Junkelmann 1997, S. 147, Abb. 94.

569. Фрагмент конского налобника, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла, идентификация фрагмента как части конского налобника
сомнительна.
Литература: Fischer 2012, S. 85, Abb. 72.

570. Фрагмент конского налобника, Бригецион, Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. K. 2436.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 15, 8 см, ширина 19 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

 249
Приложение 9

Украшен гравированным растительным орнаментом (оливковая ветвь?).

Литература: Borhy 2016, P. 50–51.

571. Конские наглазники-шоры из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
127-128.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20, 4 см, ширина 13, 8 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Виктории с венцом и пальмовой ветвью, стоящей под аркой.
Литература: Kellner 1978, S. 22–24 (№ 7–8), Taf. 31–34; Garbsch 1978, S. 46 (A
7–A 8).

572. Центральный щиток от конских шор-наглазников из Айнинга

(ABUSINA), Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
129.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 21, 8 см, ширина 10, 3 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение орла на земном шаре.
Литература: Kellner 1978, S. 25–26 (№ 9), Taf. 35,1–2; Garbsch 1978, S.46(A 9).

573. Конские наглазники-шоры из Штраубинга (SORVIODURUM),

Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 21.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 5 см, ширина 42, 5 см.
 250
Приложение 9
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображён бюст Ганимеда, фригийская шапка
которого заменена стилизованным изображением орла. Вверху изображение
голов, внизу показаны щиты (?). Наглазники-шоры выполненны в виде
пробитых отверстиями голов Ганимеда; в верхней части, оканчивающейся
стилизованным изображением орлиной головы, изображена парящая
Виктория с венцом в руке. Надпись: Primitivi DVPLI (carii).
Литература: Keim / Klumbach 1951, S. 29–30 (№ 21), Taf. 32; 34, 2–3; 35, 3–6;
Garbsch 1978, S. 49 (B 21), Taf. 6, 1.

574. Конские наглазники-шоры из Штраубинга (SORVIODURVUM),

Германия.
Местонахождение: Гаубоден-музей, Штраубинг. Инв. 1950, 22.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 26, 5 см, ширина 48 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
На центральной пластине изображена Минерва со щитом, обрамленная с
двух сторон изображением змей. На боковых пластинах-шорах изображена
Виктория, перед которой показан лев в прыжке. Надпись на центральной
пластине: KARI KABASA.
Литература: Keim/Klumbach 1951, S. 30–31 (№ 22), Taf. 33; 34, 1; 35, 1–2;
Garbsch 1978, S. 50 (B 22), Taf. 6, 2.

575. Конские наглазники-шоры из Навы (Телль-Оум-Хавран), Сирия.

Местонахождение: Национальный музей, Дамаск. Инв. C7368.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 22, 5 см, ширина 38 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение круглого щита на центральной пластине.
 251
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 61 (N 5).

576. Конские наглазники-шоры из Регенсбург-Кумпфмюля

(RADASBONA), Германия.
Местонахождение: Музей Регенсбурга. Инв. 1470.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20, 7 см, ширина 12, 9см.
Датировка: II в. н.э.
Шора-наглазник заканчивается стилизованным изображением орла. Надпись:
L; VETER(anus) C(ohortis) III BR(ittanorum) BR(acaraugustanorum).
Литература: Garbsch 1978, S. 56 (G 2), Taf. 11, 2.

577. Конские наглазники-шоры, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Fischer 2012, S. 227, Abb. 341, 3.

578. Конские наглазники-шоры, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Растительный орнамент.
Литература: Fischer 2012, S. 227, Abb. 341, 2.

579. Фрагмент конских шор-наглазников из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
 252
Приложение 9
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 13).

580. Фрагмент конских шор-наглазников из Кюнцинга (QUINTANA),

Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 14), Taf. 7, 9.

581. Фрагмент конских шор-наглазников из Ситтлинга, Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1993
1179.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение Виктории.
Литература: Rind 1991, S. 91, Abb. 1; Junkelmann 1996, S. 100 (S 37).

582. Конские наглазники-шоры из Даль, Хорватия.

Местонахождение: Археологический музей, Загреб. Инв. Br. 9231.
Материал: чёрный металл, серебрение.
Размеры: высота 18, 5 см, ширина 29 см.
 253
Приложение 9
Датировка: I в. н.э.
Изображение круглого щита на центральной пластине., растительны
орнамент.
Литература: Garbsch 1978, S. 86–87 (S 10), Taf. 47, 2.

583. Фрагменты конских шор-наглазников из Джилэу, Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота фрагментов 9, 3 см и 11, 2 см.
Датировка: середина III в. н.э.
На центральной пластине изображение стоящего под аркой обнажённого
Марса в шлеме, со щитом и копьём.
Литература: Junkelmann 1996, S. 100 (S 34), Abb. 173.

584. Конский налобник, место находки неизестно.

Местонахождение: Государственные музеи, Античное собрание, Берлин.
Материал: бронза.
Размеры: —
Датировка: I в. до н.э. – I в. н.э.
Изображение головы льва.
Литература: Haalebos 1995, S. 92. Abb. 64.

585. Конские наглазники, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II в. н.э.
На центральном щитке изображение человеческих ног и льва.
Литература: неопубликовано.
 254
Приложение 9
586. Конские наглазники из Эррера-де-Писуэрга, Испания.
Местонахождение: Национальный археологический музей, Мадрид.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота пластин 18, 6 см, ширина 13, 9.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Pérez 1995, P. 53–68; Gómez/Fernández Ibáñez/Soria 2002;
Aurrecoechea Fernández 2010, P. 89, Fig. 1, 16.

587. Центральная пластина конских наглазников-шор, место находки

неизвестно, Россия.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл.
Размеры: высота 20 см, ширина 15 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение бюста Минервы, Виртус или Марса в шлеме с гребнем и в
доспехах.
Литература: неопубликовано.

588. Конский нагрудник из Аосты, Италия.

Местонахождение: Замок Сарриод де ля Тур, Сен-Пьер.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Изображение сцены схватки римских воинов с варварами и императора,
скачущего в гущу боя. Возможно, нагрудник был изготовлен для конной
статуи.
Литература: Holscher 2003, P. 7, Pl. III, 2.
 255
Приложение 9
589. Конский нагрудник для конной статуи, место находки неизвестно.
Местонахождение: Художественно-исторический музей. Собрание
древностей, Вена.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 148 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение сцены схватки римских воинов с варварами и императора,
скачущего в гущу боя.
Литература: Sacken 1883, S. 56–60, Taf. IV.

590. Конский нагрудник из Аркалии, Румыния.

Местонахождение: ранее в коллекции Эстерхази.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 18 см, длина 32 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение сцены схватки римских воинов с варварами и императора,
скачущего в гущу боя. Возможно, нагрудник был изготовлен для конной
статуи.
Литература: Domaszewski 1888, S. 138–145.

591. Детали конского нагрудника из Индустрии, Италия.

Местонахождение: Археологический музей, Турин.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Изображение сцены схватки римских воинов с варварами и императора,
скачущего в гущу боя. Возможно, нагрудник был изготовлен для конной
статуи.
Литература: Mercando/Zanda/Beschi 1998, Fig. LVII.
 256
Приложение 9
592. Конский нагрудник из Брешии, Италия.
Местонахождение: музей Брешии.
Материал: цветной металл.
Размеры: длина 55 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение сцены схватки римских воинов с варварами и императора,
скачущего в гущу боя. Возможно, нагрудник был изготовлен для конной
статуи.
Литература: Labus 1838, P. 197, Tav. LIII.

593. Кожаный конский налобник из Ньюстеда (TRIMONTIUM),

Великобритания.
Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв. X.FRA
74.
Материал: кожа и цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Растительный орнамент, формированный головками заклёпок.
Литература: Garbsch 1978, S. 86 (S 6), Taf. 46, 1.

594. Кожаный конский налобник из Честерхольма (VINDOLANDA),

Великобритания.
Местонахождение: Музей римской армии и римской Виндоланды,
Честерхольм.
Материал: кожа и цветной металл.
Размеры: 53, 8 см, ширина 44, 8.
Датировка: I в. н.э.
Растительный орнамент, формированный головками заклёпок.
 257
Приложение 9
Литература: van Driel-Murray 1989, P. 283–292 (№ I), Fig. 5–6; Junkelmann
1996, S. 99 (S 23), Abb. 167.

595. Кожаный конский налобник из Честерхольма (VINDOLANDA),

Великобритания.
Местонахождение: Музей римской армии и римской Виндоланды,
Честерхольм.
Материал: кожа.
Размеры: высота 6 см, ширина 45 см.
Датировка: I в.н.э.
Литература: van Driel-Murray 1989, P. 283–292 (№ II), Fig. 2; Junkelmann 1996,
S. 99 (S 24).

596. Кожаный конский налобник из Честерхольма (VINDOLANDA),

Великобритания.
Местонахождение: Музей римской армии и римской Виндоланды,
Честерхольм.
Материал: кожа или замша.
Размеры: высота 38 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: van Driel-Murray 1989, P. 283–292 (№ III), Fig. 3; Junkelmann
1996, S. 99 (S 25).

597. Кожаный конский налобник из Карлайла, Великобритания.

Местонахождение: Музей Карлайла.
Материал: кожа.
Размеры: высота 29 см, ширина 28, 5 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Winterbottom 1989, P. 334 (№ 21), Fig. 6.
 258
Приложение 9
598. Кожаный конский налобник из Карлайла, Великобритания.
Местонахождение: Музей Карлайла.
Материал: кожа.
Размеры: высота 22, 5 см, ширина 35см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Winterbottom 1989, P. 330–334 (№ 20), Fig. 5.

599. Конские наглазники-шоры из Неймегена (NOVIOMAGUS),

Нидерланды.
Местонахождение: Археологический центр музей им. Г.М. Кама, Неймеген.
Инв. CA. 1993.100.07324.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20 см, ширина 32 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Верхняя часть конского налобника изготовленная в виде имитации раковины.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (S28), Abb. 166.

600. Конские наглазники-шоры из Помпей.

Местонахождение: Антиквариум, Неаполь. Инв. 1342,4 или 7136,1940.
Материал: чёрный металл.
Размеры: высота 12, 4 см, ширина 15 см.
Датировка: I в. н.э.
Две овальные корзины для защиты глаз, с геометрическим орнаментом и
узорами из усиков растений, размещённые на поверхности трапециевидных
пластин.
Литература: Garbsch 1978, S. 87 (S 11), Taf. 47, 1.

601. Конский налобник из Нойса (NOVAESIUM), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнский земли, Бонн. Инв. 9261.
 259
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33 см, ширина 30 см.
Датировка: I в. н.э.
Конский налобник с изображением львиной головы.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (S 1), Taf. 44.

602. Конские наглазники-шоры из Айнинга (ABUSINA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
131.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 13, 9 и 13, 7 см, высота 4, 1 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Надпись на одной корзине Т • Carisi RESPECTI, на другой T CA ?? SI RI.
Литература: Kellner 1978, S. 26–27 (№ 11), Taf. 36, 1–4.

603. Конские наглазники-шоры из Айнинга (ABUSINA), Германия (См.

Приложение 113. №572).
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1978
130.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 16, 7 см, высота 4 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Kellner 1978, S. 26–27 (№ 10), Taf. 35, 3.

604. Конские наглазники-шоры из Майнца (MOGONTIACUM),

Германия.
Местонахождение: Музей Средне-рейнской земли, Майнц. Инв. 3.X.98.
Материал: чёрный металл.
Размеры: высота 16 см, ширина 13, 5см.
 260
Приложение 9
Датировка: I в. н.э.
Геометрический и растительный орнамент.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (S 2), Taf. 45, 3–4.

605. Конские наглазники-шоры из Майнца (MOGONTIACUM),

Германия.
Местонахождение: Музей Средне-рейнской земли, Майнц. Инв. 29.II.04.
Материал: чёрный металл.
Размеры: высота 13 или 14 см, ширина 11 см.
Датировка: I в. н.э.
Геометрический и растительный орнамент.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (S 3), Taf. 45, 5–6.

606. Конские наглазники-шоры из Майнца (MOGONTIACUM),

Германия.
Местонахождение: Музей Средне-рейнской земли, Майнц. Инв. 06/10/1898.
Материал: чёрный металл.
Размеры: высота 13 см, ширина 11 см.
Датировка: I в. н.э.
Геометрический и растительный орнамент.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (S 4), Taf. 45, 1.

607. Конские наглазники-шоры из Нойса (NOVAESIUM), Германия.

Местонахождение: Музей Рейнский земли, Бонн. Инв. 7843/7844.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 14 см, ширина 12, 2 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 86 (S 7), Taf. 46, 2–3.
 261
Приложение 9
608. Конские наглазники-шоры из Бад-Дойч-Альтенбурга
(CARNUNTUM).
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 8, 5 см, ширина 7, 4 см.
Датировка: I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 86 (S 8), Taf. 46, 4.

609. Конские наглазники-шоры из Рибчестера (BREMETANNACUM),

Великобритания.
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.2.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 14, 8 см, высота 7, 5 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 58 (I 2), Taf. 12, 3–4.

610. Фрагменты конских шор-наглазников из Корбриджа

(CORSTOPITUM), Великобритания.
Местонахождение: Музей Corstopitvm, Корбридж. Инв. 75,1356.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 88 (S 21), Taf. 48, 2.

611. Конские наглазники-шоры из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 5 см.
 262
Приложение 9
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 88 (S 19), Taf. 48, 1.

612. Конские наглазники-шоры из Мегена, Нидерланды.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 15, 4 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Stuart 1986, P. 118, Fig. 163.

613. Конские наглазники-шоры из Триля, Хорватия.

Местонахождение: Археологический музей, Сплит.
Материал: чёрный металл.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 86 (S 5), Taf. 45, 2.

614. Конские наглазники-шоры, место находки неизвестно.

Местонахождение: Центральный римско-германский музей, Майнц. Инв.
0,10459.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 86 (S 9), Taf. 46, 5.

615. Конские наглазники-шоры из Крефельд-Геллепа (GELDUBA),

Германия.
Местонахождение:
Материал: цветной металл.
 263
Приложение 9
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература:Schamper 2015, S. 235 (№ 13).

616. Конские наглазники-шоры из Кюнцинг (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1966
986.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 52 (С 15), Taf. 7, 8.

617. Конские наглазники-шоры из Кюнцинга (QUINTANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1989
1191 a и b.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 4 см и 2, 5 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (S 30).

618. Конские наглазники-шоры из Манхинга (VALLATUM), Германия.

Местонахождение: Музей Ингольштадта. Инв. 349.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 88 (S 20).

619. Конские наглазники-шоры из Рибчестера (BREMETANNACUM),

Великобритания.
 264
Приложение 9
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.3.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 5 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Jackson/Craddock 1995, P. 81, Fig. 47, 4.

620. Конские наглазники-шоры из Рибчестера (BREMETANNACUM),

Великобритания.
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.4.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 9 см, ширина 5, 3 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Jackson/Craddock 1995, P. 81, fig. 47, 5.

621. Конские наглазники-шоры из Честера (CILURNUM),

Великобритания.
Местонахождение: Музей Честера.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: конец I в. н.э.
Литература: Garbsch 1978, S. 88 (S 22).

622. Конские наглазники-шоры из Инлэчень, Румыния.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 100 (S 35).
 265
Приложение 9
623 Конские наглазники-шоры из Валили (VOLUBILIS) , Марокко.
Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 5, 5 см, ширина 4, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot, 1994, P. 52, Pl. 57, 18а-b.

624. Конские наглазники-шоры из Валили (VOLUBILIS) , Марокко.

Местонахождение: Музей Рабата.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 7, 8 см, ширина 3 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Boube-Piccot 1994, P. 52, Pl. 2, 19.

625. Конский наглазник-шора из Альмашфизитё (AZAUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. 92.8.1.

Материал: цветной металл.

Размеры: диаметр 11 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Литература: Borhy 2016, P. 51–52.

626. Скутум из Дура-Европос, Сирия.

Местонахождение: Йельская галерея искусств. Инв. 1933.715.
Материал: дерево, кожа.
Размеры: 105, 5 x 41 x 30 см.
Датировка: середина III в. н.э.
 266
Приложение 9
Изображение растительного орнамента, парящих Викторий с венцом в руке,
орла и льва.
Литература: Baur/Rostovtzeff 1933, P. 456–466, Pl. XXV–XXVI; James 2004, P.
83, (№ 629), Pl. 10, Fig. 106, 107.

627. Щит с изображением бога-воина (Ярибола) из Дура-Европос, Сирия.

Местонахождение: Йельская галерея искусств. Инв. 1935.553.
Материал: дерево.
Размеры: высота 118 см, ширина 94 см.
Датировка: середина III в. н.э.
Литература: Rostovtzeff/Brown/Welles 1939, P. 363–368, Pl. XLVI; James 2004,
P. 179 (№ 618), Pl. 9.

628. Щит со сценой разграбления Трои из Дура-Европос, Сирия.

Местонахождение: Йельская галерея искусств. Инв. 1935.551.
Материал: дерево.
Размеры: высота 118 см, ширина 95 см.
Датировка: середина III в. н.э.
Литература: Rostovtzeff/Brown/Welles 1939, P. 331–349, Pl. XLI–XLII; James
2004, P. 176, 178 (№ 616), Pl. 6.

629. Щит со сценой амазономахии из Дура-Европос, Сирия.

Местонахождение: Йельская галерея искусств. Инв. 1935.552.
Материал: дерево.
Размеры: высота 117 см, ширина 97 см.
Датировка: середина III в. н.э.
Изображение схватки между пешими греческими войнами и конными
амазонками.
 267
Приложение 9
Литература: Rostovtzeff/Brown/Welles 1939, P. 349–363, Pl. XLIV–XLV; James
2004, P. 178–179 (№ 617), Pl. 7, Fig. 98.

630. Фрагмент умбона щита из Цифер-Пац, Словакия.

Местонахождение:
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображения Эротов и растительного орнамента.
Литература: Varsik/Kolník 2013, S. 75, Abb. 3, 11, 21.

631. Умбон щита из кургана Рошава Драгана, окрестности Чаталки,

Болгария.
Местонахождение: Краеведческий музей, Стара-Загора. Инв.N2 C3 2905.
Материал:. железо, серебрение
Размеры: диаметр 20, 2 см, высота 7, 4.
Датировка: I в. н.э.
Растительный орнамент. Центр умбона заполене пятилепестковой розеткой.
Литература: Буюклиев 1986, C. 16 (№ 92).

632. Умбон щита из склепа Каллисфена в Керчи, Россия

Местонахождение: Государственный Эрмитаж.
Материал:железос бронзовой обтяжкой.
Размеры: диаметр 21 см, высота сохранившейся части 8 см.
Датировка: вторая половинв II в. н. э.
Первоначально умбон имел ныне обломанный длинный шип, что может
свидетельствовать об его изготовлении для германского воина. В то же
время, на умбоне присутствует встречающийся на других римских умбонах
растительный орнамент (см., в частности, умбон из кургана «Рошава
 268
Приложение 9
Драгана»). Орнамент изображает звезды, цветы с лепестками и птиц, среди
которых можно различить петухов.
Литература: Сокольский 1955, C. 20, Рис. 4, 1; Васильев 2005; Шаров 2010, С.
263, Рис. 7; Шаров/Чореф 2015, С. 366–368.

633. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 21 см.
Датировка: II–III в. н.э.
Растительный орнамент ил листьев и усиков аканта.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 279–280 (№ 732), Taf. 115.

634. Умбон щита, место находки неизвестно.

Местонахождение: Грегорианские музеи, Ватикан.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: III – начало IV в. н.э.
Литература: неопубликовано.

635. Умбон из Кёльна (COLONIA AGRIPPINENSIS), Германия.

Местонахождение: Римско-германский музей, Кёльн. Инв. № 78. 23.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение Медузы.
Литература: Garbsch 1978, S. 84 (R 10), Taf. 43, 4.
 269
Приложение 9
636. Умбон из Бонна (BONNA), Германия.
Местонахождение: Музей Рейнский земли, Бонн. Инв. 879.
Материал: чёрный металл, серебрение.
Размеры: диаметр 21, 6 и 26, 7 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображён бюст Цереры с венцом из листьев в волосах, слева и справа
показаны Эроты, несущие гирлянду.
Литература: Stark 1876, Taf. 2; Nabbefeld 2008, S. 178 (№ 276), Taf. 26.

637. Умбон из Майнца (MOGONTIACUM), Германия.

Местонахождение: Коллекции древностей герцогства Нассау, Висбаден.
Материал: чёрный металл, серебрение.
Размеры: диаметр 20, 3 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображение орла с распростертыми крыльями с венцом в клюве и щитом в
когтях. Вокруг него аркада и растительный орнамент, пельты и топоры, а
также чаши и бюсты. Надпись: MAR и M.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 196–197 (№ 390), Taf. 38.

638. Умбон из Майнца (MOGONTIACUM), Германия.

Местонахождение: Коллекции древностей герцогства Нассау, Висбаден.
Материал: цветной металл, серебрение.
Размеры: диаметр 21, 4 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображение орла с молнией в когтях. Изображение венца, геометрический
рисунок по поверхности. Головки заклёпок украшены человеческими
бюстами.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 197 (№ 391), Taf. 39.
 270
Приложение 9
639. Умбон из Мильтенберга, Германия.
Местонахождение: Национальный музей, Копенгаген. Инв. 4758.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 22, 4 см, высота 8, 5 см.
Датировка: около 200 г. н.э.
Бюст Минервы в коринфском шлеме с тройным гребнем; средний гребень
оформлен в виде в орла с поднятыми крыльями. Поднятая правая рука
держит копье, у левого плеча виден щит. На нагрудной части панциря
размещен горгонейон. На заднем плане слева озерное существо, справа лев.
По левому краю процарапана надпись MAXIMI/IVSTINI.
Литература: Garbsch 1978, S. 83 (R 5), Taf. 42, 1; Nabbefeld 2008, S. 167 (№
196), Taf. 20.

640. Умбон из Вельцхайма, Германия.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение бюста Виртус в трёхгребневом шлеме, слева изображение орла,
справа изображение Виктории с венцом в руке. Возле правого плеча Виртус
прослеживается изображение пельты.
Литература: Thiel/Tönnissen 2011.

641. Умбон из Шварценакера, Германия.

Местонахождение: Исторический музей Пфальца, Шпайер. Инв. B 120.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 23, 4 см.
Датировка: II в. н.э.
 271
Приложение 9
Изображение бюста Ганимеда с поднятой правой рукой, которого за плечи
хватает орел Зевса.
Литература: Garbsch 1978, S. 83 (R 1), Taf. 40.

642. Умбон из Тебриза (MEDIA), Иран.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1971,
1209.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 24, 1 см,ширина 23, 5 см.
Датировка: около 230 г. н.э.
Изображение бюста Минервы в в коринфском шлеме с тремя гребнями,
которые заканчиваются орлиными головами, и с копьём. Слева от головы
Минервы размещён военный штандарт, справа – изображение обнажённого
Марса в шлеме и со щитом, рядом изображена Виктория. Оставшееся
пространство заполняют изображения голов и круглого щита.
Литература: Garbsch 1978, S. 84 (R 7), Taf. 42, 2; Nabbefeld 2008, S. 228 (№
523), Taf. 67.
643. Умбон из Блерика (BLARIACUM), Нидерланды.
Местонахождение: Археологический центр музей им. Г.М. Кама, Неймеген.
Инв. XXI. 0.1.
Материал: чёрный металл, позолота.
Размеры: диаметр 26 см, высота 8, 1 см.
Датировка: II в. н.э.
В центре изображение головы Горгоны Медузы с крыльями и змеями в
волосах, по краю изображение венца из дудовых листьев.
Литература: Garbsch 1978, S. 84 (R 9), Taf. 42, 2; Nabbefeld 2008, S. 231 (№
539), Taf. 73.
 272
Приложение 9
644. Умбон из Саут Шилдс (ARBEIA), Великобритания.
Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1893,1213.1.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, ширина 24 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображения орла с ветвью в клюве, по бокам изображены военные
штандарты. По углам изображения четырех сезонов года:весна, лето, осень и
зима. Между ними сверху изображён обнажённый Марс в шлеме и с копьём
и щитом, а снизу показан бык, над которым изображён полумесяц. Надпись:
LEG VIII AVG.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 215–216 (№ 460), Taf. 55–56.

645. Умбон из Ньюстеда (TRIMONTIUM), Великобритания.

Местонахождение: Национальный музей древностей, Эдинбург. Инв.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 24, 8 см.
Датировка: конец I в.н.э.
Изображение человеческого бюста.
Литература: Garbsch 1978, S. 57 (Н 4).

646. Умбон из Киркхема, Великобритания.

Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.36.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 19 см.
Изображение сидящего Марса в доспехах внутри венца. Рядом с его головой
изображён гусь. По краю умбона можно видеть изображения двух мужских
фигур, алтаря, щитов и другого оружия, а также двух орлов и Викторию.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 212–213 (№ 453), Taf. 54.
 273
Приложение 9
647. Фалар из Бад-Дойч-Альтенбурга (CARNUNTUM), Австрия.
Местонахождение: Археологический музей Карнунта, Бад Дойч-Альтенбург.
Инв. 16117.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 30, 2 см, ширина 24, 6 см.
Датировка: II в. н.э.
Большой овальный фалар. Изображение Ганимеда и орла Зевса, а также
мужской фигуры и собаки.
Литература: Garbsch 1978, S. 83 (R 3), Taf. 41, 1; Nabbefeld 2008, S. 243–244
(№ 597), Taf. 85.

648. Умбон из Сазхаломбатты, Венгрия.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв. 66.1.1.
Материал: чёрный металл, серебрение.
Размеры: диаметр 20, 4 см.
Датировка: II в. н.э.
В центре на выпуклости изображён орёл с распростертыми крыльями и
венцом в клюве; на плоском краю помещены изображения животных:
пантеры преследующие оленей, лев, собаки и заяц.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 277 (№ 725), Taf. 111–112.

649. Умбон из Дунафюльдвара, Венгрия.

Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт. Инв. 66.15.1.
Материал: чёрный металл, серебрение.
Размеры: диаметр 21, 6 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение геометрического и растительного орнамента. Надпись:
CASSIPOTENTIS и ANT.ES CRES PROPINQVS и R.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 277–278 (№ 726), Taf. 112.
 274
Приложение 9
650. Умбон из Будаёрш, Венгрия.
Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 23 см, высота 9, 4 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
Изображение бюста Луны с полумесяцем.
Литература: Mrâv 2006.

651. Умбон из Герлы, Румыния.

Местонахождение: Национальный музей истории Трансильвании, Клуж-
Напока.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение головы Медузы Горгоны.
Литература: Garbsch 1978, S. 59 (К 3).

652. Умбон из Герлы, Румыния.

Местонахождение: Национальный исторический музей Румынии, Бухарест.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, 8 см, ширина 10 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме, под бюстом показаны два льва.
Интерпретация фрагмента как умбона щита под вопросом.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (R 16), Taf. 13, 2.

653. Умбон из Хелмяга, Румыния.

Местонахождение: Музей Сибиу.
Материал: цветной металл.
 275
Приложение 9
Размеры: диаметр 19, 8 см, высота 7 см.
Датировка: вторая половина II в. н.э.
В центре изображение орла с распростертыми крыльями, с венцом в клюве и
молниями в когтях. По бокам изображены четыре маленьких Купидона.
Эроты показаны также на плоской поверхности полей умбона, где также
помещены изображения дельфинов и элементов растительного орнамента.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 246–247 (№ 617), Taf. 87.

654. Умбон из Бали Бунар, Болгария.

Местонахождение: Национальный исторический музей, София.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 21см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Геркулеса с львиной шкурой.
Литература: Garbsch 1978, S. 84 (R 11), Taf. 43, 2; Nabbefeld 2008, S. 136 (№
9), Taf. 5.

655. Умбон из Махмуд Бунар, Болгария.

Местонахождение: Национальный исторический музей, София. Инв. 142 B.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 29, 8 см, ширина 25, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение бюста Ганимеда, орла с распростёртыми крыльями, мужских
фигур, включая изображение Геркулеса, и изображение собаки.
Литература: Klumbach 1977, S. 200–201, Taf. 1, 3–4; Garbsch 1978, S. 83 (R 4).

656. Умбон, место находки неизвестно (Юго-Западная Болгария).

Местонахождение: Национальный исторический музей, София.
Материал: цветной металл.
 276
Приложение 9
Размеры: высота 32, 5 см, ширина 26 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме с приподнятой правой рукой и щитом
в левой руке. В верхних углах умбона изображены квадриги. С одной
стороны от головы Минервы помещён обнажённый Марс в шлеме и со
щитом и копьём, а с другой стороны размещается изображение Виктории.
В нижнем левом углу изображена богиня Тюхе (Nemesis) с лодкой и веслом,
в правом углу помещён Геркулес с львиной шкурой и дубиной; внизу в
центре изображения волка и быка.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 136 ( № 10), Taf . 6.

657. Умбон, место находки неизвестно (возможно Болгария).

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 805.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 18, 4 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение головы льва. Надпись: TLVICIA VRELIOCATIA.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 137–138 (№ 12), Taf. 5.

658. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 18, 7 см.
Датировка: конец I – II в. н.э.
Изображение львиной головы.
Литература: Schamper 2015, S. 243 (№3), Taf. 73, 1.

659. Умбон, место находки неизвестно (Восточная. Дунайский регион?).

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 808.
 277
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 24, 4 см, высота 8, 5 см.
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение юношеского лица. Надпись: C FELIC IAN A VAL MARCVS.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 138 (№ 13), Taf. 5.

660. Умбон, место находки неизвестно (Нижний Дунай регион?).

Местонахождение: бывшая коллекция А. Гуттмана. Инв. AG 598.
Материал: чёрный металл, частично луженый.
Размеры: диаметр 21, 6 см.
Датировка: вторая половина II – начало III в. н.э.
В центре помещено изображение сидящей Минервы, которая сидит перед
небольшим алтарём. По бокам изображены змеи, пельты и головы. Свержу
изображён орёл, а снизу акант.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 137 (№ 11), Taf. 6.

661. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1996
2086.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 30, 8 см, ширина 24, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображения бюста Ганимеда, орла с распростертыми крыльями, Виктории с
венцом, обнажённого Марса в шлеме, с щитом и копьём, Геркулеса с
дубиной и шкурой льва, а также скрещённых щитов. Надпись: AELI
CELERINVS.
Литература: Garbsch 1997, S. 233–234, Taf. 3; Nabbefeld 2008, S. 207–208 (№
437), Taf. 51.
 278
Приложение 9
662. Умбон, место находки неизвестно.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1996
2087/
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 22, 4 см, высота 9 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение бюста Виктории, слева и справа показаны рога изобилия.
Литература: Garbsch 1997, S. 235–236, Taf. 4; Nabbefeld 2008, S. 208 (№ 438),
Taf. 51.

663. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 23 см, высота 14 см.
Датировка: первая половина III в. н.э.
Изображение схватки Геркулеса с Немейским львом.
Литература: Künzl 2004, S. 389–406, Abb. 6–7; Nabbefeld 2008, S. 279 (№ 729),
Taf. 114.

664. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 21 см.
Датировка: начало II в. н.э.
В центре умбона помещена голова Медузы Горгоны. Вокруг нее изображены
в направлении по часовой стрелке: Марс в доспехах, Геркулес со шкурой
льва и дубиной, Юпитер, Аполлон, Дионис с тирсом, конный воин. Все это
обрамляет оливковый венец. На полях умбона изображены парящие
Виктории и доспехи (щиты и панцири).
 279
Приложение 9
Четыре шляпки заклепкок украшены изображением горгонейона.
Надпись в верхней части: MARCVS VLPIVS EQVES SINGULARIS
AVGVSTI; в нижней части: DONVM DEDIS DEDIT FLAVIVS VOLVSIVS.
Литература: Steidl 2005, S. 40–41, Abb. 69a–b; Nabbefeld 2008, S. 280 (№ 733),
Taf. 115.

665. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: Галерея Royal Athena, Нью-Йорк.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 20, 9 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Изображение головы, по-видимому – персонификация Африки. Надпись:
COH I GAE FRVNTONI CVMVNI.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 280 (№ 734), Taf. 115.

666. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 31 см, ширина 26 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бюста Диониса с тирсом, в окружении растительного
орнамента. В нижнем левом углу канфар.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 283–284 (№ 751), Taf. 118; Nabbefeld 2010.

667. Умбон, место находки неизвестно (Малая Азия?).

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен. Инв. 1975
363.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 13, 2 см, ширина 11, 7 см.
 280
Приложение 9
Датировка: II в. н.э.
Изображение бюста Виртус в трёхгребневом шлеме. Нет полной уверенности
в аттрибуции данного предмета как умбона из-за его треугольной формы
(возможно накладка).
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (R 15), Taf. 43, 1.

668. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: Центральный римско-германский музей, Майнц. Инв. O
42644.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 19, 9 см, высота 5, 5 см.
Датировка: 170–200 гг. н.э.
Изображение четырех Эротов, между ними олени и леопард (?); на краю
показаны Сол и Луна; четыре женских и пять мужских бюстов. На сраю
выпуклой чаши умбона показан венец из дубовых листьев. На выпуклой
части показаны: всадник, лев, женская фигура, олень, мужская фигура, заяц,
Марс в доспехах, заяц, лев (?), а также растительный орнамент. Надпись:
AVG
Литература: Künzl 2006.

669. Умбон из из Вайсенбурга (BIRICIANA), Германия.

Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен, отделение
музея в Вайсенбурге.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см.
Датировка: II–III в. н.э.
Изображение орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (R 14).
 281
Приложение 9
670. Умбон из Айнинга (ABUSINA), Германия.
Местонахождение: Государственный музей археологии, Мюнхен.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Junkelmann 1996, S. 99 (R 17).

671. Умбон из Пфаффенхофена (PONS AENI), Германия.

Местонахождение: частная коллекция. Инв. A88–51.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 18см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение щитов и дубовоко венца.
Литература: Weber 2007, S. 217 (P 42), Abb. 15.

672. Умбон из Заальбурга, Германия.

Местонахождение: Заальбург-музей, Бад-Хомбург.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 9 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение бородатой головы.
Литература: Garbsch 1978, S. 84–85 (R 12).

673. Умбон из Буха, Германия.

Местонахождение: Музей земли Вюртемберг, Штутгарт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11 см, ширина 15 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение головы между двумя дельфинами.
 282
Приложение 9
Литература: Garbsch 1978, S. 85 (R 13).

674. Умбон из Энс-Лорха (LAURIACUM), Австрия.

Местонахождение: Музей Энса.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 20 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение орла.
Литература: Garbsch 1978, S. 83 (R 2).

675. Умбон из Виндиша (VINDONISSA), Швейцария.

Местонахождение: Музей Виндониссы, Бругг. Инв. 34: 5917.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 20 см, ширина 18 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение обнажённого Марса в шлеме, со щитом и копьём,
прямоугольный орнамент, остатки военного штандарта, остатки бюста
(Минерва). Надпись: AVG.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 248 (№ 622), Taf. 88.

676. Умбон из из Рибчестера (BREMETANNACUM), Великобритания.

Местонахождение: Британский музей, Лондон. Инв. 1814,0705.4.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 7, 3 см, высота 7, 2 см.
Датировка: конец I в. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Литература: Jackson/Craddock 1995, P. 82, Fig. 47, 6/49 b.

677. Умбон из Сцень (BRIGETIO), Венгрия.

 283
Приложение 9
Местонахождение: Венгерский национальный музей, Будапешт.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
В сохранившемся левом нижнем углу изображение Геркулеса с дубиной.
Литература: Garbsch 1978, S. 83–84 (R 6), Taf. 41, 2; Nabbefeld 2008, S. 276 (№
723), Taf. 110.

678. Фрагмент умбона из Ижа, Словакия.

Местонахождение: —
Материал: цветной металл.
Размеры: 5, 2 х 3, 9 см.
Датировка: 165–182 гг. н.э.
Изображение орла. Надпись под орлом в табула ансата: VLPIN, C и I.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 255–256 (№ 664), Taf. 96.

679. Умбон, место находки неизвестно (Румыния).

Местонахождение: Исторический музей им. Теодора Чинку, Текуч. Инв. 628.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10 см, высота 5,4 см.
Датировка: I–III вв. н.э.
Изображение головы Медузы Горгоны (волосы и крылья); остатки
изображения Меркурия (нога), а также изображение собаки.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 247 (№ 619), Taf. 87.

680. Умбон, место находки неизвестно (Сирия).

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: серебро, золочение.
Размеры: диаметр 9, 8 см.
 284
Приложение 9
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла с распростертыми крыльями и с венцом в клюве, который
стоит на рогах оленя, голова которого виднеется из-за стилизованно
изображённых гор.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 275 (№ 716), Taf. 109.

681. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 18 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение головы и военного штандарта.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 279 (№ 730), Taf. 114.

682. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: высота 17, 5 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение Виктории с венцом в руке и Марса (?).
Литература: Nabbefeld 2008, S. 283 (№ 748), Taf. 118.

683. Умбон, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина 14 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение военного штандарта.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 283 (№ 750), Taf. 118.
 285
Приложение 9
684. Фрагмент прямоугольного умбона щита из Сцень-Булапушта
(Бригецион), Венгрия.

Местонахождение: Музей имени художника-керамиста Домокоша Куни,

Тата. Инв. K. 186.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 19, 7 см, ширина 10, 7 см.

Датировка: II в. н.э.

Остатки изображения бюста Минервы в чешуйчатом доспехе и с копьём

(определяются по волнистой прическе, а также изображение льва.

Литература: Borhy 2016, P. 43.

685. Фрагмент прямоугольного умбона щита из Сцень (Бригецион),

Венгрия.

Местонахождение: Венгерский Национальный музей, Будапешт. Инв.

4.1933.70.

Материал: цветной металл.

Размеры: высота 8, 5 см, ширина 22, 2 см.

Датировка: II–III вв. н.э.

Верхняя часть прямоугольного умбона с изображением богини Виктории и

пегасов. По-видимому, предмет был переделан для иного использования.

Литература: Borhy 2016, P. 52–53.

686. Головка заклепки от умбона из Будапешта (AQUINCUM), Венгрия.

Местонахождение: Музей Аквинка, Будапешт.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 3, 2 см.
Датировка: середина III в. н.э.
Изображение человеческого бюста.
 286
Приложение 9
Литература: Nabbefeld 2008, S. 275 (№ 719), Taf. 110.

687. Головка заклепки от умбона из Илишуа, Румыния.

Местонахождение: Музей уезда Бистрица-Нэсэуд, Бистрица.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 2, 8 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение мужской головы (гений?).
Литература: Pop 1997, P. 55 (№ 72).

688. Головка заклепки от умбона из Илишуа, Румыния.

Местонахождение: Музей уезда Бистрица-Нэсэуд, Бистрица.
Материал: чёрный металл, лужение.
Размеры: диаметр 2, 6 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение мужской головы.
Литература: Pop 1997, P. 55 (№ 73).

689. Головка заклепки от умбона, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: диаметр 2, 5 см.
Датировка: II в. н.э.
Изображение орла с распростертыми крыльями.
Литература: Nabbefeld 2008, S. 283 (№ 749), Taf. 118.

690. Головка заклепки от умбона, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
 287
Приложение 9
Размеры: —
Изображение бюста Минервы в шлеме.
Датировка: II в. н.э.
Литература: Fischer 2012, S. 177, Abb. 232 (справа).

691. Головка заклепки от умбона, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота см.
Датировка: —
Изображение головы Ганимеда.
Литература: Fischer 2012, S. 177, Abb. 232 (слева).

692. Калькарберг, Германия.

Различные фрагменты металла, которые включают фрагменты с
изображением имитации кудрявой причёски.
Лит:. Bodecker 2010.

693. Ситтлинг, Германия.

Более 50 небольших бронзовых фрагментов, идентифицируемых как
элементы «парадных» доспехов.
Лит:. Rind 1991.

694. Фрагменты римской мускульной кирасы из Кемница, Германия.

Местонахождение: археологический музей Земли Бранденбург, Вюнсдорф.
Материал: цветной металл, золочение.
Размеры: —
Датировка: I в. н.э.
 288
Приложение 9
Изображение подвигов Геркулеса (сцены с поимкой Керинейской лани,
укрощением Эриманфского вепря и схваткой с царицей амазонок).
Литература: Geisler 1973, Abb. 6а, с, 7a–c; Fischer 2004, S. 137, Abb. 1–3;
Негин 2010, С. 213–214, Рис. 271.

695. Фрагмент кирасы из частной коллекции (Ксавье)

Местонахождение: частная коллекция Дэвида Ксавье Кенни.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: начало II в. н.э.
Изображение маскарона в нагрудной части. Аутентичность предмета
остаётся под сомнением.
Литература: Негин 2010, С. 213, Рис. 269.

696. Фрагмент анатомической кирасы или доспеха статуи (?), место

находки неизвестно.
Местонахождение: Национальная библиотека, Париж.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 11, 8 см, ширина 13, см.
Датировка: —
Изображение пленных варваров и двух Викторий, вешающих щиты на
трофей.
Литература: Babelon, Blanchet, 1895, P. 297–298 (№. 686).

697. Чешуйки lorica squamata, место находки неизвестно, частная

коллекция.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
 289
Приложение 9
Датировка: —
Изображение бюста Марса или Минервы в шлеме.
Литература: Fischer 2012, S. 169, Abb. 216.

698. Фрагмент умбона, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение орла с венцом в клюве.
Литература: неопубликовано.

699. Фрагмент нагрудной пластины (?), место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
Датировка: II–III вв. н.э.
Изображение змеи и Марса в доспехах, со щитом и копьём.
Литература: неопубликовано.

700. Фрагменты нащёчника из Вехтена, Нидерланды.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —.
Датировка: I–II вв. н.э.
Остатки изображения человеческой фигуры.
Литература: неопубликовано.
 290
Приложение 9
701. Маска шлема, место находки неизвестно, аукцион Christie's 11
December 2003. Lot 234.
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 25, 8 см.
Датировка: II–III вв. н.э.
В волосах изображена диадема с лежащими львами с обеих сторон.
Перфорация по краям для крепления, возможно, также на макушке была
ныне отсутствующая петля для крепления маски к тулье шлема.
Литература: Негин 2012, С. 287, 292. Рис. 2, 8.

702. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение кудрявых волос.
Литература: Art and Adornment 2016, P. 50–51.

703. Нащёчник из частной коллекции, место находки неизвестно.

Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: I–II вв. н.э.
Изображение бюста Минервы в шлеме и щита.
Литература: Art and Adornment 2016, P. 52–53.
 291
Приложение 9
704. Шлем гладиатора-фракийца, Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5649.
Материал: цветной металл
Размеры: высота (с гребнем) 43, 5 см, ширина 22 см. толщина листа 0,95 -1,18
мм.
Датировка: вторая четверть I в.н.э.
Волюты выполнены в виде розеток, в центре лобной части изображение
пальмы. Гребень шлема увенчан литой головой Грифона. В нижней части
нащечников изображен круглый щит (parma Equestris) из-за которого видны
скрещенные копья.
Литература: Fiorelli 1869, P. 16 (279); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 115–119
(№ 20); Junkelman 2008, S. 233 (H 7), Abb. 375–377; Gladiator 2013, S. 36–47.

705. Фрагмент шлема гладиатора, Неймеген (NOVIOMAGUS),

Нидерланды.
Полный обод с нижней частью тульи шлема найден реке Ваал (Приложение).
Местонахождение: Национальный музей древностей, Лейден. Инв. N.S. 103.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 10 см, ширина 40,6 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Шлем украшает чеканный декор: На остатках тульи прослеживается
изображение орла с распростертыми крыльями, который сидит на молнии. На
полях шлема изображены сцены схваток между различными животными
(медведем, кабаном, несколькими леопардами и, возможно, между листьями
и розетками показана газель). На шлеме имеется надпись Legio XV
Primigenia.
Литература: Klumbach 1974, S. 68 F, № 57, Taf. 54; Junkelman 2008, S. 234
(H8), Abb. 378.
 292
Приложение 9
706. Фрагмент шлема гладиатора, Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей без инв.
№
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: вторая четверть I в.н.э.
Литература:
На лобной части шлема сохранились остатки подтреугольного фронтона,
оформленного волютами на конце, а также изображение Амура.
Лит:. Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 234–236 (№ 38); Junkelman 2008, S. 234
(H 9), Abb. 379.

707. Шлем, предположительно из окрестностей Орвието, Италия.

Местонахождение: Вустер, штат Массачусетс (США), Оружейная палата
Джона Хиггинса Вудмана, Inv. 1129.
Материал: цветной металл
Размеры: —
Датировка: вторая четверть I в.н.э. (?)
Подлинность шлема остается под сомнением. Гребень шлема на переднем
крае украшен головой льва, на лобной части тульи шлема изображен
маскарон
Литература: Junkelman 2008, S. 232 (H 3).

708. Шлем неизвестного происхождения. Поступил в Британский музей в

1946 г. с аукциона Сотбис.
Местонахождение: Лондон, Британский музей, отдел греческих и римских
древностей, инв. 1946, 0514.1
Материал: цветной металл.
Размеры: высота (с гребнем) 48, 2 см, ширина 34 см.
 293
Приложение 9
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение горгонейона на лобной части тульи шлема.
Литература: Junkelmann 2008, S. 234–235 (H 11), Abb. 380–381.

709. Гладиаторский шлем, Помпеи, гладиаторская казарма. В старых

работах указано, что шлем найден в Геркулануме.
Местонахождение: Париж, Лувр, отдел греческих, этрусских и римских
древностей, Inv. Br. 1108.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота (с козырьком и гребнем) 40 см, ширина 33,4 см.
Датировка: третья четверть I в.н.э.
Гребень шлема украшен головой Грифона. На лобной части тульи помещен
большой горгонейон. Надпись на полях тульи: "МСР".
Литература: de Ridder 1915, P. 3 (№ 1108); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 125–
127 (№ 22); Junkelman 2008, S. 235 (H 12), Abb. 86.

710. Шлем гладиатора-фракийца с протомой Грифона. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5650.
Материал: цветной металл
Размеры: высота (с гребнем) 45, 5 см, ширина 44 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Гребень шлема украшен головой Грифона. На лобной части тульи помещено
изображение женской головы на манер горгонейона, вроятно изображена
Кето. Под этой головой изображены волны, в которые ныряют дельфины.
Надпись на полях тульи: «МСР».
Литература: Fiorelli 1869, P. 16 (279); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 120–124
(№ 21); Junkelman 2008, S. 236, Abb.87, 88, 123, 382; Gladiator 2013, S. 48–57.
 294
Приложение 9
711. Шлем мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5640.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота (с гребнем) 37,8, ширина 40 см
Датировка: третья четверть I в. н.э.
В центре налобного фронтона помещен горогонейон. На нижней части
нащечников изображены бюсты богов (на правом безусый Геркулес с
дубиной, а на левом Меркурий со шляпой и кадуцеем). На двух щитках
шарниров помещается декор одинаковая сцена, изображающая женщину и
мужчину, играющего на двойной флейте. Оба поклоняются двум статуям
Приапа. Рядом изображён юноша и Сатир. Каждую боковую сторону гребня
украшают фризы с двумя грифонами, которых Амуры поят из
расположенного в центре сосуда, обрамленного цветками аканта. В
вертикальной части гребня изображен другой сосуд. На передней узкой
стороне гребня изображен бородатый Марс Ультор в доспехах, со щитом и
копьем. Край полей шлема украшен гравированным орнаментом и
изображениями дельфина. На краю пунктиром нанесена надпись «МСР».
Литература: Fiorelli 1869, P. 15 f. (№ 278); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 134–
144 (№ 24); Gladiator 2013, S. 86–97.

712. Шлем мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5672.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 44,5 см, ширина 44,5 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Под фронтоном изображена фигура гладиатора-мирмиллона с маникой, в
набедренной повязке и с поножью на левой ноге. В левой руке он держит
 295
Приложение 9
пальмовую ветвь. Слева и справа от этой фигуры парят Эроты. Один держит
в руках меч и щит, а другой копьё (?) и венец, вероятно, это были предметы
экипировки поверженого гопломаха. По бокам тулья украшена
изображением венца из лавровых листьев. На передней узкой стороне гребня
изображена фигура Геркулеса с дубиной и шкурой льва, размещенная на
пьедестале. Боковые стороны гребня демонстрируют рельефы с
вакхическими сценами. Участники пляшут, а также совершают
жертвоприношение перед статуей Приапа или Диониса. На обеих сторонах
также изображены сцены потрошения свисающих с деревьев туш животных.
На правой стороне также видна сцена приготовления мяса в большом котле.
В середине левой стороны гребня показана важная для дионисийского культа
сцена, изображающая сатира с ликноном, который он держит над головой
посвящаемого. На правом нащечнике показан стол-треножник у которого
сидят две фигуры. На щитке закрывающим шарнир нащёчника изображена
нереида верхом на леопарде с хвостом рыбы (pardalokampos). Та же самая
сцена показана и правом щитке щарнира, в то время как на правом
нащёчнике показана сцена жертвоприношения перед статуей Диониса.
Фигура в центре держин ликнон, который являлся важной составляющей
дионисийского культа.
Литература: Fiorelli 1869, P. 14f. (№ 276); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 145–
158 (№ 25); Gladiator 2013, S. 120–133.

713. Шлем мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5671.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 39 см, ширина 40, 5 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
 296
Приложение 9
На основном фризе на тулье шлема можно видеть изображение пяти Муз. В
центре находится читающая Клио, муза истории. Слева от нее стоит муза
астрономии Урания, определяемая по небесному глобусу. Справа стоит
Терпсихора – муза лирической поэзии. По бокам от них находятся Эвтерпа (с
духовым музыкальным инструментом) и Полигимния, прислонившаяся к
столбу. На нащёчниках показаны фигуры Эротов, несущие предметы из мира
музыки. На правом нащёчнике – это тренога (награда для солиста хора), а на
левом нащёчнике – струнный музыкальный инструмент. На боковых
сторонах гребня изображены театральные маски и музыкальные
инструменты.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 159–165 (№ 26); Junkelman 2008,
S. 238 (H 16), Abb. 390–392; Gladiator 2013, S. 140–153.

714. Шлем мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5674.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 45 см, ширина 45 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
На тулье шлема размещён богато декорированный фриз. В центре
изображена фигура победоносной Ромы (Виртус). В левой руке богиня
держит ножны меча, а правой рукой опирается на копьё. Правой ногой она
попирает нос корабля (ростр). По обе стороны от нее изображены два
коленопреклонённых человека в варварском костюме, которые держат
римские штандарты. Вероятно, они представляют собой провинции или
союзников, или это даже парфяне, возвращающие захваченные при Каррах
римские военные знаки. По бокам тульи изображен трофей (Tropaeum), на
который богиня Виктория вешает шестиугольный варварский щит. Позади
трофея виднеются воткнутые в землю копья и драконообразные трубы. На
 297
Приложение 9
щитках закрывающих шарниры нащёчников помещены небольшие рельефы с
изображениями Минервы, поражающей копьём гиганта Палланта, а также
Приап и театральные маски. На полях шлема имеется надпись «МСР».
Литература: Fiorelli 1869, P. 16 f. (№ 282); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 166–
172 (№ 27); Junkelman 2008, S. 239 (Н 17).

715. Шлем мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5673.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 45 см, ширина 45, 2 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
На тулье шлема изображены сцены падения Трои. На левом нащечнике
показан греческий герой Симон, плененный троянцами, и которого ведут к
царю Приаму. На правом нащечнике изображён сам Приам, ожидающий
пленника. На щитках шарниров имеются изображения Эротов. На правой
стороне тульи шлема изображены два драматических эпизода падения Трои.
Локриец Эант вытаскивает полуобнажённую Кассандру из храма Афины.
Далее показано убийство Приама Неоптолемом. Сцена в центре имеет разные
интерпретации, но вероятнее всего изображён момент встречи Менелая и
Елены после захвата Трои. Хотя, если эта сцена связана с изображениями на
левой части тульи, тогда, вполне вероятно, тут изображены Эней и его жена
Креуса. Далее показаны сцены побега Энея из Трои. Сначала изображён
Эней, выносящий на плечах своего старого отца Анхиса из горящей Трои, а
затем показана сцена с отставанием Креусы, которая при бегстве попала в
плен к грекам. Верхняя поверхность полей тульи шлема усеяна
изображениями убитых жителей Трои и брошенного оружия. На гребне
шлема показаны деревья и сцены приношения женщинами (?) даров
божеству, восседающему на троне.
 298
Приложение 9
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 173–183 (№ 28); Junkelman 2008,
S. 240 (H 18), Abb. 395–398; Gladiator 2013, S. 98–119.

716. Левый нащёчник шлема. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, без инв.
(Журнал № 27).
Материал: цветной металл.
Размеры: толщина листа 1 мм.
Бюст безбородого Геркулеса с дубиной.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 239 f. (№ 40); Junkelman 2008, S.
241 (H 19), Abb. 399–400).

717. Правый нащёчник гладиаторского шлема. Помпеи, гладиаторская

казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv. 26а,
26b.
Материал: цветной металл
Размеры: толщина листа 0,9 мм.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Женский бюст (лицо в профиль) – вероятно, изображена Менада – с жезлом
(?) в руке, и в одежде, прикрывающей только правое плечо.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 237f. (№ 39a-b); Junkelman 2008,
S. 241 (H 20), Abb. 401.

718. Нащёчник гладиаторского шлема, найден в 1929/1930 г. при

раскопках в Vetera I, Ксантен.
Местонахождение: Бонн, Музей Рейнской земли, инв. 33774.
Материал: цветной металл, частично луженая.
 299
Приложение 9
Размеры: высота 20 см, ширина 18 см.
Датировка: вторая половина I в.н.э.
Сцена с леопардом, схватившим антилопу.
Литература: Klumbach 1974, S. 67 f, № 56,Taf. 52.53; Junkelman 2008, S. 242
(H 21), Abb. 402.

719. Правый нащёчник гладиаторского шлема. Помпеи, гладиаторская

казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv. 26b.
Материал: цветной металл, литьё.
Размеры: высота см, ширина см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Женский бюст, вероятно, изображена Менада с жезлом (?) в руке.
Литература: Junkelman 2008, S. 242 (H 22).

720. Левый нащёчник шлема с решётчатым наглазником. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5672.
Материал: цветной металл, литьё.
Размеры: толщина материала 1,5 –3 мм.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Две фигуры возле стола-треножника.
Литература: неопубликовано.

721. Гребень от шлема мирмиллона. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5656.
Материал: цветной металл
 300
Приложение 9
Размеры: высота 24 см, ширина 24 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Гребень поврежден ударом и находится в очень плохом состоянии. Богато
украшен рельефами, изображающими сцены с участием богов: Марса,
Солнца и Луны на колеснице, Юпитера на престоле, Диоскуров, а также
Ромула и Рема.
Литература: Fiorelli 1869, P. 18 (№ 285); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 227–
230 (№ 36); Junkelman 2008, S. 242–243 (H 23).

722. Шлем провокатора. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5658.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28 см, ширина 33 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
На лобной части шлема помещен фронтон с волютами, под ним фигура
обнажённого воина со щитом и копьем. Слева и справа от этой фигуры
имеются изображения шлема в плюмажем и нащёчниками, щита и меча в
ножнах. На назатыльнике имеется штамп производителя с инициалами
P.CAR.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 204–209 (№ 30); Junkelman 2008,
S. 244 (H 29), Abb. 406–408; Gladiator 2013, S. 184–193.

723. Шлем провокатора. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5657.
Материал: цветной металл
Размеры: высота 29, 5 см, ширина 34 см.
Датировка: середина I в. н.э.
 301
Приложение 9
На лобной части шлема помещен фронтон с волютами, под ним фигура орла
с распростертыми крыльями и лавровым венцом в клюве. Тулью шлема
украшает декор из листьев аканта, а также изображение большого цветка
лотоса. На назатыльнике помещены изображения гладиаторского
вооружения. Слева направо можно видеть четырёхугольный щит, палицу,
шлем провокатора, поножь, и стеганую защиту для руки (манику). В
промежутке между этими предметами пунктиром выбита надпись: «MCP».
На левом нащёчнике изображён Геркулес с дубиной и в плаще из львиной
шкуры. На правом нащёчнике показана маска в виде головы рогатого Пана.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 197–203 (№ 29); Junkelman 2008,
S. 244 (H 30), Abb. 409–410; Gladiator 2013, S. 194–207.

724. Шлем провокатора. Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5670.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 19, 5 см, ширина 34 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
На передней части тульи можно увидеть трофей, увенчанный бородатой
головой. Вокруг трофей обвешан и завален щитами и копьями. Слева и
справа от трофея стоят воины в необычных шлемах. У одного из них в руках
находится меч, а у другого военный штандарт. Все остальное пространство
фриза заполнено многочисленным оружием: щитами, анатомическими
доспехами, копьями, знамёнами и драконообразными трубами. На макушке
тульи помещается изображение орла с распростертыми крыльями и
лавровым венцом в клюве, из под когтей которого видны всполохи молний.
Слева над нижней кромкой шлема помещено небольшое изображение головы
Океана между двумя дельфинами, а также купидонов, седящих верхом на
морских чудовищах. На назатыльнике шлема изображены две маники и шлем
 302
Приложение 9
провокатора. Там же прослеживается небольшое клеймо с частично
неразборчивыми буквами (отчетливо видны EX OF, что можно
расшифровать как EX OFFICINA).
Литература: Fiorelli 1869, P. 13 (№ 270); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 210–
219 (№ 31); Junkelman 2008, S. 244–245 (H 31), Abb. 411–412.

725. Два фрагмента шлема провокатора. Помпеи, гладиаторская

казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv. 30.
Материал: цветной металл.
Размеры: ширина фрагмента 36, 2 см, толщина 1, 5 мм.
Датировка: середина I в. н.э.
На фрагметне лобной части шлема прослеживается фронтон, под которым
помещено изображение кадуцея, скрещённых рогов изобилия и виноградных
лоз. Второй фрагмент представляет собой большой кусок затылочной части
шлема с назатыльником. На задней стенке тульи прослеживается
изображение виноградной лозы, а на назатыльнике изображены два павлина,
размещённые с двух сторон от расположенной в центре вазы.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 231–233 (№ 37a-b); Junkelman
2008, S. 246 (H 32 a, b), Abb. 413–414.

726–727. Пара высоких поножей для фракийца или гопломаха. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5645, 5647.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 55,5 см, толщина 1,12–1,62 мм.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
 303
Приложение 9
Поле поножей украшено гравированным растительным орнаментом. В
коленной части имеются изображение богов, стоящих между двумя
деревьями. На одной поножи изображен Юпитер, опирающийся на копье и
держащий в правой руке всполохи молний. На второй поножи показан
Нептун, опирающийся на трезубец и держащий в правой руке маленького
дельфина.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 59–64 (№ 9a-b); Junkelman 2008, S.
248 (B 3, 4), Abb. 105; Gladiator 2013, S. 68–83.

728–729. Пара высоких поножей для фракийца или гопломаха. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Париж, Лувр, отдел греческих, этрусских и римских
древностей, Inv. 1169, 1170.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 57, 5 см, ширина 21, 5 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
В коленной части размещается горгонейон. На набедренной части в
рельефной рамке изображено лицо бородатого мужчины. Рядом находится
изображение стоящих на коробе масок Силена и менады. Надписи: «AM»,
«PPAM», «NCA», «MCP.»
Литература: de Ridder 1915, P. 8 (№ 1169, 1170), PI. 67; Bettinali-Graeber
1988/1999, S. 83–86 (№ 13a-b); Junkelman 2008, S. 248 (B 5, 6), Abb. 424.

730–731. Пара высоких поножей для фракийца или гопломаха. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5666, 5667.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 54 см.
 304
Приложение 9
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Поножи имеют идентичный декор, за исключением зеркального отображения
масок Селена в верхней части, и аистов в нижней части. Наверху поножей
изображена маска Силена, положенная на короб. Чуть ниже размещаются две
вакхические маски на коробах, а под ними изображения деревьев. На
коленной части каждого поножа изображено по два скрещённых рога
изобилия. Ниже показаны три другие вакхических маски, разложенные на
шкуре пантеры. В самом низу поножей мы видим аиста (или цаплю) с
распростертыми крыльями, который вот-вот поймать змею, чтобы накормить
своих детенышей, изображение которых мы видим по бокам. У верхнего края
пунктирная надпись «MCP».
Литература: Fiorelli 1869, P. 21 (№ 313, 314); Bettinali- Graeber 1988/1999, S.
76–81 (№ 11 a, b); Junkelman 2008, S. 249 (B 7, 8), Abb. 425.

732. Поножи для правой ноги гладиатора-фракийца или гопломаха.

Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5665.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 55 см, ширина 20 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
В расширении набедренной части изображена гирлянда из лавровых листьев
и початков кукурузы, заканчивающаяся венком из дубовых листьев. На
коленной части изображены три вакхических маски, поставленных стол-
треножник, к которому прислонены дудина и пастушеский посох. Ниже, в
окружении орнамента из побегов аканта, изображён орёл с распростертыми
крыльями, который борется со змеей. В нижнем поле помещены
изображения пяти вакхических маскок, три из которых лежат на плетёной
корзине. У верхнего края пунктирная надпись «MCP».
 305
Приложение 9
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 65–70 (№ 10a); Junkelman 2008, S.
250 (B 9), Abb. 426; Gladiator 2013, S. 160–169.

733 Поножи для левой ноги гладиатора-фракийца или гопломаха.

Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5668.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 55 см, ширина 19 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Этот экземпляр очень похож на поножи Inv. 5665, описанные выше. Отличия
заключаются в том, что в верхней части изображены лавровые листья, в
коленной части показана маска на корзине между священным ларцом (cista
mystica) и тимпаном. Под обе стороны видны маски сатира, а также
выгравированные тирсы. Еще одним отличием является изображение орла
терзающего зайца. У верхнего края пунктирная надпись «MCP».
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 71–75 (№ 10b); Junkelman 2008, S.
250 (B 10), Abb. 106; Gladiator 2013, S. 170–181.

734. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5660.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33, 5 см, ширина 15, 2 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Изображение богини Минервы в панцире (aegis), шлеме, со щитом и копьем.
У левого края пунктирная надпись «MCP».
 306
Приложение 9
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 28–33 (№ 3); Junkelman 2008, S.
251 (B 13), Abb. 427; Gladiator 2013, S. 214–219.

735. Короткие поножи мирмиллона или секутора Помпеи, гладиаторская

казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5664.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33, 5 см, ширина 14 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Под фронтоном изображена Минерва в шлеме, со щитом и копьем. По бокам
от неё парят два Эрота с гладиаторским вооружением в руках (шлем с
козырьком и гребнем). У левого края пунктирная надпись «MCP».
Литература: Fiorelli 1869, P. 19 (№ 291); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 22–27
(№ 2); Junkelman 2008, S. 251 (B 14), Abb. 428.

736. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5675.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 31, 5см, ширина 13, 5 см.
Датировка: третья четверть I в. н.э.
Изображение нереиды верхом на морском чудовище (кетос, который здесь
изображен крокодилоподобной рептилией с чешуйчатым телом) или же на
корабле, декорированном под морское чудовище. Надписи: «ACE»,
«PCCAR», а также «МСР».
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 14–21 (№ 1); Junkelman 2008, S.
252 (B 15), Abb. 429–430; Gladiator 2013, S. 220–225.
 307
Приложение 9
737. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,
гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5663.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33, 8 см, ширина 15, 5см.
Датировка: середина I в. н.э.
Гладиатор-победитель, увенчанный лавровым венком и с пальмовой ветвью в
левой руке. По обе стороны от него видны Амуры с гладиаторским
вооружением (шлем и поножи).
Литература: Fiorelli 1869, P. 19 (№ 290); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 14–21
(№ 1); Junkelman 2008, S. 252 (B 16), Abb. 431.

738. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5676.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 32 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Поножи сильно коррозированы, но хорошо различимы фигуры крылатых
Эротов, несущих различные атрибуты божеств, такие как кадуцей, пучок
стрел (?), шлем и тирс. В нижней части можно видеть сцены охоты на
кабанов.
Литература: Fiorelli 1869, P. 19 f. (№ 295); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 40–
45 (№ 5); Gladiator 2013, S. 130–139.
 308
Приложение 9
739. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,
гладиаторская казарма. В старой литературе в качестве места находки
указан Геркуланум.
Местонахождение: Париж, Лувр, отдел греческих, этрусских и римских
древностей, Inv. Br. 1144.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 33 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Вероятно, на поножи изображена эдикула в виде ниши, в которой
установлена статуя бога войны Марса, опирающегося на щит и копьё. Возле
нижнего края прослеживается штамп «C.A.R.» и пунктирная надпись из букв
«М» и «С».
Литература: de Ridder 1915, P. 6 (№ 1144); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 50-
52 (№ 8).

740. Короткие поножи мирмиллона или секутора. Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Париж, Лувр, отдел греческих, этрусских и римских
древностей, Inv. Br. 1143.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 28, 7 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Изображение богини Венеры в окружении виноградных лоз.
Литература: de Ridder 1915, P. 6 (№ 1143); Bettinali- Graeber 1988/1999, S. 47–
49 (№ 7); Junkelman 2008, S. 253 (B 19), Abb. 104.

741. Наплечник ретиария (galerus). Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5639.
 309
Приложение 9
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 30, 5 см, ширина 32 см.
Датировка: середина I в. н.э.
На выпуклой части, прилегающей к плечу, изображен дельфин,
выплывающий из-за обёрнутого лентами трезубца. Под головой дельфина
видны волны. На плоской поверхности наплечника, по бокам от изображения
дельфина мы видим корабельный руль и якорь, а в центре над изображением
дельфина показан краб.
Литература: Fiorelli 1869, P. 18 (№ 287); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 93 f.
(№ 15); Junkelman 2008, S. 254 (G 1), Abb. 434; Gladiator 2013, S. 228–233.

742. Наплечник ретиария (galerus). Помпеи, гладиаторская казарма.

Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5637.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 34, 2 см, ширина: верх – 34 см, низ – 29 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Вверху в центре медальон с изображением бородатого Геркулеса, на плече
которого дубина. Слева и справа размещаются медальоны с Купидонами.
Между мдальонами поле наплечника заполнено выгравированным
растительным орнаментом в виде ветвей и листвы. На поверхности ветвей и
листьев выгравированы. На выпуклой части, прилегающей к плечу,
прослеживаются остатки выгравированно сцены схватки между ретиарием и
секутором.
Литература: Fiorelli 1869, P. 18 (№ 286); Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 95–100
(№ 16).

743. Наплечник ретиария (galerus). Помпеи, гладиаторская казарма.

 310
Приложение 9
Местонахождение: Париж, Лувр, отдел греческих, этрусских и римских
древностей, Inv. Br 1142.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 30, 5 см, ширина: верх – 33, 8 см, низ – 26 см.
Датировка: середина I в. н.э.
Вверху в центре медальон с изображением бородатого Геркулеса, на плече
которого дубина. На выпуклой части, прилегающей к плечу, находится
изображение полумесяца. На медальоне и полумесяце прослеживаются
остатки лужения.
Литература: de Ridder 1915, P. 6 (№ 1142); Bettinali- Graeber 1988/1999, S. 101
f. (№ 17); Junkelman 2008, S. 254 (G 2), Abb. 435–436.

744. Миниатюрная версия наплечника ретиария (galerus). Помпеи,

гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, без инв.
№
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 17 см, ширина 16 см.
Датировка: середина I в. н.э.
На верхнем краю наплечника прикреплена проушина, к которой крепится
пластина в виде tabula ansata, которая, в свою очередь, соединена своим
верхним краем с цепью. На пластине высечена надпись: RET SECVND, а
также венец и пальмовая ветвь. На выпуклой части наплечника изображена
вертикально расположенная пальмовая ветвь, над которой крепится
лавровый венец. По обе стороны от выпуклой части изображены меч и
трезубец.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 106 ff. (№ 17); Junkelman 2008, S.
254 (G 4).
 311
Приложение 9
745. Щит гопломаха (?). Помпеи, гладиаторская казарма.
Местонахождение: Неаполь, Национальный археологический музей, Inv.
5669.
Материал: цветной металл с инкрустацией из меди и серебра (или
посеребренной или луженой меди).
Размеры: диаметр 37 см.
Датировка: середина I в. н.э.
В середине щита помещён небольшой горгонейон, окружённый лавровым
венцом, а затем концентрическими канавками и, наконец, еще одним
оливковым венцом. Орнамент по краю щита представляет собой чередование
изображений маслин и оливковых листьев.
Литература: Bettinali-Graeber 1988/1999, S. 110ff. (№ 18); Junkelman 2008, S.
255 (S 1), Abb. 111–112; Gladiator 2013, S. 156–159.

746. Незаконченный нащёчник из Гизиантепа, Турция.

Местонахождение: Археологический музей изделий из стекла « Медуза»,
Газиантеп.
Материал: цветной металл.
Размеры: —
Датировка: II–III вв. н.э.
Литература: Negin, D’Amato 2017, P. 241, Fig. 274b.

747. Декорированный нащёчник из Лиона, Франция.

Местонахождение: Музей галло-римской цивилизации, Лион. Инв. № Br 230.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, ширина 8 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение крылатых молний. Возможно, нащёчник принадлежали шлему
от статуи, о чем говорит их небольшой размер.
 312
Приложение 9
Литература: неопубликовано.

748. Декорированный нащёчник из Лиона, Франция.

Местонахождение: Музей галло-римской цивилизации, Лион. Инв. № Br 231.
Материал: цветной металл.
Размеры: высота 12, ширина 8 см.
Датировка: I в. н.э.
Изображение крылатых молний. Возможно, нащёчник принадлежали шлему
от статуи, о чем говорит их небольшой размер.
Литература: неопубликовано.

749. Шлем с маской из частной коллекции, аукцион Christies. 8.06.2005.

Sale 1531. Lot. 177
Местонахождение: частная коллекция.
Материал: цветной металл.
Размеры: –
Датировка: II–III вв. н.э.
Маска и шлем изображающие женское лицо, но исходя из изображения змей
в волосах, можно предполагать, что это изображение Горгоны Медузы.
Литература: Негин 2012, С. 287, 292. Рис. 5, 8.
 313
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

1 2

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

3 4

copyright © A.E. Negin

 314
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

5 6

copyright © A.E. Negin

7 8
copyright © A.E. Negin
 315
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

9 10

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

11 12
 316
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

13

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 317
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

14 15

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

16 17
 318
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

18 19

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

20
 319
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

21 22

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

23 24
 320
Приложение 9

25

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

26

copyright © A.E. Negin

27 28

copyright © A.E. Negin

 321
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

29 30

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

31 32
 322
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

33

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 323
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

34 35

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

36 37
 324
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

38

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 325
Приложение 9

copyright
39 © A.E. Negin 40

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright
41 © A.E. Negin 42
 326
Приложение 9

43
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright
44 © A.E. Negin 45
 327
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

46 47

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

48 49
 328
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

50 51

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

52 53
 329
Приложение 9

54 55
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

56

59
57 copyright © A.E. Negin
58

copyright © A.E. Negin

 330
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

60 61
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

62

copyright © A.E. Negin

63
 331
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

64 65

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

66
 332
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

67 68

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

70 71
 333
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

72

copyright © A.E. Negin

73

copyright © A.E. Negin

74 72

copyright © A.E. Negin

 334
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

75
 335
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

76 77

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

78 79
 336
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

80 81

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

82 83
 337
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

84 85

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

86 87
 338
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

88 89

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

90 91
 339
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

92 93

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

94 95
 340
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

96

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

97 98
 341
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

99 100
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

101 copyright © A.E.

102 Negin
 342
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

103 104
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

105 copyright © A.E. Negin

106
 343
Приложение 9

107 108
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

109 110
 344
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

111 copyright © A.E. Negin

112

copyright © A.E. Negin

114
copyright © A.E.
116
Negin
 345
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

117 copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

118 119

copyright © A.E. Negin

120 121
 346
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

122 123

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

124 125
copyright © A.E. Negin
 347
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

126 127

128 129
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 348
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

130 131

copyright © A.E. Negin

132 copyright ©133

A.E. Negin
 349
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

134 135

135
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 350
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

136 137

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

138 140
 351
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

141 142-143
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

144-146

copyright © A.E. Negin

 352
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

148 149

150 151 152

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

153 154 155

 353
Приложение 9

156-157 161-162
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

163 164
 354
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

165

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 355
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

166 167

copyright © A.E. Negin

169 170
copyright © A.E. Negin
 356
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

171 172

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

173

174

copyright © A.E. Negin

 357
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

176

copyright
177
© A.E. Negin

178

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

179
 358
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

181 182 184

copyright © A.E. Negin

185-186

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

187
 359
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

188 191
copyright © A.E. Negin

192

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

193
 360
Приложение 9
194

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 361
Приложение 9
195

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 362
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

196 197

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

198 199
 363
Приложение 9

200

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 364
Приложение 9

201
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 365
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

202 203

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

204
 366
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

205 206

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

207
 367
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

208
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

209
 368
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

210

copyright © A.E. Negin

211

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

212
 369
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

213

copyright © A.E. Negin

214 copyright © A.E. Negin

 370
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

215

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

216
 371
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

217 218

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

219 220
 372
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

221 copyright © A.E.222Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

223
 373
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

224 copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

225 226
 374
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

227 228

copyright © A.E. Negin

229 copyright © A.E.

230 Negin
 375
Приложение 9

231

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 376
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

232
 377
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

233 234

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

235
 378
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

236

copyright © A.E. Negin

237 238

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

239 240
 379
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

241
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 380
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

242

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

243 244
 381
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

245 246

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

247 248

copyright © A.E. Negin

249
 382
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

250 251

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

252 253
 383
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

254

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

255 256
 384
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

257
 385
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

258 259 260

copyright © A.E. Negin

261 262-263

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

264 265
 386
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

266
 387
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

267
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

268
 388
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

269 270

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

271 272
 389
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

273

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 390
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

274 275

copyright © A.E. Negin

276 copyright © A.E.277Negin

 391
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

278
 392
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

279
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 393
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

280 281

copyright © A.E. Negin

282 copyright © A.E. 283

Negin
 394
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

284 285 286

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

287 288 289

copyright © A.E. Negin

290 291 292

 395
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

294 297 298

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

299 300 301

copyright © A.E. Negin

303 304 305

 396
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

307 310 311

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

312-313 316

copyright © A.E. Negin

317 319 320

 397
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

321 322 323

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

325 326 327

copyright © A.E. Negin

328 329 330

 398
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

331 335 336

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

337 338 339

copyright © A.E. Negin

340 341
 399
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

342 343 344

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

345-346 347

copyright © A.E. Negin

348 349 350

 400
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

351 352 353

copyright © A.E. Negin

354-355 356-357 358-359 360-361 362-363 364

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 401
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

365 366 367

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

368 369 370

 402
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

371
 403
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

372 373 374

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

375 376 377

 404
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

378 379 380-381

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

383 384 385
 405
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

387 copyright
388 © A.E. Negin389

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

390 391 392

 406
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

393

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

394 395 396

 407
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

398 399 400 401

copyright © A.E. Negin

402 403 404

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

405 406 407

 408
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

408 409

copyright © A.E. Negin

410 copyright © A.E.

411 Negin

copyright © A.E. Negin

412 413
 409
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

414 415
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

416 417

copyright © A.E. Negin

418 419 420

 410
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

421-425

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

426-427
 411
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

428 429 430

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

431 435 436

copyright © A.E. Negin

437 438 439

 412
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

440 441 442

443 444 445
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

446 448 449

 413
Приложение 9
450 451 452

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

453 454 455

copyright © A.E. Negin

456 457 458

 414
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

459 460 461

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

462 463 465

copyright © A.E. Negin

466 467 468

 415
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

469 copyright
470© A.E. Negin
471

copyright © A.E. Negin

472 473 474

copyright © A.E. Negin

475 476 477

 416
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

478 479 480

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

481 484 485

copyright © A.E. Negin

486 487 488

 417
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

489 490 491

copyright © A.E. Negin

492 493 494

copyright © A.E. Negin

495 496 501

copyright © A.E. Negin

502 503 506

 418
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

507 508 509

copyright © A.E. Negin

510
copyright
511
© A.E. Negin512

copyright © A.E. Negin

513 514-515
 419
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

516 517-520

copyright © A.E. Negin

521 522 523

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

524 525 526

 420
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

527 528 529

copyright © A.E. Negin

530 531 532 533

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

534 535
 421
Приложение 9

536 537

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

538

539

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

540 541
 422
Приложение 9

542-543

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

544 545 546

 423
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

547 548 549

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

550 551 552
 424
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

555 556 558 559

copyright © A.E. Negin

561 562 563

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

565 566 567

 425
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

570 571

copyright © A.E. Negin

572 573

copyright © A.E. Negin

574

copyright © A.E. Negin

575 576
 426
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

577 578 580

copyright © A.E. Negin

581 582

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

583 584
 427
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

585 586

copyright © A.E. Negin

587 588

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

589
 428
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

590

591
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

592

copyright © A.E. Negin

 429
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

593 copyright © A.E.

594 Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

595-596
 430
Приложение 9
597-

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

598 599
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

600 601
 431
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

602

copyright © A.E. Negin

604

copyright © A.E. Negin

605

copyright © A.E. Negin

606 607
 432
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

608 609

copyright © A.E. Negin

610 611 612

copyright © A.E. Negin

613 614 616

617 618 619-

copyright © A.E. Negin

620
 433
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

622 623 624 625

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

626 627

copyright © A.E. Negin

628 629
 434
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

630 631

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

632 633

copyright © A.E. Negin

634
 435
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

635 636

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

637 638

copyright © A.E. Negin

639 640
 436
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

641 642

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

643 644

copyright © A.E. Negin

646 647
 437
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

648

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

649
 438
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

650 652

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

653

copyright © A.E. Negin

654 655
 439
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

656 657
copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

658 659

copyright © A.E. Negin

660 661
 440
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

662 copyright © A.E.

663 Negin

copyright © A.E. Negin

664 665

copyright © A.E. Negin

666 667
 441
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

668 671

672 copyright
673 © A.E. Negin
674

copyright © A.E. Negin

674 675
 442
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

676 677

copyright © A.E. Negin

678 679 680

copyright © A.E. Negin

681 682 683

copyright © A.E. Negin

684 685
 443
Приложение 9

686 689
copyright690© A.E. Negin
691 692

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

694

copyright © A.E. Negin

695
 444
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

696 697 698

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

699 700 701

copyright © A.E. Negin

702 703
 445
Приложение 9

704

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 446
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

705 706

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

707 708
 447
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

709
 448
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

710 copyright © A.E. Negin

 449
Приложение 9

711

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 450
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

712
 451
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

713
 452
Приложение 9

714

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

 453
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

715
 454
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

716 717

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

719

718

copyright © A.E. Negin

721

720
 455
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

722
 456
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

723
 457
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

724
 458
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

725
 459
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

726–727

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

728–729
 460
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

730–731
 461
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

732–733
 462
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

734 735

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

736 737
 463
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

738

copyright © A.E. Negin

739 740
 464
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

741 742

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

743 744
 465
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

745

copyright © A.E. Negin

 466
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

746

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

747–748
 467
Приложение 9

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin

749

copyright © A.E. Negin

copyright © A.E. Negin