Вы находитесь на странице: 1из 32

1.

Введение в синхронную цифровую иерархию


(Synchronous Digital Hierarchy, SDH)
1.1. Общие положения
Технология SDH создавалась в целях получения унифицированного всемирного стандарта
передачи; достижения полной совместимости линейных систем передачи SDH разных
производителей; обеспечения высокой пропускной способности и надежности сети. При этом,
безусловно, должна была быть обеспечена совместимость сетей SDH с существующими сетями
РDН.
Первоначальной задачей была разработка сети SDH с унифицированными оптическими
интерфейсами, спроектированными и разработанными различными изготовителями, но
пригодными для совместного использования.
В 1986г. в США компанией ВЕLLСОRЕ (при участии АТ&Т, ALCATEL и др. фирм) была
разработана синхронная оптическая сеть (synchronous optical пetwork, SONET), которая
удовлетворяла требованиям североамериканских стандартов и позволила объединить многие
компании, использующие волоконно-оптические линии связи (ВОЛС). Концепция SONET была
расширена с учетом накопленного в мировом масштабе опыта и принята МСЭ-Т в 1988 г. под
названием синхронной цифровой иерархии (synchronous digital hierarchy, SDH).
Таким образом, SDH - стандарт передачи электросвязи, разработанный Международным
Союзом Электросвязи МСЭ (International Telecommunication Union ITU), ранее называемым
Международным Консультативным Комитетом Телеграфной и Телефонной связи (Telegraph and
Telephone Consultative Committee, CCITT).
Технология SDH была впервые применена в телекоммуникационной сети в 1992 году и с
тех пор получила быстрое распространение. Эта технология используется на всех уровнях
сетевой инфраструктуры, в том числе на сетях доступа и магистральных сетях большой
протяженности.
Оборудование SDH применяется на следующих видах линий связи:
• волоконно-оптических;
• радиорелейных;
• спутниковых;
• электрических кабельных.

1.2 Накануне SDH: сети PDH


Традиционно, цифровые системы передачи и иерархии были основаны на
мультиплексировании сигналов, которые являлись плезохронными (передаваемыми почти с
одинаковыми скоростями). Кроме того, в различных частях мира использовались разные
иерархии, что порождало проблемы международного взаимодействия сетей; например, между
теми странами, которые использовали системы передачи с базовой скоростью 1.544 Мбит/с (США
и Япония) и странами, использующими системы с базовой скоростью 2.048 Мбит/с.
В плезиохронных сетях для получения доступа к определенному каналу входной сигнал
должен быть полностью демультиплексирован, тогда как остальные каналы должны заново
мультиплексироваться в целях дальнейшей групповой передачи по сети соответствующим
адресатам. Для восстановления канала 64 кбит/с из PDH сигнала со скоростью 140 Мбит/с
необходимо полностью демультиплексировать сигнал до уровня потока 2 Мбит/с, а затем
выполнить выделение требуемого канала со скоростью 64 кбит/с.
Таким образом, технология PDH для ввода/вывода конкретного канала передачи
речи/данных требует осуществления ряда последовательных "шагов" (140-34, 34-8, 8-2
демультплексирование; 2-8, 8-34, 34-140 мультиплексирование) (рис. 1.1). На каждом из
указанных шагов используется битовый стаффинг выравнивания тактовых частот сигналов (ввод
дополнительных битов выравнивания скоростей передачи).
Разработанные в свое время для обслуживания телефонных сетей системы передачи РDН
имеют ряд особенностей, которые и определяют свойства цифровой транспортной сети,
построенной на их основе:
• циклы сигналов РDН имеют малую избыточность. Они не обеспечивают возможность
создания дополнительных служебных каналов для контроля качества передачи и
управления сетью. Поэтому для организации на сетях РDН системы контроля,
управления и обслуживания (типа TMN) требуется создание специальных сетей
передачи контрольных и управляющих сигналов, а также отдельной контрольной и
управляющей аппаратуры и программного обеспечения (аппаратуры оперативного
переключения различного уровня, устройств сбора и обработки служебной информации,
устройств контроля качества цифровых трактов по показателям ошибок и др.);
• в РDН нет стандартов на линейные сигналы, недостаточно точно определены нормы на
дрожания и дрейф фазы сигналов. Аппаратура РDН, как правило, не имеет стандартных
протоколов и интерфейсов обслуживания (они разработаны МСЭ-Т только в последние
годы). Введение новых стандартов в РDН запоздало, т. к. ведущие фирмы-
производители оборудования и администрации связи прекратили работы по этим
вопросам. В последние годы не корректируются основные рекомендации по ЦСП РDН.
Этот вопрос исключен из программы Сектора стандартизации Электросвязи. Таким
образом, выполнить современные требования по совместимости оборудования разных
фирм-производителей как в одном линейном тракте, так и при взаимодействии сетей
разных операторов достаточно сложно;
• в современных волоконно-оптических кабелях достижимы высокие (единицы и десятки
Гбит/с) скорости передачи с одновременным удлинением секции регенерации до 100 км
и более. Новые цифровые РРЛ также способны передавать цифровые потоки в
несколько сот Мбит/с. Производительность (произведение скорости передачи на длину
секции регенерации) таких линейных трактов превышает производительность цифровых
трактов на медных кабелях в 100 и более раз. Многие регенераторы можно совместить с
сетевыми узлами и станциями. Однако получение высокоскоростных сигналов с
помощью необходимой в РDН процедуры согласования скоростей объединяемых
цифровых (компонентных) потоков приводит к громоздким и малонадежным
техническим решениям;
• построение по принципу пошагового мультиплексирования затрудняет ввод/вывод
цифровых потоков в промежуточных пунктах, т.к. для этого требуется многоступенчатое
демультиплексирование группового сигнала. Кроме того, устранение нарушений
цикловой синхронизации сопряжено с многоступенчатым восстановлением
синхронизации компонентных цифровых потоков, что требует относительно больших
временных затрат;
• характеристики ЦСП различных уровней РDН существенно различаются (они узко
специализированы по структурам циклов, методам согласования скоростей, скоростям
передачи и другим параметрам), что затрудняет создание глобальной сети, а также
новых систем связи. Наличие различных вариантов PDH иерархий (европейской,
японской и американской) требует преобразования сигналов на международных стыках.

Рис.1.1 Пример последовательного демультиплексирования/мультиплексирования


сигналов технологии PDH

Таким образом, основными ограничениями технологии PDH (рис.1.2) являются:


• Неспособность непосредственной идентификации требуемых каналов в битовом потоке
более высокого порядка;
• недостаточная емкость для реализации эффективного сетевого управления;
• управление большинства PDH сетями выполняется системами с не стандартизованными
интерфейсами;
• отсутствуют стандартизированные определения для битовых номинальных скоростей PDH
выше 140 Мбит/с.
Требуется специализированное интерфейсное оборудование для обеспечения
взаимодействия между сетями различных плезиохронных иерархий.

Рис. 1. 2 Ограничения сетей технологии PDH

Указанные и другие недостатки, присущие сетям и системам РDН, лишают эти сети и
системы перспективы дальнейшего развития в качестве самостоятельных систем передачи.
Однако системы РDН продолжают использоваться в качестве линий привязки отдельных узлов к
сетевым или магистральным системам передачи, построенным на основе синхронной цифровой
иерархии.

1.3 Преимущества SDH


Технология SDH позволяет выполнить одноступенчатое мультиплексирование и
демультиплексирование. В формате SDH выделяются только те каналы, которые требуются в
конкретном пункте, и, таким образом, устраняется потребность в последующем обратном
мультиплексировании остальных каналов, свойственного для PDH.
Другими словами, SDH обеспечивает возможность "видеть " отдельные каналы, которые ,
соответственно, легко могут быть введены или выведены. Такое одноступенчатое
мультиплексирование упрощает оборудование, уменьшая тем самым его стоимость и повышая
качество сигнала.
Повышение гибкости конфигурации и доступности пропускной способности SDH
обеспечивают существенные преимущества перед более ранними системами передачи. Такими
преимуществами являются (Рис.1.3):
• стандартизация номинальных битовых скоростей выше 140 Мбит/с;
• общий международный код оптический передачи (совместимость оборудования от разных
производителей).
• модульность структуры мультиплексирования (множители базовой номинальной битовой
скорости 155.52 Мбит/с=STM-1).
• свободный доступ к одиночным трибутарным каналам (метод указателей).
• достаточная емкость заголовка для размещения сигналов сетевого управления и
контроля.
• передача сигналов PDH, определенных рекомендацией G.703 (за исключением потока
8Мбит/с).
• передача широкополосных сигналов (сигналы телевидения, ATM, IP и т.д.).
• сокращение стоимости сети (интеграция линейных окончаний с мультиплексором).
Главным достоинством и основным отличием системы SDH от системы РDН является
переход на новый принцип мультиплексирования. обеспечивающий прозрачность сети -
возможность осуществлять ввод/вывод отдельных цифровых потоков независимо от их
структуры, ликвидировать или перестраивать их без перерыва связи. Это стало возможным
благодаря использованию направленного синхронного мультиплексирования, при котором
каждый цифровой поток занимает строго определенное временное положение в общем
стандартном цикле передачи.

Рис. 1.3 Преимущества технологии SDH


2 Основной сигнал SDH и иерархии передачи
Универсальные возможности транспортирования разнородных сигналов достигаются в SDH
путем использования принципа контейнерных перевозок.
В транспортной системе SDH перемещаются не сами сигналы нагрузки, а новые цифровые
структуры - виртуальные контейнеры, в которых размещаются сигналы нагрузки. Сетевые
операции с контейнерами выполняются независимо от их содержания. После доставки на место и
выгрузки из контейнеров сигналы нагрузки обретают исходную форму. Благодаря этому,
транспортная система SDH может использоваться для развития любых действующих сетей
электросвязи.

2.1 Основной сигнал SDH


Основной формат сигнала SDH позволяет разместить в его виртуальном контейнере (Virtual
Container, VC) множество различных услуг, вследствие гибкости его пропускной способности. Эта
способность позволяет учесть такие услуги как высокоскоростная коммутация пакетов, ATM,
видеосигналы и т.д. Однако, SDH позволяет также транспортировать и организовать сетевое
взаимодействие на уровнях в 2, 34, и 140 Мбит/с существующей иерархии цифровых сигналов
PDH. Кроме того, технология SDH поддерживает транспортировку сигналов, основанных на
иерархии с базовой скоростью 1.5 Мбит/с.

Рис.2.1 Основной (базовый) сигнал SDH

Процесс размещения входных потоков (трибов) осуществляется в стандартизованные по


размеру контейнеры C. Контейнеры С можно рассматривать в качестве первых элементов в
номенклатуре элементов иерархии SDH. Стандартные каналы доступа (трибы) уровня n, то есть
компонентные сигналы (для европейской иерархии - Еn), поступающие на вход синхронного
мультиплексора размещаются в контейнере Cn, где число n соответствует уровню
информационной нагрузки иерархии PDH.
Виртуальный контейнер VC образуется путем добавления к контейнеру С (как и к любому
пакету, подлежащему отправлению по некоторому маршруту) заголовка маршрута (тракта) РОН
(Path OverHead), т.е. VC-n = POH + C-n, где n=1, 2, 3, 4.
К виртуальному контейнеру добавляется соответствующий ему указатель трибутарного
блока ТU Pointer (TUn PTR), например, TU-1 = (TU-1 PTR)+ VC-1.
Трибутарные (компонентные) блоки TU – элементы структуры мультиплексирования SDH,
формат которых определен формулой: TU-n = TU Pointer+VC-n, где n=1, 2, 3.
Указатели блоков TU предназначены для обеспечения возможности динамического
размещения нагрузки в контейнерах SDH. Указатели являются альтернативой битовому
стаффингу. Содержание указателя, размещенного в заголовке цикла, указывает на данные в
этом цикле.
Цикл STM передается побайтно последовательным способом, " строка за строкой", и
непосредственно перед передачей скремблируется. Это исключает возникновение длинных
последовательностей «1» и «0» в выходном сигнале, гарантируя адекватную синхронизацию
содержания в последующих регенераторах. Скремблирование выполняется последовательно байт
за байтом, поскольку данные имеют восьмибитовый параллельный формат. Этот формат
применяется ко всем байтам STM-N, кроме первой строки заголовка STM-N SOH (9хN). Эти байты
не скремблируются, поскольку несут информацию о синхронизации цикла.

2.2 Иерархии Передачи


Стандарт МСЭ - T Синхронной Цифровой Иерархии (Synchronous Digital Hierarchy SDH) был
опубликован в 1989, являясь результатом усилий по развитию стандарта Синхронной Оптической
Сети (Synchronous Optical Network, SONET) ANSI. Таблицы 2.1 и 2.2 сравнивают PDH и SDH
иерархии скоростей передачи.

Таблица 2.1 Иерархия скоростей передачи технологии PDH (Европейская)

Таблица 2.2 Иерархия скоростей передачи технологии SDH

Сигналы высших уровней получаются путем побайтного синхронного объединения N


сигналов синхронный транспортных модулей STM-1.
Низкоскоростные системы передачи на радиорелейных и спутниковых линиях могут
работать и с субпервичной скоростью STM-0 (51 ,840 Мбит/с), которая, однако, не является
уровнем SDH.
Стандарт указывает взаимосвязь между 2048 кбит/с и 1554 кбит/с иерархиями передачи
(Рис.2.2).
SONET основан на цикле STS-1. Структура цикла STS-1 SONET содержит 810 октетов (9
строк из 90 октетов каждая):
• 27 октетов заголовка формируется из трех первых октетов каждой строки, в том числе 9
используемый для секционного заголовка; 18 используются для линейного заголовка.
• от 87x9 до 783 октетов – полезная нагрузка.
Один столбец полезной нагрузки – заголовок тракта, установленный указателем линейного
заголовка.
Передача выполняется сверху вниз построчно слева направо. Цикл STS-1передаются
каждые 125 мкс и, таким образом, номинальная скорость передачи 51.84 Мбит/с. Синхронный
транспортный модуль STM-1 (155, 52 Мбит/с) SDH совпадает со скоростью SONET ОС3 (3хSTS-1=
3х50,688 Мбит/с).
Рис. 2.2 Сравнение стандартов SDH и SONET

Терминальные мультиплексоры и мультиплексоры ввода/вывода сетей SONEТ/SDH, через


которые осуществляется доступ в сеть рассчитаны на поддержку только тех входных каналов,
или каналов доступа, скорость передачи которых соответствовала объединенному стандартному
ряду американской и европейской иерархий РDН, а именно: 1.5, 2, 6, 8, 34, 45, 140 Мбит/с.
Цифровые сигналы каналов доступа, скорость передачи которых соответствует указанному ряду,
принято называть трибами РDН (компонентными сигналами), а сигналы, скорость передачи
которых соответствует стандартному ряду скоростей SDH - трибами SDH.2.3 Структура кадра SDH

2.3.1 Основной формат передачи


Цикл STM-1 - основной формат передачи для SDH. Длительность цикла равна 125
микросекундам, то есть за одну секунду формируется 8000 циклов. Структура цикла SDH
приведена на Рис.2.3.

Рис. 2.3 Структура цикла SDH

Первые девять столбцов каждого цикла составляют Секционный заголовок (Section


Overhead) и последующие 261 столбец составляют емкость Виртуального Контейнера (VC).
В пределах Секционного заголовка, первые три строки используются для Заголовка
регенераторной секции (Regenerator Section Overhead, RSOH), последующие пять строк
используются для Заголовка Мультиплексной секции MSOH.
Указатели в четвертой строке Секционного заголовка AU-PTR (байты H1, H2, H3) содержат
значения фазовых сдвигов виртуальных контейнеров, расположенных в пределах
Административного блока.
Виртуальный контейнер VC плюс указатели AU-PTRназываются Административным блоком
AU (Administrative Unit) (рис.2.4).

Рис. 2.4 Административный блок и структура виртуального контейнера в цикле SDH

Виртуальный контейнер VC-4 имеет свою собственную структуру цикла, состоящую из


девяти строк и 261 столбца. Первый столбец служит для размещения заголовка тракта POH (Path
Overhead), последующие 260 столбцов емкости контейнера предназначены для полезной
нагрузки - контейнара С-4, который, в свою очередь, может самостоятельно нести другие
контейнеры.

2.3.2 Виртуальный контейнер


Виртуальные контейнеры используются для транспортировки низкоскоростных трибутарных
сигналов. С помощью указателей и значений смещения, виртуальные контейнеры могут нести
полезную нагрузку в SDH как независимые информационные пакеты.
В Табл.2.1 указано название и некоторых из параметров виртуальных контейнеров.

Таблица 2.1. Названия и параметры виртуальных контейнеров SDH

Рис. 2.5 иллюстрирует расположение VC-4 в пределах цикла STM-1. Следует обратить
внимание на то, что начало виртуального контейнера может находиться в любой точке,
расположенной в пределах цикла STM-1. Расположение начала первого байта контейнера
содержится в значении байта указателя.
Рис. 2.5 Отображение контейнера С-4

Виртуальные контейнеры могут быть связаны (concatenate) для гибкого увеличения, при
необходимости, размера используемой под нагрузку емкости (Рис.2.6).

Рис.2.6

2.4 SDH мультиплексирование


Принципам мультиплексирования SDH следуют с использованием следующих терминов и
определений:
• Отображение (Mapping) - процесс, используемый для адаптации трибутарных сигналов
в Виртуальные Контейнеры (VCs) путем добавления битов выравнивания и информации
Заголовка тракта (Path Overhead POH) .
• Выравнивание (Aligning) – процесс, выполняемый при включении указателя в
Трибутарный или Административный Модуль (Tributary Unit, TU; Administrative Unit, AU)
для разрешения размещения первого байта Виртуального Контейнера.
• Мультиплексирование (Multiplexing) – процесс, используемый для объединения
множества сигналов трактов более низкого уровня в сигнал тракта более высокого
уровня, а также при объединении сигналов тракта более высокого уровня в
Мультиплексную секцию (Multiplex Section).
• Заполнение (Stuffing) – Наряду с выравниванием и мультиплексированием
трибутарных сигналов, в цикле SDH предусмотрена определенный резерв емкости,
учитывающий возможность размещения всех возможных трибутарных номиналов.
Поэтому, в некоторых точках иерархии мультиплексирования, эта емкость заполняется
битами "фиксированного стаффинга" , которые не несут никакой полезной информации,
но требуются для заполнения конкретного цикла.

2.4.1 Структура мультиплексирования SDH


Рис.2.7 иллюстрирует структуру мультиплексирования МСЭ-Т для SDH , определенную в
Рек. G.707.
Условные обозначения, используемые в схеме мультиплексирования (рис.2.7), следующие:
• С-n – контейнеры уровня n (n=1,2,3,4);
• VC-n – виртуальные контейнеры уровня n (n=1,2,3,4).
• TU-n – трибные (трибутарные) блоки уровня n (n-1, 2, 3);
• TUG-n - группы трибных блоков уровня n (n=2, 3).
• AU-n – административные блоки уровня n (n=3,4);
• AUG – группа административных блоков.
• STM-N – синхронный транспортный модуль уровня N (N=1, 4, 16, 64), используемый в
SDH технологии.

Рис.2.7 Структура мультиплексирования SDH

Процесс размещения входных потоков (трибов) осуществляется в стандартизованные по


размеру контейнеры C-n. Контейнеры можно рассматривать в качестве первых элементов в
номенклатуре элементов иерархии SDH. Стандартные каналы доступа (трибы) уровня n, то есть
компонентные сигналы (для европейской иерархии - Е-n), поступающие на вход/выход
синхронного мультиплексора размещаются в контейнере C-n, где число n соответствует уровню
информационной нагрузки иерархии PDH. Например, как видно из схемы мультиплексирования,
контейнер С1 может быть разбит на контейнер С11, инкапсулирующий триб Т1(DS1)=1.5 Мбит/с,
и контейнер С12, инкапсулирующий триб Е1 = 2 Мбит/с. Контейнер С2 инкапсулирует триб
Т2(DS2)=6 Мбит/с (Триб Т2 остался только в обобщенной схеме мультиплексирования
SONEТ/SDH третьей редакции (1993 г.) и исключен комитетом EТSI из списка обязательных в
европейском варианте обобщенной схемы мультиплексирования SDH.). Контейнер С3
инкапсулирует триб Е3 (34 Мбит/с) или триб Т3 (DS3) = 45 Мбит/с. Контейнер С4 инкапсулирует
триб Е4=140 Мбит/с. Сигналы Е2 непосредственно в STM-N не размещаются. Поэтому сигнал Е2
необходимо разделять до сигналов Е1 или объединять до сигналов Е3/Е4.
При загрузке цифрового потока производится процедура выравнивания его скорости методом
битового стаффинга, для этого используется часть контейнера. Различают два типа битового
стаффинга:
• плавающее выравнивание, предусматривающее не только компенсацию разницы в
скоростях загружаемых цифровых потоков, но и изменение нагрузки. Полезная нагрузка
в контейнере может гибко увеличиваться или уменьшаться. Для обеспечения плавающего
выравнивания в нескольких частях контейнера предусматриваются поля переменного
стаффинга. Периодически повторяемые индикаторы стаффинга определяют, является ли
бит в поле переменного стаффинга информационным битом или битом выравнивания,
подлежащим уничтожению в процессе выгрузки контейнера;
• фиксированное выравнивание, предусматривающее добавление в состав контейнера
дополнительных битов для того, чтобы его размер соответствовал стандартному. В
отличие от процесса плавающего выравнивания, требующего использования индикаторов
стаффинга, процесс фиксированного выравнивания не требует использования
индикаторов. Место расположения стаффингового поля определено структурой
контейнера.
В процессе загрузки и выгрузки цифрового потока в синхронный транспортный модуль
обычно используются оба вида выравнивания. Допустимые значения вариации скорости
загружаемых потоков иерархии PDH представлены в таблице 2.2

Таблица 2.2 Допустимые вариации скорости загружаемого потока в типовые контейнеры


Скорость цифрового Максимальная допустимая Скорость цифрового Название
Потока, Мбит/с вариация скорости, ppm потока в контейнера
контейнере,Мбит/с
1,544 50 1,600 С-11
2,048 50 2,176 С-12
6,312 30 6,784 С-2
34,368 20 36,864 С-3
44,736 20 48,384 С-3
139,260 15 149,760 С-4

На самом низком уровне, контейнеры (C) вводятся в виртуальные контейнеры (VC). Цель
этой функции состоит в том, чтобы создать единую форму полезной нагрузки VC с
использованием битового стаффинга, приводящего все входные сигналы к единой битовой
скорости, что позволяет выполнить синхронное мультиплексирование. Различные контейнеры (от
VC-11 со скоростью 1.728 Мбит/с до VC-4 со скоростью 150.336 Мбит/с) включены в иерархию
SDH.
Виртуальный контейнер VC уровня n (n=1, 2, 3, 4) (VC-n) образуется путем добавления
к контейнеру С-n (как и к любому пакету, подлежащему отправлению по некоторому маршруту)
заголовока маршрута (тракта) РОН (Path OverHead), т.е. VC-n = POH + C-n.
Например, виртуальные контейнеры VC-12 (2Мбит/с), VC-3 (2Мбит/с) создаются путем
добавления заголовка тракта (Path Overhead, POH) к соответствующим контейнерам С (C-12 и
С-3). Сигналы Ethernet 10BaseT/100BaseT преобразуются в кадры HDLC, которые синхронно
отображаются в виртуальный контейнер VC-12 или в контейнер VC-3. Следует учитывать, что
указанное размещение сигналов Ethernet ограничивает скорость передачи данных по сети SDH.
Маршрутный заголовок (заголовок тракта передачи) РОН служит для создания
установленного соединения для передачи виртуального контейнера, передачи информации о
структуре мультиплексирования виртуальных контейнеров и контроля качества, передачи
сигналов о неисправностях, для обеспечения функций обслуживания сетевого элемента. В
номенклатуре элементов иерархии SDH существуют следующие виртуальные контейнеры: VC-1,
VC-2 - виртуальные контейнеры нижних уровней 1 или 2; VC-3, VC-4 - виртуальные контейнеры
верхних уровней 3 или 4. Виртуальный контейнер VC-1 , также как и контейнер С-1 разбивается
на виртуальные контейнеры подуровней nm, т.е. VC-nm, а именно: VC-11 и VC-12.
На каждом уровне при организации VC-n в заголовок тракта вводятся дополнительные
биты, которые используются для контроля качества передачи – контроля ошибок по четности
чередованных бит (bit interleaved parity, BIP). На передающей стороне к полезному сигналу
добавляется информация BIP-N. На приемной стороне та же информация вычисляется из
принятого сигнала и сравнивается с результатом, полученным от передающей стороны. В каждом
случае число бит проверки N (например, BIP -2, BIP -8) соответствует максимальному числу
равномерно распределенных ошибок, которые могут быть обнаружены при данном контроле.
Следующий шаг состоит в выравнивании виртуальных контейнеров VC в трибутарных
блоках (TU), где применяются операции установки указателей.
Трибутарные (компонентные) блоки уровня n (n=1, 2, 3) (TU-n) – элементы
структуры мультиплексирования SDH, формат которых определен формулой: TU-n = TU
Pointer+VC-n, где TU Pointer (TU-n PTR) – указатель трибного блока, относящийся к
соответствующему виртуальному контейнеру, например, TU-1 = (TU-1 PTR)+ VC-1. Указатели
блоков TU используются для динамического размещения нагрузки в контейнерах SDH. Трибные
блоки уровня 1, как и виртуальные контейнеры, делятся на трибные блоки подуровней: TU-11 и
TU-12.
Выполнение указанных функций позволяют мультиплексировать полезную нагрузку в
группы трибутарных блоков TU (TUG). Метка xN на рисунке указывает на принятое целое число
мультиплексирования трибутарных блоков TU в группы TUG.
Группа трибных блоков уровня n (TUG-n) формируется в результате
мультиплексирования нескольких трибных блоков (первоначально использовался только уровень
2, а затем добавился уровень 3). Группа трибных блоков уровня 2 (TUG-2) – элемент структуры
мультиплексирования SDH, формируемый путем мультиплексирования трибных блоков TU-n с
соответствующими коэффициентами мультиплексирования. Группа трибных блоков TUG-3
содержит TUG-2 или трибный блок уровня 3 (TU-3).
На следуюшем шаге выполняется мультиплексирование групп TUG в виртуальные контейнеры
высшего уровня: TUG-2 объединяются в VC-3 (отображение ANSI) и TUG -3 - в VC-4. В
виртуальном контейнере верхнего уровня VC-4 размещается группа TUG-3, сформированная
путем объединения семи групп TUG-2 или из одного единственного трибутарного блока TU-3.
К данным виртуальным контейнерам добавляются фиксированные байты стаффинга и
формируются административные блоки (AU), которые мультиплексируются в группу AU (AUG).
Административный блок AU-n (n=3, 4) представляет собой один или несколько VC и
образуется согласно выражения AU-n = VC-n + AU Pointer. Указатель AU (AU pointer) содержит
информацию о размещении данного виртуального контейнера (например, VC-4 при n=4) в
соответствующем кадре SDH более высокого порядка (STM-1). Размер виртуального контейнера
VC-4 позволяет только непосредственно передать его в кадр (фрейм) STM-1.
Один (или несколько) AU-4, занимающих определенные фиксированные позиции в
нагрузке STM-1 (STM-N), называют группой административных блоков (AUG). В европейской
схеме преобразований AUG = 1х AU-4. Группа административных модулей составляет полезную
нагрузку Синхронного Транспортного Модуля (STM).
Для завершения процесса формирования сигнала STM-1 к AUG (административному блоку
AU-4) добавляются байты секционного заголовка (Section Overhead, SOH).
Внутри иерархии SDH процесс мультиплексирования выполняется синхронно, то есть без
процедуры выравнивания скоростей. В результате обеспечивается основное преимущество
концепции SDH – возможность загрузки и выгрузки потоков любого уровня иерархии PDH из
любого потока иерархии SDH вне зависимости от скорости передачи. Мультиплексирование
выполняется байт-синхронно в отличие от бит-ориентированных процедур, используемых в
иерархии PDH. Мультиплексирование STM-1 в STM-N может осуществляться как каскадно - путем
чередования групп байтов (число байтов в группе равно кратности мультиплексирования
предыдущего каскада), так и непосредственно – путем чередования байтов объединяемых
потоков. Байт-синхронное мультиплексирование значительно повышает производительность
процессоров, что и обеспечивает высокие скорости передачи в цифровой транспортной сети.
Цикл любого транспортного модуля STM-N составляет 125 мкс.
Для передачи по линии связи сигнал STM-N должен иметь битовую структуру, пригодную
для выделения сигнала тактовой синхронизации. Для исключения длинных последовательностей
«1» и «0» в выходном сигнале используется скремблирование. Скремблирование выполняется
последовательно байт за байтом, поскольку данные имеют восьмибитовый параллельный формат.
Этот формат применяется ко всем байтам STM-N, кроме первой строки заголовка STM-N SOH
(9хN). Эти байты не скремблируются, поскольку несут информацию о синхронизации цикла.

2.4.2 Мультиплексирование трибутарных сигналов SDH


Для размещения смеси различных типов TU в пределах VC-4, эти трибутарные блоки
сгруппированы вместе. Контейнер VC-4, содержащий трибутарные блоки TU, разделен на три
группы TUG -3, каждая из которых может содержать семь TUG- 2 или один трибутарный модуль
TU-3.
Трибутарный блок TU-3 формируется путем добавления указателя TU-3 РТR к виртуальному
контейнеру VC-3 трибутарных сигналов 34/45 Мбит/с (1х9 POH VC-3 + 9Х84 байтов C-3).
Полезная нагрузка TU-3 составляет 9х84 = 756 байтов, что соответствует скорости 48,384
Мбит/с.
Группа TUG-2 (756:7 = 108 = 9х12 байтов), в свою очередь, способна разместить 3
трибутарных блока TU-12 или один трибутарный блок TU-2. Вначале каждой группы TUG-2
располагаются указатели трибутарных блоков (TU-1 PTR), то есть из 108:3 = 36 байтов блока TU-
12 один байт занимает указатель и на размещение виртуального контейнера VC-12 выделяется
35 байтов.
Таким образом, могут существовать различные варианты соединения групп TU. Например,
первая TUG -3 может содержать двенадцать TU-12 (4 TUG-2 х 3 TU-12) и три TU-2 при общем
количестве в семь групп TUG-2. Группы TU не имеют каких-либо заголовков или указателей; они
- только путь мультиплексирования и организации различных трибутарных ,блоков TU в
пределах виртуального контейнера VC-4 цикла STM-1.

2.5 Заголовки SDH


Стандарт SDH был разработан на основе концепции клиент / услуга. Заголовки и
транспортные функции разделены на уровни. Такими уровнями являются (рис.2.8):
• Регенераторная секция;
• Мультиплексная секция;
• Тракт
Уровни связаны иерархически, каждый из них строится на услугах, предоставляемых всеми
более низкими уровнями.

Рис. 2.8 Уровни сети SDH

Заголовок регенераторной секции. Заголовок регенераторной секции содержит


информацию, требуемую только для элементов, расположенных на обоих концах секции. Такими
элементами могут быть два регенератора, одна часть оборудования линейного окончания и
регенератор или обе части оборудования линейного окончания.
Заголовок регенераторной секции находится в первых трех строках Столбцов 1- 9 в цикле
STM-1, и обеспечивает функции, следующие за словом выравнивания цикла, подобные
проверке битовых ошибок, трассировки секции, технологической связи. Канал передачи данных
(DCC) регенераторной секции обеспечивает канал передачи сообщений 192 кбит/с для
эксплуатации, администрирования и обслуживания (OAM) между частями оконечного
оборудования секции. Канал может использоваться для осуществления централизованного
управления, мониторинга, администрирования и других нужд связи.
Заголовок Мультиплексорной секции. Заголовок Мультиплексорной секции содержит
информацию, требуемую между оконечным оборудованием мультиплексной секции на каждом
окончании Мультиплексной секции (то есть между последовательными сетевыми элементами,
исключая регенераторы) Заголовок Мультиплексорной секции расположен в Строках от 5 до 9
Столбцов 1- 9 в цикле STM-1 и обеспечивает функции подобные проверке битовых ошибок,
автоматической защитной коммутации, удаленной индикации ошибок, статуса синхронизации и
технологической связи. Канал передачи данных (DCC) мультиплексорной секции обеспечивает
передачу сообщений со скорость 576 кбит/с для централизованной эксплуатации,
администрирования и обслуживания (OAM).
Заголовок тракта более высокого уровня. Заголовок тракта присваивается и
транспортируется вместе с Виртуальным Контейнером с момента его создания оконечным
оборудованием тракта до момента демультиплексирования полезной нагрузки в соответствующей
точке оконечного оборудования. Заголовок тракта обеспечивает такие функции как проверка
битовых ошибок, сигнальных меток и маршрутизация виртуального контейнера, контроль
тандемного (взаимного) соединения, защитной коммутации и состояния трактов.
Структура секционного заголовка определена в Рек. G.707 и показана на рис. 2.9.

Рис.2.9 Секционный заголовок. Рек. G.707 МСЭ-Т

Байты 3хА1 и 3хА2 являются идентификаторами наличия цикла STM-1 в цикле более
высокого уровня (А1 = 1111 0101, А2 = 0010 1000). Это сигналы цикловой синхронизации,
определяющие начало цикла. Рекомендациями МСЭ-Т определены показатели качества процесса
синхронизации: время вхождения в цикловую синхронизацию (не более 250 мкс); качество
удержания синхронизации (коэффициент линейных ошибок 10-3 не должен вызвать более одного
сбоя за 6 мин); время определения выхода из цикловой синхронизации (625 мкс после начала
поступления линейного сигнала без байтов А1 и А2).
Байты В1 и 3хВ2 содержат две кодовые последовательности, которые используются для
проверки на четность: BIP-8 (8-ми битная последовательность) и BIP-24 (24-х битная
последовательность) соответственно. Эти кодовые последовательности служат для обнаружения
ошибок в предыдущем цикле. BIP-8 вычисляется по всем байтам предыдущего цикла.
Результатом проверки является байт проверки. BIP-24 также вычисляется по блокам, каждый из
которых состоит из трех байт предыдущего цикла STM, кроме трех первых строк SOH, которые
могут быть изменены регенераторами, включенными в состав мультиплексорной секции.
Байты D1-D12 формируют служебный канал передачи данных (DCC, Data Communication
Channel): DCC управления регенераторной секцией (D1-D3, 192 кбит/с); DCC управления
мультиплексорной секцией (D4-D12, 576 кбит/с).
Байты Е1 и Е2 могут быть использованы для создания каналов (2х64 кбит/с) служебной
голосовой связи обслуживающего персонала.
Байты J0 и F1 RSOH:
• байт J0 указывает номер N временного интервала размещения байтов заголовка
SOH при мультиплексировании фреймов STM-N с координатами row = a, col = N (b-
1) + J0 (трасса регенераторной секции). В системах STM-1 этот байт не
используется.
• байт F1 выделен для канала передачи данных пользователя и синхронизации
(соответствует Рекомендациям ITU-T по интерфейсу V.11).
Байты K1 и K2; S1 и M1 MSOH:
• байты K1 и K2 служат для сигнализации и управления автоматическим
переключением на исправный канал при работе мультиплексора в режиме защиты
мультиплексорной секции (управление резервным переключением). К1 – запрос на
защитной переключение и его тип, посылаемый на удаленный конец
мультиплексорной секции. При повреждении нескольких рабочих секций байт К1
содержит запрос на «защиту» с более высоким приоритетом. Байт К2 содержит
информацию о текущем состоянии соединения, аварийные сигналы;
• байт S1 служит для передачи сообщения о статусе синхронизации (SSM)
(указывает на тип источника синхросигналов) (индикатор качества первичного или
вторичного источника синхронизации );
• байт M1 – подтверждение ошибки BIP (Far End Block Error, FEBE) (кодированный
результат подсчета неправильно чередуемых разрядных блоков по В2).
Указатели, образуемые байтами Н, обеспечивают в технологии SDH быстрый поиск и
доступ к нагрузке, процедуры выравнивания и компенсации рассинхронизации
передаваемых потоков. Причем первая функция является наиболее важной, так как с ней
связано основное преимущество технологии SDH – отсутствие необходимости пошагового
мультиплексирования. Используется два типа указателей: указатели административных
блоков AU -PTR и указатели блоков нагрузки TU-PTR. Например, в структуре указателя AU-4
байты Н1 и Н2 – байты указателя расположения VC-4. Последние 10 бит указателя (b7-b16)
содержат значение указателя (бинарное число в интервале 0 – 782). Байт Н3 служит для
выравнивания частот. В зависимости от значения указателя, этот байт используется для
настройки области входного буфера. Он содержит информацию только в случае
отрицательного смещения указателя.
Заголовок STM-N SOH не является результатом прямого побайтного
мультиплексирования N секционных заголовков STM-1 SOH, так как байты каналов передачи
данных, служебной связи, сигнализации автоматической защитной коммутации APS используются
в сигнале STM-N только однократно. В отличие от заголовка STM-1 SOH, образуемого во время
передачи, заголовок STM-N SOH образуется перед передачей полезной нагрузки.
4. МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ СЕТИ: НОВАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ
ДОКТРИНА
В отечественном связном сообществе существует немало различных определений
мультисервисных сетей:
• это сети, в которых предоставляется более одной услуги — по сути, дословное
толкование (от простого перевода «мульти» — много, «сервисные» - услуги, т. е.
«многоуслужливые» сети), но при этом достаточно широкое, не позволяющее точно
сформулировать определение;
• все, что связано с IP, однако, как известно, ATM тоже относится к мультисервисным
сетям;
• современные сети передачи данных — неконкретное определение (непонятно, что в
данном контексте означает определение «современные»);
• сети широкополосной передачи данных - интуитивно отражает суть вопроса, но
имеет ряд недочетов системного плана;
• сети нового поколения (NGN — Next Generation Networks) — привнесение
историзма — интересный подход, однако определять одно непонятное определение
другим непонятным — значит идти против установленного принципа «бритвы Оккама».
С термином «мультисервисные сети» произошло то же, что и с термином «корпоративные
сети»: им начали обозначать две совершенно разные вещи. Корпоративной сетью называют как
глобальную компьютерную сеть любого предприятия, так и телефонную сеть предприятия связи.
Почувствовали разницу? Да, она в старом добром разделении сетей на сети с коммутацией
каналов и коммутацией пакетов.
Мультисервисными сетями также называют сети двух видов. Во-первых, это сеть с
коммутацией каналов, в которой присутствует, например, услуга ISDN. Масса статей о
мультисервисных сетях описывает именно то, как будут обслуживаться в сети с коммутацией
каналов вызовы типа 2*N В + D, где N = 1, 3, 15 (привожу лишь самые распространенные
значения).
Во-вторых, это сеть с коммутацией пакетов, по которой передаются голос, видео, данные.

4.1 Концепция сети NGN


Высокие требования информатизации жизни привели к необходимости установить
компьютеры везде, где нужно и не нужно. Как следствие, началась конкуренция между
классическими телефонными услугами (телефонной связью) и другими услугами передачи
данных (например, между телефонным звонком и отправкой SMS, между тем же звонком и
отправкой сообщения по электронной почте). Иными словами, то, что волновало системщиков и
идеологов прошлого десятилетия, сейчас вторгается в нашу жизнь. Передача данных и
телефонный трафик действительно конкурируют, причем доля первого трафика увеличивается.
Вполне возможно, что через некоторое время он обгонит телефонный по всем статьям: по
общему объему, по важности для пользователя и по ценности для оператора. Ни одна технология
эры коммутации каналов не способна полностью удовлетворить запросы эры NGN. Например,
существующие абонентские телефонные сети никогда не смогут обеспечить необходимый рост
пропускной способности пользовательского канала, сколь бы совершенные модемы ни
изобретали. Рано или поздно спрос опередит предложение, неизбежно придется заниматься
коренной модернизацией всей сети.
В последнее время наметилась тенденция снижения роста трафика передачи данных,
поэтому многие пользователи большие надежды возлагают на передачу видео и развитие
Интернета. Удастся это или нет — покажет будущее. Тем не менее, рано или поздно трафик
передачи данных окажется важнее телефонного. Тогда и наступит эра систем связи NGN (так что
определение мультисервисных сетей как сетей HOBOГО поколения в какой-то мере оправданно).
Таким образом, услуги — это «таран» новой технологии, что, естественно,
отражено в названии NGN, что придает ей привлекательность в маркетинговом плане.
(«Мультисервисные сети - больше услуг хороших и модных!» — хороший лозунг на
ближайшее будущее.)
Концепция сети NGN разработана как раз для того, чтобы телекоммуникационный оператор
смог "превратить" свою техническую инфраструктуру в эффективное средство управления
доходами. Как правило, дополнительные доходы оператор может получить только от расширения
своей основной деятельности - предоставления услуг. С помощью NGN-решения можно, сохранив
все традиционные услуги, добавлять новые, делая тем самым сеть оператора более
привлекательной для абонентов. Эта задача решается путем реализации механизмов
эффективного использования и перераспределения сетевых ресурсов, гибких средств внедрения
приложений и обработки данных, а также за счет масштабируемости процесса реализации и
возможности оптимизации затрат на эксплуатацию.
В этой ситуации оператор все в большей степени должен сосредотачивать свое внимание на
проблемах коммерческого плана: сегментация потребителей услуг, разработка грамотных
тарифных планов и маркетинговых акций. Иными словами, на основе NGN в
телекоммуникационной компании создается сетевая среда, позволяющая внедрять прибыльные
услуги.
Важнейшая особенность NGN - поддержка персонализации обслуживания абонентов.
Сегодня понятие персонального обслуживания подразумевает обладание полной информацией об
услугах, предоставляемых конкретным абонентам, гибкие системы тарификации и возможности
управления услугами самим абонентом.
Наличие углубленной информации о каждом абоненте и их группах дает возможность
разрабатывать новые услуги с учетом специфики существующих абонентов, а также предлагать
услуги именно тем категориям, которые наиболее близки к восприятию соответствующих
новинок.
Работая с динамично изменяющимися услугами, оператор фактически превращается в
поставщика привлекательных для абонентов услуг.

Рис.4.1

Концепция NGN поддерживает новую бизнес-модель операторской деятельности,


обеспечивая оператору дополнительные бизнес-преимущества. В частности, изменяется
содержательное наполнение понятия качества услуги, которое в течение ряда лет связывалось
исключительно с технологическим параметром качества сервиса (QoS) и определялось через
доступную для услуги полосу пропускания канала связи.
В основу концепции NGN положена идея дифференциации услуг и персонализации
обслуживания. Это означает, что конкретная технологическая основа NGN способна
поддерживать все методы учета услуг передачи голоса, данных, разнообразного контента,
независимо от типа сети и вида терминального устройства. При этом появляется возможность
произвольным образом объединять абонентов в целевые группы и назначать им различные
тарифные планы, отражающие специфику услуг, потребляемых каждой группой. Это позволяет,
во-первых, предлагать каждой группе привлекательные условия и, во-вторых, стимулировать их
активность в использовании новых услуг. Оператор может сделать это успешно хотя бы потому,
что бренд оператора для конечного потребителя связан с доверием. Известно, что потребитель
обычно больше доверяет счетам, выписанным телекоммуникационной компанией, чем кем-либо
еще, и готов доверить ей осуществление ряда платежей, особенно, если речь идет о небольших
суммах (так называемых микроплатежах).
В рамках NGN качество услуги определяется:
• характеристиками доступа и их соответствием требованиям услуги;
• надежностью;
• доступностью услуги (как технической, так и ценовой);
• правильностью поведения на рынке;
• адекватной реакцией на своевременное предоставление услуг;
• безопасностью, защищенностью информации от несанкционированного доступа;
• компетентностью и коммуникабельностью персонала оператора.
Иными словами, о качестве сервиса в рамках идеологии NGN говорят, как о степени
ориентации на конечного пользователя, тем самым, перемещая понятие качества в плоскость
маркетинга. Получается, что NGN - понятие техническое, однако главные его задачи лежат в
бизнес-плоскости и заключаются в "соединении" услуг с правильной тарифной и маркетинговой
политикой.
Итак, чем же конкретно отличается концепция NGN OT концепций существовавших ранее
сетей связи? Долгое время основная сетевая идея была предельно простой: чтобы передать что-
либо из точки в точку, необходимо сформировать соответствующий канал «точка — точка». Так
работали телеграф, потом телефонная сеть, а через 100 лет сети SDH и ATM. Однако в конце XX
в. связь становится все более динамичной, а в процесс одновременного общения вовлекается все
больше участников. Постепенно вместо необходимости организации одного канала связи
появляется необходимость создания одновременно функционирующих каналов для целой группы
пользователей. Так возникает парадигма многосвязанности «каждого с каждым», создающая
единое пространство общения в рамках так называемых виртуальных частных сетей (VPN),
которые становятся мультисервисными: голос + данные + видео. К пересмотру старой концепции
привели, прежде всего, развитие информационных технологий в бизнес - секторе и, конечно,
появление Интернета, для пользователей которого подобная связь — давно норма жизни. Однако
на то были и чисто технические причины, ибо реализовывать подобные VPN с помощью
узкоспециализированных сетей связи — занятие дорогое и сложное.
Мультисервисные сети — это скорее идеологическая доктрина, опирающаяся на
стратегический постулат:
• компьютер для будущего важнее телефона и имеет смысл поставить его в «центр» жизни.
И его следствие:
• для нормальной работы сети, ориентированной на компьютеры, а не на телефоны,
необходима коренная модернизация сетей связи.
При построении мультисервисной сети, обеспечивающих передачу трафика различного
вида: данные, речь, видео и т.д надо, прежде всего, сформулировать требования, которым она
должна соответствовать. При этом неизбежно возникает множество вопросов. Очень важно,
например, сформулировать требования к будущей сети по обеспечению семантической
(целостность информации) и временной (сохранение временных соотношений между
поступающими в сеть блоками данных) прозрачности. Важно также понять, должна ли будущая
сеть:
• быть инвариантной к структуре трафика (соотношению между различными видами
трафика и, прежде всего, между трафиком РВ и трафиком данных);
• обеспечивать прозрачную передачу трафика существующих сетевых технологий;
• поддерживать только сервис с установлением соединения, как в ATM или только сервис
без установления соединения, как в TCP/IP, или поддерживать оба вида сервиса;
• обеспечивать при прочих равных условиях QoS не хуже, чем соответствующие
существующие сетевые технологии;
• эффективно использовать сетевые ресурсы (канальные ресурсы и ресурсы сетевого
оборудования) или следует полагаться на существующий в настоящее время их избыток.
Самым важным вопросом при этом является выбор технологии, на основе которой будут
строиться такие сети. В основе любой технологии лежит используемый метод коммутации.
Указанные методы условно можно объединить в две группы: КК и КП. Обычно эти две группы
противопоставляют друг другу с точки зрения их свойств.
Важным фактором, определяющим выбор технологии передачи и коммутации в сетях связи,
является характер трафика, поступающего от пользователей, и тенденции его изменения.
В течение многих лет на сетях связи доминировала телефония, что и предопределило
преимущественное использование КК. Старая модель, в которой голос, видео и данные
передавались по отдельным специализированным сетям, больше не отвечает потребностям
экономики 21-ого столетия. Современные бизнес-процессы требуют более динамичных услуг;
они нуждаются в универсальных компьютерных платформах и диалоговых прикладных
программах реального масштаба времени, позволяющих поддержать новые, крайне необходимые
потребности бизнеса.
В настоящее время число пользователей Интернета быстро растет, и нет сомнений, что в
будущем оно приблизится к численности абонентов ТфОП. Таким образом, услуга доступа в
Интернет становится почти такой же массовой, как и телефония, и обязательно должна
учитываться при планировании развития сетей связи. Сравним скорости передачи, необходимые
для этих услуг.
Цифровая телефония требует 64 кбит/с, и эта скорость повышаться не будет. Скорее
наоборот, применение современных методов низкоскоростного кодирования речи позволит
снизить скорость в несколько раз.
Развитие же Интернета и различных телеинформационных услуг ведет к тому, что
требования к скорости передачи данных (ПД) неуклонно растут. Все больше пользователей
переходят от коммутируемого доступа со скоростями в десятки кбит/с к доступу по выделенным
линиям, обеспечивающему скорости в сотни кбит/с и даже несколько Мбит/с. При этом весь
трафик - пакетный, поскольку Интернет построен на протоколах TCP/IP и эти же протоколы
реализованы в компьютерах пользователей.
Собственно эти рассуждения и лежат в основе предсказания того, что через 10-15 лет 80-
90 % всего трафика будет иметь пакетную природу. Потребности бизнеса все в большей мере
поддерживаются сетями следующего поколения, позволяющими управлять разнообразными
типами трафика в рамках конвергенции услуг, при которой голос, данные, и видео сосуществуют
одновременно и в одной среде общего доступа. Тремя важными преимуществами КП является:
1. Большее разнообразие возможных скоростей передачи. Например, услуги ЦСИС с КК
предусматривают следующие скорости (Рек. МСЭ-Т 1.230): 64; 2x64; 384 (6x64); 1536
(24 х 64) и 1920 (30 х 64) кбит/с. А различные пакетные службы (Х.25, Frame Relay, ATM) дают
возможность передачи на любой из скоростей Nx64 кбит/с, где N= 1,...,32. (Некоторые из
перечисленных скоростей необязательны и на практике могут быть не реализованы.)
2. Возможность динамически изменять (в некоторых пределах) скорость передачи в
течение сеанса связи.
3. Большие возможности статистического мультиплексирования. Если при КК можно
использовать только несовпадение во времени сеансов связи, то при КП к этому добавляется
несовпадение периодов активности в течение сеансов связи, поскольку во время пауз в передаче
информации сетевые ресурсы не занимаются.
Следует особо подчеркнуть, что эти преимущества важны не только для операторов связи,
но и для пользователей. Они позволяют установить такую систему оплаты услуг, при которой
пользователь платит не за время занятия (т.е. длительность всего сеанса связи), как в КК, а за
фактически переданный объем информации. Такая форма оплаты предпочтительнее для очень
многих пользователей.
Сеть связи нового поколения (NGN - next generation network) - это сети с
коммутацией каналов (КК) и сети с коммутацией пакетов (КП), объединенные в одну.
Конвергентная сеть поддерживает все типы трафика пользователя на основе протоколов
пакетной передачи данных типа ATM, Frame Relay или IP. Доминирующим протоколом доступа,
местной и опорной сетей является Интернет- протокол (IP). Управляемая инфраструктура
передачи голоса и данных на основе IP - концепция, которая послужила началом
технологической революции. Она позволяет использовать сеть Internet в качестве средства
модернизации услуг при уменьшении затрат, стимулируя развитие целого семейства
динамических приложений реального режима времени.
Самое интересное в NGN - это невозможность при осуществлении телефонной связи из
пункта А в достаточно удаленный пункт В предсказать, сколько отрезков на пути следования
информация будет передаваться в сети с коммутацией каналов (TDM - time division multiplexing) и
сколько - в сети с коммутацией пакетов (IP - internet protocol). В данный момент каждое
предприятие связи имеет то или иное соотношение сетей TDM и IP. Определяется оно не столько
прогрессивностью данного предприятия, сколько профилем его бизнеса. При сложившейся
ситуации важно не забывать одного: даже если ваше предприятие связи имеет сеть TDM, это
отнюдь не означает, что вы можете обеспечить своему абоненту TDM-качество. Ваше
предприятие - это всего-навсего один из отрезков всемирной NGN. Опыт показывает, что
характеристики речевого трафика и трафика данных знаменательно различаются и их передачу
трудно оптимизировать в пределах одной сети. Трафик данных имеет «взрывной» характер и
требует большой пропускной способности в случайных коротких интервалах времени, в то же
время, голосовой трафик предсказуем и устойчив, требует малых задержек в тракте сквозной (из
конца в конец) передачи.
Нужно учесть: то, что NGN требует коренной модернизации всей сети, делает саму тему не
просто идеологией, но революционной идеологией со всеми вытекающими агрессивными
последствиями.

4.2 Транспортные сети SDH следующего поколения (next-


generation, NG SDH)
C появлением систем нового поколения операторы транспортных сетей наряду с
традиционной услугами аренды линий связи способны предложить целый ряд дополнительных
услуг:.
• Услуги арендуемой линии обеспечивают соединения типа «точка-точка» с коммутацией
цепей (каналов) между помещениями заказчика с гарантированной пропускной
способностью.
• Услуги виртуальной арендуемой линии обеспечивают соединения типа «точка-точка» с
коммутацией пакетов между помещениями заказчика с или без гарантированной
пропускной способности.
• услуги виртуальной частной (ведомственной) сети обеспечивают соединения типа «много
точек - много точек» с коммутацией пакетов между помещениями заказчика с/без
гарантированной пропускной способности
Типы предлагаемых услуг в значительной степени зависят от этапов планирования и
реализации. Для транспортировки сигналов есть возможность выбора различный решений,
например, маршрутизация соединений может быть реализована на основе коммутации каналов,
использующей SDH тракты или арендованные линии, либо на основе пакетной коммутации,
поддерживающей услуги создания виртуальной линии или виртуальной частной сети.

Рис.4.2

Базовое определение SDH NG – решение, позволяющее улучшить существующую


платформу SDH путем уменьшения объема или интеграции функций оборудования SDH,
сохраняющем те же функциональные возможности, но по более низкой стоимости.
Существующее мультиплексирование с разделением по времени (TDM) на сетях с
коммутацией каналов, первоначально было разработано для передачи прогнозируемых потоков
голосового трафика и не позволяет эффективно поддерживать передачу «взрывного» трафика
данных.
С ростом объемов передачи данных, опережающего голос, провайдеры услуг стоят перед
проблемой неэффективности TDM инфраструктуры для сохранения требуемой целостности и
качества частных линий и голосового трафика. Эти изменения ведут к постепенной замене
существующей коммутационной инфраструктуры на новое оборудование пакетной передачи.
Два дополнительных фактора вызывают насущную потребность провайдеров услуг в
ускорении преобразования их инфраструктуры:
• • Отмена госконтроля и соревнование между действующими и новыми провайдерами
услуг;
• • всемирный взрыв в развитии подвижной связи.
Решения NG SDH, подобные мультисервисным оптическим сетям SURPASS,
обеспечиваются за счет:
• уменьшения размеров посадочных мест элементов модулей;
• повышения масштабируемости и гибкости (любой размер / любое сочетание услуг);
• увеличения плотности портов;
• интеграции функций коммутации VC4/VC12;
• использования новых технологий, подобных процедуре GFP (Generic Framing procedure
GFP), виртуальной конкатенации (Virtual Concatenation) и адаптации емкости соединений
(Link Capacity Adjustment Scheme , LCAS), которые позволяют:
• эффективно поддерживать приложения передачи данных (Ethernet, SAN);
• предоставлять различную пропускную способность;
• повысить эффективность использования сети;
• быстро / гибко изменять пропускную способность и поддерживаемые услуги.

4.3 Архитектура нового поколения


Транспортная сеть нуждается не только в гибкости, масштабируемости, управляемости, а
также, одновременно, в открытости и прозрачности к типам услуг, предоставляемых клиентам. В
этом смысле транспортная сеть - точка конвергенции для различного типа услуг (голос,
арендованные каналы, данные, Интернет), предлагаемых оператором сети, которая должна быть
прозрачна к типу обслуживания клиента и гибка к росту специфических типов услуг, требующих
смешения разнородного трафик.
Выполнение таких требований может быть достигнуто только с использованием
многоуровневого (послойного) подхода к построению сети, при котором используется продукт с
определенными атрибутами, позволяющими определенно адресовать запросы клиента на услуги
в данном домене. Слоистая структура транспортной сети - последствие всемирного движения к
более эффективной организации сети.

Рис. 4.3 Архитектура нового поколения

Универсальность приложений и развитие IP технологии вызывает сближение


'традиционных' границ между учрежденческими и общими телекоммуникациями и постепенное их
исчезновение. Приложения, основанные на IP, и распространение IP технологии не только
создают основу для больших скоростей передачи, но также являются причиной увеличения
спроса на новые услуги связи. Ранее передача была сфокусирована на коммутации каналов
(цепей), обеспечиваемой SDH и DWDM. Передача данных была полностью основана на пакетной
коммутации Ethernet без установления соединения и маршрутизации IP.
Однако, тенденция спроса на услуги передачи данных, распространившаяся из локальной в
области городских и региональных сетей передачи данных, изменяет требования для платформ
коммутации и маршрутизации, например, с введением протоколов и механизмов для разделения
трафика по технологиям VLAN и MPLS.
Транспортные сети и системы также развиваются в направлении отображения множества
услуг и типов сигналов в Синхронную Цифровую Иерархию, а также создания многоточечных
соединений и статистического мультиплексирования, обеспечивающего совершенствование
концентрации трафика. В результате, для того, чтобы уменьшить затраты сетевых операторов,
завтрашние сети передачи должны эффективно управлять обоими типами услуг, то есть
поддерживать двухточечные схемы и услуги многоточечной коммутации данных одновременно на
одной платформе. Уменьшение инвестиций достигается при наличии только такой
конвергированной сети, управляющей обоими типами трафика. Это, в конечном счете, уменьшает
количество оптических интерфейсов и, кроме того, снижает расходы на эксплуатацию сети.
Мультисервисные оптические сети отвечают запросам на законченные IP-
оптимизированные решения для региональных и городских сетей. К полному набору
классических транспортных возможностей по предоставлению услуг TDM добавляются функции
передачи данных и Ethernet плюс интегрированные возможности San (Storage Area Network). Как
существующие, так и новые услуги управляются одной единой системой управления и
обслуживания сети, то есть системой TNMS (Telecommunication Network Management System).

Рис.4.4

Рассмотрим существующие и новые технологии, которые позволяют наиболее эффективно


связать элементы сети в архитектуре сетей NG:
• мультиплексирование с разделением по длине волны WDM;
• набор протоколов TCP/IP ;
• сети Ethernet и SAN (Storage Area Networks);
• • Resilient Packet Ring RPR
• MPLS (Multiprotocol Label Switching );
• SDH
• передача данных по сетям SONET/SDH;
• процедура кадрирования GFP (Generic Framing Procedure);
• непрерывная и виртуальная конкатенация;
• • LCAS (Link Capacity Adjustment Scheme);
• • Оптическая транспортная сеть (OTN).
Новыми механизмами и протоколами, принятыми МСЭ-Т для оптимизации передачи
пакетного трафика по каналам SDH, являются:
Virtual Concatenation - образование общих групп виртуальных контейнеров (VC-1 xV, VC-
3xV, VC-4xV) для наиболее эффективной передачи пакетного трафика:
• оператор может использовать х каналов, чтобы образовывать «трубы» емкостью 2*х,
50*х и 150*х Мбит/с, для плавного увеличения общей пропускной способности канала
передачи данных, с возможностью передачи виртуальных каналов одной виртуальной
группы по разным оптическим маршрутам;
• использование данного механизма позволяет увеличить эффективность использования
полосы до 33% по сравнению с традиционными методами упаковки пакетного трафика в
SDH;
GFP (Generic Framing Procedure) - новый протокол инкапсуляции пакетного трафика:
• использование данного протокола позволяет адаптировать передачу пакетного трафика к
уровню синхронного транспорта;
• стандарт ITU-T Rec.G.7041;
LCAS - расширенная версия Virtual Concatenation (Link Capacity Adjustment
Scheme):
• позволяет динамически изменять количество виртуальных каналов SONET/SDH
виртуальных групп в зависимости от ситуации на сети автоматически (без влияния
системы управления), с возможностью бесшовного удаления/добавления
поврежденных/восстановленных виртуальных путей в виртуальной группе;
• стандарт ITU-T Rec. G.7042.
Комплексное использование перечисленных протоколов позволяет в случае частичного
отказа части сети SDH, при наличии альтернативных путей (кроме портов источника и приемника
пакетного трафика), осуществить перекоммутацию пакетного трафика без вмешательства
системы управления.
Специалисты, рисуя перспективы развития магистральных сетей, единодушны во мнении,
что DWDM-технологии активно подтолкнут развитие мультисервисных сетей. Ведь DWDM — это
физический уровень сети, который работает независимо от типа передаваемой информации или
от ее формата. Подобная гибкость в сочетании с огромной пропускной способностью
делает DWDM идеальной технологией для опорной инфраструктуры сетей следующего
поколения, каковыми являются мультисервисные сети. Такие свойства DWDM позволяют
обеспечивать доставку трафика от самых различных сетей: стационарных, мобильных, постоянно
усложняющихся служб и телекоммуникационных приложений с постоянно возрастающим числом
пользователей и скоростями передачи информации.
Для мультисервисных сетей, сетей нового поколения, необходима очень надежная
технология, обладающая высокой гибкостью и производительностью, чему в полной мере
отвечает DWDM. Однако, чтобы DWDM могла обеспечить потребности будущих сетей связи, все
стороны, заинтересованные в их развитии, должны рассматривать проблему в более широком
аспекте, включая взаимодействие с системами мобильной связи третьего поколения, а также с
сетями следующего поколения (NGN).
Как только системы мобильной связи третьего поколения войдут в строй и станут широко
доступны пользователям, они потребуют высокой пропускной способности цифровых трактов и
широкой полосы каналов. В этих условиях DWDM, SDH и различные технологии обеспечат новым
системам эффективное решение их транспортных проблем.
В отечественной технической прессе не существует двух одинаковых мнений относительно
перспектив развития систем NG SDH. Диапазон суждений самый широкий: от восторга и оценки
новой технологии как единственно перспективной в период перехода сетей в непонятное
будущее NGN до явного скепсиса и оценки протокола GFP с точки зрения «родовой травмы» SDH
— ориентации на коммутацию каналов и фиксированную иерархию каналов PDH в качестве
нагрузки. Но одно несомненно – NG SDH и у нас, и за рубежом начала внедряться с первых
шагов своего появления. И значит, она обречена на успех.
Разброс мнений по поводу NG SDH обусловлен скорее всего тем, что никто не ожидал
такого поворота событий. За последние 2—3 года весь связной мир наблюдал за дуэлью ATM и
MPLS. Причем все понимали, что MPLS победит, но, как часто бывает в скачках, ставили на
фаворита и по-разному оценивали сроки победы. Следить за «добиванием» ATM было
увлекательно и интересно. Дуэль технологий охватывала не только вопросы гибкости, но и
вопросы обеспечения гарантированного качества, и тут позиции MPLS были ой как слабы... И
вдруг все в одночасье прекратилось. Появилась технология, которая позволила решить все те же
задачи, что ATM или MPLS, но без коренной реконструкции сетей. Такой технологией стал
протокол GFP в составе NG SDH в сочетании с виртуальной конкатенацией VCAT.
Появившись «в железе» совсем недавно, GFP/VCAT стал настолько стремительно
развиваться. В чем суть процедуры модернизации сетей с использованием GFP?
В последнее десятилетие в связи с бурным ростом корпоративных локальных сетей Ethernet
остро встал вопрос о создании единого информационного поля, объединяющего такие локальные
сети. Если раньше понятие глобальной сети WAN ориентировалось на объединение различных
пользователей передачи данных в единую сеть, то в настоящее время задача действительно
сводится к объединению локальных сетей, причем очень высокой емкости. Если прежде
пользователи довольствовались сетями 10/100 Base-T, то сейчас все больше сетей Gigabit
Ethernet и даже 10 GEth (Ethernet со скоростью 10 Гбит/с) (рис. 4.5).
Рис.4.5 Проблема организации доступа из «домашней сети» в Интернет

Бурное развитие технологии СКС, с одной стороны, и различные способы решения задачи
информатизации внутри зданий (например, VDSL, Gigabit Ethernet и т. д.) — с другой, вывели
проблему объединения широкополосных сетей Ethernet на качественно новый уровень.
В настоящее время нет никаких проблем организации локальных сетей на основе Ethernet
внутри зданий, но технология их объединения существенно отставала. Первым методом
объединения локальных сетей стали сети Frame Relay, но их емкость вскоре оказалась
недостаточной. Решения ATM, MPLS, PON/ATM и OTN потребовали коренной реконструкции
магистральной сети, во всех «рецептах» для объединения локальных сетей требовалось создать
широкополосную сеть передачи данных «с нуля».
Параллельно развивались сети SDH как сегменты первичной сети, в основном для сетей с
коммутацией каналов (телефония, видеоконференц-связи и пр.). Здесь SDH продемонстрировала
все свои преимущества — высокую стабильность и надежность работы, полную управляемость, а
главное — масштабируемость с повышенными требованиями к пропускной способности. С
минимальными затратами операторы «перескакивали» с STM-1 нa STM-4/16. Системы уровня
STM-64 также не потребовали коренной реконструкции сетей. Появилось устойчивое мнение, что
«труба» SDH может быть практически бесконечной.
Таким образом, обнаружился парадокс: с одной стороны, стремительно росла потребность в
цифровых широкополосных системах передачи для образования транспорта WAN, с другой —
системы SDH давали практически бесконечное расширение, однако с системами передачи
данных не соединялись. Даже робкие попытки сделать конвергентные решения типа «ATM
поверх SDH» оказались практически бесполезными, так как все равно требовали установки
большого количества коммутаторов ATM, что было эквивалентно коренной модернизации.
Как уже было сказано, в системах SDH, с точки зрения их использования для передачи
пакетного трафика, есть «родовая травма». SDH изначально создавался для решения задач
построения универсальной первичной сети, связанной с иерархией потоков PDH. Поэтому SDH-
технология ориентирована на коммутацию потоков, но не пакетов. А наиболее ценный для сетей
Ethernet IP-трафик, напротив, демонстрирует самоподобную и крайне нерегулярную структуру. В
результате использование SDH для передачи пакетного трафика требовало смириться с КПД
систем SDH явно «ниже паровоза», поскольку они оказывались хронически недогруженными
(рис. 4.6)
РИС. 4.6. Загрузка VC-4 трафиком IP в сети PoS, 7E -«пустые пакеты»

Тем не менее, решение нашлось. Это целое семейство технологий, обеспечивающих


«связку» трафика разнородных приложений (особенно IP- и Ethernet-трафика) с разнородными
системами передачи (рис. 4.7).

Рис. 4.7. Новая концепция систем передачи: от первичной сети к транспортной среде

В результате сформировалась новая концепция «транспортной среды», которая включает


не только системы передачи, но и все пять уровней современной технологии (в связи с бурным
развитием IP-технологии про 7-уровневую модель сейчас подзабыли и перешли на 5-уровневую).
Новая концепция систем передачи требует от технологических решений совершенно иных
функций:
• гибкости — с точки зрения передачи самого разнородного трафика в эпоху NGN (теперь
это не только передача данных, но и мультимедиа, данные от систем хранения
информации SAN и т. д.);
• высокой эффективности использования ресурсов сети, заложенной в самой технологии, а
не искусственно гарантированной какими-то дополнительными ухищрениями;
• стабильности, надежности и управляемости работы транспортной сети.
Протокол преобразования трафика GFP представляется в рамках единой концепции
наиболее прочным и широким «мостом» (см. рис. 4.7). Он позволяет сочетать фиксированный
размер кадра, необходимый для обеспечения высокой эффективности использования систем
передачи, с простотой реализации (рис.4.8). Данный протокол не требует ни процедуры
байтового стаффинга, ни дорогой сегментации. В результате его структура оказывается простой,
а система передачи по эффективности сравнима с ATM. Протокол GFP обладает и рядом других
существенных преимуществ.

Рис. 4.8 Формат кадра Ethernet over GFP

При использовании SDH для передачи пакетного трафика 50% пропускной способности
систем SDH тратится на резервирование в системах с кольцевой топологией. Этот резерв —
объективная плата за надежность и самовосстанавливаемость сетей SDH. Заголовки «съедают»
от 10% - при загрузке всего VC-4 полезной информацией и до 16,7% — при загрузке T1/VC-
12/VC-4/STM-1 (наиболее распространенной у нас). Итого, обычная система SDH работает с КПД
33—40%, что соответствует хорошему паровозу. При использовании для передачи трафика IP-
протоколов типа PoS или LAPS КПД может уменьшиться еще на 30%, т. е. ресурс будет загружен
на 20%, что соответствует уже плохому паровозу! По этой причине особое внимание при
разработке решений NG SDH было уделено повышению эффективности загрузки сети. Очень
важным шагом по пути решения этой задачи стала разработка процедуры виртуальной
конкатенации в сетях SDH (VCAT). Обычная конкатенация в сетях SDH стала уже нормой. Она
подразумевает сцепку контейнеров разного уровня, так что сеть рассматривает их как единый
контейнер (рис. 4.9).

Рис. 4.9 Конкатенация в сетях SDH

Однако, если речь идет о трафике Ethernet, использование конкатенированных


контейнеров опять-таки понижает КПД системы SDH. Дело в том, что стандарты SDH
несопоставимы по скоростям со стандартами Ethernet. Например, наиболее распространенным в
настоящее время стандартом для систем Ethernet является Gigabit Ethernet со скоростью
передачи в 1,25 Гбит/с, принимая во внимание заголовки на преобразование. Для формирования
«моста» в системе SDH с учетом конкатенации контейнеров нужно использовать VC-4-16c
емкостью в 2,5 Гбит/с, так что мы получаем уменьшение эффективности в 2 раза (если быть
точным — на 58%). КПД такой системы SDH станет равным 17% — только из-за конкатенации.
Для решения этой проблемы была предложена схема виртуальной конкатенации VCAT (рис.
4.10).
Рис.4.10. Процедура VCAT в системе NGSDH

Согласно процедуре, мультиплексор, оснащенный VCAT, формирует виртуально-


конкатенированный контейнер из 7 контейнеров VC-4. В результате «мост» имеет пропускную
способность 1,05 Гбит/с, и его эффективность достигает приемлемых 85%. Интересно, что
процедура VCAT не требует модернизации сети SDH. По сети контейнер VCAT передается как 7
независимых контейнеров VC-4, и только в точке сборки должен стоять мультиплексор с
функцией VCAT. Такая технология удобна не только для развертывания, но и для маркетинга.
Совершенно незначительные изменения (пара плат в мультиплексоры МВВ по сторонам «моста»)
— и трафик передачи данных начинает наполнять систему SDH. Для операторов первичной сети
это очень привлекательное решение, позволяющее привлечь в свои сети новые категории
трафика.
Третьим компонентом NG SDH стала подсистема LCAS, представляющая эквивалент
протокола сигнализации в системе SDH. Для выделения ресурса в заданной точке сети зачастую
необходима быстрая реконфигурация в сети SDH. Сейчас эта реконфигурация осуществляется
системой управления путем прописывания различных маршрутов. NG SDH позволяет оператору
действовать более оперативно. Для этого внутри сети используется подсистема сигнализации,
сходная с протоколами систем коммутации. На рис. 4.11 показано, как в сети с использованием
процедуры VCAT по требованию одного из узлов устанавливается новый канал пропускной
способности 150 Мбит/с.

Рис. 4.11. Процедура LCAS


Совокупность трех новых подсистем - VCAT, GFP и LCAS -формирует новое поколение
технологии SDH – NG SDH.
Технология MPLS зародилась в тот период, когда основой для построения
мультисервисных сетей считалась технология ATM. Однако бурное развитие Интернета и
протоколов TCP/IP привело к тому, что успех внедрения ATM в значительной мере стал зависеть
и от того, насколько эффективно удастся организовать передачу трафика IP поверх ATM. С этой
целью на базе нескольких фирменных решений IETK разработал MPLS.
При этом была решена более широкая задача: обеспечить унифицированный механизм
транспорта IP-пакетов поверх различных технологий и протоколов второго уровня
(ATM, Ethernet, Frame Relay, PPP). Отсюда и слово "многопротокольная",
соответствующее первым двум буквам аббревиатуры MPLS. Говоря о терминах, CTOИТ
также заметить, что MPLS осуществляет коммутацию не меток (которые носят
служебный и локальный характер), а пакетов. Поэтому последние два слова,
соответствующие буквам LS аббревиатуры, лучше переводить как "коммутация по
меткам", а не "коммутация меток".
Технология MPLS предусматривает установление соединений - коммутируемых по меткам
трактов. С ее помощью удалось решить ряд проблем, связанных с обеспечением качества и
управлением трафиком в IP-сетях. Ирония судьбы состоит в том, что созданная для оптимизации
передачи трафика IP поверх ATM технология МPLS по мере своего развития сама смогла
выполнять многие функции, присущие ATM, давая, таким образом, возможность обойтись без
ATM.
Технология GMPLS. MPLS стала одним из самых значительных достижений конца 90-х
годов, и ее успех привел к экспансии данного подхода на оптические сети, что выразилось в
создании обобщенной многопротокольной коммутации по меткам (Generalized Multiprotocol Label
Switching, GMPLS). GMPLS также разрабатывается IETF и распространяет основные идеи
технологии MPLS, предназначенной для обработки IР- трафика, на нижележащие уровни сетей
связи - SDH и WDM. МСЭ-Т, разрабатывая концепцию автоматически коммутируемой оптической
сети (Automated Switched Optical Network, ASON), также использует основные идеи GMPLS.
Учитывая новизну GMPLS, остановимся на основных ее положениях подробнее. Технология
предусматривает различные виды коммутации. В клиентском оборудовании IP/MPLS
осуществляется КП по меткам. В сетевых элементах оптической транспортной сети могут
коммутироваться:
• временные канальные интервалы, образующие тракты SDH различных уровней;
• оптические каналы WDM и их группы, т.е. световые потоки, выделяемые на основании
длины волны или диапазона длин волн (коммутация длин волн или λ);
• оптические волокна, т.е. световые потоки, выделяемые на основании их физического
расположении в пространстве.
Таким образом, GMPLS предполагает для оптических сетей коммутацию каналов всех
возможных видов: временную, частотную, пространственную. Для сигнализации
предусматривается отдельная плоскость управления, функционирующая на принципах
коммутации пакетов. Здесь напрашивается аналогия с ЦСИС, в которой используется ОКС, также
основанная на коммутации пакетов. Для всех видов коммутации в GMPLS применяются единые
протоколы сигнализации и маршрутизации.
Мультисервисные сети уже успешно внедряются («успешно» — значит, что сети строятся и
вроде бы выполняют свои функции). Они строятся на различных принципах, оборудовании и
технологиях (самые популярные - ATM и IP/MPLS).
Концепция «новых» VPN позволяет различным подразделениям клиента (вне зависимости
от их расположения) работать в рамках единого виртуального офиса, в отношении и широкого
набора услуг связи (от узкополосных до широкополосных), и качества обслуживания (включая
скорости передачи, возможность управления и гибкой динамичной тарификации).
Создание VPN в сети NGN поддерживается технологиями MPLSIP/VPN и VPLS (Virtual Private
LAN Service). Именно услуги VPLS или VPN уровня 2 (VPN/L2) дают возможность объединить
большое число распределенных локальных сетей в единую сеть путем организации виртуального
коммутатора (на более чем 100 портов/зданий), распределенного в масштабах целого города.
Если его ресурсов становится недостаточно — организуется еще один виртуальный коммутатор. В
отличие от VPN уровня 3 (VPN/L3) (который, разумеется, тоже реализован в данной сети NGN и,
хотя проще в реализации и осуществляет взаимодействие на уровне IР- подсетей, требует при
переезде из офиса в офис построения новой подсети), VPN/L2 не привязан к конкретным IP-
сетям и работает на уровне Ethernet. К примеру, при VPN/L2 со своим ноутбуком можно
разъезжать по разным офисам и свободно подключаться к корпоративной сети, тогда как при
VPN/L3 - нет (ноутбук еще нужно там «прописать»). При этом сеть оператора связи абсолютно
прозрачна и «не видна» для сети заказчика. Это позволяет строить корпоративную сеть так, как
будто операторской сети вовсе не существует, т. е. заказчик получает полный контроль над
собственной сетью.
Таким образом, главная особенность технологии VPLS -простота и дешевизна, реализуемые
на основе стандартных технологий Ethernet и MPLS. Заказчикам не требуется подключаться к IP-
сети оператора и настраивать сложные протоколы IP-маршрутизации — они используют простые
соединения Ethernet, которые позволяют работать с гораздо большим числом различных сетевых
архитектур и топологий (можно подключить и огромную LAN, и отдельный ПК или hub).
Мультипротокольность сети обеспечивается тем, что поверх L2 может работать не только IP,
но и другие протоколы, включая IPX, SNA, ATM, FR и пр., а при необходимости можно
организовать множество сетей VPN/L3. Вместо установки дорогостоящих маршрутизаторов и
оборудования для IР-туннелинга, для построения сети доступа и операторской сети могут быть
использованы обычные маршрутизаторы Ethernet. При использовании VPLS возможны как
конфигурации типа «точка — точка», так и многоточечные решения, где в общих
информационных потоках на канальном уровне разделены все адресные планы и пути передачи
данных.
Локальные, региональные, национальные и даже глобальные операторы связи могут
использовать VPLS для предоставления прозрачных каналов связи заказчикам, имеющим офисы
в различных точках города, страны или земного шара. VPLS позволяет заказчикам строить свои
корпоративные сети независимо от географического расположения объединяемых точек, что,
разумеется, особенно важно для оператора. А что в первую очередь интересует клиента?
Как известно, привычные нам кольцевые волоконно-оптические сетевые структуры (к
примеру, сети SDH), в которых производится дублирование информационных потоков по схеме
1+1, без труда продолжают функционировать при обрыве кабеля. Зато двойной обрыв для их
владельцев и клиентов - уже трагедия. Сеть NGN, состоящая из множества коммутационных
узлов, имеет гораздо большую живучесть благодаря функции MPLS Fast Reroute, оперативно
реагирующей (менее чем за 50 мс) на обрывы связи и перенаправляющей информационные
потоки на неповрежденные участки сети. Безопасность сети обеспечивается разделением
адресного пространства сетей, а также маршрутной информации различных клиентов, скрытием
структуры ядра магистральной IP-сети, устойчивостью к атакам типа «отказ в обслуживании» и
на базе подмены меток, жестким аппаратным разграничением доступа на канальном уровне для
L2 (VPLS MPLS VPN), возможностью применения клиентом шифрования на канальном уровне для
L2 (VPLS MPLS VPN).
Системный администратор сети клиента управляет своей сетью так, как будто она не
состоит из фрагментов в различных офисах, вводя новых пользователей или манипулируя с
выделенной клиенту телефонной номерной емкостью через простой Web-интерфейс в реальном
времени. Изменение параметров услуг происходит практически мгновенно после запроса
пользователя. При этом возможно отложенное изменение параметров услуг в соответствии с
установленным пользователем расписанием. Также обеспечивается: регулирование скорости
доступа к сети NGN для каждой конкретной услуги; назначение класса обслуживания (CoS) для
конкретного типа трафика; изменение критериев соответствия типа трафика классу
обслуживания (Port ID, VLAN ID, DiffServ, 802.1p); добавление виртуальной LAN (VLAN) в VPN;
удаление VLAN из VPN; изменение VLAN ID; добавление/удаление маршрута в L3 VPN.
Сеть NGN предоставляет клиентам услугу IP-Centrex (обслуживающую клиентов чуть ли не
целого города — были бы все объекты охвачены VPN) в рамках организации виртуальной IP-PBX.
При этом обеспечивается поддержка функциональности современных систем корпоративной IP-
телефонии, в том числе: функции персонального обслуживания абонентов; групповые сервисы;
создание планов нумерации; конференц-связь; голосовые порталы. Помимо традиционных
функций РВХ, связанных с переадресацией вызовов, клиент может создать целую иерархию
администрирования (отделов, офисов или холдинга), включая индивидуальные настройки
(переадресация или отправка уведомления на секретаря, сотовый или домашний телефон,
пейджер и т. д.). Следует также упомянуть, что IP-Centrex подразумевает организацию
полнофункционального Call-центра (причем далеко не одного и по всей зоне обслуживания
NGN). Не менее важна для клиента простота перемещения рабочих мест в рамках VPN (с
использованием проводных, кабельных или беспроводных видов доступа), поскольку системному
администратору не нужно перемаршрутизировать адреса - за него это делает сеть.
Операторы могут использовать возможности классификации трафика для предоставления
услуг, требующих высокого приоритета, например передачи голоса по IP. Но, главное, этим с
успехом могут пользоваться и клиенты, через Web-интерфейс оперативно изменяя параметры
соединения. В частности, при повышенной нагрузке, например, после рекламной кампании,
можно временно повысить возможности серийного телефонного номера или увеличить скорость
передачи в канале доступа в Интернет, а потом вернуться в исходное состояние (причем одним
движением «мыши» на компьютере).
Реализация концепции NGN означает не просто предоставление тех или иных услуг связи, а
качественный скачок бизнеса клиентов. Постепенно сотрутся расстояния как в смысле скорости и
качества связи, так и в смысле границ между локальными сетями предприятия и сетью
оператора.
Основные преимущества оптических сетей следующего поколения в концентрированном
виде показаны на примере платформы Surpass (рис. 4.12).
Рис. 4.12

Платформа оптических систем SURPASS hiT, обладая высокой надежностью и емкостью,


обеспечивает базу для перехода к сетям следующего поколения (NGN) за счет эффективной
передачи по IP, а также благодаря интеграции и взаимосвязи учрежденческих сетей. Она
обеспечивает гибкие решения перехода к перспективным транспортным сетям без увеличения
эксплуатационных затрат. Мультисервисное решение по организации сети и профессиональная
система управления гарантируют успех в развитии и конкурентоспособность на рынке.
Сетевые решения нового поколения на основе оптического оборудования SURPASS hiT
включают:
• Прозрачные оптические транспортные сети SURPASS (Transparent Optical
Networks). Для соединений на городских сетях требуются линии средней и большой
протяженности, оснащенные оборудованием передачи. В таких сетях регенерация типа "
оптический – электрический - оптический " (OEO) сегодня составляет львиную долю
стоимости систем. С применением оптических систем SURPASS hiT 7550 и 7540
необходимость таких затрат уходит в прошлое. В сетях нового поколения требуется
минимум регенераций, обеспечивающих использование всей емкости и протяженности
оптического волокна. Полностью интегрированные решения DWDM для линий
максимальной протяженности с гибкой оптической коммутацией обеспечивают
постепенное обновление существующих оптических сетей в направлении эффективной по
стоимости полностью прозрачной оптической сети. Кроме того, термин " прозрачность "
для оптических сетевых решений SURPASS применяется также к возможностям по
пересылке любого оптического сигнала в соответствии со стандартами МСЭ для
Оптической Транспортной Сети (OTN).

• Мультисервисные оптические сети SURPASS (Multi-Service Optical Networks).


Полностью завершенная платформа поддержки мультисервисных услуг, включающая
оборудование SURPASS hiT 7070 и SURPASS hiT 7050, которая позволяет строить новые и
расширять существующие городские и региональные транспортные сети. С
использованием SURPASS hiT могут быть построены оптимизированные для IP
транспортные сети с передачей данных и функциями Ethernet, добавляемыми к
классическим транспортным возможностям. Такое оборудование является также ключом к
полному мультисервисному доступу для корпоративных заказчиков. Оборудование
SURPASS hiT 7030 для размещения в помещении заказчика обеспечивает множество услуг
телефонии, соединения Ethernet, например, приложения делового видео в сети intranet,
организацию сети распределенного хранения данных (storage area networking, SAN) и
приложения доступа в Интернет. Такая гибкость необходима предложения каждому
заказчику различных классов услуг (деловой класс и экономклассы). Для гарантии
качества услуг используется технология SDH, позволяющая надежно (безопасно)
разделить потоки трафика.
Оптика SURPASS следующего поколения позволяет создавать экономически эффективные
решения для мультисервисной транспортировки при наименьших затратах на организацию сети:
• • Мультисервисные оптические сети SURPASS;
• • Прозрачные оптические сети SURPASS;
• • SDH и DWDM – полное и ожидаемое доказательство сети от ее окончания до
магистрали;
• • Интеллектуальная платформа коммутации (Sycamore SN16000);
• • Система управления TNMS - " лучшая в своем классе " для оптических сетей:
мультивендорная и мультитехнологичное управление;
• учрежденческая VPN.
Предлагаемые решения на основе оптики следующего поколения включают оптическую
магистральную сеть, городскую опорную сеть и окончания для доступа к городской сети. Это
гарантирует высшую надежность, мультисервисные соединения частей сети и магистральное
транспортирование.
Масштабируемость, интеллектуальные функциональные возможности организации такой
сети и централизованное сетевое управление гарантируют упрощение работы и быстрое
предоставление требуемых заказчику пропускной способности и услуг.
Как мы видим, дать исчерпывающее определение новому явлению невозможно. Нам нужно
говорить об услугах («таран» и «вывеска»), подразумевая коренную реконструкцию сетей связи
(основная цель и одновременно необходимость) с учетом революционных условий и
особенностей жизни (поколение NGN выбирает компьютер!), а также разнородности тех, кто
будет делать работу (они окончательно не договорились и неизвестно, когда договорятся). За
право выполнения такой реконструкции сетей связи будут биться две разные группы инженеров:
с одной стороны, связное сообщество («это наши сети, и мы знаем, как их реконструировать»), с
другой - компьютерное сообщество («это мы создали компьютер, который в новом мире будет
важнее телефона, и именно мы «знаем, как приспособить сети связи для нашего детища».