aace

International

AACE (the Association for the Advancement of Cost Engineering) International

– МАРСИ (Международная Ассоциация Развития Стоимостного
Инжиниринга)
Методика, рекомендуемая для международного применения No. 18R-97

СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК

В ЦЕЛЯХ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ, ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРАКТНОЙ
СТРАТЕГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА
В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Благодарности:
Peter Christensen CCE, Primary Author
Larry R. Dysert CCC, Primary Author
Jennifer Bates CCE
Dorothy J. Burton
Robert C. Creese PE CCE
John K. Hollmann PE CCE

Kenneth K. Humphreys PE CCE Donald F. McDonald JR. PE CCE C. Arthur Miller Bernard A. Pietlock CCC Wesley R. Querns CCE Don
L. Short II

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

Методика, рекомендуемая для международного применения No.18R-97
СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК
В ЦЕЛЯХ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ, ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРАКТНОЙ
СТРАТЕГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА
В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2 Февраля, 2005г.
НАЗНАЧЕНИЕ МЕТОДИКИ
Система Классификации Стоимостных Оценок (далее по тексту –
Система) устанавливает основные принципы классификации проект-
ных стоимостных оценок, применяемых для определения стоимости
проекта, его согласования и финансирования. Система устанавливает
стадийность формирования стоимостной оценки проекта в целом с
учетом качественных параметров и может применяться в широком по-
ле отраслей народного хозяйства.
Система включает принципы классификации стоимостных оце-
нок, в частности, для проектирования, организации материально-
технического обеспечения и строительства в обрабатывающих отрас-
лях промышленности.
В Системе определяются критерии и принципы данной класси-
фикации, приводятся таблицы сопоставлений с существующими сис-
темами классификаций, содержатся требования по объему и качеству
исходной, входящей информации.
Назначение Системы состоит и в том, чтобы повысить степень
взаимопонимания между всеми сторонами проекта, вовлеченными в
процессы проектирования, оценки и применения стоимостных оценок
в обрабатывающих отраслях промышленности.
Безусловно, каждое предприятие может использовать свои ме-
тоды проектирования и оценок, а также использовать свою термино-
логию и свою классификацию оценок. Данная Система представляет
типовые и универсально принятые принципы классификации, которые
могут быть приняты в качестве базисных принципов в каждом частном
случае.
Данная Система должна позволить каждому её пользователю
полнее оценить, определить и сформулировать свои собственные
представления о процессе проектирования и соответствующих стан-
дартах на фоне общепринятых принципов формирования стоимостных
оценок.
ВВЕДЕНИЕ
В данном документе подразумевается, что термин «обрабаты-
вающая промышленность» распространяется на отрасли, занимаю-
щиеся обработкой и производством химических веществ, нефтепро-
дуктов и углеводородного сырья. Общим для этих отраслей с точки
зрения формирования стоимостных оценок является использование
технологических карт (PFD) и поточно-инструментальных схем
(P&IDs), определяющих объемные параметры оценок. Эти карты и
схемы являются ключевыми исходными документами, характеризую-
Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices
щими уровень определенности проекта и, таким образом, полноты и
сформированности предоставляемых исходных данных.
Стоимостные оценки для объектов обрабатывающей промыш-
ленности концентрируются на механическом и химическом технологи-
ческом оборудовании, для которого характерно наличие трубопрово-
дов, а также контрольно-измерительной аппаратуры. В силу этого
данная Система может также частично применяться в фармацевтиче-
ской промышленности, коммунальном хозяйстве, металлургической
промышленности, в перерабатывающей промышленности и тому по-
добных отраслях. Специально ориентированные системы классифи-
кации стоимостных оценок для этих отраслей могут быть разработаны
отдельно.
Данная система не рассчитана на применение в таких отраслях,
как строительство объектов в коммерческих целях, как создание объ-
ектов в целях охраны окружающей среды, объектов транспортной ин-
фраструктуры, на сборочных производствах и объектах высоких тех-
нологий.
Также данная Система напрямую не относится к таким отраслям
и производствам, как разведка, разработка, производство и транспор-
тировка углеводородного сырья, хотя, тем не менее, она применима
на некоторых промежуточных стадиях этих производств.
Система предназначена исключительно для проектирования, ор-
ганизации материально-технического обеспечения и строительства
(EPC) в обрабатывающих отраслях промышленности. Она не касается
вопросов оценки самой продукции, произведенной на объектах обра-
батывающей промышленности, или для оценки научно-
исследовательских работ, выполняемых в интересах обрабатываю-
щих отраслей промышленности.
Данная Система не распространяется на отдельные крупные со-
оружения, входящие составной частью в обрабатывающие производ-
ства. В отношении строительных объектов предполагается разработка
отдельной системы классификации стоимостных объектов.
Данная Система отражает общепринятые методы разработки стои-
мостных оценок. Она разработана на основе изучения мирового опыта
стоимостного инжиниринга по широкому спектру компаний обрабаты-
вающей промышленности, а также на анализе опубликованных рекомен-
даций и стандартов. Фирменные и общественные стандарты были за-
прошены и рассмотрены Международной Ассоциацией Стоимостного
Инжиниринга (ААСЕ). При этом обнаружилось, что многие из этих стан-
дартов и методик содержат общие черты и признаки, которые и были
приняты при разработке данной Системы.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

 СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК ДЛЯ
ОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В таблице № 1 представлены пять классов стоимостных оценок во
взаимосвязи с установленными характерными признаками. Первичным
признаком-показателем, определяющим класс стоимостной оценки, яв-
ляется уровень проработанности, определенности проекта (графа 1).
Следующие 4 признака-характеристики (графы 3-6) являются вторичны-
ми признаками, которые обычно коррелируются с уровнем определенно-
сти проекта. Эти характеристики являются типичными для обрабаты-
вающих отраслей, но могут варьировать от проекта к проекту.
Таблица 1 и ее нормативы представляют Систему, которая являет-
ся специфичной для отраслей обрабатывающей промышленности. При
необходимости аналогичной классификации для других видов объектов
следует применять дополнительные данные и документы, необходимые
для обоснованной дифференциации оценок в соответствующих отраслях
промышленности.
Таблица 1
Главный признак
дифференциации Вторичные признаки дифференциации оценок
оценок
1 2 3 4 5 6
УРОВЕНЬ ОЖИДАЕМЫЙ ЗАТРАТЫ
ЦЕЛЕВОЕ
ПРОРАБОТАН- ДИАПАЗОН ТОЧ- ТРУДА
НАЗНАЧЕ-
НОСТИ, ОПРЕДЕ- МЕТОДОЛОГИЯ НОСТИ (Уровень за-
КЛАСС НИЕ
ЛЕННОСТИ ПРО- (Типовой метод оцен- (Типовая вариация трат при мини-
ОЦЕНКИ (Типичная
ЕКТА ки) в верхнем (В) и мальном уров-
цель оцен-
(в % от полной го- нижнем (Н) диапа- не, принятом за
ки)
товности проекта) зонах оценок [a]) единицу [b])
Производственные
Перебор и функции, параметри-
Класс В: +30% ÷ + 100%
0% ÷ 2% оценка ва- ческие модели, экс- 1
№5 Н: -20% ÷ -50%
риантов пертное заключение,
проекты аналоги
Обоснова- Параметрические мо-
Класс ние конеч- дели, построенные на В: +20% ÷ +50%
1 % ÷ 15% 2-4
№4 ного вари- данных об оборудова- Н: -15% ÷-30%
анта нии
Определе-
Эскизные черновые
ние стоимо-
узлы оборудования с
Класс сти проекта, В:+10% ÷+30%
10% ÷ 40% сопряженными техно- 3 - 10
№3 согласова- Н: -10% ÷-20%
логическими участка-
ние, кон-
ми
троль
Поэлементное опре-
Класс Проведение деление стоимости на В: +5% ÷ +20%
30% ÷ 70% 4 - 20
№2 тендера стадии рабочих чер- Н: -5% ÷-15%
тежей
Поэлементное опре-
Доработки
Класс деление стоимости на В: +3% ÷ +15%
50% ÷ 100% после тен- 5 - 100
№1 окончательной стадии Н: -3% ÷ -10%
дера
разработки
Примечания:
[a] Уровень развития технологических процессов и доступность соответствующих справочных данных о
стоимости заметно влияют на размах диапазона. Показатели разброса конечных точек диапазона от-
ражают типичную величину отклонений реальных стоимостных показателей от их расчетных значений
с учетом непредвиденных затрат.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

[b] Если диапазон значений индекса «1» составляет, допустим, 0,005% от стоимости проекта, то значе-
ние индекса «100» составляет при этом 0,5%. Оценка трудозатрат в значительной степени зависит от
размера проекта и самого процесса оценки этого показателя.

ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССОВ ОЦЕНКИ

В таблицах 2-6, приведенных ниже, содержится детализированное
описание Системы по ее классам применимо к обрабатывающей отрасли
промышленности. Они представлены в порядке возрастания: от класса
оценки с меньшим уровнем определенности к классу оценки большего
уровня определенности. Эти описания включают краткое пояснение каж-
дой из оценочных характеристик, которые определяют оценочный класс.
Применительно к каждому классу оценки информация излагается в
табличной форме в аналогичном ключе:
• Описание: краткое описание класса оценки, в том числе краткий
перечень исходных данных, соответствующий этапу подготовки проекта;
• Уровень подготовки проекта: выраженный в процентах от пол-
ностью готового проекта. Для обрабатывающих отраслей промышленно-
сти это связано с процентом готовности проектно-конструкторских разра-
боток;
• Целевое назначение: краткое пояснение целевого назначения
данного класса оценки;
• Используемые методы оценки (методология): перечень воз-
можных методов, которые могут быть использованы для определения
стоимостной оценки данного класса;
• Ожидаемый диапазон точности: типовые изменения в нижнем
и верхнем диапазонах с учетом непредвиденных обстоятельств (при
уровне достоверности, принятым в размере 50%). Как правило, это озна-
чает, что вероятность того, что фактическая стоимость будет находиться
в установленных пределах нижнего и верхнего диапазонов, составляет
90%;
• Трудоемкость: в данном разделе приводится средний уровень
трудозатрат (в часах), необходимых для расчета стоимостной оценки за-
вода стоимостью 20,000,000 долларов США. Оценка трудозатрат в суще-
ственной степени зависит от объема проекта, его сложности, навыков и
знаний оценщика, а также наличия необходимых первичных данных и
методики оценки;
• Ссылка на стандарт ANSI (The American National Standards Institute
–Американский Национальный Институт Стандартов - АНИС): это ссылка на экви-
валентный класс стоимостной оценки в существующих стандартах ANSI.
• Альтернативные наименования оценок, Термины, Выраже-
ния, Синонимы: в этом разделе представлены другие часто используе-
мые наименования, под которыми имеются в виду оценки классов. Эти
альтернативные наименования не поддерживаются данным документом.
Ставим читателя в известность, что альтернативные наименования не
всегда соотносятся с классами оценок, представленными в таблице.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

 КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 5
Таблица 2
Описание: Используемые методы оценки:
Класс стоимостной оценки №5, как правило, состав- На этом уровне оценок практически всегда
ляется на основании весьма ограниченной информации используются стохастические методы, в ос-
и, следовательно, имеет широкий диапазон точности. новном, это графические методы и экономико-
Поэтому некоторые предприятия и организации опре- математическое моделирование.
делили для себя, что такие стоимостные оценки из-за Ожидаемый диапазон точности:
присущей им неточности не могут быть классифициро- Типовой диапазон точности для стоимост-
ваны с помощью традиционных и системных методов. ных оценок 5го класса: от -20% до -50% в ниж-
Стоимостные оценки 5го класса, имея в виду их целе- нем диапазоне и от +30% до +100% в верхнем
вое назначение, могут быть получены в течение очень диапазоне, в зависимости от технологической
ограниченного времени и без особых трудозатрат, ино- сложности проекта, наличия и качества спра-
гда требуется меньше часа на их подготовку. Зачастую вочной информации. При нестандартных об-
на момент подготовки стоимостной оценки известно не- стоятельствах эти диапазоны могут увели-
много больше, чем тип предприятия, его расположение читься.
и мощность. Трудоемкость (для проекта стоимостью
Принятый уровень подготовки проекта: 20млн долларов США): от 1-го часа и меньше
От 0% до 2% от полной готовности. до 200 часов в зависимости от проекта и ис-
Целевое назначение: пользуемой методики.
Стоимостные оценки 5го класса применяются для Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точно-
любых стратегических целей бизнес-планирования, та- сти оценки обычно составляет от -30% до
ких как исследования рынка, оценки начальной жизне- +50%.
способности проекта, оценка альтернативных схем, Альтернативные названия оценок, Тер-
проектов предварительной проверки, исследований ме- мины, Выражения, Синонимы: Ratio, ball-
стоположения проекта, оценок потребностей в ресурсах park, blue sky, seat-of-pants, ROM, idea study,
и бюджетирования, долгосрочное планирование капи- prospect estimate, concession license estimate,
тала и т.д. guesstimate, rule-of-thumb.
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 4
Таблица 3
Описание Используемые методы оценки:
Оценки 4-го класса обычно формируются на основе При выполнении стоимостных оценок 4-го
ограниченной информации и, следовательно, имеют класса практически всегда используются сто-
достаточно широкие интервалы достоверности. Оценки хастические методы, методы моделирования
этого класса обычно используются для рассмотрения (модели-аналоги) и укрупненные показатели.
проектных вариантов, оценки возможности реализации Ожидаемый диапазон точности:
проекта, оценки концепции и предварительных наметок Типовой диапазон точности для стоимост-
финансирования. Обычно инженерные разработки на ных оценок 4-го класса: от -15% до -30% в
этом уровне составляют от 1% до 15% от их полного нижнем диапазоне и от +20% до +50% в верх-
объема и включают, как минимум, следующие данные: нем диапазоне, в зависимости от технологиче-
мощность предприятия, блок-схемы процессов, эскиз ской сложности проекта, наличия и качества
генплана, диаграммы основных технологических про- справочной информации, степени учета не-
цессов, предварительную схему проекта и перечень предвиденных факторов. При нестандартных
оборудования. обстоятельствах эти диапазоны могут увели-
Принятый уровень подготовки проекта: читься.
1% - 15% от полной готовности. Трудоемкость (для проекта стоимостью
Целевое назначение: 20млн долларов США): от 20-ти часов и менее
Оценки 4-го класса разрабатываются в следующих до 300 часов и более в зависимости от проекта
целях (но ими целевое назначение не ограничивается): и используемой методики.
детальное стратегическое планирование, развитие про- Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точно-
изводства, вариантное проектирование на более высо- сти оценки обычно составляет от -15% до
ком уровне детализации, вариантный анализ схем про- +30%.
цессов, подтверждение экономической и технической Альтернативные названия оценок, Тер-
возможности реализации, предварительного утвержде- мины, Выражения, Синонимы: Screening,
ния проекта бюджета и принятие решения о переходе к top-down, feasibility, authorization, factored, pre-
следующей стадии проекта. design, pre-study.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 3
Таблица 4
Описание Используемые методы оценки:
Оценки 3-го класса обычно предназначаются При выполнении стоимостных оценок 3-го класса
для формирования бюджета, определения ассиг- обычно используются методы более точные, чем сто-
нований и организации финансирования. Как та- хастические. Здесь используются стоимостные еди-
ковые они служат первоначальной контрольной ничные (элементные) нормативы повышенной степе-
оценкой, по которой оцениваются текущие расхо- ни укрупнения, хотя не исключено применение и по-
ды по проекту. факторного моделирования для второстепенных уча-
Обычно инженерные разработки на этом стков проекта.
уровне составляют от 10% до 40% от их полного Ожидаемый диапазон точности:
объема и включают, как минимум, следующие Типовой диапазон точности для стоимостных оце-
данные: блок-схемы процессов, поточно- нок 3-го класса: от -10% до -20% в нижнем диапазоне
инструментальные схемы, схемы расположения, и от +10% до +30% в верхнем диапазоне, в зависимо-
чертежи генплана, в существенной степени про- сти от технологической сложности проекта, наличия и
работанную схему проекта и перечень оборудо- качества справочной информации, степени учета не-
вания. предвиденных факторов. При нестандартных обстоя-
Принятый уровень подготовки проекта: тельствах эти диапазоны могут увеличиться.
10% - 40% от полной готовности. Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн
Целевое назначение: долларов США): обычно от 150-ти часов и менее до
Оценки 3-го класса разрабатываются для расче- 1500 часов и более в зависимости от проекта и ис-
та бюджета и становятся первыми в проекте кон- пользуемой методики.
трольными отметками, относительно которых бу- Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности
дут оцениваться все расходы и ресурсы при бюджетной оценки обычно составляет от -15% до
дальнейшем уточнении бюджета. Они использу- +30%.
ются в этих целях, пока не будут заменены более Альтернативные названия оценок, Термины,
детальными проработками. Оценки 3-го класса Выражения, Синонимы: Budget, scope, sanction,
во многих случаях могут рассматриваться в каче- semi-detailed, authorization, preliminary control, concept
стве окончательных для контроля за бюджетом и study, development, basic engineering phase estimate,
ходом его выполнения. target estimate.
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 2
Таблица 5
Описание Используемые методы оценки:
Оценки 2-го класса обычно представляют При выполнении стоимостных оценок 2-го класса все-
собой базовый контрольный уровень детали- гда используются методы наиболее точные, а именно
зированных оценок, относительно которого единичные стоимостные показатели (и зачастую их на-
ведется в дальнейшем контроль за стоимо- считывается десятки тысяч).
стью и ходом проекта. Для подрядчиков этот Ожидаемый диапазон точности:
класс оценок получил наименование тендер- Типовой диапазон точности для стоимостных оценок 2-
ных, поскольку они случат для формирования го класса: от -5% до -15% в нижнем диапазоне и от +5%
тендерной цены. до +20% в верхнем диапазоне, в зависимости от техноло-
Обычно инженерные разработки на этом гической сложности проекта, наличия и качества спра-
уровне составляют от 30% до 70% от их пол- вочной информации, степени учета непредвиденных фак-
ного объема и включают, как минимум, сле- торов. При нестандартных обстоятельствах эти диапазо-
дующие данные: блок-схемы процессов, по- ны могут увеличиться.
точно-инструментальные схемы, точные схе- Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн дол-
мы расположения, полностью проработанную ларов США): обычно от 300-ти часов и менее до 3000 ча-
схему проекта, схему энергоснабжения, про- сов и более в зависимости от проекта и используемой
ект производства работ и полный перечень методики.
оборудования. Тендерные оценки обычно требуют больших усилий,
Принятый уровень подготовки проекта: чем оценки, используемые для формирования бюджета
30% - 70% от полной готовности. или контрольных функций.
Целевое назначение: Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности опреде-
Оценки 2-го класса разрабатываются в ка- ленной (определяющей) оценки обычно составляет от -
честве базисного показателя, относительно 5% до +15%.
которого контролируются реальные затраты Альтернативные названия оценок, Термины, Вы-
денежных средств и материально- ражения, Синонимы: Detailed control, forced detail, execu-
технических ресурсов, а также изменения в tion phase, master control, engineering, bid, tender, change
бюджете. order estimate.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

7
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering

КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 1

Таблица 6
Описание Используемые методы оценки:
Оценки 1-го класса обычно выполня- При выполнении стоимостных оценок 1-го класса исполь-
ются скорее для отдельных частей проек- зуются самые точные методы, которые требуют наибольших
та, чем для всего проекта в целом. Части усилий. Они выполняются с предельным уровнем детализа-
проекта, просчитанные по такой степени ции для наиболее важных и критических участков проекта.
детализации, обычно предназначаются При этом используются элементные стоимостные показате-
для субподрядчиков при подготовке тен- ли и проектные показатели расхода ресурсов.
дера, или для заказчика в целях проверки. Ожидаемый диапазон точности:
Просчитанная вновь стоимостная оценка Типовой диапазон точности для стоимостных оценок 1-го
на более высоком уровне детализации класса: от -3% до -10% в нижнем диапазоне и от +3% до
рассматривается как новая контрольная +15% в верхнем диапазоне, в зависимости от технологиче-
база для контроля за расходом средств и ской сложности проекта, наличия и качества справочной ин-
сроками. Оценки 1-го класса используют- формации, степени учета непредвиденных факторов. При
ся для проверки расчетов подрядчиков и нестандартных обстоятельствах эти диапазоны могут увели-
разрешения возможных споров. читься.
Обычно инженерные разработки на Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн долларов
этом уровне составляют от 50% до 100% США): обычно от 600-ти часов и менее до 6000 часов и бо-
от их полного объема и включают факти- лее в зависимости от проекта и используемой методики.
чески полную документацию по проекту, Тендерные оценки обычно требуют больших усилий, чем
полный план производства работ и планы оценки, используемые для формирования бюджета или кон-
по введению в эксплуатацию. трольных функций.
Принятый уровень подготовки про- Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности определен-
екта: ной (определяющей) оценки обычно составляет от -5% до
50% - 100% от полной готовности. +15%.
Целевое назначение: Альтернативные названия оценок, Термины, Выраже-
Оценки 1-го класса разрабатываются в ния, Синонимы: Full detail, release, fall-out, tender, firm price,
целях универсального контрольного инст- bottoms-up, final, detailed control, forced detail, execution phase,
румента. master control, fair price, definitive, change order estimate.

Copyright 2005 AACE, Inc. AACE International Recommended Practices

8
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СХЕМ КЛАССИФИКАЦИИ

СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК
В таблицах 7-9 приводится сопоставление схем классификации
стоимостных оценок, применяемых различными фирмами и организа-
циями, а также заявленных опубликованными источниками, с учетом
принципов и критериев дифференциации. Приводимые ниже таблицы
позволяют составить обоснованное мнение, как о тех схемах классифи-
кации, какие распространены в современной практике, так и о той схеме,
которая применяется в конкретной частной практике, в их сопоставлении.
СОПОСТАВЛЕНИЕ СХЕМ КЛАССИФИКАЦИИ
Таблица 7
Норвежская Американское
Стандарт Британская Ассоциация Общество
Классификаци- АНИС (Амери- Ассоциация Управления Профессио-
онный стан- канский на- Стандарт Инженеров- Проектами нальных Смет-
дарт МАРСИ циональный МАРСИ 1972 сметчиков (НАУП) чиков (АОПС)
ААСЕ Classifi- институт стан- AACE Pre-1972 Association of Norwegian Pro- American Soci-
cation Standard дартов) Z94.0 Cost Engineers ject Manage- ety of Profes-
ANSI Standard (UK) ACostE ment Associa- sional Estima-
tion (NFP) tors (ASPE)
Допускаемая
оценка
Concession Es-
timate
Ориентировоч- Ориентировоч-
Ориентировоч- Аналитическая
ная оценка ная оценка
ная оценка оценка
Класс 5 -30/+50 Класс IV -30/+30
Order of Magni- Exploration Es- Уровень 1
Order of Magni- Order of Magni-
tude Estimate timate
tude Estimate tude Estimate
Обоснованная
оценка
Feasibility Esti-
mate
Контрольная
Эскизная оценка Эскизная оцен- оценка
Класс 4 ка
Study Estimate Authorization
Бюджетная Класс III -20/+20 Уровень 2
Estimate
оценка Study Estimate
-15/+30 Подтвержден-
Предваритель-
Budget Estimate Бюджетная ная контроль-
ная оценка
Класс 3 оценка ная оценка
Preliminary Esti- Уровень 3
Класс II-10/+10 Master Control
mate
Budget Estimate Estimate
Точная оценка
Класс 2 Definitive Esti- Уровень 4
Контрольная
Точная оценка mate Точная оценка
оценка в теку-
-5/+15 Класс I -5/+5
щем уровне цен Уровень 5
Definitive Esti- Детализирован- Definitive Esti-
Current Control
Класс 1 mate ная оценка mate
Estimate
Detailed Estimate Уровень 6

Copyright 2005 AACE, Inc.

9
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПРИНЯТЫХ СХЕМ
КЛАССИФИКАЦИИ
Таблица 8
Вариант 1
Классификаци- Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
Major Consumer
онный стандарт Major Oil Company Major Oil Company Major Oil Company
Products Company
МАРСИ (Confidential) (Confidential) (Confidential)
(Confidential)
Class A
Class V
Class S Prospect Estimate
Класс 5 Order of Magnitude Класс V
Strategic Estimate Class В
Estimate
Evaluation Estimate
Class С
Class 1 Feasibility Estimate
Class IV
Класс 4 Conceptual Esti- Class D Класс IV
Screening Estimate
mate Development Esti-
mate
Class 2 Class III Class E
Класс 3 Semi-Detailed Es- Primary Control Preliminary Esti- Класс III
timate Estimate mate
Class II Class F
Класс 2 Master Control Es- Master Control Es- Класс II
Class 3 timate timate
Detailed Estimate Class I
Current Control
Класс 1 Current Control Класс I
Estimate
Estimate
СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПРИНЯТЫХ СХЕМ
КЛАССИФИКАЦИИ
Таблица 9
P. Behrenbruck,
J.R. Heizelman, Stevens & Davis,
AACE Classification K.T. Yeo. The Cost Journal of Petro-
1988 AACE Trans- 1988 AACE Trans-
Standard Engineer, 1989 [2] leum Technology,
actions [1] actions [3]
1993 [4]
Class V Order of
Class 5 Class V Class III* Order of Magnitude
Magnitude
Class IV Factor Es-
Class 4 Class IV
timate Study Estimate
Class III Office Esti-
Class 3 Class III Class II
mate
Class II Definitive Budget Estimate
Class 2 Class II
Estimate
Class 1 Final Esti-
Class 1 Class I Class I Control Estimate
mate
[1] John R. Heizelman, ARCO Oil & Gas Co., 1988 AACE Transactions, Paper V3.7
[2] K.T. Yeo, The Cost Engineer, Vol. 27, No. 6, 1989
[3] Stevens & Davis, BP International Ltd., 1988 AACE Transactions, Paper B4.1 (* Class III is inferred)
[4] Peter Behrenbruck, ВНР Petroleum Pty., Ltd., article in Petroleum Technology, August 1993

Copyright 2005 AACE, Inc.

10
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries

ESTIMATE INPUT CHECKLIST AND MATURITY MATRIX

В таблице 10 представлены перечень и объем входящей информа-
ции, которые соответствуют каждому из 5 классификационных уровней.
Данная таблица отражает существующую на данный момент практику
проектирования в обрабатывающих отраслях. Степень завершенности
обработки и разработки информации указывается буквенными обозначе-
ниями:
• None: работы не начинались.
• S: работа началась. Результаты обычно представлены эскизами,
грубыми прикидками, предварительными выводами и заключениями, что
характерно для начала работ.
• P: работа в данном направлении идет. Выполняются промежу-
точные, взаимо-функциональные обзоры, исследования. Работа близит-
ся к завершению.
• C: рассматриваются окончательные отчеты и результаты работы
утверждаются.

Перечень и объем входящей информации по стадиям развития

проекта
Таблица 10
Основные проектные данные ESTIMATE CLASSIFICATION
CLASS 5 CLASS 4 CLASS 3 CLASS 2 CLASS 1
В общих чер- Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Описание содержания и границ проекта
тах тельный определенный определенный определенный
Предполагае- Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Мощность производственного объекта
мый тельный определенный определенный определенный
В общих чер- Приблизи-
Месторасположение объекта Конкретно Конкретно Конкретно
тах тельно
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Грунты и гидрология None
тельный определенный определенный определенный
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Комплексный план проекта None
тельный определенный определенный определенный
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Основной график проекта None
тельный определенный определенный определенный
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Стратегия развития проекта None
тельный определенный определенный определенный
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Иерархическая структура работ None
тельный определенный определенный определенный
Предвари- Окончательно Окончательно Окончательно
Код счетов проекта None
тельный определенный определенный определенный
Предполагае- Предполагае- Предвари- Окончательно Окончательно
Стратегия формирования пакета контрактов
мый мый тельный определенный определенный
Проектные материалы:
Технологические блок-схемы S/P Р/С С С С
Планировочные схемы S Р/С С С
Диаграммы последовательности технологиче-
S/P Р/С С С
ских операций (PFD)
Принципиальная схема вспомогательных
S/P Р/С С С
систем (UFDs)
Диаграммы управления системами трубопро-
S Р/С С С
водов (P&IDs)
Тепловой и массовый баланс S Р/С С С
Перечень технологического оборудования S/P Р/С С С
Список оборудования для вспомогательных
S/P Р/С С С
работ
Общие электрические чертежи S/P Р/С С С
Технические характеристики и спецификации S Р/С С С
Общие компоновочные чертежи (Схемы раз-
S Р/С С С
мещения оборудования)
Ведомости запасных частей S/P Р С
Чертежи механического раздела S Р Р/С

Copyright 2005 AACE, Inc.

11
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
Чертежи электрического раздела S Р Р/С
Чертежи контрольно-измерительной аппара-
S Р Р/С
туры
Общестроительные/монтажные чертежи S Р Р/С
ССЫЛКИ
ANSI Standard Z94.2-1989. Industrial Engineering Terminology: Cost Engineering.
AACE International Recommended Practice No.17R-97, Cost Estimate Classification System.

Copyright 2005 AACE, Inc.

12