Московский государственный университет им. М. В.

Ломоносова

Высшая школа культурной политики и управления в гуманитарной

сфере

Реферат по курсу «История Отечества»

на тему:
«Крепостничество в России в XVI – XVIII веках: сравнительный
анализ»

Выполнила:
студентка 1 курса
Парфенова Елена Николаевна

Проверил: доцент
Халипов В. Д.

г. Москва
2020
 Содержание
Введение..................................................................................................................3
Терминология........................................................................................................4
Теории закрепощения в Российской историографии....................................5
Предпосылки к закрепощению крестьянства.................................................7
Этапы складывания крепостного права........................................................11
Первый этап. Конец 15 – конец 16 вв................................................................................................11
Второй этап. Конец XVI в. – 1649 г...................................................................................................13
Третий этап. Середина XVII – XVIII вв.............................................................................................16
Четвертый этап. Конец 18в. – 1861г...................................................................................................25

Заключение...........................................................................................................27
Список литературы.............................................................................................28

2
 Введение

Крепостное право в России – его появление, развитие, существование и

падение – является одной из наиболее комплексных и актуальных проблем в
отечественной истории. Аналогичные процессы происходили и в странах
Западной Европы, но существовавшие системы были отнюдь не
тождественны той, что зародилась на Руси в XVI веке и плотно закрепилась в
ней вплоть до 1861 г. Оно имело ряд отличительных особенностей и
развивалось по собственному пути.
Роль крепостного права в России является спорным вопросом, который
актуален и в рамках современной историографии. Не существует
однозначной точки зрения относительно целесообразности и необходимости
существования крепостничества, а также наличия возможности избежать
становления этого процесса в условиях страны того периода. Историки
выражают разнообразные мнения, некоторые из которых строятся на идее о
возможности выбора альтернативного пути развития России, минуя ступень
закрепощения; другие представляют его если не единственным, то,
несомненно, необходимым переходным этапом в истории страны; третьи
видят в нем последний этап упадка феодальных отношений, а некоторые
превозносят как фактор последующего развития государства.
Целью данной работы является анализ крепостнической системы,
существовавшей в России в период с 16 по 18 вв., сравнение и оценка
данного процесса и его влияния на дальнейшее развитие страны.
Задачи:
• Ознакомиться с различными теориями закрепощения,
представленными в Российской историографии;
• Определить закономерность протекания процесса закрепощения
путем выявления причин и предпосылок, предшествующих данному
процессу;

3
 • Выделить этапы становления крепостного права и провести глубокий
анализ каждого из них, опираясь на мнение именитых историков;
• Оценить роль крепостного права в российской истории, рассмотрев
мнения ученых;
• Сделать собственные выводы на основании полученных в ходе
исследования данных.

Терминология

Прежде чем начать разговор на тему установления крепостного права в

России, следует дать определение этому термину. Вот как характеризует его
«Большая российская энциклопедия» (БРЭ 2005-2019): «Крепостное право —
это совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную форму
зависимости крестьянства от феодалов. Включало запрещение крестьянам
уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле,
или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возвра-
ту), наследственное подчинение т. н. вотчинной (административной и судеб-
ной) власти определённого феодала, лишение крепостных крестьян права от-
чуждать земельные наделы и ограничение в праве приобретать недвижи-
мость. Принято отличать крепостничество как систему социальных отноше-
ний от крепостного права как юридической формы их выражения».
Если говорить о хронологических рамках данного процесса в России,
то известно, что крепостное право в Русском государстве стало официально и
законодательно оформляться Судебником 1497 года и было отменено лишь в
1861 году документом «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям
прав состояния свободных сельских обывателей», вошедшим в программу
реформ Александра II, названных «великими реформами».
Тождественного мнения придерживается и другой ученый, доктор
исторических наук Ю.Н. Смирнов. Он указывал на то, что изначально
понятие «крепостное право» не употреблялось и не функционировало в
русском законодательстве и стало использоваться узкой социальной группой,
4
помещиками, только со второй половины XVIII века для подтверждения
своих прав на земельную собственность и владение крестьянами-
земледельцами («крестьянскими душами»).
Само понятие «крепостное право» терминологически восходит к слову
«крепость», то есть «документ, удостоверяющий право собственности на
недвижимое имущество», и является вторичным по отношению к более
древнему определению «крепостной человек», которое обозначало лично
зависимых людей (изначально – холопов). Частотное использование
выражения «крепостное право» в сочинениях правоведов и историков, в
публицистике и художественной литературе XIX века стало результатом
прикрепления крестьян к земле феодала на основании закона.
Вследствие этого понятия «крепостное право» и «крепостничество»
основательно засели в терминологии со второй половины XVIII века и стали
фундаментальными понятиями не только отечественной, но и мировой
истории. Следует отметить, что сохраняют они свое общеупотребительное
значение и до сих пор.

Теории закрепощения в Российской историографии

В Российской исторической науке по вопросу закрепощения крестьян

параллельно сосуществуют две противоположные версии — так называемые
«указная» и «безуказная» (по терминологии Р.Г. Скрынникова). Они обе
появились ещё в середине XIX века.
Приверженцы «указной» теории считают, что указ о закрепощении
крестьян утерян. В.Н. Татищев, российский историк, датировал не
разысканный указ 1592 годом, принятый во время царствования Фёдора
Иоанновича (1584 — 1598 годы правления). Теорию «указного»
прикрепления разделяли такие видные историки, как Н.М. Карамзин, С.М.
Соловьев, Н.И. Костомаров, В.И. Сергеевич и некоторые другие.
Законодательное прикрепление крестьян к земле, как отмечает С.М.
Соловьева, было проведено последовательно и преследовало главную цель:
5
общегосударственную безопасность и выгоду. Из-за размеров и мало
расселённости на территории Русского государства, недостатка рабочей силы
в руках помещиков, которые составляли оборону Отечества, переход
крестьян от одного помещика к другому был опасен и убыточен.
Против «указной» версии выступали такие научные деятели истории,
как М.П. Погодин, В.О. Ключевский, М.А. Дьяконов и П.М. Милюков.
Перечисленные ученые отрицали значение и участие правительственных
распоряжений в процессе закрепощения крестьян и сформулировали теорию
«безуказного» появления русского крестьянства. В.О. Ключевский
усматривал экономические основания прикрепления к землям в долгах
крестьян, которые только увеличивались в XVI веке. По его суждению,
долговая зависимость приближала великорусского крестьянина к статусу
буквально раба или холопа с лишением права ухода в «Юрьев день» - это
приводило к обезличиванию крестьян в глаза помещиков и превращению их
в настоящую собственность.
Государство, в свою очередь, было заинтересовано в сохранении
крестьянского тягла (совокупности трудовых повинностей, податей и разных
платежей государственного и местного значения) и наполнении казны.
Вместе с тем, М.А. Дьяконов обратил внимание на категорию
«старожильцев» (термин XIV-XVII вв., введенный из-за необходимости
обособить исконно феодально-зависимых крестьян от увеличивающейся
массы «новоприходцев») – благодаря задолженности крестьян появилась
данная категория.
П.М. Милюков способствовал тому, что теория «безуказного»
закрепощения крестьян обрела законченный вид. Он сформулировал три
основных фактора закрепощения крестьян: прикрепление крестьян к тяглу,
«старожительство» и рост крестьянской задолженности.
Теория В. О. Ключевского превалировала в дореволюционной
историографии вплоть до открытия материалов о заповедных годах. Но после
многолетних поисков советский историк В.И. Корецкий обнаружил
6
доказательства другой теории: документы, которые содержали указ царя об
ограничении выхода крестьян около 1592-1593 годов. Корецкий полагал, что
уклад заповедных лет не распространялся на южные земли государства;
помещики и крестьяне продолжали руководствоваться 88-ой статьей
Судебника 1550 года (о крестьянском отказе). Но и сегодня не все историки
поддерживают версию В.И. Корецкого.

Предпосылки к закрепощению крестьянства

В современной исторической доктрине считается, что порабощение

крестьян является неизбежным и объективным результатом развития
средневекового феодализма, в котором почвенные и вассальные отношения
образуют основу общественных отношений.
Обращаясь к источникам, основной процент древнерусского населения
составляли свободные члены сообщества - люди. Сельскохозяйственная
община (вервь) была экономической и социальной основой древнерусского
общества. Но даже тогда были известны разные типы зависимости тех, кто
работал на земле, от землевладельцев (из «Ярославичской правды» (1072)). В
Киевской Руси и в Новгородской республике несвободные крестьяне
делились на смердов, закупов и холопов.
Советский историк Б.Д. Греков доказывал, что категория смердов в
Древней Руси в период XI-XIV вв. представляла собой членов сельской
общины, зависимых от князя. У смердов отсутствовало право ухода со своих
земельных участков, этим они существенно отличались от свободных
общинников. Смерды были обязаны платить налоги князю и отбывать
натуральные повинности, выставлять пешее войско или обеспечивать его
лошадьми и фуражом. Смерды владели земельными наделами и имели право
передавать их по наследству при наличии наследников. В том случае если у
смерда не было сыновей, земельные владения переходили князю, а при тех
же условиях имущество свободного общинника делилось между членами
общины по законам «Русской правды». Убийство смерда каралось штрафом
7
равным плате за убийство раба-холопа – 5 гривен. Для сравнения жизнь
людина оценивалась в 40 гривен. В Новгородской республике большинство
смердов были государственными крестьянами, хотя упоминаются и такие
категории, как: княжеские, епископские, монастырские.
Закуп – еще одна категория несвободных крестьян. Это человек,
который брал у феодала «купу», то есть скот, зерно, имущество, землю в
долг. За это он должен был работать на своего хозяина определенный срок
или до погашения «купы». После отработки долга закуп мог свободно
покинуть место жительства. Согласно основному своду законов того
периода, хозяин не мог в полной мере иметь власть над личностью закупа, но
одновременно он мог наказывать его физически за любые проступки. Если
же хозяин избивал закупа без основательной причины, то первый обязан был
заплатить штраф. Если же несвободный крестьянин захотел бежать от
землевладельца без выплаты долга, закуп становился полным («обельным»)
холопом. Однако существовали послабления для закупов, им для оплаты
долга разрешалось уходить на заработки.
Историки СССР считали, что во времена Киевской Руси были
отражены черты раннего крепостничества. Подавляющее количество
современных историков, принимая эти взгляды в расчет, считают их
неубедительными. По их мнению, зависимые слои населения являлись
экономически таковыми только временно.
Исключение могут составлять лишь холопы. В Древней Руси и в
дальнейшем они не занимались земледелием, выполняли другие функции.
Холопы могли быть слугами, воинами, доверенными людьми. Некоторые из
холопов имели авторитет перед феодалом. Подобный труд порабощённых
крестьян стал обычным дело только к XV-XVI вв., что было связано с
развивающимся феодализмом. Холопство как явление было отменено
Петром I только 19 января 1723г.
Крепостное право складывалось на протяжении нескольких столетий,
поэтому следует учитывать, что на формирование крепостного права, как
8
общественного явления, оказало влияние множество черт – география
земель, способ ведения хозяйства, особы русский менталитет, политическое
устройство и прочее.
С течением времени зависимость крестьян от держателей земли только
усиливалась, на то было несколько факторов. Север и северо-восток стали
точками концентрации экономических и политических ресурсов,
выражением которых стало формирование влиятельных феодальных
центров. В XI-XII вв. началось широкое колонизационное движение. Условия
ведения сельского хозяйства на новых землях были очень тяжелы, затраты
руда выросли, качество почт стало хуже. В северо-западной и северо-
восточной частях Руси урожайность была невысока, достигая, в среднем сам-
2 – сам-3. Другими словами, посеяв пуд зерна, крестьянин-земледелец
собирал примерно в два или три раза больше – как итог крестьянам
приходилось очень тяжёло существовать в новых условиях.
Важным для истории оказалось то, что поселенцы сразу зависели от
местных князей и бояр: они брали у них кредит для организации
экономической деятельности. Значительная часть переселенцев сразу же
оказывалась в кабале у землевладельцев поскольку их собственный
производственный продукт был весьма скуден.
За время феодальной раздробленности Руси (XIII-XV вв.) основательно
укрепилась зависимость уже самих держателей земель от великих и
удельных князей. Во время междоусобной борьбы за захват крупных
земельных участков экономическое благосостояние помещиков было
напрямую связано со служением князьям.
В Великом княжестве Московском начало развиваться поместная
землевладение, в ходе которой князья раздавали земли с крестьянами
отдельными лицам, которые несли военную службу – такие участки земли
впоследствии стали именоваться «поместьями». Кроме полученного под
условием службы временного поместья с крестьянами, многие знатные рода
владели вотчинами, которые достались им по наследству.
9
 По старинному обычаю, ставшему даже законом, крестьяне имели
право перехода от одного владельца к другому. Опытные старания
прекратить уходы земледельцев приобрели успех лишь в XV в., этому
способствовало формирования русской государственности. XV век - это
было время «сбора» единой государственной территории, ликвидации и
принудительной централизации определенных зон, создания единой системы
административной и судебной власти, накопления вооруженных сил на
основе служилых людей. Можно сказать, что интенсивно росла местная
собственность на землю, которая является финансовой основой армии.
В ходе следующей работы необходимо выделим основные причины
утверждения крепостного права:
 влияние сурового климата и тяжелое возделывание
малоплодородных земель не располагали к продуктивному труду, поэтому
крестьяне старались менять род деятельности, что естественно не выгодно
государству;
 также изъятие прибавочного продукта, жизненно необходимого
для существования общества в суровых климатических условиях, требовало
создания жесткого механизма внеэкономического принуждения;
 противостояние крестьянско-общинного сознания поместному
землевладению;
 в системе взглядов крестьян пахотная земля воспринималась как
Божья и царская собственность, а также собственность тех, кто на ней
работает;
 расширение поместного землевладения, а особенно пламенное
желание служилых людей взять в свою власть часть общинной земли (т.е.
создать «барскую запашку») встречало активное сопротивление общины,
которое возможно было преодолеть только с помощью жестких мер
закрепощения;

10
  возникновение и формирование нового дворянского (служилого)
сословия поддерживалось государственной властью с помощью укрепления
его благосостояния посредством прикрепления крестьян к земле;
 неизбежность сбора налогов вынуждало государство
перекладывать эти обязанности на помещиков, тем самым прикрепляя
крестьян к владельцам;
 безлюдица, сложившаяся вследствие Ливонской войны и
Опричнины сильно ослабило экономику страны. Поэтому государству
необходимо было остановить бегство крестьян из Центральной России на
окраины посредством юридического прикрепления их к земле.
Говоря кратко, определённые географические факторы расположения
России и её особенности социальной структуры ознаменовали то, как
крепостничество превратилось в жёсткий инструмент увеличения
производительности труда.

Этапы складывания крепостного права

До XV века крестьянам в русских землях не запрещался уход от одного

владельца-феодала к другому при отсутствии долговых претензий, при
выполнении всех обязанностей. Первые ограничения этого права
зафиксировали на государственном уровне документально в 1497 году.

Первый этап. Конец 15 – конец 16 вв

Судебник 1497 года считается началом юридического оформления

крепостного права.
В 1497 году Судебник Ивана III, вводил новые запреты на
перемещении крестьян феодала к другому. С этих пор крестьянин имел право
уйти от своего старого землевладельца при условиях: 7 дней до 26 ноября
(«Юрьев день») и 7 дней после данной даты. Кроме того, документ 1497 года
устанавливал для покидавшего землю крестьянина обязательную плату -
«пожилое» за прожитое на землях помещика время, т.е. фактически
11
компенсацию феодалу за потерю рабочей единицы. Интересно, что
существовала прямая зависимость проживания крестьянина у землевладельца
и платы за это проживание.
«Юрьев день» стала началом закабаления, отбирания прав и
возможностей побега крестьян от помещиков в целях дальнейшего усиления
зависимости крестьян от земли.
Право выхода на бумаге жило на протяжении полутора веков после
Судебника, но осуществлять его становилось все тяжелее и тяжелее для
крестьян. Судебник 1550 года, который подписал Иваном IV Грозным,
повторил указы об уплате «пожилого» и сокращении сроков переходов
крестьян. Право перехода крестьян в «Юрьев день» он не отменил, но
повысил плату за пожилое и установил дополнительную пошлину. Еще
одним «новшеством» Судебника Ивана Грозного было то, что тот обязывал
хозяина отвечать за преступления своих крестьян.
Это факт усиливал их зависимость. Размер «пожилого» определялся
несколькими факторами: года, проведённые крестьянином на земле;
полученная ссуда; использование сельхоз инструментов и т.п.
В середине XVI образовался большой слой крестьян-«старожильцев»,
которые практически потеряли возможность выхода.
В центральных районах страны во второй половине XVI века появилась
потребность в больших рабочих ресурсах из-за бегства населения во время
Ливонской войны, опричнины, кризиса сельского хозяйства и т.п.. Суды
были полны дел, связанных с «нелегальными» крестьянами, которые вовремя
покинули свои земли, не заплатив свои долги. Имея это в виду, многие
мелкие и средние землевладельцы понесли огромные убытки, обанкротились
и больше не могли служить государю в полной мере.
Такой ситуацию находили выгодной для себя богатые вотчинники и
помещики, забирая себе «сбежавших» от своих обнищавших соседей
крестьян. Успешный землевладелец мог дать относительно более легкую
жизнь зависимому крестьянину.
12
 Известно, как богатые землевладельцы были в этой ситуации
незаинтересованными лицами в процессе закрепощения земледельцев к
земле, зато мелкие землевладельцы только так могли выйти из своего
бедственного положения.
Крестьянские побеги и «вывоз», на самом деле, наносили
существенный урон не только мелкопоместью, но и государству.
Подрывалась поместная система самоуправления - социально-экономическая
опора самодержавия. В конце XVI в. государство должно принять меры,
чтобы в скором времени положить конец незаконному крестьянскому
«выходу».
С конца царствования Ивана IV, появляются «заповедные лета»,
которые запрещали переход крестьян в «Юрьев день».
Изначально это положение о «заповедных летах» имело временный
характер и касалось лишь нескольких местностей, но, затем, «заповедные
лета» распространились по всей территории страны.

Второй этап. Конец XVI в. – 1649 г

К 1592 г. власть пересчитала всё крестьянское население страны,

занятое не земле, в писцовых книгах, чтобы не было путаницы, какие
крестьяне кому принадлежат.
Вместе с переписью крестьян было окончательно запрещено
перемещение земледельцев. Данная норма была введена Федором
Иоанновичем, как считается, в 1592 году. Крестьяне, лишившиеся
возможности перехода к другому хозяину, стали предпринимать попытки
побегов, стали начинать «новые» совсем на других территориях.
В 1597 г. при Федоре появился 5-лений срок сыска крестьян, которые
сбежали от своего хозяина -  установление «урочных лет». Вводя этот режим,
государство думало как об интересах земледержателей, так и о стабильных
отчислениях в казну.

13
 Также из экономических соображений и выгоды государство старалось
искоренить превращение крестьян в холопов, поскольку холопы платили
налоги и полностью принадлежали только своим хозяевам, и поэтому многие
крестьяне добровольно шли в кабалу и становились холопами, чтобы не
платить налоги – появлялись «пашенные холопы».
Нетрудно представить трудную, печальную и безнадежную ситуацию
крестьян того периода, которая охватила все российское общество и
подтолкнула его к общественно-политическим действиям, которые в истории
назывались «Смутным временем». Причастность оскорбленного крепостного
Ивана Болотникова к зависимым категориям населения некоторыми
историками называют крестьянской войной 1606-1607 гг.
В XVII в. из холопов и де-факто свободных крестьян официально
сформировалось новая социальная группа (сословие) – крепостные.
В 1649 г. Соборное уложение, принятое Земским собором при царе
Алексее Михайловиче Романове, закрепило именно зависимость крестьян
как крепостную. Теперь крестьяне и их семьи, которые работали на землях
феодалов, официально становились их собственностью, которая переходила
по наследству. Уложение разрешало владельцам искать беглых крестьян
бессрочно и насильственно возвращать их в поместья. «Урочные лета», как
когда-то «Юрьев день», были утрачены народом. Правда, сохранял свою
силу архаичный обычай «с Дону выдачи нет», бывший в действительности
единственным способом в XVII в. для крестьянина стать свободным
человеком. Кроме Задонья крестьяне могли искать убежище на территории
Сибири и в других отдалённых территориях, где власти не могли дотянуться
до беглецов.
Ко времени принятия Соборного уложения время поиска сбежавших
крестьян увеличилось до 15 лет. Указом царя Василия Шуйского в 1607 году
продолжительность «урочных лет», т.е. сыска беглых увеличилась до 15 лет;
во время правления царя Михаила Фёдоровича сначала был 5-ий срок сыска,
затем в 1637 году срок увеличили до 9 лет; в 1641 году урочные лета были
14
продлены до 10 лет для беглых крестьян и 15 лет для крестьян, увезенных
новым хозяином. Однако помещики в ряде петиций настаивали на поиске
нелегальных крестьян на неопределенный срок, и царь Алексей Михайлович
выполнил не только эти требования, но и многое другое.
Дело в том, что те, кто покинул землю помещика без внесения всех
необходимых платежей, указанным в старых указах о поиске беглых
крестьян, исключительно в регулярных записях, то есть о возвращении
заемщиков. Крестьянин, выполнивший свои обязательства, мог свободно
идти куда угодно, оставаться на месте или полностью отказаться от
обработки почвы и выбрать другую профессию.
В Законе, опубликованном в 1649 году, возникли два принципиально
новых условия. Во-первых, был объявлен неограниченный срок для поиска
сбежавших крестьян. Теперь хозяин мог вернуть беглеца и даже его
потомков со всем добром, которое было достигнуто в бегах, если он сможет
доказать, что крестьянин сбежал из его собственности. Во-вторых, даже
бескорыстный крестьянин потерял свое право на переселение - он был
навсегда привязан к собственности, охваченной переписью 1620-х годов.
Де-факто царский закон Алексея Михайловича осуществил
социальную революцию, которая лишила большинство населения страны
свободы передвижения и распоряжения собой, своим трудом и
собственностью. Закон 1649 года содержит серию статей, которые
приближают свободного крестьянина к крепостному. Его труд все чаще
рассматривается как собственность помещика, и он все чаще становится его
собственностью. Землевладельцы получили право на родовой суд и
полицейский контроль. Сельские жители не имели права самостоятельно
появляться в судах. Браки, семейные разделения крестьян, наследство
крестьянской собственности могут осуществляться только с согласия
помещика.

15
 По замечанию В. О. Ключевского, одним из главных недостатков
Уложения было то, что в нём не были перечислены обязанности крепостных
перед помещиком. Это в дальнейшем к абсолютизации власти помещиков.
Тем не менее, следует добавить, что некоторые права крепостного всё
ещё существовали благодаря Уложению. В первую очередь, крепостного
нельзя было лишить земли и трансформировать в дворового; нельзя было
лишить его нажитого имущества; крепостной имел право подавать жалобу в
суд на несправедливые поборы; законодательно крестьянин был даже
защищен от смертельных побоев, которые мог нанести помещик. К
сожалению, это, конечно же, не всегда исполнялось, и зависело от
конкретного помещика.
Закат XVII века ознаменовал собой появление подпольных сделок по
перепродаже крестьян в помещичьей среде, передача крепостных в качестве
приданого и тому подобные «ухищрения». Но если речь шла, всё-таки, о
переселении, перемещении земледельцев, то это осуществлялось непременно
вместе с семьёй перемещаемого. Институт семьи был практически
неприкасаемым. Торговля же крепостными крестьянами была запрещена. В
главе 20 Уложения на этот счёт четко писалось: «Крещёных людей никому
продават и не велено».
Большинство историков полагают, что крестьянские подати, лишение
крестьян судебного представительства и другие юридические ограничения
являлись свидетельством окончательного закрепощения крестьян в России.

Третий этап. Середина XVII – XVIII вв

С конца XVII, особенно с начала XVIII века, крепостное право в России

приобрело совершенно иной характер, чем в начале. Крепостное право
началось как некий государственный "налог" для крестьян, а теперь
крепостные потеряли все гражданские права и права человека и
превратились в личных рабов землевладельцев. Этому способствовало

16
законодательство Российской империи, направленное только на защиту
интересов помещиков.
Прежде всего, указом Петра 1 от 7 апреля 1690 года была впервые
разрешена купля-продажа поместных крестьян, что ранее запрещалось. За
дворянами закреплялось право на продажу или покупку, как они захотят,
крестьян, которые находились на их земле.
1705 год – появление рекрутского набора на регулярной основе.
1718 – 1719 гг. – ещё одна перепись населения. Крестьяне теперь
навсегда определялись за своим помещиком.
1721 год – введение разрешения покупки крестьян к фабрикам.
1724 год – появление указа о перемещении крестьян. Крестьянам было
запрещено удаляться от родной деревни без специального письменного
заверенного разрешения.
Военные и экономические реформы Петра Великого оказали тяжелое
давление на все социальные группы и собственность, но ситуация была
особенно трудной для призывных слоев общества, особенно частных
крестьян.
С конца XVII века число миссий неуклонно увеличивалось:
кораблестроение, почта, бревна, вербовка и другие, которые истощали
крестьянское хозяйство, отрывали крестьянина от его долгосрочного
распределения. Самые сильные молодые солдаты были завербованы для
пожизненной службы. Солдаты были размещены в крестьянских хижинах, их
надо было кормить, как и их лошадей. Количество налогов увеличилось.
Домашние дела жителей деревни (рыбалка, пчеловодство, охота) теперь
облагались налогом.
В 1724 г. Петр 1 ввел подушную подать, которая сменила
существовавшее до этого подворное обложение, от которого крестьяне
находили способ уклоняться (объединяли дома единым забором, образуя
один большой «двор»). Подушная подать приносила казне больше доходов,
чем подворная. Размер подати составлял 74 копейки с души; для гос.
17
крестьян – дополнительно 40 копеек; для посадских – 1 рубль и 20 копеек.
Армия зависела от собираемых денег. Данная подать была просто
неподъёмной для многих крестьян.
Три раза в год осуществлялся сбор налогов специальными военными
отрядами. Появились теперь «батоги» - те, кто специально уклонялся от
налогов. По мнению Л.Н. Гумилева, подушная подать фактические
превратила крестьян в холопов на земле, которые были обязаны сами платить
подать.
Побеги стали ответом на усиление эксплуатации крестьян. За 1719-
1724 годы было зарегистрировано 198,8 тысяч нелегальных крестьян.
Правительство Петра 1 успешно справилось с этой проблемой - была создана
система для поиска и возврата сбежавших крепостных.
Законный, добровольный выход из рабства - военная служба. Семьи
солдат избавлялись от закрепощения, и даже их дети посещали военные
училища за счет государства. Однако во времена Петра служение было очень
трудным и, как правило, смертельным - не каждый мог принять решение по
нему.
Развитие крупного промышленного производства при Петре I резко
подняло проблему заводских рабочих. С конца XVII в. эта проблема была
решена крестьянами и государством путем уплаты налогов и сборов. Это
стало нормой в первой четверти XVIII в. «Назначенные крестьяне» работали
на фабриках по 4 месяца и более в год. Однако проблема нехватки рабочей
силы не была решена. Крупное производство требовало постоянной рабочей
силы, и купцы и производители имели право покупать крестьян с 1721 года.
Они были закреплены за определенными фабриками навсегда, независимо от
смены их владельцев, это был неотъемлемый «инвентарь» фабрики.
Крепостное право стало доминировать в отрасли.
Количество крепостных крестьян увеличивалось за счёт развития
инструмента отдачи государственных крестьян в частные руки. Только за 11

18
лет (1700-1711 гг.) Петр 1 подарил своим фаворитам и вельможам 27,5 тысяч
крестьянских дворов.
Переход к подушной подати создал дополнительный резерв рабочей
силы в рамках крепостного права. Это были нелегальные «свободные и
гуляющие люди». Они должны были иметь постоянную профессию,
примыкать к сословию или находить хозяина. Либо же они были насильно
зарегистрированы в качестве крепостных. Это решение было строго
соблюдено преемниками Петра 1.
В правление Анны Иоанновны поместья в качестве земельных
владений, собственником которых считалось государство; имения теперь
полностью переходили в руки своих владельцев; предпринимались меры по
закреплению исключительных привилегий дворян, одними из которых были
права владения землёй и крестьянами на этой земле. Расширялась судебно-
полицейская власть помещиков над крепостными. В частности, указом от
1736 года помещику предоставлялось право самому определять меру
наказания крестьянина за побег. Теперь владельцы крепостных сами
занимались организацией подушной подати.
Права крепостных крестьян последовательно сокращались. В 1741
году (при Елизавете Петровне) крепостным крестьянам больше не нужно
было присягать монарху, теперь они переходили во владение своих господ и
поэтому были их подданными, а не подданными государя.
Вместе с тем правительство не желало разорения крепостной массы. В
апреле 1734 года, например, Анной Иоанновной был выпущен закон,
согласно которому владельцы поместий должны были обеспечивать крестьян
едой во время неурожаев, давать им семена (Петр 1 тоже обязывал
помещиков кормить своих нищих крестьян).
Социальная политика елизаветинского периода сосредоточена была на
трансформации дворян в сословие с особыми привилегиями, что
сопровождалось не только расширением прав и привилегий самих дворян
(например, в 1746 году вступил в силу указ Елизаветы, который запрещал
19
всем, кроме дворян, покупать «людей и крестьян без земель и с землями»), но
и усилением крепостнической политики. Крестьяне теперь были озабочены
затратами дворян. В эпоху Елизаветы крестьяне полностью стали
собственностью, которую легко и без моральных проблем можно было
продать, обменять и пр.
По указу 1742 года крепостным крестьянам запретили по своей воле
поступать на военную службу (при Петре 1 они имели такое право).
В 1747 году помещики получили право продавать своих крепостных в
рекруты любому лицу. Рекрутская повинность позволила помещику
принуждать и наказывать своих крестьян.
Кроме того, в 1760 году помещики получили право ссылать крестьян
«за предерзостные поступки» в Сибирь – интересно, что государственные
власти учитывали их в качестве рекрутов, направленных помещиками в
казну. Данное право закрепили за владетелями земли в целях ускорения
освоения региона Сибири, где находилось много пустых земель, которые
нужно было обработать. Тем не менее, это право было ограничено
определёнными факторами: только здорового крестьянина можно было
отослать на поселении, если ему не более 45 лет и он работоспособен. Жена
должна была находится с ним, маленьких детей помещик мог оставить у
себя; если он отпускал их вместе с родителями, то казна вознаграждала его
по установленной таксе. С 1760 по 1765 год в Тобольскую и Енисейскую
провинцию сослали более 20 тысяч крепостных.
Помещик обладал правом физически наказывать крестьянина, хотя он
и не мог убить его, но довольно часто подобные наказания приводили к
смерти или доводили до самоубийства. Изменения социального уровня
крепостных до рабского уровня, «расцвет крепостничества» очень часто
соотносят с временем властвования Екатерины 2.
Под впечатлением работ западных авторов, в особенности французов,
Екатерина 2 решила изобрести и проработать новейшее законодательство,
основанное на передовых либеральных принципах и ценностях (собрав
20
указную комиссию), чтобы ограничить рабство в руках дворянства. Но
дворяне вышли на консервативную позицию, требуя более жестких мер
подавления непослушания крестьян, отсутствия вмешательства в дела
помещиков и отмены решений Петра 1 и Анны Иоанновны об уходе за
бедными крестьянами. Императрица не смела противостоять большей части
дворянства, боялась разорвать его союз с правящим классом. Их
либеральные намерения были оставлены. Так получилось, что Екатерина 2,
решительная крепостная соперница, способствовала укреплению
крепостного права.
Законодательные акты времён Екатерины всё так же ограничивали
крестьян в правах и усиливать власть помещиков. В 1762 году Екатерина
подтвердила решение Петра 3, которое позволило землевладельцам
переводить сельских жителей из одного имущества в другое, не спрашивая
согласия Камер-коллегии. В 1765–1766 гг. помещики обрели возможность
отправлять своих крестьян как в Сибирь, так и на каторгу. Помещики могли
отправить крестьян в солдаты вне зависимости от действующего военного
набора. В дальнейшем это помогло подавить крестьянские восстания, а затем
крепостным вообще было запрещено жаловаться на помещиков по любому
поводу.
Институты 1775 года предоставили права самоуправления всем
классам местного сообщества, за исключением тех, кто жил в поместье. Все
эти указы и меры показывают, что жители считаются собственниками, а не
гражданами.
Жалованная грамота 1785 года (собирая и обеспечивавший все
дворянские привилегии) не упоминала о сущности власти помещика над
крестьянами, косвенно принимая крестьян как частную собственность
дворянства, наряду с другой собственностью.
В то же время крестьяне по-прежнему считались классом
налогоплательщиков; они взяли на себя обязанности в пользу государства.
Крестьяне обладали некоторыми гражданскими правами: право
21
инициировать иски и свидетельствовать в судах и даже регистрироваться в
качестве торговцев с согласия землевладельца. Поэтому в глазах закона
крестьянин был и частным рабом, и гражданином. И даже когда речь шла о
личных отношениях крестьянина и хозяина, закон не гарантировал, что все
его рабство было признано, и он считал возможным и уместным ограничить
право контролировать крестьян.
Помещик мог продавать и освобождать крестьян, но закон запрещал
ему вести переговоры с крестьянами во время вербовки (а также запрещал
продажу людей с молотка, когда помещик обанкротился) и отпускать на
волю крепостных, которые не могли сами зарабатывать себе на пропитание
из-за болезни или преклонного возраста.
Эта законодательная дихотомия в отношении жителей деревни
показала, что на них нет строгого взгляда со стороны правительства. Это
отсутствие стало причиной того, что Екатерина определила состояние
дворянства и горожан в 1785 году, но положение крестьян оставалось
неопределенным и не получало законодательной формулы и общих
определений крепостного права.
Правительство решило проблему крестьян в двух направлениях:
императрица просила освободить их, а её окружение желали увеличение прав
помещиков. Индивидуальные меры в отношении жителей деревни
принимали тот или иной характер в зависимости от приоритета их взглядов.
Поэтому прослеживаются некоторые противоречия в случае крестьянского
вопроса при Екатерине.
Правительство, которое основало новые города из деревень, где жили
крепостные, купило жителей деревни и превратило их в горожан. Вся масса,
почти миллион крестьян, принадлежащих к духовенству, была в конечном
итоге вывезена из частной собственности и превращена в особую категорию
государственных крестьян под именем экономических крестьян.
Более того, во время своего правления Екатерина искренне строила
проекты по освобождению крестьян; во второй половине её правления
22
увидел свет законопроект об объявлении на свободу всех крепостных детей,
родившихся после Жалованной грамоты 1785 года. Однако Екатерина
официально указом от 1783 года официально водворила в Малороссии (ныне
Украина) крепостное право. В эпоху Екатерины, как итог, количество
крепостных значительно увеличилось. Результатом этих противоречий стало
дальнейшее развитие крепостничества.
Землевладельцы имели почти неограниченные права на своих
крепостных. Они могут отказаться от них по своему усмотрению. Торговля
рабами активно распространялась, и семьи можно было разделить.
Крестьянин не покупал землю при продаже, то есть практически оставался
без земли, и источника пищи у него не было. Цены на рынке крепостных
зависели от нескольких факторов: пол, возраст, физическая сила и навыки.
Иногда цены на людей были намного ниже, чем у чистокровных
животных. Семьи между крепостными обычно создаются по усмотрению
помещика. Они могут давать крепостных, проигрывать их в карты или
ставить на кон. В этих случаях государственные законы поддерживали
помещиков. Все это привело к неконтролируемому поведению крепостных
хозяев. Массовые убийства и случаи пыток известны для удовольствия
хозяев.
Во второй половине XVIII век барщина достигла пика и превратилась в
месячину. Помещик включил в свой наделы крестьянскую землю, и
крестьяне месяцами работали на сельскохозяйственных работа, чтобы
добывать пищу. Этот вид труда оказался неэффективным, что привело к
ухудшению состояния не только крестьянского, но и дворянского хозяйства.
Чтобы помешать крестьянам применять безземелье, Павел пытался
ограничить барщину тремя днями в неделю (указ 1797 года), но эта норма де-
факто не реализовывалась.
Крестьяне протестовали против усиления гнёта помещиков, в
результате чего эти беспорядки закончились крестьянской войной во главе с
Емельяном Пугачевым (1773-1775). Крестьянские восстания были ответом на
23
преследование и бесчеловечное поведение землевладельцев. Когда помещик
не воспринимал крепостного крестьянина как личность, стало возможным
расколоть крепостное право в духовно-нравственной сфере.
Как система, крепостное право развивалось в течение нескольких
веков. Оно был основано на неписанном общественно-политическом
соглашении между землевладельцами и земледельцами.
Первые служили своему государю, защищая сословия от внешней
опасности. Вторые же поддерживали проживание людей, которые служили,
вместе с их семьями. Но при Петре I армия, образованная рекрутами,
преобразовалась в крестьянскую.
«Манифест о вольности дворянства» 1762 года спас дворянство от
обязательной службы. Отныне крестьянин стал защитником Родины и
способом кормления для дворянина. Крестьянским массам потребовалось
некоторое время, чтобы осознать несправедливость такого распределения
социальных задач. Соглашение между сословиями начало разрушаться.
Теперь крестьян лопнуло, что вылилось в кровопролитные восстания с
желанием отомстить помещикам.
Крестьянские бунты были подавлены с особой жестокостью. Были
предприняты меры по уничтожению памяти о восстании Пугачёва, было
запрещено писать и собирать материалы о крестьянских беспорядках.
Результатом крестьянской войны стало усиление рабства. Но с тех пор
сложилось четкое представление о необходимости избавления России от
крепостного права, в результате чего идеология борьбы против крепостного
права развивалась и укреплялась.

Четвертый этап. Конец 18в. – 1861г

Павел 1 первым инициировал процесс отмены крепостного права. Он

подписал в 1797 году «Манифест о трехдневной барщине» — данный
документ ограничивал использование труда крестьян для двора, государства,

24
помещиков 3 днями в течение недели, чтобы крестьяне успевали пахать и
свое поле.
Также этот юридический документ закреплял запрет принуждения
крестьян работать по выходным. Однако минус Павла в том, что он старался
угодить дворянству, поэтому данный манифест не имел реальной силы.
Дело Павла 1 продолжил Александр 1, который издал в 1803 году указ
«о вольных хлебопашцах» - были затронуты только те крестьяне, которые
были отпущены помещиками. Согласно новому документу, помещики могли
отпускать крепостных и выдавать им земельные участки. Однако был один
момент – крестьянам необходимо было заплатить выкуп или исполнить
повинность. Таким образом появились «свободные хлебопашцы». В 1816
-1819 гг. крепостничество искоренялось в
Эстляндии, Курляндии, Лифляндии, острове Эзель.
Во время правления Александра 1 таковым стали 47 153 крестьянина -
0,5% всего крестьянского населения.
1825 год стал годом начала правления Николая 1. Император пытался
упразднить крепостное право. При Николае 1 создавались множество
комиссий, которые занимались вопросами об освобождении крепостных
крестьян. Тем не менее, де-факто все проекты оказались не реализованы.
Правда некоторые действия по ослаблению крепостного права
предпринимались.
При Николае 1 было издано свыше 100 указов по ограничению и
смягчению крепостного права: запрещалось продавать крестьян без земли и
членов семьи врозь, отдавать крепостных на заводы. В 1844 году был
допущен отпуск дворовых по специальной договорённости.
Желание Николая 1 об освобождении крестьян впоследствии
реализовал Александр 2, его сын, которого в дальнейшем нарекут
«Освободителем». Александр 2 был больше консерватором, чем либератором
и поддерживал крепостное прав, но, придя к власти, он осознал, что
предыдущие программы толкнули страну к пропасти. Большие кризисы
25
поработали Российскую империю. В итоге Александр 2 медленно и неохотно
начал раскручивать маховик реформ. В итоге 19 февраля 1861
года (3 марта 1861г.) Манифестом императора Александра 2 крепостное
право было окончательно отменено.
Во время разработки реформы по отмене крепостного права состоялась
10-ая народная перепись, проходившая с 1857 по 1859 год. Перепись
проводилась ради получения данных о реальном составе населения
государства с последующим выведением в нём части крепостных крестьян.
По 10-ой ревизии в России в 1858 году было 65 губерний и областей.
Крепостные находились в 52 административных единицах из 65.
Манифест об отмене крепостного права изменял судьбу 23 млн.
крепостных крестьян.
Крестьянская реформа Александра 2 стала своеобразным
компромиссом в искоренении крепостного права (реформаторский подход),
он учитывал реалии  19 века,  интересы крестьян, помещиков. Главный
недостаток реформы заключался в том, что де-факто крестьяне, которые
якобы получали свободу и землю, не становились полноценными
владельцами своих наделов и членами общества наравне с другими: их
продолжали физически наказывать, они не участвовали в аграрных
реформированиях.
Так или иначе, после вступления в силу Манифеста об отмене
крепостного права, крестьяне не получили заветную счастливую жизнь.
Единственное, что хорошо, так это то, что они перестали быть своего рода
объектами купли-продажи.
Теперь крестьяне начали заполнить рынок рабочей силы, приходить на
производственные предприятия, что ознаменовало собой развитие новых
капиталистических отношений в государстве, которые привели к его
качественному изменению.

26
 Заключение

На данный момент не существует определённой единой точки зрения

на феномен крепостного права в России: добро это или зло, эффективная или
неэффективная форма организации труда. Также неясно, могла ли Россия
избежать этого явления.
С одной стороны, некоторые исследователи считают, что у нашего
государства был шанс избежать крепостничества, выбрать другой путь,
альтернативу. Второе пишут, что безопасность и независимость государства
напрямую зависела от укрепившегося крепостного права. Третьи могут
оценивать XVI-XVII вв. как подъём и пик развития крепостничества, а
последние видят в этом последнее время существования феодальных
отношений.
Например, историк Б. Керженцев считает, что крепостное право
являлось «социальным произволом власти» - его использовали определённые
политические элиты в собственных корыстных целях. Мнения о том, что
крепостное право было неизбежно для России, придерживается профессор
факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Он же считает, что в его
развитии большую роль сыграл географический детерминизм и что данное
явление непостоянно, а органически развивающееся в времени. Оно же
превратило Россию в мировую державу.
На основе проделанной работы, мы можем сделать вывод, что
крепостное право явление спорное и неоднозначное, но с ним стоит
считаться, раз оно существовало так долго и так сильно укрепилось в нашей
истории. Нет необходимости клеймить данный производственный метод
«чёрным» или «белым», однако следует видеть в нём неотъёмлемую часть
нашей истории на всём пути её взлётов и падений.

27
 Список литературы

1. Большая Российская энциклопедия [электронный ресурс] /под

ред. Кравец С.Л., - БРЭ: БИГЕНС.ru, - 2005-2019.
Режим доступа: https://bigenc.ru/
2. Заорская, И.Ю. История Отечества с древнейших времен до
начала XXI века: учебное пособие для студентов / И. Ю. Заорская, М.В.
Зотова, А.В. Демидов и др.; под ред. М.В. Зотовой – Москва: Астрель, 2004. –
526 с.
3. Иван Грозный: статья в журнале / 100 великих имен. Наша
история // М.: Де Агостини. - 08.06.2010. - №16.
4. Керов, В.В. Краткий курс истории России с древнейших времён
до начала XXI века / В. В. Керов - Москва: Издательство АСТ,  2013. - (Для
поступающих в вузы) – 109 с.
5. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. –
Москва: Альфа – книга, 2017. – 1197 с.
6. Орлов, А.С. История России: учебник / А.С. Орлов, В.А.
Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина – 4-е изд., перераб. И доп. – Москва:
Проспект, 2017. – 528 с.
7. Перевезенцев, С.В. Статья «О вреде и пользе крепостного права»:
сборник Арзамасская сторона: Альманах. Выпуск 6 / С.В. Перезвенцев. –
Арзамас: АГПИ, Арз. отд. Нижегород. обл. орган. Союза писателей России,
2012. – 483-486 с.
8. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф.
Платонов. – Москва: Астрель, АСТ, 2006. – 492 с.
9. Полехов, С.В. Великий князь Василий III Иванович / С.В.
Полехов. – Москва: ИД «Комсомольская правда», 2015. – 96 с.
Режим доступа:
https://w.histrf.ru/articles/article/show/kriepostnoie_pravo_kriepostnichiestvo

28
 10. Смирнов, Ю.Н. Крепостное право (Крепостничество)
[электронный ресурс] / Ю.Н. Смирнов // Энциклопедия «Всемирная история»

29