Сравнительная характеристика соединений внутренних войск НКВД СССР и Красной Армии...

ронняя образованность времен просвещенного старших, беспрекословному подчинению

директора Сухопутного Шляхетного корпуса
Ф.-Е. Ангальта сменилась невежественным
солдафонством.
Что же касается «цука», то он был слож-
ным и многоплановым явлением. Бесспор-
но отрицательными чертами «цука» были
издевательство над младшими по возрасту
(ограниченное определенными рамками в
Николаевском училище и не имеющее гра-
ниц в тех кадетских корпусах, где бытовал
«жесткий» «цук») и развитие дурных сторон
характера как «цукающих», так и «цукае-
мых». С другой стороны, «цук» приносил
и некоторую пользу: он приучал воспитан-
ников к воинской дисциплине и уважению
приказам, а в Николаевском училище – еще
и к соблюдению установленных правил.
Слабые духом воспитанники отсеивались, а
остальные закалялись. Именно поэтому мно-
гие руководители военно-учебного ведомства
не ставили своей задачей борьбу с «цуком»,
и он продолжал оставаться неотъемлемой
чертой повседневной жизни военно-учебных
заведений старой армии.
Что же касается самих воспитанников,
то они воспринимали все без исключения
традиции как нечто должное, освященное
временем и по прошествии многих лет с бла-
годарностью вспоминали о корпусе, давшем
им путевку в жизнь, и о своих товарищах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Буковская Т. И. Кадетские корпуса: история, этапы становления и развития военного образования в
России: дис. на соис. учен. степени канд. ист. наук. СПб., 2003. 162 с.
2. Волховский К. Первый кадетский корпус. 1732–1863. СПб., 1884. 16 с.
3. Воспоминания бывшего воспитанника 2-го кадетского корпуса // Военный сборник. 1861. № 7. С. 141–
164.
4. Жервэ Н. П., Строев В. Н. Исторический очерк 2-го кадетского корпуса. СПб., 1912. Т. 1. 598 с.
5. Записки генерал-майора Н. В. Вохина // Русская старина. 1891. № 3. С. 547–566.
6. Климашкина Е. В. Источники изучения педагогического опыта кадетских корпусов и военных гимназий
дореволюционной России: дис. на соис. учен. степени канд. ист. наук. Ставрополь, 2006. 188 с.
7. Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1991. 544 с.
8. Крылов В. М., Семичев В. В. Званье скромное и гордое кадет. Исторические и культурные традиции
кадетских корпусов России: монография. СПб.: Петербург – XXI век, 2004. 160 с.
9. Михайлов А. Жизнь под барабан // Родина. 2003. № 1. С. 71–78.
10. Михайлов А. А. Руководство военным образованием в России во второй половине XIX – начале XX в.
Псков, 1999. 463 с.
11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.
944 с.
12. Посмертные записки А. А. Одинцова // Русская старина. 1889. № 11. С. 289–322.
13. Скалон Д. А. Воспоминания // Русская старина. 1908. № 3. С. 692–709.
14. Фирсов Н. (Л. Рускин). Новички. (Из воспоминаний о Михайловском артиллерийском училище пяти-
десятых годов прошлого века) // Русская старина. 1903. № 9. С. 43–63.

Е. В. Ковыршин

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЕДИНЕНИЙ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК

НКВД СССР И КРАСНОЙ АРМИИ В ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Работа представлена кафедрой Отечественной истории нового и новейшего времени
Воронежского государственного педагогического университета.
Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор В. Н. Фурсов

17
ИСТОРИЯ

В статье анализируется структура дивизий и бригад внутренних войск НКВД накануне Великой
Отечественной войны и ее отличие от аналогичных соединений Красной Армии.
Ключевые слова: войска НКВД, соединение, структура, дивизия, бригада, Красная Армия.

E. Kovyrshin

COMPARATIVE DESCRIPTION OF MILITARY FORMATIONS

OF THE NKVD INTERNAL TROOPS
AND THE RED ARMY IN THE PREWAR PERIOD

The author of the article analyses the structure of divisions and brigades of the NKVD internal troops on
the eve of the Great Patriotic War and its difference from the analogical formations of the Red Army.
Key words: NKVD troops, military formation, structure, division, brigade, Red Army.

Вооруженные Силы СССР в конце 30 – на- онов (саперный, разведывательный, связи,

чале 40-х гг. XX в. состояли из Рабоче-Кресть-
янской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского
Военно-Морского Флота, пограничных и внут-
ренних войск. И если состав, структура, чис-
ленность и предназначение Красной Армии
и Военно-Морского флота в настоящее время
достаточно изучены, то в отношении войск
НКВД этого сказать нельзя. Для советского
времени была характерна ограниченность ин-
формации и по большей части ведомственный
характер исследовательской работы, а с конца
80-х гг. XX в. проблема перешла из категории
количественной в качественную.
Во многих работах, посвященных периоду
Великой Отечественной войны и предвоен-
ных лет, встречаются упоминания о частях
и соединениях войск НКВД, однако данные,
приводимые в них, зачастую не являются до-
стоверными. Также нередко соединения войск
НКВД при перечислении сил советских войск,
действовавших в той или иной операции,
указываются в одном ряду с соединениями
РККА, без учета различий в численности, ор-
ганизации и принципах строительства бригад
и дивизий войск НКВД. Между тем, различия
имелись и весьма значительные. Так, стрел-
ковая дивизия РККА к началу Великой Оте-
чественной войны в соответствии со штатом
04/100 от апреля 1941 г. включала в себя три
стрелковых и два артиллерийских полка, два
артиллерийских дивизиона (противотанковый
и зенитный), а также пять отдельных баталь-
медико-санитарный и автотранспортный)
[8, с. 67]. Численность дивизии составляла
14 483 чел., артиллерия насчитывала 294 ору-
дий и минометов [8, с. 67].
Мотострелковая (моторизованная) ди-
визия Красной Армии состояла из четырех
полков – танкового, артиллерийского и двух
мотострелковых. Помимо этого имелись
шесть батальонов (разведывательный, связи,
инженерный, автотранспортный, ремонтно-
восстановительный и медико-санитарный) и
два дивизиона (противотанковый и зенитно-
артиллерийский). В дивизии насчитывалось
11 534 чел., 275 танков, 49 бронеавтомоби-
лей, 158 орудий и минометов [1, с. 470].
В целом стрелковые и мотострелковые ди-
визии Красной Армии являлись соединениями
способными вести активные боевые действия
как оборонительного, так и наступательного
характера, что достигалось наличием мощной
артиллерии и многочисленных подразделений
боевого и тылового обеспечения (составляв-
шие в сумме порядка 1/3 от общего количества
личного состава дивизии).
Соединения войск НКВД должны были
решать иные задачи, что обусловливало иные
схемы их организации. В войсках НКВД соеди-
нения дивизионного уровня появились после
8 марта 1939 г., когда управления округов внут-
ренних войск были упразднены, а вместо них
вводилось дивизионное и бригадное звено [7,
с. 88–89].

18
 Сравнительная характеристика соединений внутренних войск НКВД СССР и Красной Армии...
Всего к лету 1941 г. во внутренних войсках
НКВД насчитывалось 13 дивизий и 15 бригад
[11, л. 20–24; 9 л. 156] войск по охране же-
лезнодорожных сооружений и особо важных
предприятий промышленности, конвойных и
оперативных войск.
Войска НКВД по охране железнодорожных
сооружений осуществляли охрану 1805 [11,
л. 1] объектов инфраструктуры железных до-
рог (мосты, тоннели, водокачки). Для охраны
каждого объекта выделялся отдельный гарни-
зон численностью от 16 до 50 военнослужащих
[2, с. 47]. Несколько гарнизонов составляли
роту, а две–три роты – батальон. Типового шта-
та полка или отдельного батальона не сущест-
вовало – их численность зависела от количества
и типа выставляемых гарнизонов, что, в свою
очередь, было обусловлено характеристиками
охраняемых объектов, и колебалась в преде-
лах от 900 до 2410 чел. для полка и от 376 до
973 чел. для отдельного батальона. В подчине-
нии командира полка (отдельного батальона),
таким образом, оказывалось несколько десятков
немногочисленных гарнизонов, рассредоточен-
ных на значительной территории. Единствен-
ным средством усиления являлась резервная
рота численностью от 109 до 154 чел. и в неко-
торых полках – бронепоезд. Всего к лету 1941 г.
бронепоездные подразделения имелись в 25 [12,
л. 2–30; 13, л. 168, 190; 14, л. 13, 14, 33–37] из
34 полков войск по охране железнодорожных
сооружений [5, с. 172].
Численность и состав дивизии или брига-
ды войск НКВД по охране железнодорожных
сооружений зависели от количества и важнос-
ти объектов, находящихся под охраной. Так,
например, 6-я дивизия по охране железнодо-
рожных сооружений состояла из трех полков,
трех отдельных батальонов, отдельной роты
и насчитывала 4209 чел. личного состава [12,
л. 1], а 9-я дивизия по охране железнодорож-
ных сооружений – 6314 чел. в составе четырех
полков [12, л. 1].
В соединениях отсутствовали саперный,
разведывательный, медико-санитарный и ав-
тотранспортный батальоны и батальон связи,
а артиллерия была представлена только 76-мм
орудиями бронепоездов.
19
Таким образом, каждая дивизия (бригада)
войск по охране железнодорожных сооруже-
ний являлась скорее территориальной, нежели
тактической единицей – в зоне ответствен-
ности соединения находилось несколько же-
лезных дорог, на которых они осуществляли
охрану объектов.
Схожие принципы были положены в осно-
ву строительства соединений войск НКВД по
охране особо важных предприятий промыш-
ленности (с 26 февраля до лета 1941 г. они
даже были объединены в составе Главного
управления войск по охране железнодорожных
сооружений и важных предприятий промыш-
ленности [6, с. 137]). К началу Великой Отечест-
венной войны войска по охране особо важных
предприятий промышленности насчитывали
29 944 чел. [5, с. 172] в составе одной дивизии
и четырех бригад, охранявших 153 объекта [4,
с. 82] (предприятия военно-промышленного и
энергетического комплекса, а также важней-
шие радиостанции). В соответствии с планом
охраны объекта определялась численность
подразделения, осуществлявшего эту охрану
(она колебалась от 33 до 609 военнослужащих).
Несколько подразделений объединялись в полк
или отдельный батальон, хотя различие, так же
как и в войсках по охране железнодорожных
сооружений, могло быть лишь в названии. Так,
90-й отдельный батальон 23-й бригады, охра-
нявший предприятия в Перми и Краснокамске,
имел штатную численность личного состава
705 чел. [18, л. 115], а 174-й полк, дислоциро-
вавшийся в Москве, – 775 чел. [18, л. 120].
Общее руководство частями, охраняющими
объекты в том или ином промышленном райо-
не, осуществляли штабы бригад: 21-й – Северо-
запад, 22-й – Украина, 23-й – Западная Сибирь,
24-й – Поволжье, 25-й – Дальний Восток.
Единственная в войсках по охране особо важ-
ных предприятий промышленности дивизия
(11-я) объединяла части, расположенные в
Москве и Московской области. Численность
личного состава бригад колебалась от 2145 до
5175 чел., а 11-я дивизия насчитывала 8743
чел. [18, л. 11–123]. Подразделения боевого и
тылового обеспечения отсутствовали, так же
как и артиллерийское вооружение.
ИСТОРИЯ
Конвойные войска, включавшие две ди-
визии и семь отдельных бригад [10, л. 156]
общей численностью 38 311 чел. [6, с. 172],
выполняли задачи по конвоированию осуж-
денных и внешней охране некоторых тюрем
и других объектов. Специфика выполняемых
задач обусловливала компактное размеще-
ние частей в крупных населенных пунктах,
что позволяло содержать полки и отдельные
батальоны на основании типового штата.
Всего к лету 1941 г. для частей конвойных
войск существовало пять штатов полка (чис-
ленностью от 1136, до 2054 чел.) и три штата
отдельного батальона (численностью от 407
до 735 чел.) [10, л. 261–262].
Отличительной чертой полков конвой-
ных войск являлось наличие в них миноме-
тов – взвод из 4 ротных минометов в составе
пулеметной роты [9, л. 47–50 об.]. Однако на
уровне соединений артиллерия отсутствова-
ла. Сами соединения конвойных войск, также
представляли собой сумму частей, дисло-
цированных на определенной территории и
объединенных штабом бригады или дивизии.
Количество и численность подразделений
конвойных войск в том или ином районе за-
висела от плотности населения и активности
деятельности там органов госбезопасности.
Так, если в недавно присоединенных запад-
ных областях Белорусской и Украинской ССР
дислоцировалось два полка и пять отдельных
батальонов, то для всех среднеазиатских рес-
публик оказывалось достаточно одного полка
и двух отдельных батальонов, а для Дальнего
Востока – одного полка (241-й полк конвой-
ных войск в Хабаровске [10, лл. 115–116]).
Оперативные войска насчитывали к июню
1941 г. 27,5 тысяч чел. [3, с. 104] в составе:
ОМСДОН им. Ф. Э. Дзержинского, 13 мото-
стрелковых полков, стрелковый полк, 4 от-
дельных стрелковых батальона, отдельная
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Великая Отечественная война, 1941–1945: энциклопедия / гл. ред. М. М. Козлов. М.: Советская энцик-
лопедия, 1985 832 с.
2. Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства 1922–1941 гг.: документы и ма-
териалы. М.: Юридическая литература, 1977 635 с.
20
стрелковая рота, 4 кавалерийских полка.
В мирное время единственным соединени-
ем оперативных войск являлась Отдельная
мотострелковая ордена Ленина дивизия
особого назначения НКВД им. Ф. Дзержин-
ского – элитное соединение, которое и по
организации было сходно с мотострелковой
дивизией РККА, и обучалось по программам
боевой подготовки подразделений Красной
Армии [15, л. 11].
Мотострелковый полк оперативных войск
НКВД в соответствии со штатом № 10 от
19 июня 1941 г. при численности 1115 чел.
должен был иметь в своем составе две ар-
тиллерийские батареи и танковую роту [16,
л. 9–9 об.], и в целом его можно сравнить
с мотострелковым полком РККА. Однако
создание в мирное время дивизий опера-
тивных войск не предусматривалось – они
должны были формироваться в случае объ-
явления войны: 21-я должна была включать
части оперативных войск, находящиеся на
территории Ленинградского военного округа
(4 полка), 22-я – Прибалтийского (3 полка),
23-я – Киевского (5 полков) [17, л. 16–20].
Фактически штабы дивизий представляли
собой территориальные управления осущест-
влявшие руководство оперативными войска-
ми расположенными на территории того или
иного приграничного военного округа.
Таким образом, соединения войск НКВД
предвоенного периода (за исключением ОМ-
СДОН) нельзя считать аналогом дивизий и
бригад Красной Армии. Штабы соединений
войск НКВД являлись не органами боевого
управления войсками, а промежуточным
звеном между частями и Главными управ-
лениями войск. Сами же дивизии и бригады
представляли собой конгломерат частей, объ-
единенных по территориальному принципу,
и являющихся суммативной системой.
 ФРГ и НАТО в Афганистане (2001–2008 гг.)

3. Внутренние войска: исторический очерк. М.: Главное командование внутренних войск МВД России,
Центральный музей внутренних войск МВД России, 2007. 272 с.
4. Внутренние войска на различных этапах коммунистической формации. Пермь: Пермское высшее военное
командное училище МВД СССР, 1988 96 с.
5. История строительства внутренних войск Т. 1 (1917–1945). М.: Главное управление внутренних войск
МВД СССР, 1978. 334 с.
6. Лубянка. ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ 1917–1960: справочник / сост. Кокурин А. И.,
Петров Н. В.; науч. ред. Пихоя Р. Г. М.: Издание МФД, 1997. 352 с.
7. Некрасов В. Ф. На страже интересов советского государства: история строительства войск ВЧК – ОГПУ –
НКВД – МВД. М.: Воениздат, 1983 367 с.
8. Павловский И. Г. Сухопутные войска СССР. Зарождение. Развитие. Современность. М.: Воениздат, 1985.
318 с.
9. РГВА Ф. 40. Оп. 1. Д. 657.
10. РГВА Ф. 40. Оп. 1. Д. 668.
11. РГВА Ф. 38261. Оп. 1. Д. 57.
12. РГВА Ф. 38261. Оп. 1. Д. 58.
13. РГВА Ф. 38261. Оп. 1. Д. 253.
14. РГВА Ф. 38261. Оп. 1. Д. 273.
15. РГВА Ф. 38650. Оп. 1. Д. 534..
16. РГВА Ф. 38650. Оп. 1. Д. 605.
17. РГВА Ф. 38650. Оп. 1. Д. 606.
18. РГВА Ф. 38652. Оп. 1. Д. 43.

К. Н. Михайлин

ФРГ И НАТО В АФГАНИСТАНЕ (2001–2008 гг.)

Работа представлена кафедрой всеобщей истории и археологии
Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого.
Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Ю. В. Родович
В статье рассмотрено участие ФРГ как члена НАТО в период 2001–2008 гг. Показано, что Гер-
мания вносит существенный вклад в деятельность миссии ИСАФ, активно участвуя в процессах
восстановления Афганистана. Вместе с тем выделены противоречия между руководством ФРГ
и НАТО в связи с нежеланием Германии распространять свою деятельность на южные районы
Афганистана.
Ключевые слова: ФРГ, НАТО, Афганистан.

K. Mikhailin

THE FRG AND NATO IN AFGHANISTAN (2001–2008)

The article is devoted to the participation of the Federal Republic of Germany as a NATO member in
2001–2008. It is shown that Germany significantly contributes to the ISAF activity, actively participating in the
processes of reconstruction of Afghanistan. At the same time the author of the article marks the contradictions
between the FRG and NATO in connection with Germany’s unwillingness to extend its activity to the south
regions of Afghanistan.
Key words: Federal Republic of Germany, NATO, Afghanistan.

Существенно возросшая после объединения тября 2001 г. Откликнувшись на эти события,

роль ФРГ в мире и НАТО, заметно проявилась правительство ФРГ заявило о безоговорочной
в ходе афганской кампании, начатой США в поддержке США. 11 сентября Г. Шредер на-
качестве ответной реакции на теракты 11 сен- правил Дж. Бушу послание, в котором выра-

21