ігйткій шт

іеесягавскомъ

къетоданему юЕипею
сееешии

4 й.н.кгупенскяго
 ■^

s
 1812-^-1912

полный списокъ лицъ

ИЗБРАННЫХЪ БЕССАРАБСКИМЪ ДВОРЯНСТВОМЪ

НА ОБЛАСТНЫЯ, ГУБЕРНСКІЯ И УѢЗДНЫЯ ДОЛЖ

НОСТИ CO ВРЕМЕНИ ПРИСОЕДИНЕНШ БЕССАРАБІИ

КЪ РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ ПО 1912 ГОДЪ

СЪ ИСТОРИЧЕСКИМЪ ВВЕДЕНІЕМЪ

А. Н. КРУПЕНСКАГО

С.-ПЕТЕРБУРГЪ
. 19 12
У

^.^•а^т-ж^

т
 Бастоящій очеркъ, служитъ лишь введеніемъ къ печатае-

мому списку лицъ, избиравшихся бессарабскимъ дворянствомъ

за истекшее столЪтіе. Состояніе не приведеннаго еще въ надле-

ншщій порядокъ архива Бессарабскаго Депутатскаго Собранія

лишаетъ меня возможности систематически изложить исторію
развитія дЪятельности иоміістнаго дворянства. Приходится счи-
таться съ тЪмъ обстоятельствомъ, что, номимо нечатнаго, при-
годнымъ матеріаломъ оказались ночти одни только протоколы
Дворянскихъ Собраній; сохранились же протоколы не за всЪ
годы, а выборный вонросъ, связанный съ каждымъ очереднымъ
Дворянскимъ Собраніемъ, заслонялъ собою остальные интересы
Дворянства: выбирая извЪстное лицо на должность, Дворянство
довЪряло ему свои дЪла и отчета требовало лишь въ тЪхъ рЪд-
кихъ случаяхъ, когда это довЪріе оказывалось недостаточно
обоснованнымъ; при такихЪ лишь исключительныхъ обстоятель-
ствахъ протоколы отражали дЪятельность того или иного лица —

ея критику и представляли изъ себя фактическій матеріалъ

извЪстной цЪнности.
Я счелъ нужнымъ оговориться въ оправданіе нЪкоторыхъ
погрЪшностей противъ послЪдовательности изложенія: искус-
ственное замЪщеніе пробЪловъ правдоподобными предположе-
ніями шло бы въ ущербъ цЪнности использованнаго матеріала.
Во всЪхъ приводимыхъ мною цитатахъ сохранена орѳо-
графія подлинниковъ.
1

..... ІІІіЦІЫіІІІІІІІІІІДИИИрі^Д™"»^™"^
 ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛІ1ЧЕСТВО

ГОСУДАРЬ ІІМПЕРАТОРЪ

НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЪ
Самодержецъ Вскроссійскій.
 1.

ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ БЛАГОСЛОВЕННЫЙ, при-

соединивъ въ 1812 году къ Россіи Бессарабію, въ дЪлЪ ея упра-
вленія пытался примЪнить принципы, выработанные истори-
чески сложившимися до сего времени жизненными условіями
края. Назначенному временному Правительству области вмЪнено
было въ обязанность «предоставить населенію Бессарабской
области ихъ законы». Какъ коренныѳ жители области, такъ и

вновь переселившіеся временно освобождались подушнойотъ

подати, поземельнаго сбора и рѳкрутской повинности. Сверхъ

того, гражданскому Губернатору приказано было «предоставить
проекты правъ и прѳимуществъ, которые могутъ быть присвоены
населенію области». Регламентъ 1812 года предоставдялъ або-
ригенамъ участіе въ управленіи страной; Губернаторъ
широкое
являлся лишь предсЪдатѳлемъ учрежденій, въ составЪ которыхъ
преобдадали мЪстные уроженцы. Русскія власти оставили за
собой лишь руководство управленіемъ, не вмЪшиваясь во вну-
тренніе распорядки. Баронъ Б. Э- Нольде въ своихъ ((Очер- ^

кахъ русскаго государственнаго права» *) характеризуетъ си-

стему управленія краемъ съ 1812 по 1813 годъ слЪдующими
основными признаками: во 1-хъ, унравленіе всецЪло подчиня-
лось старымъ молдавскимъ эаконамъ не только въ отношеніи
гражданскаго, но и публичнаго права, и, во 2-хъ, высшій ор-
ганъ управленія состоялъ изъ должностныхъ лицъ, назначае- .

мыхъ изъ мЪстныхъ помЪщиковъ. Въ 1816 году быдъ назна-

ченъ для Бессарабіи особый намЪстникъ, генералъ-лейтенантъ
Бахметевъ, неносрѳдственно подчиненный ГОСУДАРЮ. При
участіи представителей населенія имъ былъ разработанъ аУставъ
образованія Бессарабской области» 1818 года, въ силу коего

*) Странида 436.
4

(иБессарабская обмсть, сбхранивЪ свой народный составЪ, по-

лучила оеобый образЪ управленгя».
Во главЪ области стоялъ Верховный СовЪтъ, который
сосредоточивалъ судебныя полно-
высшія административыыя и

мочія и подчинялся непосредственно ГОСУДАРЮ и Государ-

ственному СовЪту; дЪла въ немъ рЪшались окончательно по
болыпинству голосовъ. Составъ СовЪта былъ смЪшанный изъ
членовъ по назначенію и по выборамъ, причемъ абсолютное
болыпинство было на сторонЪ послЪднихъ, Верховному СовЪту
подчинялись всЪ низшіе органы власти. Такая организація да-
вала возмояшость широко использовать начала самоуправленія,
тЪмъ болЪе, что дЪлопроизводство почти во всЪхъ учрен^де-
ніяхъ велось параллельно на русскомъ и молдавскомъ языкахъ.
Созданное Уставомъ 1818 года положеніе дЪлъ прододжалось
до 1824 года, когда новый намЪстникъ графъ Воронцовъ счелъ
нецЪлесообразнымъ оставлять управленіе области «въ рукахъ
выборныхъ уЪздныхъ исправниковъ». По его мнЪнію, «дЪла
области пришли въ хаотическое состояніе; представители власти

изъ мЪстныхъ людей совсЪмъ не удовлетворяли своему назна-

ченію, злоупотребленіямъ, насиліямъ и безпорядкамъ не было
предЪловъ*)». ВсЪ эти соображенія повели къ тому, что вы-

борныя лица замЪняться коронными чиновниками, судеб-

стали

ныя дЪла были Сенату, а въ 1828 году Верховный

подчинены
СовЪтъ былъ упраздненъ и замЪненъ Областнымъ, состоявшимъ
цЪликомъ изъ чиновъ по назначенію.

II.

Приведенныя краткія историческія свЪдЪнія подчеркиваютъ

то обстоятельство, что, фактически, управленіе Бессарабіей,
въ первое время по ея присоѳдиненіи, сосредоточивалось въ

лицЪ представителей передового сословія мЪстнаго населенія

области.
Жители области, въ день присоединенія ея къ коренной
Россіи, распредЪлялись на много сословій, права которыхъ, впро-
чемъ, не были вполнЪ опредЪлены; помимо бояръ и духовенства,

'} Архивное дЪло Бессар. Двор. Депут. Собранія 1825 года № 122.
 ПОРТРЕТЪ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОИ,
находящійся въ домЬ Бессарабскаго дворяиства въ г. КишиневЪ.
ш
 5

мы встрЪчаемъ названія: мазыли, боеринаши, рупташи, рупта-ди-

камера, рупта-ди-вестерія, царане, бреслаши и наконецъ, цыгане.
Настоящій очеркъ, имЪя въ виду лишь то сословіе, которое
въ Россіи получило права дворянства, коснется другихъ лишь

въ предЪлахъ отношенія ихъ къ боярскому сословію.

Надеждинъ въ своей «ПрогулкЪ по Бессарабіи» не безъ иро-
ніи утверждаѳтъ, что «въ княжествахъ Молдавіи и Валахіи сохра-
нилась издавна длинная, нредлинная табѳль о рангахъ... нодъ
наименованіемъ логофетовъ, вестіаровъ, спатарей, ворниковъ по-

стельниковъ, стольниковъ, пагарниковъ, ключеровъ, медельниче-

ровъ, служеровъ и т. п.». Табель эта, однако, далеко не такъ без-
смыслѳнна, какъ полагаетъ Надеждинъ: по удостовЪрѳнію Каите-
мира, каждое изъ этихъ званій связано было съ исполненіемъ
извЪстныхъ обязанностей не только нридворныхъ, но и государ-
ственныхъ и общественныхъ въ дЪлЪ управленія княжествами.

Хотя званія эти и составляли достояніе отдЪльныхъ должно-

стныхъ лицъ, а не родовъ, тЪмъ не менЪе у молдаванъ съ давнихъ

норъ укоренилась наслЪдственнаго облагораживанія потом-

идея
ковъ. Трудно установить преемство званій и сопряженныхъ съ
ними правъ, тЬмъ не менЪе, дЪти бояръ наслЪдовали отъ роди

телей извЪстное положеніе въ обществЪ и при опредЪленіи на

должность имЪли преимущество нередъ другими кандидатами.
Съ теченіемъ времени боярское званіе стало принадлежностью
опредЬленнаго круга родовъ. Князь Дмитрій Кантемиръ въ
описаніи Молдавіи говоритъ, что ссникто не рЪшится отречься

въ томъ, что жители Молдавіи — потомки римскихъ воиновъ, ко-

торыхъ Траянъ послалъ въ Дакію новыми поселенцами». Когда

же, говоритъ онъ въ другомъ мЪстБ, — число родовъ очень

умножилось, раздЪлили ихъ на

князья три статьи, въ первую
статью номЪщены были бароны (боерь — бояринъ), а, именно,
тЪ, которые либо отъ «самихъ князей употребляемы были въ
первенствующія государственныя должности, либо отъ таковыхъ
произошли; оные имЪли почти тЪ же чины, каковые въ Россіи
бояре (слЪдуетъ перечень 75 родовъ *), о коихъ сначала упо-

*) Исторія Молдавіи Кантемпра пзд- 1909 г., стр. 208. Перечепь древнимъ бояр-
скимъ родамъ.
Абаза, Арбуре, Асанъ, Арапо, Баитышъ, Башота, Бальшъ, Богданъ, Боулъ,
Бухушъ, Бургеля, Буцуръ, Вырлапъ, Ганя, Гьшіа, Гоянъ, Даріп, Доничъ, Дони, Дра
гошъ, Жоро, Зоря, Исаческо, Кантакуэинъ, Каитемиръ, Карабашъ, Карпъ, Катаряси,
6

минаетъ молдавская дЪтопись въ алфавитномъ порядкЪ, понеже

достоинствомъ оные всЪ равны».

He разбирая подробнЪе вопроса о степени наслЪдственнаго
преемства сословныхъ нреимуществъ, я, тЪмъ не менЪе, озна-
комившись со многими актами, утверждаю, что вопросъ этотъ
врядъ ли болЪе спорный, чѢшъ вопросъ о времени возникно-
венія наслЪдственныхъ правъ дворянъ въ коренной Россіи.
Во всЪ времена и во всЪхъ странахъ отличія бывали унаслЪ-
дованныя непосредственно пріобрЪтенныя; извлекали изъ
иди

нихъ преимущества лишь тЪ дица, которыя умЪли ихъ исподь-

зовать, утрачивали же ихъ тЪ, кто по тЪмъ или инымъ при-

чинамъ не желалъ или не умЪлъ ихъ во врѳмя предъявить.

Въ Молдавіи, странЪ, насчитывающей

какъ и во всякой
нЪскодько вЪковъ существованія, образовался классъ дюдей
обезпеченныхъ, менЪе другихъ занятыхъ борьбой за существо-
ваніе, болЪе иди менЪе
болЪе кудьтурныхъ,
независимыхъ,
имЪвшихъ извЪстное вліяніе окружающихъ. Такое ихъ по-
на

ложеніе развивало привычку къ власти и пріемы властвованія.

Врядъ ди отдЪльные представители ртого класса были связаны
какой-нибудъ организаціей на нодобіе сословіи въ Западной
ЕвропЪ, но, во всякомъ случаЪ, однородные интересы и обще-
ственное иоложеніе доджны были такъ иди иначѳ ихъ сндотить.

Въ актахъ пріобрЪтенія
укрЪпленія недвижимыхъ имуществъ
и

титулъ «бояринъ» предшествуетъ нЪкоторымъ фамиліямъ, какъ

званіе, имъ неотъемлемо принадлежавшее. Русское Правитедь-
ство при устроеніи области принципіадьно признало въ пра-
вахъ дворянства со снисходящимъ потомствомъ тЪхъ лицъ,
которыя, на основаніи документадьныхъ данныхъ или Иныхъ
безспорныхъ свидЪтедьствъ, могди доказать свою принадлеж-
ность къ кдассу бояръ въ княжествЪ.

Число родовъ боярскихъ, перешедшихъ въ русское под-

данство въ 1812 году и владЪвшихъ въ краЪ недвижимой соб-
ственностью, быдо не ведико. Въ актахъ встрЪчаются фамиліи
Бальшъ, Доничъ, Катарлш, Крупенскіе, Милло, Паладій, Рос-

Клучереско, Костаки (Гавридида), Костипъ, Крупенскій, Киріякъ, Микіеско, Мило,

Миреско, Михулецъ, Мовила, Моцокъ, Мургулецъ, Нако, Никулеско, Палади, Петра-
лифъ, Пилатъ, Пиеоцкій, Пражеско, Разу, Раковица, Ропченеско, Россети, Стурдза,
Ставеръ, Стырчя, Талпа, Танскій, Тотоеско, Тудори, Туркулецъ, Талобеско, Тома (Ста-
мати), Теутъ, Уреки, Фратида, Хинку, Хабашеско, Хазареско, Хрисоверги, Цыбаыъ,
Туфеско, Черкеэъ, Чоголя, Шептеличъ, Сипотоняну и Шолдонъ.
 I

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ I БЛАГОСЛОВЕННЫИ.

 7

сѳтъ, Рышканъ, Стурдза; прочіе дворянскіе роды, число кото-

рыхъ въ 1823 году доходило до 80-ти, повидимому, перешли
въ русское подданство послЪ присоединенія Бессарабіи къ Рос-

сіи *). Въ числЪ Бессарабскихъ дворянъ числился одинъ турокъ-

магометанинъ Ахметъ Кіосѳкихай, принимавшій участіе въ цЪ-
лой серіи выборовъ и всегда присягавшій предъ кораномъ.
Какъ было упомянуто, гдавную роль въ дЪлЪ управленія
Бессарабской областью играли отдЪльные представители мЪстнаго
передового сословія, въ качествЪ избранниковъ населенія или
чиновъ, наэначенныхъ Правительствомъ; дворянству же, какъ
сословію, не были отмежеваны опредЪленныя функціи въ упра-
вленіи краемъ. Къ сожалЪнію, отдЪльныѳ представители сосло-
вія не сумЪли соединиться и найти тЪ интересы, которые
должны были ихъ связать; отношенія ихъ меніду собой выра-
жались въ распряхъ, личныхъ дрязгахъ, спорахъ и вЪчномъ
политиканствЪ достаточныхъ причинахъ для нарушенія жела-
—

тельнаго порядка и системы въ дЪлЪ управленія. Высшему

Правительству, съ теченіемъ времени, по винЪ тЪхъ же лицъ,
пришлось отступиться отъ принятой политики, т. е. широкаго
самоуправлѳнія, дарованнаго вновь присоединенной территоріи.
Первымъ Гражданскимъ Губернаторомъ области былъ на-
значенъ Велъ-Логофетъ Скарлатъ Стурдза, пробывшій, однако,
на этомъ посту менЪе года; болЪзнь, старость и связанное съ

ними слабоволіе лишили его какого бы то ни было вліянія на

дальнМшую судьбу Бессарабіи.

*) Изъ архивнаго дЪіа Бессарабскаго Губернскаго Правденія 1814 г. за № 157

видно, что въ теченіи 18 мЪсячнаго льготнаго срока, между прочими, вступиди въ

русское подданство нижеслЪдующія лица, изъ которыхъ впослЪдствіи многіе были

признаиы въ дворянствЪ:
Бывшій армашъ Иванъ Лазо, Сардарь Іордакій Варфоломей, Комисъ Янко
Бальшъ, Князь Александръ Гика, Медельничеръ Іоница Нимишеско, Медельничеръ
Георгій Димитріу, Иванъ Стражеско, Пахарникъ Николай Дони, Сулжеръ Іордакій
Кадмуцкій, сынъ Ключера Матей Зилоти, МанолакШ Бузне, Дворянинъ Матей Гане,
вдова Марія Строескова, Ключеръ Николай Черкезъ, Молдавскій Капитанъ Димитріи
Оатъ, Николай Милло, Фома, Сандулакій и Іордакій Томульны, Велъ Капитанъ Геор-
гій Паскалъ, Пахарникъ Фома Стаматій, Спатарь Іошща Башотъ, Каминарь Замфи-
ракій Рале, Медельничеръ Манолакій Андріяшъ, Ворникъ Константинъ Палади, Ко-
мисъ Александръ Панаити, Константинъ Туфеско, Янко Миклеско, Димитріи и Георгій

Леоновы, Сардарь Іордакій Кантакузино, Капитанъ Іоница Банарь, Катинка Жорова,

Каминарь ПанаитъКазиміръ, Каминарь Янакій Прункудъ, Стольникъ Иванъ Бантышъ,
Медельничеръ Хаджи Асланъ, Гаврила и Султана Стырчевы, Василій и Георгій сы-
новья Питаря Короя, Спатарь Іоаннъ Стурдза, Сардарь Георгій Леондары-Бинбаша,

Андрей и Лука Теутоловы, Василій Хермеэій, Иванъ Чегодя.

8

Его смЪнилъ Генералъ Гартингъ, Стурдзы,

свойственникъ
пытавшійся, за короткое время губернаторства, испра-
своего

вить внутреннее неустройство страны... Серія Бессарабскихъ

администраторовъ, изъ мЪстныхъ уроженцевъ, закончилась
Губернаторомъ Катакази и Вице-Губернаторомъ МатвЪемъ
Крупенскимъ.

III.

Дворянскаго Депутатскаго Собранія сохрани-

Въ архивахъ
лись свЪдЪнія о томъ, что до образованія дворянскихъ, по
образцу существовавшихъ въ Имперіи, обществъ, дворяне для
общаго дЪла иногда собирались. Такъ въ 1814 году состоялось
собраніѳ помЪщиковъ Бессарабской области для обсужденія
вопроса объ отправленіи въ С.-Петербургъ депутаціи отъ дво-
рянскаго общества для выраженія вЪрноподданическихъ чувствъ
ГОСУДАРЮ ШПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ I и изысканія
средствъ для пожертвованія 150 лошадей для нуждъ русской
арміи. Въ виду отсутствія общественныхъ суммъ, дворянство
отыскивало способъ найти пять тысячъ червонцевъ, которые
предполагалось нропорціонально
разложить доходности на имЪ-
нія дворянскія, монастырскія и духовныя.
По существу дЪло это представляетъ меньшій интересъ,
чЪмъ собранные въ немъ матеріалы. ДЪло сводится къ невЪ-
роятному количеству претензій ?а неправильное, по мнЪнію
недовольныхъ, обложеніе и вэысканіе недополученныхъ денегъ.
Протоколъ Собранія интересенъ, между прочимъ, и тізмъ, что

среди участниковъ фигурируютъ и духовныя лица, въ числБ

ихъ знаменитый митрополитъ Гавріилъ, личность котораго
высоко цЪнилъ ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ I. Я привожу
всЪ подписи, покрывшія протоколъ Собранія, повидимому, пер-
вый, и во случаіэ, самый древній, изъ сохранившихся
всякомъ

въ Депутатскомъ Собраніи документовъ.

1) Гавріилъ Экзархъ Кишинеулуй ши Хотинулуй, 2) Дмитрій
Рышканъ Банъ, 3) Иванъ Башота Спатарь, 4) Тодоръ Башота
Банъ, 5) Комисъ Стефанъ Рышканъ, 6) Иванъ Стурдза Спатарь,
7) Майоръ Шейновичъ, 8) Стольникъ МатвЪй Доничъ, 9) Спатарь
Букшанеско, 10) Янко Руссу, 11) Кавалеръ Иванъ Фирихъ,
12) Замфираки Ралли Каминарь, 13) Дино Руссу, 14) Титуляр-
 Факсимиле Протокода перваго собранія бессарабскихъ
бояръ 22 Іюня 1814 г., касающагося посылки депутаціи

къ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ 1

въ Петербургъ.

\',
 J

■тл. & аЛѵ&*лзя>

%iJXtUL. СіЪіМххЛ, .^ O*
o* Vvcey?*
CW Ъг / /ілМ. *J $-/Іллхл4 (r^*

JivrrtK, S^eofi** ЬтпЛк* .^JU Ш fLuX^/f^vcLypTtA^. Ььл**) Лмь&тСІ.

^ ' Л- '/2-. x/ '^/?

*" с?т**і

Us,. _ ,

£p^4t*^L~*
сжл/пхой- j n Os^ty х*і~ <***&. ггхЛ Jiu * rz^n' rtZsV?*** М
^^c/i^^^QJ^CM^— / Да^г «чхд/у. УІсіѵг ѵ% ѵСсаЛ ѵіиьіѵ frrt-i ь. *&£

<=bxJ.Tt*#tf tdl» CtSbL*-*) сяауЛ . JWA / Ь Ян. cyz^Crxyv rfmyrL. с-^вгѵ

-J-
y.
C-pvtKuJU со $р"Л,0 c % . ь JUL. (U 1 ra^c^P^o JjeXa «j- a. JLa' £ &/)&

^ажФ^^ йслчя х^-тя^.Ж //^и^^г^^Л^рл^. -УЛ^

"0^

Л(
Г

^Ци^Ж
 1 1

,j: . .маЬЗЗвс i-:

 9

ный СовЪтникъ Сандулъ Феодосіевъ, 15) Фома Стамати Пахар-

никъ, 16) Іордакій Доничъ, 17) Филактакій Каплеско, 18) Иванъ
Ганя, 19) Дмитракій Доничъ Ключарь, 20) Николай Дони
Пахарникъ, 21) Михаилъ Канта, 22) Семеонъ Главчѳ Житничеръ,
23) Константинъ Георгіу, 24) Иванъ Секирашъ, 25) МатвЪй
Рышканъ Стольникъ, 26) Иванъ Яманди, 27) Александръ
Панаитъ Комисъ, 28) Константинъ Стерпъ, 29) Іордакій Рыш-
канъ, 30) Иванъ Стрежеско, 31) Василій Кацыка, 32) Иванъ
Яновъ, 33) Константинъ Армашь, 34) .Іуну Россетъ Медель-
иичеръ, 35) СовЪтникъ Николай Катаряау, 36) Петракій Ка-
таржіу, 37) ПомЪщикъ Генералъ-Маіоръ Катаржи, 38) Янакакій
Паунъ, 39) Василій Боцанъ, 40) Стефанъ Федоръ Поручикъ,
41) Исай Лупу, 42) Іордакій Бантышъ, 43) Тодоръ Крупенскій,
44) Георгій Костандакій, 45) Георгіосъ Мелелисъ, 46) Фома
Панинопуло, 47) Гавріилъ Терентій Постельникъ, 48) Алеко
Николай, 49) Григорій Урсу, 40) Константинъ Куцыко, 51) Тоаннъ
Канта, 52) Сулжеръ Іордакій Гафенку *).
Означеннымъ собраніѳмъ дворянства были избраны де-
путатами: баиъ Дмитрій Рышканъ, сиатарь Иванъ Стурдза и
постельникъ іордакій Букшанеско **), которые и имЪли счастіе

быть ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ 27 іюня

представленными
1814 г., какъ рто видно изъ нижеслЬдующаго письма Министра
Полиціи С. К. Вязмитииова на имя Митрополита Гавріила:

ВысокопреосвященнЬйшій Владыко,
Милостивый Архипастырь.

Г.г. Депутатовъ Бессарабской области, о коихъ я имЪлъ

честь получить отзывъ Вашего Высокопреосвященства отъ

27 іюня сего года, совершивъ свою порученпость принесеніемъ

ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ всеподданнЪйшаго поздравленія съ
благополучнымъ ЕГО ВЕ1ИЧЕСТВА возвращеніемъ въ столицу,
*) Факсимнле под.ишнаго протокола въ Прыожепіи.

*") Иэъ этихъ лицъ постелышкъ Іордакій Букшанеско въ 20 годахъ оставилъ

Бессарабію и перешелъ въ Молдавское поддапство, вслЪдствіе своихъ семеипыхъ
обстоятельствъ, о чемъ опъ въ 1828 году, между прочимъ,
шісалъ Областному Пред-
водителю Дворянства II. К. Башота сожалТзлъ, что оставилъ Россію, гдЪ всЪ «оби-
и

татели имЪютъ счастье быть поддаішымп возлюбденнаго ГОСУДАРЯ» (Арх. Б. Д.

Собр. 1814 г. № 1 часть 3, стр. 196).
10

отъЪзжаютъ нынЪ обратно во свояси. ВидЪніе паче слуха удо-

стовЪрило ихъ, сколь благъ къ намъ Господь въ возлюблен-
нЪйшемъ ПомазанникЪ Своемъ, и сколь щастливы всЪ народы,
обитающіе подъ кроткой державою ВСЕМИЛОСТИВѢЙШАГО
иашего обладателя и повелителя. Депутаты оные приняты съ

отличнымъ Монаршимъ вниманіемъ и повЪдаютъ конечно о

томъ съ душевною радостью всей собратіи своей *).
ПоизвЬстному частію Вашего Высокопрѳосвященства въ
благосостояніи вЪрноприверженнаго къ Россіи Бессарабскаго
края, мнЪ весьма пріятно довести сіе до свЪдЪнія Вашего и въ
то же время испросивъ отъ Васъ продолженіе ко мнЪ благо-
расположенія Вашего и не оставленія въ святыхъ своихъ

молитвахъ, удостовЪрить о непоколебимомъ къ Святительской

ОсобЪ Вашей иочтеніи совершенной преданности, съ коими
и

есмь и пребуду Вашего Высокопреосвященства покорнЪйшій

слуга Сергій Вязмитиновъ. Сентября 4 дня 1814 года».
Дошедшія до Петербурга свЪдЪнія о безпорядкахъ, происхо-
дившихъ въ Собраніи, и намЪреніе Правительства упорядочить
Эти несогласія среди дворянъ, были, вЪроятно, причиной коман-
дировки въ 1815 году Свиньина «съ миссіей обозрЪть и описать
Этотъ край». Живущіе въ области бояре были оиовЪщены объ
обязательной для нихъ явкЪ въ Кишиневъ «съ документами
на имЪнія, для доказательства своихъ привиллегій» **). СвЪ-
дЪній о томъ, какое неиосредственное отношеніе къ формирова-
нію дворянскаго общества имЪлъ Свиньинъ, и насколько испол-
нено было его требованіе «всЪмъ дворянамъ явиться въ Киши-
невъ съ актами, устанавливающими ихъ права», — не сохранилось,
но есть основаніе предполагать, что временная комиссія 1816 года
для разсмотрЪнія документовъ Бессарабскихъ дворянъ была
образована подъ вліяніемъ его пребыванія въ области, а мо-
жетъ быть и по его иниціативЪ. Сохранившійся въ Депутат-
скомъ Собраніи протоколъ Комиссіи — показатель той роли, ко-

торая была отведена въ той Комиссіи семьЪ Катарлш: въ виду

отказа болЬзни генерала Ильи Катарлш отъ участія въ рабо-
по

тахъ, прочіе члены въ лицЪ Стурдзы, Гики и секретаря Прун-

кула, просили о назначеніи другого представителя изъ этого ate

*) Переводчикомъ при депутаціи быдъ И. К. Яновъ впослЪдствіи иэвЪстный

—

Бессарабскій дЪятель.
Т) ДЪло 1815 г. № 1, стр. 11.— Архивъ Бессар. Двор. Депут. Собранія.
 11

рода, а именно пахарника Петра Катаржи. Трудно сказать, къ

какимъ результатамъ пришла рта Комиссія. Во всякомъ случаЪ,

въ 1818 году существовала книга, куда были внесены дворян-
скіе роды Бессарабской губерніи. Я не рЪшаюсь опредЪленно
высказаться о времени ея появленія, такъ какъ знаю, что къ

1816 году были уже боярскіе списки, скрЪпленные

составлены

подписями мЪстныхъ бояръ. Нужно оговорить, что особеннымъ

довЪріемъ эти списки въ дворянской средЪ не пользовались:
намЪстникъ обратилъ какъ-то вниманіе лицъ, спорившихъ про-
тивъ правъ одного дворянина на участіе въ дворянскомъ со-

браніи, на то обстоятельство, что «они сами своею подписыо

удостовЪрили права его, вписавъ ѳго въ родословпую книгу»,
Для окончательнаго установленія дворянскихъ списковъ, въ

декабрЪ 1818 года Бессарабскому Областному Предводителю

Дворянства предлоягено было намЪстникомъ учредить новую
комиссію. Приводимые ниже письма, хотя и объясняютъ при-
чины созыва и характеръ трудовъ Комиссіи, однако, далеко не
исчерпываютъ сути вопроса, получившаго окончательное разрЪ-
шеніе много времени спустя.

Господипу Бессарабскому Областному Дворянства

Предводителю.

Согласнообразоваыія Бессарабской области, ВЪІСО-

уставу
ЧАЙІПЕ утвержденному, нужно учредить зд^сь особую комис-
сію для приведенія въ ясность документовъ, доказывающихъ
дворянское происхожденіе всякаго дворянина, почему и прошу
я нокорно Ваше Высокородіе *) составить означенную Комис-

*) Съ 1818 до 1836 года Областпые Предводители Дворянства утверждались На-

мЪстникомъ и, состоя въ V классЬ доляаюсти, титуловались «Высокородіемъ», а съ
1836 года Обдастные Предводители утверждались ГОСУДАРЕМЪ ИМПЕРАТОРОМЪ
и, будучи въ ІУ классЪ должности, титуловались «Превосходительствомъ».
Не лишено то, что, хотя, какъ видно изъ дЪлъ Дворянскаго Собра-
интереса и

нія до фактически пе было сорганизовано, ио съ 1816 года часто

1818 года, дворяиство
встрЪчается, принимавшій участіе во всевозможныхъ Комиссіяхъ и Областномъ Пра-
вительствЪ Бессарабіи, Надворный СовЪтникъ Дмитрій Рышканъ, который подписы-
вался «Маршаломъ дворянства». Несмотря на всЪ старанія установить, когда и кЪмъ
былъ опредЪленъ Рышканъ «маршаломъ», это не представилось возможньшъ, такъ
какъ объ этомъ не найдеио было никакихъ слЪдовъ ни въ архивахъ Дворянскаго Де-

путатскаго Собранія и Губернскаго Правленія, ни въ обширномъ Одесскомъ архпвЪ

НамЪстника.
12

сію подъ предсЪдательствомъ Вашимъ изъ шести дворянскихъ

депутатовъ отъ каждаго цынута *) по одному. Комиссія сія
обязывается, по разсмотрЪніи упомянутыхъ документовъ на

происхолгденіе каждой дворянской фамиліи, составить общій

списокъ Бессарабскимъ дворянамъ и взнести оный ко
всЪмъ
мнЪ для надлежащаго распоряженія на счетъ сочиненія Дво-
рянской родословной книги съ участія здЪшняго Верховнаго
СовЪта. Полномочный НамЪстникъ Бессарабской области, По-
дольскій Военный Губернаторъ Бахметевъ. № 3288, 4 декабря
1818 года. Кишиневъ.

26 августа 1819 года. № 185.

Г. НамЪстнику.

По предписанію ко мнЪ Вашего Высокопревосходительства

отъ 4 декабря 1818 года за № 3288, я тогда же послалъ отъ

себя повЪстки къ дворянамъ каждаго цынута здЪшней области

о избраніи 6 депутатовъ для составленія, подъ предсЪдатель-
ствомъ моимъ, Комиссіи, имЪющей заняться разсмотрЪніемъ
документовъ, доказывающихъ дворянское достоинство каждаго
дворяпина, на которые получилъ неудовлетворительные отзывы,
имЪя же по сему предмету еще два предписанія Вашего Высоко-
превосходительства отъ 18 марта и 15 іюля сего года, я объ
явилъ оные собравшимся въ КишиневЪ дворянамъ для избранія,

по ВЫСОЧАИШЕИ волЪ, Депутатовъ, долженствующихъ отпра-

виться въ столицу, приведеніи ихъ въ исполне-
и настаивалъ о

ніе; о чемъ и Ваше Высокопревосходительство изволили сло-

весно подтвердить Дворянскому Собранію, которое, по отсутствіи

Вашемъ, занявшись трактаціею о семъ обстоятельствЪ, отозва-

лось ко мнЪ, что доказательства о ихъ достоинствЪ разсмотрЪны

Комиссіею, учрежденною въ прошедшемъ 1818 году подъ пред-

сЪдательствомъ Вашего Высокопревосходительства, изъ Членовъ
Верховнаго СовЪта области и цыпутныхъ депутатовъ, а потому
имена каждаго дворяпина занесены въ шнуровую за печатью

книгу, утвержденную подписями Вашего Высокопревосходитель

ства и всЪхъ члеповъ Комиссіи, и, на основаніи сего, предоста-

*) Цынутъ— уЪздъ.
 ЙЩЁ

ГРАФЪ МИХАИЛЪ СЕМЕНОВИЧЪ ВОРОНЦОВЪ,

Генерадъ-Губернаторъ Новороссійскаго Края и Полномочный НамЪстникъ
Бессарабской Области (1823—1844).
Siii
 13

влено имъ избирать въ должности чиновниковъ, соб-

право
ственно отъ дворянскаго выбора зависящихъ, изъ коихъ каждый

занялъ, по утвержденію Вапіего Высокопревосходительства, пред-

назначенный ему постъ и отправляетъ возложенпую на него

обязанность, что уже служитъ весьма достаточнымъ доказатель-

ствомъ о достоинствЪ участвовавшихъ въ объясненномъ выборЪ
и не требуетъ новыхъ доводовъ, относящихся до сего пред-
мета, ибо и въ уставЪ образованія (страница 24), составляю-

щемъ главный законъ зд^шняго края, между прочимъ, изъ-

яснено: приведеніи въ ясность документовъ, доказывающихъ
«По
дворянское происхожденіе всякаго дворянина, составится въ
Верховномъ СовЪтЪ области Дворянская Книга и внесется родъ
каждаго въ оную», каковое предположеніе, относительно раз-
смотрЪнія документовъ, приведено уже въ дЪйствіе, но какъ
въ томъ же уставЪ (стран. 22) сказано: «Иностранцы, прожи-
вающіе въ Бессарабской области или прибывшіе сюда на жи-
тельство, должны причисляться къ сословіямъ, соотвЪтствую-
щимъ ихъ породіэ, состоянію или ремеслу». А нри томъ многіе
изъ дворянъ здіэіпней области не успЪли, по разнымъ случа-
ямъ, предъявить документовъ на свое рвапіе въ бывшей Ко-
миссіи и нотому не внесены въ помянутую шнуровую Книгу,
слЪдовательно, учрежденіе вновь для сего предмета Комиссіи
необходимо, то Дворянство предположило, при вторичномъ сво-
емъ съЪздіэ въ Кишиневъ, для выслушанія и нодписанія статей,

составляемыхъ назначенными отъ нихъ лицами, для всепод-

даннЪйшаго поднесенія, посредствомъ Депутатовъ, ГОСУДАРЮ

ИМПЕРАТОРУ, заняться выборомъ назначеннаго числа членовъ

для составленія означенной Комиссіи, но желаютъ прежде знать

содержаніе инструкціи, которою должна руководствоваться та
Комиссія, и которой въ уставЪ образованія не находится. Объ
изъясненномъ отзывЪ Дворянства я долгомъ поставляю пред-
ставить на благоразсмотріініе Вашего Высокопревосходительства

и всепокорнЪйше испрашивать въ резолюцію Вашего предпи-

санія. Дмитрій Рышкапъ.
14

ІУ.

Уставомъ образованія Бессарабской области 1818 года

«Дворяпскому сословію предоставлялись въ полной мЪрЪ права
и преимущества, БСЕМИІОСТИВѢЙШЕ дарованныя Россій-
скому Дворянству, съ сохраненіемъ при томъ древнихъ Мол-
давскихъ привиллегій. Личныя права дворяпина Бессарабской
области, равно собственность каждаго, движимая и недвижимая,
а также цыгане утверждаются за нимъ вЪчнымъ правомъ по

грамотамъ и документамъ, равно по законному оными владЪнію,

никакая личная отвЪтственность, ниже взысканіе съ имЪнія
Дворянина да не коснется его безъ судебнаго приговора».

Считаю интереснымъ привести главнізйиііе пункты устава

образованія, касающіеся Дворянства:

О Дворянскихъ Собраніяхъ, выборахъ, Областномъ

Предводителѣ Дворянства и о книгѣ Дворянской.
Благородному. Бессарабскому Обществу дозволяется имЪть
Дворянскія Собранія для выбора Чиновниковъ къ должностямъ,
отъ замЪщенія его зависящимъ. Дозволяется также избрать
изъ-между себя, съ утвержденія Военнаго Генералъ-Губерна-
тора, Областного Предводителя, для ходатайства по дЪламъ
сего общества и для защиты вдовъ и сиротъ. По приведеніи
въ ясность документовъ, доказывающихъ дворянское происхож-
деніе Дворянина, составится въ Верховномъ СовЪтЪ
всякаго

области Дворянская книга и внесется родъ каждаго въ оную.

Предводитель Дворянства имѢть будетъ засЪданіе въ Верхов-
номъ СовЪтЪ Области въ качествЪ Члена его. Онъ занимаетъ
мЪсто Гражданскаго Губернатора».
ниже

«Порядокъ для произведенія выборовъ къ должностямъ,

отъ Дворянства зависящимъ, возстановляется на слЪдующихъ
главнЪйшихъ основаніяхъ:
1-е. Къ выборамъ донускаются дворяне, владЪющіе вЪч-
нымъ правомъ помЪстьями, заключающими въ себЪ не менЪе
300 десятинъ земли, населенной или безъ населенія.
 15

2-е. ВсЪ сыновья Дворянъ, владЪющихъ вышеупомянутымъ

количествомъ эемли вЪчнымъ правомъ, достигшіе 22 лЪтъ воз-
раста, имЪютъ право выбирать и быть выбранными.
3-е. Чиновники, служившіе въ Государственной службЪ,
имЪющіе классные чины, не владЪющіе никакимъ въ Бесса-
рабской области помЪстьемъ, могутъ быть избираемы къ долж-
ностямъ въ оной, но собственнаго голоса при выборахъ не
имЪютъ.
4-е. Дворяне, имВщіе 300 десятинъ земли, или и вовсе
не

не владЪющіе никакимъ помЪстьемъ, а также Боярипаши и

Мазылы, помЪстпые и безпомЪстные, хотя также не имЪютъ
голоса при выборахъ, могутъ быть избираемы къ должностямъ

въ цынутныя мЬста.
5-е. Выборъ Чиновниковъ къ должностямъ, какъ въ област-
ныхъ мЪстахъ, такъ и въ Цынутныхъ, производится посред-
ствомъ всего Дворянскаго Областного Общества, по два ко

всякой должности кандидатовъ.

6-е. Списокъ о кандидатахъ, избранныхъ большипствомъ
голосовъ, представляетъ Предводитель Дворянства Областному
Начальству по принадлежности, a сіе обязывается, при утвер-
жденіи въ должностяхъ, руководствоваться большипствомъ изби-
рательныхъ голосовъ.

Дворяпскіе выборы производятся въ Областномъ городЪ,

7-е.
чрезъ всякое трехлЪтіе, 1-го числа Мая мЪсяца».
Какъ было сказано выше, существовавшія въ 1816, 17 и
18 г.г. Комиссіи не имЪли возможности войти подробно въ раз-
смотрЪпіе доказательствъ на дворянство Бессарабскихъ жите-
лей, собранный же этими Комиссіями, матеріалъ не могъ слу-
жить основапіемъ къ окопчательному составленію родословной
книги, въ виду чего выясненіе правъ различныхъ фамилій на
дворянство было возложепо НамЪстпикомъ на особую Комиссію,
учрежденную въ 1821 году подъ его же предсЪдательствомъ
изъ слЪдующихъ лицъ: «Александра Гики, Ивана Стурдзы,
Павла (Панаита) Казиміра, князя Александра Кантакузина,
Георгія Милло Петра Катаржи, Димитрія Рышкана, Федора
Крупенскаго, Ивана Руссу, Василія Яманди, Яковакія Палади,
Ивана Донича и МатвЪя Зилоти; означенной Комиссіи была
дана особая инструкція, для руководства при разсмотрЪніи
правъ на дворянство, причемъ, въ виду предоставленія Уста-
16

вомъ обраэованія области «Дворянскому сословію въ полной

мЪрЪ правъ и преимуществъ, дарованныхъ Россійскому Дво-
рянству, съ сохраненіемъ при томъ древнихъ Молдавскихъ
привиллегій», предположено было руководствоваться и грамотой
Господаря Константина Николаевича Маврокордато отъ 1734 г. *),
*) Грамота слЪдующаго содержанія:

Божіею Милостью мы, Константинъ Николай Воеводъ, Господарь земли Молдав-

ской. БолЪе всЪхъ добрыхъ дЪлъ и любви, оказапныхъ Господарями своимъ подчинеи-
нымъ, извЪстны біагодЪянія, которыя, подобно тихимъ ручьяиъ, изливаются отъ
обладателей на ихъ подданныхъ, и не только прохлаждаютъ и оживляютъ ихъ, но и

вЪчно неизмЪнньши, ибо обыкповеппо ничЪмъ такъ города не умножались

остаются

и пе возрастали, какъ оказанными къ нимъ благодЪяніями ихъ владЪльцевъ. По сему

молшо ли благодЪяніе пе считать дЪломъ великимъ, когда тЪмъ самымъ человЪкъ

уподобляется Вседержителю Богу, который въ пемъ пребываетъ и живетъ, и который

не перестаетъ къ памъ благодЪтельствовать своими неисчерпаемыми милостями. Ибо

и Св. Григорій Богословъ говоритъ: «подумай, что ты, благодЪтельствуя, уподобляешься

Богу. А потоыу всЪмъ благодЪтелямъ должно стремиться къ сей вещи, т. е. къ благо-
дЪяніямъ, и, сколько можно, стараться подобпымъ же образомъ изливать свою благость
на подданныхъ своихъ, но пе на всЪхъ одипаково, какъ гласитъ Св. Евангеліе, a

каждому по мЪрЪ егосостоянія, потому, что только съ разборомъ добро оказашюе

можетъ назваться дЪйствительнымъ доброыъ. А потому и мы, по
милости Божіей,

справедливо управляя православпой землей нашсй по надлежащему размышленію и

соображенію, иаходимъ, что первЪйшимъ членамъ княжества нашего, т. е. благород-
пому сословію Бояръ, давно падлежало оказать таковую милость и благодЪяніе, т. е.
освободить отъ депежпаго платежа въ Вистерію (въ каэну). ВслЪдствіе чего, съ по-
мощію Всевышпяго, мы отнюдь не замедлили повелЪть привести это распоряженіе
въ дЪйствительное исполненіе, какъ такое дЪло, которое весьма приличпо ихъ званію,

и хотя въ Молдавіи существовалъ обычай (который и пами одобренъ), чтобы нЪко-

торые бояре, т. е. начиная отъ Велъ-Логофета до Велъ-Стольника, были свободпы отъ

платежа податей въ казну только во время нахожденія ихъ въ своихъ должпостяхъ,
а, заувольненіемъ отъ службы, опять платили въ казну обыкновенную мазыльскую
подать, какъ бы бояре-мазылы; одпако, мы, обративъ внимаиіе на отмЪпу таковой ми-
лости и ея умалеиіе, приличнымъ находимъ не только увеличить оную и умпожить,

но даже по другимъ наставленіямъ, какъ ихъ самихъ, такъ равно и дЪтей ихъ раз-
классифицировать нижеслЪдующимъ образомъ: А потому мы сею княжескою грамо-
тою нашею опредЪляемъ, чтобы отныпЪ впредь тЪ бояре, которые находятся и будутъ
состоять подъ симъ владЪніемъ, начиная отъ Велъ-Логофета до 3 Логофета, какъ сами,
такъ и потомки ихъ, не при пахождепіи ихъ на службЪ, но и послЪ увольненія иэъ
оной, навсегда были свободпы отъ ежегодпыхъ маэыльскихъ податей, и чтобы никто

ихъ не безпокоилъ требованіемъ таковыхъ. Мы узакопяемъ, это съ одиой стороиы, въ

уважепіе малозначительности доходовъ ихъ должностей, а, съ другой сторопы, наибо-
лЪе въ похвалу нашего княжества и всего богоспасаемаго края сего; ибо намъ весьма

иеприличпо показалось, чтобы бояре, удостоенные киязьями должностей, были обезпо-

коиваемы пасчетъ податей потому, что они постоянно находятся при княжескомъ (
дворЪ, служатъ при всякихъ надобностяхъ и исполняютъ княжескія повелЪнія; почему
справедіивость требуетъ, чтобы они отъ владЪтелей своихъ получали милости и ще-
дроты, какъ блиягайшіе члены княжества, дабы. такимъ образомъ освободясь отъ обя-
занности уплачивать подать, могли они съ большой ревностью и усердіемъ служить
по всѣмъ княжескимъ повелЪпіямъ. А потому мы желаемъ и повелЪваемъ, дабы сіе

узаконепіе, утверждаемое сею грамотою нашею, какъ въ отношеніи показанныхъ

бояръ, такъ равно и въ отношеніи ихъ потомковъ, навсегда осталось неизмѣняемымъ.
 17

коей всЪ тЪ признаются дворянами, кои получили чинъ мол-

давскій отъ Велъ-Логофета до 3 Логофета *).

Учрежденная въ 21 году намЪстникомъ Комиссія, разсмо-
трЪвъ представленныя ей доказательства на дворянство, внесла
въ родословныя книги 102 рода слЪдующихъ дворянъ:

Титулярнаго СовЪтника Александри Георгія, Сулджера Ана-

стасьева Василія, Меделыіичера Андріаша Манолакія, Баласаки

Димитрія, секундъ-маіора Акинку Петра, Бибери Михаила,

Стольника Бантыша Іоанна, коллежскаго регистратора Богушева
Карла, Богушева Михаила, Бодарева Михаила, Питаря Ботезата
Илью съ сыновьями Іоанномъ и Константиномъ, Бурду Апо-
стола, Бозики Антона и Николая, коллежскаго совЪтника Башота
Іоанна, губернскаго секретаря Башота Константина, Бузневыхъ
Илью и Манолакія, Бузневыхъ Іоанна и Константина, Вартика
Константина, коллежскаго ассесора Варфоломея Іордакія, Вулуцы

Но, поедику бояре прочаго сосдовія, не входящіе въ сію привиллегію, т. е. не имЪвшіе

доджностей до 3 Логофета, ни сами, ни родитедя ихъ отъ податей свободны не быди,
а остались въ податномъ состояніи по обычаю, между коихъ вы'Бшались нѣкоторые
изъ сосдовія, не происходящіе отъ боярскихъ фамидій, то ддя того, къ сохра-
ниэшаго
ненію боярскаго состоянія, мы поведЪваемъ статью эту привести въ извЪст-
чести

ность и исправить такимъ образомъ: Бояръ додобнаго сосдовія иэъ мазыльскаго

званія выкдючить распредЪлить по другимъ классамъ, и отнынЪ впредь совершенно
воспретить людямъ простого и низшаго званія вступать въ мазыльское сосдовіе подъ
какимъ бы то ни было преуідогомъ, а если бы кто пожедадъ когда либо вступить въ

мазыльское званіе, то долженъ быть боярскаго происхожденія, изъ простого же зва-

нія, сею грамотою строжайше поведЪваемъ, въ мазыльское званіе отпюдь ни-
нашею
кого не принимать. мы просимъ имЪющихъ быть послЪ насъ Христолюби-
А потому
выхъ Господарей, которые, по водЪ Божьей, наслЪдуютъ сего княжества престолъ,
соблюдать и утверждать сію нашу грамоту о семъ нашемъ бдагодЪяніи, оказапномъ
честнымъ и вЪрнымъ боярамъ; поступать по господарской дюбви и набдюдать, чтобы

составдяемыя грамоты никакъ не иэмЪнять и не уничтожать, подобно какъ и мы

сохраняемъ и утверждаемъ грамоты покойныхъ Господарей; тЪмъ болЪе, что это

относится къ чести края, и что симъ самымъ осуществдяется и сохраняется бдагоден-
ствіе царствъ, разумЪя при томъ и то, что вдадѣтелямъ иадлежитъ имЪть любовь къ

подданнымъ и особенно къ боярамъ.

имЪющихъ быть посдЪ насъ,
А потому просимъ,
князей собдюсти сіе наше благодііяніе безъ уменыпенія и измЪненія, какъ выше
сказано; достоинство владЪтелей не позволяетъ, чтобы Господари измЪняли и на-
рушади сіе распоряжепіе, сія наша грамота написана и утверждена въ первое дЪто
нашего княженія. Писадъ Танасій Макареско урыкарь, въ мартЪ м-цЪ 7242 года
(1734 по нынЪшнему исчисленія). Подписано такъ: Мы Константинъ Воевода (м. п.).
Прочиталъ Константинъ 3-й догофетъ. Переводъ вЪрепъ: Титулярный СовЪтникъ
Добровольскій.
*) СдЪдующіе моддавскіе чины давали право на дворянство: Велъ-Логофетъ,
Велъ-Вориикъ, Вистерникъ, Хатманъ, Постельникъ, Камарашъ, Ага, Спатарь, Баиъ,
Комисъ, Каминарь, Пахарникъ, Сардарь, Стодьникъ, Армашъ, Медедьничеръ, Ключеръ,
Судджеръ, Питарь, Житничеръ, Шатрарь, 2-й Логофетъ, 2-Я Постельникъ, 3-й Лого-
фетъ.
18

Іордакія, Вырновыхъ Илью, Николая, Константина и Георгія,

Сулджера Гафенко Іордакія и сыновей его Константина и Ни-
колая, статскаго совЪтника Гику Александра, Житничера Главчѳ
Семена, Григоріу Георгія, губернскаго секретаря Гику Стефана,
отставного прапорщика Якова, подпоручика Гаіосова
Гомонова
Афанасія, Гаіосовыхъ Ивана и Николая, отставного поручика
Доробца Димитрія, коллежскаго ассесора Донича Іордакія, Столь-
ника Донича Матфея, коллежскаго секретаря Донича Мануила,
Донича Янко, Донича Константина, Доничъ Елену вдову Клю-
чера, Доничей Александра, Петракія, Георгія и Андронакія,
маіора Еромолинскаго Агафопа, Зилоти Матвея, дЪтей Велъ-
Шатраря Янакія Изманы Константина, Енакакія, Манолакія и
Алеко, Іордакіевыхъ Димитракія и Тодоракія, Изманы Георгія,
коллежскаго совЪтника Казимира Нанаита, Калмуцкаго Мано-
лакія, Сулджера Калмуцкаго Іордакія, Сулджера Коплеско Фи-
локтакія, Кацыку Василія, Кируша Костакія, Кагальничано
Янко, коллежскаго совЪтника Конано Ивана, коллежскихъ ассе-
соровъ Катаржи Николая и Петракія, Корои Василія и Георгія,
Кешко Іоанна и Григорія, Кристе Василія, коллежскаго совЪт-
ника Крупенскаго Матфея, титулярнаго совЪтника и кавалѳра
Крупенскаго Федора, отставного поручика князя Кантакузина
Константина, Лазо Янакакія, Питаря Леко Костакія, Сардаря
Леонарда Нанаита и дЪтей его Александра, Константина и
Георгія, Молдавскаго полковника Леондари Димитрія, 3-го Столь-
ника Леонова Димитрія, Леонова Григорія, Леу Василія Шат-
раря, коллежскаго секретаря Лисовскаго Осипа, отставного под-
нолковника Линевича Ивана, коллежскаго ассесора Леондари
Георгія, Сардаря Макареско Павла и сына его Григорія, Ма-
нолія Георгія, Моргульца Василія, Мавродино Димитрія, Мано-
лакія и Янко, Макареско Федора и сына его Михаила, надвор-
наго совЪтника Мило Іордакія и сыновей его Константина и
Василія, Николау Константина, Медельничера Нанаіота Янакія,
Медельничера Патеніота Андонія, Потлоговыхъ Георгія Мано-
лакія Іоанна и Димитрія, Пауна Янакія, Перистери Фотакія,
отставного маіора Петраки Георгія, отставного Капитана Па-
щенко Никифора, Ворника Налади Константина и Яковакія,
надворнаго совЪтника Прупкула Іоанна и сыновей его Але-
ксандра, Павла, Скарлата и Константина, Питаря Романа Ге-
оргія, Росета Василія, Медельничера Росета Лупу, надворнаго
 19

совЪтника Рышкана Димитрія, Рышкана Матфея, коллежскаго

ассесора Ралли Замфира и сыновей его Георгія и Іоанна, кол-
лежскаго совЪтника Рышлякова Федора, коллежскаго ассесора
Руссу Дино, Руссу Янко, вдову Медельничера Руссу Елену,
Велъ-Медельничера Руссу Константина, Руссу Костакія Григо-
рія и Енакія, Руссу Георгія, Руссу Манолакія Димитрія и
Янакакія, Руссу Екатерину вдову и дЪтей ея Манолакія, Іоанна,
Дарія, Александра и Скарлата, губернскаго секретаря Скорцеско
Григорія, 2-го Вистерника Салло Іордакія, ГІитаря Сорочанула
Касьяна, титулярнаго совЪтника Стаматова Константина, Стама-
това Георгія, коллежскаго совЪтника Стурдзу Іоанна, отставного

пранорщика Стенанова Іосифа, коллежскаго совЪтника Стамо

Апостолакія, Штабсъ-Канитана Строича Гавріила, Танасовыхъ
Василія и Николая, Шатраря Трохипа Николая, Канитана Тал-
пова Андрея, Талнова Константина и Николая, Коллежскаго
Регистратора Туфеско Константина, Губернскаго Секретаря
Урсула Григорія, Коллежскаго Секретаря Федора Іордакія, Кол-
лежскаго Ассесора Феодосьева Сандула, Питаря Феодосіу Фео-

досія и сына его Іордакія, Хайтула Іоанна, Хайтула Костакія,

Хайтула Николая, Хермеэіу Михаила, Хынкула Іоницу и -дЪтей
братьевъ его Агапія, Дмитрія, Николая и Мирона, австрійской
службы норучика Хиждева Фтадея, коллежскаго регистратора
Чолака Ивана, Ключера Черкеза Николая, отставного полковника
Шуханова Александра, коллежскаго секретаря Янова Ивана,
отставного штабсъ-канитана Янова Филимона, титулярнаго со-

вЪтника Янова Еремея, коллежскаго ассесора Яманди Іоанна,

Яманди Василія, Молдавскаго полковника Яни Михалакія.
Щъ этихъ лицъ многія впослЪдствіи Правительствующимъ
Сенатомъ и были утверждены въ дворянствЪ *).
Спустя короткое время послЪ окончанія дЪйствій означёй-
ной Комиссіи, вслЪдствіе отношенія И. д. НамЪстника Инзова
отъ 12 августа 1822 года, было учреждено Бессарабское Дво-
рянское Депутатское Собраніе, въ вЪдЪніе котораго и перешли
всЪ дЪла о дворянскихъ родахъ.
He лишнимъ будетъ упомянуть здЪсь и о существованіи
Комиссіи ддя ревизіи дЪйствій Депутатскаго Собранія, учре-

*) Читатель найдетъ въ Приложеніи списокъ дворянскихъ родовъ Бесеарабской

Губерніи, утверждепныхъ Правит. Сенатомъ по 1-ое яиваря 191 1 года, съ нЪкоторыми
доподнительными свЪдЪніями.
20

жденной въ 1834 году, согласно указу Правительствующаго

Сената отъ 30 мая 1834 года за № 4987, которая состояла изъ
двухъ членовъ отъ дворянства и одного по назначенію отъ

Правительства, подъ предсЪдательствомъ ПредсЪдателя СовЪст-

наго Суда К. И. Ботезата.
Изъ сохранившагося дЪлопроизводства означенной Комис-
сіи можно усмотрЪть, что многія изъ лицъ, признанныхъ въ

дворянствЪ Депутатскимъ Собраніемъ, были исключены изъ

родословныхъ книгъ, въ виду неправильнаго толкованія Депу-
татскимъ Собраніемъ правъ на дворяпство этихъ лицъ, под-
часъ по причинЪ сомнительности документовъ о пріобрЪтеніи
правъ на дворянство или же вслЪдствіи пепредставленія вновь

подлинныхъ документовъ, бывшихъ въ распоряженіи Комиссіи

1821 года.

Y.

Связанные съ образованіемъ Комиссіи 1818 года, выборы

являются, повидимому, первыми дворянскими выборами въ Бес-
сарабіи *).
Къ тому времени дворянское сословіе состояло изъ трехъ
категорій лицъ, враждебно другъ къ другу настроепныхъ: къ

первой относилась немноголюдная, по сильная своимъ авторите-

*) Въ оэначенныхъ выборахъ принимали участіе нижеслЪдующія лица:

Генералъ-маіоръ Илья Катаржи, статскій совЪтникъ А. Гика, Камергеръ Бальшъ,
полковникъ Шухановъ, колдежскіи совЪтникъ Рышляковъ, маіоръ Линевичъ, колдеж-
скій ассесоръ Петръ Катаржи, титуляриый совЬтиикъ Кохановскій, коллежскій ассе-
соръ Дино Руссу, маіоръ Ермолинскіи, Поручикъ Фадей Гиджеу, штабсъ-капитанъ
Хиждеу, титулярный совЪтникъ Гулакъ, Панаитаки Алказъ спатарь, Лупу Россетъ
медельничеръ, Янку Руссу, Many Столышкъ, Янокаки Руссу, Костакій Руссу, Петракій
Доничъ, Коллежскій СовЪтникъ Стурдза, генералъ-маіоръ Лидерсъ, коллежскій ассе-
соръ Никодай Катаржи, маіоръ Шейновичъ, капитанъ Пащенко, маіоръ Акинка, Але-
ксандръ Панаитъ Комисъ, коллежскій ассесоръ Ворфоломей, Николай Черкеэъ, кол-
лежскій ассесоръ Леондари, Димитракій Баласаки, Іордакій Димаки, Манолаки Адамъ,
Стефанъ Бантышъ сардарь, Григорашъ Сувакъ, Іордакій Рышканъ Бану, Черкеэъ,
штабсъ-капитанъ Строичъ, Фома Черкеэъ, коллежскій регистраторъ Хасановъ, Фео-
досій питарь, Стрежеско, Антонъ Буэня, Тудори Паскалъ сулджеръ, Талпа, Іоаннъ
Бузня, Янку Комисъ, Василій Тудори медельничеръ, Копстантинъ Богданъ, Костакій
Гафенко, Григорій Богданъ, Константинъ Кирушъ, Константинъ Кодрянъ, Соломонъ
велъ-капитанъ, Сандулъ Бухаеску, коллежскій регистраторъ Тимушъ, Іордакій Варэарь,
Григорій Урсу, Іордакій Ангелъ, Іордакій Вулуца, Феодоръ Маноди велъ-капитанъ,
Іонъ Хинку, Іоница Хинку, Стати Андрей капитанъ, Манолакій Секирашъ, Іоаннъ
Мелели, Павелъ Бирика, Фирихъ, Іордакій Фрунэети, Іонъ Булукъ-булибашъ Ставило,
Басьянъ Суручанъ питарь, Буздуганъ, баронъ Кристя.
 21

томъ и давно краЪ извЪстная партія молдавскихъ бояръ;

въ

вторая состояла изъ поселившихся въ Бессарабіи уроженцевъ

русскихъ губерній и, наконецъ, третья, наиболЪе многочисленная
и, повидимому, наименЪе дисциплинированная, виисана была въ

дворянскія книги по недосмотру или, вЪрнЪе, съ цЪлью усилить

первую или вторую партіи, а, можетъ быть, и за недостаткомъ
правоспособныхъ лицъ. Исходъ предріэшить
выборовъ могъ

всякій, взявшійся за организацію послЪдней категоріи дворянъ.

Задавшись ртой цЪлью, предпріимчивый и не брѳзгавшій
средствами, Боеръ Россетъ-Баланеско использовалъ недруже-
любное отношеніе бояръ къ тЪмъ лицамъ, которыя, по ихъ
мнЪнію, «не то, что избирать или баллотироваться, но даже
сидЪть не смЪди въ присутствіи авторитетныхъ, богатыхъ и
цЪлыми поколЪніями уважаемыхъ родовъ» *). Хотя самъ Рос-
сетъ быдъ потомокъ одной фамилій края, тЪмъ
изъ старинныхъ
не менЪѳ, онъ не пользовался особеннымъ расположеніемъ
родственниковъ и близкихъ къ нимъ бояръ. Собравъ вокругъ
себя приверяіенцевъ, не менЪе его жаждавшихъ власти и связан-
ныхъ съ нею благъ жизни, онъ произвелъ рЪшительное давленіе
на выборы, которые, кстати сказать, полны были самыхъ разно-
образныхъ инциндентовъ и чуть ли не кончились кровопро-
литіемъ. Въ числЪ инциндентовъ обращаетъ на себя вниманіе
исторія съ бочкой вина. По этому поводу Наміістникъ писалъ
Областному Предводителю Дворянства, что до него дошли свЪ-
дЪнія «будто припитые онаго вина исполняли выборы.... Тако-
вое съ Вашей стороны допущеніе обозначаѳтъ совершенное
послабленіе обязанности Вашей. Вы есть теперь чиновникъ,
въ

выбранный сословіемъ, долженствующій имЪть наблюденіе,

чтобы во всЪхъ случаяхъ соблюдалось должноѳ повиновеніе; я
не упущу сей случай оставить безъ вниманія и, конечно, за то

Вы будете прѳданы законному взысканію» **). Законное взыска-

ніе ограничилось нескончаемымъ дознаніемъ и перепиской, въ
которой бочка вина, въ концЪ концовъ, фигурируетъ не въ
Собраніи, а въ сосЪднемъ помЪщеніи... ***).

*) Арх. Бесс. Двор. Деп. Собр. ДЪло 1818 г. № 13, стр. 3.

**) Арх. Бесс. Двор. Деп. Собр. ДЪло 1818 г. № 13, стр. 99.
***) Въ отвЪтномъ своемъ письмЪ областной предводитель И. K. Башота между
прочимъ писалъ намЪстнику «... что же относится до того, что будто была привезена
бочка вина и при питьЪ оной произведены были выборы, то я объ ономъ до сего
времени ис иміілъ никакого свѣденія и вовсЪ не энаю въ какое мЪсто та бочка была
22

Россетъ, однако, не рЪшился порвать отношенія съ партіей

бояръ и способствовалъ избранію Областнымъ Предводитедемъ
Дмитрія Рышкана, пользовавшагося всеобщимъ уваженіемъ.
Избранный въ чшслЪ 6 депутатовъ, Россетъ открыто воевалъ
противъ НамЪстника и, концЪ концовъ, по ВЫСОЧАИШЕМУ
въ

повелЪнію отъ всЪхъ дЪлъ бьыъ устраненъ.

Для характеристики нашего Предводи-
перваго Областного
теля, открывшаго серію высоко порядочныхъ подражателей его
благородной дЪятельности, я привожу тЪ слова, которыми онъ

Заканчиваетъ свое НамЪстнику Бессарабской области

письмо

по поводу инциндента съ подполковникомъ Вакаремъ. Вакарь,

«подстрекаемый малымъ числомъ дворянъ, убЪдившихъ его тещу,
вдову помЪщика Кешкова, явиться въ Дворянское Собраніе въ
сопровожденіи зятя своего подполковника Вакаря съ письменною
просьбою, которой точное содержаніе объявила г-жа Кешкова
сдовеснымъ объясненіемъ», произвелъ въ собраніи скандалъ *)

(рЪчь шла о какомъ-то денежномъ обязательствЪ одного изъ

дворянъ). И. д. Областного Прокуратора пытался, по приглаше-
нію Рышкана, «подавая руку г. Вакарю, убЪждать его выйти изъ
зала. Все собраніе побудидо Вакаря удовлетворить требованіе
Предводителя, и онъ вышелъ, не будучи обиженъ не токмо ка-
кимъ-нибудь прикосновеніемъ, но нияш оскорбленнымъ словами».
Воспроизвожу въ точности конецъ этого интереснаго письма:
«...Изложивъ нодробно существо дЪла и мои оправданія, я
не столько о защитЪ себя, скодько о сохраненіи вышеприведен-

ныхъ законовъ, покорнЪйше прошу Вашего Высокопревосхо-

дительства. И ежѳли уже г. подполковникъ Вакарь сдЪлался
изъ отвЪтчика истцомъ, то да укажется ему путь, узаконенный
манифестомъ о поединкахъ 1787-го года АпрЪля въ 21-й день
состоявшимся. Инако бы для меня, имВющаго 65 лЪтъ отъ

роду и защищающагося пріятнЪе

святостію законовъ, гораздо
будетъ потерять жизнь, нежели допустить до явнаго поруганія
честь мою и честь цЪдаго дворянскаго сословія Бессарабской

привезена и кто изъ дворянъ пилъ вино, могу только завЪрить Ваше Высокопревосхо.
дительство что въ залЪ Собранія никто не занимался питьемъ онаго... впрочсмъ статься
могло, что прокураторъ видЪлъ кого либо изъ дворянъ пившаго вино по выходЪ изъ
Собранія, однакоже я не думаю чтобы необходимое утоленіе жашды почесться могло

предъосужденіемъ. 16-го Іюля 1818 г. № 12». (Арх. Бес. Двор. Деп. Собр. ДЪло № 13
1818 г., стр. 99).
*) Арх. Бесс. Двор. Депут. Собр. ДЪло 1819 г. № 27, стр. 58.
 23

области; ибо какое ещѳ болЪе можетъ быть поруганіе дворян-

ству, когда Предводитель и Депутаты онаго будутъ допраши-
ваемы слЪдственной Комиссіи
въ по примЬру тому, какъ до-
прашиваются злодЪи» *).
Выраженныя въ этихъ словахъ мысли рисуютъ фигуру
Предводителя, проникнутаго сознаніемъ своего и дворянскаго
превосходства; повидимому, клеветническія жалобы обидчика
глубоко возмутили его душу, воспитапную на традиціяхъ чести:

въ то время, какъ онъ, первое въ обществЬ лицо, ревностно

охранялъ достоинство высокаго собранія и свое собственное, самъ

обидчикъ, путемъ ложныхъ жалобъ, позоритъ его доброе имя.

У1

Годъ проиэводства первыхъ выборовъ ознаменовался пре-

бываніемъ въ КишиневЪ ИМПЕРАТОРА АІЕКСАНДРА 1. Въ
честь ГОСУДАРЯ Дворянствомъ былъ данъ въ дом'Ь Тодора
Крупенскаго балъ, обставленный, судя по сохранившимся въ
Депутатскомъ Собраніи счетамъ поставщиковъ, возможной въ
то время роскошью.
Пребываніе Импѳратора Александра I въ КишиневЪ описано
слЪдующимъ образомъ А. Вельтманомъ въ его воспоминаніяхъ**):
Это было самое счастливое время для Кишинева. ГОСУДАРЬ
проЪзжалъ тогда чрезъ Бессарабію на свиданіе съ Императо-
ромъ Австрійскимъ на границахъ царствъ въ городЪ Чернов-
цахъ. Молдавскіе бояре стекались отовсюду въ Кишиневъ, и
Этотъ городъ кипЪлъ народомъ. Въ сумерки пронеслись крики
встрЪчи, прибдижались неумолкающимъ гуломъ отъ
которые
возвышеній по дорогЪ изъ Дубоссаръ къ городу, неслись горо-
домъ и умолкали на время у собора, чтобы снова сопровождать
ИМПЕРАТОРА до дома намЪстника, который, возвышаясь на
отдЪльномъ холмЪ надъ озеромъ, прѳвратился мгновенно въ
дворецъ Освободителя Европы. На другой день ГОСУДАРЬ
ИМПЕРАТОРЪ былъ въ митрополіи у обЪдни и потомъ на
завтракЪ у сЪдовласаго экзарха (Гавріила), и въ тотъ же день —

*) Арх. Бесс. Двор. Депут. Собр. ДЬло 1819 г. № 27, стр. 59.
**) Воспоминанія о Бессарабіи А. Ѳ. Вельтмана, офицера штаба 2-ой арміи
1818-1824.
24

на балу, данномъ дворянствомъ Бессарабскимъ въ огромной

ЗалЪ, нарочно устроенной въ домЪ Тодора Крупенскаго. Въ
угожденіе изящному вкусу ГОСУДАРЯ къ колоннадамъ, явился

вокругъ залы рядъ огромныхъ порфироваго цвЪта, об-

колоннъ

витыхъ вязями разноцвЪтныхъ огней. Спозаранку зала наполни-

лась уже боярами, куконами и куконицами (барынями и барыш-

нями). Хотя намЪстница, Викторія Станиславовна Бахметева

успЪла въ короткое время много внушить образованнаго вкуса
въ дамъ Кишиневскихъ (онЪ знали, что такое балъ; куконицы —

знали необходимость въ французскомъ магазинЪ модъ, умЪли

уже рядиться по вЪнскимъ и нарижскимъ образцамъ, умЪли
рисоваться въ кадриляхъ и мазуркахъ), но къ балу, гдЪ будетъ
присутствовать ИМПЕРАТОРЪ, съЪхалось множество бояръ со
всЬхъ сторонъ, даже изъ Княжествъ Молдавіи и Валахіи, кото-

рымъ извѢстны были приличія азіатскія. ПріЪзжія куконы

только

облеклись во всю роскошь Европы и Востока, и еслибъ намЪст-

ница, какъ заботливая хозяйка пріема, не обратила заблаго-
временно вниманія на наряды посЪтителей, ГОСУДАРЬ засталъ

бы на балу всЪхъ дамъ, окутанными въ драгоцЪнныя турецкія

шали, а бояръ въ кочулахъ (смушковыхъ шапкахъ) и въ папу-
—

шахъ (туфляхъ) сверхъ желтыхъ и красныхъ мешти (сафьяно-

выхъ носковъ). Почти передъ самымъ входомъ ГОСУДАРЯ
шали были сняты, а кочулы нЪсколькихъ сотъ головъ были
свалены въ кучи за колоннами. Когда ГОСУДАРЬ вступилъ въ
залу, все стЪснилось въ молчаніи, безъ шуму, почти незамЪтно,
въ кругъ, коего первые ряды состояли изъ женщинъ, женщинъ
окружали стЪной бородатые первостатейные бояре, а за ними—

бояре второго и третьяго класса. Балъ былъ открытъ генера-

ломъ Милорадовичемъ; между тЪмъ, ГОСУДАРЬ говорилъ съ

намЪстницей и потомъ обошелъ съ нею, преслЪдуемый рядами

польскаго, чрезъ всЪ комнаты, удостоилъ вниманія другихъ
почетнЪйшихъ дамъ, а потомъ началась французская кадриль —

первая въ КишиневЪ, выученная въ домЪ намЪстницы. Въ то

время Пульхерія (Егоровна) Варфоломей была въ цвЪтЪ лЪтъ,

во всей красЪ дЪвственной, которой посвятилъ и Пушкинъ
нЪсколько восторженныхъ стиховъ («Я говорилъ тебЪ: страшися
дЪвы милой»). Ей только одной изъ дЪвицъ Кишинева ГОСУ-
ДАРЬ сдЪлалъ честь польскимъ и нЪсколько вопросовъ. Любо-
пытство впослЪдствіи допытывалось отъ простодушной дЪвушки,
 25

что съ ней говорилъ ГОСУДАРЬ. На вопросъ, часто ли она

посЪщаетъ балы, она отвЪчала: „Non Sire, parce que ma tante
Elise ne se porte pas bien".
Неподвижность всЪхъ и царствующая тишина, и взоры,
устремленные на ГОСУДАРЯ, должны были скоро его утомить
Онъ пробылъ не болЪе часа времени и уЪхалъ... На третій день
ГОСУДАРЬ выЪхалъ изъ Кишинева, но жители долго еще хвали-
лись, что ИМПЕРАТОРЪ назвалъ Бессарабію «золотымъ краемъ».
Скажемъ, попутно, что владЪлецъ г. БЪльцъ Панаіотъ, при
проЪздЪ ЦАРЯ, принялъ на себя всЪ расходы но встрЪчЪ
ГОСУДАРЯ владЪніяхъ.
въ своихъ

Въ 1819 году ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ А ЛЕКСАНДРЪ I,

желая лично удостовЪриться отъ дворянъ Бессарабской области,

насколько они довольны существовавшей формой самоуправле-

нія, приказалъ выбрать на ртотъ предметъ трехъ депутатовъ,
которымъ надлежало явиться Петербургъ. НамЪстникъ Бах-
въ

метьевъ по этому поводу писалъ Областному Предводителю

Дворянства.
«Г. Статсъ-Секретарь Графъ Нессельроде въ отношеніи
ко мнЪ объявилъ ВЫСОЧАЙШУЮ волю ГОСУДАРЯ ИМПЕ-

РАТОРА, что ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, обращая

всегда бдительноѳ вниманіе на край, управленію моему ввЪрен-
ный, и желая дать жителямъ онаго новый опытъ попечитель-

ности благосостояніи ихъ, предпололшлъ удостовЪриться

своей о

непосредственно отъ самого сословія дворянскаго Бессарабской

области, до какой степени какъ новое устройство по управленію,
такъ права и преимущества, имъ дарованныя, способствовали
понынЪ въ достиженіи благонамЪренной цЪли и въ то же

время узнать все, что могло бы еще болЪе содЬйствовать къ

пользамъ и благу ихъ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ угодно для сего,

чтобы я, созвавъ здЪшнее Дворянство и по объявленіи сей
Монаршей милости, пригласилъ оное избрать изъ срѳды себя
трехъ депутатовъ, заслуживіпихъ довЪріе дворянъ, для отпра-
вленія въ С. -Петербургъ.
Учинивъ извЪстное Вашему Высокородію распоряженіе о
съЪздЪ Дворянскаго сословія въ областный городъ къ 10 числу
настоящаго Іюля мЪсяца, я прошу Васъ нынЪ, пригласивъ со-
словіе сіе въ общее присутствіе, объявить ему вышеозначенное
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА повелЪніе и предоставить избрать
26

изъ промежду себя трехъ депутатовъ, заслужившихъ общую

довБренность, для отправленія въ столицу по предмету выше-

иэложенному; кто же въ таковое депутатское званіѳ удостоенъ

будетъ выборомъ Дворянства, Ваше Высокородіе не оставите
увЪдомить меня съ представленіемъ обыкновеннаго списка».
По непонятнымъ причинамъ, Областной Предводитель Дво-
рянства постоянно откладывалъ созывъ дворянъ, а на энергич-
ныя напоминанія НамЪстника поторопиться съ этимъ діэломъ
ограничивался отписками. Съ теченіемъ времени рЪшено было
въ депутацію включить представителей прочихъ сословій. По
ртому поводу НамЪстникъ писалъ.

«Воля ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА есть, чтобы

прочія сословія жителей, по примЪру Дворянства, приступили
немедленно къ выбору своихъ депутатовъ, долженствующихъ
отправиться къ мЪсту общаго ихъ назначенія въ одно время
съ дворянскими».
Во избЪжаніе какихъ-нибудь, не подлежащихъ удовлетво-
ренію, ходатайствъ, Областной предводитель былъ увЪдомленъ
о томъ, что «всякія домогательства, клонящіяся къ отмТшЪ
общихъ и частныхъ правъ суда, расправы и распредЪленія
властей, разсмотрЪнію допущены быть не могутъ».
къ

Въ виду отсутствія опредЪлепныхъ на предметъ посылки

депутаціи средствъ, выборы начались съ разсужденій, какъ
добыть требуемую сумму; затЪмъ перешли къ спорамъ, нужно
ли назначить депутацію, и закончили избраніемъ трехъ депу-
татовъ: надворпаго совЪтника Димитрія Рышкана, надворпаго
совЪтника Янакакія Прункула и спатаря Василія Россета, на
мЪсто котораго былъ доизбранъ Іордакій Доничъ, въ виду
отказа Россета отъ поЪздки; по этому поводу произошелъ рас-
колъ, такъ какъ часть дворянъ держалась того мнЪнія, что

депутаты полномочіями всего дворянскаго общества не обле-

чены. Избранники оказались въ щеиетильномъ положеніи. Не
иміэя сами, повидимому, охоты Ъхать, они использовали замЪ-
шательство среди дворянъ и въ Петербургъ не поЪхали. Лишь
одинъ депутатъ Доничъ собрался въ путь, доЪхалъ до Тирас-
поля, по вскорЪ, подъ предлогомъ распутицы, помЪшавшей
пробраться дальше, вернулся *). Я не могъ доискаться настоя-

*) Арт. Бесс. Двор. Деп. Собр. ДЪло 1825 г. № 122, стр. 167.
 27

щихъ причинъ этого, повидимому, пассивнаго сопротивленія

посылкЪ депутатовъ. Страшила ли нашихъ предковъ отдален-
ность столицы, опасались ли они недовольства населенія, инте-

ресы котораго они не сумЪли бы соблюсти, или, можетъ быть,

тому причиной была инертность и застЪнчивость, боязнь какихъ-
нибудь нововведеніи, связанныхъ съ ихъ поЪздкой, во всякомъ
случаЪ, разгадки этихъ причинъ нельзя найти въ архивЪ Депу-
татскаго Собранія. Моягетъ быть, она кроется въ какихъ нибудь

письмахъ, дневникахъ или воспоминаніяхъ, которые когда-нибудь

пополнятъ недостающій по ртому вопросу матеріалъ.

Въ концЪ 1821 года произошли вторые Дворянскіе выборы.

Присутствовалъ на нихъ генералъ Инзовъ, очень энергично
устранившій тЪхъ лицъ, которыя пытались бы повторить не-

урядицы 1818 года. Генералъ Инзовъ, предвидя ыевозможность

объединить участниковъ нервыхъ выборовъ, заранЪе подгото-
вилъ составъ предстоящаго Дворянскаго Собранія; лично при-
нимая участіе въ Комиссіи, нровЪрявшей нрава дворянъ, онъ

вычеркнулъ изъ списка очень многихъ записанныхъ въ немъ

лицъ. выборахъ были избраны Областной Предводи-

На этихъ
тель, Члены Верховнаго СовЪта, Члены Уголов-
Секретарь,
наго и Гражданскаго отдЪловъ области, ПредсЪдатель учре-
лгдениой въ 1819 г. межевой Конторы, Исправники, Судьи и
Комисары *).

*) Вотъ списокъ 134 дворянъ, участвовавшихъ на выборахъ и подписавшихъ

протоколъ Собранія:
Александръ Гика статскій совЪтникъ, Константинъ Палади Ворникъ, Панаитъ
Казимиръ коллежскій совЪтникъ, Іоаннъ Стурдза коллежскій совЪтникъ, Димитріи
Рышканъ надворпый совЪтникъ, Іоаннъ Прункулъ иадворный совЪтникъ, Іордакій
Мидло иадворный совЪтникъ, Дино Руссо коллежскій ассесоръ, Замфиракій Ралли кол-
лежскій ассесоръ, Іордакій Варфоломей коллежскій ассесоръ, Іордакій Доничъ коллеж-
скій ассесоръ, Ѳеодоръ Макареско Сардарь, Апостолъ Бурда Ключеръ, Іордакій Кал-
муцкій Сулджеръ, Симонъ Главче Житничеръ, МатвЪй Доничъ Стольникъ, Ѳеодоръ
Крупенскій титулярный совЪтникъ, Константинъ Стаматій титулярный совЪтникъ,
Еммануилъ Доничъ коллежскій секретарь, Андрей Доничъ коллежскій секретарь, Иванъ
Яновъ коллежскій секретарь, Павелъ Макареско 2-й постедьникъ, Касьянъ Суручанъ
ІІита*рь, Константинъ Лека Питарь, Илья Ботезатъ Питарь, Афанасій Гаюсъ отставной
подпоручикъ, Константинъ Милло губернскій секретарь, Григорій Урсудъ губернскій
секретарь, Григорій Стаматій канцеляристъ, Іоаннъ Ботезатъ, Константинъ Ботезатъ,
Іордакій Волуна, Копстантинъ Доничъ, Василій Кацыка, Василій Кристи, Василій
Корой, Михаилъ Бодареу, Манолакій Бузни, Илья Вырнавъ, Константинъ Вартикъ,
МатвЪй Зилоти, Георгій Изманъ, Михаилъ Макареско, Константинъ Русанъ, Григорій
Руссулъ, Іордакій Руссулъ, Димитріи Руссулъ, Іордакій Феодосіу, Михалакіи Яни,
Яковакій Паллади, Іоаннъ Бузни, Константинъ Бузни, Димитріи Леондари Молдавскій
полковникъ, Константинъ Туфеско коллежскій регистраторъ, МатвЪй Крупенскій кол-
28

Я больше буду касаться выборовъ. Интересующіеся

нѳ

развитіемъ и хронологической посдЪдовательностью Дворянскихъ

Собраній найдутъ въ настоящемъ изданіи списки всЪхъ избран-
ныхъ за столЪтіе дворянствомъ лицъ и легко прослЪдятъ по-

степенное расширѳніе выборнаго начала и распредЪленія его

по уЬздамъ Бессарабской губбрніи.

УІІ.

Въ это же стремленіе какъ со стороны

время намЪчается
помЪстнаго дворянства, такъ и Правительства придать Дворян-
ckomj сословію характеръ организаціи, существовавшей въ про-
чихъ частяхъ Имперіи. Такъ, въ 1823 году Областной Пред-
водитель ходатайствуетъ объ учрелгденіи дворянскихъ опекъ и,
ссылаясь на то, что предсЪдательствованіе въ означенныхъ
опекахъ присвоено УЬздному Предводителю, попутно испраши-
ваетъ разрЪшенія производить выборы въ таковыя должности
каікдое трехлЪтіе. ВЫСОЧАИШЕ утвержденнымъ 15 Января
1824 г. положеніемъ Комитета Министровъ по прѳдставленію
Министерства Внутреннихъ ДЪлъ, дозволено было избрать

лежскій совЪтникъ, Василій Россетъ медельничеръ. Георгій Романъ Питарь, Фаддей

Хиждеу поручикъ, Илья Буэии, Константинъ Гафенко, Николай Гафенко, Георгій
Григорій, Константинъ Кирушъ, Григорій Леонъ, Василій Танасъ, Николай Танасъ,
Константинъ Талпа, Андрей Талпа, Николай Талпа, Іордакій Гафенко Сулджеръ, Ди-
митрій Леонъ 3-й постельникъ, Иванъ Каноно коллежскій совЪтникъ, Филимонъ
Яновъ отставной штабсъ-капитанъ, ЕремЪИ Яновъ титулярный совЪтникъ, Василій
Яманди, Георгій Патараки отставной маіоръ, Димитрій Мавродино, Василій Милдо,
Георгій Маиолій, Александръ Прупкулъ, Павелъ Прункулъ, Скардатъ Прункулъ, Кон-
стантинъ Друыкулъ, Янко Руссо, Константинъ Руссо, Енакакій Руссо, Манодій Руссо,

Димитрій Руссо, Манолакій Руссо, Іоаннъ Руссо, Дарій Руссо, Михаилъ Хермезіу,
Іоаннъ Хайтулъ, Иванъ Гаюсъ, Григорій Ралди, Іоаннъ Ралди, Енакій Лазо, Михаидъ
Бибери, МатвЪй Рышканъ, Манолакій Калмуцкій, Іоаннъ Башотъ коллежскій совЪт-
никъ, Петръ Окинка секундъ-маіоръ, Николай Катаржи коддежскій ассесоръ, Петръ
Катаржи коллежскій ассесоръ, Георгій Леондари коллежскій ассесоръ, Іоаннъ Яманди
коллежскій ассесоръ, Сандулъ Ѳеодосіевъ коллежскій ассесоръ, Іоаннъ Башотъ Столь-
никъ, Павелъ Макареско Сардарь, Никодай Черкезъ Кдючеръ, Антоній Панаіоти Ме-
дельничеръ, Енакакій Панаіоти Медельничеръ, Манолакій Андреашъ Медельничеръ,
Ѳеодосіу Питарь, Гавріилъ Строичъ штабсъ-капитанъ, Луппу Россетъ Медельничеръ,
Георгій Корой, Георгій Макареско, Николай Вырнавъ, Василій Моргулецъ, Іоаннъ
Когольничанъ, Димитрій Іордакій, Тудоракій Іордакій, Ермодинскій отставной маіоръ,
Іоаннъ Суручанъ, Федоръ Суручанъ, Иванъ Окинка штабсъ-капитанъ, Янакакій Теутъ,
Константинъ Руссо, Петръ Акинка, Михадакій Ени Молдавскій полковникъ, Констан-
тинъ Вырнавъ, Георгій Вырнавъ, Стамо коллежскій совЪтникъ.
 29

УЪздныхъ Предводителей въ трехъ уЪздахъ — Хотинскомъ, Яс-

скомъ и ОргЪевскомъ.
Депутатское Собраніе ведетъ выборовъ
свое начало со дня
6-ти депутатовъ въ 1822 году. Началось дЪло о Депутатскомъ
Собраніи съ вопроса объ изысканіи средствъ на содержаніе
Депутатскаго Собранія. Поэтому поводу рЪшено было «пожер-
твовать каждому депутату по сто левовъ денегъ, доколЪ изобрЪ-

тено будетъ средство для сбора на сей предметъ суммы, и

норучить храненіе оныхъ въ цЬлости Секретарю Собранія,
снабдивъ его прошнурованною книгою на записку въ приходъ
и расходъ оныхъ денегъ по указамъ сего Собранія» *). Такимъ
образомъ, за невозможностью путемъ раскладки добыть средства
на содержаніе Канцеляріи Депутатскаго Собранія, послЪдняя
существовала на личныя средства Предводителя и шести Депу-
татовъ.
ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнымъ журналомъ Комитета Ми-
нистровъ, отъ 15 января 1824 года за № 297, Бессарабскому
Дворянству предоставлено было право избирать УЪздныхъ Пред-
водителей Дворянства и учредить Дворянскія Опеки, вслЪдствіе
чего на бывшихъ Дворянскихъ выборахъ 1825 года впервые
были избраны въ УЪздные Предводители Дворянства по Хо-
тинскому уЪзду: Іордакій Ивановичъ Димитріу, по ОргЪев-
скому Дино Руссу и по Ясскому Александръ Павловичъ Лео-
— —

нардъ, исправлявшій въ теченіе трехлЪтія 1827 — 1830 гг.

должность Областного Предводителя Дворянства,

въ которой въ

то время состоялъ статскій Бошота, почти

совЪтникъ Иваиъ
все время находившійся въ Молдавіи, въ подданные которой
онъ и перешелъ впослЪдствіи. А. П. Леонардъ замЪчателенъ
по своимъ выдающимся трудамъ, по своей дЪятельности и
заграничному образованію (Университетскому). He заразись онъ

чумой, отъ которой онъ и умеръ въ 1830 году, онъ внЪ вся-
каго сомнЪнія былъ бы избранъ въ Областныѳ Предводители.
За свои труды исправленію доллшости Областного Предво-
по

дителя и борьбу съ чумой онъ былъ награжденъ брилліанто-

вымъ нерстнемъ изъ кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.
5 января 1829 года Министръ Внутреннихъ ДЪлъ предло-
жилъ Областному Предводителю Дворянства совмЪстно съ

*) Арх. Бесс. Депут. Собр. ДЪло 1823 г. № 68, стр. 2.

30

УЪздными Предводителями
Дворянства и особо избранными
депутатами, по уЪзда, обсудить вопросъ, воз-
три отъ каждаго
никшій въ МинистерствЪ, по ходатайству Предводителей Дво-
рянства нЪкоторыхъ губерній, о назначеніи Областнымъ и
УЪзднымъ Предводителямъ Дворянства особаго жалованья изъ
мЪстныхъ средствъ и постановленіе, какое состоится по сему
предмету, Министру.
нредставить ему,
Областпой Предводитель Дворянства Башота предложилъ
УЬзднымъ Предводителямъ Дворянства пзбрать для сказанной
цЪли по три депутата и совмЪстно съ ними прибыть въ Киши-
невъ. Означеппая Комиссія собралась въ апрЪлЪ мЪсяцЪ
1829 года. Она приняла во вниманіе, между прочимъ, что

«Областной Предводитель Дворянства является лицомъ, облечен-

ньшъ довЪріемъ цЪлаго дворянскаго общества области и что
положеніе это представляетъ особенно высокую честь не только

въ средЪ дворянскаго сословія, изъ котораго и онъ происходитъ,

по и среди всего общества, чЪмъ доказываются особыя патріо-
тическія чувства, ревность къ отечеству и стремленія патріоти-
ческаго дворянства къ безкорьістпому труду для общественнаго
блага, не изъ-за жалованья, а какъ долгъ отечеству».
Основываясь на сихъ соображеніяхъ, «Члены СовЪщанія
единогласно пришли къ заключенію, чтобы Предводители Дво-
рянства Бессарабіи не Принявъ же за
получали бы жалованья.

симъ во вниманіе, что лица эти несутъ нЪкоторые расходы по

ихъ должности по д Ьламъ, возлагаѳмымъ

г на нихъ Правитель-
ствомъ и относящимся до Дворянства, признано, что не только
для этихъ расходовъ, но для того, чтобы они могли въ долж-
номъ порядкЪ соблюдать канцеляріи свои, Дворянскаго Депу-
татскаго Собранія и Дворянскихъ Опекъ, необходимо ассигно-

вать извЪстную сумму денегъ. Въ виду же того, что въ Бесса-

рабской области царане (лэкуитори), платящіе подать и имЪющіе

осЪдлость на землЪ помЪщиковъ, — не суть крестьяне, такъ какъ

къ ихъ имуществу помЪщики не имЪютъ никакихъ отношеній

и, что кромЪ податей казнЪ, означенное сословіе несетъ и

другія мЪстныя земскія подати и обязанностей, дворян-

много

ство должно принять расходы, относящіеся къ нимъ, на свой

счетъ, такъ какъ разложить на ниже упомянутыя менЪе доста-
точныя и болЪе бЪдныя группы, значитъ доказать неправдивыя
чувства, что навлечетъ на дворянство справедливыя нареканія.
 31

Основываясь на этомъ, СовЪщаніе единогласно нашло, что не-

обходимая сумма на расходы, относящіеся къ сословію дво-
рянства, должна быть собрана въ дворянскую кассу отъ всЪхъ
дворянъ, владЪющихъ имЪніями въ области, по раскладкЪ, со-

ставленной соотвЪтственно ихъ доходамъ» *).

Охарактеризованный предыдущими страницами періодъ
обнимаетъ лишь устроеніе Бессарабской области. Въ этотъ
устроительный періодъ, въ связи съ выступленіемъ нашего
сословія въ роли избирателей доджностныхъ лицъ, полояшніе
Дворянства становится болЪе опредЪленнымъ. Хотя избранники
его и не были проникнуты идеей взаимной между собой соли-

дарности, тЪмъ не менЪе, завися отъ избирателей, они въ по-

ступкахъ своихъ должны были считаться съ общимъ направле-

ніемъ дворянскаго общества, сохранившаго за собою фактиче-
скую возможность устранять отъ дЪлъ не раздЪлявшихъ его
взглядовъ лицъ. Таковое вліяніе дворянства оправдываетъ нЪ-
сколько блЪдный его обликъ и выступленіе лишь въ декора-
тивныхъ роляхъ. Нельзя упускать изъ виду, что въ это время
Бессарабская область пользовалась самоуиравленіемъ въ очень

широкомъ смыслЪ этого слова, въ дЪлахъ гражданскихъ, тяжеб-

ныхъ и межевыхъ; она имЪла собственный бюджетъ и само-
стоятельную налоговую систему; примЪненіе общеимперскаго
права ограничивалось дЪлами казенными, уголовными и слЪд-
ственными и то лишь въ предЪлахъ охраны правъ и обычаевъ
края. Вигель, въ замЪчаніяхъ о состояніи области, говоритъ,
что «она имЪетъ особое политическое состояніе, собственное
свое высшее судилище, украшенное
великолЪпнымъ титуломъ
Верховнаго СовЪта, который изъ мужей опытнЪйшихъ
состоитъ

сего края». Этимъ «опытнМшимъ мужьямъ» подчинядись всЪ

органы власти Бессарабской области; мЪстный элементъ господ-
ствовалъ на всЪхъ ступеняхъ іерархіи, начиная съ Губернатора.

Помимо дворянскому обществу, въ разное время, по

этого
ручались обязанности, составившія, отчасти, впослЪдствіи объ-
емъ земской компетенціи. Къ числу такихъ особыхъ порученій

относятся: борьба съ чумой и холерой, попечительство падъ

сельскими продовольственными магазинами, учрежденіе сельской
полиціи, попечительство о тюрьмахъ, перепись жителей, строи-
*) Арх. Бессар. Депут. Двор. Собр. ДЪло 1829 г., №1, стр. 49, изъ письма Мат-

вЪя Крупенскаго.
32

тельный Комитетъ, поставка провіанта для войскъ, наблюденіе

за исполненіемъ требованій военнаго вЪдомства, установленіе
цЪнъ на провіантъ и т. д.
Въ 1825 году Бессарабское Дворянство,
собравшись на
выборы, между прочимъ, постановило просить НамЪстника графа
Воронцова разрЪшить избрать особую депутацію для принесе-
нія ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ всеподданнЪйшей просьбы о
своихъ нуждахъ. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 21-й день Авгу-

ста мЪсяца 1826 года, разрЪшилъ избрать особую депутацію

для сказанной выше цЪли.
Означенная депутація избрана была первоначально изъ
слЪдующихъ лицъ: надворнаго совЪтника Янко Прункула, Янко
Руссо и Егора Димитріу; депутація эта *) впослЪдствіи была
нЬсколько разъ измЪнена, но всліідствіе многихъ измЪнившихся
обстоятельствъ ей не суягдено было имЪть счастье принести
свою всеподданнМшую просьбу ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ.

УШ.

Приводимое ниже письмо Графа М. С. Воронцова къ депу-

татамъ Бессарабскаго Дворянства прольетъ свЪтъ на тЪ вопросы,
которые въ то время волновали Дворянство и о которыхъ должны
были ходатайствовать предъ Государемъ избранные въ 1826 году
депутаты.
Сообразуясь съ имЪющимся распоряженіи ма-
въ моемъ

терьяломъ, я ограничусь анализомъ нЪкоторыхъ затронутыхъ

въ письмЪ намЪстника вопросовъ и постараюсь прослЪдить те-
ченіе ихъ до ближайшаго къ ньшЪшнему времени.
Вотъ текстъ пространнаго нисьма М. С. Воронцова:

«Господамъ Депутатамъ Бессарабскаго Дворянства.

Милостивые Государи,

Почтенное Дворянство Бессарабской области облекло Васъ

довЪренностью быть представителями и ходатаями по дЪламъ
онаго. МнЪ пріятно было объясниться съ Вами по сему пред-

') Арх. Депут. Двор. Собр. ДЪло 1818 г. № 18, стр. 80.
 33

мету и получить на бумагЪ изложеніе жѳланій дворянскаго со-

словія. Просьба Ваша прочитана мною съ особеннымъ внима-

ніемъ и соображена съ дЪлами канцеляріи Генералъ-Губер-

натора.
Бывъ исполнителемъ воли ВСЕМИЛОСТИВѢЙШАГО ГО-
СУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, обязанъ вполнЪ слЪдовать благодЪ-
я

тельнымъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА намЪре-

ніямъ, устроенію и утвержденію счастія жителей ВЫСО-
къ

ЧАИШЕ ввЪреннаго управленію моему края. Въ семъ случаЪ

если предстательство мое въ пользу Бессарабіи будетъ для нея

полезно, я оправдаю
— только ожиданія АВГУСТѢЙШАГО МО-

НАРХА нашего Отца Отечества, и удовлетворю собственный

долгъ вЪрноподданнической преданности ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ.
Исполнивъ все, что отъ меня зависЪло, и сдЪлавъ пред-
ставленіе высшей власти о нЪкоторыхъ дЪлахъ, сообразно съ

возможностью и справедливостью, я — долгомъ поставляю ска-

зать Вамъ о мнЪніи и дЪйствіи моемъ по каждому пункту Ва-

шего прошенія:
1-е, Производить всЪ дЪла на одномъ молдавскомъ языкЪ
нельзя и не должно,облегченія жителей, не знающихъ
но для
русскаго языка, я ходатайствую нынЪ же у высшаго Правитель-
ства о дозволеніи принимать въ Присутственныхъ мЪстахъ сло-

весныя объясненія и письменные акты всякаго рода на мол-

давскомъ языкЪ, на каковомъ дозволить писать контракты и

всякія сдЪлки, съ тЪмъ, чтобы для перевода сихъ бумагъ при

каждомъ Присутственномъ мЪстЪ были присяжные переводчики,
которымъ сверхъ жалованья, иди вмЪсто онаго, истцы должны
платить отъ каждаго листа извЪстной мЪры опредЪленную цЪну.
2-е, Народное просвЪщеніе Бессарабіи весьма много зани-

маетъ Правительство, которое не щадитъ ничего для достиженія

благотворной цЪли своей къ распространенію училищъ и ученія
въ семъ новомъ краЪ. Учрежденіе пансіона при Семинаріи,
Гимназіи, УЪздныхъ Училищъ и Ланкастерскихъ школъ суть
явное Дворянство изберетъ для Кишинев
тому доказательство.
ской Гимназіи Почетнаго Попечитѳля, который бы приложилъ
дЪятельное стараніе объ учрежденіи и улучшеніи училищъ, a
Начадьство окажетъ ему всевозможное содЪйствіе. Для уЪздовъ
нужны Почетные УЪздные Смотрители. Но чтобы и самымъ
недостаточнымъ дворянамъ дать способъ къ образованію дЪтей
34

своихъ на службы, я нахожу

пользу возможнымъ и дЪлаю те-

перь же прѳдставленіе, о дозволеніи содержать на счетъ 10 про-

центнаго капитала *) отъ 25 до 30 воспитанниковъ, съ тЪмъ,
чтобы они учились въ УЪздномъ УчилищЪ или Гимназіи, a
жили въ особомъ наемномъ домЪ, нодъ надзоромъ избраннаго
отъ Дворянства довЪреннаго Смотрителя и нодъ главнымъ ру-
ководствомъ Почетнаго Попечителя. На наѳмъ дома и прислуги,
а также и на разумЪется умЪренную, полагаю
пищу для дЪтей,
достаточнымъ на каждаго воспитанника по 300 рублей въ годъ.
Впрочемъ совЪтую почтѳнному Дворянству Бессарабской области
стараться опредЪлять дЪтей своихъ въ Кадетскіе Корпуса, ко-
торые по благосоизволенію Милосерднаго Монарха нашего

учреждаются теперь, кромЪ столицъ, и по губерніямъ.

3-е, О Скутельникахъ **) и Бреслашахъ ***) я прошу Бесса-
рабскій Областный СовЪтъ собрать всЪ нужныя свЪдЪнія и
найти средство къ вознаграждѳнію помЪщиковъ, отнюдь не ища
возстановленія сихъ служителей.
4-е, Проектъ о правахъ помЪщиковъ и обязанностяхъ по-

селянъ на ихъ земляхъ живущихъ, составленъ уже, сообразно

съ ВЫСОЧАЙШЕЙ волей, объявленной 15 мая 1826 года, и

взнесенъ на раэсмотрЪніе Высшаго Ыачальства; почему и

остается ждать рЪшенія по оному.

5-е, Предположеніе о размѳжеваніи Бессарабской области,
безъ дальнЪйшаго промедленія, уже составляется и главнЪйшія
основанія онаго объявлены Вамъ, Милостивые Государи. Проектъ
по сему предмету будетъ присланъ Гг. Предводителямъ Дво-
рянства, для прочтенія и для избранія источниковъ къ эаплатЪ
жалованья ЗѳмлемЪрамъ и другимъ служителямъ. ДЪло сіе пре-
имущественно занимаетъ меня. Въ успЪхЪ онаго я вижу благо
цЪлаго края; ибо съ окончаніемъ размежеванія окончатся без-
численныя распри и тяжбы.
6-е, Что касается законовъ края, то считаю нужнымъ сооб-
щить Вамъ слЪдующее изъясненіе, помЪщенное въ отношеніи

*) 100/0 отъ доходовъ съ Бессарабской области поступади въ Государственную

Казну. Остадьныѳ 90 0 /о шли на удовлетвореніе мЪстныхъ нуждъ.
**) Скутедьникъ по своимъ обязанностямъ соотвЪтствовалъ понятію двороваго
въ коренной Россіи, хотя крЪпостнымъ не былъ и несъ обяэанности лишь временно,

но беэплатно.
***) Бреслашь— цеховой ремесленникъ. Бреелаши весьма часто принимались боя-
рами въ число скутедьниковъ и несли обяэанности садовниковъ, сапожниковъ и т. п.
 35

г. Статсъ-Секретаря Болугіянскаго: «по случаю учрежденія нынЪ

при 2-мъ ОтдЪленіи Собственной ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА Канцеляріи особыхъ Комитетовъ, для составле-
нія сводовъ провинціальныхъ законовъ, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ
ВЕЛИЧЕСТВО ВЫСОЧАЙШЕ повелЪть соизволилъ: занятіе но
составленію оныхъ въ губерніяхъ и областяхъ, на особыхъ
правахъ состоящихъ, прекратить, съ тЪмъ, что если до сего

времени приготовлены какія либо работы, то доставить оныя

во 2-ое ОтдЪленіе Канцеляріи ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА въ томъ

видЪ, въ какомъ онЪ находятся». Когда выйдетъ уложеніе,

нынЪ Правительствомъ приготовленпое, тогда благодЪтельная
сила онаго разольется во всемъ государствЪ и равно осчастли-

витъ всЪ провинціи; но до того времени судопроизводство Бес-

сарабіи остается въ настоящемъ видЪ. Въ гражданскихъ дЪлахъ
жители пользуются и нынЪ своими древними постановленіями и

только въ недостаткЪ оныхъ прибЪгаютъ къ законамъ русскимъ.

7-е, 0 сельскихъ ЗасЪдателяхъ Бессарабскихъ УЪздныхъ
Судовъ я писалъ исправляющему должность Бессарабскаго 06-
ластного Прокурора и предложилъ ему настоять, что бы засЪ-
датели сіи не преступали границъ, опредЪляющихъ кругъ ихъ

дЪйствія.
8-е, Объ оставленіи неприкосновеннымъ нрава Бессараб-
скихъ дворянъ выпускать заграницу собственный скотъ и про-
дукты безъ записи въ гильдію, я предоставилъ г. Министру
Финансовъ.
9-е, 0 ДнЪстровской Карантинной линіидЪло рЪшено;
остается только ожидать отъ высшаго Начальства дальнЪйшаго
распоряженія.
обратно чрезъ Новоселиц-
10-е, 0 дозволеніи пропускать
кую таможню Бессарабскій скотъ, не проданный въ Австріи,
безъ заплаты пошлины и возвращеніемъ прежде взятой я пре-
доставилъ г. Министру Финансовъ, съ какового представленія

прилагаю при семъ копію. Объ избраніи пунктовъ къ учрежде-

нію ярмарокъ, гдЪ оныя по народонасѳленію и по торговымъ
отношеніямъ представляются необходимыми и полезными, пред-
ложено отъ Бессарабскому Областному СовЪту.
меня

11-е, Просить о прибавленіи въ Бессарабіи медиковъ не-

возможно, ибо и внутреннія губерпіи еще болііе чувствуютъ
въ нихъ недостатокъ.
36

12-е, Дабы доставить Дворянству способъ участвовать въ

распрѳдЪленіи Земскихъ повинностей, натурою отправляемыхъ,
я ходатайствую у высшаго Начадьства, чтобы Комиссары или
ЗасЪдатели Земскихъ Судовъ въ уЪздахъ ОргЪѳвскомъ, Ясскомъ
и Хотинскомъ были избираемы изъ дворянъ

13-е, Г. Гражданскому Губернатору поручено мною войти

въ ближайшее разсмотрЪніе обстоятельства, касательно пригуль-
наго скота и мнЪніе свое по оному сообщить мнЪ.

14-е, Въ разсужденіи участія помЪщиковъ въ сельскомъ поли-

цейскомъ управленіи, я представляю Министерству и прошу дабы
въ положеніи по сему предмету, прѳжде представленпое, было
внесено то же, что было мною предлагаемо для Крыма, относи-
тельно сельскихъ судей и о чемъ я словесно объяснялся съ Вами.
15-е, Съ учрежденіемъ Сельскихъ Полицейскихъ Управле-
ніи околаши ♦) не будутъ уже существовать; но доколЪ испол-
нится таковая благодЪтельная мЪра, я подтвердилъ, чтобы сіи
послЪдніе не иначе были опредЪляѳмы, какъ по выбору самыхъ
обществъ. Проектъ о сельскихъ полиціяхъ приноровлѳнъ къ

учрѳжденію Волостныхъ Правленій и заключаетъ себЪ равно

въ

справедливоѳ охраненіѳ правъ помЪщиковъ и обезпеченіѳ блага

и спокойствія посѳлянъ.

1б-е, Дабы доставить Бессарабскимъ житѳлямъ необходимоѳ

обдѳгченіе къ безостановочному и затруднительному полученію
письменныхъ видовъ для прохода изъ одного мЪста въ другое,
я прошу г. Министра Финансовъ, чтобы вновь состоявшееся
бдагодЪтельное положеніе о бланкѳтахъ паспортовъ было рас-
пространено и на Бессарабію съ необходимыми примЪненіями
онаго мЪстнымъ нуждамъ.
къ

17-е, Находя возможнымъ предоставить Бессарабскому Дво-

рянству выборъ УЪэдныхъ Судѳй въ уЪзды: ОргЪѳвскій, Ясскій
и Хотинскій, съ тЪмъ, чтобы избираемы были на каждое мЪсто

по три кандидата и представляемы Генералъ-Губернатору, для

утверждѳнія по одному несмотря на болыпинство балловъ, я

дЪлаю о семъ нынЪ же представленіе моѳ высшей власти.

18-е, Сиротскія дЪла бояринашей должны по закону при-
надлежать вЪдомству дворянскихъ опекъ, самые же бояринаши
имЪютъ право пользоваться свободой и той законной защитой

*) Околашь — ПолиаеискШ чинъ, соотвЪтствовавшій понятію станового пристава—

наэначадся исправникомъ изъ сосдовія мазыловъ.
 37

какъ въ Россіи разночинцы, не подвергаясь никакимъ личнымъ

нарядамъ со стороны полиціи. ДЪти бояринашей имЪютъ право

вступать службу на правахъ разночинцевъ, а мазыловъ на
въ

правахъ вольноопредЪляющихся. Что касается вообще сословія

мазыловъ, то объ ономъ я войду въ особое разсмотрЪніе и не
премину сдЪлать всѳ то, что будетъ требовать сираведливость.
и 19-е, Положеніе уЪзда Бендерскаго совершенно измЪ-
нится къ лучшему при учрежденіи вновь предположеннаго
уЪзда Леовскаго; что же касается Хотинскаго и прѳдположенія
перевести уЪздныя ирисутственныя мЪста изъ Хотина въ Бри-
чаны, то о семъ предметЪ я требую соображенія и мнЪнія
г. Бессарабскаго Гражданскаго Губернатора.
Вотъ, Милостивые Государи, отвЪтъ мой на всЪ статьи
Вашего ходатайства. Я всегда желалъ и желаю способствовать
благу ВСЕМИЛОСТИВѢЙШЕ ввЪренной управленію моей об-
ласти, руководствуясь во всЪхъ моихъ дЪйствіяхъ благотвор-
нымъ попеченіямъ АВГУСТѢЙШАГО МОНАРХА нашего о
семъ новомъ краЪ. МнЪ весьма пріятно было и будетъ свидЪ-

тельствовать предъ ГОСУДАРЕМЪ ИМПЕРАТОРОМЪ о томъ

отличномъ усердіи всЪхъ сословій Бессарабіи, особенно по-

чтеннаго Дворянства, какое они оказывали во время войны и

потомъ по прекращенію чумной заразы. Съ истиннымъ почте-

ніемъ и нрѳданностью имЪю честь быть, Милостивые Государи,

Вашъ покорный слуга графъ Воронцовъ. № 20483. 31 Августа
1830 года».

IX.

Отногаенія помѣщиковъ къ крестьянамъ.

Касаясь правъ помЪщиковъ и обязательствъ, живущихъ на

ихъ земляхъ умЪстнымъ тутъ же отмЪтить,

поселянъ, полагаю
что крЪпостной зависимости поселянъ въ Бессарабіи не суще-

ствовало; поселяне-царане при присоединеніи области были

оставлены въ прежнихъ отношеніяхъ къ землевладЪльцамъ.
Отношенія основывались на обычаяхъ, а также и на словесныхъ

договорахъ. Насколько это соглашеніе было фактически свобод-

нымъ, можно судить изъ того обстоятѳльства, что во избЪжаніе
постоянныхъ дрязгъ и жалобъ со стороны заинтересованныхъ

■
38

лицъ, въ 1834 году помЪщикамъ вмЪнено было въ обязанность

къ началу 1836 года эаключить съ живущими на ихъ землЪ цара-
нами письмѳнныя условія, опредЪляющія пользованіе ими эем-
лею, взамЪнъ извЪстныхъ повинностей, но при условіи свобод-
ной перемЪны мЪстожительства. До 1836 года крестьяне обязаны
были исполнять установленныя Молдавскими Господарями по-
винности. МЪропріятія 1834 года не достигли намЪченныхъ
при обнародованіи ихъ цЪлей: крестьяне прѳдпочли не заклю-
чать письменныхъ условій изъ боязни, какъ бы они не при-

крЪпили ихъ къ помЪщикамъ, и начали подавать прошенія о

перечисленіи въ городскія сословія. Съ другой стороны, и по-
мЪщикамъ письменныя условія не сулили выгодъ и ограничи-
вали ихъ право распоряженія принадлежащими имъ землями.
Приходилось придерживаться установившихся съ давнихъ вре-
менъ правилъ, которыя сводились къ слЪдующему: каждый
царанинъ получалъ для воздЪлыванья отъ 3-хъ до 10-ти фа-
лечь *) земли эа дежму, т. е. десятую часть урожая, и за работу

на помЪщика въ теченіе опредЪленнаго количества дней, a

также за нЪкоторыя иныя повинности. Насколько съ теченіемъ

времени эта экономичѳская зависимость вылилась въ болЪе
реальную форму, можно слЪдующихъ
заключить изъ предпо-
ложеній и фактовъ. Переселеніе крестьянъ изъ-за фискальныхъ
соображеній нЪсколько стЪснено было Правительствомъ. ПомЪ-
щики этимъ обстоятельствомъ пользовались и неоднократно при-
бЪгали просьбой пріостановить переселеніе. Долги
къ властямъ съ

помЪщику, семейныя узы, привязанность къ мЪсту рожденія,

обработка въ теченіе многихъ лЪтъ опредЪленныхъ, принадле-
жащихъ помЪщику угодій, усиливали зависимость крестьянъ.
Не рЪшаясь ссылаться на права свои въ огражденіе
своихъ имЪній отъ выселенія царанъ, помЪщики выставляли
другія причины для ограниченія этого явленія; такъ, напримЪръ,
одна помЪщица проситъ, о чемъ слЪдуютъ пункты: 1) «жители
с. Пашканъ неизвЪстно по какому поводу и съ чьего позволе-

нія, оставивъ оное въ нуждЪ, а меня лишивъ доходовъ, яко

владЪлицЪ въ законной мЪрЪ принадлежащихъ, переселились
въ Кишинѳвъ. Во 2-хъ, сверхъ того съ переседеніемъ ихъ
опустЪло не токмо селеніе, но и даже осиротЪла церковь Бо-

*) Фадьча — молдавская мЪра эемли, пдощадью въ 3175 кв. саж.

 39

жія..., а потому...» слЪдуетъ ходатайство о водвореніи крестьянъ

на преяшее мЪсто жительства. ДЪло происходило въ 1833 году,
власти пошли навстрЪчу ходатайству Пашканской помЪщицы и
Губернаторъ предписалъ крестьянъ водворить, «буде переселе-
ніе самопроизвольно». Но уже въ 1846 году не было дано
ихъ

хода Областного Предводителя, просившаго Губер-

ходатайству
натора принять мЪры противъ лицъ, разъЪзжающихъ по селамъ
и убЪждающихъ крестьянъ переселяться; безъ внимапія оста-
лась также просьба «вообще запретить крестьянамъ переселяться

во время рабочей поры и до уплаты долговъ помЪшику».

Правдивой иллюстраціей положенія крестьянъ является

докладная Бендерескаго Земскаго Начальника *) о до-
записка
Знаніи, учиненномъ, вслЪдствіе предписанія Граяіданскаго Гу-
бернатора, «дабы удостовЪриться въ чемъ состоятъ притЪсненія,
чинимыя помЪщикомъ Бальшемъ поселянамъ, живущимъ въ его

имЪніи». Въ имЪнія Балыпа входили 21 поселеніе. Изъ произ-

веденнаго въ каждомъ поселѳніи, очень подробно изложеннаго,
слЪдствія видно, что:

«ВсЪ крестьяне утверждали, что за работу имъ была упло-

чена цЪна по собственному ихъ произволу, земли и воды имЪли
достаточно, никакихъ притЪсненій отъ помЪщика и его при-
казчика не тѳрпЪли, кромЪ что: во 1-хъ, въ одномъ селЪ было
запрещено въ наказаніе засЪять поле; во 2-хъ, въ другомъ
селЪ наказаны были внЪочередными работами до 20 дпей, за
что рубили лЪсъ по подозрЪнію; въ 3-хъ, былъ наказанъ плетью

до 10 ударовъ дворникъ за то, что не донесъ о чумЪ; въ 4-хъ,

есть нЪсколько жалобъ на приказчиковъ и на единичныя нака-
занія отъ 5 до 20 ударовъ плетью **).
Не нужно забывать, что рЪчь идетъ о населеніи 21 села,
что всЪ изложенные случаи происходили въ порядкЪ хозяйни-
чанія приказчиковъ на нЪсколькихъ десяткахъ тысячъ десятинъ
да еще за срокъ Эти случаи совсЪмъ не
нЪсколькихъ лЪтъ.
доказываютъ систематическихъ беззаконій или звЪрствъ, чини-
мыхъ надъ беззащитнымъ насѳленіемъ. Но, повидимому, даже
такія явленія не почитались нормальными, разъ, несмотря на всЪ
прелести судебнаго дЪлопроизводства того времени, крестьяне
рЪшились жаловаться на могущественнаго и властнаго помЪщика.
*) Исправника,
**) Арх. Бессар. Двор. Депут. Собр. ДЪло 1826 года, № 177, стр. 134.
40

По этому поводу Губернаторъ предписалъ: «отъ помЪщика

Бальша удостовЪриться, со всею строгою истинною, въ чемъ

имѳнно состоятъ противузаконныя проступки его и находяща-

гося при немъ Бушилы; и если окажется, что поселяне пре-
терпЪваютъ отъ него притЪсненія и незаконные поборы, въ
такомъ случаЪ оградивъ ихъ отъ всего довлЪемаго отъ обязан-

ности Вашей защитою донести мнЪ съ нарочнымъ со всею

подробностью; молдавана же Бушилу, буде также окажется онъ

виновнымъ во взводимыхъ на него дЪйствіяхъ и при томъ не

имЪетъ никакого письменнаго вида, арестовать и ожидать отъ

меня дальнМшихъ по сему предмету распоряженій».

Однородное дЪло дворянина Сандула Феодосьева, возбуж-
денное по почину жителей села Вадулекъ, пытавшихся проте-
стовать противъ усилившейся зависимости отъ помЪщика,
поясняетъ взглядъ помЪщиковъ на свои права по отношенію
къ поселянамъ. Объясненіе, будто онъ отягчадъ своихъ «царанъ»
непосильными работами, Феодосьевъ заканчиваетъ слЪдующими
словами: «поселяне мои находятся и понынЪ въ томъ непо-

виновеніи, въ которомъ начали они въ прошломъ году; самъ

и. д. Зѳмскаго Начальника есть причина продолжающагося среди
поселянъ неповиновенія, потому что ничего законнаго для
усмиренія поселянъ не учинилъ» *).
НЪкоторое упорядоченіе въ отношеніяхъ крестьянъ и по-
мЪщиковъ пытался ввести «Нормальный контрактъ». Исторія
возникновенія его слЪдующая:
Въ виду явнаго нежеланія помЪщиковъ и поселянъ заклю-
чать письменныя условія, устанавливающія взаимныя отношенія,
Правительство въ 1841 году предложило Дворянскому Собранію
составленный Областнымъ СовЪтомъ нроектъ «нормальнаго
контракта».
Въ силу этого проекта, Бессарабскія земли по качеству и
мЪстоположенію раздЪлены были на сЪверную и южную группы.
Къ первой отнесены были уЪзды: Кишиневскій, ОргЪевскій,
Сорокскій, Хотинскій и Ясскій, ко второй Бендерскій, Аккѳр- —

манскій и Кагульскій. Въ уЪздахъ сЪверной нолосы помЪщики

обязаны были отводить не менЪе 6, а въ южной не менЪе
12 фалечъ земли, годной для поселенія и обработки, со спеціаль-

*) Арх. Бессар. Депут. Двор. Собр. ДЪдо 1832 года, № 444.

 41

ными водопоями для скота, при оговоренномъ максимальномъ

отдаленіи ея отъ села. Отводилась земля изъ разсчета на одну

семыо; холостые подучали половину этого надЪла. ВзамЪнъ
отведенныхъ угодій сверхъ полученія десятой части урожая
(дежмы), одинъ представитель каждой семьи долженъ былъ
работать на помЪщика сЪверныхъ уЪздахъ четыре, а въ
въ

южныхъ два дня. Интересна нормировка рабочаго дня, при-

равненная къ точно опредЪленной въ контрактЪ работЪ стодько —

то кданей сжатаго хлЪба, такое то количество умолота, такое то

разстояніе, пройденное возомъ при опредЪленной упряжкЪ, на-

грузкЪ и вЪсЪ. На работу выходилъ одинъ лишь «мужской
полъ»; работа въ праздничные дни не допускалась; помЪщику
Запрещалось требовать отработки всего урока въ одинъ пріемъ.
Съ садовъ назначадась «дежма», причемъ небодьшіѳ сады отъ нея

освобождались. Всякіе другіе сборы натурой, съ приплода скота

и птицъ, отмЪнялись. Проектъ контракта подвергся рЪзкой кри-
тикЪ Собранія. Онъ признанъ былъ предосудительнымъ,
всего

несправедливымъ, несообразнымъ, противорЪчащимъ основнымъ

началамъ государственной экономіи и пр. Каждый пунктъ былъ

разбитъ противорЪчивыми ему доводами. Въ результатЪ Дво-

рянство просило замЪнить его «Регламентомъ молдавскихъ кня-

жествъ 1833 года», въ силу коего: 1) каждому помЪщику пре-

доставлялось право взять для поземельнаго хозяйства по одному
человЪку изъ десяти семействъ, причемъ таковые «десятинные
люди» отъ государственныхъ и общественныхъ повинностей
освобождались, и 2) запрещалось, признанное вреднымъ, пересе-
леніе крестьянъ. Въ дополненіе къ регламенту, дворяне изъ-
являли готовность отводить каждой семьЪ по 6 фалечъ не въ за-
висимости отъ мЪста нахожденія имЪнія и «восподнить особыми
статьями отвЪтственность сторонъ за нарушеніе контракта».
Въ виду отрицатедьнаго отношенія Дворянства къ вопросу,
Правитедьство его разрЪшеніемъ не торопидось до 1843 г., когда,
вслЪдствіе ходатайства Областного Предводителя Дворянства объ
установленіи, «въ виду броженія среди крестьянъ, того или

иного Обдастной СовЪтъ направидъ Генералъ-Губер-

порядка»,
натору редактированный проектъ, не удостоившійся, впро-
вновь

чемъ, ВЫСОЧАЙШАГО утвержденія. Проектъ былъ переданъ

на обсужденіе Государственному СовЪту; Товарищъ Министра
ЗемледЪлія, по сдовамъ Губернскаго Предводителя (рЪчь, про-
42

изнесенная имъ въ Дворянскомъ Собраніи), «от-

1844 году въ

вергъ многими властями одобренный проектъ, приводя причины,

совершенно обидныя для Дворянства».
Окончательное рЪшеніе дЪла воспослЪдовало лишь въ
1846 году, когда и былъ опубликованъ «НормальныйКонтрактъ».
Указъ Сенату мотивируетъ распубликованіе нормальнаго
контракта тЪмъ соображеніемъ, что «несмотря на неоднократно
назначенные Правитѳльствомъ сроки для заключенія договоровъ
между владЪльцами и крестьянами, многіе изъ нихъ не сочли

Этого нужнымъ. Указъ не исключалъ возможности заключенія

добровольныхъ договоровъ, но становился обязательнымъ въ
случаЪ отсутствія таковыхъ. Въ противоноложность проекту,
количество отводимой земли сораэмЪрялось имущественнымъ
положеніемъ каждаго семейства; въ частности, владЪлѳцъ пары
воловъ получалъ четыре фальчи сорокъ одну пражину *), двухъ
паръ — шесть фалечъ сорокъ двЪ пражины и т. д. «Болыпе
10 фалечъ 44 пражинъ царанамъ не давать», говорилось въ

контрактЪ: «потому что, пріобрЪтя четыре пары воловъ, онъ

можетъ имЪть и собственный плугъ, т. е. стать самостоятель-

нымъ хозяиномъ». Максимальное количество всей отведенной

земли ограничивалось 2 /з всего имЪнія; урокъ опредЪлялся
средней нормой количества работъ, произведенныхъ однимъ
человЪкомъ и парой воловъ въ день; крестьяне обязывались
обрабатывать отведенную имъ землю за одну десятую часть
урожая (дежму), количество рабочихъ дней и производитель-
ность рабочаго дня опредЪлялись тЪми же, однородными съ про-

ектомъ, принципами; на работу крестьяне должны были выходить

со своими собственпыми орудіями п, въ потребныхъ, случаяхъ,
съ собственнымъ скотомъ. Помимо урочныхъ работъ поселяне
обязаны были доставлять на своихъ возахъ положенное коли-

чество дровъ, сЪна, камыша и т. п., работать при господскихъ

усадьбахъ, извЪстное количество продуктовъ. ѣсЪ обя-
давать
зательства царанъ были обезнечены помЪщику взаимной ихъ
другъ за друга отвЪтственностью. ВсЪ доходы съ угодій, про-
мысловъ, мельницъ и проч. оставались въ исключительной соб-
ственности помЪщика, всякіѳ сборы (съ куръ, овецъ, меду,
воску), какъ и въ проектЪ, отмЪнялись...

*) Пражина — одна восьмидесятая фальчи, т. е. около сорока кв. саж.

 43

Контрактъ былъ ввѳденъ, но онъ не всегда на практикЪ

имЪлъ примЬненіе. Какъ для помізшиковъ, такъ и для крестьянъ
выгоднЬе было заключать договоры, проистекающіе изъ харак-
тера мЪстности и снособовъ ѳя эксплоатаціи; къ тому же па-
тріархальные словесные договоры нѳ такъ легко было вывести

изъ обихода.

Скутелышки и бреслаши.

Параллѳльно съ ходатайствами помЪщиковъ объ упоря-

доченіи отношеній ихъ къ крестьянамъ идетъ всегда рЪчь
о правахъ ихъ на скутельниковъ и бреслашей. Общій смыслъ

нормальнаго контракта, хотя и поглащаетъ эти права, тЪмъ не

менЪе, не лишаетъ ихъ нЪкоторой санкціи. Полагаю не лиш-

нимъ посвятить нЪсколько словъ этимъ интереснымъ особен-

ностямъ края, напоминающимъ систему крЪпостного права.
Оригинальность положенія, созданнаго правомъ на скутельни-
ковъ, состоитъ что личная зависимость отъ владЪльца
въ томъ,
всего общества исчерпывалась временнымъ при-
крестьянскаго
нудительнымъ трудомъ отдЪльныхъ представителей царанскаго
состоянія. Изъ исторической справки по дЪлу Областного СовЪта
видно, уничтоженіи въ 1738 году въ Молдавіи крЪпост-
что по

ного права (по иниціативЪ всЪхъ бояръ и земскихъ чиновъ,

«нолагавшихъ за жестокое владЪніе соотчичами *)» бояре со-
хранили за собого право на временныхъ слугъ изъ тЪхъ же

поселянъ «для службы домовъ своихъ со взносами въ казну пла-

тежей, отъ нихъ слЪдуемыхъ» —скутельниковъ и бреслашей; число

ихъ не было закономъ ограничено. И такъ какъ помЪщики

безгранично ихъ количество, то въ 1802 году рЪ-
увеличивали
шено было предЪлъ ртому явленію, гроэившему вновь
положить

привести къ крЪпостному праву. Въ силу уэаконенія 1802 года,

таковые даровые слуги полагались въ опред'Ьленномъ количествЪ

однимъ служившимъ боярамъ, сообразно ихъ чину. Договоры

съ скутельниками и бреслашами были различны и произвольны,

ограничивались извЪстнымъ срокомъ, по истеченіе котораго

бояре нолучали повелЪніе на пріисканіе себЪ другихъ слугъ.

*) Арх. Бес. Двор. Деп. Собр. ДѢло 1825 г., № 129, стр. 216.
44

По присоединеніи Бессарабіи къ Россіи, со стороны бояръ

явились попытки вновь увеличить число скутельниковъ и брес-
лашей. Когда въ 1831 году Генералъ Бахметевъ пытался право
Это регламентировать, дворяне протестовали противъ всякаго

его ограничѳнія и утверждали, что въ связи съ его уничтоже-

ніемъ, послЪдуетъ разореніе помЪщичьихъ хозяйствъ. Возбу
жденный НамЪстникомъ вопросъ о выкупЬ этого права иди иномъ
за отмЪну вознагражденіи не получилъ со стороны дворянъ
его

опредЪленнаго отвЪта: они полагались на Царскую справедли-

вость и милосердіе. ПозднЪе Областной СовЪтъ, исходя изъ
того мнЪнія, что дворяне, по присоединеніи области къ Имперіи,

нолучили право Россійскаго дворянства, въ силу коего «они

ноступали въ должности отъ короны и по выборамъ и

разныя
за оныя опредЪленные штаты или жалованье, а за
получали
усердіе службы чины, ордена и прочія вознагражденія», счелъ —

всякія компенсаціи за отмЪну ртого права лишними. Оконча-

тельнаго рЪшенія дЪло еще не подучило въ 1837 году, хотя
дворяне опредЪленно высказались за необходимость вознагра-
дить ихъ за уничтоженіе права на скутельниковъ и бреслашей
путемъ рЪшенія свободнаго винокуренія и отмЪны сборовъ съ
крЪпостныхъ цыганъ. Введенный въ 1846 году, новый уставъ
отнядъ у дворянъ послЪдпія надежды на какоѳ дибо вознагра-
жденіе за утраченное ими право.

X.

Крѣпостное Право.

ВЫСОЧАИШЕ утвержденнымъ, уставомъ объ образованіи

Бессарабской области быдо подтверждено частноевдадЪніе цыга-
нами. Время возникновепія ртого права въ Молдавіи установить
трудно. Въ концЪ XV стодЪтіяобразовали гарнизоны
цыгане
въ крЪпостяхъ; въ военное время къ нимъ нрибЪгали, какъ къ

хорошему матеріалу ддя военной службы. А. Защукъ полагаетъ,

что цыгане впервые закабадены быди Правительствомъ, затЪмъ
стали переходить къ частнымъ лицамъ путемъ пожалованія, a

съ теченіемъ времени купдей-продажей. Подтвержденіе этому

можно найти и въ «Учреждѳніи Области», въ силу коей право
 45

владішія цыганами установилось документами о пожалованіи

ихъ отъ господарей, купчей, господаремъ утвержденнной.
или

Основаніе владішія цыганами обуславливалось къ тому же

письменными нроисхожденія ихъ отъ родона-
доказательствами
чальниковъ, ноименованныхъ въ актЪ пріобрЪтенія. Это трѳбо-
ваніѳ на практикЪ дало основаніе къ злоупотребленіямъ какъ
со стороны владЪльцевъ, такъ и крЪпостныхъ. Первые домога-

лись закрЪпощенія вновь закабаленныхъ цыганъ путемъ дока-

зательства происхожденія ихъ отъ родоначадьниковъ, помЪщен-
ныхъ въ спискахъ, вторые оспаривали невыгодное для своего

положенія родство. Къ тому же вопросъ осложнялся тЪмъ, что

опредЪдявшія права владЪнія комиссіи задерживали документы,

а подчасъ и не возвращали ихъ на томъ основаніи, что всЪ
они препровождены въ Обдастной СовЪтъ; въ 1846 году Област-

ной Предводитель просилъ СовЪтъ вернуть Хотинскимъ дворя-

намъ документы, отобранные у нихъ еще въ 1818 году. Поло-
женіе крЪпостныхъ цыганъ было совершенно безправное. Само
собой разумЪется, что органы власти, находившіеся подъ влія-
ніѳмъ дворянскаго сословія или непосредственно изъ него со-

стоявшіе, обращали мало вниманія на доходившія до нихъ

жалобы; послЪднія, при волокитЪ того времени, если и не оста-
вались безъ разсмотрЪнія, то, во всякомъ случаЪ, не получали

движѳнія и исполненія. Уголовныя дЪла о цыганахъ производи-

лись часто уже посдЪ смерти потерпЪвшихъ и обвиняемыхъ.
Жалобы всегда носили частный характеръ и тЪмъ самымъ
умалялась ихъ сила. Судя по жалобамъ, цыгане въ Бессарабіи
особеннымъ притЪсненіямъ не подвергались; изувЪровъ среди
помЪщиковъ не встрЪчалось; тому, повидимому, способствовалъ
сравнительно мягкій характеръ, чуждый жестокости, мЪстныхъ
уроженцевъ; дапрактической точки зрЪнія не было ин-
и съ

тереса путемъ изнуренія умалять проиэводительную силу тЪхъ,

трудъ и продуктивность работы которыхъ всецЪло шли въ
пользу помЪщиковъ. Уставъ 1818 года даровалъ право крЪпост-
ного владЪнія, помимо дворянъ, духовенству, бояринашамъ *)
и мазыламъ **); со временемъ власти перестали утверждать
сдЪлки о продажЪ цыганъ лицамъ, не принадлѳжавшимъ къ

*) Бояринашъ соотвЪтствовалъ понятію дичнаго дворянина.

—

**) Мазыдъ, т. е. отставной дицо, бывшее на государственнои сдужбЪ и ее

—

оставившее; права, пріобрЪтенные переходомъ въ маэылы, переходили и къ потомству.

46

дворянскому сословію, и уже въ 1828 году новое «Учрежденіе

для управленія Бессарабіею», повидимому, сохраняло это право
лишь за дворянами и казной.
Въ 1847 г. Государственный СовЪтъ подтвердилъ за одними
дворянами, владЪющими населенными имЪніями, право пріобрЪ-
тенія цыганъ на основаніи купчихъ и актовъ наслЪдованія.
ОтмЪна крЪпостного права коснулась цыганъ лишь от-

части: имъ не суждены были всЪ связанные съ реформой блага —

они не были надЪ^ены землею, такъ какъ были приравнены

къ «дворовымъ» русскихъ губерній.
Количество кочующихъ цыганъ, безъ дЪла и средствъ къ

жизни, увеличилось. По словамъ старожиловъ, многіе дворовые

цыгане номЪщиковъ вернуть ихъ къ прежнему состоя-
умоляли
нію, т. е. обезпечить лмъ то или иное положеніе въ усадь-
бахъ, взамЪнъ дарового труда.
Помимо цыганъ, въ видЪ исключенія, въ Бессараб-
ской губерній въ крЪпостной зависимости находились, прі-
обрЪтенные въ коренной Россіи, уроженцы другихъ губерній.
Положеніе ихъ, какъ крЪпостныхъ, регулировалось обще-рус-
скими узаконеніями или, вЪрнЪе, обычаями; покупка дворовыхъ

крестьянъ безъ земли, а равно и владЪніе оными воспреща-

лось Бессарабскимъ дворянамъ, не обладавшимъ въ другихъ
губерніяхъ населенными имЪніями.
Изъ попадавшихся мнЪ, по вопросу о цыганахъ, докумен-
товъ не лишенъ бытового интереса нижеслЪдующій:
«ПомЪщицы селенія Захарное Ени. Отзывъ. На повЪстку
Вашего Благородія, коею во исполненіе Ясскаго Земскаго УЬзд-
наго Суда требовать изволите отдачи на норучительство за-
вЪдомомъ моимъ цыгана Іордакія Хосана съ его семействомъ,
а также возврата взятыхъ, якобы, у него въ наличности денегъ
и вещей, симъ имЪю честь отвЪтствовать, что сказанный цы-
ганъ купленъ мною съ его семействомъ законнымъ порядкомъ
съ уплатою денегъ, въ чемъ Судъ и Высшее присутственное
мЪсто можетъ удостовЪриться изъ доставленныхъ мною оному
Суду документовъ, а потому, считая распоряженіе Суда совер-
шенно для себя обиднымъ, такъ какъ оный отнимаетъ у меня

собственность мою до рЪшенія судѳбнаго мЪста, не могу ни-

какъ отдать Вамъ семейство показаннаго цыгана, самого же

его на лицо не имЪется, но если Судъ, дМствуя по предпи-

 47

санію Высшей власти, заботится о томъ, чтобы я не дЪлала

никакихъ притязаній, не причиняла бы побоевъ и не угнетала бы
сказаннаго семейства, то я включаю у сего подписку въ томъ,
что не только угнетеній и побоевъ, но и никакихъ совершенно
притЪсненій чинить не буду упомянутому семейству, подъ
строгою по законамъ отвЪтственностью, что же касается воз-
врата, якобы, взятыхъ мною денегъ и вещей, то я на сіе имЪю
справедливыя опроверженія, которыя представляю въ Судебное
мЪсто, и кажется шнЪ, что по всей справедливости я болЪе за-
служиваю довЪрія, нежели крЪпостной мой цыганъ, купленный
За собственныя мои деньги, впрочемъ, я покорно прошу Ва-
шего Благородія оставить мѳня въ покоЪ впредь до разсмот-
рЪнія сего моего отзыва Збмскимъ Судомъ, при которомъ не

оставите включить и данную мою подписку. Іюня 2-го дня

1883 года *).
Интереснымъ является взглядъ Дворянства на реформу
1861 года и связанное съ нею надЪленіе крестьянъ землею.
Въ 1869 году Губернскій Предводитель Дворянства, открывая
Собраніе, произнесъ рЪчь **): онъ полагалъ, что положеніе
19-го февраля, имЪя въ виду уничтожить обязательный трудъ
и обосновать на экономическихъ начадахъ отношенія земле-
владЪдьцевъ и крестьянъ, логически приводитъ къ вопросу о

надЪленіи крестьянъ тЪми угодьями, которыми они до сего

времени пользовались. Въ нЪкоторыхъ случаяхъ, полагалъ онъ,
пользованіе землею не проистекало изъ настоятельной потреб-
ности, такъ какъ зачастую крестьяне нанимали землю съ цЪлью
извлеченія барыша. Сообразно съ этимъ, въ коренной Рос-
сіи были установлены максимальныя и минимальныя нормы
надЪловъ, во вниманіе къ густотЪ населенія плодородію
и

почвы, въ связи съ количествомъ земли, обрабатываемой соб-

ственнымъ трудомъ одпимъ семействомъ. Всякія обязательныя
отношенія закапчивались выкупомъ или укрЪпленіемъ надЪла;
такимъ образомъ помЪщику дана была возможность свободнаго
распоряженія оставшейся въ его владЪніи землею и тЪмъ са-
мымъ право реализировать свое имущество и кредитоваться на

счетъ земли, сервитутами не обремененной. Положеніе о цара-

нахъ 1868 года, хотя, повидимому, и вытекало изъ тождествен-

*) Арх. Бессар. Деп. Двор. Собр. ДВло 1833 г. №3, стр. 100.
*■*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1868 г. № 7.
48

ныхъ началъ, тЪмъ не менЪе, редакція этого положенія вызы-

вала затрудненія, препятствовавшія установленію опредЪлен-
ныхъ между крестьянами и помЪщиками отношеній. Поэтому,
принимая во вниманіе плодородіе почвы Бессарабской губер-
ніи, дающей безъ особыхъ затратъ и труда высокій урожай,
Предводитель считалъ размЪры надѢловъ слишкомъ высокими,
а выкупные платежи слишкомъ низкими; къ тому же устано-
вленіе однихъ лишь максимальныхъ нормъ надЪловъ неспра-
ведливо по отношенію къ мЪстностямъ, густо насѳленнымъ,
тЪмъ болЪѳ, что въ Бессарабской губерніи землѳпользованіе
крестьянъ проистекало лишь изъ добровольныхъ соглашеній
безъ принудитедьнаго элемента; не основательна также макси-
мальная норма въ тЪхъ мЪстностяхъ, гдЪ заработки населенія

составляютъ табаководство, огородничество и винодЪліе, не тре-

бующія большихъ зѳмельныхъ площадей. Положеніе 1868 года
еще и тЪмъ было неудобно, что оставляло помЪщиковъ въ за-
висимости отъ крестьянъ на пять лЪтъ, въ теченіе которыхъ
крестьяне могди требовать дополнительнаго надіэла. Закончилъ
свою рЪчь Предводитель предложеніемъ о возбужденіи хода-
тайства примЪнить въ Бессарабской губерніи нормы надЪловъ,
однородныя съ тЪми, которыя положѳны въ коренной Россіи.
Ѣздившей въ Петербургъ, въ силу этого предложенія, избран-
ной Дворянскимъ Обществомъ депутаціи, не удалось однако,
отстоять ходатайство Дворянскаго Собранія.

XI.

Мазылы.

Въ особомъ положеніи, въ нЪкоторыхъ отношеніяхъ схо-

жемъ съ состояніемъ однодворцевъ западнаго края, находились
мазылы. Защита мазыловъ, по традиціи, съ начала присоеди-
ненія края, принадлежала дворянскимъ представителямъ, почи-
тавшимъ обязанностью заступаться за нихъ.
Подтвержденныя въ 1818 году, права мазыловъ, въ нЪ-
скодькихъ словахъ, сводились къ слЪдующимъ особенностямъ:
платежи государственной подати и повинности разлагались на
каждое семейство; по требованію ГГравительства, мазылы наря-
 49

жались на спеціальныя, нЪкоторымъ

связанныя съ почетомъ,
должности, какъ напримЪръ: конвоированіе войскъ, военныхъ

припасовъ и пр. Общественными дЪлами управляли выбранныя

ими лица, носившія названіе «капитанъ ди мазылъ». Мазылы
были въ вЪдЪніи Областного Предводителя и наряжались на

командировки по сношенію съ нимъ. Когда въ 1825 году «нЬ-

которыя власти, тщась быть точными исполнителями своихъ

обязанностей и въ семъ намЬреніи основывали успЪшность

оной на непосредствѳнной подчиненности употреб-
маэыловъ,
ляя ихъ для сбора податей и поимки разбойниковъ, вызывали
къ себЪ капитанъ ди мазыловъ и тщеславились мнимой властью
надъ сими людьми *), Предводитель не замедлилъ
Областной
протестовать не только противъ распоряженій властей,
таковыхъ

но и выразилъ негодованіѳ Гражданскому Губернатору за то,

что одинъ изъ исправниковъ осмЪлился извЪстить его, Пред-
водителя, о чемъ онъ многимъ раныне сообщилъ господину
правящему должность Гражданскаго Губернатора **). Ссылаясь
дальше накизвЪстныя помЪстныя заслуги, преданность и усер-
діе къ престолу и отечеству, на хилый вЪкъ, которые берутъ
верхъ надъ насмЪшками, до коихъ допустилъ себя Исправ-
никъ», — Предводитель требовалъ подтвержденія да-
Областной
рованныхъ высшимъ Правительствомъ правъ на распоряженіе
мазылами. Результатъ этой жалобы не замедлилъ обнаружиться
въ предписаніи Губернатора мЪстнымъ властямъ «отпюдь безъ
вЬдома Предводителей жителей сего сословія, подъ опасеніемъ
строгаго сужденія по законамъ, не смЪть занимать поруче-
ніями» ***}.
До 1843 года зависимость мазыловъ отъ Областного Пред-
водителя, по неоднократнымъ со стороны послЪдняго иниціа-
тивамъ, подтверждалась нЪсколько разъ. Въ 1843 году Област-
ному Предводителю пришлось опять подтвердить зависимость
мазыловъ отъ Предводителя ***♦). Въ 1847 году мазылы прирав-
нены были въ правахъ къ однодворцамъ, при сохраненіи нЪ-
которыхъ старинныхъ привилегій. ДальнМшее развитіе ртого
вопроса можно найти въ обстоятельной запискЪ объ однодвор-
цахъ Бессарабіи П. Г, Горе.
*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДВдо 1825 г. № 8, стр. 134.
**) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1825 г. № 8 стр. 268.
***) Тоже, стр. 311.
****1 Тоже, стр. 343.
50

Кстати сказать Предводителя въ тЪ вре-

власть Областнаго
мена была, несомнЪнно, больше ныніішней, и Правительство
считало цЪлесообразнымъ содЪйствовать вліянію Областного
Предводителя; изъ приводимаго въ примЬчаніи ВЫСОЧАИ-
ШАГО повелЪнія можно усмотрЪть, что, безъ согласія Област-
ного Предводителя, ни одинъ отставной чиновникъ не могъ

быть нривлеченъ къ отвЪтственности *).

XII.

Задолженность и кредитъ.

году Областной Предводитель Дворянства обра-

Въ 1830
тился Гражданскому Губернатору съ изложеніемъ нуждъ
къ

Бессарабскаго Дворянства и тЬхъ мЪръ, которыя, по его мнЪнію,

могутъ поднять до надлежащаго уровня благосостояніе дворян-
ства. Засухи, связанные съ ними недороды, истребившая носЪвы
саранча, падежъ скота, недостатокъ и дороговизна рабочихъ
рукъ, наконецъ нужды военнаго времени отразились на иму-
щественномъ положеніи всего населенія **).
Отсутствіе сбыта продуктовъ цЪнамъ, окупающимъ
по

Затраты на ихъ производство, понудили помЪщиковъ вступить

въ откупныя и подрядныя операціи. Неподготовленность къ

Этому дЪлу, отсутствіе кредита, наденіе курса денежной единицы

(левъ), по которой заключались контракты, все это способ- —

ствовало дальнЪйшему ихъ разоренію. Проценты по займамъ

*) Отношеніе И, д. Бессарабскаго Губернатора отъ 26 іюля 1829 года эа № 10449
слЪдуюдаго содержанія:
Господину Исправляющему должность Бессарабскаго Областного Предводителя
Дворянства.
Г. Генералъ-Адъютантъ Бенкендорфъ сообщилъ Министру Внутреннихъ ДЪлъ,
что ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ дополнепіе къ правиламъ о принятіи мЪръ къ
удержанію отъ развратной зкизии отставныхъ чиновниковъ, ВЫСОЧАЙШЕ пове-

лЪть соизволилъ, чтобы Губернаторы, получивъ донесеніе мЪстной полиціиодурныхъ

поступкахъ какого либо лица, непремЪино при конфирмаціи сентенціи оной, призы-
вали къ совЪту Дворянскаго Предводителя и чтобы, безъ соглашенія сего послЪдняго,
никакой рЪшительнои мЪры не предпринималось. О таковомъ ВЫСОЧАЙШЕМЪ
ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА повелЪиіи, объявленномъ шиЪ Управляю-
щимъ Министерствомъ Внутреннихъ ДѢлъ, я предписалъ для надлежащаго свЪдЪнія
и исполненія веЪмъ гражданскимъ и земскимъ полиціямъ о чемъ и Вашему Высоко-

родію для равномЪрнаго исполненія сообщаю.

**) Арх. Вес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1829 г. № 13, стр. 17.
 51

росли и съ ними количество запрещеній на имЪнія. За нѳдо-

статкомъ оборотныхъ средствъ, площадь посЪвовъ уменыішдась,
а съ ней и доходность земель. ВсЪ эти обстоятельства прину-
дили Дворянство, «сообразуя частность нЪкоторыхъ цЪлостью
съ

всЪхъ вообще помЪщиковъ и поселянъ въ цЪляхъ спасти край

отъ угрожавшей бЪды», просить Правительство о дарованіи
слЪдующихъ льготъ: простить всЪ недоимки казѳнныхъ податей
и учредить эаемный банкъ съ тЪмъ, чтобы оцЪнка угодій
производилась дворянами по стоимости каждой десятины соот-

вЪтственно ея добротЪ. Указомъ Сената того же года было

повеліэно: всЪ недоимки казенныхъ податей по 1830 годъ,
числящіяся на Бессарабскихъ жителяхъ, сложитъ; податей за
1830 и 1831 года не взыскивать, за 1832 годъ взыскивать лишь

подовину оклада. Помимо сего, проценты и штрафныя деньги,

накопившіяся по казеннымъ подрядамъ и откупамъ, слагались,
капитальный же долгъ лЪтъ, безъ начи-
разсрочивался на 10
сленія процентовъ *). Въ 1841 году въ Дворянскомъ Собраніи
вновь былъ поднятъ вопросъ объ учрежденіи ссудныхъ на
землю банковъ; по мнЪнію Собранія, «недостатокъ капиталовъ
соразмЪрно источниковъ, сокрытыхъ въ родной землЪ, не давали
возможности помЪщикамъ должнымъ образомъ ее обрабатывать».
Кредитъ исчерпывался частными лицами или ссудами изъ капи-
тала общественнаго призрішія, причемъ ссуды нѳ превышали
10 тысячъ рублей ассигнаціями. Земельный Банкъ, по мнЪнію
дворянъ, при оцЪнкЪ имЪній могъ бы сообразоваться съ цЪнами,
установленными для принятія въ залогъ земель по откупамъ и
подрядамъ. Въ обезпеченіе, думали дворяне, можно принимать
лишь тЪ земли, права владЪнія на которыя ограждены безспор-
ными актами или десятилЪтней земской давностью. Министер-
ство Внутренвихъ ДЪлъ по ртому вопросу сочло возможнымъ
принять мЪры къ усиленію средствъ мЪстнаго приказа обще-
ственнаго призрЪнія, вопросъ же объ учрежденіи земельнаго
банка былъ отложенъ.

Въ 1844 году Министѳрство Внутреннихъ ДЪлъ, приступая

къ выработкЪ проекта о ссудахъ подъ заемъ хлЪба, циркулярно
обратилось къ Предводитѳлямъ Дворянства съ предложеніемъ со-
образовать присылаемый проектъ съ мЪстными обстоятельствами.

*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪдо 1844 г. № 38, стр. 2.

52

Наше Дворянство очень скептически отнеслось къ проекту и

мотивировало критику ѳго слЪдующими доводами: во 1-хъ, въ

мЪстныхъ запасныхъ магазинахъ хлЪба всегда достаточно; во

2-хъ, мЪстные жители засЪваютъ мало ржи, а дЪлаютъ «запашки

другихъ разныхъ хлЪбовъ, преимущественно кукурузы, которая
служитъ предметомъ продовольствія не только пріобыкшимъ
къ ней людямъ, но и домашнимъ птицамъ и другимъ живот-

ньшъ»; въ 3-хъ, сбытъ урожая чрезъ Измаилъ, Рени и Одессу

всегда обезпеченъ за высокую цЪну, и, наконецъ, въ 4-хъ,
«Бессарабскіе помЪщики и прочіе хлЪбопашцы не имЪютъ
никакой надобности для своихъ спекуляцій оставлять хлЪбъ
въ запасахъ на многіе годы». Повидимому, критика эта не
удовлетворила Министерство, которое въ слЪдующемъ году
просило Предводителя ускорить отзывомъ по ртому вопросу.
Областной Предводитель вновь подтвердилъ непримЪнимость
этого мЪропріятія для мЪстнаго края. Къ тому же онъ полагалъ
труднымъ ввести какое-нибудь обезпеченіе ссудъ, такъ какъ
«туземные помЪщики, сохраняя хлЪбъ въ скирдахъ и на дворЪ,
не знаютъ даже приблизительно его количества, предполагае-
мымъ же кредитомъ воспользуются тЪ, которые, по необез-
лишь

печенности, лишены въ области способовъ къ существованію' *).

БолЪѳ или менЪе постоянный земельный кредитъ появился

лишь съ учрежденіемъ частныхъ Бессарабско-Таврическаго и

Херсонскаго Звмельныхъ Банковъ, а съ 1885 года Дворянскаго
и Крестьянскаго Государственныхъ Поземельныхъ Банковъ.

XIII.

Образованіе.
Касаясь дЪятельности дворянства въ дЪлЪ народнаго обра-
зованія, привожу письмо Директора Училищъ Бессарабской
Области, изъ котораго усматривается, что роль дворянства въ
этомъ дЪлЪ ограничивалась частной иниціативой.
«Господину Бессарабскому Областному Предводителю Дво-
рянства, статскому совЪтнику Башоту. 18-го октября 1828 года.
Между безчисленными изліяніями спасительныхъ благъ на
обитателей Бессарабской Области, ВСЕАВГУСТѢЙШІЙ нашъ

*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1844 г., № 38, стр. 20—21'.
 53

МОНАРХЪ, отецъ отечѳства НИКОЛАЙ I, въ обширномъ

планіі своего правленія объемля всЪ отрасли благосостоянія
народнаго, не упустилъ изъ виду и просвЪщенія сей новой
страны, какъ первой основы благоденствія государственнаго,
какъ обраэованія полезныхъ гражданъ для всЪхъ родовъ службы.
Будучи свидЪтелемъ ревностнаго содЪйствія Бессарабскаго бла-
городнаго Дворянства всЪмъ благимъ предначинаніямъ Прави-
тельства, я вполнЪ увЪренъ, что оно съ живМшимъ восторгомъ
благодарности приметъ и сію новую Монаршую милость. Россій-
ское Дворянство, при учрежденіи учебныхъ заведеній, всегда
принимало въ нихъ живМшее участіе, ознаменовало оное благо-
творительными приношеніями, и Министерство Народнаго Про-
свЪщенія, для болыпаго поощренія однихъ и возбужденія въ
другихъ соревнованія къ благотвореніямъ, испросило дозволенія
назначить для таковыхъ благотворителей особыя почести и
награды. Прилагая при семъ копіи изъ постановленія о награ-
дахъ для благорасположенныхъ къ учебной части особъ, a
равно и шнуровую книгу для вписыванія именъ благотво-
рителей съ означеніемъ всепокорнЪйше
ихъ пожертвованія,
прошу Ваше Высокородіѳ, какъ особу, имЪющую болыпое
вліяніе на Бессарабское благородное Дворянство, пригла-
сить оное къ учиненію пожертвованія, по мЪрЪ возможности
каждаго, въ пользу учащихъ и учащихся по Дирекціи Училищъ
Бессарабской Области. Я несомнЪнно увЪренъ, что Бессарабское
благородное Дворянство, ревнующее толико важному и толико
любезному для сердца МУДРАГО МОНАРХА предмету, благо-
волитъ принять дЪятельнЪйшее участіе въ сихъ заведеніяхъ,
для пользы общей и каждаго учреждаемыхъ, ознамѳнуетъ оное

своими пожертвованіями
великодушными и вскорЪ въ своей
родинЪ узритъ такія учебныя заведенія, въ которыхъ юноше-

ство будетъ имЪть всю возможность безмездно изучаться тому,

за что доселЪ вывозимы были золото и серебро въ страны
иноземныя и за пріобрЪтеніе чего многіе платили еще дороже
испорченностью нравовъ. ОтнынЪ дЪти благородныхъ Дворянъ
Бессарабской области будутъ воспитываться такъ сказать въ

глазахъ матерей своихъ; оснуютъ свои познанія на

отцовъ и

познаніи святой религіи, сохранятъ чистоту нравовъ и непороч-

ность сердца, съ самымъ ученіемъ будутъ питаться и святой
любовію къ престолу, любовію къ отечеству, любовію ко всему
54

русскому. Народъ русскій, безпредЪльными подвигами своихъ

чадолюбивыхъ монарховъ, возведенъ тенерь на высочайшую

степень славы и могущества. Мы доллшы бдагодарить Всевыш-
ияго и за то, что родились русскими, живемъ подъ скипетромъ
ВСЕАВГУСТѢЙШАГО и ЧАДОЛЮБИВѢЙШАГО МОНАРХА
нашего НИКОЛАЯ I. Мы должны съ наншмъ патріотомъ стихо-

творцемъ всегда твердить: 0 родина святая, чье сердце не

дрожитъ, тебя благословляя. Директоръ училищъ Бессарабской

области 7-го класса (подпись неразборчива).
Образованіе и воснитаніе дворянъ было большею частью

домашнее; учебныхъ заведѳній спеціально для дворян-

особыхъ
скихъ дЪтей не было до 30-хъ годовъ *). Существовали частные

пансіоны, въ числЪ ихъ пансіонъ для благородиыхъ дЬвицъ

(Майе) **).
Въ 1841 году дворяне ходатайствовали о введеніи въ

уЪздныхъ училищахъ БЪлецкомъ и Хотинскомъ пренодаванія

молдавскаго языка. Ходатайство это нодучило удовлетвореніе
при томъ лишь условіи, чтобы сопряженные съ этимъ расходы
были позаимствованы изъ десятипроцентнаго капитала, обра-
зованнаго, по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелЪнію ИМПЕРАТОРА
АЛЕКСАНДРА I, изъ десятипроцентнаго отчисденія съ чистаго

дохода казеннаго сбора по всей области. Повидимому Дворян-

ство особенно интересовалось Хотинскимъ УЪзднымъ учили-

") Въ 1833 году была открыта въ КишиневЪ Областная гимназія, а въ 183S году
благородный пансіонъ при гимназіи съ 30 степендіями для дЪтей дворянъ и чинов-

никовъ.

**) Въ пансіонЪ Майе до 1833 года подучили воснитаніе:

Три дочери покойнаго дЪйствительнаго статскаго совЪтника Манукъ-Бея —

Марія, Елена и Екатерина, дочь бояра Балласакія Елизавета, дочь коллежскаго ассе-
—

сора Степана Теофиля, двЪ дочери Георгія Брашевана Марія и Роксанда, дочь —

Сербскаго маіора Добрынца Любовь, двЪ дочери покойнаго коллежскаго ассесора

—

Яманди —Роксанда и Аниа, двБ дочери молдавскаго кпяжества помЪщика Конано —

Евфросипія и Елена, сестра Букарестскаго почтмейстера коллежскаго совѣтника

Яковенко Анисія, дЪвица Смарагда Россетъ, внука бояра Палади, дочь коллежскаго
—

ассесора Дино-Руссо Смарагда, его племянница Ралу, дочь дворянина Бузыки

— —

Екатерина, дочь чиновпика 6-го класса Ейхфельда Елизавета, дочь молдавскаго

—

княжества бояра Негри Екатерина, дочь Валахскаго княжества бояра Россети

— —

Пульхерія, Правителя Канцеляріи Болгарскихъ колоній Лучкина дочь Екатерина, —

протоіерея тЪхъ же колоній Буряковскаго— дочь Анна, дЪвица Елена Раковицъ, здЪшнсй
помЪщицы Гапи дочь Севастина, отставного подполковника Васильева дочь ВЪра.
— —

Въ 1833 году воспитывались:

Екатерина Александри, Смаранда Шейновичъ, Марія Бузни, Елена и Пульхерія

Доничъ, Софія Бантышъ, Пульхерія Зилоти и Екатерина Сатовская— дочь чиновника
Болгарскаго колонистскаго управленія.
 55

щемъ и пыталось даже въ 1847 году преобразовать его въ

учебное заведеніе дворянъ. ПопыткЪ этой не суждено было

сбыться, такъ какъ дворянство Хотинскаго уЪзда не сочло
возможнымъ удовлетворить условіямъ, поставленнымъ Мини-
стерствомъ Внутреннихъ ДЪлъ для удовлетворенія возбужденнаго
по этому вопросу ходатайства: содеря^ать училище на средства
дворянъ. Шестидесятые годы отмЪчаютъ особо напряженное
вниманіе къ образованія въ краЪ. Осуществленная
насажденію
позднЪе З ем ствомъ, мысль объ учрежденіи и содержаніи на
мЪстныя средства земской гимназіи была возбуждена по ини-
ціативЪ Дворянскаго Собранія 1860 года. Въ этомъ же году
былъ учрѳжденъ сборъ въ */* коп. съ десятины на пособіѳ
содержанія камеральнаго отдЪленія въ Ришельевскомъ лицеЪ.
Сборъ этотъ, впрочемъ, въ виду сравнительно небольшого кон-
тингента мЪстныхъ уроженцевъ, воспитывавшихся въ Ришельев-
скомъ лицеЪ, былъ ассигнованъ на предметъ усиленія средствъ
пансіона при Кишиневской гимназіи, остатки этихъ средствъ
шли на пособія бЪднымъ студентамъ русскихъ университетовъ
изъ мЪстныхъ уроженцевъ. Въ 1884 году было ассигновано

Губернскому Предводителю Дворянства по 3.000 руб. ежегодно

на предметъ выдачи, по его усмотрЪнію, пособій нуждающимся

въ образованіи и вообще бЪднымъ дворянамъ.

Исторія вопроса о пансіонЪ-пріютЪ, учрежденномъ по ини-

ціативЪ Губернскаго Предводителя Михаила Николаевича Кру-
пенскаго, памятна Мысль, руководившая его
всЪмъ дворянамъ.
иниціативой въ этомъ дЪл Ь,
сожалЪнію, не могла быть осу-
г къ

ществлена по той, думается мнЪ, причинЪ, что интернатъ не

мояіетъ существовать самостоятельно, а долженъ быть соединенъ
съ учебнымъ заведеніемъ. Только, неразрывно связанное съ
образованіемъ, воспитаніе можетъ дать опредЪленное направленіе
въ дЪтскомъ и юношескомъ возврастЪ образовательные и —

воспитательные принципы, безъ ущерба для конечныхъ резуль-

татовъ, другъ отъ друга отмежеваны быть не могутъ. Даже
благотворное вліяніе каждаго изъ факторовъ въ отдЪль-
этихъ
ности можетъ быть парализовано случайной ихъ несогласован-
ностью; къ тому же открытыя среднія учебныя заведенія
имЪютъ собственную воспитательную систему, которая можетъ

и не соотвЪтствовать идеямъ, положеннымъ въ основу интерната.

Къ сожалЪнію, у нашего Дворянства не нашлось достаточныхъ
56

средствъ, чтобы учебное заведеніе съ пансіономъ.

соединить
ПозднЪйшія Дворянскія Собранія учли этотъ дефектъ, и Дво-
рянству пришлось пансіонъ-пріютъ упразднить, перѳдавъ зданіе
пансіона-пріюта въ собственность Министерства Народнаго Про-
свЪщенія для открытія въ немъ 3-й мужской гимназіи.
Въ настоящее время Дворянствомъ расходуется ежегодно
болЪе 8.000 рубдей на выдачу пособій и степендій бЪднымъ
дворянамъ въ высшихъ и среднихъ учебныхъ заведеніяхъ.

ХІУ.

Отзывчивость Дворянства на патріотическія нужды.

Очеркъ этотъ не будетъ законченъ безъ посвященія нЪсколь-

кихъ словъ отзывчивости Дворянства на патріотическія нужды
Россіи въ военное время. Живя общею жизнью съ Россіей,
Бессарабское Дворянство отзывалось на всЪ радости, скорби и

испытанія, ниспосланныя въ минувшее столЪтіе государству.

МнЪ удалосъ найти документы пожертвованіи въ 1814 г.
о

150 лошадей съ содержаніемъ и фуражемъ для нихъ *). Въ

Венгерскую кампанію дворяне пожертвовали много, такъ, на-
примЪръ: одинъ уЪздъ пожертвовалъ 300 паръ воловъ **).
По сдучаю объявленія Севастопольской войны Бессараб-
ское Дворянство обратилось къ ГОСУДАРЮ съ всеподданнМ-

шимъ адресомъ:

ВСЕМИЛОСТИВѢЙШІЙ ГОСУДАРЬ.

Бессарабское Дворянство съ чувствомъ глубочайшаго бла-

гоговЪнія вняло Манифесту ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА отъ 14-го Декабря 1854 года. Издревле предан-
ное русскимъ ВЪнценосдамъ, оно и теперь согрЪто одинаковою

со всЪми Россіянами пламенною любовію къ правосдавной вЪрЪ,

Царю и Отечеству, усыновившему ихъ назадъ тому около поло-

вины столЪтія. Съ этими чувствами, всегда неизмЪнными, Бес-

сарабское Дворянство принимаетъ смЪлость повергнуть къ сто-

*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1814 г. № 1, ч. I, стр. 39.
**) Тоже, ДЪло 1848 года № 26, стр. 83.
 57

памъ ВАШИМЪ, ГОСУДАРЬ, свою безпредЪльную преданность

и неограничеыную готовность по первому призыву стать всЪмъ
до единаго въ ряды храбраго русскаго воинства, предоставляя
съ яшвЪйшимъ восторгомъ въ полное распоряженіе ВАШЕГО
ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА не только жизнь свою и

дЪтей своихъ, но и все свое имущество; однимъ словомъ, нЪтъ

жертвы, которую бы Бѳссарабскоѳ Дворянство, живущее на
границЪ враговъ, не принесло бы для защиты вЪры, ЦАРЯ и
Россіи *).
Генералъ-Губернаторъ Строгановъ, желая имЪть свЪдЪнія
о пожертвованіяхъ, сдЪланныхъ Бессарабскимъ Дворянствомъ
по случаю Севастопольской кампаніи, обратился къ Областному
Предводителю со слЪдующимъ письмомъ:

Господину Бессарабскому Областному Предводителю

Дворянства.

10-го Іюля 1855 года. Съ конца 1853 года Новороссійская

губернія и Бессарабія сдЪлались мЪстомъ не только движенія
значительныхъ армій, но и поприщемъ самыхъ военныхъ дЪй-
ствій. Столь важныя обстоятельства, поставивъ этотъ край въ

исключительное положѳніе, вызвали его на усердную службу

отечеству и были причиною многихъ посильныхъ жертвъ всЪхъ
сословій здЬшнихъ жителей, а, тЪмъ болЪе, благороднаго Дво-
рянства на пользу отечеству.
Желая собрать всевозможныя свЪдЪнія о количествЪ по-

жертвованій какъ такъ и матеріальныхъ припасами

денежныхъ,
и подводами, я покорнМше просить Ваше Пре-
имЪю честь

восходительство доставить мнЪ въ возможной скорости подроб-

ное исчисленіе всЪхъ, сдЪланныхъ Дворянствомъ Бессарабской
области, пожертвованій деньгами, скотомъ, припасами, подво-
дами и пр., присовокупивъ по сей послЪдней категоріи сравне-
ніе подводной повинности прошедшихъ лЪтъ, когда движеніе
войскъ было самое обыкновенное и нормальное. Генералъ-Гу-
бернаторъ, Генералъ-Адъютантъ Строгановъ».
Областной Предводитель, съ своей стороны, доносилЪ Гене-
ралъ-Губернатору:
*) Арх. Бес. Ден. Двор. Собр. ДѢло 1853 г., № 15.
 58

«ЕГО СІЯТЕЛЬСТВУ Господину Новороссійскому и Бесса-

рабскому Генералъ-Губернатору, Гѳнѳралъ-Адъютанту и Кава-
леру Графу Александру Григорьевичу Строганову. Рапортъ *).
Бессарабское Дворянство, движимое чувствами преданности
и любви къ престолу и Отечеству, въ прошломъ 1854 году
пожертвовало для подъема тяжестеи и на порціи воискамъ
тысячу воловъ приглашенію ЕГО СІЯТЕЛЬСТВА Князя
и, по
Михаила Дмитріевича, лЪсъ и прочіе матеріалы на устройство
конюшенъ для предохраненія воинскихъ лошадей отъ холода
и зимней непогоды.
Въ настоящемъ же году дворянами, проживающими въ

гор. КишиневЪ, пожертвовано въ пользу раненыхъ нижнихъ

чиновъ въ Крыму 539 руб. 45 коп. серебромъ и открыты под-

писки одна на покрытіе издержекъ, съ призывомъ Государ-

—

ственнаго Ополченія сопряженныхъ, другая — для оказанія по-

собія тЪшъ изъ героевъ защитниковъ Севастополя, кои потеряли

свое состояніе отъ нападенія непріятелей и при обороніі Сева-

стополя, но о количествЪ пожертвованій Дворянства по этимъ

подпискамъ я донесу Вашему Сіятельству въ непродолжитель-
номъ времени, потому что сборъ по онымъ еще не оконченъ.

Сверхъ того, отъ начатія военныхъ дЪйствій и по настоящее

время, Дворянство наше безплатно отводило пастбища для
всЪхъ воинскихъ лошадей, какъ бывшихъ, такъ и нынЪ нахо-
дящихся въ Бессарабіи, всЪми мЪрами старалось оно облегчать
и содМствовать безотложному удовлетворенію требованіямъ
Начальства въ отношеніи: а) обращенія ржи и кукурузы, нахо-
дившейся въ Бессарабскихъ хлЪбныхъ запасныхъ магазинахъ
количествомъ до 100.000 слишкомъ четвертей, въ муку и крупу,
б) доставленія Бессарабскими царанами подводъ для подъема
тяжестеи, в) назначенія и отправкиБендеры,
обывателей въ

Хотинъ и другія мЪста для починки крЪ-

исправленія дорогъ,
постей и проч. Вообще же, пожертвованія Дворянства въ настоя-
щую войну многосложны, но какъ болыпая часть изъ нихъ
сдЪлана отдЪльными лицами, число, безъ означенія фамиліи
жертвователей, какъ напр.: пріемъ и угощеніе войскъ, отпускъ
сЪна и другихъ припасовъ для продовольствія войскъ, прохо-
дящихъ чрезъ ихъ имЪнія, и проч., то и опредЪлить съ точ-

*) Арх. Бес. Деп. Двор. Собр. ДЪло 1855 г. № 14, стр. 23.
 ПОЛШШ) ШІЛОСТШ)

МЫ АДЁКСАИДРЪ ВТ0 Р Ы Й ,

II IH'O'IAH, И 1ІГІ>'І\ІІ Іі lil'il

ІІАШШГЬ .ііобсапо-іічціпі.ип. т,\,ѵ ікт-.Г'! ■