22 июня 1941 года в 4 утра без объявления войны фашистская Германия и её

союзники напали на Советский Союз. Части Красной армии были атакованы

немецкими войсками на всём протяжении границы от Балтийского моря до
Карпат. Бомбардировкам подверглись многие города, железнодорожные узлы,
аэродромы, военно-морские базы СССР, был произведён массированный ар-
тиллерийский обстрел пограничных укреплений и районов дислокации совет-
ских войск. Началась Великая Отечественная война.
Тогда еще никто не знал, что в историю человечества она войдет как са-
мая кровопролитная. Никто не догадывался, что советскому народу предстоит
пройти через нечеловеческие испытания. Пройти и победить. Никто и предпо-
ложить не мог, что названия городов-героев станут известны всему миру, что
Сталинград станет символом стойкости наших людей, Ленинград — символом
мужества, Брест — символом отваги. Что наравне с мужчинами-воинами зем-
лю от фашистской чумы геройски станут защищать старики, женщины и дети.
1418 дней и ночей войны. Общие людские потери СССР в ходе войны —
26,6 миллиона человек. Около одного миллиона советских воинов отдали свои
жизни при освобождении народов Европы. Оккупанты полностью или ча-
стично разрушили свыше 1,7 тысячи городов и посёлков, свыше 70 тысяч сёл
и деревень СССР.
История еще не знала таких разрушений, варварства и бесчеловечности,
каким отмечен путь гитлеровцев по советской земле. Война принесла горе в
каждую семью, в каждый дом, нарушила мирную жизнь миллионов людей. Це-
ной огромных потерь наш народ отстоял свою Родину, повернул вспять фаши-
стские полчища и разгромил их в собственном логове.
Вечный огонь — один из главных символов памяти о том беспримерном
подвиге, который был совершён советским народом в годы Великой Отече-
ственной войны. Но ещё более значимым символом для всех нас является соб-
ственное осознание того, что мы являемся потомками великого поколения лю-
дей, сумевших своим мужеством, героизмом и самой жизнью отстоять страну.
Это их кровь течёт в наших жилах, и наша память об их Победе — лучший
подарок и всем ныне живущим ветеранам, и тем, кого уже нет с нами.
С того горестного дня минуло 80 лет. Выросли новые поколения. Для них
Великая Отечественная война — далёкая история. Но совесть и долг перед по-
гибшими и пережившими войну не должны позволить нам забыть эту герои-
ческую и трагическую страницу летописи нашего государства.
Мы будем это помнить всегда!
 СОДЕРЖАНИЕ | читайте в номере

№ 6 июнь 2021

ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ В. Сосницкий

Построить и защитить мост 66
Геополитика и безопасность
С. Шойгу ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА
Вооружённые силы России сделали
огромный рывок в развитии 6
В. Семиряга
«Тревожное предвоенное десятилетие» 14
А. Калистратов
«Крестовый поход» фашистского
интернационала Европы в СССР 24

Сухопутные войска

Ю. Кузнецов, М. Полетко, М. Силкин

Техническая разведка –
вчера, сегодня, завтра 70
А. Конопацкий, А. Шутов
Результат для сравнения 75
А. Николаев
Повышение эффективности защиты
органов слуха 82

ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ТЫЛ

Л. Иванов
Соревнуются миномётчики 34
Военно-Морской Флот
Ю. Румянцев
Стремление уравнять возможности 37
И. Кожин, С. Мочалов, П. Ярошук
Высокоточное навигационное обеспечение 45
Воздушно-космические силы
Г. Кликушин, С. Злобин
Учимся военному делу настоящим образом 51
В.Дуга, А. Николаев, Д. Мосин
Достигая звёзд 56
Специальные войска
В. Еленкин
Чтобы пожары не застали врасплох 62
Н. Левентов
Подножный корм для тактической группы 89
С. Непорада, Н. Каинбеков
Восстановление здоровья после болезни 93
Ю. Селезнёв
Эстафета милосердия 96
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
О. Петров, Н. Каинбеков
«Мы помним предков честь и славу…» 102
Ориентир для командира
А. Кулеба
Тема по ВПП для офицеров № 11 106

4 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
В. Кириллов ЖИЗНЬ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ
Тема по ВПП № 11 для военнослужащих,
проходящих военную службу
по контракту и призыву 116

МЕТОДИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ

Г. Метлицкий, А. Лешенко, П. Новичихин

Многофакторный процесс 125

ПРАВОВОЙ ПРАКТИКУМ
Жизнь Вооружённых Сил 174
Ваш адвокат
В. Корякин КРУГОЗОР
Юридическая консультация
по письмам читателей 133 История Отечества
Разрешите встать в строй Ю. Аквильянов
Л. Черных Кавалеристы 3-й кавдивизии
Удостоверение и страхование 136 им. Г. И. Котовского в первые дни войны 185
М. Елисеева

Цитадель мужества 192
КОНКУРСЫ, ОЛИМПИАДЫ Н. Антипенко
Первые дни войны 196
Конкурсные задания 138
Конкурс «Мисс “Армейский сборник-2021”» В часы досуга
Н. Гасретова, Н. Каинбеков
Доверие оправдывает делами 155

ДАТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ

Л.Горовой
Накануне и в начале войны 158

С. Антонов, Н. Каинбеков
«Главное — внутренняя гармония» 200

Азбука выживания
С. Катанский, Е. Науменко, Т. Логашова
Рукопашный бой 203

А.Колпаков
День «Д» — время «повелителя» 163
М. Елисеева
Дети войны: нелёгкие судьбы 172

№ 6 ИЮНЬ 2021 5
ИЗДАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫХОДИТ С ИЮЛЯ 1994 ГОДА

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

В. М. ПРИЛУЦКИЙ
главный редактор

В. П. БАРАНОВ А. М. ЛУКАШОВ
доктор военных наук, профессор, заместитель главного редактора
действительный член Академии военных
М. М. МАТВЕЕВСКИЙ
наук РФ, член правления Российского
начальник Ракетных войск и артиллерии
военно-исторического общества,
ВС РФ, генерал-лейтенант
генерал-полковник
О. Л. САЛЮКОВ
И. А. БУВАЛЬЦЕВ
главнокомандующий Сухопутными
начальник Главного управления боевой
войсками, генерал армии, заслуженный
подготовки ВС РФ, генерал-полковник,
военный специалист РФ
заслуженный военный специалист РФ
В. М. СЕМИРЯГА
Л. М. ГОРОВОЙ
редактор отдела
редактор отдела
А. Н. СЕРДЮКОВ
Н. А. ЕВМЕНОВ
командующий Воздушно-десантными
главнокомандующий Военно-Морским
войсками, генерал-полковник,
Флотом, адмирал
заслуженный военный специалист РФ
Д. И. ИВАННИКОВ
О. З. СКИРА
редактор отдела
заместитель главного редактора
А. В. КАРТАПОЛОВ
Ю. М. СТАВИЦКИЙ
заместитель Министра обороны
начальник инженерных войск ВС РФ,
Российской Федерации, начальник
генерал-лейтенант, заслуженный
Главного военно-политического
военный специалист РФ
управлении ВС РФ, генерал-полковник
В. А. ШАМАНОВ
О. Г. КАСИМЦЕВ
председатель Комитета Государственной
ответственный секретарь редакции
Думы по обороне, генерал-полковник,
журнала
кандидат социологических наук
И. Е. КОНАШЕНКОВ
руководитель Департамента информации
и массовых коммуникаций МО РФ,
генерал-майор

Издатель: ФГБУ «РИЦ «Красная Звезда» Минобороны России

Адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 38

6 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
№ 6 ИЮНЬ 2021 7
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ РОССИИ

СДЕЛАЛИ ОГРОМНЫЙ РЫВОК
В РАЗВИТИИ
СЕРГЕЙ ШОЙГУ,
Министр обороны
Российской Федерации,
генерал армии

Министр обороны Российской Федерации генерал армии — Сергей Кужугетович, сей-

Сергей Шойгу в рамках просветительского марафона «Новое час возрождается общество
Знание» рассказал о кардинальных переменах в Вооружённых «Знание». Мы все прекрасно
помним ещё советское общество
Силах РФ, о результатах разработки и внедрения в армии и с таким названием, издатель-
на флоте современных инновационных решений, поделился ство… И всё же современное
мнением о перспективах их применения в гражданской сфере, общество «Знание» — это совре-
коснулся темы деятельности Русского географического обще- менная наука, медицина. Чем ар-
ства по всемерному сохранению и расширению историко-гео- мия может быть полезна этому
обществу?
графических познаний о нашей необъятной Родине.
— Я бы не стал разделять —

8 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
отдельно общество «Знание»,
отдельно армия. Это вещь все-
объемлющая, всепоглощающая.
Если говорить об армии, то я про-
сто расскажу, что делается для
повышения её дееспособности,
для продвижения военной нау-
ки. И не только военной. Науки,
связанной с созданием нового
оружия. Что вообще сделано за
последнее время для того, чтобы
наша армия была современной во
всех смыслах этого слова.
Сделан огромный рывок. Он,
кстати сказать, начался по исто-
рическим меркам не так давно.
Когда пришло осознание того,
что необходимо принимать кар-
динальные меры и была принята
большая программа по реформе
нашей армии.
Если помните, на одной из
встреч нашего Верховного Глав-
нокомандующего с моряками по-
сле трагедии с подводной лодкой
«Курск» он сказал, что здесь, с
этой трибуны, он обещает сделать
всё, что в его силах, чтобы армия
была другой, современной.
Сегодня, если говорить о
Стратегических ядерных силах,
мы имеем уровень современно-
сти 86 процентов. Такого уровня
не имеет ни одна армия мира. Это
очень высокий показатель. Если
говорить об остальных видах
Вооружённых Сил, то практиче-
ски везде в целом уровень совре-
менности — выше 70 процентов.
И этот показатель продолжает
увеличиваться. За счёт того, что
наша промышленность встала на
достаточно надёжные, основа-
тельные рельсы.
Всё это шло за счёт программ-
ного, планового подхода. Конеч-
но, было огромное количество
сложностей, трудностей. Никто
не мог ответить, а что же делать?
И тогда эта программа начала от-
вечать на первый вопрос: каким
образом сделать так, чтобы день-
ги, которые появились, тратились
рационально, рачительно и с мак-
симальной эффективностью.
Многое нужно было сделать.
В том числе людям разных
профессий. Выстроить систему
военной приёмки. Она на тот мо-
мент была практически полно-
стью ликвидирована как орган,
который должен контролировать
качество оружия. Многое нуж-
но было сделать для того, чтобы
установить контроль за финанса-
ми. И тогда была создана система,
которая позволяет сегодня очень
жёстко контролировать выполне-
ние государственного оборонно-
го заказа, жёстко контролировать
финансовые средства.
Сегодня наша система в части
финансового контроля позволяет
контролировать до трети уровня
кооперации. Есть головное пред-
приятие, конструкторское бюро,
которое занимается разработкой
техники, а дальше идут те, кто
комплектует. Если есть желание,
можно и дальше пойти — до пя-
того и шестого уровней коопера-
ции, но я думаю, что доходить «до
болтов» не следует. Я понимаю,
что у каждого предприятия есть
свои нужды: и жильё надо приоб-
рести, и детский сад построить.
Много чего… Но всё это не долж-
но решаться за счёт государствен-
ного оборонного заказа.
В целом эта система — одна
из частей системы управления
обороной Российской Федера-
ции. Собственно, началось всё с
создания Национального центра
управления обороной Россий-
ской Федерации. Это было созда-
но, построено за 333 дня. Это то,
что позволяет нам максимально
эффективно управлять всеми ре-
сурсами. Я считаю, что это самая
эффективная система управле-
ния.
Система управления, которая
предполагает не только большие
знания, но и концентрацию все-
го накопленного до этого опыта.
А, следовательно, должен быть
очень большой массив инфор-
мации, которая одномоментно,
единовременно обрабатывается
и позволяет вырабатывать един-
ственно верное и правильное ре-
шение. Для этого нужна суперма-
шина (которая, как вы понимаете,
тоже есть), нужен огромный объ-
ём программного продукта.
Здесь появилась необходи-
мость в наших молодых ребятах,
программистах. Они были собра-
ны и объединены.
Было время, когда максималь-
ное количество тех, кто работал
над созданием программного
продукта для Национального
центра управления, а это основ-
ной инструмент управления, до-
ходило до 2,5 тысячи програм-
мистов. Они писали и делали
программы.
Это позволяет нам сегодня
предельно эффективно управ-
лять всем хозяйством, потому
что сам по себе центр состоит из
крупных блоков. Это Центр по-
вседневного управления и Центр
боевого управления. Мы можем
сделать отдельную лекцию для
общества «Знание» по системам
управления в Вооружённых Си-
лах. Оно, кстати сказать, должно
быть, на наш взгляд, применено и
в гражданской сфере, в управле-
нии субъектами Российской Фе-
дерации.
Сегодня созданы простые
вещи, например для сельского
хозяйства, когда можно сделать
спутниковые снимки посевов и
определить урожайность. Есть
и другие спутниковые системы,
которые в состоянии определить
урожайность и на конкретном
гектаре, и по всей стране… Это
может быть применено для граж-
данской сферы.
Или аэрофотосъёмка, допу-
стим, при помощи тепловизора
тепловых сетей больших городов,
мегаполисов. Для того чтобы по-
нять качество состояния сетей по
завершении отопительного сезо-
на. Это то, что может быть взято
из нашей военной управленче-
ской системы.
Я спрашивают некоторых гу-
бернаторов — вы знаете, сколько
вы потребляете тепла и энергии?
Вы не назовёте ни одного города,
№ 6 ИЮНЬ 2021 9
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
в котором мэр скажет, сколько за
день потребили электроэнергии,
воды, тепла, газа. А мы не про-
сто с ходу можем назвать, но и на
каждый час, сколько потребили
Вооружённые Силы.
Это современные системы
управления. Когда мы поняли,
что мы имеем во всех Вооружён-
ных Силах, на флотах, всего 2,4
процента от необходимого коли-
чества приборов учёта, стало по-
нятно, что эту задачу надо решать.
И решать достаточно энергично.
И мы практически за год устано-
вили все приборы учёта — почти
120 тысяч. Это газ, электричество,
вода, тепловая энергия. Эффект
не заставил себя долго ждать —
3,5 млрд рублей экономии. Мы
перестали относиться к, казалось
бы, мелочам без должного внима-
ния. Все мелочи учитываются, и
это естественным образом влияет
на качество службы.
Вы видите, что у нас войска
переодеты, переобуты. Мы ушли
от шинелей, от портянок, ушли
от сапог и подворотничков. Ду-
шевые кабины — отдельная исто-
10 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
рия. Первый вопрос, который
ошарашивал сразу, — сколько раз
вы ходите в душ? Минимум раз
в сутки — утром или вечером.
Или дважды, если был трудный
день. Тогда почему все остальные
должны ходить в баню один раз в
семь дней?
Мы поставили за полгода 14
900 душевых кабин во всех казар-
мах, во всех гарнизонах. Дальше
— больше. Приобрели и постави-
ли во все казармы пылесосы. Се-
годня уборка — это одна из тех-
нологических операций, которая
необходима в любом доме. И она
стала не какой-то унизительной
процедурой, а совершенно есте-
ственной вещью для дежурных.
Кстати, по большей части это всё
происходит по аутсорсингу.
Я привожу только простые
примеры, которые лежат на по-
верхности. Задавая самим себе,
казалось бы, простые, житейские
вопросы, начиная на них отвечать,
начинаются поиски не просто но-
вых элементов управления, а по-
иск целых новых координатных
систем управленческой науки.
Коль скоро мы говорим об
обществе «Знание», важно пони-
мать, насколько эффективно мы
используем знания. Мы здесь, в
Министерстве обороны, задали
себе этот вопрос. Это, безусловно,
тоже можно подсчитать.
Когда вы берёте и определяете
количество призывников с выс-
шим образованием. Их процент
растёт. Но другое дело, как мы их
используем. Когда вы понимаете,
что мы человека с неоконченным
средним образованием использу-
ем так же, как человека с высшим
университетским образованием,
то становится понятно, что это
крайне неэффективно. Мы для
чего его призвали — чтобы обу-
чить ползать по полигону и стре-
лять из автомата? Или мы всё-та-
ки хотим с учётом его высшего
образования получить из него
человека, который будет обслу-
живать сложные системы?
Таким образом появилась
идея (и сегодня она довольно хо-
рошо прижилась в Вооружённых
Силах) — это создание научных
рот. Мы на сегодня создали уже
18 научных рот. Для того чтобы
попасть туда служить, конкурс —
25 человек на место.
— Серьёзнее, чем конкурс в
самые престижные вузы в стра-
не…
— И не только в нашей стра-
не. Вообще трудно найти службу,
куда будет такой конкурс. А тут
— срочная служба…
Мы, конечно, ушли от это-
го, когда поняли, что это край-
не востребовано. Скажу, может
быть, крамольную вещь — во
многом мы увидели это, когда
пришло понимание, что этих
людей надо использовать макси-
мально. В данном случае я бы не
хотел, конечно, сравнивать это
всё. Но подход примерно такой
же — максимально эффективное
использование тех знаний и того
опыта, который эти ребята при-
обрели. Сегодня это десятки изо-
бретений с патентами. Причём
изобретений внедрённых. Это
огромное количество программ-
ного продукта, который делают
эти научные роты, и который,
естественно, используется у нас
на направлении и тактического
звена, и на других направлениях.
Конечно, здесь мы должны го-
ворить не только о тех, кого мы
призываем после университетов.
Но и о тех, кого мы учим у себя. И
здесь, конечно, нужна — не буду
говорить новая, современная, —
но эффективная система образо-
вания, которую надо выстраивать
по-новому, не разрушая старое.
Нужна оптимизация, нужны
новые подходы к управлению.
В чём они заключаются? У нас
есть возможность не только де-
кларировать и определять узкие
места, но и расшивать их. Всё в
наших руках. Если за забором Во-
оружённых Сил сегодня говорят
и много обсуждают: семь учебни-
ков истории — для чего они нуж-
ны в системе образования, то мы
провели конкурс и выбрали учеб-
ник истории. Мы на эту тему не
спорим — у нас учебник истории
понятный и ясный.
Надо преподавать то, что дей-
ствительно говорит об истории
нашей страны, а не разного рода
домыслы и фантазии, которыми
обросла историческая наука.
Дальше пошло всё, что связано
с созданием электронной библио-
теки. Единая электронная библи-
отека — библиотечный фонд всех
Вооружённых Сил и учебных
заведений. Мы этому уделили
огромное внимание, приобрели
большой объём оборудования
для оцифровки. А с учётом того,
что у нас есть открытая часть и
есть закрытая, её надо каким-то
образом сделать доступной тем,
кому она должна быть доступной.
А с другой стороны, чтобы это всё
было оперативно.
Сейчас мы находимся на ста-
дии ухода от этих больших порт-
фелей с учебниками и тетрадка-
ми. Занимаемся тем, чтобы у нас
у всех курсантов и слушателей
были ноутбуки, чтобы они могли
из любой точки войти в Сеть. Во
многих учебных заведениях это
уже сделано. Конечно, есть слож-
ности, есть трудности. Но всё это
преодолимо и решаемо.
Дальше у нас идёт, естествен-
но, дистанционное преподавание.
Дальше мы идём к привлечению
лучших специалистов по препо-
даванию. Мы, естественно, смо-
трим за внешним периметром
и видим лучших экспертов. Их
привлекаем для чтения лекций в
наших высших учебных заведе-
ниях. У нас начали преподавать
конструкторы самого современ-
ного оружия.
И здесь возник следующий во-
прос. Вообще, вся жизнь состоит
из вопросов, ответы на которые,
казалось бы, лежат на поверх-
ности. Почему мы в состоянии
подготовить офицера за два года
военной кафедры и за полтора ме-
сяца полевых сборов и не в состо-
янии за то же время подготовить
рядового или сержанта, который
бы мог работать на современной
технике, обслуживать её и встать
в мобилизационный резерв?
Тогда мы посмотрели — а
действительно, почему? Человек
учится в институте, после это-
го он должен на год оторваться
от профессии и уйти служить.
Не по профессии. И после этого
вернуться, может быть, утратив
те возможности, которые у него
были изначально после оконча-
ния высшего учебного заведения.
Президент России в одном
из своих посланий дал нам по-
ручение. Оно было отработано,
и сегодня мы имеем в 109 вузах,
центрах подготовки 60 тысяч че-
ловек, проходящих службу без
отрыва от учёбы. Главное, мы за
это время подтягиваем и выби-
раем тех специалистов, которые в
дальнейшем могут пойти на кон-
№ 6 ИЮНЬ 2021 11
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
трактную службу и служить на
«Искандерах», на С-300, С-400. На
сложных системах.
Конечно, очень много таких
ребят, которые, обретя эту про-
фессию, имеют возможность пой-
ти служить на контракт. Увидев
это и поняв, что это достаточно
важная составляющая для воен-
но-промышленного комплекса,
когда можно пройти службу и
дальше работать в ВПК, мы созда-
ли уже научно-производственные
роты.
И я надеюсь, что этот наш
опыт будет распространяться, по-
тому что мы бы хотели, чтобы со-
здание мобилизационного резер-
ва приобрело новое качество. Это
не просто те, как в советское вре-
мя их называли, «партизаны», ко-
торых сняли с комбайна, сказали
— вот тебе танк, будем «воевать».
Сейчас нужно, чтобы этот резерв
был хорошо подготовлен, обучен,
чтобы мы его отмобилизовывали
осознанно. Не как живую силу,
когда надо сформировать полк
Сухопутных войск. Нет, это тот
резерв, который готов, который
уже состоит из людей, професси-
онально подготовленных.
Здесь я перехожу к проверке
всего того, что было наработано
нашим военно-промышленным
комплексом за это время, воен-
ной наукой. Где можно ещё про-
верить оружие? На войне. Как бы
мы ни хотели, государственные
12 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
испытания, войсковые испыта-
ния — это, конечно, хорошо. Но
главная оценка всё-таки ставится
в зачётку.
И тут мы не можем обойти
Сирию. Что нам дала Сирия? Я
понимаю, что в простом, обыва-
тельском ухе застревает то, что
ему туда посылают каждый день
и по многу раз. «Зачем нам эта во-
йна? К чему мы там?»
Я попробую вытащить эти
«беруши». У нас были моменты,
когда на авиабазе Хмеймим были
конструкторы и специалисты из
76 различных предприятий и КБ.
Мы специально построили там
цех, там и сегодня есть оборудо-
вание. Мы отработали более 300
видов разного оружия. Прямо
скажу — мы там встретили очень
большое количество неприятных
неожиданностей. То оружие, ко-
торое принято на вооружение и
прошло госиспытания, оружием
по сути своей не является. Это и
связь, и средства радиоэлектрон-
ной борьбы и разведки, и ударные
комплексы. Мы полтора десятка
образцов просто вообще сняли с
вооружения и перестали произ-
водить.
Здесь я должен сказать слова
благодарности нашей науке, кото-
рая очень оперативно включилась
в это. Она, собственно, довела всё
то, что у нас сегодня находится на
вооружении, до верхней планки.
И сегодня армия у нас является
хорошо обученной, хорошо осна-
щённой. Она является одной из
лучших армий мира.
— Мы живём в мире, в кото-
ром всё очень быстро меняется.
Ежедневно, ежеминутно. Появ-
ляются новые цели, новые вы-
зовы — внешние и внутренние.
Что значит сегодня быть воен-
ным?
— Быть военным сегодня —
это очень престижно. Наш Вер-
ховный Главнокомандующий
принимал решения, которые,
казалось, на тот момент были
трудновыполнимыми. Он принял
решение о том, что денежное до-
вольствие наших офицеров долж-
но быть выше, чем в ведущих от-
раслях промышленности. И это
действительно сегодня соблюда-
ется. Сделано всё, чтобы служба
в Вооружённых Силах была дей-
ствительно службой Родине, а не
службой на выживание.
Многое ещё надо сделать, но
у наших военнослужащих — га-
рантированное получение жилья.
Мы как таковую жилищную про-
блему просто сняли. Её нет. Мы
ушли от той сложной конструк-
ции, когда надо было жильё по-
строить, потом оно должно было
устроить того, кто уволился из
армии. Человек вынужденно про-
должал служить.
Исходя из этого, было пред-
ложено и принято Президентом
России и Правительством РФ
решение о том, что мы выдаём
денежную компенсацию. Если во-
еннослужащий хорошо служил,
если у него 25 лет выслуги, трое
детей, то он получает сумму, до-
статочную для того, чтобы приоб-
рести квартиру там, где он хочет.
То есть эту проблему мы в целом
сняли, я про какие-то отдельные
примеры не говорю.
Медицинское обеспечение.
У нас, в Вооружённых Силах,
медицина бесплатная. Мы делаем
многое, строим много госпита-
лей.
Центр повседневного управ-
ления занимается ежесуточным
контролем за устройством детей
военнослужащих в детские до-
школьные учреждения. Я могу
поднять трубку, и мне ответят,
сколько детей, в каких регионах,
в каких гарнизонах должно быть
устроено. То же самое касается
трудоустройства жён наших офи-
церов — это тоже под контролем.
Это не просто статистика, это по-
стоянная, каждодневная работа.
Нам есть чем похвастаться.
Мы создаём многое для того, что-
бы в самых дальних гарнизонах
были возможности заниматься
спортом. Мы строим катки, бас-
сейны, спортивные сооружения.
Нам очень хочется, чтобы наши
офицеры и их семьи — все, кто
служит и работает в Вооружён-
ных Силах, не ощущали себя ка-
кими-то изгоями.
Создан второй Пансион вос-
питанниц. Кто-то оценивает это
как «институт благородных де-
виц».
Мы бы очень хотели, чтобы
дети наших офицеров, в данном
случае дочери, имели возможность
получить образование от лучших
преподавателей, чтобы они стали
настоящими леди. Мы создаём те
возможности, которых нет в наших
отдалённых гарнизонах.
— Такие возможности есть
далеко не у каждой московской
школы. Уровень образования,
условия, в которых находятся
девочки…
— Не буду сравнивать с мо-
сковскими школами. Слава богу,
это удалось. Появился Пансион
воспитанниц в Санкт-Петербур-
ге. Здесь растут достойные, на-
стоящие леди.
— Сергей Кужугетович, воз-
вращаясь к теме подготовки
в вузах. В Военной академии
РВСН имени Петра Великого
сейчас изучают комплекс «Аван-
гард». Он ещё только поступает
в войска, а курсанты и слушате-
ли уже вовсю с ним работают.
Какие новые образцы вооруже-
ния и военной техники появят-
ся в Вооружённых Силах или
разрабатываются сейчас? Что-
то из области фантастики?
— Разрабатывается очень
многое. Многое уже видно. Это
лазерное оружие. Раньше, вы
помните, это была фантастика.
20 лет назад лазерными мечами в
фантастических фильмах кто-то
с кем-то сражался. Сегодня это
действительность. Комплексы
«Пересвет», с одной стороны, уже
стоят на вооружении, с другой —
они не прекратили своего движе-
ния в развитии.
Там очень большое поле де-
ятельности. Гиперзвук. Сегодня
Россия обладает оружием, кото-
рого не имеет ни одна страна. Се-
годня «Авангарды» заступили на
боевое дежурство, их поступле-
ние продолжается. Ракета «Цир-
кон» морского базирования —
тоже гиперзвуковая ракета. Это
новое слово.
Для того чтобы достичь ги-
перзвука, надо было сделать
очень многое. Трудно себе пред-
ставить, чтобы 20 лет назад были
№ 6 ИЮНЬ 2021 13
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
материалы, которые позволяли
выдержать температуру и не по-
терять управление.
А потом пришёл искусствен-
ный интеллект… Появились уже
не просто экспериментальные
образцы — началось серийное
производство боевых роботов.
Роботов, которых действительно
можно показывать в фантастиче-
ских фильмах, которые способны
самостоятельно воевать. Для на-
чала серийного производства не-
обходимо было пройти путь. Но
самое главное, что на этом всё не
останавливается. Движение про-
должается.
Я не могу обойти вниманием
то, что называется оружием за-
втрашнего дня. Здесь тоже идёт
достаточно большая работа.
Без общества «Знание» не
обойдёшься, это параллельные
вещи. Мы бы очень хотели, что-
бы у общества «Знание» одной
из основных задач было всё-таки
использование военной науки,
военных разработок и их приме-
нение для гражданского сектора,
для мирной жизни. Лозунг мы
видели в советское время — «Пе-
рекуём мечи на орала». Совсем в
нашей сегодняшней жизни пере-
ковывать не надо… Но у нас есть
то, что может быть применимо в
гражданской сфере.
— Ни для кого не секрет,
что авторитет армии сегодня
очень высок. В том числе среди
14 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
молодёжи. Какие возможности
открываются перед молодым
человеком, если он выбирает во-
енную карьеру? Чем это лучше,
чем интереснее и перспектив-
нее, если бы он выбрал какую-то
гражданскую специальность,
гражданское направление?
— Мы, естественно, продол-
жаем пропагандистскую работу.
Делаем дни открытых дверей,
устраиваем экскурсии. Очень
много помогает в этом наш теле-
канал «Звезда». Программы, ко-
торые на нём появились, я считаю
очень и очень важными и нужны-
ми в том, что касается открытия и
показа лица современной армии.
Почему молодой человек дол-
жен идти служить? На первом ме-
сте, естественно, стоит долг перед
Отечеством. Второе. Я не хочу
уподобляться призывам «Прихо-
ди к нам, у нас зарплата выше и
в столовке кормят лучше и бес-
платно». Но я считаю, что соци-
альный пакет, который сегодня
имеет военнослужащий, — это
тот, который он должен иметь. С
социальной защищённостью во-
еннослужащих сегодня намного
лучше.
— С учётом развития новых
технологий — какие возможно-
сти открываются для женщин в
армии? Танкисты, подводники,
лётчики?
— Надо понимать, что мы не
должны делать разного рода экзо-
тические вещи. Из службы жен-
щин не надо делать экзотику. Это
тяжёлая служба, и женщин надо
всё-таки поберечь.
Другое дело, когда есть их
огромное желание. Мы, когда
делали первый набор первых во-
енных лётчиц в училище, где го-
товят специалистов для истреби-
тельной, штурмовой авиации, не
предполагали, что будет такое ко-
личество желающих. Пришлось
взять больше. Одна из девочек
сказала: делайте со мной что хо-
тите, я отсюда никуда не уеду. Она
проходила по всем показателям,
но количество мест было ограни-
чено.
Управление военной техни-
кой, с одной стороны, становится
сложнее. Но и легче. Если раньше
тот же танк — это фрикционы, а
переключение передач — так там
вообще без ноги и не справишься,
то сегодня есть уже другие воз-
можности.
Мы говорим о роботах, о ро-
бототехнике. 50-тонная машина,
которая тушит пожары в агрес-
сивных средах — я имею в виду
склады с боеприпасами — в хи-
мически опасных, радиационно
опасных средах, — там управле-
ние на дистанции два километра
с помощью джойстика. Беспилот-
ная авиация, все наши цифровые
технологии, тот же самый ис-
кусственный интеллект, центры
управления. При том уровне от-
ветственности, обязательности и
исполнительности, который есть
у женщин, они там востребованы.
Ещё раз повторю то, с чего
начал: служба женщин в Воору-
жённых Силах перестала быть
экзотикой. Это не какое-то такое
сверхъестественное явление. Я
помню шутку — «Женщины у вас
служат? — Да пока не решили,
куда лампасы пришивать, — на
юбку или на колготки». Это, слава
богу, уже прошло.
— Сергей Кужугетович, сей-
час многие говорят о патриотиз-
ме, делают какие-то патриоти-
ческие проекты. Многие из них
действительно очень достойные.
Но, как кажется, неотъемлемой
частью нашего патриотизма
является знание и понимание
географии своей страны, ге-
ографии России. Русское гео-
графическое общество делает
очень много ярких, масштабных
проектов: тот же Всероссийский
географический диктант, куча
экспедиций — сложнейших,
уникальных. Какова на сегодня
цель РГО, какова миссия орга-
низации?
— То, что касается РГО и как
мы видим его сегодня, его задачи.
Задачи прежние. Но мы для себя
сделали вывод после некоторых
исследований. Мы люди, что на-
зывается, не со стороны, не сто-
ронние, живём в обществе. И по-
нимаем, что в общем-то далеко не
все знают нашу страну. Её исто-
рию, географию — это довольно
часто пересекается. Это показали
те опросы, которые мы проводи-
ли в ряде высших учебных заве-
дений. Меня больше всего потряс
вопрос, когда мы спросили, куда
впадает Волга.
— Есть разные версии?
— Не представляете, трое от-
ветили, что в Байкал, пятеро —
что вообще никуда не впадает.
Из десяти человек правильно от-
ветили лишь двое. Поэтому здесь
речь даже не о патриотизме. Речь
о простом банальном знании
своей страны. Если ты не знаешь
своей страны, то о каком вообще
патриотизме можно говорить?
Наша задача — показать, пред-
ставить и изучить нашу страну за-
ново. Открыть Россию заново для
нескольких поколений, во всяком
случае, для двух. Эти поколения в
этом нуждаются, чтобы мы откры-
ли для них страну заново.
— Сейчас, кстати, многие на-
чали её для себя открывать…
— Конечно. И когда вы сказа-
ли о географическом диктанте…
Его пишут в 120 странах мира.
Называли всероссийским, а сей-
час его уже назвать таковым нель-
зя. Всемирный диктант. 19 тысяч
площадок, на которых он пишет-
ся. Это же огромное дело.
Экспедиции, которые делают-
ся. Плавучий университет — их
у нас уже два. Студенты плывут,
изучают. Экспедиции, которые
позволяют познать и изучить
народонаселение страны, её тра-
диции, фольклор, культуру за
200–300 лет.
Задач очень много. Причём
это задачи, которые не надо при-
думывать и изобретать. Я пони-
маю, что сейчас другое время.
Появились новые, современные
способы путешествий. Купил
телефон — и путешествуй себе.
Боюсь, что уже есть целые груп-
пы молодых людей, у которых
от этого появились ощущения.
Упрощённое впечатление. Син-
тетическая жизнь. Как можно в
экранчике, пусть даже если вы-
вести изображение на большой
экран, почувствовать атмосферу
плато Путорана?
Поэтому у РГО огромное ко-
личество задач, невероятно ин-
тересной работы. Мы снимаем
кино, переиздаём книги, издаём
новые, проводим экспедиции, де-
лаем исследования. Отвечаем на
те загадки, которые есть.
Я помню, какое-то время на-
зад появилось — вот, ищем би-
блиотеку Ивана Грозного. Ходили
по Москве и искали её. Хотя, по
сути, таких задач у нас по стране
— просто немерено. В любой ре-
гион приезжай, там обязательно
есть свои загадки и свои задачи.
Экспедиции Дежнёва, Беринга,
затонувшие суда. Исследователь-
ские, экспедиционные, военные.
Наши и не наши. На острове Ко-
тельный мы нашли бочки 1943
года выпуска с немецко-фаши-
стской символикой. Что они там
делают? Новосибирские остро-
ва — это чёрт-те где, это Якутия.
Потом выясняется, что они там
были, подошли к метеостанции,
которая там была, два раза вы-
стрелили и убежали.
Это наша страна, которую
надо знать. И задача Русского гео-
графического общества — увлечь
за собой. Не заставлять, а увлечь.
Чтобы не аэрозольный запах тай-
ги был, а настоящий.
У нас много планов. Планы
интересные, важные. И я бы хо-
тел, чтобы их было как можно
больше. Мы подписали соглаше-
ние с министром высшего обра-
зования и науки, и у нас сейчас в
университетах появятся студен-
ческие отделения РГО. Я думаю,
что это будет большая работа.
— В завершение нашей бесе-
ды вспоминается название совет-
ского журнала «Знание — сила».
И как раз именно про общество
«Знание» говорит руководитель
самого главного силового ве-
домства. Так что «Знание – сила»
– девиз нашей сегодняшней не-
большой лекции.
№ 6 ИЮНЬ 2021 15
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

События предвоенного периода задокумен-

тированы и изучены специалистами доста-
точно тщательно. По большинству вопро-
сов, касающихся причин развязывания
Второй мировой войны, ее хода и результа-
тов, у серьёзных и не ангажированных ис-
следователей разногласий нет.

16 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
В. СЕМИРЯГА,
специальный корреспондент

№ 6 ИЮНЬ 2021 17
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
ФАКТЫ ПРОТИВ
ТОЛКОВАНИЯ
Так в приговоре по делу глав-
ных военных преступников, вы-
несенном Международным во-
енным трибуналом в 1946 году,
судьи записали: «Трибунал счи-
тает полностью доказанным, что
война, начатая Германией против
Польши 1 сентября 1939 года,
была явно агрессивной войной,
которая не могла впоследствии
не превратиться в войну, охва-
тившую почти весь мир». То есть
ответственность Германии за
развязывание Второй мировой
войны была официально уста-
новлена. Правда, в политических
кругах Запада об этом стараются
не вспоминать.
В настоящее время в запад-
ных СМИ, околонаучных изда-
ниях и политической тусовке всё
чаще появляются публикации, в
которых общественному мнению
преподносится иное понимание
причин возникновения Второй
мировой войны. В частности,
вину за то, что началась мировая
бойня, теперь возлагают не толь-
ко на Германию, но и на СССР.
Делается это с прицелом: отсюда
один шаг до полной реабили-
тации Германии и объявление
СССР (читай — Россию!) глав-
ным агрессором.
Кузнецкий металлургический завод
18 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
Ясно, что такой сугубо поли-
тизированный взгляд на события
недавнего прошлого не имеет ни-
чего общего с исторической прав-
дой и фактами.
«ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА,
ЕСЛИ ВРАГ НАПАДЁТ…»
Предвоенное десятилетие  —
это особый период истории
СССР. Это было время, когда в
Европе происходило возрожде-
ние германского милитаризма,
когда стало проявляться охлаж-
дение советско-германских отно-
шений и когда почувствовалось
дыхание приближающейся боль-
шой войны. Все это вызывало
серьёзную озабоченность совет-
ского руководства и вынудило
И. В. Сталина срочно принимать
оборонительные меры.
Нельзя не признать тот факт,
что к началу Великой Отечествен-
ной войны СССР обладал мощной
экономической базой. Достаточ-
но сказать, что по общему объёму
валового внутреннего продукта
и производству промышленной
продукции СССР достиг уровня
1913 года уже к 1926 году и в сере-
дине 1930-х годов вышел на пер-
вое место в Европе и второе — в
мире.
Военная промышленность
развивалась в 3 раза быстрее, чем
вся остальная. Расходы на оборо-
ну в 1940 году составили 32,6  %
бюджета, достигнув на тот мо-
мент самого высокого уровня в
истории советского государства.
Как вспоминал маршал Г. К. Жу-
ков: «…с экономической точки
зрения налицо был факт неу-
клонного и быстрого, я бы даже
сказал, форсированного разви-
тия оборонной промышленно-
сти» [1].
Правда, после германской ок-
купации 11-ти стран Европы, из
которых потом 5 стали верными
союзниками нацистов, и исполь-
зования их промышленного и
человеческого потенциала СССР
стал заметнее слабее Германии
по многим показателям. Здесь не
лишним будет напомнить, что
вплоть до начала войны Германия
получала из Англии, Франции,
США и контролируемых ими
территорий около 50 % своего
импорта стратегического сырья
и материалов. К тому же в портах
Норвегии, Голландии, Бельгии и
главным образом Франции ско-
пились огромные запасы стра-
тегического сырья: металлов,
горючего, резины, сырья для
текстильной промышленности
и т. д., которые теперь оказались
в руках немцев в качестве воен-
ных трофеев. Промышленность
оккупированных немцами стран
не испытывала проблем с сырьём
и стала выполнять крупные гер-
манские заказы.
Президент Академии воен-
ных наук, генерал армии Махмут
Гареев так прокомментировал
этот факт: «В годы войны против
нас воевала вся Европа. Триста
пятьдесят миллионов человек,
вне зависимости от того, сража-
лись они с оружием в руках, или
стояли у станка, производя ору-
жие для вермахта, делали одно
дело. За Гитлера против СССР
сражалось два миллиона евро-
пейских добровольцев» [2].
Имеет смысл назвать поимен-
но страны-союзники гитлеров-
ской Германии, поскольку если
в 1941-1945 годах они объявили
войну СССР и воевали против
нас вместе Гитлером, то сейчас
те же страны противостоят Рос-
сии, входя в состав блока НАТО
(кроме Финляндии): Италия, Ру-
мыния, Финляндия, Венгрия и
Словакия.
Однако, решающее значение
в тот период имело укрепление
советских Вооружённых Сил. В
условиях продолжающейся на
Западе войны, советскому коман-
дованию важно было изучать бо-
евой опыт противоборствующих
сторон. Равно как и проанализи-
ровать своей собственный, при-
обретённый в боях с японцами и,
особенно, в ходе советско-фин-
ляндской войны.
Отечественный военный тео-
ретик А. А. Свечин подчеркивал,
что будущая война для Совет-
ского Союза будет в целом делом
тяжёлым и, скорее всего, примет
затяжной характер, потребует по-
этапной мобилизации огромных
ресурсов, напряжения сил всего
народа [3].
В соответствии с пятилетними
планами быстрыми темпами нара-
щивалось производство оружия и
военной техники. Наиболее интен-
сивно развивалась авиационная
боевая техника. В строительстве
Военно-морского флота был взят
курс на создание подводного фло-
та, легких надводных кораблей и
морской авиации. Были разрабо-
таны системы полевой реактивной
артиллерии.
В 1930-е годы в связи с техни-
ческим перевооружением Крас-
ной армии, появлением в её составе
новых родов войск система во-
енно-учебных заведений страны
получила дальнейшее развитие. В
этот период открылись новые воен-
ные академии: Академия Генераль-
ного штаба, Военно-транспортная
академия, Академия механизации
и моторизации, Военно-химиче-
ская академия, Ленинградская во-
енно-воздушная академия.
В укреплении Вооружённых
Сил СССР важное значение имел
принятый 1 сентября 1939  года
Закон о всеобщей воинской обя-
занности, в соответствии с ко-
торым были реорганизованы
центральный военный аппарат и
местные органы военного управ-
ления. В автономных республи-
ках, областях и краях создавались
военные комиссариаты. Исклю-
чительное значение имело реше-
ние по ускоренному развитию
промышленности в восточных
районах страны, созданию пред-
приятий-дублеров по ряду отрас-
лей машиностроения, нефтепе-
реработки и химии. В 1940 году
и до начала войны продолжался
перевод армии и флота на кадро-
вую основу.
Вместе с тем, необходимо от-
метить, что при реализации моби-
лизационных мероприятий были
и серьёзные трудности, связан-
ные с недостаточной материаль-
ной базой для обеспечения вновь
формируемых соединений, осо-
бенно танковых и авиационных.
Ощущалась катастрофическая не-
хватка офицерских кадров, чему
были объективные причины. В
1937–1938 годах из 206  тыс. ко-
мандиров было арестовано и уво-
лено 36 898 человек. Кроме того,
в предвоенный период числен-
ность личного состава Красной
армии существенно увеличилась,
что потребовало создание но-
вых командных должностей. К
15 июня 1941 года число команд-
ного и начальствующего состава
составило 439 143 человек, или
85,2 % к штату. Многие из них не
имели боевого опыта [4].
Надо было также соблюдать
секретность, чтобы информация
о наших приготовлениях не ухо-
дила за рубеж и не провоциро-
вала противника. Судя по всему,
советской контрразведке эту ра-
боту удалось выполнить успешно.
Резидент абвера в Москве генерал
Э. Кестринг, слывший в разве-
дывательных кругах Германии
«самым осведомлённым специа-
листом по Советскому Союзу»,
в своем докладе в Берлин писал:
«Опыт нескольких месяцев рабо-
ты здесь показал, что не может
быть и речи о возможности полу-
чения военной разведывательной
информации, хотя бы отдалённо
связанной с военной промыш-
ленностью, даже по самым безо-
бидным вопросам. Посещения
воинских частей прекращены.
Создается впечатление, что рус-
ские снабжают всех атташе набо-
ром ложных сведений» [5].
Даже германский посол Ф. Шу-
ленбург 25 мая 1940 года был вы-
нужден обратиться к наркому ино-
странных дел СССР В.М. Молотову
№ 6 ИЮНЬ 2021 19
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
с письмом, в котором посетовал:
«Германские военные атташе жа-
луются, что им почти ничего или
мало что показывают в СССР» [6].
Надо признать, что для ино-
странных разведчиков условия
были созданы и в самом деле не-
комфортные: в 1937–1938 годах
началась кампания по ликвида-
ция консульств почти всех госу-
дарств, включая пять германских
консульств, военные атташе были
лишены возможности присут-
ствовать на военных парадах и
были введены ограничения на
установление иностранцами кон-
тактов с советскими гражданами
и на выезд последних за границу.
Международная обстановка
1939–1940 годов потребовала от
компартии СССР значительных
усилий для морально-политиче-
ской подготовки советских людей
к защите отечества. С этой целью
широко пропагандировались ре-
волюционные и героические тра-
диции народов СССР, успехи
Красной армии. Публиковались
материалы о героизме советских
воинов в боях против японских
милитаристов у озера Хасан и
реки Халкин-Гол. В 1940  году во-
енное издательство опублико-
вало двухтомник воспомина-
ний «Бои в Финляндии». В нём
приводились примеры герои-
ческих подвигов советских сол-
Присоединение Прибалтики
20 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
дат и офицеров во время совет-
ско-финляндской войны.
Не менее сложный и про-
тиворечивый характер имела и
внешняя политика, которую про-
водило сталинское руководство.
С одной стороны, И. В. Сталин
и его окружение декларировали
принципы миролюбия и мирно-
го сосуществования стран с раз-
личным социальным строем. Но
с другой стороны, присоединение
Западной Украины и Западной
Белоруссии, советско-финлянд-
ская война, присоединение Бес-
сарабии и Северной Буковины и
особенно Прибалтики привели к
ухудшению отношений СССР с
западными странами, хотя и рез-
ко улучшили военно-стратегиче-
ское положение страны.
Приходилось также учиты-
вать и тот факт, что советскому
правительству стало известно о
секретных переговорах Гитлера
с японцами. О предмете перего-
воров догадаться было нетрудно:
речь шла о создании блока Герма-
нии и Японии. Иными словами,
в случае ухудшения обстановки
СССР пришлось бы вести войну
на два фронта.
Однако, несмотря на зарожда-
ющуюся опасность со стороны
Германии, И. В. Сталин был убеж-
дён, что ему удастся избежать
войны или оттянуть её до завер-
шения перевооружения армии в
1942 году. Он полагал, что сумеет
убедить гитлеровское руководство
в желании советского правитель-
ства поддерживать с Германией
деловые и добрососедские отно-
шения. С этой целью И. В. Сталин
требовал от наркомата внешней
торговли точно в установленные
сроки осуществлять все поставки в
Германию, в том числе уголь, хлеб,
нефтепродукты и другие стратеги-
ческие материалы. Как известно,
эти поставки осуществлялись по
21  июня 1941 года включитель-
но. Что касается военной подго-
товки, то И. В. Сталин требовал
проводить все мероприятия опе-
ративно-мобилизационного по-
рядка так, чтобы не спровоциро-
вать войну с Германией [7].
Кроме того, у И. В. Сталина
были все основания полагать, что
до победы над Англией (а это мог-
ло произойти не ранее 1942  года)
Германия не нападет на Совет-
ский Союз. Именно в таком духе
5 мая 1941 года он и выступил на
приёме по случаю выпуска слуша-
телей военных академий. Главной
причиной побед Гитлера И. В. Ста-
лин считал отсутствие у Германии
второго фронта. Вождь рассуждал
так: «В 1870 году немцы разби-
ли французов. Почему? Потому
что дрались на одном фронте.
Немцы потерпели поражение в
1916-1917 гг. Почему? Потому что
дрались на два фронта». Вывод из
сказанного, как говорится, напра-
шивался сам собой [8].
В этом выступлении И. В. Ста-
лин также говорил и о насту-
пательном характере Красной
армии. В условиях, когда вдоль
западной границы Советского
Союза немцы сосредотачивали
значительные силы, этот посыл
вождя был воспринят в Генштабе
Красной армии как руководство
к действию. Конкретная задача
была поставлена будущему мар-
шалу СССР А. М. Василевскому.
В кратчайшие сроки была подго-
товлена директива об упрежда-
ющем ударе по Германии. Нар-
ком обороны С. К. Тимошенко
и начальник Генштаба Красной
армии Г. К. Жуков пришли с
ней на доклад к Сталину. По
воспоминаниям Жукова: «Он
(Сталин) прямо-таки закипел,
услышав о предупредительном
ударе по немецким войскам: «Вы
что, с ума сошли, немцев хотите
спровоцировать? Так я сказал
это, чтобы подбодрить присут-
ствующих, чтобы они думали
о победе, а не о непобедимости
немецкой армии, о чем трубят
газеты всего мира» [9].
Даже непримиримый против-
ник И. В. Сталина Л. Д. Троцкий
писал в 1939 году, что Сталину
такая, т. е. наступательная, вой-
на не нужна. Основная идея ста-
линской внешней политики —
это избежать войны. К мнению
Троцкого стоит прислушаться. И
не только потому, что он хорошо
знал И. В. Сталина. Впечатляет
точность политического прогно-
за Троцкого. Так он подчеркивал,
что политика «умиротворения»
агрессора, которую проводят за-
падные «демократии», только
подталкивает движение к неми-
нуемой мировой войне. В статье,
оценивавшей уроки Мюнхен-
ского сговора, он писал: «Новая
страшная бойня неумолимо над-
вигается на человечество» [10].
В итоге так оно и случилось…
Несмотря на то, что в стране
была развёрнута пропагандист-
ская кампания, призванная сори-
ентировать общественное мнение
в сторону «дружественных» от-
ношений с Германий, советские
военные круги знали истинное
положение дел. Они рассматри-
вали Германию как своего глав-
ного противника. В материалах о
Германии, разработанных в конце
мая 1941 года и предназначенных
для руководящих работников
политорганов Красной армии,
подчёркивалось, что Германия яв-
ляется «главной силой капитали-
стического окружения, непосред-
ственно противостоящей СССР и
опаснейшим врагом нашей Роди-
ны», угрожающим её безопасности.
Со временем эта позиция приобре-
ла устойчивые формы, особенно со
второй половины 1940  года, когда
даже руководящие деятели стали
говорить об этом публично, но на
закрытых собраниях.
Германские войска вступают в Рейнскую область
После поражения Франции
И. В. Сталин также понимал, что
Германия будет постепенно отхо-
дить от своей заинтересованно-
сти в нейтралитете Советского
Союза. И что единственная ре-
альная угроза исходит именно от
Германии.
По оценке советского коман-
дования, вероятный противник
сможет бросить против СССР
на Западе до 272 дивизий. Коли-
чество танков и самолётов врага
оценивалось Генштабом соответ-
ственно в 12 и 15–18 тыс. 17 но-
ября 1940 года нарком обороны
и начальник Генерального штаба
представили доклад, озаглавлен-
ный «Основные выводы из ука-
заний Политбюро и СНК СССР
5 октября 1940 года при рассмо-
трении планов стратегического
развёртывания Вооружённых Сил
СССР на 1941 год». В докладе пред-
лагалось довести общий состав сил
на западном театре военных дей-
ствий до 182,5 расчётной дивизии
и 159 авиаполков [11].
К сожалению, многие масштаб-
ные мероприятия по укреплению
обороноспособности страны и по-
вышению боеспособности Воору-
жённых Сил завершить к началу
Великой Отечественной войны не
удалось. Перевооружение и осна-
щение частей и соединений Крас-
ной армии танками, артиллерией
и самолётами планировалось за-
вершить лишь к концу 1942 году.
Нападение Германии застало Во-
оружённые Силы СССР в разгар
стратегического развёртывания,
когда все необходимые меропри-
ятия были уже начаты, но ещё не
завершились.
Вместе с тем следует отме-
тить, что допущенные в началь-
ном периоде войны просчёты
имели временный характер. Они
не привели к полной военной
катастрофе. Советская мобили-
зационная система выдержала
мощнейший удар фашистской
военной машины. В конечном
счёте, именно эта система и дала
возможность Красной армии и
советскому государству в итоге
переломить ход войны и побе-
дить агрессора.
№ 6 ИЮНЬ 2021 21
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
КАК ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ
ПОДТАЛКИВАЛИ ГИТЛЕРА
К ВОЙНЕ С СОВЕТСКИМ
СОЮЗОМ
Вообще все предвоенное де-
сятилетие было пронизано ожи-
данием грядущей катастрофы и
ломкой сложившейся системы
международных отношений. В
марте 1933 года к власти в Гер-
мании пришел Гитлер. Нового
рейхсканцлера Германии не вос-
приняли всерьёз ни в одной евро-
пейской столице. Тогда мало кто
мог предположить, что этот че-
ловек развяжет мировую войну с
многомиллионными жертвами. У
западных стран на Гитлера были
свои планы: они намеревались
решить собственные проблемы,
используя этого политического
Юзеф Пилсудский
неофита. Так промышленный ка-
питал США финансировал фаши-
стскую партию, поскольку понял
по итогам Первой мировой во-
йны, что война является весьма
доходным бизнесом. Британцы,
исторически и патологически не-
навидящие русских, задумали на-
править агрессию Германии про-
тив СССР. Ну а Франция, которая
22 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
только благодаря И. В. Сталину
оказалась в числе стран-победи-
тельниц в войне, очень не хотела
возвращать Германии Эльзас и
Лотарингию и тоже была заинте-
ресована в том, чтобы Гитлер дви-
нулся на Восток.
Однако же первыми практи-
ческими действиями Гитлер дал
понять руководителям европей-
ских стран, что все свои продекла-
рированные раннее намерения он
будет претворять в жизнь. А они,
европейские лидеры, по всей ви-
димости, забыли, что Гитлер пи-
сал в своей книге «Майн кампф»,
вышедшей в 1925 году: «Мы, на-
ционал-социалисты, совершенно
сознательно ставим крест на всей
внешней политике довоенно-
го времени… Мы окончательно
рвём с колониальной и торговой
политикой довоенного времени
и сознательно переходим к поли-
тике завоевания новых земель в
Европе» [12].
С самого начала своей поли-
тической деятельности Гитлер
знал, что будет бороться за пере-
смотр результатов Версальского
договора 1920 года, который по-
ставил Германию в унизитель-
ное и бесправное положение. По
этому договору Эльзас и Лота-
рингия отошли Франции, Саар-
ская область была передана под
контроль Лиги Наций на 15  лет,
Рейнская область объявлялась
демилитаризованной зоной, часть
немецких земель получили Дания,
Бельгия и Польша. У Германии
также были изъяты и переданы
под контроль Лиги Наций порты
на Балтике — Данциг (Гданьск) и
Мемель (Клайпеда).
Для начала, чтобы никто не
мешал ему претворять в жизнь
чудовищные планы, Гитлер ре-
шил «навести порядок» в самой
Германии: были разогнаны ком-
партия, партия социал-демокра-
тов и профсоюзы, распущены
партии буржуазного толка. И уже
в октябре 1933 года Германия вы-
шла из Лиги Наций и покинула
конференцию по разоружению,
так и не добившись равноправно-
го к себе отношения со стороны
европейских государств.
Фактически эту дату и можно
считать точкой отсчёта движения
Германии к войне.
Не найдя понимания у
стран-победительниц, Гитлер в
условиях строжайшей секретно-
сти приступил к перевооружению
германской армии и увеличению
её численности. Была поставлена
задача: к 1 октября 1934 года чис-
ленность армии должна утроить-
ся — 300 тыс. вместо 100 тыс. че-
ловек. Активно строились новые
суда, самолёты и танки.
Причём на закрытых сове-
щаниях Гитлер разъяснял свою
позицию предельно откровенно:
«Только призывы к миру и ни-
каких территориальных требо-
ваний, пока не станем сильны-
ми» [13].
Хотя, конечно же, сохранить
проведение подобного рода меро-
приятий в абсолютной тайне вряд
ли возможно. В Лондоне и Пари-
же наверняка знали о приготовле-
ниях Германии, но молчали. Более
того, помогали ему. Так при помо-
щи западных стран в Германии
было построено более 300 круп-
ных военных заводов. Помогали,
потому что Гитлер был им нужен.
На фоне этого 1934–1935 годы
прошли в постоянных перего-
ворах и консультациях США,
Англии и Франции с Германий.
Обсуждались вопросы всеобще-
го разоружения, возможности
заключения Восточного пакта,
признания права Германии на
равноправие в вооружениях и
возвращении ее в Лигу Наций и
т. д. Под эти разговоры, 16 марта
1935 года, Геббельс представил
немецким и иностранным корре-
спондентам закон «о воссоздании
Вооружённых Сил». На практике
он означал одностороннее рас-
торжение Германией военных
статей Версальского договора.
Однако, в ответ на эти вы-
зывающие шаги Германии опять
никакого активного противодей-
ствия со стороны Англии и Фран-
ции не последовало. А ведь они,
как страны, подписавшие Вер-
сальский договор, взяли на себя
ответственность за сохранение
в Европе послевоенного миро-
порядка. США же предпочли не
вмешиваться в европейские дела,
придерживаясь политики нейтра-
литета. Пожалуй, с этого момента
и берет начало печально извест-
ная политика западных стран по
«умиротворению» Гитлера.
Вернув в 1935 году в состав
Германии Саар, Гитлер стал го-
товить захват Рейнской области.
7 марта 1936 года в 11 часов три
батальона германской армии пе-
реправились на западный берег
Рейна. Причем войска получили
приказ: в случае начала францу-
зами ответных боевых действий,
немедленно вернуться назад. Но
Франция никаких действий не
предприняла. То ли испугалась,
то ли не разобралась в ситуации.
Промолчала и Англия: там были
сильны прогерманские настро-
ения. Более того, даже трибунал
Лиги Наций, который собрался на
свое заседание 19 марта 1936 года,
отклонил предложение о санкци-
ях против Германии.
Позже гитлеровский гене-
рал Г. Гудериан в своих мемуарах
напишет, что если бы французы
отбили Рейнскую область, Гитле-
ру как политику и лидеру нации
пришел бы конец [14].
Глядя на бездействие Лондона
и Парижа, Гитлер не мог не пони-
мать, что ему фактически дали
зелёный свет на подобную дея-
тельность.
В сложившихся условиях ев-
ропейские страны путём создания
союзов и достижения двухсторон-
них договоренностей судорожно
стремились максимально обезо-
пасить себя.
Первой на этот путь вступи-
ла Польша. Поляки раньше дру-
гих поняли, что им с Германией
по пути. А идти с помощью нем-
цев поляки хотели до воссозда-
ния «Великой Польши» в грани-
цах 1772 года. 26 января 1934 года
была подписана «Декларация о не-
применении силы между Германи-
ей и Польшей», больше известная
как «Пакт Пилсудского — Гитле-
ра». Значение этого документа со-
стоит скорее не в его содержании,
а в том, что он стал первым меж-
дународным соглашением, под-
писанным европейской страной с
гитлеровской Германией. Его под-
писание означало, что Германия
вышла из внешнеполитической
изоляции. Гитлеру удалось подпи-
санием Декларации внести раскол
в ряды сторонников создания си-
стемы коллективной безопасности
в Европе.
Почему Германия и Польша
пошли на такой шаг? Во многом
это было вызвано совпадением
внешнеполитических целей двух
стран: и Германия, и Польша име-
ли территориальные претензии к
своим соседям, но самое главное —
диктаторы обеих стран (Гитлер в
Германии и Пилсудский в Польше)
терзались идеей великих империй:
Гитлеру нужно было жизненное
пространство до Урала, Пилсуд-
скому — Великая Польша (за счёт
Литвы, Белоруссии, Украины) от
Балтийского моря до Чёрного.
Польские войска в Тешинской области
Реализации этих планов обо-
им мешал СССР.
Польские высшие офицеры
во время дружеского застолья
часто поднимали тосты: «За союз
Польши с Германией и Японией!»,
«За то, чтобы польская дивизия
получила орден за взятие Киева».
Планы совместной германо-поль-
ской войны против СССР об-
суждались в ходе частых поездок
лидеров фашистской Германии в
Польшу и вызывали одобрение её
руководства [15].
Полякам казалось, что они
поймали судьбу за хвост: с та-
ким союзником, как Германия,
СССР можно сломать и реализо-
вать многовековую мечту поль-
ских шляхтичей. Тем более, что
Гитлер всячески демонстрировал
свое уважение польской стороне.
Так после смерти Пилсудского
12 мая  1935 года он и другие ру-
ководители Германии присут-
ствовали на траурной церемонии
прощания с Пилсудским в соборе
Святой Ядвиги в Берлине. Одна-
ко, несмотря на это, дальнейшие
события показали, что Гитлер ис-
пользовал Польшу. Но, похоже,
история ничему не учит польских
лидеров. Покушаясь на террито-
№ 6 ИЮНЬ 2021 23
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
рию СССР в 30-х годах прошло-
го века, Польша пошла на союз с
Германией, в наше время, пытаясь
решить ту же задачу, Варшава за-
игрывает уже с Вашингтоном.
В мае–июне 1934 года прошли
советско-французские перегово-
ры, в ходе которых была достиг-
нута договоренность о подписа-
нии договора о взаимопомощи
между СССР, Польшей, Чехосло-
вакией, Финляндией, прибалтий-
скими государствами и Германи-
ей — так называемый Восточный
пакт. Однако эта инициатива
закончилась неудачей: Германия
и Польша отказались в ней уча-
ствовать. Причем прогерманские
настроения в Польше можно оце-
нить по причине её отказа, мол,
Польша не может участвовать в
пакте без Германии. Показательно
также и то, что позже на стороне
немцев против советских войск
воевали около 500 тыс. поляков.
В 1935 году было подписа-
но англо-германское морское
соглашение, по которому Гер-
мания могла иметь свой флот. В
1936 году Германия и Япония под-
писали Антикоминтерновский
пакт, В марте 1938 года состоялся
присоединение, а точнее захват
Германией Австрии. 29–30 сентя-
бря 1938 года в результате Мюн-
хенского сговора была разделена
Чехословакия, и Судетская об-
Норвежский добровольческий батальон Ваффен СС
24 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
ласть отошла к Германии, а в марте
1939 года Германия оккупировала
остальную часть Чехословакии.
В том же году были подписаны
англо-германская и франко-гер-
манская декларации о взаимном
ненападении. Урожайным на дого-
вора для Германии стал 1939 год —
были подписаны: германо-румын-
ские экономические договоры и
соглашения, с Литвой договор о не-
нападении, с Италией пакт о союзе
и дружбе, с Данией — договор о не-
нападении, с Эстонией — договор
о ненападении, с Латвией — дого-
вор о ненападении.
И только потом, 23 авгу-
ста  1939 года, был Пакт Моло-
това  — Риббентропа, который
и поныне вызывает яростные
споры. Черту под этими спорами
подвёл президент России Влади-
мир Путин в своей статье о Вто-
рой мировой войне. По словам
Владимира Путина «Мюнхен-
ское предательство» послужило
«спусковым крючком» и сделало
великую войну в Европе неиз-
бежной. Именно по этой причи-
не Советскому Союзу пришлось
подписать пакт Молотова —
Риббентропа с фашистской Гер-
манией о ненападении. Только
так можно было обезопасить Мо-
скву, отодвинуть границы даль-
ше, чтобы иметь возможность
противостоять в случае агрессии.
При этом президент отметил, что
«В этих условиях Советский Союз
подписал пакт о ненападении с
Германией, сделав это практиче-
ски последним среди европей-
ских стран. Кроме того, это было
сделано перед лицом реальной
угрозы войны на двух фронтах —
с Германией на западе и с Япони-
ей на востоке, где уже шли интен-
сивные боевые действия на реке
Халхин-Гол» [16].
После подписания Мюнхен-
ского сговора 2 октября 1938 года
солдаты польской оперативной
группы «Силезия» перешли поль-
ско-чехословацкую границу и ок-
купировали Тешинскую область.
Польша набросилась на Чехосло-
вакию, по определению У. Чер-
чилля, с «алчностью гиены». До-
ходило до абсурда: немцы, сами
оккупанты, вынуждены были
принимать срочные меры по за-
щите территории Чехословакии
от поляков [17].
Но вскоре Польшу ждало же-
сточайшее разочарование. Когда
Гитлер, нарушив все договорен-
ности, напал на Польшу 1 сентя-
бря 1939 года, на помощь Польше
не пришла ни одна европейская
страна. Даже ее союзники, Англия
и Франция, официально объявив
Германии войну, так и не начали
реальных боевых действий. При-
чем Гитлер успокаивал своих ге-
нералов: «Хотя они и объявили
нам войну… это не значит, что
они будут воевать в действитель-
ности».
В условиях надвигающейся
угрозы весь 1939 год прошёл в
интенсивных переговорах меж-
ду СССР, Англией и Францией
о заключении договора о вза-
имопомощи. В ходе перегово-
ров также обсуждался вопрос о
совместных боевых действиях
против Германии. Однако Поль-
ша категорически отказалась
пропускать советские войска
через свою территорию. В ин-
тервью для прессы от 27 авгу-
ста 1939  года К.  Е.  Ворошилов,
в то время народный комиссар
обороны СССР и руководитель
советской делегации на перего-
ворах, указал: «Советская воен-
ная миссия считала, что СССР,
не имеющий общей границы с
агрессором, может оказать по-
мощь Англии, Франции и Поль-
ше лишь при условии пропуска
его войск через польскую терри-
торию. Французская и англий-
ская военные миссии не согласи-
лись с такой позицией советской
миссии, а польское правитель-
ство открыто заявило, что оно не
нуждается в военной помощи и
не примет её от СССР. Это обсто-
ятельство сделало невозможным
военное сотрудничество СССР и
этих стран» [18].
В Берлине внимательно сле-
дили за англо-франко-советски-
ми переговорами и, естествен-
но, не могли не порадоваться их
срыву.
Да эти переговоры и не мог-
ли быть успешными. Поскольку
стратегическая концепция Англии,
Франции и США строилась на
предположении, что СССР и Гер-
мания в ходе предстоящей войны
вымотают друг друга и не будут
представлять собой сильных со-
перников. Британский дипломат
А. Кадоган в своем дневнике так
охарактеризовал позицию Ан-
глии в вопросе заключения до-
говора с Москвой: «Премьер-ми-
нистр заявил, что он скорее
подаст в отставку, чем подпишет
союз с Советами» [19].
Недалеко ушла и Франция.
В декабре 1939 года министр
внутренних дел Франции Аль-
бер Сарро в своем выступлении
в парламенте сформулировал
кредо французского правитель-
ства: «Единственная опасность,
которой нам надо на самом деле
бояться, это большевизм. Гер-
манская опасность по сравнению
с ней — ничто. Мы могли бы до-
говориться с Германией».
9 апреля 1940 года Германия
вторглась в Данию и Норвегию.
10 мая 1940 года вермахт на-
нес новый удар — на сей раз
были нарушены границы Бель-
гии, Голландии, Люксембурга
и Франции. С этими странами
Германии пришлось повоевать,
но как? Франция пала, продер-
жавшись против германских
войск всего шесть недель. Бель-
гия, Нидерланды и Люксембург
были оккупированы за ещё бо-
лее короткий срок, а британский
экспедиционный корпус с остат-
ками союзных войск был спеш-
но эвакуирован на Британские
острова.
Путь на Восток Гитлеру был
открыт…
Поэтому не подлежит сомне-
нию тот факт, что немалая, если
не львиная, доля ответственно-
сти за возникновение предво-
енного кризиса, перешедшего в
мировую войну, лежит на пра-
вящих кругах Англии, Франции
и США. И любые иные толкова-
ния этого факта недопустимы.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления», изд-во АПН, М. 1990, 301с.

2. URL: https: svpressa.ru Свободная Пресса «Против нас воевала вся Европа» (дата обращения15.03.2021).
3. URL: https: prussia.online Великая Отечественная война 1941-1945 годов в 12 т., 720с.(дата обращения 21.03.2021).
4. URL: https: zavtra.ru «Сталинские репрессии и Советские Вооружённые Силы» (дата обращения 21.03.2021).
5. URL:https:protown.ruinformation «Действия немецкой разведки перед войной с Советским Союзом» (дата обращения
22.03.2021).
6. URL: https: cyberleninka.ru Ревякин А.В. «Вооружённые силы СССР и поражение Франции в 1940 г.» (дата обращения
25.03.2021).
7. Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления», изд-во АПН, М.1990, 353с.
8. URL: https: proza.ru «1941г. 5 мая. Выступление Сталина перед выпускникам военных академий» (дата обращения
24.03.2021).
9. URL: https: RuBaltic.ru «Загадка «плана Жукова»: готовил ли СССР упреждающий удар по Германии?» (дата обраще-
ния 24.03.2021).
10. URL: https: trst.narod.ru›rogovin «XXII. Троцкий о характере будущей войны — Мировая революция и мировая вой-
на» (дата обращения 26.03.2021).
11. URL: https: prussia.online «Великая Отечестывенная война 1941-1945 годов» в 12 томах. С. 601 (дата обращения
28.03.2021).
12. URL:https:maxpark.com›Военная история›(дата обращения 27.03.2021).
13. URL:https: gramota.net «Германская политика односторонней ревизии Версальского договора» (дата обращения
30.03.2021).
14. URL: https: wwii.space «07.03.36 — Германия заняла Рейнскую область» (дата обращения 27.03.2021).
15. «Военно-исторический журнал» - «Сговор Пилсудского с Гитлером» - Германо-польские отношения в 1933—1935 гг.
Зубачев В.А. 03.01.2021.
16. URL: https: business-gazeta.ru The National Interest «В. Путин назвал причины подписания СССР пакта Молотова-Риб-
бентропа» (дата обращения 30.03.2021).
17. URL: https: topwar.ru «Почему погибла «польская гиена» (дата обращения 24.03.2021).
18. «Против фальсификации истории Второй мировой войны», изд-во «Наука», 1964, М.,193с.
19. URL: https: ruskline.ru «К 80-летию мюнхенской сделки западных демократий с Гитлером» (дата обращения25.03.2021).

№ 6 ИЮНЬ 2021 25
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

А. КАЛИСТРАТОВ

26 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
 В подсознании значительной
части европейских обывателей
уже сотни лет все войны против
России воспринимались как по-
ходы объединённых сил циви-
лизованной Европы против вос-
точных варваров, неспособных
в силу отсталости рационально
распорядиться своей территори-
ей и ресурсами.
По-другому не объяснить
участие многих европейских на-
родов в нашествиях на Россию.
К  примеру, стоило харизматич-
ному французскому императору
Наполеону силой временно объе-
динить Европу и затеять военный
поход в Россию, как к французам
немедленно присоединились аж
«двенадцать языков», жаждав-
ших пограбить нашу страну.
Сам Бонапарт, по некоторым
воспоминаниям, говорил о том,
что в Великой армии, насчиты-
вавшей, по различным данным,
от 610 до 635 тыс. человек лично-
го состава, по-французски гово-
рили порядка 140 тыс. По данным
современных историков, среди
других, участвовавших в агрес-
сии народов, рекордсменами
были немцы  —  140  тыс. бойцов,
поляки — 100 тыс., австрийцы —
40 тыс., итальянцы — чуть мень-
ше 40 тыс., швейцарцы — 12 тыс.
и даже 5 тыс. испанцев; разных
португальцев, голландцев, бель-
гийцев, хорватов и т. п. было все-
го-то по паре тыс. воинов [10].
Не была исключением и Вто-
рая мировая война. 20-е и 30-е гг.
прошлого столетия ознаменова-
лись ожесточённой политической
борьбой великих и не очень дер-
жав за создание выгодных усло-
вий для вступления своих стран
в очередную мировую войну в
неизбежности которой не сомне-
вался практически никто.
В этой связи приход к власти
в Германии нацистов, а в Италии
фашистов был воспринят многи-
ми лидерами стран «западных де-
мократий» как «божий дар», как
возможность руками нацистов
расправиться с ненавистными
Рис. 1. Вот они — реальные «творцы» Второй мировой:
Б. Муссолини (Италия), А. Гитлер (Германия),
Э. Даладье (Франция) и Н. Чемберлен (Великобритания)
в период подписания позорного Мюнхенского соглашения
большевиками, а затем, восполь- помогал им готовиться к войне
зовавшись ослаблением обоих (рис. 1).
противников, поставить их под Именно этим и объясняется
свой контроль, а главное — взять потворство европейских госу-
под контроль неистощимые ре- дарств разрушению Германией
сурсы Советского Союза. Именно Версальской системы, аншлюсу
меркантильные интересы лежали Австрии, разделу Чехословакии
в основе их политики. и пролившийся на нацистов зо-
Истинную, подсознательную лотой дождь внешних займов
причину трогательного единения в размере 31 млрд золотых марок,
правящих элит государств Ев- которые пошли на возрождение
ропы с А. Гитлером еще в 1938 г. экономики, а по существу — на ми-
вскрыл весьма проницательный литаризацию страны, ведь военное
германский философ В. Шубарт производство Германии с 1934 по
заявивший: «Вопрос не стоит 1940 гг. увеличилось в 22 раза!
так: Третий рейх или Третий Вместе с тем, А. Гитлер ожи-
интернационал, фашизм или дал от стран «западных демокра-
большевизм. Нет, речь идёт тий» более активного и откры-
о мировом историческом кон- того участия в реализации его
фликте между частью света «исторической миссии». Его раз-
Европой и частью света Росси- дражало лицемерное стремление
ей, между западноевропейским и правящих элит Запада, подтол-
евразийским континентами» [1]. кнув его к походу на Восток, од-
Запад же сделал вид, что пове- новременно сэкономить свои ре-
рил заверениям А. Гитлера, дан- сурсы и соблюсти «невинность»
ным министру иностранных дел перед лицом истории.
Великобритании в 1934 г., что, Неслучайно 11 августа 1939  г.
вооружаясь, Германия оказывает в вольном городе Данциге фюрер
огромную услугу Европе, защи- в беседе с верховным комисса-
щая её от зла большевизма. На- ром Лиги Наций К. Буркхардтом
деясь поживиться плодами побе- откровенно, цинично и раздра-
ды нацистов, он всячески тайно жённо заявил: «Всё, что я пред-
№ 6 ИЮНЬ 2021 27
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
принимаю, направлено против
России. Если Запад так глуп и
слеп, что не может этого по-
нять, я буду вынужден дого-
вориться с русскими. Затем я
ударю по Западу и после его по-
ражения ОБЪЕДИНЁННЫМИ
СИЛАМИ обращусь против Со-
ветского Союза…» [2].
Возможно, поэтому большин-
ство стран Европы безропотно
покорились нацистам, предоста-
вили им свои ресурсы, а зача-
стую  — и кровь своей молодёжи
для реализации своих тайных за-
мыслов.
Так что не противостояние
И. В. Сталина и А. Гитлера или
их сговор привели ко Второй ми-
ровой войне, а геополитические
устремления Германии — лиди-
рующего субъекта европейской
цивилизации — и корыстные
мечты правящей элиты некото-
рых западных стран. При этом
вхождение многих из них в «фа-
шистский интернационал» было
28 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
добровольным, а иногда и слегка
принудительным.
Вместе с тем, под впечатлени-
ем потрясающих успехов вермах-
та в начальном периоде агрессии
против нас, пока ещё не покорён-
ный Германией «англо-саксонский
мир» сильно испугался: ведь по-
сле быстрого разгрома Совет-
ского Союза ресурсы нацистов
увеличились бы на порядок и
претензии их на мировое господ-
ство стали бы убедительной ре-
альностью. Вот так мы с ними и
превратились в вынужденных и
временных (на период войны) со-
юзников.
Однако, вернёмся к Европе.
Посмотрите как резко и не в нашу
пользу изменилось соотношение
экономических показателей Гер-
мании и СССР в конце 1940 г.,
когда на гитлеровцев дружно за-
работали 6,5 тыс. предприятий и
3 млн квалифицированных рабо-
чих и инженеров развитых стран
континента, а сырьевые и продо-
вольственные ресурсы Германии
возросли в 2–4 раза [3].
Достаточно сказать, что на
территории собственно Германии
добывалось всего 0,3 млн т неф-
ти в год, а с учётом присоединен-
ных территорий добыча выросла
до  1,5 млн т. Поставки нефти из
Румынии увеличились в разы и
составили порядка 3 млн т [4].
Еще один пример: только
из Франции и Бельгии до кон-
ца 1940 г. в Германию было выве-
зено 135 тыс. т дефицитной меди,
20 тыс. т свинца, 9 тыс. т никеля,
19  тыс. т алюминия, 9,5 тыс.  т
цинка, 5 тыс. т натурального кау-
чука. До января 1944 г. Франция
поставила А. Гитлеру 4 тыс. само-
лётов, около 10 тыс. авиадвигате-
лей, 52 тыс. грузовиков. Всю войну
Голландия половину своей про-
мышленной продукции произво-
дила по заказу Рейха. Даже вклад
того, что оставалось от Польши,
в  экономику и в развитие Герма-
нии с  1939 по 1944 гг. составил
свыше 5 млрд рейхсмарок.
В каждом немецком орудии и
танке, в каждом снаряде и  авиа-
бомбе содержалось до 30 % швед-
ского металла, и что особенно
важно — 60 % необходимых гер-
манской промышленности шари-
коподшипников доставлялись из
Швеции. С апреля 1940 г. до кон-
ца марта 1941 г. только из Дании
было поставлено 84 тыс. т масла,
160 тыс. т свинины, 97  тыс.  т го-
вядины, 59 тыс. т яиц, 73 тыс.  т
сельди. Болгария поставила сот-
ни тысяч тонн табака, овощей и
фруктов, миллионы литров спирт-
ных напитков. Только Франция
должна была поставлять ежегод-
но порядка 750 тыс.  т пшеницы,
а также огромное количество мо-
лока, сыра и вина [11, 12].
Кроме того, 40 % объёма миро-
вого рынка оружия приходилось
только на обладавшую передовым
и мощным военно-промышленным
комплексом Чехословакию, 857 пре-
красно оснащённых военных заво-
дов которой, вошло в состав воен-
ной экономики рейха [4].

Рис. 2. Чешский танк Kpfw 38(t) Praga
Боевая масса — 10,5 т. Экипаж — 4 человека.
Вооружение — одна 37-мм пушка, два 7,92-мм пулемёта.
Бронирование: лоб корпуса — 25 мм, борт — 16 мм,
башня — 25 мм.
Двигатель — Шкода Т11, 120 л. с. Скорость по шоссе — 35 км/ч.
Запас хода по шоссе — 190 км
Этот комплекс практиче-
ски всю войну усиленно и очень
продуктивно, прямо «по-стаха-
новски», работал на фашистскую
Германию. По немецким данным
только в 1944 г. Чехия ежеме-
сячно (!) поставляла вермахту
11  тыс. пистолетов, 30  тыс.  вин-
товок, более 3  тыс.  пулемё-
тов, около  100  САУ, 144 пехот-
ных и  180  зенитных орудий.
Чехия производила в месяц бо-
лее 600  тыс. артиллерийских,
почти млн зенитных снарядов,
15 млн патронов, от 600 до 900 ва-
гонов авиабомб  (!), 1  тыс.  т по-
роха, 600  тыс.  т взрывчатых ве-
ществ [5].
Поэтому, соотношение уровней
производства важнейших страте-
гических ресурсов изменилось, и
в СССР составило только по ста-
ли 52  %, а по электроэнергии  —
50 % от уровня потенциальных
противников [3]. Объём произ-
водства важнейших видов про-
мышленной продукции в СССР
к началу войны был в 1,5–2 раза
меньше, чем у фашистской Герма-
нии и её саттелитов [6].
Удручающим было то, что го-
довое производство автомобилей
в Германии, в оккупированных
странах и в странах её европей-
ских союзников накануне нападе-
ния на СССР составило 676 тыс.,
а у нас в 1940 г. — всего лишь
145 тыс. единиц (21 %), что было
настоящим чудом, ведь массовое
производство автомобилей нача-
ли с нуля в 30-е годы [3]. А ведь
именно автомобили составляли
основу оперативной мобильно-
сти формирований сухопутных
войск того периода.
Благодаря этому вермахт имел
несравненно более высокую, чем
наша армия техническую оснащён-
ность. Он получил возможность
использовать лучшее вооруже-
ние и военную технику захва-
ченных и обладавших развитой
рыночной экономикой стран (из
11-ти оккупированных стран
Европы поступило трофейно-
го вооружения и техники на 150
дивизий)  [7]. Только в одной Че-
хословакии в качестве трофеев
были взяты вооружение и тех-
ника (причем очень высокого
качества) 4-х  мобильных дивизий
(танковая, моторизованная, кавале-
рийская, артиллерийская бригады),
14-ти полностью моторизованных
пехотных дивизий и 13-ти частично
моторизованных.
Интересно, что 25  % танко-
вого парка эшелона вторжения
вермахта к моменту нападения
на СССР составляли именно чеш-
ские танки, обладавшие очень
неплохими для того времени
характеристиками (рис. 2). За
счёт только чешской армии ко-
личество тяжёлой артиллерии
вермахта выросло в 2  раза [8]!
Кроме того, руками чехов было
собрано 26  % грузовиков и 40  %
стрелкового оружия германской
армии [9].
В распоряжение Германии
поступило свыше 600 тыс. со-
бранных со всей Европы автомо-
билей, что позволило оснастить
даже пехотные дивизии почти
тысячей грузовиков. По свиде-
тельству начальника геншта-
ба Сухопутных войск генерала
Ф. Гальдера весной 1940 г. в вер-
махте «на 4,2 млн человек (общая
численность армии) было 420 тыс.
автомашин» [10]. Во всём народ-
ном хозяйстве СССР в 1941 г. их
насчитывалось порядка 500 тыс.
По другим данным, на 1 июня 1941 г.
в стране их имелось более 700 тыс.,
среди которых преобладали полу-
торатонные ГАЗ-АА. Вместе с тем,
техническое состояние авто-
мобильного парка было крайне
неудовлетворительным:  45 %
автомобилей (315 тыс.) были не-
исправны [9]!
На рисунке 3 показано каким
вооружением Европа снабди-
ла А.  Гитлера для нападения на
СССР.
Непосредственно перед агрес-
сией европейские союзники гит-
леровской Германии развернули
у границ нашей страны мощную
группировку войск и сил флота:
пехотных дивизий — 29, пехотных
и моторизованных бригад  —  11,
кавалерийских бригад — 5, свыше
300 танков, более 5,2 тыс. орудий и
№ 6 ИЮНЬ 2021 29
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

на войну в СССР был отправ-

лен только «Экспедиционный
итальянский корпус» в составе
трёх лучших итальянских ди-
визий, оснащённых новой бое-
вой техникой. К июлю 1941 г. он
насчитывал 62 тыс. бойцов (к сен-
тябрю 1942 г. — уже 230 тыс.).
Итальянские фашисты в ок-
тябре и ноябре 1941 г. захватили
советский Донбасс, штурмовали
город Сталино (ныне — Донецк),
а также Горловку и Орджоникид-
зе (ныне — Енакиево). После это-
го вместе с немцами и румына-
ми оккупировали территорию
Одесской области. К июлю 1942 г.
итальянцы потеряли убитыми, ра-
неными и пропавшими без вести
15 тыс. солдат и офицеров. Б. Мус-
солини принял решение увели-
чить группировку (теперь она на-
зывалась «8-я итальянская армия»)
и на помощь 3 итальянским диви-
зиям на Восточный фронт прибы-
ли еще 7 вместе с 2 906 орудиями
и миномётами, 4 399 пулемётами,
74 танками и САУ, сотней само-
лётов. В декабре 1942 г. в ходе
операции «Малый Сатурн» (контр-
наступательная операция совет-
Рис. 3. Усиление гитлеровской армии к моменту нападения на ских войск под Сталинградом)
Советский Союз за счёт ресурсов покоренных стран Красная  армия полностью унич-
и стран-саттелитов тожила 6  итальянских дивизий,

миномётов, около тысячи самолё-

тов и 109 боевых кораблей.
Это повысило боевую мощь
вермахта и позволило ему скон-
центрировать лучшие ударные
силы на главных направлени-
ях [11].
Кстати, на нас напали прак-
тически те же европейские стра-
ны, которые сегодня объявили нам
санкции.
Рассмотрим подробнее роль
этих стран в войне против Совет-
ского Союза. Италия была союз-
ником А. Гитлера, поэтому войну
нам она объявила синхронно с
Германией, 22 июня 1941 г., ведь
вожди этих стран были ещё и лич-
ными друзьями (рис. 4).
Первоначально из 2,5-мил- Рис. 4. Трогательное единение лидеров итальянского фашизма
лионной итальянской армии и германского национал-социализма

30 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК

Рис. 5. Румынские войска переправляются
через реку Прут 22.06.1941 г.
а в январе 1943-го был разгром-
лен и их Альпийский корпус.
Безвозвратные потери Италии
на Восточном фронте составили
почти 93 тыс. человек [12].
Румыния напала на СССР
22 июня 1941 г. (рис. 5).
Их бомбардировщики сброси-
ли бомбы на населённые пункты
Крыма, Молдавской ССР и Укра-
инской ССР. Румынские войска
были самыми многочисленными
из союзнических армий Герма-
нии. Для нападения на СССР они
выставили две полевые армии
(3-ю и 4-ю): почти 420 тыс. сол-
дат и офицеров, 13 пехотных ди-
визий, 5  пехотных, моторизован-
ную, и 3  кавалерийские бригады,
3 тыс. орудий и миномётов, 60 тан-
ков, 623  боевых самолёта  [11].
Именно румыны совместно с
немцами брали Одессу, Крым,
Севастополь. Вместе с венграми
сражались под Харьковом, на
Кавказе, на побережье Азовского
моря и осаждали Сталинград.
При этом румынская армия
«прославилась» зверствами по
отношению к мирным жителям
и пленным. На их счёту — де-
сятки тысяч убитых мирных
граждан только под Одессой.
В  Молдавии ими были уби-
ты  65  тыс.  человек, сотни ты-
сяч были угнаны в рабство. Еще
одна отличительная черта этих
вояк — ненависть к евреям и
цыганам, а также тотальный
грабёж населения. Только в од-
ном из концлагерей под Бухаре-
стом из 25 тыс. помещённых туда
цыган были уничтожены 11 тыс.,
а в концлагере для евреев за не-
сколько дней румыны расстреля-
ли около 40 тыс. человек.
В то же время на фронте ру-
мыны не отличались доблестью
и несли достаточно большие по-
тери. Самые тяжёлые понесли
под Сталинградом — из 104 тыс.
солдат и офицеров были убиты,
ранены или пропали без вести бо-
лее 57 тыс. Всего же за годы войны
безвозвратные потери Румынии
составили более 475 тыс. человек,
из которых 230 тыс. были взяты в
плен, что говорит о качестве этих
вояк [12].
Руководимая одиозным лиде-
ром адмиралом М. Хорти (рис. 6)
Венгрия объявила войну СССР
27 июня 1941 г.
С самого начала на фронт
были отправлены механизиро-
ванный корпус, горно-стрелковая
дивизия и пограничная бригада,
в состав которых входили 44 тыс.
солдат и офицеров. В мае 1942 г.
численность венгерских войск
на Восточном фронте возросла
до 205 тыс. С августа по декабрь
1942 г. венгерская армия вела бои
под Воронежем, однако особыми
успехами похвалиться так и не
смогла: уже в январе  1943 г. Во-
ронежский фронт пошел в кон-
трнаступление, разгромив окку-
пантов. Тогда мадьяры потеряли
почти 148 тыс. человек убитыми,
ранеными и пленными.
В Сталинградской битве вен-
герская армия тоже понесла
очень тяжёлые потери: 30 тыс. че-
ловек убитыми и 50 тыс. пленны-
ми (рис. 7).
Это было справедливым воз-
мездием за творимые ею звер-
ства на Черниговщине, Брянщине
и под Воронежом, где венгерские
солдаты «благодарили бога» за то,
что могут участвовать в уничто-
жении «славянской и еврейской
заразы» и без жалости убива-
ли стариков, женщин и детей.
В схожих зверствах венгры от-
метились и на оккупированных
землях Югославии.  Со второй
половины  1943 г., вследствие
больших потерь, гитлеровское
командование старалось исполь-
зовать венгров для решения вто-
ростепенных задач. Правда, вес-
Рис. 6. Адмирал
М. Хорти де Надьбаньяи
№ 6 ИЮНЬ 2021 31
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Рис. 7. Трупы венгерских солдат на одном из полей сражений
под Сталинградом
ной  1944-го венгерская танковая
дивизия пыталась контратаковать
советских танкистов близ Коло-
мыи (Украина). Однако, потеряв
38 танков, захватчики отступили.
Затем венгерская армия упор-
но сопротивлялась РККА уже за
пределами СССР, в Трансильва-
нии и Восточной Венгрии, где про-
тив советских войск воевала также
добровольческая 22-я  венгерская
Рис. 9. Финская пехота на марше к фронту (июнь 1941 г.)
32 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
кавалерийская дивизия  СС. Необ-
ходимо отметить, что на своей тер-
ритории венгры сражались отча-
янно до конца и не предали своего
главного союзника, как это под-
ленько сделали финны и румыны.
Всего венгерская армия потеряла
300 тыс.  человек погибшими и
514 тыс. пленными [12, 13]. К это-
му надо прибавить 630 тыс. чело-
век своего гражданского населе-
Рис. 8. Пока еще любезные
друзья — А. Гитлер
и К. Маннергейм в июле 1941 г.
ния, из которых нацистами были
зверски убиты 550 тыс. евреев.
На стороне гитлеровцев, при
полной поддержке и координа-
ции своих действий с вермах-
том  (рис.  8), активно воевала
против нас и Финляндия.
Финны участвовали в блокаде
Ленинграда, так что и на их сове-
сти сотни тысяч погибших страш-
ной голодной смертью мирных
советских людей. 25 июня 1941 г.
советская авиация отбомбилась
по 18 финским аэродромам. Это
было сделано в ответ на то, что
именно с них самолёты люфтваф-
фе 22 июня нанесли удары по тер-
ритории СССР.
Тем не менее финны, которые к
этому времени завершали скрытую
всеобщую мобилизацию, доведя
свои вооружённые силы до чис-
ленности в 650  тыс. человек, «оби-
делись» и объявили нам войну.
На протяжении войны они
отправили на СССР две армии —
почти 530 тыс. штыков, более
2 тыс. орудий и миномётов, 86 тан-
ков, 159 истребителей, 22 бомбар-
дировщика и немало боевых ко-
раблей. Летом и осенью 1941-го

Рис. 10. Встреча оккупантов на улицах Лодзи
финны оккупировали Карелию и
плотно блокировали Ленинград с
севера (рис. 9). Правда, получив-
шая от Красной армии во время
«Зимней войны» жестокий кро-
вавый урок, финская армия не
отличалась особой активностью
и, несмотря на «понукания» Бер-
лина, остановилась практически
по границе 1939 г.
На оккупированной финнами
территории Карелии была созда-
на зона «вакуум», где в концлаге-
ря были брошены все мирные со-
ветские граждане, не являвшиеся
карелами.
Таким образом, погибло от
6 до 10 тыс. наших сограждан,
«повинных» только в своей на-
циональности. Вследствие выше
сказанного, безвозвратные по-
тери Финляндии в войне про-
тив СССР были сравнительно
небольшими и составили около
85 тыс. человек. Финское руко-
водство вовремя предало своего
«сердечного союзника» и страна
избежала полного разгрома и ок-
купации, так и не понеся долж-
ного возмездия [12].
Словакия объявила войну
СССР 23 июня 1941 г. и направи-
ла на Украину и Белоруссию 2 пе-
хотные дивизии, 3 артиллерий-
ских полка и танковый батальон.
Плюс — один авиаполк (41 истре-
битель и 30 бомбардировщиков).
Однако, словаки воевали не так,
как хотело того их командование:
старались избегать боестолкно-
вений и уклоняться от каратель-
ных действий, часто сдавались
в плен Красной армии целыми
подразделениями. Так, на нашу
Рис. 11. Голландские добровольцы, радостно «зигуя»,
едут на фронт
сторону вместе с вооружением
однажды перешли целый пехот-
ный батальон, гаубичная батарея
и дивизион авиаобслуживания.
Безвозвратные потери словац-
кой стороны составили почти
7 тыс. человек [12].
Следует особо подчеркнуть,
что ряд жителей многих стран
просвещённой Европы, узнав о
нападении на СССР, наперегонки
радостно рванули записываться
добровольцами в новую «русскую
кампанию».
Так за годы войны в вермахт
и войска СС добровольно всту-
пило до полумиллиона польских
граждан. При этом паны про-
являли чудеса изворотливости,
доказывая свое мнимое, или дей-
ствительное германское или полу
германское происхождение [14].
На рисунке 10 показано, с каким
энтузиазмом часть жителей поль-
ской Лодзи встречала оккупантов
19.09.1939 г.
Большой вклад в общее с гит-
леровцами дело внесли и гол-
ландские добровольцы (рис. 11).
 На фронт против нас Голлан-
дия выставила 23-ю танково-гре-
надерскую дивизию СС  «Недер-
ланд», 5-ю танковую дивизию
СС «Викинг» (в неё, помимо гол-
№ 6 ИЮНЬ 2021 33
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Рис. 12. Бравые французские добровольцы
ландцев, входили выходцы из
скандинавских стран, а также
бельгийцы) и 11-ю танково-грена-
дерскую дивизию СС «Нордланд»
(сюда входили датчане, норвеж-
цы, латыши, испанцы, французы
и прочие). Окончательно дивизия
была разгромлена Красной арми-
ей у стен рейхстага. От Голландии
руководил «крестовым походом
против большевизма» бывший
начальник генштаба голландской
армии генерал Зейффардт. Эти
танковые дивизии участвовали в
боях под Ленинградом и в Кур-
ляндии. Самые тяжёлые потери
скандинавские эсэсовцы понесли
на Нарвском направлении, после
чего отступили в Прибалтику и
Германию. В мае 1945-го их остат-
ки сдались англичанам [12].
Испанцы не очень стремились
участвовать в войне. Несмотря на
некоторую идейную и внешнюю
близость с Германией и Итали-
ей, каудильо (вождь) Испании
Ф. Франко 4 сентября 1939 г. объ-
явил нейтралитет, которого его
страна формально придержива-
лась до конца войны.
Однако, он не стал мешать
тем, кого нужда или старые счёты
по гражданской войне позвали в
«крестовый поход». Так появи-
34 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
лась добровольческая «Голубая
дивизия». К середине июля 1941 г.
в ней числились более 18 тыс. сол-
дат и офицеров (всего же через неё
прошло около 47 тыс. испанцев).
«Голубая дивизия» участвовала в
блокаде Ленинграда и ожесточён-
но сопротивлялась в ходе совет-
ской наступательной операции
«Полярная звезда» (ряд операций
по освобождению Ленинградской
области). В окружённом Берлине
сражались до 7 тыс. испанцев, две
роты обороняли Рейхстаг. Всего в
боях с РККА «Голубая дивизия»
потеряла 5  тыс. человек только
убитыми.
Против нас воевали и примерно
10 тыс. датчан. Дания была окку-
пирована гитлеровцами 9  апреля
1940 г., после чего страна потеря-
ла суверенитет, а экономика была
полностью переориентирована на
нацистский «Рейх». 29 июня 1941 г.
датские газеты объявили о форми-
ровании Добровольческого кор-
пуса «СС» «Данмарк» для войны
против большевизма, в который
записались около 6 тыс. датчан.
Он состоял из бойцов, ранее слу-
живших в силовых структурах
независимой Дании. Правитель-
ство Дании, кстати, гарантировало
им сохранение воинских званий.
В  мае 1942-го датские эсэсовцы
вошли в состав 3-й танковой ди-
визии СС «Мёртвая голова». Тог-
да же они попали в «Демьянский
котёл», где потеряли до 80 % лич-
ного состава. Датчане воевали с
Красной армией под Великими
Луками, Невелем, Ленинградом, а
также в Латвии, Померании и под
Берлином [12].
Хорваты бились за А. Гитлера
на Украине. Идеология и практи-
ка этнических чисток Хорватии
были близки нацистским уста-
новкам, поэтому немудрено, что
22 июня правительство Хорва-
тии присоединилось к «общеев-
ропейскому походу». Уже в июле
была создана моторизованная
бригада и «Хорватский леги-
он» — пехотный полк численно-
стью в 2,2 тыс. человек, которые
и отправились на восток (всего
в войне против Красной армии
участвовало до 10 тыс. хорватов
и даже одна авиаэскадрилья).
Кроме этого, хорваты с помощью
немцев создали некий морской
легион, который базировался в
Геническе и Мариуполе. В 1944 г.
Красная армия столкнулась с
хорватами в Венгрии  — там во-
евала 13-я горная хорватская ди-
визия СС «Ханджар». Там же она
и была разгромлена.
Против СССР на преслову-
том Восточном фронте воевало
несколько десятков тысяч фран-
цузов. Первыми были участ-
ники «Легиона французских
добровольцев против больше-
визма» из которого немцы созда-
ли 638-й  усиленный пехотный
полк. Полк был единственной
иностранной частью в составе
вермахта, которая наступала на
Москву в 1941 г. и была разгром-
лена на подступах к городу. В это
формирование набирали добро-
вольцев на конкурсной основе
(рис. 12).
Помимо них в легион попали,
опять-таки добровольно, несколь-
ко десятков русских белоэмигран-
тов, а также бывшие французские
военнопленные, которые пред-
почли войну на Восточном фронте
лагерям и принудительному труду.
С июля  1941  г. по июнь  1944  г. с
просьбой о вступлении в «Легион
французских добровольцев» обра-
тилось 13 тыс. человек, но принято
было не более половины желаю-
щих. Остальных отсеяли немецкие
доктора. В последствии из фран-
цузов была сформирована целая
дивизия СС «Шарлеман», около
500 уцелевших бойцов которой
защищали Рейхстаг весной 1945 г.
Нельзя сбрасывать со счё-
тов и почти миллион советских
граждан из состава населения
оккупированных территорий и
военнопленных, поднявших ору-
жие против истекающей кровью
Родины. Большинство из них не
жаждало бороться со сталиниз-
мом на фронте, а пытались любой
ценой выжить в жутких условиях
германского плена или устроить
себе лучшую долю, выслуживаясь
перед оккупантами.
По данным исследователя
А. В. Окорокова в вермахте и в во-
йсках СС служили по 10 тыс. рус-
ских, эстонцев и крымских татар,
19  тыс. белорусов, 37  тыс.  литов-
цев, 45 тыс. турок и татар,
70 тыс. казаков (!), 75 тыс. украин-
цев, 104 тыс. латышей.
Сформированная преимуще-
ственно из военнопленных  т.  н.
«Русская освободительная армия»
А. Власова насчитывала около
300  тыс. человек разных нацио-
нальностей. Кроме того, пример-
но 300 тыс. жителей Украины, Бе-
лоруссии и Прибалтики служили
в местной вспомогательной поли-
ции, т.  е. 980  тыс. бывших совет-
ских граждан надели вражескую
военную форму.
Примерно треть из находив-
шихся в воинских формированиях
лиц воевали на Восточном фрон-
те. Самое противное  — в добро-
вольцах недостатка не было. Так
в ходе формирования на Западной
Украине дивизии «СС» «Галиция»
при потребности 16  тыс.  человек
личного состава в пункты призы-
ва пришли 80 тыс. (!) доброволь-
цев. Это были молодые, здоровые
мужчины [15].
Таким образом, меч А. Гитлеру
сообща ковала вся Европа, сегодня
также дружно эти же страны объ-
являют нам санкции. При этом ра-
бочие европейских стран за удар-
ный труд на нацистов получали
зарплату, а также пайки (на уровне
с немецкими рабочими) и возмож-
ность отдохнуть даже за предела-
ми их малой родины. По сути, им
впору можно было присвоить зва-
ние «заслуженный работник тыла
фашистской Германии» [12].
Впечатляющая часть их моло-
дёжи вместе с нашими коллабора-
ционистами отчаянно сражалась
против Красной армии, советских
партизан и участвовала в массо-
вых экзекуциях мирного насе-
ления. Теперь же потомки этих
«борцов с большевизмом» по всей
Европе подло плюют на память
советского солдата-освободите-
ля, злобно витийствуя в СМИ,
хают Россию и готовятся к войне
с нами. Эта «публика», очевидно
забыла, что для Европы походы на
Восток, в Россию, всегда заканчи-
вались плохо.
Таким хотелось бы ответить
словами великого А.  С. Пушки-
на из его мощного произведения
«Клеветникам России»:
«Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов».

ЛИТЕРАТУРА:
1. Ивашов Л.Г. На скрижалях мировой истории. // Независимое военное обозрение. — 2011. — № 24. — С. 6.
2. Ивашутин П.И. Стратегия и тактика вероломства. // Военно-исторический журнал. — 1991. — № 6. — С. 5.
3. История Второй мировой войны. — М.: Воениздат, 1974. — Т. 3, С. 12, 377. — Т. 4, С. 285–286.
4. Степанов А.С. Перед Мюнхеном. // Военно-исторический журнал. — 1992. — №4–5. — С. 4–9.
5. Петров В. Лукавая челобитная. // Военно-промышленный курьер. — 2011. — № 6. — С. 9.
6. Мазуркевич Р.В. Планы и реальность. // Военно-исторический журнал. — 1992. — № 2. — С. 23.
7. Язов Д.Т. Впереди была война. // Военно-исторический журнал. — 1991. — № 5. — С. 13.
8. Исаев А.В. Антисуворов. — М.: Эксмо, Яуза, 2004. — С. 146.
9. Раманичев Н.М. «Красная Армия всех сильней»? // Военно-исторический журнал. — 1991. — № 12. — С. 7.
10. Харалужный А. «Нашествие двунадесятти языков». Кто воевал против России в армии Наполеона. [Электронный ре-
сурс]. URL: https://nethistory.mirtesen.ru/blog/43187972352/-Nashestvie-dvunadesyati-yazyikov-Kto-voeval-protiv-Rossii-
v-arm?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_55&domain=mirtesen.
ru&paid=1&pad=1 (дата обращения: 02.02.2020).
11. История Второй мировой войны. Том 3. — М.: Воениздат, 1974, С. 281–282, 337–338.
12. Они сражались за Гитлера. [Электронный ресурс]. URL: https://male.mediasalt.ru/oni_srazhalis_za_gitlera (дата обраще-
ния: 07.02.2021).
13. Венгерские войска во время Второй мировой войны. [Электронный ресурс]. URL: https://videoelektronic.livejournal.
com/3252538.html (дата обращения: 07.02.2021).
14. Широкорад А.Б. Катынское дело на весах истории. // Независимое военное обозрение. — 2010. — № 18. — С. 14.
15. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Великой Отечественной войны. Монография. — М.:
Военный ун-т, 2000. — С. 90.

№ 6 ИЮНЬ 2021 35
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
В Приморском крае на поли-
гоне «Сергеевский» общевойско-
вой армии Восточного военного
округа (ВВО) завершился второй
этап соревнований по полевой
Л. ИВАНОВ
36 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
выучке среди расчётов миномет- натомета РПГ-7, автомата Калаш-
ных комплексов «Мастера артил- никова АК-74М на расстоянии от
лерийского огня». 400 до 1000 метров.
В ходе практической части Основные баллы участники
соревнований водителями мино- состязания набирали за точные
метных расчётов на автомобилях попадания из 120-мм миномет-
Урал-43206 предстояло преодо-
леть трассу в пять километров с
препятствиями: «холм», «косо-
гор», «макет колейного моста»,
«ограниченный проход с поворо-
тами», «обозначенный проход в
минно-взрывном заграждении» и
«змейка».
После чего минометчики про-
вели боевые стрельбы по услов-
ному противнику при помощи
ручного противотанкового гра-
ных комплексов «Сани» по целям,
имитирующим живую силу «про-
тивника» на расстоянии от 800 до
1500 метров.
Лучшие артиллеристы соеди-
нений и воинских частей армии
определились в ходе «индивиду-
альной гонки», «ночного сприн-
та» и «эстафеты». Лучшими стали
расчёты минометов сержантов
Александра Полякова и Сергея
Григорьева. Оба под руковод-
ством лейтенанта Александра
Афанасова представят общевой-
сковую армию ВВО на окружном
этапе соревнований в Забайкаль-
ском крае.

№ 6 ИЮНЬ 2021 37
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

СПРАВКА
120-мм возимый миномет
«Сани» представляет собой глад-
коствольную жёсткую систему,
заряжание производится с дула.
На дульной части установлен пре-
дохранитель от двойного заряжа-
ния. В состав миномета входят:
транспортная машина, 120-мм
миномет и колесный ход.
Миномёт предназначен для
уничтожения навесным огнем
живой силы, расположенной от-
крыто или находящейся в укры-
тиях, огневых средств, команд-
но-наблюдательных пунктов,
вооружения и военной техники.
Он также используется для раз-
рушения окопов, траншей, ходов
сообщения и легких дерево-зем-
ляных сооружений, проделыва-
ния проходов в проволочных за- Характеристики:
граждениях. Масса миномёта 2Б11 (боевое по-
Для стрельбы из 120-мм ми- ложение) — 210 кг;
номета применяются осколоч-
но-фугасные мины, также в целях масса колесного хода — 115 кг;
решения отдельных тактических масса миномётного комплекса с
и огневых задач могут приме- транспортной машиной 2Ф510А
няться дымовые, осветительные, (на шасси Урал-43206-0651 с бое-
зажигательные и агитационные комплектом) — 11 020 кг;
мины.
максимальная начальная ско-
рость мины — 325 м/с;
Фото автора прицельная скорострельность —
до 10 выстрелов/мин.;
максимальная дальность стрель-
бы — 7100 м;
минимальная дальность стрель-
бы — 480 м.

38 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
Ю. РУМЯНЦЕВ,
кандидат технических наук

Морские стратегические ракетные комплексы —

история и методология испытательной отработки

№ 6 ИЮНЬ 2021 39
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
Основу морских стратегиче-
ских ядерных сил России, США и
других «ядерных» стран состав-
ляют подводные лодки стратеги-
ческого назначения с баллистиче-
скими ракетами.
За 60-летний период суще-
ствования морских стратегиче-
ских ядерных сил в Советском
Союзе и Российской Федерации
испытанно 11 базовых морских
стратегических комплексов. В
США были созданы и прошли
испытательную отработку 6 ком-
плексов с баллистическими ра-
кетами для подводных лодок. Все
эти комплексы проходили неод-
Рис. 1. Пуск ракеты Р-11ФМ
со стенда СМ-49
(полигон Капустин Яр,1955 г.)
нократные модернизации, кото-
рые так же завершались этапом
испытательных пусков. За этот
период накоплен большой опыт
испытательной отработки мор-
ских стратегических комплексов
с баллистическими ракетами.
Для движения вперед, в целях
эффективной отработки задач
стратегических сил, важным и
необходимым становится иссле-
дование этого опыта.
При создании баллистических
ракет подводных лодок перво-
очередное внимание уделяется
совершенствованию тактико-тех-
нических характеристик, их обо-
снованию и научно-конструк-
торскому обеспечению. Большое
значение имеет решение вопросов
сначала реализации, затем под-
держанию тактико-технических
40 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
характеристик. При этом исклю-
чительно важное значение уделя-
ется вопросам обеспечения без-
опасности комплексов на этапах
разработки, производства и экс-
плуатации. Баллистические ра-
кетные комплексы разрабатыва-
ются и эксплуатируются в течение
длительного периода, иногда не-
сколько десятков лет. Понимание
особенностей создания морских
ракетных комплексов необходимо
для обеспечения высоких каче-
ственных показателей. Сами ис-
пытания — это необходимый про-
цесс создания любой технической
системы, так как только в ходе экс-
периментальной проверки можно
выявить недостатки конструкции
или модели и доработать проект,
превратив конструкцию испытан-
ного элемента в готовый работо-
способный элемент комплекса.
При любых видах испытаний
придерживаются основных прин-
ципов испытательной отработки:
1. Испытания должны прово-
диться в условиях, максимально
приближенных к условиям реаль-
ной эксплуатации создаваемой
системы. При невозможности
воспроизводства условий эксплу-
атации имитируются факторы,
соответствующие этим условиям.
2. В ходе испытаний необхо-
димо постепенное наращивание
задач испытаний:
— по объёму испытаний сна-
чала отрабатывается узел, затем
система, далее — комплекс;
— по условиям, сначала испы-
тания выполняются в лаборато-
рии, затем с наземных стендов и
далее с корабля пусками ракет в
условиях, максимально прибли-
женных к боевым.
Комплекс в целом или кон-
струкция его составляющих лю-
бого уровня сложности: узел, си-
стема, ракета при испытательной
отработке требуют применения
одних и тех же испытательных
принципов.
После завершения создания
модели элемента в виде чертежей
на производстве изготавливается
его опытный образец. В зависи-
мости от уровня испытаний обра-
зец монтируется в лаборатории,
стенде или на корабле. На испы-
тываемый образец устанавлива-
ются датчики для контроля необ-
ходимых физических параметров
и система передачи информации
с датчиков на систему регистра-
ции информации.
После проведения испытания
в лаборатории на стенде или кора-
бле производится сбор информа-
ции. Информация анализирует-
ся, составляется опытная модель
функционирования элемента
в ходе испытания, выявляются
причины несоответствия расчёт-
ным параметрам, сбоев и отка-
зов. По результатам испытания в
конструкцию элемента вносятся
изменения с целью получения его
необходимых характеристик. В
соответствии с новой конструк-
цией изготавливается опытный
образец, который подвергается
дальнейшим испытаниям.
Цикл испытаний повторяют
до получения уверенности в ра-
ботоспособности элемента и по-
лучения необходимых качествен-
ных характеристик.
В СССР все морские стратеги-
ческие ракетные комплексы про-
ходили отработку по единой ме-
тодологии. Эта методология была
принята за основу в 60-е годы
после обобщения опыта летной
отработки баллистических ракет
первого поколения: комплекса
с ракетой Р-11ФМ; Д-2 (раке-
та Р-13); Д-4 (ракета Р-21) (рис. 1).
Первый успешный пуск ра-
кеты Р-11ФМ был осуществлен с
ПЛ Б-67 под командованием ка-
питана 2-го ранга Ф. И. Козлова в
Белом море 16 сентября 1955 года.
Окончательно сформировав-
шаяся методология отработки
морских баллистических ракет
прошла апробирование при раз-
работке и испытаниях принципи-
ально нового, достаточно слож-
ного и эффективного ракетного
комплекса 60-х годов Д-5 (ракета
Р-27) (рис. 2).
Рис. 2. Противокарабельные ракеты Р-27К на испытательном Рис. 3. Испытания пусками
стенде ракет с подводной лодки

Эта методология показала вы- логических и организационных водного старта с подвижной под-
сокую эффективность отработки, недостатков и максимальную без- водной лодки и больших допу-
что было подтверждено резуль- опасность на летных испытаниях сках динамических воздействий
татами практической эксплуата- по траектории стрельбы и для на ракету, обусловленных широ-
ции с фактическими опытными производящей пуск ПЛ. Эта ме- ким диапазоном условий боевого
показателями, соответствующим тодология показала высокую эф- использования.
заданным. фективность, что было подтверж- На этапе конструкторских
Методология отработки ком- дено результатами практической испытаний разработчик двига-
плексов на испытаниях включала эксплуатации морских стратеги- тельных установок (ДУ) ракеты
следующие этапы: ческих комплексов с баллистиче- проводит стендовые испытания
— стендовые испытания дви- скими ракетами. двигательных установок марше-
гательных установок; Исходя из высокой сложности вых ступеней, двигателя разделя-
— испытания пусками мас- баллистических ракет подводных ющейся головной части. При про-
штабных макетов или экспери- лодок, до начала этапа летных ис- ведении стендовых испытаний
ментальных ракет (бросковых пытаний разрабатываемые ком- выявляются отклонения характе-
макетов) с погружаемого плаву- плексы, как правило, проходят ристик от проектной модели, реа-
чего стенда; несколько этапов отработки. Они лизации нерасчётных параметров
— испытания пусками бро- связаны с наличием участка под- двигательных установок. По ре-
сковых макетов с эксперимен-
тальной подводной лодки;
— пуски с целью отработки
боевых блоков;
— испытания пусками ракет с
наземного стенда;
— испытания пусками ракет с
подводной лодки (ПЛ) (рис. 3).
Такая последовательность ис-
пытательной отработки реализо-
вана при создании всех принятых
на вооружение ВМФ базовых
комплексов II и III поколения:
Д-5, Д-9, Д-9Р, Д-9РМ, Д-19(Р-39)
(рис. 4). Методология поэтапно-
го наращивания объема отраба-
тываемых на испытаниях задач
обеспечивала эффективное вы-
явление конструктивных, техно- Рис. 4. Ракета Р-39 во время погрузки на подлодку

№ 6 ИЮНЬ 2021 41
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

Таблица 1 Главным итогом испытаний с

ПС и экспериментальной ПЛ яв-
Объём испытательной отработки гидродинамики
ляется подтверждение расчётной
подводного старта отечественных баллистических ракет
модели динамики подводного
пусками полноразмерных макетов с плавучего стенда
старта и подтверждение безопас-
и экспериментальной подводной лодки
ности старта.
Испытываемые РК Этапу лётных испытаний ра-
Вид испытаний кетных комплексов предшество-
Д-5 Д-9 Д-9Р Д-19 Д-9РМ вала, как правило, эксперимен-
ПС 6 7 — 9 9 тальная отработка боевых блоков
Экспериментальная ПЛ 6 — — 7 — на специальном носителе К65М-Р.
Объектом испытаний является
зультатам этих испытаний прово- стартовые условия, кроме хода экспериментальный блок, состо-
дятся конструктивные доработки подводной лодки (а также вол- ящий из корпуса и размещенной
ДУ и системы управления. нения моря) [2]. Испытания со на нем аппаратуры или специаль-
В целях отработки гидродина- специально оборудованной для ного снаряжения. Пуски прово-
мики подводного старта на эта- этого вида испытаний экспери- дятся с воспроизведением носи-
пе конструкторских испытаний ментальной подводной лодки телем различных условий входа
морских стратегических ракет- демонстрируют безопасность в атмосферу по скорости и углу
ных комплексов СССР и США старта при движении подводной для экспериментальных боевых
могли проводиться: лодки и подтверждают допусти- блоков, соответствующих усло-
— испытания масштабных ма- мость перехода к испытаниям с виям боевого применения созда-
кетов ракет; подводной лодки [2]. ваемого комплекса. Испытания
— испытания эксперимен- В таблице 1 представлен объ- на носителе К65М-Р позволяют
тальных ракет (бросковых маке- ем испытаний базовых ракетных обеспечить параметры входа
тов) с погружаемого плавучего комплексов ВМФ с плавучего блоков в атмосферу, максималь-
стенда; стенда (ПС) и эксперименталь-
— испытания бросковых ма- ной подводной лодки на этапах,
кетов с экспериментальной под- предшествующих лётным ис-
водной лодки. пытаниям [2].
Экспериментальная ракета Для комплексов с большей
полностью соответствует штат- преемственностью аэродина-
ной по массогабаритным харак- мических характеристик от
теристикам, узлам стыковки с пу- предыдущих, испытания мо-
сковой установкой и системами гут не проводиться (например,
подводной лодки, но отличается комплекс Д-9Р).
уменьшенным временем работы Иметь меньший объём от-
штатного маршевого двигателя работки, (например, без этапа
первой ступени (или маршевого пусков с экспериментальной
двигателя одноступенчатой раке- подводной лодки — комплекс
ты). Время работы определяется Д-9РМ).
из условия воспроизведения и от- Если комплекс имеет
работки участков движения раке- принципиально новый
ты в шахте, в воде, на переходном способ старта и гидро-
участке «вода — атмосфера» и на динамику конструкции
начальном воздушном участке ракеты, испытания по
полёта [2]. отработке старта прово-
Основной объём отработки дятся в полном объёме,
проводится с плавучего стенда, пусками с ПС и экспе-
на котором воспроизводятся все риментальной ПЛ.

42 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
но приближенные к параметрам Таблица 2
при стрельбе на максимальную Объём лётных испытаний с наземного стенда и подводной
и минимальную дальности, ко- лодки стратегических ракетных комплексов ВМФ
торые невозможно получить при с баллистическими ракетами
пусках штатных ракет по поли-
гонным трассам. На этом этапе в КРК СН, Количество пусков
конструкцию боевых блоков вно- (год принятия Примечание
сились изменения, позволяющие на вооружение) Общее НС ПЛ
обеспечить необходимые лет- Д-5 (1968) 23 17 6
но-технические характеристики,
определялись аэродинамические Д-5У (1974) 16 — *
—* Улучшенные ТТХ
характеристики, обеспечиваю- Д-9 (1974) 39 20 19
щие необходимые точностные Моноблочная или
показатели [2]. Д-9Р (1977) 28 18 10 разделяющаяся
После завершения этапов, ГЧ с 3 ББ
предшествующих лётным ис-
Увеличение
пытаниям, когда подтверждена Д-9Д (1978) 4 —* —* дальности
правильность выбранных кон- стрельбы
структивных и технологических
решений старта и подтверждена Улучшенные ТТХ,
Д-9РЛ (1979) 16 —* —*
до 7 ББ
безопасность, приступают к лет-
ным испытаниям с наземного Твердотопливная
стенда (НС), а после завершения Д-19 (1983) 30 17 13
БР
испытаний с НС к испытаниям с
подводной лодки. Д-9РК (1982) 12 —* —* Улучшенные ТТХ
Итоговые результаты прове- Д-9РМ (1986) 28 16 12
дения лётных испытаний оте-
чественных морских стратеги- Д-9ДУ (1986) 12 —* —* Улучшенные ТТХ
ческих ракетных комплексов II Д-19У (1988) 10 — *
— *
Улучшенные ТТХ
и III поколения представлены в Д-9РКУ (1987) 8 — 8 Улучшенные ТТХ
таблице 2 [2].
Количество испытательных Д-9РМУ (1988) 13 —* —* Улучшенные ТТХ
пусков при отработке базовых Д-9РКУ-01
6 — 6 Улучшенные ТТХ
(без учёта модернизаций, направ- (1990)
ленных на улучшения ТТХ) стра- Д-9РМУ1
тегических ракетных комплексов «Станция» 3 — 3 Улучшенные ТТХ
ВМФ, находится практически на (2002)
одном уровне: Д-9РМУ2
— общее среднее количество «Синева» 3 —* —* Улучшенные ТТХ
пусков — 30; (2007)
— среднее количество пусков
с НС — 18; Примечание: * — данные отсутствуют в используемых источниках информации.
— среднее количество пусков
с ПЛ — 12. плексах стратегического назначе- женных в комплекс, выявление и
Объём полноты отработки ния (КРК СН). Объём отработки оценка погрешностей систем. С
для испытываемых комплексов снижался с возрастанием зависи- устранением выявленных при пу-
определялся для каждого кон- мости конструктивных решений сках конструктивных недостатков
кретного комплекса новизной от ранее разрабатываемых ракет- идёт процесс доводки комплекса
технических решений, реализуе- ных комплексов. до состояния, соответствующего
мых в корабельных ракетных ком- При испытаниях с наземно- замыслу конструктора. С каждым
го стенда при продолжении отра- пуском и устранением замечаний,
ботки старта ракеты идёт процесс выявленных при пуске, ракетный
подтверждения правильности кон- комплекс по своим характеристи-
структивных и технологиче- кам приближается к необходи-
ских решений, зало- мым требованиям.

№ 6 ИЮНЬ 2021 43
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

Таблица 3
Объём лётных испытаний стратегических комплексов с баллистическими
ракетами подводных лодок ВМС США

Количество пусков летно-конструкторских Контрольно-

Длительность Общее испытаний (неуспешных) тренировочные
Комплекс испытаний, количество
с наземной пуски с ПЛАРБ
БРПЛ (период) пусков с эксперименталь-
пусковой с ПЛАРБ до окончания
мес. (неуспешных) ного судна
установки отработки
13
Polaris А-1 (21.09.1959– 47 37 8 2 10
0.10.1960)
25
Polaris А-2 (10.11.60– 33 25 6 2 7
19.12.62)
24 41 24 12
Polaris А-3 5 13
(07.08.62–1964) (12) (9) (3)
26
Poseidon 25
(16.08.1968– 17 3 5 —*
С-3 (7)
06.10.1970)
18
24 17 7
Trident С4 (01.1978– — —*
(3) (2) (1)
09.1979)
14
18 10
Trident D5 (15.01.87– 19 — —*
(4) (2)
26.01.89)

Примечание: * — данные отсутствуют в используемых источниках информации.

Разделение лётной отработ-
ки на этапы с наземного стенда
и подводной лодки позволяет
оценить и минимизировать со-
ставляющие ошибок стрельбы,
возникающие при стрельбе с
подвижного основания, которым
Рис. 6. Observation Island (EAG-154),
(до1972 года корабль использовался, как поддерживающий
развитие флота баллистических ракет)
является подводная лодка. Этап
испытаний с наземного стенда
позволяет провести эксперимен-
тальную отработку комплекса до
уровня, обеспечивающего безо-
пасные пуски с подводной лодки.
На этапе пусков с наземного стен-
да выявляются основные скрытые
дефекты конструкции: проводит-
ся в значительной степени кон-
структорская отработка ракеты,
что на начальном этапе испыта-
тельной отработки более эффек-
тивно выполнять с неподвижного
стартового комплекса.
Испытания с подводной лод-
ки  — итоговый этап лётной от-
работки комплекса, подтвержда-
ющий достоверность результатов
испытаний с плавучего стенда,
экспериментальной лодки, на-
земного стенда и отработки ББ,
а также, полную отработку взаи-
модействия всех систем ракетно-
го комплекса и подводной лодки
при пусках ракет, включая залпо-
вую стрельбу.
В таблице 3 приведен объём
испытательной отработки ком-
плексов баллистических ракет
подводных лодок (БРПЛ) ВМС
США.

44 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
 Организационно этапы лёт-
ных испытаний комплексов
БРПЛ ВМС США и КРК СН ВМФ
РФ могут отличаться, но общие
подходы с поэтапным наращива-
нием задач отработки элементов
комплекса были идентичны в
СССР и в США. К этапу лётных
испытаний баллистических ракет
в СССР и США приступали после
отработки гидродинамики под-
водного старта пусками полно-
размерных моделей с подводных
стендов и полной наземной отра-
ботки других систем комплек-
са. Отработка баллистических
ракет подводных лодок (БРПЛ)
ВМС США идет в основном как
лётно-конструкторские испы-
тания с преобладанием испы-
тательных пусков с наземного
стенда (15–35 пусков).
При положительных резуль-
татах испытаний одновременно,
как правило, приступали к испы-
тательным пускам с эксперимен-
тального судна Observation Island,
оборудованного шахтами и ко-
рабельной системой управления
комплекса (3–12 пусков) (рис. 6).
После успешных результатов от-
работки комплекса в условиях,
максимально приближенных к
применению БРПЛ с ПЛАРБ,
сокращения вероятности отка-
зов до минимума, в рамках лёт-
но-конструкторских испытаний
выполнялись от 2 до 10, как пра-
вило, успешных пусков с подводной
лодки. На завершающей стадии
лётно-конструкторских испытаний
некоторых комплексов до их окон-
чания выполняются контроль-
но-тренировочные пуски с под-
водной лодки. Следовательно, их
результаты используются в отра-
ботке комплекса.
Таким образом, общее ко-
личество пусков, выполняемых
с подводной лодки, результаты
которых используются в отра-
ботке баллистических ракет под-
водных лодок ВМС США, может
достигать 12–17, что согласуется
с организацией испытаний оте-
чественных комплексов в 60–80-х
годов (Д-5, Д-9, Д-5К, Д-9Р, Д-9РМ,
Д-19).
Из таблиц 2 и 3 видно, что как
и при испытаниях отечествен-
ных стратегических ракетных
комплексов с баллистическими
ракетами, при испытаниях БРПЛ
ВМС США сложилась аналогич-
ная по объёму испытательных
пусков и последовательности эта-
пов методология отработки. При
испытании базовых БРПЛ ВМС
США с 1960 г. по 1989 г. общее ко-
личество испытательных пусков
остается на уровне 19–41 пусков
и вполне согласуется с ходом ис-
пытаний у нас.
Несмотря на возросший уро-
вень проектирования и назем-
ной отработки, на этап лётных
испытаний комплекс поступает
с целым рядом конструктивных
недостатков. Их количество их за
длительный период (20–25 лет по
опыту отработки в США) оста-
ется величиной одного порядка.
Причина неуспешных пусков мо-
жет быть выявлена только на эта-
пе летных испытаний.
Как правило, первые пуски с
наземного стенда неуспешные (их
количество по опыту испытаний
в США может достигать пяти).
Процесс испытаний КРК СН
это дорогостоящий, длительный
процесс. Именно в ходе испыта-
ний при участии предприятий
промышленности, институтов и
полигонов выявляются и устра-
няются конструктивные и техно-
логические недостатки, комплекс
доводится до уровня системы,
способной решать предусмотрен-
ные боевые задачи. В процессе
лётных испытаний одновременно
решаются конструкторские зада-
чи, задачи подтверждения харак-
теристик комплекса и задачи при-
ёма его на вооружение.
Объём отрабатываемых задач
на летных испытаниях определя-
ется количеством и сложностью
новых технических решений,
реализуемых в ракетном ком-
плексе. Комплексы, имеющие
большую преемственность в сво-
ей конструкции по сравнению с
предшествующим комплексом, в
составе которого используются
прототипы систем, уже отрабо-
танные ранее, требует меньшего
объёма испытательной отработ-
ки. Например, комплекс ВМС
США с баллистической раке-
той  Trident  С-4 (рис. 7) имел в
конструкции систем, существен-
но влияющих на работоспособ-
ность, в основном отработанные
решения (на комплексе с раке-
той  Poseidon С-3) (рис. 8), соот-
ветственно, и объём лётной отра-
ботки ограничивался 24 пусками.
Принципиально новый комплекс,
№ 6 ИЮНЬ 2021 45
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

Рис. 7. Trident С-4 Рис. 8.«Poseidon С-3 Рис. 9. Polaris А-1

имеющий в конструкции систем ем новых компоновочных схем Следовательно, чем в большем

много новых, впервые использу-
емых технических решений (на-
пример, комплекс ВМС США с
ракетой Polaris А-1), потребовал
большего объёма испытательной
отработки на всех этапах испы-
таний (объём летных испытаний
Polaris А-1 (рис. 9) составил 47
пусков).
При проведении модерниза-
ций, направленных на улучшение
ТТХ стратегических ракетных
комплексов, объём используе-
мых новых технических решений
незначителен, соответственно, и
испытательная отработка может
быть ограничена несколькими
пусками ракет.
Создание каждого последу-
ющего корабельного ракетного
комплекса ведётся с целью повы-
шения тактико-технических ха-
рактеристик. Это достигается со-
вершенствованием технической
конструкции систем, использо-
ванием более совершенных алго-
ритмов управления, применени-
и новых материалов. Все эти со- объёме проведена эксперимен-
вершенствования выполняются тальная отработка, тем больше
на основе последних достижений выявлено факторов, влияющих
практически во всех областях на функционирование комплек-
науки и техники. Только на ос- са, в его конструкцию и алгоритм
нове использования последних действия внесены необходимые
технических достижений можно изменения, устраняющие нега-
добиться повышения характери- тивное влияние на его работоспо-
стик создаваемого комплекса по собность и качественные показа-
сравнению с предшествующим. тели.
Практическое использование
новых научных и технических
достижений требует эксперимен-
тальной отработки на опытных
образцах техники. Чем больше но-
визна применяемых технических
решений, тем больше неизвест-
ность, неизученность процессов,
протекающих при функциониро-
вании отрабатываемой системы
(комплекса), больше неизвестных
факторов, влияющих на его функ-
ционирование, которые надо вы-
явить и оценить. При этом тако-
му объекту (системе, комплексу)
нужна большая по объёму экспе-
риментальная отработка.

ЛИТЕРАТУРА:
1. Баллистические ракеты морских стратегических ядерных сил СССР и России. Каталог.— г. Миасс-Мо-
сква: ОАО «ГРЦ Макеева» — ЗАО Издательский дом «Оружие и технологии», 2012.
2. Морские стратегические ракетные комплексы. Научно-популярное издание. — М.: ООО «Военный па-
рад» — г. Миасс: АО «ГРЦ Макеева», 2011.
3. Стратегическое ракетное оружие ПЛАРБ ВМС США. Аналитический отчёт. Часть 1. СПб: ЦКБ Морской
техники «Рубин», 2009 г. — 317с.
4. Стратегическое ракетное оружие ПЛАРБ ВМС США. Аналитический отчёт. Часть 2. СПб: ЦКБ Морской
техники «Рубин», 2012 г. — 285с.

46 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
ВЫСОКОТОЧНОЕ
НАВИГАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
АНАЛИЗ ТОЧНОСТИ САМОЛЁТОВОЖДЕНИЯ
И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ МОРСКОЙ АВИАЦИИ
И. КОЖИН,
начальник морской авиации ВМФ, генерал-майор,
С. МОЧАЛОВ,
доктор технических наук, полковник запаса,
П. ЯРОШУК,
кандидат технических наук, подполковник запаса

Современный этап развития
морской авиации (МА) характе-
ризуется модернизацией суще-
ствующего парка летательных
аппаратов, их поэтапной заменой
перспективными авиационными
комплексами, внедрением беспи-
лотных летательных аппаратов
(БпЛА) различного целевого на-
значения. Одним из основных
направлений модернизации яв-
ляется применение современных
радиоэлектронных комплексов
(РЭК), позволяющих при отно-
сительно небольших затратах су-
щественно повысить эффектив-
ность применения МА.
Современный РЭК включает в
свой состав средства поиска над-
водных, подводных и воздушных
целей и информационно-управ-
ляющую систему, позволяющую
в реальном масштабе времени
обрабатывать получаемую ин-
формацию. Кроме РЭК в состав
бортового радиоэлектронного
оборудования (БРЭО) летатель-
ного аппарата (ЛА) МА ВМФ
входят средства связи и навига-
ции.
С учётом специфики приме-
нения ЛА МА ВМФ — безориен­
тирная морская поверхность,
значительное удаление районов
действий от береговых и кора-
бельных систем навигационного
обеспечения, высокие требования
к характеристикам целе­указания
и применения оружия  — эффек-

№ 6 ИЮНЬ 2021 47
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
тивное применение навигацион-
ных средств представляет собой
ключевую задачу.
Решается эта задача различ-
ными комплексами в зависимо-
сти от типа и функционального
назначения ЛА, района примене-
ния, характеристик поражаемой
цели, применяемых средств пора-
жения, условий противодействия
и  т. д. Точность самолётовожде-
ния определяется точностью на-
вигации и выдерживания задан-
ного маршрута при выходе на
цель для её обнаружения и после-
дующего уничтожения.
Основу современных нави-
гационных комплексов (НК)
составляют инерциальные на-
вигационные системы (ИНС) и
бортовая аппаратура спутни-
ковой радионавигационной си-
стемы (СРНС) [1]. ИНС о БпЛА
дают высокой автономностью,
скрытностью и возможностью с
требуемой частотой обновления
выдавать потребителю как пози-
ционную, так и угловую инфор-
мацию.
Для современных высокоточ-
ных ИНС в автономном режиме
работы ошибка выдачи координат
составляет порядка 1,85 км/час за
час полёта. Ввиду более высокой
надежности, существенно мень-
ших массогабаритных характери-
стик и энергопотребления, место
48 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
платформенных ИНС всё чаще за-
нимают бесплатформенные ИНС
(БИНС). Благодаря более высо-
кой точности (10–15 м) СРНС
наиболее эффективно дополня-
ют ИНС и позволяют выполнять
коррекцию выдаваемых ИНС
координат и параметров движе-
ния [2, 3]. Однако проблема по-
мехозащищённости СРНС, как и
других радиотехнических систем
навигации, по-прежнему являет-
ся актуальной. Для реализации
всестороннего навигационного
обеспечения и повышения точно-
сти, надёжности и помехозащи-
щённости в современных пилоти-
руемых ЛА МА в состав НК также
входят радиосистемы ближней
навигации (РСБН), радиосисте-
мы дальней навигации (РСДН),
астронавигационные системы
(АНС), корреляционно-экстре-
мальные навигационные системы
(КЭНС), доплеровские измерите-
ли скорости и угла сноса (ДИСС),
радиовысотомеры (РВ), системы
воздушных сигналов (СВС) [4].
Применение современных НК
существенно расширило возмож-
ности МА ВМФ. Высокоточное
знание собственных координат и
параметров движения, а также и
координат объекта поражения по-
зволило эффективно применять
управляемое и неуправляемое
оружие по целеуказанию от внеш-
них источников. Наглядным
примером реализации этой воз-
можности является оснащение
самолётов МА ВМФ системой вы-
сокоточного прицеливания и эф-
фективное применение авиацион-
ных бомб с использованием такой
системы в ходе летных испытаний.
Интересна оценка эффектив-
ности точного местоопределе-
ния и ориентации ЛА МА ВМФ
при решении различных задач
на МТВД.
Анализ эффективности функ-
ционирования любой системы,
в том числе системы военного
назначения, начинается с опреде-
ления перечня основных показа-
телей эффективности или крите-
риев принятия решений [5]. Для
определения таких показателей
необходимо рассмотреть основ-
ные задачи, решаемые МА ВМФ с
использованием на объектах при-
ёмной аппаратуры СРНС.
Следует сразу отметить, что
наиболее существенное влияние
на эффективность поиска и по-
ражения объектов СРНС оказы-
вает в случае функционирования
системы разведывательных (удар-
ных) ЛА, каждый из которых ис-
пользует свою систему координат.
При этом возникает задача при-
вязки разведывательных (удар-
ных) ЛА и объектов нанесения
ударов к единой системе коор-
динат заданного района. Если же
задача решается одним ЛА в соб-
ственной системе координат по
собственному целеуказанию, то
применение СРНС не оказывает
существенного влияния.
Основная группа задач объ-
единяет задачи поиска и пора-
жения объектов летательными
аппаратами МА ВМФ, использу-
ющими или не использующими
подсистемы собственной раз-
ведки или самонаведения. Если
разведывательные (ударные) ЛА
не используют собственные под-
системы направленной разведки
(собственное самонаведение), то
система верхнего уровня должна
вывести их в заданную зону эф-
фективной разведки (нанесения
удара). Тогда в качестве основного
показателя эффективности систе-
мы можно принять вероятность
выведения (Рв) разведывательно-
го (ударного) ЛА в заданную зону
эффективной разведки (нанесе-
ния удара). Если ЛА используют
собственные подсистемы направ-
ленной разведки (собственное
самонаведение), то система верх-
него уровня должна не только
вывести их в заданную зону эф-
фективной разведки (нанесения
удара), но и дать им целеуказание
по азимуту и углу места. Следо-
вательно, применительно к ЛА,
использующим собственные под-
системы направленной разведки
(собственное самонаведение), в
качестве показателя эффектив-
ности, наряду с вероятностью
вывода их в заданную зону, также
должно использоваться значение
вероятности правильного целеу-
казания по направлению (Рцу).
Рассмотрим некоторые вари-
анты применения ЛА МА ВМФ,
использующих СРНС.
Разведывательные (ударные)
ЛА могут применяться автономно.
Целеуказание в виде угловых ко-
ординат в собственной связанной
системе или прямоугольных коор-
динат объекта разведки (нанесения
удара) в системе координат задан-
ного района они получают от раз-
ведывательной системы более вы-
сокого уровня, несущей приёмник
СРНС и наблюдающей за объектом
разведки (нанесения удара). После
получения данных целеуказания
система верхнего уровня прекра-
щает управление объектами.
Разведывательные (ударные)
ЛА сами несут на борту приём-
ники СРНС и, таким образом,
корректируют свое местоположе-
ние и ориентацию. Среди пора-
жающих (ударных) систем при-
мером таких объектов являются
ударные самолёты МА ВМФ, в
том числе использующие систе-
му высокоточного прицеливания,
и противокорабельные ракеты
(ПКР), оснащённые приёмника-
Рис. 1. Взаимное расположение ЛА МА ВМФ и навигационного
космического аппарата
ми СРНС. В качестве разведы-
вательной системы могут высту-
пать ЛА — разведчики (самолёты,
БпЛА) оперативно-тактического
назначения.
Возможен другой вариант —
разведывательные (ударные) ЛА
не несут приёмников СРНС, а
управляются, например, с носи-
теля или другого объекта, имею-
щего приёмник СРНС. Управле-
ние может осуществляться либо
только на начальном этапе при
подготовке к пуску путём вво-
да целеуказания и согласования
инерциальных систем, либо так-
же и в процессе движения объек-
тов, например, путём передачи ко-
манд радиокоррекции. Примером
таких ударных систем являются
ПКР, не оснащённые приёмника-
ми СРНС, при их применении по
внешнему целеуказанию, а также
авиационные ракеты с активной
радиолокационной головкой са-
монаведения при их пуске по ин-
формации от другого ЛА.
В зависимости от ситуации кур-
совой параметр разведывательных
(ударных) ЛА может определяться
по-разному. Так курсовой параметр
может вычисляться по данным соб-
ственной ИНС или определяться на
управляющем объекте по данным
перемещения разведывательного
(ударного) ЛА в течение времени.
На рисунке 1 приведено ус-
ловное размещение вышена-
званных объектов с указанием их
связанных систем координат xc yc zc.
Первый вышеназванный вариант
применения систем военного на-
значения соответствует установ-
ке приёмников СРНС на ЛА 2 и 3,
второй — на ЛА 1 и 2. Буквами
«РМ» обозначен радиомаяк, обе-
спечивающий возможную кор-
рекцию от радионавигационной
системы.
Известно, что для нормально
распределённых случайных вели-
чин с СКО σ вероятность их по-
падания в заданную область ши-
риной А может быть определена
как [6]
(1)
Для приближенной оценки ве-
роятности Рв выведения разве-
дывательного (ударного) ЛА в за-
данную зону (полосу шириной
А1) в качестве для подстанов-
ки в (1) может быть использовано
значение СКО определения ме-
стоположения выводимого ЛА
(здесь и далее индексы вели-
чин соответствуют номерам ЛА,
приведённых на рисунке 1). Для
оценки вероятности Рцу правиль-
ного целеуказания разведыва-
тельному (ударному) ЛА по на-
правлению (оценки вероятности
попадания разведывательного или
№ 6 ИЮНЬ 2021 49
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

ударного ЛА в полосу самонаве- Второе допущение — исполь-

дения с угловым сектором А2) в зование результатов навигаци- , (2)
качестве в (1) может быть ис- онных определения по данным
пользовано значение СКО целеу- наиболее точного датчика нави- Где: — суммарная
казания . гационной информации — ИНС круговая СКО местоположения
Запишем выражения, позво- или приёмника СРНС без её ЛА 4;
ляющие оценить СКО и комплексной обработки с приме- R34 —расстояние между ЛА 3 и
для рассмотренных выше двух ва- нением аппарата калмановской объектом 4;
риантов применения ЛА МА фильтрации. Учёт комплексной — СКО определения
ВМФ. При этом для упрощения обработки привел бы к некото- курса ЛА 3;
преобразований будем использо- рому повышению точности ме- — СКО определения пе-
вать понятие круговой среднеква- стоопределения объектов. При ленга с ЛА 3 на объект 4.
дратической ошибки. названных выше допущениях: В зависимости от варианта
применения по-разному опреде-
ляются величины и —
круговые СКО 4-го объекта и
ЛА 3.
Так для первого варианта,
местоположение 4-го объекта
(разведки или нанесения удара)
определяется с ЛА 2, оснащенно-
го приёмником СРНС, то есть:
— СКО курса 0,10 , (3)
— СКО курса 0,50
— СКО курса 1,00 Где: — круговая СКО ме-
стоположения ЛА 2;
— СКО курса 1,50 R24 — расстояние между ЛА 2
и объектом 4;
— СКО определения
а) курса ЛА 2;
— СКО определения пе-
ленга с ЛА 2 на объект 4.
Местоположение ЛА 3 (раз-
ведывательного или ударного)
определяется собственной нави-
гационной системой с приёмни-
ком СРНС, обеспечивающей кру-
говое СКО .
Для второго варианта, анало-
гично первому, местоположение
4-го объекта (разведки или нанесе-
— СКО курса 0,10 ния удара) определяется с ЛА 2, ос-
— СКО курса 0,50 нащенного приёмником СРНС, то
— СКО курса 1,00 есть рассчитывается с исполь-
— СКО курса 1,50 зованием (3). Местоположение же
ЛА 3 (разведывательного или удар-
ного) определяется с ЛА1, исполь-
зующего приёмник СРНС, то есть:
б)
Рис. 2. Зависимости вероятности выдачи правильного , (4)
целеуказания по направлению разведывательному (ударному)
ЛА для 1-го (а) и 2-го (б) вариантов применения ЛА МА ВМФ Где: — круговая СКО ме-
в зависимости от СКО определения их местоположения стоположения ЛА 1;
с использованием СРНС для различных значений СКО R13 — расстояние между ЛА 1
определения курса и ЛА 3;

50 АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК
 — СКО определения
курса ЛА 1;
— СКО определения пе-
ленга с ЛА 1 на ЛА 3.
Местоположение ЛА — но-
сителей приёмников СРНС оце-
нивается непосредственно по
значениям псевдодальностей,
следовательно, ошибки опреде-
ления местоположения определя-
ются возможностями аппаратуры
спутниковой радионавигации по
измерен