Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Глава восьмая
Припев: О, миссионеры,
Ваше дело не забыто у Христа,
Бог сегодня с вами,
Ваша сила у Голгофского креста.
Однажды кончится твой путь И в небе на аллеях рая Тебе вдруг скажет кто-нибудь,
Твой голос тихий узнавая:
«Ты мне о Господе сказал,
Ты мне помог прийти к Иисусу,
Ради меня ты уставал,
Теперь в хвале с тобой сольюсь я».
Только в вечности, только в небесах мы узнаем все детали, все штрихи подлинной истории
человечества, в том числе - и истории христианский пробуждений. И подлинную мотивацию всех
человеческих поступков. И подлинную их оценку с точки зрения вечности.
Церкви свободного Евангелия в Эстонии В ноябре 1936 г. проповедник Санфрид Маттсон
из Якобштадта, Финляндия, совершил впечатляющую поездку по делам евангелизации в Эстонию.
Служением этого пятидесятнического проповедника и его друзей состояло в том, чтобы достигнуть
каждый дом Евангелием Господа Христа. Впоследствии на страницах журнала «Примиритель» он
рассказывал о своем служении в Эстонии следующее:
Когда Господь призвал нас на работу, то нам и не снилось, что наша работа может
перекинуться на соседние страны. В поле нашего зрения была только наша страна Финляндия, но
Господь может расширить зрение, так что глаза будут видеть до края земли. Как Господь наметил
план благовествования из Иерусалима через всю Иудею и Салшрию, так Господь включил в свой
план для нас благовествование в Эстонии. Это было для нас неожиданностью, т. к. в Эстонии мы
никогда не бывали, и не имели там никого знакомых.
Когда мы возвращались из Англии в Финляндию, Господь послал нам в спутницы сестру
Каумен, и по дороге Он призвал нас идти в Эстонию. Мы последовали Его зову и встретили там
многих, готовых ходить по домам и свидетельствовать лично и раздавать Евангелия. Нашлись также
такие, что были готовы посвятить работе все свое время.
Работа началась. В городах и деревнях около Ревеля, Юрьева и Гапсаля не осталось ни
одного дома, в который не зашли бы благовестники. Также обойдены были острова и другие места.
Среди русских посещение по домам производилось с особой ревностью.
В городе Юрьеве мы свидетельствовали на собрании о нашей работе и 21 душа вызвалась на
служение, согласившись благовествовать по домам и раздавать Евангелия. Господь был с ними, и
многие души через чтение Евангелия и брошюрок были приведены к Господу. За три недели было
роздано 6.000 Евангелий, и общине было выслано еще 8.000 Евангелий. Мы приводим цифры не
ради того, чтобы дать статистический отчет нашим друзьям, но отдаем отчет Небесному Статистику
радуясь, что дело его идет вперед, и мы говорим нашим друзьям о том, как о деле благодарения.
В Эстонии Господь призвал 200-300 душ из разных вероисповеданий, которые ходят по
домам. Однако нельзя указать предел, когда количество таких работников будет достаточно. Все
спасенные « возрожденные, имеющие в сердцах любовь ко спасению душ, являются желанными
участниками такой работы.
Поначалу Господь послал в Эстонию 75.000 Евангелий на эстонском языке, а также большое
количество Евангелий и брошюр на других языках. Все это количество уже исчерпано и требуется
новое издание Евангелий в 100.000 экземпляров. Благодарим Господа, являющегося источником
всякого благословения!
Евангелие должно быть принесено каждому дому в Эстонии, а таких насчитывается 268.000.
Мы верим, что работа будет продолжаться, и Господь будет помогать работникам средствами и
благодатью. На их глазах исполняются обетования Бога, Слава Господу! Будем молиться, чтобы
дождь Святого Духа оросил посев. Будем молиться об излиянии Святого Духа над Эстонией? 35
Интересно, что во время этого служения в Эстонии Санфрид Маттсон и его спутники
встретились на пароходе с одной дамой из Латвии, имеющей горячее стремление ко спасению душ.
Незнание общего языка служило некоторым препятствием к разговору, но они все-таки
разговорились, снабдили ее духовной литературой. Во время разговора она задала им вопрос:
«Когда вы приедете в Ригу9» Нужно сказать, что они об этом меньше всего думали, но эти ее слова
прозвучали как зов македонянина, о котором говорится в книге Деяния Святых апостолов.
Миссионеры приняли это близко к сердцу даже как не личный вопрос этой дамы, а вопрос самого
Господа Бога. В Латвии в то время проживали 1.900.000 душ.
Впоследствии Санфрид Маттсон с благодарностью Богу писал:
Мы не собирались ехать в Ригу, но Он сделал нас готовыми к этому и прошлой осенью мы
поехали в Ригу. Там мы нашли открытые двери для работы из дома в дом. Некоторые из братьев и
сестер и до нас проводили эту работу в скромных размерах, другие собирались выйти на эту работу.
Все сознавали, что настало время возвестить Евангелие каждому дому в этой стране.
Работа началась в Риге, столице Латвии. Город был поделен на 66 округов, в которых должна
была систематически вестись работа. Господь привлек работников к этому делу. Будем молиться,
чтобы дело это расширилось.
Также началась работа среди цыган. Проповедник, цыган, перевел Евангелие на свой язык.
Он совершил это в трудных обстоятельствах, терпя бедность, холод и голод. Британское и
Заграничное Библейское Общество отпечатало это Евангелие. Все средства, которые удавалось
сберечь переводчику, он отдавал на распространение Евангелия среди своего народа. Ныне Господь
послал средства приобрести весь остаток издания на цыганском языке и брат Леиманис безвозмездно
раздает их цыганам.
Работа в Латвии победоносно развивается в силе Духа Святого и молитвами детей Божьих
Евангелие возвещается жаждущим спасения. Мы верим, что весть спасения будет возвещена
каждому дому.
Призыв идти в Латвию был в то же время призывом для всей Восточной Европы, которая в
обширном смысле является нашей «Самарией». Дело распространения Слова Божьего развивается и
систематически переносится из одной страны в другую. В Литве и Польше нужда в
благовествовании весьма велика, ибо страны эти преимущественно населены католиками и
евангельских христиан там не больше 9 процентов. 36
Таким образом, этот метод евангелизации из дома в дом, в определенной мере помогал
проповеди Пятидесятницы и созданию церквей в Эстонии и Латвии, а также вовлекал в служение
проповедования многих членов поместных эстонских и латышских церквей в разных местах.
По всей Эстонии появлялись и возрастали церкви.
В Выру евангелизация началась в конце двадцатых годов. Христиане в этом городе стали
трудиться организованно, как поместная церковь, с 1931 года, когда получили молитвенный зал на
ул. Юри, 23. Руководил церковью Оскар Бедман. В Пайде образовали отделение Таллиннской
церкви в 1929 году. Оттуда движение распространилось по всей Ярвамаа. Местным проповедником
был тогда в этой местности Эвальд Кииль. Отделение в Ярва-Яаки основали в 1928 году. В Раквере
началась деятельность пятидесятников с того, что Таллиннская церковь в 1937 году открыла
помещение для собраний на ул. Таллинна, 9. 37
В Отепя церковь свободного Евангелия возникла на базе бывшей церкви евангельских
христиан, которая существовала там с 1905 года и имела 20 членов. Уже в самом начале своего
существования эта церковь имела особенную склонность к молитвенной жизни, стремление к тому,
чтобы жить жизнью, исполненной Духом Святым. Все это время руководящим общины был брат
Густав Кригул. С 1923 года церковь посещали евангелисты из Швеции и Александр Сумманен.
Слово их проповеди было значимым и действенным, последовало пробуждение, которое
сопровождалось очевидными действиями Святого Духа. Таким образом, постепенно на этой основе
образовалась церковь свободного Евангелия, которая была официально провозглашена 23 июля 1926
года. Руководителем этой церкви стал Йоханнес Рейо. Дело Божие расширялось, они построили
новый молитвенный дом, а также открыли несколько филиалов церкви даже в Северной Эстонии - в
Кунда. В 1938 году к церкви присоединились члены другой церкви евангельских христиан, и таким
образом, образовалась единая довольно большая церковь. В 1939 году у церкви было отделение в
Лутика и еще два места, где они совершали духовное служение. Пастором церкви снова был избран
Г. Кригул. Однако в результате войны, к концу 1943 года количество членов снизилось до 141
человека.38
Печерская церковь свободного Евангелия начала свою деятельность после приезда
миссионерки из Финляндии Марии Гоберт в октябре 1930 года. Нелегкий труд на каменистой и
твердой почве принес плоды, люди каялись, и, таким образом, основалась маленькая церковь,
которая была оформлена как отделение Таллиннской церкви свободного Евангелия. Сначала
богослужения проходили в зале общины адвентистов седьмого дня, затем арендовали отдельные
помещения. Но здесь, к сожалению, возникло некоторое недоразумения между М. Гоберт и
Таллиннской церковью из-за самовольного привлечения на труд помощника. Разногласие это
устранить не удалось, это отделение вышло из состава Союза церквей свободного Евангелия и в
1933 году они основали самостоятельную Печерскую русскую церковь свободных евангельских
христиан. Официальным руководителем церкви стал К. Антонов, но фактически руководила М.
Гоберт.39
Одновременно Таллиннская церковь свободного Евангелия продолжала свою деятельность в
Печерах. Был открыт новый молитвенный дом, который освятили на служение 13 ноября 1932 года.
Собрания проводились на русском и эстонском языках под руководством пастора Александра
Содерлунда.
Обе церкви объединились в 1938 году. Руководящим братом стал присланный из Таллинна
Адольф Фрейманн, но его позднее заменил на этом служении Ф. Клемидов. В 1939 году город
постигло жестокое бедствие -около половины города было уничтожено пожаром, в том числе сгорел
и молитвенный дом. К концу 1939 года в этой церкви было 74 члена. Одновременно в ближайших
деревнях было открыто еще 5 мест, где велась духовная работа. Имелось также 3 воскресные школы,
где обучались 990 детей.40
Вильяндская церковь свободного Евангелия вначале была отделением Таллиннской церкви.
Учение о крещении Духом Святым пришло туда еще до 1928 года через братьев из Пасслепа.
Отделение образовалось в 1930 году, собрания проводились на улице Бельгийской, 12. Местным
проповедником был брат Герберт Сёдерхолм. Самостоятельную церковь основали в Вильянди 18
февраля 1931 года. Членами церкви тогда являлись тогда 52 человека. Уже в течение первого года
работы были открыты отделения этой общины в Вильяндском и Пярнуском районе. К сожалению, в
1937 году многие члены отделились от церкви свободного Евангелия, и к концу года их осталось
только 22 человека. Новым руководителем церкви стал Март Соо. Собрания проводились на улице
Ваксали, 14. К концу 1939 года церковь имела одно отделение и воскресную школу с 16 детьми.
Членов насчитывалось 13 человек. 41 Первое основание Тартуской церкви свободного Евангелия
было положено зимой 1927 года, когда туда приехал В. Эльвингсон и создал в Тарту издательство
«Валгус» («Свет»). На его квартиру для совместных молитв приходили приехавшие в Тарту другие
члены церквей свободного Евангелия. Их число все время увеличивалось. Дух Божий посещал их,
молитвенные собрания постепенно переросли в регулярные богослужения поместной общины.
Собрания проходили тогда на улице Рийа, 67, в квартире 15. В 1930 году, как уже говорилось,
Вольдемар Эльвингсон переехал в Таллинн, а в Тарту с января 1931 года этим служением начал
руководить Т. Креунсберг. Членов было 12 человек. Когда в феврале следующего года они открыли
самостоятельную церковь, туда вступило еще 50 членов. Собрания проходили по улице Яаки, 14.
Целеустремленный благословенный труд, близость и помощь Духа Святого и постоянные
пробуждения расширили поле деятельности. Через некоторое время в общине было около 300
членов. Были созданы отделения в Эльва, Пука, Кудина, Мыйзамаа и Кавасту-Кооза.
После 8 лет благословенного и напряженного труда Т. Креутсберг оставил служение в
церкви и в 1939 году уехал в Австралию. На его место был избран Герман Содерлунд. Собрания
проводили тогда в центре города на улице Юликооли, 32. К концу 1939 года было две воскресные
школы, где учились 86 детей, членов церкви было 313 человек. К концу 1943 года, в связи с
военными действиями, осталась одна воскресная школа с 89 детьми, отделение в Эльва имело 44
члена и в Пука - 43 члена. Всего община имела в том военном году 227 членов. Пресвитером церкви
был Александер Тянер.42
Одной из поздних довоенных общин в Эстонии была церковь свободного Евангелия в
Куресааре. Благословенный проповедник Г. Содерлунд начал труд евангелизации на острове
Сааремаа в 1930 году. Он посетил деревню Лабара в Сырве, Тагавере, а также острова Абрука и
Муху. Везде были покаяния и люди получали дары Святого Духа. На острове Сааремаа основали
отделение Кярдлаской церкви свободного Евангелия, членами которого состояли 41 человек. В 1934
году Герман Содерлунд снова посетил эти места вместе с Хансом Мирка. К радости своей, они
нашли там постоянную регулярную деятельность этой группы верующих. Зал собраний был в
городе по улице Пипп, 25, но совершались поездки в разные концы Сааремаа. На празднике Пасхи
началось большое пробуждение, многие исполнялись Святым Духом. Собрания в Курессааре стали
проводить в большем помещении на улице Кирику, 3, и там была основана 17 июня 1934 года
Курессаарская Евангелия. Вначале было всего 7 членов, но в тот год особые Божий благословения
были излиты на Сааремаа Многие люди получили спасение и были крещены по вере. В общине
стало 127 членов. Ханс Мирка был приглашен возглавить это движение на острове.
В Вальяла открыли отделение, а 10 ноября 1931 года арендовали большое помещение для
собраний. По всему острову Сааремаа проповедовалось Слово Божие. Число членов возросло до
300.
Однако в 1939 году, по решению правительства Эстонии, общину ликвидировали и на
острове остались работать легально только два отделения Таллинской церкви: в Курсааре и в
Вальяла. В феврале 1940 года в Курсааре вновь открыли самостоятельную церковь, куда вступило
272 члена. Церковь имела тогда 7 филиалов, руководил церковью по-прежнему X. Мирка. Вторично
регистрацию общины ликвидировали в 1944 году. После прокатившихся по Сааремаа военных
действий и разрушений, к концу 1943 года остались лишь отделения в Сырве, а в общине были
членами всего 131 человек. Воскресная школа была общая с методистами и баптистами.
Богослужения проводились тогда по адресу ул. Лосси, 11. 43
Тыредаская церковь свободного Евангелия «Салим» была основана в 1936 году.
Молитвенным домом у них служило перестроенное каменное здание бывшего маслозавода. В
следующем году последовало небольшое пробуждение и присоединилось несколько членов. В 1937
году церковь в Тыреда была лишена самостоятельной регистрации, и ее стали официально считать
отделением Нарвской церкви под руководством А. Сумманена. И только 7 января 1940 года община
в Тыреда снова стала самостоятельной. Пастором этой церкви по-прежнему являлся А. Сумманен, а
его заместителем на месте был избран Эрнст Тынурист. Членов было 33 человека, а к концу 1943
года в церкви насчитывалось 36 членов. 44
Последние предвоенные данные о деятельности церквей свободного Евангелия показывают,
что к концу 1939 года, когда началась вторая мировая война, в восьми официально
зарегистрированных общинах насчитывалось 2.560 членов.
В период до 1937 года, когда движение церквей свободного Евангелия ееещё не
притеснялось со стороны властей, общины имели между собой духовную связь. После основания в
1926 году Таллиннской общины, Таллинн стал местом, откуда высылались евангелисты во все
концы Эстонии. В тридцатые годы, когда Таллиннской церковью руководил деятельный и
авторитетный пастор - шведский миссионер Вольдемар Эльвингсон, она стала руководящим
центром духовной деятельности по всей стране. Во многих местах Эстонии имелись ее отделения, и
даже если их утверждали впоследствии в качестве самостоятельных общин, они оставались тесно
связанными духовно со своим руководящим центром в Таллинне.
Для принятия особенно важных решений, которые имели значение для всего братства,
собирались специальные братские собрания, о принятых решениях сообщалось всем общинам,
иногда это делалось путем публикаций в журнале «Валгус».
Ежегодно в Таллинне проводились всеобщие конференции, куда собирались многие члены
общин, где и получали основные направления духовного развития и труда на ниве Божией. На этих
конференциях проповедовали Слово Божие руководящие братья поместных общин, а также
многочисленные гости из Швеции и Финляндии. Также ежегодно проводились занятия Библейской
школы, где в течение нескольких недель руководящие братья и евангелисты пополняли свои
богословские знания.
Как уже упоминалось, печатным органом движения церквей свободного Евангелия был
журнал «Валгус», который начал издавать в 1924 году Вольдемар Эльвингсон. Ответственным
редактором был А. Содерлунд, а позже и сам В. Эльвингсон. В течение первого года издания в свет
вышел один номер за ноябрь месяц. В течение второго года - 6 номеров, и, начиная с третьего года
издания - выходило в свет по 12 номеров в год.
Уже в 1935 году тираж журнала составил около 4.000 экземпляров. 45
Закон 1937 года и объединение с евангельскими христианами
1937 год был переломным годом для церквей свободного Евангелия в Эстонии. 13 декабря
1934 года был издан новый «Закон о церквах и религиозных объединениях», согласно которому все
религиозные организации подлежали новой регистрации. Во исполнение этого требования общины
свободного Евангелия представили свои уставы для утверждения, однако Министерство внутренних
дел решением от 17 марта 1937 года отказалось их утвердить, заявив, что пятидесятнические церкви
в стране зарегистрированы не будут, и дав рекомендацию общинам объединиться с Союзом
эстонских баптистов или Союзом евангельских христиан. В противном случае, согласно заявления
правительства, общины пятидесятников подлежат полной ликвидации. Церкви свободного
Евангелия стояли перед непростым выбором. Желая исполнить заповедь Всевышнего, они хотели и
дальше открыто возвещать в обществе о спасении и исполнении Духом Святым, но трудиться
самостоятельно больше не было возможности, ибо правительство Эстонии окончательно
аннулировало регистрацию пятидесятнических церквей и закрыло это движение. (Вольдемар
Эльвингсон, согласно этому новому закону, был официально отстранен от руководства еще ранее -
26 августа 1936 г.)
Нужно было решать, с кем объединяться, в какой союз идти.
Движение церквей свободного Евангелия в Эстонии, так же, как и в Швеции, имело много
общего с баптизмом. Среди баптистов было довольно много сторонников движения пятидесятников,
которые признавали пятидесятническое учение о крещении Святым Духом и даже проповедовали
его. Однако объединению мешали в значительной мере критические выступления руководителя
эстонских баптистов Карла Каупса в журналах и проповедях в адрес церкви свободного Евангелия.
Другим евангельским течением, с которым можно было объединиться, был Союз евангельских
христиан. Существовал целый ряд существенных различий с евангельскими христианами в вопросах
учения: у них совершалось открытое и свободное хлебопреломление даже для тех, кто не был
крещен по вере, существовало разномыслие по вопросу водного крещения и т. д. Поэтому
объединение с евангельскими христианами требовало больших доктринальных жертв и, таким
образом, было более трудным делом. Однако евангельские христиане более свободно относились и к
пятидесятническому пониманию сущности духовного крещения. Многие члены церквей, а также
руководящие братья этого союза церквей были исполнены Святым Духом, имели дар говорения на
иных языках, для верующих было характерным стремление к исполнению Святым Духом.
В результате длительный рассуждений, дискуссий и молитв, жребий выпал в пользу
объединения церквей свободного Евангелия с церквами евангельских христиан.
В Правлении Союза евангельских христиан также обсудили вопрос о присоединении
пятидесятников. Получив необходимую информацию и тщательно взвесив все обстоятельства,
евангельские христиане приняли единогласное решение в пользу объединения. В основу
объединения положили терпимое отношение к учению с обеих сторон и невмешательство в дела
поместных церквей. Объединение было юридически оформлено, но духовное руководство, издание
журналов, проведение конференций, курсов и т. д. оставались полем деятельности каждой группы
церквей в отдельности.
Основные положение договора об объединении были обеими сторонами приняты,
большинство общин свободного Евангелия зарегистрировались в Союзе евангельских христиан и на
заседании руководства Союза 23 мая 1937 года все общины, изъявившие желание объединиться,
были приняты в Союз. 46
Так внешне благополучно выглядело дело с официальной стороны. Но в общинах
свободного Евангелия объединение проходило нелегко. Многим членам тяжело было считать себя
теперь членами другой деноминации, с которыми у них существовали некоторые существенные
вероученческие различия. Такие люди не объединились и остались вне Союза, нося прежнее
название течения. Характерно описывает это руководитель пятидесятников Аугуст Саулюс,
(вошедший в объединенный Союз евангельских христиан), говоря что “некоторым не нравилось
происхождение и название нового корабля, они предпочли плыть дальше на спасательных шлюпках
старого корабля”.47 Хотя официально объединение произошло в мае 1937 года, журнал “Валгус”
написал об этом только в первом номере за 1938 год, да и то как-то вскользь, описывая юбилейные
собрания в церкви Саалеми в Нарве. 48 1937 год был один из наиболее трудных в жизни детей
Божиих в Эстонии. Однако, дальнейшие годы совместного служения убедительно показали, что
объединение течений не нанесло ущерба их деятельности, труд церквей свободного Евангелия не
прекратился, а, наоборот, расширился. И многие из тех христиан-пятидесятников, кто не
присоединились вначале, видя добрые плоды такого рода сотрудничества и совместного служения,
со временем также вошли в состав объединенной церкви. Совместные заседания совета Союза и
отчетные годовые собрания проходили в полном единодушии и взаимопонимании, а решения
принимались в интересах обоих течений.
Мирное сосуществование и благодатное сотрудничество евангельских церквей Эстонии
является достойным примером братских отношений между различными христианскими
деноминациями.
В 1945 году, когда руководителей пятидесятников Украины, Белоруссии России заставят
подписать Августовское соглашение о вхождении пятидесятников в союз евангельских христиан-
баптистов (ВСЕХБ), для Эстонии это будет уже давно пройденным этапом. А в 1957 году старший
{пресвитер ВСЕХБ по Эстонии И. Я. Липсток в своем годовом отчете в Москву напишет из
Таллинна следующее:
Известно, что в состав нашего братства входят и христиане веры ангельской
(пятидесятники). Их эстонские общины слились с нами, мы работали рука об руку в полном
согласии. Но есть некоторые трудности с русскими, не объединенными пятидесятниками, и
опасность их влияния на русские общины не исключена. Господь до сих пор оберегал нас от
большого ущерба в связи с деятельностью противников единства, так как мы зорко следим за всем
происходящим и стараемся быть на страже. В общинах есть верующие, среди которых крайние
движения могут найти благоприятную почву… Обыкновенно это случается тогда, когда верующие
не находят удовлетворения духовных запросов в своих общинах. Поэтому мы стараемся укрепить
членов наших общин в вере, чтобы они стояли на твердой основе Слова Божьего. 49
И тем не менее, в конце 1970-х годов именно в Таллинне, в церкви Олевисте, что
принадлежала к Союзу церквей евангельских христиан-баптистов, но в значительную меру была
разбавлена пятидесятниками, которые изменили ее изнутри, наполнив светлым учением о действии
даров Святого Духа, вспыхнуло и стремительно прокатилось по всему Советскому Союзу, достигая
его самых отдаленных уголков, широко известное, так называемое «Таллиннское движение»,
которое представляло из себя мощный выброс харизматических проявлений. Правда, в основном,
люди сейчас в большей мере помнят невероятные чудеса исцелений, которые в течение'!
длительного времени происходили во времена специальных служений?! исцеления в этой
«баптистской» церкви в центре столицы Эстонии.
ЛАТВИЯ
Ведя свои захватнические походы на востоке, немецкие рыцари в 12 веке захватили земли
латышей, принеся с собой в латышские края и христианскую веру, которая довольно долго
воспринималась латышами, как вера захватчиков и поработителей Поэтому в течение нескольких
столетий католицизм на латышских землях оставался номинальной религией немцев, не проникая
глубоко, за редким исключением, в среду простого латышского народа. Ситуация стала разительно
меняться только тогда, когда в Латвию пришло веяние Реформации, причем особенно глубоко
затронуло движение Реформации жителей Риги.
Событием огромного значения - и не только для религиозной жизни народа, но и для
последующего развития культуры и письменности народа Латвии - стал перевод на латышский язык
книг Священного Писания. Большую работу в этом направление произвел пастор евангелическо-
лютеранской церкви Эрнст Глюк (1652-1705), который переселился в Латвию из Германии. 50 (Нужно
заметить, что этот же пастор Глюк перевел Библию на русский язык, но, к большому несчастью,
русский перевод погиб в пожаре, а его попытку выполнить перевод вторично оборвала его
скоропостижная смерть).
В 1685 году вышел в свет Новый Завет на латышском языке, а четыре года спустя, была
напечатана Библия полностью 51 Как это всегда бывает в подобных случаях, перевод Библии на
родной язык, понятный народу, вызвал большое оживление духовной жизни.
Значительным фактором усиления евангельских поисков народа Латвии было, как и в
Эстонии, проникновение гернгутерских братьев из Германии, которые начали проповедовать живое
Евангелие в Видземе. Многие латышские крестьяне были захвачены этой проповедью, их жизнь
совершенно изменилась, наряду с изменениями в их духовной жизни, значительно повысился
уровень их образования. Эти братские общины продолжали оказывать самое серьезное влияние на
духовную жизнь латышского народа в течение ста лет, уступив затем дорогу новым посланникам
Божиим, которые несли свет новых духовных пробуждений в Европе.
Нужно заметить, что в то время большую часть городского населения в Латвии составляли
немцы. Латыши же выполняли, как правило, черный неквалифицированный труд в городах или
занимались земледелием и рыболовством. Лютеранские пасторы тоже были немцами, зачастую они
смотрели на простой народ свысока, а в проповедях своих, в основном, призывали соблюдать
церковные обряды, слушаться своих господ, не красть их имущества. 52 Верующие очень нуждались в
новой струе животворного Евангелия.
Известно, что в 1847 году в небольшом поселке Зиру, который находился к югу от портового
города Вентспилса, проживал ревностный лютеранин, учитель по профессии А. Хамбургерс,
который вместе со своими учениками и их родителями читал Библию и молился. При этом он учил
молиться не заученными словами церковных молитв, а своими собственными словами, которые
идут от сердца. Он также распространял Библии в домах у местных крестьян. И хотя в его
деятельности не было ничего ровным счетом предосудительного, его вынудили оставить место
учителя и уехать из Зиру. Дальнейшая его судьба не известна, но хорошо известно, что его
деятельность была подобна семени - после его отъезда в Зиру образовался кружок людей, которые
искали евангельскую правду.
Первоначально они были очень далеки от мысли оставить свою родную лютеранскую
церковь, однако постепенно они все более и более приходили к евангельскому пути служения Во
главе этого кружка был ученик Хамбургерса по имени Эрнесте Эглитис (1830-1920), который
впоследствии станет пресвитером церкви. Примерно в 1855 году к этому кружку присоединился
портной Адаме Гертнерс (1829-1875), с именем которого и связана история возникновения
баптистских церквей в Латвии. 53
Как рассказывал мне пастор пятидесятнической церкви в Елгаве Янис Озолинкевич во время
нашей встречи в Елгаве летом 1987 г. со ссылкой на сочинение пресвитера Я. Рисса под названием
«Возникновение латышских баптистских общин и их дальнейшее развитие», изданное в Риге в 1913
г., Адаме Гертнерс родился 24 июля 1829 г. в Ятелес. Его родителями были немцы, которые
приехали из Германии, в семье говорили по-немецки, мать вовсе не умела говорить по-латышски.
Отец был портным, от него унаследовал искусство этой профессии и его младший сын, очень
приятный в общении и богобоязненный Адаме. Ему еще не было и 13 лет, когда от тяжелой болезни
умирала его мать. С детской простотой, в полном доверии к Богу взывал мальчик в своих молитвах,
чтобы Господь сохранил жизнь умирающей матери - и его молитва была услышана: мать была
исцелена Богом. С тех пор молитва стала неотъемлемой и важной частью жизни этого мальчика,
хотя его старшие братья смеялись над ним и его глубокой верой.
Семья была достаточно состоятельная, Адамса учил и воспитывал специальный гувернер. Но
образование его не только не отдалило от Бога, но и приблизило - и к Богу и к людям. Он любил
посещать больных людей и служил им словом утешения и ободрения, призывая их в болезнях
обращаться к самому лучшему врачу, который есть Господь, даже тогда, когда нет надежды на
врачей земных. Особенно восставал он против греха суеверия и обращения к гадалкам и чародеям,
справедливо объясняя, что эти люди черпают свою силу из демонического источника.
В 1859 году Гертнерс под Лиепаей встретился с немецкой семьей, которая переселились в
Лиепаю из Мемеля (сейчас - Клайпеда, Литва). Эта семья принадлежала в баптистской церкви и
могла объяснить Гертнерсу истину водного крещения по вере. Позднее Гертнерс рассказал все это
своему кружку в Зиру. Тронутые этой евангельской истиной, они все решили принять водное
крещение по вере, что и было сделано 2 сентября 1860 года в церкви Мемеля, куда они все поехали.
Это крещение баптисты Латвии считают началом своей истории.
В следующем году с целью принять крещение по вере в Мемель ездили еще две группы
верующих. В августе 1861 года в Мемеле рукоположили на пресвитерское служение по Латвии А.
Гертнерса, который после этого начал проводить водные крещения в Латвии. Первое такое
крещение на территории Латвии он совершил в ночь с 21 на 22 сентября в том же году. Крещение
принимали семьдесят два человека. 14 октября того же года он провел второе водное крещение по
вере в Курляндии.
За твердость своей веры и свое служение Гертнерс неоднократно арестовывался, подолгу
сидел в тюрьмах, наказывался большими денежными штрафами. Но даже тогда, когда он находился
под домашним арестом, он совершал водные крещения ночью. 54
Эти гонения прекратились после соответствующего указа правительства 26 октября 1866
года. Гертнерс получил свободу совершать свое служение, став признанным руководителем
баптистов Латвии. Он благословенно трудился еще около 10 лет и умер 23 августа 1876 года. К
сожалению, его фотография не сохранилась. 55
Непрестанно расширяясь, деятельность баптистских церквей привела к тому, что в 1869 году
состоялся первый съезд представителей немецких и латышских баптистских церквей Латвии, на
котором начался процесс объединения церквей в Союз баптистов. Впоследствии выделился
самостоятельный Союз латышских баптистов, который и был торжественно провозглашен в 1875
году. Первым его председателем стал Екабс Румбергс (1846-1923). 56 Движение уверенно
распространялось по всей Латвии, во всех ее трех исторически сложившихся областях, как было
принято делить эту страну: в Курляндии, Лифляндии и Латгалии.
Первоначально (согласно законам Российской империи), все крещенные по вере латыши
принадлежали к Клайпедской церкви, и по этой причине община в Клайпеде насчитывала 2. 780
членов. Известно, что в 1879 году, когда общины в Латвии стали самостоятельными, в Клайпедской
церкви осталось 290 членов, что и было ее реальным количественным составом.
Именно в среде баптистского движения в Латвии началась новая волна мощнейшего
пробуждения, которая привела к образованию пятидесятнических церквей. Сильным фактором в
деле подготовки почвы для принятия учения о Пятидесятницы была также деятельность церквей
методистов с их большой открытостью для харизматических проявлений.
Однако, в основном своем большинстве, население Латвии принадлежало в начале
двадцатого века к евангелическо-лютеранской церкви.
Согласно труду лютеранского историка Л. Адамовича под названием «История христианской
церкви», в 1925 году лютеран в Латвии было 1.055.167 человек (57,2 процента населения страны),
католиков - 416.769 человек (22,59 %), православных - 167.538 человек, евреев - 95. 733, староверов
- 89.239. На долю евангельских христиан приходилось порядка 15.000 членов (менее одного
процента населения).57
Начало пятидесятнического движения в Латвии Как сообщает официальная «История
евангельских христиан-баптистов в СССР», в 1918-1923 гг. «Латвию охватила волна духовного
пробуждения».58 Из других источников достоверно известно, что летом 1918 года в церквах
латвийских баптистов стали происходить невиданные раннее явления: во время молитвы верующие
начинали говорить на иных языках, что приводило их самих в состояние смущения, которое они
открыто исповедовали своим пасторам, пытаясь получить у них объяснение того, что с ними
происходит. Это движение было подобно волне, которая быстро распространялась. Оно началось
впервые летом 1918 г. в средней Латвии в Видземе, и даже не в городах, а в провинциальных
поселениях: в Валмере, Емилтоне, Лимбаже, Цесис и в некоторых селах среди верующих крестьян.
Небольшая группа верующих возле Цесис пережила новое вдохновение к духовной жизни и силу от
Бога. Это сопровождалось говорением на иных языках, пророчествами и откровениями. Многие
церкви неузнаваемо изменились в лучшую сторону, новое помазание благодати Божией сошло на
них и привело их к большому оживлению.
Затем это движение перекинулось в Ригу и Лиепаю. Особенно интересным было и то, что
когда это движение окрепло, во главе его по принципу духовного авторитета оказались не какие-то
особые церковные работники, а простые верующие братья. Известны имена только некоторых из
них: Скраба, Фокрош, Целе, Веберс, Матесонс.
Это движение привело к явному перелому в духовной жизни церквей Латвии, которые очень
нуждались в духовном ободрении, ибо к тому времени церкви стали духовно остывать и ослабевать.
Пробуждение, которое коснулось не только баптистских церквей, но и церквей, принадлежащих к
другим деноминациям, привело к познанию Бога и личному спасению во Христе Иисусе многие
тысячи людей в Латвии. 59
Как это часто бывает во времена пробуждений, имели место и некоторые крайности.
Например, пастор Матвеевской церкви в Риге Янис Инкис (1872-1958), который в прошлом был
известен как разумный и сдержанный служитель, увлекся пророчествами о скором взятии церкви от
земли и стал утверждать, что народу Божьему нужно выезжать в Бразилию, где Господь собирает и
приготовляет свой народ к восхищению. Это, так называемое, «бразильское движение» унесло в
далекую Южную Америку более двух тысяч верующих. Собственно, эмиграция в Бразилию и
Аргентину, которые остро нуждались в рабочих руках, было в то время явлением естественным и
довольно распространенным, однако проблемным было то, что этому переезду Янис Инкис и его
сторонники придавали характер Божьего водительства. Доля истины в этом, безусловно,
присутствовала, ибо в Бразилии среди тамошнего католического населения стремительно
развивалась работа пятидесятнических миссий, в частности шведской пятидесятнической миссии.
Однако по воле Божией на миссионерское служение призываются избранные Богом служители, что
никогда не носит характера массовых эмиграции или переселений.
Сам Я. Инкис также эмигрировал в Бразилию в 1921 году. 60 Однако далеко не все члены даже
Матвеевской церкви, где он был пастором, последовали за ним. Оставшаяся часть церкви,
объединившись вокруг пастора Г. К. Гросберга, продолжала свое служение, в том числе каждый
понедельник они собирались на молитву о новом пробуждение и излиянии Духа Святого. 61
Проявление действий даров Святого Духа, новые методы работы в церквах в общем
контексте движения обновления привело в расслоению Союза баптистских церквей на два лагеря, а
потом и к разделению на два самостоятельных баптистских союза, которое произошло в 1926 году.
Старый союз, во главе которого стояли К. Фрейвалдс, П. Лаубертс, А. Метерс, Е. Дубелзарс,
Я. Рисе и столь известный в христианских кругах писатель и издатель христианской литературы ЯЛ.
Фрей, однозначно придерживался более консервативного, старого фундаментального образа
церковной жизни и практики. Они были также очень консервативны и в области вероучения,
отвергая все то, что не вполне согласовывалось с их устоявшимися привычными доктринами. Кроме
того, многие верующие были недовольны угасанием духовной жизни и «омирщвлением» их церкви,
которая все больше напоминала лютеранскую, из которой они в свое время вышли. Что же касается
второго союза, во главе которого встали В. А. Фетлер, Я. Лаудамс, Я. Курцитис, А. Краузе, X.
Редине, то эта группа церквей настойчиво следовала по пути активизации духовной работы и была
очень открытой для харизматических проявлений. (Опять следует вспомнить неоднократно
упоминавшегося в предыдущих главах В. Фетлера, с которым во времена американской эмиграции
близко дружили будущие основатели пятидесятнического движения в Украине П. А. Ильчук, И. А.
Герис, а также И. Е. Воронаев, который в 1919 г. заменил Фетлера на пасторском служении в
славянской церкви Нью-Йорка). Вернувшийся из американской эмиграции В. Фетлер,
действительно, был душой второго союза.
Янис Гревиньш и Латышско-Американское миссионерское общество Именно в 1926 году,
когда произошло разделение латышских баптистов на два самостоятельных союза, из Америки в
Латвию вернулся проповедник Янис Гревиньш.
История его жизни довольно необычная. Лютеранин по своему вероисповеданию, музыкант
по своей профессии, Янис Гревиньш родился в 1889 году в Добеле, а в 1914 году, незадолго до
начала первой мировой войны, уехал в составе циркового оркестра на гастроли в Америку, в Чикаго,
где впоследствии очень сильно заболел. Все начиналось с воспаления легких, но болезнь развилась
до такой степени, что было мало шансов на выздоровление. Оставалась одна надежда - на Господа.
Там, далеко от родины и произошло его обращение к Господу, который и стал его личным
спасителем от смерти духовной и смерти физической. По молитве святых он был исцелен от болезни
- и во время той же молитвы при исцелении Господь исполнил его Духом Святым со знамением
иных языков.62
Бывший музыкант циркового оркестра обещал Господу посвятить всю свою жизнь для
служения ему - и выполнил свое обещание. В цирк он уже не вернулся. Он поступил учиться в
Библейскую школу и в будущем собирался посвятить себя миссионерскому служению в Китае. Он
также стал гражданином США. Друзья обычно называли его на американский лад Джеймсом.
Однако был у Господа совершенно другой план для жизни этого энергичного и
вдохновенного латыша - в 1926 году Господь послал его в родную Латвию, где продолжалось
пробуждение, в основе которого лежало пятидесятническое учение о действиях Духа Святого. 5
июня 1926 года его ноги снова ступили на землю Латвии.
Он поселился у своих родственников в Добеле, где и начал проводить свои первые собрания
по адресу: ул. Улес, 4. 21 августа 1927 г. были крещены по вере первые люди, которые и стали
членами этой пятидесятнической церкви. Многие люди были крещены Духом Святым и исцелены от
болезней. По мере того, как это движение расширялось, Господь положил на сердце Янису
Гревиньшу создать пятидесятническую организацию. Она получила название Латышско-
Американского миссионерского общества, которое и было официально зарегистрировано 26 июля
1927 года.63 Председателем общества в Латвии был избран Янис Гревиньш. Американский же центр
общества находился в Нью-Йорке, его служение поддерживалось пятидесятниками-латышами,
постоянно проживающими в Америке.
Из Добеле это движение перекинулось на Ауце. Янис Гревиньш решил переселиться туда и
созидать там следующую церковь - в мае 1928 года он переехал в Ауце, а когда и там укрепилась
церковь, в ноябре 1929 года переселился в Елгаву, которая и стала центром его работы до конца его
пребывания в Латвии.
С 1928 года стал регулярно выходить ежемесячный журнал Латышско-Американского
миссионерского общества, который получил название «Миссионер». Издательство находилось в
Добеле, содержалось оно на добровольные пожертвования верующих, печатался журнал в
типографии г. Елгава по ул. Матера, 20. Главным редактором журнала являлся Янис Гревиньш.
Цена одного номера журнала составляла 50 сантимов, годовая подписка стоила 3 лата, рассылался
он и за границу - стоимость подписки с пересылкой составляла 1 доллар США.
Известно также, что в 1930 вышел в издательстве “Миссионер” и сборник духовных песен с
нотами под названием “Шибболет”, стоимостью 60 сантимов за экземпляр. Был напечатан также
сборник духовных песен Микелиса Страждиньша, который является автором многих духовных
песнопений.
Постепенно разрасталось сообщество пятидесятнических церквей. К 1930 году церкви
проводили свои служения в Добеле (ул. Улес, 4), Ауце (ул. Леела, 17), Карданга (дом “Задире”),
Клостере (дом “Гоудинёс”), Елгаве (ул Летера, 4), Лиепае (ул. Валуева, 19), Тукумсе (ул. Леела, 42).
Господь дал Янису Гревиньшу верных и преданных делу Божьему соработников.
Основными его сотрудниками были Янис Розенберг, который руководил Добельским отделом, брат
Динис, руководитель Клостырского отдела, брат Страждиньш, руководитель Коудамского отдела,
Юрис Дрейманис, руководитель Елгавского отдела, евангелист Янис Янсон из Тукумсе, кассир
общества - Алвид Петере Шнейдер. В среде этого братского коллектива были воспитаны такие
талантливые и известные проповедники как Арвид Петрович Куминьш, Юрис Вейкманис, Янис
Каденис.
Евангелие проповедовалось в Духе и силе Божией, проводились специальные молитвы за
исцеление больных, о чем даже заблаговременно сообщалось через объявления в журнале
“Миссионер”.
Такая расширяющаяся деятельность Латышско-Американского миссионерского общества
вызвала резкую реакцию со стороны некоторых влиятельных кругов Латвии. Миссионер Янис
Гревиньш получил официальное уведомление с требованием правительства покинуть Латвию. Как
гражданина Америки, его просто выдворили из страны. С болью в сердце он вынужден был 31
августа 1930 г. покинуть Латвию.
Миссионерское общество было ликвидировано.
Журнал “Миссионер” пытались еще некоторое время издавать, редактором его стал
Шнейдер, но и журнал вскоре был закрыт. Последние обнаруженные его номера относятся к концу
1930 года.64
Мне удалось установить, что в августе 1931 г. была сделана еще одна попытка возродить
издание журнала - несколько его номеров вышло в свет под названием “Новый миссионер”.
Редактировали журнал Шнейдер и Ефимов. Однако и этот журнал был также закрыт.
После изгнания Гревиньша из Латвии в стране началось давление на пятидесятников. Все
пятидесятнические церкви были лишены регистрации, а молитвенные дома - закрыты. На короткое
время им снова удалось обрести свободу - и 15 мая 1933 года движение опять было
зарегистрировано.65 К сожалению - ненадолго. Один из самых активных сотрудников этого Союза
-Арвид Куминьш арестовывался за годы независимой Латвии 6 раз. Установленная новая власть 21
марта 1940 года первоначально дала согласие на возобновление легальной деятельности движения
пятидесятников, было зарегистрировано «Объединение пятидесятников Латвии», однако после того,
как к власти пришли коммунисты, в том же году регистрация была ликвидирована .66 Конечно,
христиане продолжали проводить свои богослужения и нелегальным образом по месту своего
проживания. Одной из таких общин была церковь пятидесятников под руководством Фрица
Озолинкевича, отца Яниса. (После войны работники ВСЕХБ будут его активно «приглашать» в
объединение на основании Августовского соглашения).
Однако, исходя из совокупности обстоятельств, большинству христиан-пятидесятников не
оставалось ничего другого, как войти в церкви других деноминаций, которые с разрешения
правительства действовали легально. Верующие из других деноминаций сочувственно приняли
братьев-пятидесятников, предоставив им убежище в трудную минуту.
И в Латвии повторился тот же феномен, что и в Эстонии - пятидесятники, войдя в церкви
других деноминаций, изменили их изнутри, сделав их гораздо более открытыми для особенностей
пятидесятнического вероучения и практики церковной жизни, оказав большое влияния на
формирование нового понимания ими харизматических проявлений деятельности Святого Духа.
Еще одной важной причиной для этого стало объединение двух баптистских союзов в одно
целое, что последовало в 1934 году. Разумеется, это случилось не без давления со стороны
государственной власти. Однако объективно это принесло пользу для христианского служения в
этой стране. Первый и второй союз (официально они назывались Союзом баптистских церквей
Латвии и Союзом латышских баптистских церквей) объединились, причем огонь пробуждения,
которым был особенно затронут второй союз, был принесен в ряды всего баптистского братства, что
вызвало значительное оживление духовной жизни, еще раз подтвердив истину, что духовным людям
следует не сепарироваться и замыкаться, а духовно зажигать других, оказывая на них благотворное
влияние.
Много лет спустя, в своем реферате «Да будут все едино», представленном 39 съезду ВСЕХБ
6 октября 1966 г., пастор Матвеевской Рижской церкви А. П. Васке провозглашал:
В 1934 году в Риге я принимал участие в одно особом богослужебном собрании. На этом
собрании произошло объединение двух существовавших тогда в Латвии баптистских союзов. В
своём обращении к присутствующим брат Я. Рисе тогда сказал: «Помоги, Господи, чтобы такие
богослужения никогда больше не повторялись в ясизни латвийского братства!» Этот брат хотел
сказать, что он просит Бога о том, чтобы вразкда и раздоры между братьями никогда больше не
повторялись. 67
Можно по-разному оценивать это заявление Вакса именно в историческом контексте 1966
года, когда наблюдался пик раскола в русско-украинском братстве ввиду нетерпимых и
несправедливых требований и ограничений со стороны советского правительства, однако в
спокойной Латвии с ее флегматичным прибалтийским характером движение пятидесятников и
пятидесягническое богословие надолго прочно ассимилировалось в среде баптистских церквей,
которые существенно изменились изнутри.
Кроме этого, в пакете находился еще один документ, названный (в духе времени!) мандатом.
Этот документ за подписью Проханова и Автономова гласил следующее:
Постановлением Высшего Совета ВСЕХ гр. Петр П. Ведерис назначается Уполномоченным
ВСЕХ в пределах Литовской Республики.
Согласно Постановления Совета Народных Комиссаров от 21 декабря 1920 г., экспертами
при разборе дел об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям могут быть
сведущие и заслужившие доверие представители религиозных убеждений.
На этом основании Высший Совет В. С. Е. Х. уполномочивает гр. Петра П. Ведериса давать
экспертизы по делам отказывающихся от воинской повинности по религиозным убеждениям и
велению совести.
В связи с этим, гр. П. П. Ведерису поручается:
1. Выступить от имени ВСЕХ в качестве заступника по делам лиц, религиозные убеждения
которых известны ВСЕХ и, в случае нахождения лиц этих под стражей, брать их впредь до решения
дел на поруки под свою личную ответственность.
2. Обращаться от имени ВСЕХ в государственные и иные учреждения за справками и с
разного рода ходатайствами и запросами.
3. Предпринимать вообще все, что окажется необходимым по всем делам, касающимся
ВСЕХ, а также лиц, принимаемых Союзом под свою защиту.
ВСЕХ просит все государственные и иные учреждения, к которым гц Петр П. Ведерис будет
обращаться по вышеуказанным делам, оказащ ему полное доверие и всемерное содействие. 128
Эти внушительные документы были очень кстати, но долго еще вопрос никак не решался, и
Биржайская община продолжала молитвенно обращаться к Господу и ходатайствовала о
регистрации общины. Иван Степанович Проханов, наблюдавший за развитием событий, своими
письмами ободрял общину не унывать. 22 июля 1922 года он писал:
Ваше письмо от 1 Июля я получил. Очень скорблю по поводу переживаемых вами
испытаний. Но не падайте духом. Надейтесь на Господа, хлопочите и Он устроит все. Нам за труды
не нужно ничего.
Мы живем духовно хорошо, слава Богу, телесно плоховато. Много недостатков.
Билет в 100 марок получил.
Пишите нам почаще как дело Божие у вас и молитесь за нас.
Сердечный привет всем братьям и сестрам.
Ваш брат во Христе, И. Проханов129
После многих переживаний и волнений, поездок в Каунас и обращений в местные инстанции
государственной власти, когда все формальные дела в отношении регистрации были улажены, 13
сентября 1923 года община была зарегистрирована заново под названием Содружество Биржайских
евангельских христиан. 26 сентября 1923 года управляющий уездом, наконец, выдал свидетельство
№ 5656, в котором говорилось:
Настоящим документом свидетельствую, что Содружеству Евангельских Христиан, как
религиозной организации, разрешается проводить собрание по религиозным нуждам в г. Биржае, по
улице Тилто, 19, или в других местах Биржайского уезда, под руководством Пятраса Ведериса. 130
После этого община снова получила свой молитвенный дом, и могла беспрепятственно
свободно собираться и благодарить Бога за его милости. В самом порядке проведения богослужений
в общине ничего не изменилось, но, в соответствии с Уставом содружества, нужно было
переизбирать руководящий орган (руководителя, кассира, ревизионную комиссию, и др) каждый год
в месяце апреле. В 1923 году число членов общины достигало 70 человек.
Иван Проханов радостно отозвался из Петрограда, узнав, что, наконец, вопрос регистрации в
Биржае благополучно решился. Он писал следующее:
Дорогие братья, очень рады, что Господь помог Вам пережить все трудности и достичь
намеченной цели. Важно также, что вы сохраняете чистоту евангельской веры.
Мы будем очень рады, если вы будете уведомлять нас время от времени о деле Божием.
У нас дело Божие идет вперед. Число общин возрастает, дело Божие распространяется.
Молитесь за нас, а мы за вас.
Сердечный привет всем братьям и сестрам.
Ваш брат во Христе И. Проханов 131
Среди архивных материалов, которые в свое время передал мне Ионас Ведерис, нашел я
также драгоценный документ, который в значительной мере дает представление о вероучении и
практике церковной деятельности этой общины - Устав церкви.
Глава девятая
ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ
«Царя стране они не поставят, дождя людям не дадут», (Поел. Иер. 1:52)
«Скажи обмазывающим стену грязью, что она упадет. Пойдет проливной дождь, и вы,
каменные градины, падете, и бурный ветер разорвет ее». (Иез. 13:11)
Ровенская область -203 общины, 13.038 верующих Киевская область -193 -»- 8.764 -»
Каменец Харьковская -86 -»- 5.164 -» Сталинская -84 -»- 5.654 -» Днепропетровская -79 -»- 5.801 -»
Волынская -77 -»- 6.091 -» Тернопольская -76 -»- 3.436 -» Закарпатская -75 -»- 2.122 -» Запорожская
-74 -»- 4.193 -» Черниговская -71 -»- 2.610 -» Кировоградская -69 -»- 3.167 -» Житомирская -66 -»-
3.754 -» Черновицкая -56 -»- 2.610 -» Полтавская -56 -»- 2.711 -» Измаильская -50 -»- 1.751 -»
Львовская -48 -»- 2.060 -» Одесская -40 -»- 1.449 -» Ворошиловградская -37 -»- 1.996 -» Херсонская
-35 -»- 1.415 -» Николаевская -33 -»- 1.791 -» Дрогобычская -13 -»- 1.005 -» Станиславская -9 -»- 382 -
«
Итого: 1.875 общин, 95.457 верующих 48
Волынская 45 34 11
Ворошиловградская 11 11
Винницкая 73 52 21
Дрогобычская 1 1 Днепропетровская 52 52 Житомирская 19 12 7
Запорожская 8 8 Закарпатская - - Измаильская 16 10 6
Кам.-Подольская 24 19 5
Киевская 20 19 1
Кировоградская 33 32 1
Львовская 35 33 2
Николаевская 7 7 Одесская 32 26 6
Полтавская 10 10 Ровенская 115 115 Сталинская 11 5 6
Станиславская 8 5 3
Сумская 5 3 2
Тернопольская 82 75 7
Харьковская 1 1 Черниговская 3 1 2
Черновицкая 15 14 1
Всего: 626 545 81
Характеризуя деятельность старших пресвитеров ВСЕХиБ, от которых по вполне понятным
причинам ожидалась не только полная лояльность всем решениям партии и правительства, но и
самое активное содействие в практическом осуществлении этой политики, Вильховый с некоторым
разочарованием писал:
«В ходе практического осуществления слияния ХЕВ и ЕХБ была констатирована известного
рода боязнь ЕХБ быть «проглоченными» ХЕВ, а отсюда и нежелание развернуть активную работу
по выполнению Московского соглашения о слиянии. Старшие пресвитеры ЕХБ в большинстве
своем к этой работе относились формально, занимаясь вопросами слияния от случая к случаю, очень
редко выезжали в общины ХЕВ и не вели разъяснительной работы среди массы верующих
«хевовцев». Путем наших категорических рекомендаций ст. пресвитеру ЕХБ по УССР Андрееву об
активизации работы по слиянию со стороны старших пресвитеров на местах и вызовов
непосредственно к нам некоторых из них работа по слиянию на сегодня как видно из таблицы, имеет
положительные результаты. Из учтенных 626 общин ХЕВ осталась неприсоединившейся только 81
община. 119
Впрочем, успокаиваться на этом, разумеется, не собирались и были полны решимости
начатое дело довести до победного конца. Каким способом”? Ответ на этот вопрос тоже можно
найти в архивах Совета. Вот этот план.
Завершение работы по слиянию мы предлагаем провести таким образом:
Принять более решительные меры в отношении упорствующих пятидесятников, прекратив с
ними всякие разговоры на тему о необходимости слияния.
Потребовать от руководителей пятидесятнических общин прекращения всякой деятельности.
Через органы финотдела принять меры налогового обложения незаконно функционирующих
общин.
Не принимать от пятидесятников никаких ходатайств об открытии молитвенных домов.
Духовному руководству ЕХБ предложено не оставлять работы по вовлечению «хевовцев» в
свои общины.
В связи с разворотом работы по коллективизации в западных областях УССР и
антиколхозной агитацией со стороны «хевовских» «пророков» и «пророчиц» предложено Андрееву
командировать в некоторые области активных работников ЕХБ для проведения соответствующей
работы в пораженных общинах по ликвидации антиобщественных настроений. 120
При проведении «соответствующей работы» всех, кто казался неугодным, прежде всего,
просто исключали из членов церкви, чтобы они не «имели влияния в общине и не разлагали
других». Разумеется, провести в жизнь такое каноническое действие, как отлучение кого бы то ни
было от церкви, советские органы не могли - этого не мог сделать ни один уполномоченный, ибо
даже они хорошо понимали, что это может быть только прерогативой поместной церкви. Но это не
было проблемой - под рукой был послушный институт старших пресвитеров ВСЕХиБ, которому и
отводилась эта роль - в случае необходимости делать «черновую работу». (Первоначально они даже
назывались тоже уполномоченными уполномоченными ВСЕХиБ - и только с 1 апреля 1947 г., как
сообщал через журнал «Братский вестник» Генеральный секретарь ВСЕХБ А. В. Карев, «звание
уполномоченного ВСЕХБ упраздняется и вместо него вводится звание старшего пресвитера»). 121
Иногда старшие пресвитеры старались просто уж чересчур - даже по мнению работников Совета. В
1946 году Полянский неодобрительно отозвался о письме старшего пресвитера ВСЕХБ Суханова к
общинам, в котором он призывал верующих к весенне-посевным работам и досрочному
выполнению 5-летнего плана. Полянский наложил свою резолюцию, которая гласила, что это
письмо Суханова «носит слишком общий характер и по стилю своему мало напоминает документ,
исходящий от руководителя религиозной организации». 122
Понятно, что на должность старших пресвитеров подбирались кадры весьма тщательно - и,
соответственно, согласовывались кандидатуры «со всеми заинтересованными службами,
организациями и компетентными органами». При переписке уполномоченные старались избегать
прямого упоминания в документах об органах государственной безопасности, с которыми они
держали тесную и постоянную связь. Пользуясь эзоповым языком, они именовали их «соседями».
Вот один секретный документ такого рода, говорящий о «согласовании» кандидатуры
старшего пресвитера ВСЕХиБ.
13 ноября 1945 г.
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СОВЕТА
ПО ДЕЛАМ РЕЛИГИОЗНЫХ КУЛЬТОВ ПРИ СНК СССР по УССР тов. ВИЛЬХОВОМУ
Направляю при этом заявления пресвитеров ЕХиБ Тернопольской области о назначении
старшим пресвитером Теслюка Афанасия Маркияновича. Прошу содействовать через Андреева о его
назначении. Кандидатуру Теслюка поддерживают «соседи», а также и я, о назначении Теслюка
облуполномоченным ЕХиБ, - прошу не задерживать и выслать документ.
Уполномоченный Совета по делам РК при СНК СССР по Тернопольской области Чирва 123
Стоит ли удивляться, что интересов верующих Теслюк защищать не будет и «ворон ворона в
глаз не клюнет». Летом 1949 года власти отняли у церкви пятидесятников села Темногайцы
(вошедшей в состав ВСЕХБ!) здание церкви, которое община построила своими руками еще до
войны, а собрания им предложили проводить в доме их пресвитера Каплуна. Верующие в своей
простоте обратились за помощью к старшему пресвитеру по Тернопольской области, который,
разумеется, хорошо знал и это здание, и историю его строительства (церковь в Темногайцах имела
дом молитвы, который был известен всему Всепольскому союзу христиан веры евангельской).
Сгоряча Теслюк подтвердил, что это здание принадлежит верующим. Однако «после консультаций»
его мнение изменилось на прямо противоположное. 15 декабря 1949 г. он в своей объяснительной
записке уполномоченному Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР по
Тернопольской области пишет буквально следующее:
21 июня 1949 года, подтверждая заявление верующей религиозной общины ЕХБ села
Темногайцы Дедеркальского района о якобы незаконном отобрании у них молитвенного дома, я
допустил ошибку в том, что, подтверждая заявление, преждевременно не ознакомился с
материалами регистрационного дела общины и полагал, что община зарегистрирован в том доме,
который Вами предложено освободить. Теперь, когда я ознакомился, считаю, что община должна
проводить молитвенное собрание в доме, который она арендует у гражданина Каплуна. 124
Беззаконие произвола властей и нелепость предательской «эквилибристики» Теслюка
очевидны. Тем не менее, когда летом 1986 года, собирая материалы об истории пятидесятнического
движения в Западной Украине, я посетил церковь в Темногайцах, богослужения по-прежнему
проходили в доме пресвитера церкви Григория Каплуна, а здание церкви использовалось под
сельский клуб.
Подобных документов о тесном сотрудничестве уполномоченных Совета и уполномоченных
ВСЕХБ (старших пресвитеров) - множество.
Естественно, о «двойном дне» многих из них просто невозможно подумать, если читать в
«Братском вестнике» бравые репортажи о «благословенном» их служении. Например, в отношении
того же Теслюка.
Энергичный брат A. M. Теслюк, старший пресвитер по Тернопольской области, за время с 9
по 25 июля 1947 г. организовал нашу встречу с отдельными группами пресвитеров, с которыми мы
провели много бесед. Много разнообразных вопросов было выяснено. И здесь местные братья также
впервые встретились с братьями из центра. Брат Теслюк - один из старых работников
пятидесятнического движения. Он хорошо знает духовное состояние церквей своей области. Он
искренно, много потрудился в деле единства верующих и в настоящее время больше 60 общин
бывших пятидесятников совместно с евангельскими христианами-баптистами трудятся на ниве
Господней. Воистину исполняется молитва Господня: «Да будут все едино».
В Тернопольской области имеется 80 общин. Во время пребывания брата Андреева в городе
Черткове мне (А. Мицкевичу - В. Ф.) Господь позволил совместно с братом Теслюком поехать в
село Башуки Почаевского района, где состоялось водное крещение. По пути туда мы прошли 20
километров, посетив братьев Г. А. Горошко и И. В. Данилюка - работников Тарнопольской области.
Братья были весьма рады неожиданно увидеть нас у себя в доме. Вместе с ними мы поехали к цели
нашего пути. После крещения в селе Башуки там состоялось торжественное богослужебное собрание
в молитвенном доме, где мною была совершена молитва над крещаемыми. 125
Теслюка, как человека «надежного», переводили с места на место, доверяя ему разные
участки работы, где требовалась, с точки зрения властей, твердая рука. Так, он был старшим
пресвитером ВСЕХБ по Тернопольской области с 1945 по 1952 гг., в период с 1952 г. по 1960 г. он
был старшим пресвитером по Полтавской области, затем с 1961 г. по 1967 г - по Сумской области. В
1968 г. назрела кризисная ситуация в Тернопольской области -старший пресвитер ВСЕХБ по
области, избранный из числа старых и опытных служителей пятидесятников Даниил Федорович
Быць настолько «не устраивал» местных властей, что через 2.5 года его служения власти затеяли его
досрочное смещение. Сместить его одним росчерком пера послушно управляемого руководства
ВСЕХБ уже было невозможно - пришлось разыграть фарс с «досрочными перевыборами».
Сохранилась в архивах Совета по делам религий характеристика на Быця, отправленная
уполномоченным М Радченко своему руководству в Киев и Москву. В частности, Радченко писал:
Быць Д. Ф., будучи старшим пресвитером ВСЕХБ по Тернопольской области, показал себя
как фанатик, всю свою деятельность направляя на рост религиозных убеждений, главным образом,
за счет молодежи. 126
Понятно, его нужно было срочно заменить. В Тернополь командируется заместитель
старшего пресвитера по Украине Ф. Р. Астахов, который, по приезду на место, неожиданно
включает в повестку дня рабочего запланированного пресвитерского совещания пункт о досрочных
перевыборах старшего пресвитера по области На это же совещание «подтягивается» столь же
знакомый тернопольчанам, сколь же и непопулярный Теслюк, от которого христиане с большим
трудом избавились на предыдущих местах его работы. Уполномоченный Радченко характеризует его
совсем другим образом. В сообщении уполномоченного написано, что «Теслюк A. M. показал себя с
положительной стороны, нарушений законодательства о религиозных культах не допускает». 127
27 апреля состоялся сам фарс перевыборов, коллизии которого подробно и беззастенчиво
описаны в отчете Астахова - этот отчет также благополучно сохранился в архиве Совета по делам
религий. 128 Добившись отстранения Д Ф. Быця от служения, Астахов пытался «протолкнуть»
кандидатуру Теслюка. Как вспоминал в беседе со мной в декабре 2000 г. участник этого
пресвитерского совещания П Я Скакун, которого также ненавидели за то, что он активно помогал в
служении Быця, несмотря на грубое давление со стороны Астахова, евангельские служители не
соглашались на кандидатуру Теслюка, запятнавшего себя многими неблаговидными поступками.
Уполномоченный Радченко вынужден был доложить о неудаче. В своем донесении он писал:
При избрании старшего пресвитера ВСЕХБ по Тернопольской области Быць Д. Ф. не был
рекомендован представителем ВСЕХБ по Украине, а был рекомендован Теслюк A. M., кандидатура
которого была согласована с уполномоченным Совета по УССР. Но, как потом было выявлено,
Быць Д. Ф. сумел так провести работу среди представителей областного совещания, что Теслюка
старшим пресвитером по Тернопольской области не избрали, а избрали Вознюка Д. Л. -
проповедника Шумскои общины ЕХБ. 129
В отместку новому старшему пресвитеру было предписано строжайшим образом
«ограничить самостоятельные выезды Быця Д. Ф.» в другие общины области. 130 Теслюка, тем не
менее, «провели» помощником старшего пресвитера Вознюка.
Если такие вещи происходили в 1968 г., можно себе представить степень произвола в
вопросе вмешательства в дела церкви при жизни Сталина.
Впрочем, даже в 1973 г. уполномоченный Совета по делам религий по Донецкой области Г.
Е. Гомля писал в Москву на имя первого заместителя председателя Совета по делам религий СССР
А. И. Барменкова и председателя Совета по Украине К 3. Литвина в материале под названием
«Избрание старшего пресвитера ВСЕХБ по Донецкой области» следующее:
Кандидатуру Карпенко поддерживает старший пресвитер по Украине Мельников Н. Н.,
уполномоченный Совета по делам религий по Украинской ССР и заинтересованные в этом
органы.131
Опасаясь, что дело может «не выгореть», Гомля предусмотрительно писал по поводу
проведения этих «выборов» на пресвитерском совещании следующее Руководство должно быть
поручено ст. пресвитеру по Украине Мельникову Н. Н., его заместитель Гнида И. С. в совещании не
должен участвовать, т. к. он связан с экстремистами и не исключена возможность попытки с его
стороны изменить ход совещания в невыгодную для нас сторону. 132
В итоге, все состоялось, «как надо» Степан Федорович Карпенко с тех пор и до настоящего
времени является старшим пресвитером церквей ЕХБ по Донецкой области.
Уполномоченные (всех сортов!) были призваны зорко и бдительно наблюдать за тем, что
происходит в церквах, фиксируя каждую мелочь, которая могла им казаться важной, - и,
соответственно, своевременно информировать «кого следует». Вот образец такого донесения с
некоторыми сокращениями.
Неверием опалённый,
Не прислушался ни один акустик К печальному разговору клёнов,
Или - к белой березовой грусти.
В летопись дней не легли строками Предсмертные слова цветов тусклых,
Стонов земли не засекли сейсмографы,
И русские травы не говорят по-русски.
Склонили головы церквушки ветхие,
Окна подслеповато потупив в землю.
Угрюмо прогудит колокол медный И опять нахмуренно задремлет.
Одинокий возглас журавлиный,
У колодца сиротливого ведро порожнее Что-то иногда мелькнёт неуловимое:
Грустное воспоминание о добром прошлом…
Моя Россия… Где б я не был,
Она не встретила меня аккордом песенным –
Такой была моя вера в будущее моей страны. И такой была моя молитва.
В начале 80-х годов во время моей службы в армии в строительных частях на диком
пустынном полуострове Мангышлак, где мы строили город Шевченко в окружении песков и
верблюдов, я продолжал слушать его радиопередачи на ветхом радиоприемнике, который выменял
за старую солдатскую шинель. И вместе с ним молился за благоприятный час пробуждения в моей
стране. Иногда я получал от него письма со словами ободрения.
Однажды на день рождения он прислал мне из Америки костюм. Я подумал, что он меня
представляет себе как русского богатыря - в том костюме я просто утонул.
Мы встретились с ним впервые лицом к лицу только в июле 1989 года в Москве. Это было во
время богослужения в церкви в Малом Вузовском переулке. Он закончил свою проповедь, ведущий
сказал, что брат Пейсти и его жена прямо сейчас выезжают в аэропорт Шереметьево, чтобы вылететь
на Филиппины, где будет проходить Второй Всемирный Лозаннский, конгресс по всемирной
евангелизации.
Ярл Николаевич спустился с кафедры и пошел к выходу. В переполненной церкви я стоял у
двери - и когда он проходил мимо меня, я сделал шаг навстречу ему и назвал свое имя. «Это Вы?! -
удивленно воскликнул он. - Где бы мы могли с Вами поговорить?! Я много лет ждал встречи с
Вами!» «Пожалуйста, подождите еще пару дней, - тихо ответил я, -через пару дней я вылетаю на
Филиппины на конгресс».
Там, в Маниле, о многом на свете мы смогли переговорить, когда он приезжал ко мне в
гостиницу «Мирадор», где я остановился. Конгресс в Маниле, на котором было собрано 5.000
делегатов из 180 стран мира, - это, действительно, был наш прорыв к всемирному христианскому
братству после десятилетий блокады в атеистическом государстве.
Там, в Маниле, он пригласил меня на обед с Томасом Зиммерманом -председателем
Всемирного союза пятидесятнических церквей Ассамблей Божиих из США. За столом нас было
трое. Ярл Пейсти был нашим переводчиком.
Тогда Ярл Николаевич подарил мне английскую Библию с короткой надписью: «Владимир,
учите английский!» Несколько раз повторял он мне: «Владимир, учите английский! Это очень
важный миссионерский язык - я верю, что это Вам очень нужно для Вашего будущего служения!»
Английский я выучил.
А вот приглашение Томаса Зиммермана приехать на учебу в Библейский институт в
Спрингфилд, что в штате Миссури, так и осталось невостребованным. Странно сказать - в то
пиковое время потрясающей, взрывоподобной активности наших церквей на рассвете свободы я был
слишком занят практическими делами с евангелизмом в Украине и миссией за ее пределами, чтобы
позволить себе учебу в знаменитом Спрингфилде.
Я не жалею. Всякой вещи - свое время. Тогда было неповторимое время работать. Время
свободы, о котором молились Николай Пейсти и его семья, наконец пришло. Наше поколение
входило в труд отцов и дедов.
А самому Ярлу Николаевичу посвятил я с братским уважением в христианской любви свои
юношеские стихи, которые тоже ему отправил в те непростые 70-е годы.
ЯРЛУ ПЕЙСТИ
Планы Гитлера известны стали…
Вот они - планы военной поры Первым повесить Сталина,
А Левитана - вторым.
У наших безбожников планы похожие
(Они не сокрыты от наших глаз)
В первую очередь веру уничтожить,
А во вторую - Вас.
Но вы не оставьте дороги узкой Прежде, чем выполнить эту угрозу,
Атеисты должны победить Иисуса,
А это совсем непросто…
Эти строчки возвышенные Как благодарность примите От тех, которые Вас слышали,
И от тех, которые Вас видели.
Духовный центр евангельских христиан-баптистов ведет, так сказать, работу среди бывшей
секты пятидесятников с целью «перевоспитания» и привлечения их в свои ряды.
За три последние года влилось бывших общин пятидесятников в состав евангельских
христиан-баптистов (по сведениям духовного центра) 336 общин с количеством верующих в 18.078
человек.
На воссоединение пошли, безусловно, более «спокойные» элементы. Не исключена
возможность, что некоторая часть верующих из группы не воссоединившихся пятидесятников все
же оставит изуверческие «догматы» веры и воссоединится с более «тихими» религиозными
общинами. Но из оставшихся пятидесятников-трясунов все ярче выкристаллизовывается очень
враждебная к советской власти группировка изуверческой секты. 292
Так, например, уполномоченный Совета по делам религиозных культов по Измаильской
области в своем отчете за IV квартал подчеркивает:
«Необходимо указать, что нелегальные общины за отчетный период времени предприняли
шали к активизации. К примеру, село Александрову, Бородинского района начали посещать некие
братья Изотович Тимофей Максимович и Изотович Владимир Максимович, бывшие жители с.
Ганповки Бородинского района, которые работали на железной дороге (станция Бесарабка). По
прибытии в село заходили в общину евангельских христиан-баптистов, рекомендовали себя
пятидесятниками, с ними также приезжали неизвестные мужчины, которых братья Изотович
рекомендовали, что эти люди из Ленинграда (фамилии устанавливаются). Появлялись эти лица по
ночам и скрытно… Сторонниками этих лиц были жители с. Александровки: Волокитин А. С,
Катречко Х. И. и еще четыре человека, в том числе и секретарь местной школы, бывший сектант, как
он себя называет, Фомин Михаил Федорович.
Вся эта группа лиц почти ежедневно устраивала нелегальные собрания в селе в разных
домах. Увлекали на свою работу не только мужчин, женщин, молодежь, но и детей.
Когда эта группа навербована 20-30 человек, они самовольно открыли закрытый
молитвенный дом ЕХБ и вместе с ними проводили богослужение…
На собраниях уговаривали верующих отказываться ходить на работу, не признавать над
собой власти, не слушать людей, а только Бога Установлено также, что эта группа приступила к
формированию нелегальной воскресной школы для детей и организовала юношеские кружки.
Принятыми мерами органами УМГБ руководители этой группы… арестованы».
На 1 января 1950 г. по всей Украинской ССР зарегистрированных нами общин евангельских
христиан-баптистов числится 1.491.
Всего 1.491 община, 91 395 человек верующих.
В результате нашего повседневного регулирования деятельности религиозных
формирований на Украине, направленного на постепенное ограничение их влияния на массы и
количественное сжатие молитвенных домов, картина количественного состояния общин
евангельских христиан-баптистов за последние годы представляется в следующем виде:
Всего в 1948 году было 1.789 общин ЕХБ, в 1949 году - 1.607 общин, на 1 января 1950 г. -
1.491 община. Анализируя движение религиозных общин евангельских христиан-баптистов за
последние два года, приходим к выводу, что в количественном виде число общин постепенно
уменьшается почти во всех областях Украины. В течение 1949 г. нами было закрыто 147 общин
ЕХБ, из них. распустили 36, слилось с другими общинами 23, распалось 88.
Мелкие общины ЕХБ стремились объединиться с соседними, чтобы потом действовать
«вширь и вглубь». Но мы не всегда шли на объединение (укрупнение мелких), а «представляли» им
возможность «засохнуть на корню».
Так, например, в общине ЕХБ хутора Веселого Краснопольского района, Сумской области
числилось верующих 21 человек. Начиная с 1945 г. роста здесь не было. Руководство духовного
центра стремилось оживлять работу с целью увеличения роста общины. Но ввиду того, что община
имела нарушения, мы не разрешили ее «укреплять» порядком перемещения церковного актива или
«укрепления» ее «качественным» проповедником-пресвитером.
Нарушения эта община допускача следующие: в горячую пору уборки урожая - в
молитвенном доме проводичись богослужения и этим отвлекались верующие по воскресеньям от
работы на колхозном поле. Кроме этого, здесь были вскрыты дезертиры, т. е. лица, отказавшиеся
служить в Советской армии. Два сектанта: Косолапенко М. Г. и Середа, якобы по своим
религиозным убеждениям, отказапись брать оружие в руки Принятыми мерами они были из общины
изъяты и осуждены. Один сектант выехач из села в неизвестном направлении. В общине осталось 18
членов, т. е. »двадцатка» распалась и община была снята с регистрации, а молитвенный дом в хуторе
Веселом закрыт.
Или взять общину ЕХБ с. Н. Покровки Херсонской области. Эта община организовалась в
1941 г. во время немецкой оккупации. В 1945 году она объединилась с соседней общиной (село
Громовка). Объединение оживило работу общины и они тогда крестили 14 новых «приближенных».
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов по Херсонской области занялся изучением
внутренней жизни данной общины и, в результате изучения, приняч ряд мер к пресечению
миссионерской деятельности общины. В течение 1946-1947 года крещений в этой общине не было, а
исключение за «недостойное поведение» было: исключили 5 человек.
В 1948 году община в с. Н. Покровка крестила только 2 человек, в том числе Зайцеву
Евгению, 1924 г. рождения, окончившую неполную среднюю школу. Мы обратили внимание на
данное явление. Местные организации занялись воспитанием Зайцевой и в 1949 г. она порвала связь
с общиной ЕХБ. Кроме этого порвали связь с общиной еще 7 человек и в течение последних двух
лет не посещали молитвенных собраний.
Верующих к концу 1949 г. в общине остаюсь 19 человек. Все они живут в трех селах: Н.
Покровка, Громовка и Никольское. Посещаемость молитвенных собраний была следующая: в
субботу - 5-6 человек, а по воскресеньям 8-10 человек.
Старший пресвитер евангельских христиан-баптистов по Херсонской области, стремясь
спасти от распада данную общину, поднял ходатайство об объединении этой общины с соседней
общиной, находящейся в селе Н. Троицкое. Но мы отклонили данное ходатайство и ввиду
отсутствия «двадцатки» в общине с. Ново-Покровки, сняли ее с регистрации, а молитвенный дом
был закрыт.
В результате обмена мыслей к числу более характерных моментов работы сектантов,
направленной в основном на организационное укрепление своих общин и вовлечение новых членов
церкви, необходимо отнести следующее: а) проведение миссионерской работы путем подготовки и
проведения водного крещения, с посещением домов приближенных для приглашения на водное
крещение и молитвенные собрания; б) индивидуальная обработка неверующих сектантами,
работающими на производстве; в) периодические посылки в общины «квалифицированных»
проповедников; г) стремление к увеличению количества членов общин за счет интеллигенции с
попытками к вербовке жен коммунистов и даже молодых коммунистов, в частности из среды
учащихся: д) работа по втягиванию в свои ряды рабочей и учащейся молодежи, особенно
ремесленных училищ; е) качественный подбор пресвитерского состава путем замены наиболее
физически слабых и дряхлых стариков - молодежью с общеобразовательной подготовкой; ж)
усиление внимания вопросу качества проповедников с подбором их из числа актива общин.
В адрес журнала «Братский вестник»: мы не требуем «перестройки» его работы, так как
хорошо представляем, что этот журнал и его «редколлегия» отражают и проводят идеологию
диаметрально противоположную нашей материалистической идеологии, в этом его сущность. Но мы
просим Совет по делам религиозных культов, с разрешения которого издается данный журнал,
потребовать от «редколлегии» не допускать «методических указаний» проповедникам, идущим в
разрез с существующим положением о культах и в которых предусмотрено «посещение на дому».
Только в исключительных случаях и к тому же только пресвитеру разрешается посещение на дому
его члена церкви (верующего), а не вообще «слушателя» проповеди.
Этот рост объясняется тем, что по существу миссионерская деятельность общин ЕХБ
проводится, несмотря на наши категорические требования прекратить ее.
В предыдущих своих отчетах мы отмечали, что церковный актив всех религиозных культов,
в частности, сектантов, имеет сравнительно «успех», там, где местные партийные и советские
организации мало уделяют внимания научно-естественной пропаганде, а также работе среди
молодежи.
Так, например, если взять Киевскую столичную область, которая имеет крупные
пропагандистские силы, где очень высокий процент читающих ежедневно газету, книгу, где
культурно-просветительная и воспитательная работа тоже ведется успешнее в сравнении с другими
областями, все же:
«Не было и нет такого случая на Киевщине - пишет в своем отчете за 4-й квартал (1949 г.)
областной уполномоченный Совета - чтобы хотя одна сектантская община распалась по причине
того, что какая-то часть ее членов перестала быть верующей, ушла бы из общины по этой причине…
В своих докладных записках за №№ 26 с от 26.4. и 98 с от 21.11.1949 г. на имя председателя
горсовета и секретаря Киевского горкома КП (б) У мною сообщалось, что в составе религиозных
общин евангельских христиан-баптистов, находящихся в городе Киеве, имеются верующие из числа
студентов различных институтов не менее 10 человек (фамилии этих студентов мною были
перечислены): Глунько Виктор, 1928 г. рождения, Костюкова Людмила, 1925 г. рождения, Беленец
Клавдия, 1925 г. рождения и т. д. Кроме того, мною пофамильно перечислялись лица в количестве
не менее 34-х человек верующих сектантов, которые рождены после Октябрьской революции,
вступившие в секту в период с 1941 по 1948 год и ныне работающие в учреждениях, на заводах,
фабриках, в колхозах и т. д. в качестве врачей, лаборантов, экономистов, сестрами милосердия,
инженерами, бухгалтерами.
Так, например, в городе Киеве по улице Урбановича проживает гр. Омелич Григорий
Васильевич, рождения 1921 года, по данным религиозной общины евангельских христиан-
баптистов, находящейся в городе Киеве, (на Подоле), он значится членом религиозной общины, и
что в 1946 году он принял водное крещение, согласно обряда сектантов и, якобы «работает в
Киевском автодорожном институте».
К тому же, этого «молодого человека» пресвитер бывшей Киевской общины, (которая
находилась по ул. Ленина, 53 «а», но впоследствии нами ликвидированная) Артур Осипович
Мицкевич «воспитывал», «выдвигал» в «проповедники», предоставляя ему кафедру в молитвенном
доме ЕХБ для проповедей.
Мы заинтересовались данной личностью. Оказалось, что Омелич Г. В. «не работает в
Киевском автодорожном институте», а является студентом последнего курса этого института.
«Кроме того, - пишет в своем письме уполномоченный Совета по делам религиозных культов по
Киевской области, - мне стало известно, что гр. Омелич Г. В. состоит членом ВКП (б) и является
секретарем парторганизации курса, на котором он учится, одновременно - членом партийного бюро
парторганизации Киевского автодорожного института». (Письмо от 24/2-1950 г. № 16 с).
Безусловно, Киевский обком КП (б) У теперь исключил уже из рядов ВКП (б) гр. Омелича
Григория Васильевича. Но данное дело должно вздыбить студенческую общественность; партийные
и советские организации города Киева должны широко разъяснять в массах, в частности среди
студенчества, что религия - вовсе не продукт невежества и обмана, (как думали буржуазные
атеисты). Религия - продукт общественной жизни людей. Вопреки буржуазным атеистам, вопреки
анархистам, которые считали, что религию можно ликвидировать, «отменить», уничтожить в любой
момент и в любом обществе, марксизм учит, что религия отомрет только в обществе, где не будет
классового гнета, гнета природы над человеком; что лишь осуществление планомерности и
сознательности во всей общественно-хозяйственной деятельности масс повлечет за собой полное
отмирание религиозных предрассудков.
В связи с «делом» Омелича, необходимо вспомнить сектанта-проповедника, которого тоже
«воспитывал» Мицкевич, покойный Патковский и другие - Коваленко Леонида Ефимовича,
бывшего студента философского факультета Киевского университета (теперь учится заочником в
Одесском университете).
Этого проповедника я лично слушал в бывшей Киевской общине ЕХБ (находилась в 1947
году по ул. Жилянской). Студент-проповедник (с удостоверением в кармане от деканата
философского факультета Киевского Университета) свою проповедь «о самарянских колодцах»
подкрепил следующей выдержкой из «философского» романа французского писателя Этьена Кабе
«Путешествие в Икарию»:
«И наше убеждение становится непоколебимым, когда мы видим, что почти все философы и
все мудрецы провозглашают равенство, когда мы видим, сто Иисус Христос провозвестник
величайшей реформы, основатель новой религии, которому поклоняются, как Богу, провозгласил
равенство, чтобы освободить род человеческий…» (Этьен Кабе «Путешествие в Икарию»,
предисловие автора ко второму изданию книги). Городская молодежь, возможно студенты,
присутствовавшие на богослужениях, (которые проводил, как видно, Коваленко) после проповеди
Коваленко заговорили между собой о книге Этьена Кабе «Путешествие в Икарию». Как видно,
данная книга их очень интересует. К сожалению, среди студенчества никто не проводит
литературно-критических вечеров, с целью критического разбора сочинений утопистов, в частности
Этьена Кабе. А Этьен Кабе в своем «Истинном христианстве» «доказывал», что целью Иисуса было
установление коммунистического строя на Земле.
В связи с «делом» студента-сектанта Омелича Г. В. необходимо принять ряд мероприятий,
направленных на то, чтобы наши критики с марскистско-ленинских позиций систематически
разъясняли учащейся молодежи, почему в романе A. M. Горького «Мать» в главе 8-й (2-й части)
написано, что мать Павла Власова:
«По картинам, изображающим Христа, по рассказам о нем, она знала, что он друг
бедных…»: или в главе 18-й, в разговоре с простой женщиной Татьяной героиня романа «Мать»
(положительный тип) говорит:
«На счет Бога - не знаю я, а во Христа верю… и словам его верю - возлюби ближнего, яко
себя, - в это верю…»
Представьте себе семью колхозника или рабочего, где школьница 6-10 класса будет
родителям читать вслух роман «Мать» и что она ответит своим родителям на их вопрос,
вытекающий из содержания вышеприведенных цитат очень популярного в массах данного романа?
У многих читателей возникает вопрос: «Почему A. M. Горький в своем популярном романе
«Мать» показывает агитаторов, людей, выступающих перед рабочей массой, а особенно среди
крестьян, которые «с помощью цитат из Евангелия» подымали народ на борьбу с царизмом?
Например, Рыбин (один из героев романа «Мать») так говорите своих приемах пропаганды:
«… я больше Библией действую, там есть что взять, книга толстая, казенная, Синод печатал,
верить можно…» (Роман «Мать», глава 25).
«30 декабря 1949 г., - пишет в своем отчете уполномоченный Совета по делам религиозных
культов по Киевской области, - председатель сельсовета с. Соколовочка тов. Корчевой и
председатель колхоза того же села тов. Романюк (Тальновского района) вызвали в сельсовет
пресвитера зарегистрированной общины евангельских христиан-баптистов Сорочинского и
предъявили ему следующие требования:
1. Зарегистрировать общину в райисполкоме и предоставить документ.
2. На каждое богослужение составлять конспект и утверждать его в райисполкоме.
3. Пресвитер должен предоставлять справку от колхоза, что правление колхоза отпускает его
(в его свободное время от работы) для проведения богослужения.
4. Представить в сельсовет списки верующих общины.
(Нужно сказать, что в последнем пункте даже не было упомянуто, что во время немецкой
оккупации верующие «захватили» то, что им принадлежало по праву, а именно - свои собственные
молитвенные дома, которые были построены их руками за счет их личных средств, и которые у них
были отняты в ЗО-е годы).
В соответствии с этими директивами вынужден был вести свою работу и ВСЕХБ. Так,
например, «московские братья» в конце 1949 года указывали старшему пресвитеру ВСЕХБ по
Украине А. Л. Андрееву:
А также ставим перед Вами вопрос о наших старших пресвитерах, находящихся под Вашим
братским наблюдением. На Новый год мы должны им выдать новые удостоверения, чтобы на
основании их они могли совершать свое служение по наблюдению за общинами. Из прошедшей
деятельности наших старших пресвитеров нам стало ясно, что многие из них не понимают своего
служения. Некоторые увлекались чинопочитанием, пышными приемами любили принимать личное
участие в совершении богослужений в поместных общинах, писали строгие приказы и
распоряжения, часто при этом вовсе не считались с правами самих общин, что на местах в общинах
вызывало большие недоразумения и смущения.
Они- не усвоили, что они не служители культа поместных общин, которые стараются влиять
на духовную работу в этих общинах. Они все еще стараются о привлечении большого количества
обращенцев в общинах и области, о многих крещениях и т. п., а забывают при этом, что они только
духовные наблюдатели за деятельностью пресвитеров и общин, насколько они верно выполняют все
указания ВСЕХБ и Положение о ВСЕХБ.
В свое время ВСЕХБ вынес решение о включении в состав своих общин пятидесятников с
определенной целью, что нездоровая, неуравновешенная практика пятидесятников будет поглощена
ровным и спокойным служением ев. хр. баптистов, а вместо этого очень часто пятидесятники берут
верх над евангельскими христианами баптистами, потому что сами общины, их пресвитера, а часто
и старшие пресвитера свое основное внимание уделяли делу расширения рядов верующих за счет
внешней публики, тогда как их основная задача внедрить здравое воспитание в рядах верующих,
дабы бывшие пятидесятники могли вполне освоиться со спокойным служением евангельских
христиан баптистов.
Есть и другие крайности: например, старший пресвитер Крапивницкий СБ. и проповедник
Одесской общины Гумовский «громят» в проповедях и беседах пятидесятников, чем отталкивают от
общины пятидесятническую массу верующих и еще больше их утверждают в их застарелых взглядах
и практике. Нам всем известны верные приемы для работы в такой среде - надо получить у таких
людей христианское доверие, надо к ним проявлять братское внимание и любовь, надо их не
укорять, не обижать и не унижать, а мудрой и верной рукой направлять их в русло здорового
братского общения и тем они скорее отойдут от своей прежней практики - молитвенных криков,
бессмысленных постов и стремлению к невразумительным языкам.
Вместо того, чтобы бросать свои взоры и действия на внешнюю среду, находящуюся вне
наших общин, надо было усердно обратить внимание на свои общины и некоторые нездоровые
явления в этих общинах, которые и изживать усердной, кропотливой и терпеливой работой, пока
они все придут к здоровому евангельскому пониманию и практике.
А то, вот, во многих местах в общинах еще проходят декламации духовных стихотворений
часто сомнительного содержания и даже исполняемые малолетними, как, например, в Запорожской
области и некоторых западных областях, в хоры вербуются не только члены общины или верующие,
а прямо молодежь с улицы, часто учащиеся, отчего хоры много теряют с духовной стороны.
До проповеди в собраниях допускаются приезжие, а часто прямо проходимцы. Положение о
ВСЕХБ и его общинах получено и положено «под сукно» и не проводится в общинную практику. А
старшие пресвитера всё это видят и смотрят на это сквозь пальцы, как будто это не их дело.
Л посему просим Вас серьезно пересмотреть список ваших старших пресвитеров. Кого,
может быть, при этом освободить от служения и заменить другим работником, кого переместить в
другое место, а кому поставить на вид те или иные наши указания. Следует посоветоваться в этом
отношении с уполномоченным Вильховым и прислать нам о всех их Ваше мнение и заключение.
Сделать это необходимо до 25 декабря сего года, чтобы и мы имели время пересмотреть этот список
и принять наше решение. 295
Разумеется, Андреев отправился с этим вопросом к уполномоченному, где его ожидали, ибо
еще 20 декабря из Москвы Вильховому была направлена информация, что Андреев придет для
согласования, согласно письму, которое ему направлено руководством ВСЕХБ. (Синхронность
работы ВСЕХБ и Совета была временами просто удивительной!) О результатах «консультации» из
Киева в адрес председателя Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР И.
В. Полянскому 7 января 1950 г. была направлена депеша, в которой говорилось:
Старший пресвитер ВСЕХБ по Украине Андреев, в соответствии с поступившим в его адрес
письмом ВСЕХБ о пересмотре состава старших пресвитеров по областям, явился к нам для
согласования этого вопроса.
После тщательного рассмотрения всех кандидатур, мы пришли к выводу о необходимости
оставления на занимаемых местах всех ныне зарегистрированных старших пресвитеров в областных
центрах УССР. В отношении некоторых старших пресвитеров рекомендовали Андрееву сделать
соответствующие замечания или предупреждения. Это относится к старшим пресвитерам: по
Житомирской - Грищенко, по Николаевской - Суханову, Львовской - Андрющенко, Киевской
-Мицкевичу, со стороны которых отмечались случаи или тенденции к нарушению
соответствующего законодательства о культах. 296
Уполномоченные Синхронность работы Совета и ВСЕХБ, о которой многие догадывались в
свое время, становится совершенно очевидной сегодня при изучении архивных документов.
Следующий документ вскрывает механизм получения информации о жизнедеятельности общин и
персональном составе их руководства, вплоть до получения детальных данных биографического
характера - и делалось это все, разумеется, руками работников ВСЕХБ, которые эти данные
послушно собирали и доставляли в аппарат Совета по делам религий.
21. 1.1950 г.
Зам. Уполномоченного Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР
по Украинской ССР тов. САЗОНОВУ М. В.
О причинах и целесообразности рассылки старшим пресвитерам ЕХБ в Киевской области
форм отчетности по религиозным общинам ЕХБ, сообщаю следующее:
Старшим пресвитером ЕХБ Мицкевичем летом 1949 года было получено письмо Высшего
Совета евангельских христиан-баптистов за №775 от 15 июля 1949 г., в котором ВСЕХБ требовач
выслать ему следующие сведения:
1. Состав общины (исполнительного органа). Сообщите фамилии, имена и отчества членов
совета.
2. Кто из братьев проповедует в собраниях общины; сообщите имена и отчества, кто из них
диакона церкви.
3. Как совершается у вас крещение? В каких водоемах? Какой порядок крещения - возраст
крещаемых, через какое время после обращения преподается крещение, в какое время совершается
крещение -утром или вечером.
4. Есть ли хор в общине? Сообщите фамилию, имя и отчество руководителя хора, член ли он
общины или нет. Сколько участников в хоре - членов общины и не членов?
5. Как проходят собрания в смысле тишины, благоговения и порядка? Какие беспорядки
замечаются?
6. Если Вы имеете нам сообщить что-либо особое из жизни общины, то просим это сделать в
дополнение к вашим ответам на наши вопросы.
Получив такое письмо cm пресвитер ЕХБ Мицкевич обратился ко мне с вопросом, не буду
ли я возражать, если он разошлет несколько форм по общинам с тем, чтобы можно было выяснить
все интересующие сведения ВСЕХБ и дать ответ. Эта необходимость рассылки таких форм по
общинам объяснялась еще тем, что ст. пресвитер Мицкевич, как он мне объясни!, не имел у себя
никаких, самых элементарных, данных о той или иной общине.
Ознакомившись с представленными формами о необходимых сведениях cm пресвитеру по
запросу ВСЕХБ, на вопрос Мицкевича я ответил ему, что с моей стороны возражений не имеется.
После чего эти формы Мицкевичем были раюсланы по общинам.
Должен добавить, что аналогичное письмо ВСЕХБ было получено и пресвитером
религиозной общины в г. Киеве Пономарчуком, который также, как и Мицкевич обратился ко мне с
вопросом о возможности сбора сведений, необходимых ВСЕХБ, против чего я также не возражал.
Следует отметить, что к этому времени, а именно 8 июля 1949 г. мною было получено Ваше
письмо за № 444, о взятии на списочный учет всех лиц, выступающих с проповедью и дать о них
минимальные сведения.
В соответствии с этим указанием мною была разработана форма по интересующим Вас
вопросам, о лицах выступающих с проповедью и эта форма мною была дана Мицкевичу и Яковенко
с просьбой собрать необходимые сведения, причем я ни Мицкевичу, ни Яковенко не говорил о том,
что эти данные необходимы Вам или мне, а говорил им о том, что они для себя должны иметь такие
сведения, так как им, как духовным руководителям не должно быть безразлично, кто выступает с
проповедью в общинах и не безынтересно знать хотя бы самые минимальные сведения об этих
проповедниках.
Действительно, что вместе с тем я просил Мицкевича и Яковенко о том, что когда они
получат для себя эти сведения о проповедниках, то с этими данными ознакомгаи бы и меня (имея
при этом ввиду потом взять у них один лишний экземпляр и таким образом сообщить необходимые
Вам сведения).
Других источников в получении необходимых Вам сведений от общин о их проповедниках
(кроме Мицкевича и Яковенко) у меня не было и нет, вот почему я к ним и обращался с такой
просьбой, что кстати отметить, не вызывало никаких возражений с их стороны, а наоборот, они
были согласны, что такие сведения о проповедниках необходимы прежде всего для них самих и
Яковенко это уже давным-давно сделал и сведения от него о проповедниках АСД получены, а
Мицкевич и do cwtk пор нужных сведений о проповедниках ЕХБ еще не собрал.
Таким образом, сбор этих сведений и рассылка форм о проповедниках % была вызвана
необходимостью в данном случае выполнить Ваше указание.
Беда состоит в том, что я не проследил, а Мицкевич собрал все формы и, как оказалось,
послал их в общины одновременно, с требованием заполнить эти формы и предоставить не позднее
1.1 1950 г.
Получение нескольких форм сразу, естественно, в некоторых общинах ЕХБ, по-видимому,
вызвало некоторое недовольство, но факт остается фактом, что все эти формы исходили не от меня,
а от ВСЕХБ.
Теперь несколько слов о регистрационных анкетах В беседе с Мицкевичем я установил, что
и он не знает самых элементарных данных о пресвитерах. Таким образом, считая такое положение
ненормапьным, я решил заполучить эти регистрационные анкеты на пресвитеров и получил их через
Мицкевича, который заполнял эти анкеты на пресвитеров, будучи в общинах.
Нужны ли эти регистрационные анкеты? Что касается духовных руководителей -
пресвитеров общин, то я за то, чтобы эти анкеты сохранить, ибо я себе не мыслю, как я могу
выдавать регистрационную справку, дающую право вести духовную работу, человеку, стоящему у
руководства общиной, не зная этого человека и не имея о нем самых элементарных сведений.
Кстати, так называемая духовная анкета на пресвитера, меня, как уполномоченного Совета,
нисколько не устраивает, ибо она выясняет только его духовную деятельность и то очень сжато, а
меня интересует политическое лицо пресвитера, надо учесть, что большинство из них жили на
оккупированной территории, были судимы, отбывали наказание за антигосударственную агитацию,
ранее снимались с регистрации и т. д. Вот почему я считаю, что регистрационную анкету для
духовных руководителей надо сохранить. Среди пресвитерского состава оказались люди с точки
зрения государственной - явно неблагонадежные. Я имею в виду пресвитеров Иванова и Балагура
(Киево-Святошинский район), воспитывавших членов общин в антигосударственном духе.
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР по
Киевской области и городу Киеву А. Олейников 297
Необходимо признать, что Алейников был достойным учеником своего «шефа» Вильхового,
который не без оснований поучал, что «только тщательное изучение религиозных общин, даст нам
возможность неуклонно направлять их деятельность в сторону всемерного сужения их масштабов,
ограничения их деятельности пределами молитвенного здания, а также осуществление полной
ликвидации вредоносных религиозных объединений». 298
Среди прочих уполномоченных Совета, которые все, разумеется, были тщательно
подобранными людьми, в Украине выделялся своей откровенной беззастенчивой циничностью
уполномоченный по Львовской области И. Кучерявый. Вот отрывок из его донесения Вильховому
21 февраля 1950 г.
Вся Львовская область усиленно готовится к выборам кандидатов в депутаты Верховного
Совета СССР как и вся Советская страна.
В настоящее время проходит выдвижение лучших людей нашей Социалистической Родины в
депутаты Верховного Совета. На Львовщине трудящиеся массы выставили для баллотирования в
депутаты вождя и учителя трудящихся масс великого И. В. Сталина, товарищей: В. М. Молотова, Г.
М. Маленкова, Н. С. Хрущева, К. Е. Ворошилова, Л. П. Берия и др. Наряду с ними выдвинуты
кандидатами тт. Грушецкий И. С., К. П. Пелехатый, К. Н. Галицкий, СВ. Стефаник, В. Г. Садовый и
др.
Все трудящиеся Львовщины готовятся к выборам в Верховный Совет, в том числе и
религиозная часть населения.
В январе и феврале я вызывал по очереди служителей религиозных культов области по
религиозным вопросам и в беседе с ними увязывал и выяснил, как они понимают важность выборов
в Верховный Совет, как верующие под их «пастырским» руководством готовятся к выборам, как
воспринимают верующие крестьяне, особенно сектанты, организацию колхозов в селах и их участие
в этом.
По имеющимся у меня сведениям отдельные пресвитера ЕХБ, АСД и ксендзы в своих
проповедях перед верующими разъясняли и призывали их активно участвовать в выборах в
Верховный Совет, многие верующие активно посещают занятия и беседы, которые проводят
агитаторы, остальная часть служителей религиозных культов обещали провести среди верующих
соответствующую беседу и привести полностью их к голосованию в день выборов в Верховный
Совет.
На основе Ваших указаний, мной рассмотрены все жалобы и заявления, как служителей
культов, так и отдельных верующих и соответственно приняты меры на основе существующих
законоположений.
Так, например: в одном селе Золочевского района по распоряжению председателей
сельсовета и колхоза без разрешения пресвитера рел. общины ЕХБ, сорвали замок в молитвенном
доме и сняли со стен цветы и Библейские лозунги, развесили экран и демонстрировали для
колхозного населения кинокартину. Мне пришлось вмешаться и запретить руководству сельсовета в
дальнейшем допускать подобные ошибки.
В результате этого верующие ЕХБ этого села успокоились и остались довольны. Все
верующие этой общины ЕХБ являются членами колхоза.
Остался еще не решен вопрос с католическим ксендзом, о котором почти ежедневно
ходатайствуют верующие поляки, чтобы допустить к богослужению и зарегистрировать ксендза
Хвирута в один из действующих без ксендзов костелов в городе Львове.
Петр Акимович! Вы спрашивали, почему я стал на точку ходатайства о регистрации двух
ксендзов в городе Львове. Бесспорно, я сторонник того, чтобы их не регистрировать и не допускать
к отправлению религиозных обрядов, но меня заставляет считаться верующая масса поляков и их
моральное нездоровое настроение, что является вредным и нежелательным явлением для нашего
государства. Можете быть спокойны за меня, так как я без Вашей санкции никакого ксендза,
никакого, извините мне, черта, не зарегистрирую и не допущу к церкви.
Мной направлены председателям райисполкомов Львовской области сведения о
зарегистрированных общинах, размещающиеся на территории их района с учетом, чтобы они там
учли сектантские группы и своевременно могли принять соответствующие меры. 299
В начале 1949 года Кучерявый смертельно обиделся на Львовский облисполком, который
отнял у него ставку технического секретаря. О своей обиде от написал даже в Москву (секретной
почтой!) Полянскому - и его жалоба открывает завесу над его обличием. В своей жалобе он писал,
что с августа месяца 1945 года работает уполномоченным Совета по делам религиозных культов по
Львовской области, которая была «центром концентрации духовенства религиозных течений в
Галиции», причем приводил убедительные «показатели» своего, с позволения сказать, труда,
проиллюстрировав это для наглядности сравнительной таблицей.300 Согласно его «показателей», за
3 года перемены в области произошли разительные и выглядели следующим образом:
Мир Вам, дорогой брат в Господе Владимир Иванович, и мир дому Вашему! Приветствую
Вас любовью сроднившего нас Господа Иисуса Христа!
… Много милости Божией было явлено в жизни моего отца. Возможно, Бог видел его
природный характер - терпеливый, рассудительный и добрый - и поэтому призрел на него ещё с 14
лет, когда он обрел веру в Бога живого, в то время, когда он еще не знал никого из евангельских
верующих. Бог простёр над ним руку и провёл его по земному пути, который был не гладкий, но
трудный и тернистый. Однако отец мой крепко верил в Господа и никогда не роптал на путь этот и
на то, что он встречал в своей жизни, но он всегда радовался и благодарил Господа. Много летело
стрел дьявольских в него со всех сторон. И когда ему было больно от них, он только к Богу
приходил за помощью - и терпение его и кротость его побеждала всё с Божьей помощью при его
рассудительности. Он всегда радовался. В моем присутствии люди разных понятий, характеров и
сословий часто говорили про отца с удивлением, что такого верующего и поистине редкого человека
Бог неизвестно за что в тюрьмы бросает… А я знаю, что и через эти скорби проходя в тюрьмах, в
суровых карцерах и гонениях, он благодарил Бога и тихо улыбался с радостью, довольный, что он и
там видел руку Господню, что Бог чудно его проводит над пропастью - и там, за стенами лагерей,
преподавал людям водное крещение, ибо много каялось и добрых и злых пропащих заключенных
людей, возникали и росли в узах христианские общины. Есть и сейчас еще в живых некоторые
братья, которые сидели с ним в заключении, и они много об этом свидетельствуют. Так недавно
посетил нас брат, который сидел пять месяцев под следствием с ним вместе - и там за пять месяцев
около 18 человек уверовали, в том числе один из них следователь, а также сидевшие под следствием
врач и художник.
Я видела его христианскую жизнь и христианскую смерть. Отец мой оставил нам добрый
пример в жизни и смерти… Он умирал на моих глазах, и хоронить его пришли очень многие. И гроб
с его телом несли и верующие и неверующие… 314
Пантелей Фёдорович Дубинин родился 25-го июля 1903 года в Брянской области (в то время
это была часть Орловской), в селе Лапазня, Мглинского района.
Его родители: Дубинин Фёдор Федотович и Дубинина Александра Титовна. Семья у них
была не маленькая было у Пантелея 4 брата и 3 сестры. Родители были православными
христианами, причем очень ревностными и набожными. Отец Федор Федотович, обладая хорошим
голосом, пел в церкви на клиросе в церковном хоре. Мать была также исключительно доброй и
богобоязненной женщиной из очень набожной семьи и её два брата - дяди Пантелея - были
священниками. Затем Фёдор Федотович уехал на шахты в город Юзовка (сегодня - Донецк), там
участвовал в забастовках, привозил оттуда и активно распространял листовки и революционную
литературу. Неудивительно, что периодически полиция устраивала в доме обыски.
Образование у братьев Пантелея было небольшое - закончили они начальную школу по 5
классов. Один только его брат Георгий Фёдорович имел высшее педагогическое образование, по
специальности был он историком, но преподавал и географию и уроки права, Конституцию и
рисование - а после, по переезду в г. Клинцы - преподавал математику и физику, был секретарем
райкома партии, а позднее - и обкома партии в Гродно. Когда Пантелея судили, то его тоже
довольно много таскали и допрашивали «компетентные органы». Во время войны закончил он
Военное высшее танковое училище, попал на фронт, откуда и писал своему брату Пантелею
фронтовые письма с просьбой молиться за него, уверовал в Бога и часто говорил впоследствии
Пантелею: «Только по твоим молитвам я остался на фронте живой». В последние годы перед
смертью ходил в собрания в церкви в г. Херсоне, называл себя верующим, собирался покаяться в
церкви на Пасху. Не решился он сделать этого на утреннем богослужении, решил отложить, сказал,
что вечером покается. А днем его больное сердце не выдержало - и он умер. Оставил он людям
трагический урок - не откладывать таких важных вопросов даже на вечер…
Старшая сестра Пантелея впоследствии была верующей, как и ее дети. Один из ее сынов был
диаконом церкви. Остальные вере не противились и даже называли себя верующими, но в грехах
своих не каялись и не ходили в церковь. Однако весь род Дубининых славился тем, что были они
людьми мягкими, добрыми, никто никогда не видел, чтобы они курили, пьянствовали или
сквернословили. Осталась про этот род добрая память среди людей.
Незабываемый год 1917 повсеместно вздыбил Российскую империю разрушительной и
опустошающей драмой революции. Но в отличие от больших городов, где бушевали трагические
страсти революции, маленькая деревня Лапазня, в которой жил со своими родителями и
родственниками Пантелей, была местом мирным и тихим.
Учился ПантелеЙ в школе на отлично, получал круглые пятёрки. Но среди всех других
уроков самым дорогим и интересным для него был урок Закона Божьего. Считал он этот урок
особенным и святым, учил он Закон Божий старательно и с любовью, за что его многократно
поощряли - брали его в церковь на праздник Пасхи и другие праздники священники, которые
преподавали уроки Божьего закона и он, пятиклассник, в церкви зажигал свечи, открывал в церкви
царские ворота, когда несли плащаницу, читал по-славянски отрывки из Священного Писания. С
самого детства люди помнили его богобоязненным и благочестивым Однако, уверовал Пантелей в
Бога по-настоящему в свои 14 лет, Никаких евангельских христиан не было тогда в тех местах и
никто не слышал про них в Лапазне. И обращение Пантелея к Господу произошло очень необычным
образом. Случилось это так. Старожилы хорошо помнят, что зимы тогда были очень морозные,
вьюжные, снежные. Вокруг Лапазни стоял старинный дремучий лес, где росли, как сказочные
великаны, огромные деревья, рвы и глубокие овраги перерезали этот лес. Небольшой дом, в котором
жили Дубинины, стоял близко к опушке леса. В одну такую очень ненастную вьюжную и морозную
ночь Пантелей проснулся. Все в доме крепко спали, а за окном чей-то голос звал его жалобно и
протяжно по слогам: «Пан-те-лей… Пан-те-лей…» Он набросил шубейку, отцовские валенки и
вышел во двор. Голос звучал дальше, где-то за углом. Пантелей прошел дальше, было очень
холодно, ему становилось жутко. Хотел он вернуться домой, а голос звучит все громче и жалобней,
в глубину сада ведёт. «Пан-те-лей.. Пан-те-лей…» Помолился Пантелей, собрался с духом, пошел.
Страшновато. Вьюга завывает. Но вернуться назад Пантелей не мог, пошел вперед, проваливаясь по
колено в снег. За садом виднелись кусты и там, в кустах, показалось Пантелею, вроде бы, что-то
живое в снегу лежит. Добрался Пантелей туда через глубокий снег и жгучую вьюгу и увидел
засыпанную снегом лошадь в сугробе, а на санях, уже засыпая, замерзал седоволосый старик,
которого Пантелей никогда не видел раньше.
Попробовал мальчик лошадь вытащить, но не смог, потеряла лошадь силы тоже. Побежал
Пантелей домой, разбудил всех, поднял на ноги. Общими усилиями с большим трудом вытащили
лошадь из сугроба. Замерзающего старика внесли в дом, привели в чувство, отогрели старика, да и
лошадь его тоже отогрели, укрыли в хлеву взятыми из дома тёплыми самоткаными одеялами и
подстилками. Оказалось, что этот старик был глубоко верующим человеком из отдаленного села, и
когда он был в пути, поднялась сильная пурга, в которой он потерял дорогу, сбился с пути и
замерзал. Через некоторое время Дубинины с любопытством слушали повесть Евангельскую от
этого спасенного им старика, который впоследствии рассказал, что принадлежит к евангельской
церкви.
Глубокое впечатление произвело свидетельство спасенного старца на Пантелея. С тех пор
стал он посещать этого старенького брата, который жил в отдаленном селе за 10 километров от них.
Вместе они ездили на собрание в баптистскую церковь, до которой было еще 10 километров.
Собрание было очень маленьким - всего несколько стариков и стариц, никого из молодежи не было
в этой церкви. Но живое Слово Божие благодатно коснулось сердца сельского паренька - и Пантелей
искренне и глубоко покаялся перед Богом, вручил ему свою жизнь в свои 14 лет и стал служить
ревностно Господу Богу.
Дома его ожидали переживания и скорби. Его родители, обыкновенно кроткие и
доброжелательные люди, решительно восстали против его новой веры, которую они воспринимали
как «опасную, еретическую и изуверскую», никак не смогли смириться с тем, что их сын, на свою
беду и на их родительский позор, попал в секту к «изуверам», как тогда изображало православное
духовенство евангельское движение. Но особенно воинствовали родные дяди Пантелея -
священники, они совершали молитвы, чтобы Пантелея освободить от злого духа, кадили в доме
церковным ладаном, кропили и поливали святой водой вокруг дома, чтобы спасти его от этого
наваждения. Домашние Пантелея прятали его одежду, чтобы ему не в чем было идти в собрания.
Пантелей терпеливо переносил непонимание своей семьи и родителей, острые и едкие насмешки со
стороны окружающих. Как добрый и послушный сын, он старался всё успеть сделать по хозяйству,
помочь родителям управиться со всеми домашними делами, прежде чем он уйдет на собрание.
Однажды в марте месяце, когда вокруг еще был снег и талая вода, он нашел свою одежду,
которую «заботливо» спрятали в сарае в сене его родные, и быстро заторопился на собрание в
церковь за 20 километров от. дома. Выйдя за село, он переходил через узкую речушку по суковатой
балке, которая служила узеньким мостиком, который в народе называли (еще во время моего
детства) кладочкой. А позади Пантелея шел его сосед - за сеном шел на свое гумно. Был он
человеком старым, но сильным и крепким, большим ревнителем православия и большим
ненавистником евангельских христиан. Крутнул он кладочку круглую, обледеневшую - и Пантелей
упал с кладочки в воду. Ни слова не говоря, вылил Пантелей воду из валенок -и в мокрой шубе
побежал бегом на богослужение. По пути через 10 километров у своего друга-старика переоделся и
дошел-таки до собрания.
Одежду его позднее высушили в печи, через время возвратился Пантелей в свое село. А в
селе плач и рыдание, во дворе у соседа народ толпою стоит. Похороны, оказывается, в селе. Погиб
сосед Пантелея - тот самый, который сбросил Пантелея с кладки в холодную воду, чтобы тот не
пошел в собрание. И случилось это очень скоро. Набрав ворох сена, шел он домой и на обратном
пути лаптем зацепился за сук скользкой перекладины (а самодельные лапти сделаны были из
веревок), поскользнулся и упал, тяжелый тюк сена придавил ему голову - и захлебнулся несчастный
старик в холодной снежной воде.
Потрясенные сельчане оставили Пантелея в покое, все больше и больше видя руку Божию,
которая защищала и поддерживала его, а Пантелей все больше возрастал и укреплялся в вере. Вскоре
он стал известным проповедником и очень много проповедовал, обходя многие селения вокруг за
многие километры на Брянщине и в Белоруссии. Слушая вдохновенные проповеди Дубинина, люди
повсеместно обращались к Господу, каялись, стали возникать и расти церкви. Рассказывали старые
друзья Пантелея, как тогда они писали лозунги «Покайтесь и веруйте в Евангелие» и шли по
деревням с пением евангельских гимнов. В некоторых местах им позволяли заходить в
православные храмы, там они проповедовали, отвечали на вопросы, проводили диспуты о
евангельской вере. Часто православное священство, вступавшее в такие диспуты, было постыжено,
много людей приняли евангельскую веру. Неудивительно, что в других местах их гнали -где
избивали палками, а где только палками пыль поднимали.
Благоприятное время для благовестия вскоре стало заканчиваться - и против проповедников
Евангелия начались повсеместные восстания. Пантелея стали преследовать, запрещали
проповедовать и затем предали суду. Неоднократно он попадал в тюрьмы на несколько месяцев,
(сидел он по 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев, 1 год) выходил на свободу и снова проповедовал. Как
писала мне в конце 80-х годов в своих письмах дочь Дубинина - Лилия Пантелеевна, жила еще на
Брянщине сестра-старица, член церкви баптистов, которая помнила ещё те годы, когда Пантелею
было 17-20. Она была моложе его, уверовала через его проповеди и носила ему в тюрьму передачи в
свое время. Говорила сестра-старица, что работали тогда заключенные вместе с Пантелеем на
кирпичном заводе, и что мать её с горшочком картошки вареной посылала носить передачи
Пантелею.
В 1924 году он женился (тогда ему и его жене было по 21 году от роду). Жена его Пелагея
Филипповна была дочерью пресвитера церкви баптистов. Принялся Пантелей дом строить для своей
семьи. Дом он успел закончить, но не успел переселиться. Дали ему новый срок - приговорили к 2
годам лишения свободы - а новый дом конфисковали и приспособили для сельской канцелярии.
Детей у них еще не было. После ареста Пантелея вернулась его жена в отчий дом дожидаться
возвращения мужа из очередного заключения.
Однако Пантелея освободили из тюрьмы раньше - через полтора года его отправили в ссылку
в Донецк, где была острая нехватка рабочих рук. Жена уехала к нему. В Донецке родилось у них
четверо детей. Жили на частных квартирах, принадлежали к церкви баптистов.
Там он работал - вначале стрелочником, потом весовщиком вагонов и дежурным по станции
города Сталино, как тогда назывался Донецк. По вечерам Пантелей учился, закончил
железнодорожные курсы, о чем сохранилось удостоверение с отличными отметками по всем
предметам. Потом на электротехника учился, тоже только пятерки стоят в аттестате. В то же время
он был самоотверженно вовлечен в служение церкви баптистов, был регентом хора. На
фотографиях, которые чудом сохранились, он запечатлен с хором и со струнным оркестром в
Донецке. Потом был избран на служение пресвитера в этой же общине.
С пятидесятническим учением, которое в ту пору начинало проникать в Донецк, боролся
долго и упорно, но потом неожиданно для самого себя однажды был исполнен Духа Святого и начал
говорить на иных языках прямо на рабочем месте в стрелочной будке. Через какое-то время семья
Дубининых присоединилась к пятидесятнической церкви, которая была основана союзным
благовестником Союза церквей христиан евангельской веры B. C. Павловым, и в том же 1926 году
брат Павлов рукоположил Пантелея Дубинина на пресвитерское служение в церкви города Донецк.
Но и там его много раз арестовывали. Известно, что за всю свою жизнь Дубинин был арестован
порядка 25 раз - на срок от нескольких недель до 25 лет. И везде в тюрьмах через его
благословенную проповедь каялись многие заключенные, обращались к Господу и начинали новую
жизнь. Там, в местах лишения свободы, преподавалось водное крещение по вере и совершалось
хлебопреломление, святое воспоминание страданий и смерти Господа Иисуса Христа.
Лилия Пантелеевна в своих письмах рассказывала:
Ну, а какие чудеса в его жизни происходили, чудеса в тюрьмах! Как только бросают кого-
либо новенького в камеру, а там ведь одни уголовники заправляют, бросаются на него, избивают до
полусмерти… Так всех принимали, а к папе если бросятся уголовники, то кто-то из главарей сразу
их остановит, поднимет руку, а потом все к нему большим уважением проникались… Видел он
видения в тюрьмах. Однажды бросили его в карцер в Донецке. Круглый карцер, стены от плесени
липкие, в потолке с тетрадный лист окошко и даже сесть негде. Одни мокрушки ползают, да иногда
дверь откроют, ведро грязной воды выльют на пол, ноги беспредельно устали, сесть негде, на полу
вода. Он свой пиджак в четыре слоя сложил на пол, преклонил колени, начал молиться. И вдруг как
будто выключатель перед глазами щёлкнул, он открыл глаза. Смотрит отец - а вокруг кусты, трава и
стежка узкая, не успев подумать, что он делает, подхватился, хотел бежать…
Ударился в стенку карцера - и исчезло видение, нет ничего. «Что это, Господи?» И тогда
Господь говорит ему: «Свобода». И вскоре открывают дверь и говорят: «Дубинин, выходи». Вышел,
вдохнул свежего воздуха, упал без чувств на землю… 315
Последний раз проводил собрание Пантелей Дубинин в Донецке на своей частной квартире
(они там снимали у сестры верующей маленькую мазанку во дворе, которые принято в Донбассе
называть летними кухнями). Был поздний вечер. Лилия Дубинина вспоминает:
Отец во время богослужения сидел за столом, вдруг он увидел на двери, которая была
занавешена одеялом черным, как будто на экране кино картину: идут два милиционера с овчаркой.
Он говорит: «Братья, сейчас за мной придут. Я вижу, уходите». Несколько братьев по двое успели
уйти. И тут совершилось то, что он видел в видении. Пришли два милиционера с собакой, его
арестовали. Нас, детей, (все мы трое на год друг друга меньше) увели. Допросы… Его взяли. Ночью
стали проводить допросы. Следователь вульгарно стал выражаться. Он с ним не стал говорить. Тот
бил кулаками, злился. А он молчал, единственно только сказал: «На своё.» месте вы должны быть
маяком среди тьмы, а вы вульгарный человек, и я не буду говорить с вами». В общем, один за
другим следователи менялись. Второй пришел, -тот оскорблял верующих. Он и с ним не стал
разговаривать. Тогда пришел следователь-еврей и ласково заговорил, вежливо извинялся за
товарищей тех невоспитанных, говорил: «Наша недоработка» и т. д.
Но Господь внезапно исполнил отца Духом Святым, и он заговорил на еврейском языке.
Следователь стал что-то отвечать ему. До последних своих дней на земле отец не знал, о чем он
говорил тогда в те минуты и что отвечал ему следователь. Однако после этого следователь ушел, а
папа остался один. Сидел он долго. Никто больше не приходил. Потом отец начал молиться и
говорит: «Господи, что мне делать?» А ответ от Господа был следующий: «Встань и иди!» Он
вышел из комнаты, стражи стояли у дверей за кабинетом, охрана была внизу у лестницы и на
выходе, никто не сказал ему ни слова, не остановили его, не задали никакого вопроса. Когда отец
выходил уже со двора НКВД, он увидел, что в дежурной комнате у проходной открытая дверь. За
столом сидела девушка. Это уже было 8 часов утра. Папа обратился к ней: «Девушка, мне нужен мой
паспорт». Она спросила фамилию и тут же отдала отцу паспорт. Вышел за проходную. И опять стал
молиться Господу, что ему делать дальше. Господь сказал ему идти на вокзал. И он послушно
пошел.
Пришел на вокзал, с ним не было ни копейки денег, ничего из вещей… Он стал на перроне
около столба, снял шапку и стал молиться. Кто-то бережно взял его под руки, он открыл глаза и
увидел двух женщин. Они сказали ему: «Мы видим, что вы верующий, браток, а мы вот спешим, вот
наш поезд идет. Кто вы и откуда?» Он сказал, что только что вышел из-под следствия. Одна из
сестер что-то стряхнула с борта его полупальто и убежали они к поезду на посадку. Отец остался
один и снова продолжал свою молитву: «Господи, куда мне направить свой путь?» А Господь
говорит: «В Гомель». А денег-то ведь нет.
Тогда папа задумался, как же так - и денег нет, и не выписан, и трудовая книжка осталась на
работе, и семья остается в Донецке…. Но пошёл в здание вокзала, висело там расписание поездов.
Полюбопытствовал он в расписании, сколько стоит билет до Гомеля. Это была сумма в 12 рублей с
мелочью. А денег-то нет. А потом глянул он в верхний карман своего полупальто и обнаружил, что
сестра не стряхнула что-то с борта его одежды, а сунула в карман ему деньги -и эта лепта сестры
была точно такой, сколько стоил билет на поезд «Сталине - Гомель».
Так он очутился в Гомеле, нашел там верующих, получил временную прописку, выдали ему
новую трудовую книжку. Мама некоторое время не знала где отец, дети болели корью, мама тоже
жестоко переболела, одна наша маленькая сестренка умерла, голодовка была страшная. Потом через
несколько месяцев отец переехал в г. Сураж, куда позднее переехали и мы с мамой.
Братья и сестры в Донецке очень молились за отца и много плакали о нем, очень хотели,
чтобы он снова вернулся в Донецк. Но ему, ушедшему из-под следствия, возвращаться назад было
нельзя…
Я помню, как мама делала очень красивые цветы из древесной стружки, зачастую до
полуночи, и зеркала заливала - и на рынке продавала все это, зарабатывала на пропитание и жизнь,
часто молилась и плакала. И помню я, как вместе с мамой часто пели мы такой псалом:
В Сураже с 1935 года был Пантелей Федорович пастором тамошней церкви. А на хлеб
зарабатывал тем, что работал на целлулоидной фабрике «Пролетарий». Здесь его тоже несколько раз
арестовывали, сидел по три недели, потом выпускали его на свободу снова. Так продолжалось до
начала войны. Когда война началась, оставили Пантелея Дубинина на фабрике по брони, как
важного и умелого специалиста. В годину общего испытания всем было понятно, что такому
человеку можно доверять. Его назначили старшим электриком, затем сменным инженером, старшим
инженером, потом, когда немцы подошли ближе, поручили ему эвакуировать фабрику. Под его
руководством до последней минуты оставшиеся рабочие снимали моторы и станки, готовили
предприятие к эвакуации в Сибирь. Но не все оборудование успели отправить в глубокий тыл Как
это часто случалось на первом году войны, немецкие войска ворвались в город совсем неожиданно.
Когда с фабрики Пантелей Федорович пришел домой, на улице вокруг были уже немцы,
которые методично прочесывали каждый дом. Вломились они и в дом, где жили Дубинины.
Заметив, что в углу нет икон, как было принято в каждой православной семье, немецкие солдаты
завопили, что это семья коммунистов и чуть было не расстреляли Дубинина на месте. С трудом ему
удалось объяснить, что они - евангельские христиане. Дубинина отвели в комендатуру, где
комендант его допросил и позволил идти с миром.
Спустя некоторое время, немецкие оккупационные власти, ознакомившись с вероучением
церкви, предоставили верующим возможность собираться вместе и проводить свои богослужения.
Для этого было выдано письменное разрешение, необходимые документы на русском и немецком
языках для пасторского служения Пантелея Федоровича и даже церковную печать, при помощи
которой Дубинин заверял удостоверения верующих -членов церкви. За годы войны церковь
значительно выросла, много людей пришло к Богу, много раз проводились водные крещения.
В тех белорусских лесах, где действовали партизанские отряды, немецкое командование
было крайне обозлено партизанскими действиями, практически никому нельзя было из деревни в
город приходить, перемещение людей было строго ограничено, но верующие люди с
удостоверениями, подписанными Дубининым, приходили каждое воскресение на богослужения
даже из отдаленных деревень за 10 и даже 25 километров. Нужно также сказать, что такие
удостоверения спасли жизни и некоторых партизан от неминуемой гибели на виселице, однако о
своих заслугах перед Родиной Пантелей Федорович рассказывать не любил и никогда не жаловался
на то, что Родина вместо наград «награждала» его гонениями и тюрьмами.
Неудивительно, что после победы Дубинина опять арестовали. Но люди дружно вступились
за него, доказывая, что он никого никогда не предал и не работал у немцев, а зарабатывал себе на
хлеб во время войны тем, что работал своими руками - стеклил окна, варил мыло, делал из
алюминия ложки… Пантелея Федоровича отпустили, спустя какое-то время его направили
восстанавливать энергопитание в Орел, а затем поручили восстанавливать разрушенные объекты в
Сураже. Лилия Дубинина вспоминает, что, когда она приносила обед отцу, она видела, что на
восстановлении работают почти одни только женщины под руководством Пантелея Федоровича.
Затем последовал еще один арест, однако, через несколько месяцев Дубинина выпустили снова и
назначили работать заведующим зеркальной мастерской.
Рассказывая о жизни Дубинина в трудные послевоенные годы, П. Д. Кобылинский, который
хорошо знал этого мужа Божьего, упоминает про случай, когда Дубинин шел по дороге вдоль реки
Ипуть. Навстречу ему неслась тележка, запряженная лошадьми. В тележке мчались двое мужчин. На
повороте кони резко повернули и взяли в галоп в другом направлении так быстро, что он даже не
смог рассмотреть, кто едет в тележке. Однако Дубинин заметил, что с тележки что-то упало.
Подойдя ближе, он увидел, что на дороге валяется кассовый мешок с деньгами. Денег было много -
полный мешок. Это была месячная зарплата, которую везли с банка для рабочих фабрики.
Дубинин завязал мешок, спрятал его в кусты и стал ожидать. Вскоре упряжка примчалась
обратно и резко остановилась возле Дубинина. Двое мужчин спросили его, не видел ли он на дороге
какого-то мешка. «Что было в том мешке?» - спокойно спросил Пантелей Федорович. Они честно
ответили, что потеряли мешок с деньгами для зарплаты работникам фабрики. «Не беспокойтесь, -
ответил он, - я этот мешок нашел, спрятал в кустах и ожидаю, пока кто-то приедет на его поиски».
Тут же он достал мешок и они вместе приехали на фабрику, где в комнате кассира пересчитали
деньги. Все деньги были на месте до копеечки. Пораженный кассир и вооруженный охранник - а
именно они потеряли деньги - отсчитав свою зарплату, стали наперебой предлагать ее Дубинину,
как вознаграждение за его честность. И как ни скудно жил пастор Дубинин, взять эти деньги он
наотрез отказался, сказав что не позволит, чтобы их семьи терпели нужду, оставшись без средств.3'7
П. Д. Кобылинский заканчивает:
Кассир и охранник оказались евреями, они познакомили его с раввином синагоги. Все евреи
узнали про Пантелея Федоровича, считали его очень честным и относились с большим уважением, а
при встрече поднимали головной убор, склоняли головы, приветствовали как пастыря христиан
веры евангельской. 318
Так продолжалось до 1950 года, когда Дубинин был арестован в последний раз. Вместе с ним
областной суд Брянской области судил еще 12 братьев. И срок Дубинину дали «характерный» для
многих, максимальный -25 лет. Отправили Дубинина на далекий Север - в Воркуту.
В школах над нами смеялись: «Баптисты, штунды, батька - враг народа». И я замыкалась от
всех детей. А сама всё думала, что мы тут временные гости, нам не родина эта земля… В это время
было папе присуждено 25 лепи Реабилитировали его после смерти Сталина. Но я помню те времена,
когда мы писали письмо Ворошилову. Мне было 16 лет. Я ездила на свидания. Маме свиданий не
давали и никому другому тоже. А я приеду, иду к прокурору гражданскому, там посылают к
военному прокурору, обхожу вокруг всех и всех прошу: «Хочу видеть отца, он не преступник, он
просто верующий в Бога, он делал только доброе». И мне давали свидания в Брянске. Потом его
переправили в Могилёв, затем перевели в Оршу, и там я прошла со своей просьбой тоже через всех
начальников. \ Обратилась к начальнику тюрьмы, а тот из-за своего стола | позвонил, и в кабинет
ввели папу из внутренних дверей - в кабинете \ в двух стенах двери были и третья, двойная, в
коридор, за которой тоже часовой стоял на посту. Ввели папу в кабинет из подземелья. Он был
лицом опухший, не бритый. Подойти не разрешили. В кабинете сидел он на стуле у одной стены, я -
у другой стены, а за столом сидел начальник. И в те минуты папа говорил о силе Господа…
Потом его поместили в Ленинграде в страшной тюрьме. И оттуда - на Воркуту.
А, умирая, он не вспомнил даже этих застенков страшных, а радостно вспоминал, как
каялись в тюрьмах люди, принимая Христа своим Спасителем. Это был его труд для Господа… Во
время его этапа от Брянска до Воркуты привел он к Господу 50 человек… 319
Нам неизвестны имена авторов большинства чудесных христианских песен и гимнов,
которые были написаны в годы гонений и преследований в нашей стране. Долгие годы было
неизвестно, кто написал потрясающую песню про Воркуту, пророческую песню, каждое слово
которой впоследствии сбылось с поразительной точностью. Я знаю эту песню с раннего детства.
Там, на Воркуте, провели много лет в заключении за свидетельство об Иисусе Христе мой дед и
отец. Сейчас мы знаем и то, что автором этой песни был еще один узник, прошедший вслед за
Христом через страшные лагеря Воркуты. Имя его - Виктор Иванович Белых.
ВОРКУТА
Земля бесплодная, пустынные просторы,
Угрюмый край, безлюдный, Воркута,
Ты приняла в железные оковы За правду изгнанных свидетелей Христа.
Это слово «Воркута» я впервые услышал в раннем детстве в нашем доме в разговорах между
моим отцом и дедом, которые отбывали там в недоброй памяти сталинские времена большие сроки
именно в те жестокие времена, когда отправили туда и Пантелея Дубинина, хотя лично с ним в
страшном и огромном архипелаге воркутинских лагерей никогда они не встречались и знали его
только понаслышке. От этого слова всегда на меня веяло каким-то жутким холодом полярной ночи,
завыванием пурги и морозно звенящими снегами, плотно слежавшимися в бескрайней тундре,
изредка поросшей карликовой убогой порослью. Я с детства знал, что Воркута - это места
каторжных непосильных работ и место неисчислимых безвестных захоронений безжалостно
обреченных на мучительную смерть неповинных людей. Все, что построено в Воркуте - построено
на человеческих страданиях и костях. И только один Господь знает, сколько наших братьев навеки
остались лежать там, в вечной мерзлоте. А еще я знал, что заключенных в Воркуте можно было и не
охранять - бежать в этой бескрайней смертоносной тундре было просто некуда.
Мой дед вернулся из Воркуты - специальный сопровождающий привез его домой на
Украину умирать. Господь дал ему прожить еще несколько лет, но здоровье его было навсегда
изломано и до конца своей жизни он так и не смог поправиться. Я часто вспоминаю, как незадолго
до своей смерти он пел свою любимую песню: «Расскажу я всем живущим, как Христос мой
пострадал, как он всем, к нему идущим, мир и радость обещал». А про свои страдания он
рассказывать не любил…
Мой отец вернулся из Воркуты. Но всю жизнь его подорванное здоровье будет напоминать
ему про эти страшные годы. А работники компетентных органов еще десятилетия будут угрожать
ему, что на Воркуту можно вернуться снова… Но никогда из его уст, а также из уст других
христиан, которые прошли этими огненными дорогами, не срывались слова проклятия.
Когда уже меня посадили в тюрьму, - в 1984 году - однажды в камере услышал я скорбную
«зэковскую» песню про Колыму. Песня эта душу рвет до боли, но все-таки как поразительно она
отличается от песни надежды про Воркуту, которую написал христианин Виктор Белых! Эта
известная «зэковская» песня называется «Будь проклята ты, Колыма». Есть в ней такие строчки:
Я помню тот Бакинский порт.
И вид парохода угрюмый.
Как шли мы по трапу на борт,
В суровые мрачные трюмы.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ
1958 года, сентября 19-22 дня. Судебная коллегия по уголовным делам Хмельницкого
Областного суда, в составе:
Председательствующего ПЕЧЕРСКОГО
Народных заседателей БРЮХОВА, ГАЙДЕНКО
При секретаре ЧЕНАШ
С участием прокурора ЗАРУБИНА
С участием адвокатов ЧЕРНЕЦ, ЧЕТВЕРТНЫХ рассмотрела в закрытом судебном заседании
в гор. Хмельницком дело по обвинению МЕЛЬНИКА Леонтия Викентьевича, 1897 года рождения,
уроженец села Сергеевка, Черно-Островского района, Хмельницкой области, украинца,
беспартийного, с низшим образованием, дважды судимый по ст. 54-10 ч. 2 УК УССР, в 1932 и 1950
годах, в 1950 году осуждён к 25 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях, в 1956
году комиссией Верховного Совета мера наказания снижена до 15 лет, отбывает меру наказания с 7
мая 1950 г.
ЧАЙКА Даниила Самойловича, 1902 года рождения, уроженца села Купель Волочиского
района Хмельницкой области, украинца, беспартийного, образование низшее, женатого, без
определённого места жительства и работы, судимого в 1932 и 1949 году, освобождён из мест
заключения в 1956 году на основании Указа от 24 марта 1956 года.
ПЕНДЕЛЮКА Петра Павловича, 1899 года рождения, уроженца и жителя села Хоменцы,
Черно-Островского района, Хмельницкой области, мачограмотного, украинца, беспартийного,
колхозника, женатого, судимого в 1950 году по ст. 54-10 ч 2 УК УССР, был осужден к лишению
свободы в исправительно-трудовых колониях сроком на 25 лет, освобожден из мест заключения в
1956 году на основании Указа от 24 марта 1956 года.
ПЕТИШ Валентины Михайловны, 1922 года рождения, уроженки и жительницы села
Купель, Волочиского района, Хмельницкой области, украинки, беспартийной, образование 6
классов, в 1950 году судимая по ст. 54-10 ч. 2 УК УССР, была осуждена к лишению свободы в
исправительно-трудовых колониях сроком на 10 лет. Освобождена из мест заключения на основании
Указа от 24 марта 1956 года.
МИЛИЦИНА Анисгша Аввакумовича, 1922 года рождения, уроженца деревни Волое,
Кировского района, Калужской области, проживавшего в городе Хмельницком, той же области,
русского, беспартийного, с образованием 7 классов, рабочего, в 1947 году по ст. 54-6 УК УССР был
осужден к 25 годам лишения свободы в исправительно-трудовых колониях, освобожден от отбытия
меры наказания по Указу от 17 сентября 1955 г. «Об амнистии»
- обвиняемых всех 5-х в преступлении предусмотренном ст. ст. 54-10 ч.2 и 54-11 УК УССР.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение подсудимых, показания свидетелей, а также
выступление сторон, судебная коллегия по уголовным делам областного суда установила:
Подсудимые: Чайка, Пенделюк, Петиш и Милиции разновременно возвратившиеся из мест
заключения, имея письменную преступную связь с отбывающим меру наказания руководителем
антисоветского сектантского подполья пятидесятников-сионистов Мельником, возобновили и под
руководством последнего проводили на территориях Хмельницкой, Тернопольскои и других
областях враждебную антисоветскую деятельность, собирали и проводили нелегальные сборища, на
которых читали антисоветскую рукописную литературу, получаемую от своего проповедника,
старшего «брата» Мельника.
Так, Мельник, будучи в 1950 году осужденным за антисоветскую сектантскую деятельность,
находясь в заключении, не прекратил своей преступной деятельности и организационной
преступной связи с руководящими участниками подполья, до момента привлечения к уголовной
ответственности по настоящему делу, продолжал возглавлять и осуществлять руководство
деятельностью антисоветского сектантского подполья, действующего на территории Советского
Союза.
Подсудимый Мельник, возглавляя это подполье, в конце 1955 г. получил данные о
предстоящем освобождении из заключения своего единомышленника по преступной деятельности -
Чайка, с которым до этого имел организационную письменную связь, назначил его, на время своего
нахождения в заключении, для руководства сектантским подпольем, действующим в разных местах
Советского Союза, с представлением ему права разъезжать по общинам пятидесятников-сионистов с
целью укрепления их организационной деятельности и выполнения всех сектантских обрядов.
Осуществляя руководство сектантским подпольем, подсудимый Мельник систематически
писал письма в нелегально-действующие, в разных местах Советского Союза сектантские общины
пятидесятников-сионистов с призывами к их организационному укреплению и указаниями об
активизации их деятельности.
Подсудимый Мельник систематически писал и направлял по общинам в массовом
количестве антисоветского сектантского содержания так называемые «откровения», «стихи и
псалмы», которые размножались и распространялись среди участников антисоветского сектантского
подполья, где им было написано и послано в адрес Петиш, Пенделюк и Милицина рукописной
сектантской литературы свыше шестидесяти «откровений стихов и псалмов», которые были изъяты
при задержании Петиш, Пенделюк и Милицина.
По заключению экспертизы стихи и псалмы изъятые у указанных подсудимых по своему
содержанию являются антисоветскими, реакционными, насыщенными выпадами против Советской
власти и её законов. Подсудимый Чайка, отбывая наказание в лагерях за антисоветскую сектантскую
деятельность, а также после освобождения из заключения продолжал свою антисоветскую
деятельность, имел письменную связь с находившимся в заключении руководителем сектантского
подполья пятидесятников-сионистов Мельником Леонтием, от которого получал указания по
организационным вопросам и руководству деятельностью антисоветского сектантского подполья на
территории Советского Союза.
В соответствии с указанием Мельника - подсудимый Чайка возглавлял с 1956 года до дня
ареста руководство организационной деятельностью сектантского подполья, систематически
разъезжал по городам Советского Союза, где проводил организационную деятельность по
укреплению сектантских общин, организовывал нелегальные сборища сектантов, на которых
выступал с антисоветскими проповедями реакционного содержания, давал водное крещение лицам
вновь вступавшим в секту.
В период 1956-1958 г. г. подсудимый Чайка разновременно посетил сектантские общины
нелегально действующих на территории Московской, Тульской, Смоленской, Харьковской,
Луганской, Тернопольской, Днепропетровской, Запорожской, Хмельницкой областей, а также на
территории Ставропольского и Краснодарского краев, где проводил нелегальные сборища, на
которых выступал с сектантскими проповедями, принимал водное крещение, где им было дано
водного крещения свыше 300 человекам, совершил бракосочетание 14 человекам, совершал
хлебопреломление и другие сектантские обряды.
На территории Хмельницкой области подсудимый Чайка посещал сектантские общины
нелегального подполья, действующие в сёлах Волочиского, Черно-Островского, Шепетовского,
Базалийского, Ярмолинецкого районов, где также выступал с сектантскими проповедями, в которых
призывал не вступать в общественные организации, не посещать собрания, кино, проводил
антисоветскую агитацию против службы в Советской Армии.
В конце 1956 года подсудимый Чайка в ночное время дал водное крещение в селе Купель
четырём человекам вновь вступившим в секту, в том числе окончившей десятилетку Вознюк
Надежде, которая стае сектанткой, выбыла из рядов комсомола, а также Скоробогатовой Любови,
которая до этого по предписанию врачей принимала лечения, но вступив в секту, отказалась от
лечения и в её семье возник раздор, так как муж и мать категорически возражачи против вступления
в секту.
В селе Череповая подсудимый Чайка дал сектантское бракосочетание Гайдайчуку Петру и
Анне, в Хоменцах - Брацкому и Стецюк Нине.
В руководстве Чайка сектантскими общинами использовалась антисоветская реакционная
литература, которая была изъята при аресте у Милицина, Пенделюка и Петиш, которые имели с ним
преступную связь. Подсудимый Пенделюк, возвратившись из мест заключения в 1956 году в село
Хоменцы Черно-Островского района, возобновил свою сектантскую деятельность, установил
организационно-преступную связь с другими участниками сектантского подполья, в том числе с
руководящим «братом» Чайкой, получил от последнего назначение руководителем общины в селе
Хоменцы, в которой насчитывалось до 20 сектантов.
Будучи руководителем общины в селе Хоменцы, неоднократно посещал и другие общины на
территории Хмельницкой области, выступал с сектантскими антисоветскими проповедями в сёлах
Черно-Островского, Ярмолинецкого районов, давал бракосочетание, хлебопреломление и другие
сектантские обряды.
Подсудимый Пенделюк хранил у себя и использовал в своей сектантской деятельности
антисоветскую реакционную рукописную сектантскую литературу, части которой автором является
подсудимый Мельник. Подсудимая Петиш, находясь в заключении, имела связь с другими
участниками этого подполья, получала от них для чтения и переписывания антисоветского
содержания сектантские рукописи, которые после освобождения её из мест заключения, привезла с
собой домой.
Возвратясь из заключения в 1956 году в село Купель Волочиского района, Петиш
возобновила свою антисоветскую сектантскую деятельность, установила организационную связь с
другими руководителями сектантского подполья, в том числе с руководителем подполья Чайка,
возвратившегося из мест заключения.
Возглавив руководство сектантской общины в селе Купель, Петиш систематически у себя на
квартире, а также у других участников подполья собирала тайные сборища пятидесятников-
сионистов, на которых выступала с проповедями антисоветского реакционного содержания,
используя хранившуюся у неё антисоветскую реакционную литературу, проводила вербовку в секту
новых членов, которых она предварительно обрабатывала в антисоветском сектантском духе, где ею
разновременно были вовлечены в секту Вознюк Надежда, которая окончила десятилетку и состояла
членом ВЛКСМ, в связи с вербовкой ее в секту, она вышла из комсомола, также были обработаны и
завербованы Скоробогатая Любовь, Нагурная Домникия, Нагурный Дементий, обрабатывала и
других лиц, в том числе и подростков учеников школы.
Всем вышеуказанным обработанным и вовлекшим в секту лицам Петиш совместно с Чайка в
начале 1957 года дали водное крещение в ночное время на реке за селом Купель.
Подсудимая Петиш весной 1957 года получила от находившегося в заключении старшего
руководителя сектантского подполья проповедника Мельника Леонтия письмо сектантского
содержания, дважды организовывала его чтение на проводимых ею нелегальных сборищах
пятидесятников-сионистов. Кроме того, до дня её ареста хранила у себя и использовала в своей
сектантской деятельности антисоветскую рукописную литературу, в том числе и литературу,
автором которой является Мельник.
Подсудимый Милицин, будучи в 1947 году осуждён, и отбывая наказание в Карагандинских
лагерях, в 1950 году вступил в подпольную секту пятидесятников-сионистов и там же принял
водное крещение. Возвратясь из мест заключения в 1955 году Милицин не прекратил своей
сектантской деятельности, проживая в Калужской области, занимался размножением сектантской
литературы и рассылал её участникам сектантского подполья.
Имея связь с руководителем нелегального подполья Мельником, в конце 1956 г. Милицин по
разрешению Мельника выехал из Калужской области в Хмельницкую область, где встретился с
руководителем сектантского подполья Чайка, вместе с ним участвовал в нелегальных сборищах в
селе Старомыщино, Тернопольской области, где Чайка выступал с проповедями, совершал другие
сектантские религиозные обряды. После чего в начале 1957 г. Милицин возвратился в Калужскую
область и написал письмо Мельнику в заключение, в котором информировал его о своей
сектантской деятельности.
В начале 1958 года подсудимый Милицин вторично прибыл в Хмельницкую область, где
установил связь с действующей сектантской общиной в гор. Хмельницком, систематически
принимал участие в проведении нелегальных сборищ, на которых неоднократно выступал с
проповедями антисоветского содержания.
В своей практической деятельности Милицин использовал хранимую им рукописную
сектантскую литературу антисоветского содержания, в том числе «стихотворения от дедушки»,
автором которых является Мельник Леонтий, эта литература была обнаружена и изъята у него во
время ареста.
Предъявленное обвинение подсудимым Мельнику, Чайка, Пенделюку, Петиш и Мшицину
подтверждено материалами дела, вещественным доказательством изъятой при аресте антисоветской
литературой, заключением экспертизы, показанием в суде свидетелей Мельник Степаном, Нагурной
Домникией, Скоробогапюго, Триска Елизаветой, а также признанием самих подсудимых в хранении
сектантской литературы и в проведении сектантских обрядов. Кроме того, Мельник и Чайка
признали факт участия в организационной деятельности сект пятидесятников-сионистов и Мельник
- изготовление и распространение антисоветской реакционной литературы.
На основании вышеизложенного судебная коллегия по уголовным делам признала Мельника,
Чайка, Петиш, Пенделюка и Милицина виновными в преступлении предусмотренном ст. ст. 54-10 ч.
2 и 54-11 УК УССР.
Подходя к определению меры наказания, коллегия находит необходимым Мельнику и Чайка,
как организаторам, применить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года «Об
отмене смертной казни». А поэтому руководствуясь ст. ст. 296, 297 УПК УССР
ПРИГОВОРИЛА:
МЕЛЬНИКА Леонтия Викентьевича, ЧАЙКА Даниила Самойловича на основании ст. ст. 54-
10 ч. 2 и 54-11 УК УССР и с санкции ст. 54-2 УК УССР с применением Указа от 26. V. 1947 года
подвергнуть заключению в исправительно-трудовых колониях сроком на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ (25) лет
каждого, с поражением в правах по п. п. «а, б, в» ст. 29 УК УССР на 5 лет каждого. Зачесть
Мельнику в счёт отбытия меры наказания с 7-го мая 1950 года, а Чайка с 5-го июня 1958 года.
ПЕТИШ Валентину Михайловну, ПЕНДЕЛЮКА Петра Павловича и МИЛИЦИНА Анисима
Аввакумовича на основании ст. ст. 54-10 ч. 2, 54-11 УК УССР и с санкции ст. 54-2 УК УССР
подвергнуть лишению свободы в исправительно-трудовых колониях Петиш на ДЕСЯТЬ (10) лет,
Пенделюка на ВОСЕМЬ (8) лет, а Милицина на СЕМЬ (7) лет, с поражением в правах по п. п. «а, б,
в» ст. 29 УК УССР на 5 лет каждого.
Исчислять меру наказания с зачетом предварительного содержания под стражей Петиш и
Пенделюк с 17-го июля 1958 года, а Милицину с 12-го июля 1958 года.
Меру пресечения всем осуждённым оставить прежнюю - содержание под стражей. Изъятые у
Чайка часы «Молния» конфисковать и реализовать в доход государства.
Изъятые у Мельника 520 руб. конфисковать в доход государства.
Пенделюка, Петиш и Милицина считать осуждёнными без конфискации имущества за
отсутствием такового.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд СССР на протяжении 5 дней со дня
объявления осужденным копии такового через Хмельницкий областной суд. 338
В 1961 году Леонтия Мельника заочно «удостоили» звания «особо опасного рецидивиста».
На свободу престарелый и тяжело больной Леон вышел, видимо, только в середине 70-х годов. По
свидетельству пастора Рудольфа Ринка, ныне проживающего в Германии, Мельник умер 2 февраля
1980 г. недалеко от Алма-Аты в городе Каскелен в доме у своих последователей, окруженный
заботой и опекой Ивана и Зои Ледовских, которые, впрочем, допускали «до самого дедушки Леона»
только наиболее преданных сторонников и только после тщательной проверки приезжающих
паломников. 339
Таким образом, активная деятельность Леонтия Мельника «на воле» приходится на
четырехлетний период его свободы в Хмельницкой области в 1946-1950 г. г. В общей сложности, в
советских тюрьмах он отсидел порядка 40 лет. До последнего дня своей жизни он не отрекся от
своих убеждений. В том числе - от своих явно ложных убеждений и еретических учений. И до
последнего дня он отрицал какое-либо свое отношение к пятидесятническому движению.
Пятидесятники отрицают это и сейчас.
Впрочем, в отношении стойкости убеждений - в том числе ложных убеждений. В детстве
своем знавал я людей из окружения Пелагеи Коченковой - «сестры Поли», как ее обычно называли.
(К тому времени ее уже не было в живых, она умерла в возрасте 70 лет в Подольске под Москвой в
1957 году, потеряв во время войны единственного сына Михаила).340 Эти люди, любившие
приезжать в Хмельницкую область, уверенно убеждали меня в середине 60-х годов (меня, юного
первоклассника!) что выход под руководством «посланника Леона» состоится скоро, но вначале это
будет выход в Аравийскую пустыню Руб-эль-Хали. И даже на карте мне показывали эту
нейтральную зону на границах арабских государств. Как же я изумился, приехав в Америку в начале
90-х годов, и услышав среди наших «ортодоксальных» славянских пятидесятников-переселенцев те
же байки про «выход» в Аравийскую пустыню Руб-эль-Хали. Разговоры ходили, что есть одно
только препятствие - Саддам Хусейн пока не соглашается… Про Бен Ладена тогда в Америке имели
привилегию ничего не знать.
Живучими оказались ложные убеждения про выход на Сион или в Аравийскую пустыню. А
в религиоведческой литературе живучими оказались байки про то, что «сионисты» - это
разновидность пятидесятников. Ходят и переходят эти байки из одного справочника в другой, из
одной книги - да в другую. Миграция и эмиграция ложных убеждений продолжается.
Трагическая эпопея движения «сионистов» (трагедия и социальная и духовная и
богословская!), привлекая к себе особенное внимание, до некоторой меры отвлекает внимание
исследователей от собственно пятидесятнического движения в Хмельницкой области. А оно имело
свою историю и своих страдальцев за святые для них убеждения, которые шли своим путем - путем
христиан евангельской веры.
Сейчас за окном моего рабочего кабинета в Мариуполе - новогодняя ночь. Идут последние
приготовления в церкви, где собралась наша молодежь на «всенощную» - встречать Новый 2003 год.
Вместе с ними и моя старшая дочь Светлана, которая помогала мне две недели в Хмельницком по
крупицам собирать все эти сведения, когда я работал там в архиве бывшего КГБ и проводил многие
интервью с теми свидетелями, которые живы еще на этой земле.
И вспомнил я сейчас последний день своей работы в Управлении СБУ по Хмельницкой
области. По едва уловимым признакам понял я, что сотрудники этой службы готовятся к похоронам.
Хоронили в тот день старого ветерана этой организации. И был этот дедушка тем самым майором
Наконечным, которого христиане Хмельницкой области считали своим главным гонителем. Перед
тем, как закрыть и сдать бдительным офицерам последний том изученных мною архивных дел, я
долго всматривался в подписи Наконечного под протоколами допросов. И думалось мне тогда, что
есть и у Бога книги, в которых все записано, и которые будут открыты на суде Божием.
Наступает Новый 2003 год. Хочу поздравить будущих читателей будущего последнего тома
моей книги «Просила Россия дождя у Господа» с Рождеством Христовым и Новым Годом! Счастья
вам всем, мира, покоя сердечного, здоровья, обильных благословений от Господа!
Для меня это будет очень важный год - исполняется ровно 20 лет с тех пор, как положил мне
на сердце Господь написать эту книгу. Я очень надеюсь, что в этом году мои читатели получат
результат моего 20-летнего труда. И еще я очень надеюсь, что этот труд не был напрасным.
Пожар в Пожарках
9 мая 1952 г. заместитель уполномоченного Совета по делам религиозных культов при
совете Министров СССР по Украинской ССР Сазонов секретной почтой доносил председателю
Совета Министров Украинской ССР Д. С. Коротченко:
В селе Пожарки, Рожищенского района, Волынской области, существует зарегистрированная
религиозная община адвентистов седьмого дня, действующая в полном соответствии с
существующим законоположением о культах и насчитывающая в своем составе 250 человек членов
религиозной общины. До 13-го марта текущего года, религиозная община свои религиозные обряды
проводила в молитвенном здании, которое 13 марта было полностью уничтожено огнем возникшего
пожара.
Через несколько дней после пожара, духовное руководство общины телеграфировало своему
духовному руководству в лице уполномоченного Всесоюзного Совета Адвентистов 7-го дня
Яковенко, что молитвенный дом сожжен.
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов по Волынской области сообщил:
«13 марта с. г. в 7 часов утра сгорел один из двух национализированных молитвенных домов в селе
Пожарки. Загорелся дом изнутри и сгорел полностью. Причину пожара и виновных лиц
следственные органы пока еще не установили» (от 9 апреля с. г. М» 88/34).
6-го мая с. г. в наш адрес поступило анонимное письмо (копия которого прилагается),
подписанное «очевидцами-колхозниками колхоза Берия в с. Пожарках», в котором они стараются
разоблачить, якобы, действительных виновников пожара.
Материал направлен Прокурору Украинской ССР товарищу Руденко Р. А. для принятия
соответствующих мер по линии органов прокуратуры.
Настоящее сообщается Вам для сведения. 341
К рапорту Сазонова прилагалось и письмо колхозников в Совет по делам религиозных
культов, которое приводится без изменений и редакции, для сохранения колоритной красоты
народной речи.
Здравствуйте, тов. Начальник по религиозным делам!
Обращаемся к Вам с этим заявлением в связи с тем, что 13 марта этого года в 6 часов утра
был спален государственный дом в с. Пожарки Рожищенского р-на Волынской обл., которым до
того времени пользовались адвентисты (субботники). Мы как очевидцы этого преступления хотим
выявить этих преступников, которыми являются:
1. Участковый МГБ нашего села т. Полевой;
2. Глава колхоза т. Тещук;
3. Завклуба пи Калан;
4. Сторож: клуба т. Маконский и др.
Чтоб выявить в допросах этих преступников, мы хотим сказать, для ориентации
следственным органам, то, что мы видели их своими глазами: идя по дороге 13 марта до рассвета,
мы заметили каких-то людей, которые суетились около упомянутого дома и что-то стучали. Нас
удивило, что это может быть, и мы стали тихо приближаться к ним. Среди замеченных людей были
опознаны нами вышеупомянутые люди, которые вырывали оконницы в одном окне. Нас аж страх
охватил, когда мы увидели, как они, забравшись внутрь, начали там разжигать огонь, после чего
участковый Полевой направился домой в сторону сельсовета (потому что там его дом), а остальные
спрятались за другими домами. Несколько минут мы не знали, что делать, но сейчас один из нас
побежал в сельсовет, чтоб позвонить в район. По дороге, добегая уже до сельсовета, я наткнулся на
участкового Полевого и главу колхоза тов. Тещука, которые пригибались за соседними домами,
выглядывая горит ли уже. Я чуть не умер со страху от них и дальше не побежал. Когда же огонь
показался сверху, то участковый Полевой махнул рукой и сказал: «Уже! Я иду спать», и пошел, а т.
Тещук сразу же оседлал своего коня и сбежал на пятое село -ее. Навоза (село Навоза это его родина)
сбежал, как будто бы его и не было в селе Пожарки во время пожара, потому что когда его по дороге
рано встречали знакомые люди как гр. Зуй Владимир, Головой Иван и Антонюк Василий Адамович
и спрашивал его, что там за пожар был на Пожарках, он отвечал, что он не из Пожарок идет и
ничего не знает. Сам себя т. Тешук сдает с головой.
Эти преступники думают, может, что они сделали зло субботникам, но они сделали зло нам,
нашему селу и нашему колхозу, так как этот дом с течением времени мог бы быть полезным для
других культурных целей нашего села.
Это преступление также направлено против нашего государства с далеко нехорошими
целями, это подрыв и мы не можем остаться спокойными и уверенными за наш колхоз, если эти
преступники не будут наказаны, то хоть они и выкрутятся, но дело ясно. Мы, видя, что
следственные органы нашего района не замечают этих преступников, обратились с аналогичным
заявлением к начальнику МГБ по Волынской области 16 марта с. г. Но как районные следственные
органы будут замечать этих преступников, когда сам прокурор нашего р-на т. Григорьев сам не раз
выкрикивал на собраниях, что: «я эту синагогу смету с лица земли». Сейчас обращаемся к вам, как к
субботническому начальнику, чтоб Вы поруководили так, чтоб эти преступники не скрылись.
Ждем Вашего содействия.
С уважением к Вам: очевидцы - колхозники к-за Берия в с. Пожарки. Еще следует отметить,
что завклуба т. Галан тоже сбежал с села, куда-то выехал, и остальные тоже суетятся. 342
Стоит ли говорить - несмотря на тщательные поиски, я не смог найти в архивах никакой
информации, чем вся эта история закончилась для поджигателей. Для верующих же эта история
закончилась, вероятно, строительством нового здания, которое, в соответствие с тогдашними
законами, после окончания строительства и придирчивой процедуры принятия в эксплуатацию
специальной приемной комиссией… принималось на баланс исполкома местного совета и считалось
государственной собственностью!
Современному читателю, вероятно, нелегко поверить в то, что имели место тщательно
спланированные местными властями поджоги молитвенных домов - это просто дико звучит. Однако,
что говорить про те далекие и жестокие сталинские времена, когда в гораздо более благополучном
«брежневском» 1967 году, в родном селе моей жены - в селе Андрушовка, затерявшемся в густых
лесах Шуйского района, что на Тернопольщине, по указанию местного руководства, летней темной
ночью подожгли молитвенный дом, который верующие с любовью построили своими руками «при
Польше» в 1937-38 г. г.
Церковь христиан веры евангельской образовалась в Андрушовке еще в 1925 году. Об этом
рассказывал в своих воспоминаниях мой покойный тесть Николай Филимонович Савчук, который
последние годы своей жизни руководил этой церковью.
В 1924 году это началось, когда Трофим Нагорный с братом приехали в лес на работу по
заготовке дров, работали они здесь по неделе. У Трофима здесь были родственники, к которым они
приходили на ночь. Когда они обедали или ужинали, то, садясь за стол, не крестились. К ним
присмотрелись, что это какие-то странные люди, стали задавать вопросы - и с этого началась
проповедь Евангелия. И некоторые люди обратились и стали верующими. И ещё в наше село тогда
приходил ещё один человек - портной, которого звали Флоримон Кашпар. Он уже был верующим.
Трофим его принял к себе, так как у него была отдельная хата. И так они с Трофимом сдружились,
начали каждое воскресенье делать собрания там, в той хате. Трофим приезжал сюда с хором из
Быковец, и там ещё приезжали сестры, братья.
В 1925 году Трофим преподал первое крещение. Гука Ивана рукоположили на пресвитера.
Церковь стала расти, и понемногу стали строить дом молитвы, который еще стоит до сегодняшнего
дня. В 1944 году все село сгорело, когда проходила война, а молитвенный дом Бог сохранил. Точно
я не помню, но где-то в 1947 или в 1948 году уже повесили было табличку и флаг на молитвенный
дом, что это уже теперь клуб, но Бог разрушил этот план. 343
Даже сегодня, когда проезжаешь через это село, бросается в глаза, что почти все дома в
Андрушовке построены с левой стороны дороги. Домов с правой стороны очень мало, в основном
там расположены огороды, которые спускаются в речке, называемой Кутянка. Именно с правой
стороны, недалеко от берега широко разлившейся запруженной Кутянки и построили молитвенный
дом. А рядом, по другой стороне улицы - школа, в которой училась моя будущая жена.
В июне 1967 года в церкви планировалось проведение водного крещения - в завет с
Господом должны были вступать 8 новообращенных душ. В субботу вечером, после вечернего
богослужения в церкви, руководящие братья засиделись допоздна, обсуждая детали предстоящего
служения. В те времена местные власти позволяли им проводить крещения только рано утром на
берегу, поросшем кустарником, чтобы в еще не проснувшемся селе это не привлекло чьего-то
любопытного взгляда - так сказать, старались, по возможности, «исключить религиозную
пропаганду». Не разрешали также собираться на берегу в большом количестве, а по селу должно
было идти только маленькими группами. При совершении крещения, как правило, присутствовал
«надзор» в лице представителей местной общественности, задача которого состояла в том, чтобы
«обеспечивать контроль».
Разошлись уже ночью - и все помнят, какая это была удивительно тихая спокойная ночь.
Только в колхозе расчет пожарной машины с вечера предупредили, чтобы всю ночь были начеку,
ибо ночью ожидается учебная тревога.
Тревога, действительно, прозвучала. Был получен сигнал, что горит школа. Пожарная
машина помчалась к школе, однако в школе все было спокойно. Растолкали уснувшего сторожа,
который спросонку сказал, что, вероятно, горит школа в соседнем селе Русская Гута. Пожарные изо
всех сил бросились туда, но и в Русской Гуте со школой все обстояло совершенно благополучно.
Ругаясь, пожарные вернулись на свою базу.
Только рано утром стало ясно, что произошло.
Глухой ночью группа поджигателей выставила окно молитвенного дома со стороны реки и,
пытаясь скрыть следы преступления, внесла его внутрь здания и положила на стулья у стены. На
деревянный пол у деревянного стола, накрытого плюшевой скатертью со свисающей бахромой
поставили резиновый сапог, в который налили горючее. Все помещение изнутри обрызгали
бензином, в том числе и подбитый досками потолок. Вспыхнул огонь…
Рано утром, когда верующие пришли в церковь, дом молитвы представлял из себя такое
зрелище, в которое трудно было поверить. На полу, дымя удушливым чадом, лежали остатки не
догоревшего резинового сапога. Рядом - две трехлитровые банки из-под бензина. Выставленное
окно мирно покоилось у стены, а на обычном месте по-прежнему стоял стол, на котором на
полусгоревшей скатерти лежала нетронутая огнем Библия, сборники духовных песен и другие
духовные книги.
Моя жена рассказывала мне, что долгие годы стояла потом в церкви крепкая дубовая
скамейка, опаленная огнем, но не сгоревшая.
Чудом Божьим дом молитвы не сгорел. И не сгорела Библия, до которой огонь дошел - и
погас.
Следы преступления были налицо. Стал понятен и замысел поджигателей. Пожар в селе,
особенно летом - дело страшное. Все село могло сгореть. Поэтому власти и проявили
предусмотрительность - привели в боевую готовность пожарную команду. И как только в
молитвенном доме устроили пожар, сразу кто-то вызвал пожарных тушить школу, которая стояла по
соседству. Пока пожарные приедут к школе - место пожара станет очевидным, а при тушении
вспыхнувшего деревянного дома молитвы, пожарные попросту растащат баграми последние
несгоревшие бревна. После этого церковь, согласно законов того времени, как не имеющую своего
здания, легко можно будет лишить регистрации (церковь входила в состав ВСЕХБ) и,
следовательно, - закрыть.
Однако пламя потянуло в сторону выставленного окна, к реке. Дважды в ту ночь, пожарные,
поднятые по тревоге, проезжали мимо, но пламени внутри здания так и не заметили. Огонь потушил
сам Господь - и это было очевидно для каждого, кто в то утро пришел в церковь.
Если бы здание сгорело - в этом, конечно, обвинили бы самих верующих, оклеветав их в том,
что они, якобы, не потушили керосиновую лампу. (Кстати, в 1967 году, в Советском Союзе, в
космическую эру - в этой церкви в Андрушовке богослужения проходили при свете керосиновой
лампы, ибо власти не разрешали провести в церковь электричество!) Одновременно, верующих не
преминули бы обвинить в том, что они «из-за своих молений едва не спалили все село», и «только
бдительность колхозных пожарных остановила страшное лихо».
Испытание верующих в то утро одним пожаром не закончилось.
В здании церкви, заполненной удушливым дымом, богослужение проводить было
невозможно. Стол, со следами огня, поставили во дворе, положили на него чудом Божиим
сохранившуюся Библию, стали проводить богослужение под открытым небом совместно с братьями
и сестрами из соседних общин, которые постепенно также подошли. Звучала проповедь Евангелия.
Пресвитер церкви Андроник Вознюк закончил богослужение, рассказывая, что обозначает
крещение, и почему люди его принимают, вступая в завет с Господом. Между тем слухи о поджоге
быстро разнеслись по селу. Собралось очень много людей. Наконец, настал час совершения водного
крещения. Все направились к речке. Первый пресвитер церкви Иван Евдокимович Гук был уже
очень старым человеком, но, по просьбе верующих, именно он преподавал крещение в тот день.
Разъяренный неудачей председатель колхоза (я не называю его имени только по просьбе
моей жены, которая и сейчас трогательно любит всех своих односельчан), примчался на берег на
пожарной машине и приказал пожарным разгонять собравшихся людей струями воды. К их чести -
они отказались. И тогда председатель колхоза сам включил насос и собственноручно схватился за
пожарный шланг, с дикими ругательствами пытаясь разогнать людей. Под струями воды и брани
спокойно, с достоинством стояли все верующие над рекой Кутянкой, никто не ушел, никто не
убегал. Стояла рядом с ними, с непониманием озираясь вокруг, и восьмилетняя девочка - будущая
моя жена. Держала мать ее годовалую сестренку Веру на руках, закрывая собой, под бьющими
струями воды. С торжественным величием звучало на берегу пение гимна: «Во Христа крестились,
во Христа облеклись…»
Закончил престарелый пресвитер Иван Гук совершать крещение, вышел он из воды -
закончилась и вода в цистерне пожарной машины.
Закипало праведным гневом православное село. Молились за своих обидчиков и гонителей
христиане евангельской веры. Как и Христос молился на кресте Голгофском: «Прости им, Отче, ибо
не знают, что худо творят!»
И какой-то читатель спросит - ну и что было потом?! Да ничего не было. Ворон ворона в глаз
не клюнул.
Так это было в относительно благополучное брежневское время летом 1967 года. В
зарегистрированной церкви, которая имела официальное разрешение на проведение в тот день
водного крещения! Что же говорить про пожар в селе Пожарки весной 1952 года!
Спустя годы, мучительно умирал от рака этот самый бывший председатель колхоза в
Андрушовке. Дал ли ему покаяние перед смертью Господь? Никто не знает. Прости ему, Отче!
Враги народа По состоянию на 1 января 1947 года, по данным старшего пресвитера
Андреева, в союзе ВСЕХБ по Украине насчитывалось 1.849 церквей, а в них - 94.019 членов. В
последующие годы «сеть церквей», как выражались уполномоченные, стала резко сокращаться в
результате комплекса мероприятий, направленных на «сжатие» этой самой «сети».
Картина выглядит следующим образом:
1947 г. - 1.849 - 94.019 членов
1948 г. - 1.817 - 94.640 членов
1949 г. - 1.629 - 91.770 членов
1950 г. - 1.490 - 91.395 членов
1951 г. - 1.419 - 91.180 членов
1952 г. - 1.380 - 89.432 члена, 344 из них - 1.809 служителей 345
Что касается количества церквей адвентистов седьмого дня, то их к 1952 году на всю
Украину осталось только 116 зарегистрированных общин. 346
Тенденция к сокращению количества церквей (при том, что количество членов в церквах
практически не сокращалось), продолжалась далее. Согласно статистике Совета по делам
религиозных культов, как сообщалось в Москву, следующие годы принесли такие результаты
«сжатия» общин ВСЕХБ: на 1 января 1953 г. имелось 1.367 церквей, на 1 января 1954 г. имелось
1.350 церквей.
7 Совет по делам религиозных культов утверждал, что на конец 1950 г. христиан веры
евангельской во ВСЕХБ влилось 365 общин, с общим количеством верующих - 17.660 (в чем,
вероятно, Совет был прав), и что оставалось за пределами объединения 305 общин с общим
количеством верующих - 8.527 членов (что, разумеется, было очень заниженной цифрой и
совершенно не соответствовало реальному количеству верующих в этих общинах - и это
впоследствии неохотно признавалось и самим Советом).
По мере того, как верующих «выдавливали» из легальных объединений, они «перетекали» в
нелегальные - по принципу сообщающихся сосудов. По мере того, как сокращалась «сеть»
зарегистрированных церквей, продолжало возрастать количество незарегистрированных общин,
которых именовали подпольными. В отчете Вильхового в Москву за январь-март 1950 г.
сообщается:
В первом квартале текущего года в Ровеискую область прибыло из разных мест заключения
298 человек сектантов, осужденных в своё время судебными органами Советской власти за отказ от
службы в Красной Армии с оружием в руках. Большинство из этих лиц примкнуло к нелегальным
группам «трясунов», где их начали выдвигать на руководящую духовную работу, как «страдальцев
за дело Божье». Эти активные «антивоенники», безусловно, будут пытаться активизировать работу
нелегальных групп «трясунства»348 Конечно, руками старших пресвитеров боролись как с
пополнением членства церкви через запрет на крещение молодежи, так и с «антивоенниками»
административными способами внутри церкви - их попросту отлучали от церкви. Вильховый
приводит в своем отчете в Москву слова руководителя адвентистов седьмого дня Мельника «по
поводу тех, кто не берет в руки оружие для защиты Родины»:
Мы таких исключаем из своих общин. Мы теперь в допризывном возрасте молодежь не
крестим. Пусть окончат военную службу, и если вернутся к нашему вероучению, то тогда будем их
крестить. Мы теперь не запрещаем молодежи посещать кино и смотреть там научные
кинофильмы. 349
Уполномоченный по Сталинской области Гущин откровенно информировал Вильхового, что
«при рассмотрении списков на приближенных, подавших заявления о вступлении их в члены
общины через принятие ими водного крещения, как правило, молодежь до 25-ти летнего возраста, и
лица со средним и высшим образованием к принятию водного крещения не допускаются, что,
конечно, у этой части верующих приближенных общин создает недовольство и всякое старание
принять водное крещение без разрешения старшего пресвитера». 350
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР по
Украине П. Вильховый 19 июня 1952 г. в письме на имя председателя Совета по делам религиозных
культов И. В. Полянского под грифом «Секретно» доносил:
Большинство пятидесятнических групп по существу уже не действуют в явочном порядке, а
ушли в подполье, об этом мы уже писали в своем годовом отчете за 1951 год.
По-видимому необходимо изменить и наше отношение к данным группкам верующих,
рассматривая их, как антисоветские враждебные религиозные формирования. Изучение данного
вопроса мы ставим в план своей работы и просим Совет по делам религиозных культов при Совете
Министров СССР сообщить Ваши специальные указания по отношению пятидесятнических групп о
чем Вы писали в своем письме от 9 января 1951 года за JV» 1- 73с, но мы до сих пор их не
получили.
Просим ускорить направление вышеупомянутых указаний. 351
Какие именно «специальные указания» по отношению к группам пятидесятников были даны
в письме из Москвы, приходится только догадываться, ибо в архивах Совета по делам религиозных
культов этого документа найти не удалось. Однако, в общем контексте сохранившихся документов,
картина предстает довольно грозная. В последние годы жизни Сталина снова стал витать над
страной призрак мрачного, «расстрельного» 1937 года. Широко известно выдуманное органами
Госбезопасности, чтобы угодить бредовым идеям «шпиономании» Сталина, болезненно видевшего
повсеместно «заговоры» и «вредительство», так называемое «дело врачей», которых обвиняли в
отравлении известных политических и общественных деятелей Советского Союза. (Многие
исследователи думают, что таким образом Сталин заметал следы своих собственных преступлений,
ибо на его совести, действительно, было много случаев уничтожения даже преданных ему
работников).
Нагнеталась «шпиономания» и в обществе. Газеты раскручивали травлю обвиняемых,
которых еще до суда, как само собой разумеющееся, считали и признавали виновными,
организовывали «стихийно возникшие митинги», на которых обманутые советские граждане, ни на
секунду не задумываясь о самом правомочии высказывать свое мнение в адрес обвиняемых до суда
-пусть даже «послушного» советского сталинского суда - как правило, совершенно искренне
принимали митинговые решения типа «расстрелять врагов народа как бешеных собак» по
требованию трудового коллектива. Эти требования трудовых коллективов также публиковались в
газетах, вызывая новый накал истерии и ненависти. (Господи, через что же прошла наша страна?!
Стоит ли удивляться поразительной взвинченности нашего народа, которая, кажется, передается из
поколения в поколение на генетическом уровне?!)
До смерти Сталина оставалось меньше месяца. Секретные документы свидетельствуют, что
10 февраля 1953 г. уполномоченный Совета по делам религиозных культов П. Вильховый направил,
как документ особой государственной важности, в адрес председателя Совета Министров УССР Д.
С. Коротченко и сразу троих секретарей ЦК Коммунистической партии Украины донесение. В этом
донесении он сообщал, со ссылкой на письмо уполномоченного Совета по делам религиозных
культов по Винницкой области от 6 февраля 1953 г. № 4-сс, о чрезвычайном происшествии.
В школе с. Кацмазово Станислаеческого района, когда классный руководитель прочитал
передовую статью:
«Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей», ученица 6-го класса Мельник
Нина громко заявила: «Отравили - это они очень хорошо сделали». Остальные ученики были очень
возмущены таким враждебным заявлением.
На следующий день Мельник Нина и ее подруга Коханюк Люба в школу не пришли, а ушли
в с. Андреевку, Шаргородского района к родственникам Коханюк Любы и несколько дней пробыли
там.352
Не стоит сейчас комментировать заявление ученицы 6 класса. Интерес представляет
дальнейшая реакция властей. Вильховый продолжает:
Отец Нины Мельник работает в колхозе и, якобы, неверующий, а мать - верующая и состоит
членом религиозной общины евангельских христиан-баптистов в с. Кацмазово. Родители и
родственники подруги Нины Мельник - Любы Коханюк также являются членами Кацмазовской
общины евангельских христиан-баптистов.
Мною дано указание уполномоченному Совета по делам религиозных культов по Винницкой
области проверить деятельность данного молитвенного дома с целью его закрытия. 353
Пожалуй, это указание Вильхового также не стоит комментировать.
А выводы лежат на поверхности: какой-то миг оставался, какая-то зыбкая грань оставалась
до того, что верующих «объявят врагами народа» и «стихийно возникшие повсеместно митинги
трудящихся» потребуют «с презрением и гневом» раз и навсегда решить вопрос не только с
«пережитками прошлого», но и с носителями этих пережитков. Все было готово, к тому, чтобы
зверя спустить с цепи.
Все было готово.
Но есть на небесах Господь - и не спит и не дремлет Хранящий народ свой. И он никогда не
опаздывает. Он не опоздал и в тот грозный час.
Смерть Сталина В начале марта 1953 г. умер Сталин. Нужно знать психологию обычных
советских людей того времени, чтобы понять, к каким переменам их сознания и мышления это
могло привести. Постепенно массовая вера в Сталина, как гения и вождя изменилась: у людей в
значительной мере исчезло чувство страха.
Нужно сказать, что и сама война, при всем ее ужасе величайшей трагедии человечества, в
особенности народов Советского Союза, частично способствовала развенчанию авторитарного
государства, его режима и его идеологии.
Стоит согласиться, что «война подвергла суровому испытанию тоталитарное мышление,
которое, не выдерживая столкновение с действительностью, стало частично разрушаться. Власть
идеологических мистификаций сильно пошатнулась. Возрастало и нечто такое, что подрывало
режим сталинщины морально.
Люди более глубоко почувствовали, а кое-кто и явно осознал, насколько сильно их
свободная самодеятельность, то есть подлинная основа общественного бытия, ограничивается или
даже подавляется рамками репрессивного режима». «Народ поумнел, это бесспорно», - говорил
маршал Л. Л. Говоров писателю Илье Эренбургу». 355
Несомненно, что те, кто вернулись с войны, могли увидеть разницу, которая существовала
между двумя системами: социалистической и «загнивающей» капиталистической. Людям
достаточно было увидеть уровень жизни людей тех мест, по которым прошла Советская Армия,
чтобы сделать выводы. Кроме того, после открытия второго фронта настроение людей и отношение
к странам Запада стало меняться. Англия, Америка и Россия объединились против одного врага, а
это означало, что они стали союзниками. Люди надеялись, что после войны эти страны окажут
Стране Советов действенную поддержку. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. Люди
связывали определенные надежды на сотрудничество с США и Англией, но «Сталину нужно было
срочно создавать из вчерашних союзников образ нового врага». 356 Все это делалось планомерно,
начиная с совещания глав государств США, Англии и СССР в берлинском пригороде Потсдаме. И
уже в марте 1946 года Черчиль констатировал, что «железный занавес» опустился на Европейский
континент.
Остается риторическим вопросом, мог ли Сталин и его окружение пойти на уступки народу
и дать свободу частному предпринимательству, которое помогло бы быстрее выйти из
послевоенного кризиса? Швеция и, особенно, Финляндия вышли из войны очень бедными странами
с разрушенной экономикой, но и они, не говоря уже про Западную Европу, очень быстро смогли
подняться и экономику свою восстановили, стали процветающими странами. Могла ли советская
система действительно дать землю крестьянам, распустив колхозы, как того с надеждой ожидало
сельское население? Почему не дала ни того, ни другого, слепо следуя своим бредовым идеям
строительства коммунизма? Это вопросы к политологам и историкам.
Могла ли быть действительная свобода вероисповедания дана народу, а не принудительно
организованная показуха, ради открытия второго фронта? (Не очень многие люди знают и теперь,
что условием открытия второго фронта союзники, протестантские страны - США и Великобритания
-поставили требование предоставления свободы религии в СССР). Дело в том, что «религию
большевики всегда рассматривали не только как конкурента в области идеологии, но и как прямого
врага, поэтому они не собирались расширять те уступки, которые вынуждены были сделать ей во
время войны».357 Когда речь шла о классовой борьбе, религия была первым врагом. А вместе с ней и
ее приверженцы. Самой красноречивой иллюстрацией отношения Советского правительства во все
времена его существования служит следующее изречение: «Наша страна, выступив под
руководством Коммунистической партии в авангарде сил революционного обновления мира, стала
ареной теоретической и практической борьбы с религиозной идеологией, осуществления
марксистско-ленинского учения о путях ее преодоления». 358
Религия всегда рассматривалась советским правительством как чуждая идеология. В стране
имела право на существование только одна идеология: марксизм-ленинизм. В 1929 году вышел
закон о религиозных культах, который «регулировал деятельность всех религиозных организаций».
С 1930
Долго еще над страной Советов будет витать тень Сталина - даже после того, как страшный
культ личности будет развенчан Хрущевым на XX партийном съезде. И только в октябре 1961 года
КПСС на своем XXII съезде примет резолюцию, в которой будет сказано:
Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В.
Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребление властью,
массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности
делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В. И. Ленина. 361
Тело же другого великого злодея в Мавзолее на Красной площади продолжают бережно
сохранять до настоящего времени.
Время Хрущева После того, как Хрущев выступил на закрытом заседании XX съезда КПСС с
разоблачительным докладом (говорят, он читал его 7 часов!), в котором были отмечены ужасные
факты последствий культа личности, многие люди были просто в смятенном недоумении.
Постепенно вслух стали говорить об ошибках, которые были допущены в период правления
Сталина. Однако это не носило такого характера, чтобы могло основательно поколебать
установившуюся государственную систему.
Была объявлена амнистия, и многие заключенные вернулись домой, в том числе и
осужденные верующие. Наступило время «хрущевской оттепели». Казалось бы, что теперь
законность будет восстановлена в полную меру. Люди дышали надеждой. Перемена в правительстве
все-таки давала некоторые основания надеяться на перемены к лучшему. Именно в этот момент
многие пятидесятники поверили, что наступил момент, когда их церковь сможет получить
возможность существовать легально. Однако, несмотря на смерть «вождя», политика репрессий
против верующих не прекращалась совсем.
Да, формально отмечалось, что существуют «отдельные факты нарушения законности»
против верующих: незаконные увольнения с работы, закрытия молитвенных домов, требования
списков верующих у руководства церкви, оскорбление чувств верующих, перепись присутствующих
на молитвенных собраниях, неправильное толкование и оскорбительное высмеивание предмета их
веры. Между тем, документы беспристрастно могут свидетельствовать, как обстояли дела на самом
деле.
Докладная Вильхового, написанная в 1956 году, сообщает, что «некоторая часть
пятидесятников не присоединилась ко ВСЕХБ, и продолжает действовать в явочном порядке».362 В
этом документе отмечено, что по года началось планомерное истребление церквей и верующих. Эта
политика не менялась на протяжении многих лет. Вне зависимости от того, кто приходил к власти,
политика государства руководствовалась интересами Коммунистической партии. Это касалось как
внешней, так и внутренней политики государства. Существовала только одна жизненная идеология
-идеология «строителя коммунизма», которому чужды «бабские сказки» и «империалистические
штучки». Вера во что-либо другое принималась как страшное инакомыслие, как враждебная
настроенность, любое инакомыслие - как злостная клевета на советский строй. Многие были просто
увлечены этой борьбой. Многие революционные и военные термины перешли в обыкновенную речь
людей. И выражение «борьба против религии» стало одним из обычных подобных выражений.
Людям дали образ другого врага, против которого они могли направить свои силы. И это сработало.
Это имело двойной результат: искореняло всякую оппозицию, а также объединяло людей против
мнимого врага и делало их послушным орудием в руках правительства.
Когда Сталин умер, мой отец и оба моих деда были в тюрьмах. Отец рассказывал мне, что
начальники лагерей на Воркуте, где он изнемогал от непосильной работы в шахте, выстроили
заключенных для объявления о событии государственной важности. Видя растерянные и
опечаленные лица лагерной администрации, заключенные начали догадываться, что произошло.
Подозрение еще более усилилось, когда была дана предварительная команда, что после того, как
сообщение будет зачитано, всем надлежит снять шапки, в безмолвии обнажить головы. Наконец,
прозвучало сообщение о смерти Сталина. Это вызвало целый взрыв восторга и ликования. Шапки
заключенных под восторженные крики полетели в воздух…
Наступило время надежд на перемены. 9 марта 1953 года на Красной площади хоронили
Сталина. Для многих это было время искреннего траура и личной трагедии, для кого-то это было
время, когда он мог сказать: «Надо смерти поставить памятник. Никто другой, кроме нее, не мог
избавить нас от него». 359
Братья из ВСЕХБ тоже свое слово сказали - в своей телеграмме в адрес правительства, в
которой дословно выразились так:
От имени верующих евангельских христиан-баптистов УССР выражаем глубокое
соболезнование в тяжелой утрате величайшего знаменосца мира, вождя всего прогрессивного
человечества, создателя великой Сталинской Конституции нашего родного и любимого Иосифа
Виссарионовича Сталина. Верующие и руководство проявят величайшее единство и сплоченность
вокруг Правительства Советского Союза.
Помощники ст. пр. ВСЕХБ по УССР Пономарчук, Мицкевич 360 неполным данным Совета,
«существует еще до 12.000 пятидесятников», которые в таком явочном порядке действуют.
Вильховый продолжал:
Чтобы в какой-то мере противодействовать вредной, антигосударственной деятельности
пятидесятников, мы координировали мероприятия с Комитетом государственной безопасности при
Совете Министров УССР, и, с санкции Совета по делам религиозных культов, дали возможность
старшему пресвитеру ЕХБ по УССР проводить работу среди пятидесятнических групп с целью
отрыва их от пятидесятнического культа и присоединения их к зарегистрированным обществам
ЕХБ»363
Это была определенная тактика на основании принципа «разделяй и властвуй». Те
вероученческие разногласия, которые существовали в понимании пятидесятников и евангельских
христиан-баптистов, использовались для того, чтобы «контролировать» одних и «нивелировать»
других. Получалось, что при содействии некоторых работников из руководства ВСЕХБ,
пятидесятнические лидеры были обвинены и осуждены на многие сроки тюремного заключения.
(Это не дает основания, конечно, чтобы в настоящий момент делить людей на два лагеря. Каждый за
себя, за свои поступки даст отчет перед Богом. И те, кто доносил, и те, кто сидел в тюрьмах, знали,
ради чего они это делают. Право суда принадлежит Господу).
В то время гордо звучало: «Строительство социализма в СССР стало временем небывалого
роста безбожия в стране». 364 И этот рост, естественно, осуществлялся путем применения различных
«особых» методов. Постановление ЦК КПСС от 7 июля 1954 года «О крупных недостатках в
научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения» содержит такие абзацы.
«ЦК КПСС отмечает, что многие партийные организации неудовлетворительно
осуществляют руководство научно-атеистической пропагандой среди населения, в результате чего
этот важнейший участок работы находится в запущенном состоянии. В то же время церковь и
различные религиозные секты значительно оживили свою деятельность, укрепили свои кадры и,
гибко приспосабливаясь к современным условиям, усиленно распространяют религиозную
идеологию среди отсталых слоев населения. Церковники и сектанты изыскивают различные приемы
для отравления сознания людей религиозным дурманом, обращая особое внимание на привлечение к
церкви молодежи и женщин. Они широко используют свою печать, проповедническую и
благотворительную деятельность, ведут индивидуальную обработку граждан. Религиозные
предрассудки и суеверия отравляют сознание части советских людей, мешают их сознательному и
активному участию в строительстве коммунизма». 365
«Позицию нейтралитета и пассивности к деятельности церкви и к росту влияния религии на
наших людей занимают многие профсоюзные и комсомольские организации, которые фактически
самоустранились от работы по атеистическому воспитанию рабочих, служащих и молодежи». 366
«ЦК КПСС постановляет: обязать ЦК компартии союзных республик, крайкомы и обкомы
КПСС покончить с запущенностью антирелигиозной работы, развернуть научно-атеистическую
пропаганду.
Надо решительно покончить с пассивностью в отношении к религии, разоблачить
реакционную сущность религии и тот вред, который она приносит, отвлекая часть граждан нашей
страны от сознательного и активного участия в коммунистическом строительстве» 367
Это было сказано уже после смерти Сталина, в 1954 году.
Что происходило в духовной жизни даже зарегистрированных церквей, можно догадываться,
читая стенографическую запись приема Вильховым старшего пресвитера ВСЕХБ по Сталинской
области Б. А. Русанова 10 февраля 1955 года.
Вильховый - Сколько у Вас было приближенных в 1953 г. и сколько из них молодежи и
сколько приняло крещение?
Русанов - В 1953 г. приближенных было 632 человека, из них молодежи (имею в виду
молодежь до 25-ти летнего возраста) 150 чел. Перед тем, как допустить к крещению лиц, я иду к
Кузьме Федоровичу (уполномоченному Совета) и подробно ему рассказываю о лицах, которые хотят
принять водное крещение. В результате этой беседы, я сделал вывод, что молодежь крестить
нежелательно, и я шел на уступки, к крещению в 1953 г. из 632 человек допустил только 375 человек
- и ни одного в возрасте до 25 лет. Но я увидел, что чем далее, тем труднее мне работать… На меня
начали писать жалобы в духовный центр и я в 1954 г. решил некоторых лиц из молодежи, особенно
тех, которые настойчиво за последние 2-3 года добиваются, чтобы я дал разрешение на крещение
этой молодежи - крестить их. После беседы с Кузьмою Федоровичем по данному вопросу, я снова
понял, что надо мне идти на уступки, и снова я не всех крестил в 1954 г. Подано было 483 заявления
на крещение, среди них было 136 человек, которые повторно просили меня дать им возможность
принять крещение, но я допустил к крещению из 483 чел. только 270 душ, среди них - одного в
возрасте до 25 лет.
Вильховый - А сколько из состава приближенных в 1954 г. было лиц в возрасте до 25 лет?
Русанов - 132 человека, а к крещению допустил, как я уже сказал, только одного…
Вильховый - По нашим сведениям, якобы в 1954 г. Вы крестили из молодежи не одного, а 7
человек…
Русанов - Нет, только одного… Теперь некоторые исключенные нами лица, а также и такие,
как Зюбанов (вернувшиеся после отбытия наказания) повели разложение наших обществ. Меня
теперь обвиняют, что я действую не на основании слова Божия, а на основании указания власти.
Вильховый - Вы можете подтвердить это хотя бы некоторыми фактами?
Русанов - В обществе ЕХБ, находящемся в г. Жданове - Порт, 17 человек вышли из нашего
общества, заявив, что они недовольны линией ВСЕХБ.
Вильховый - А возможно среди этих лиц, отошедших от Ваших обществ, большинство тех,
которые не хотят брать оружия в руки для защиты Родины?
Русанов - Есть и такие… Зюбанов М. Е., Литвиненко Я. Д., Асин А. И., Калач Г. Я., Мазаев
Н. В. - все они против взятия оружия в руки для защиты Родины, на этот путь они подбивают и
своих последователей.
Вильховый - Следовательно, у Вас теперь имеются «антивоенные настроения» не только в
Макеевском обществе ЕХБ, айв некоторых других обществах, так я Вас понял?
Русанов - Так… К сожалению, так.
Вильховый - Это говорит о том, что Вы не ведете должной работы с «антивоенниками». А
почему бы Вам не зайти к нашему уполномоченному Совета и также откровенно рассказать ему о
том, что Вы нам сейчас рассказали… Предупреждаем, что тех пресвитеров, которые в какой-то мере
будут содействовать «антивоенникам», будем снимать с регистрации… 368
«Антивоенники» в Донбассе Еще 2 апреля 1953 г. в своем письме № 62с Вильховый
сообщал уполномоченному по делам религиозных культов по Сталинской области К. Ф. Гущину о
положении в Макеевской церкви следующее:
По нашему предложению духовный центр ЕХБ в феврале 1953 г. направлял в г. Макеевку
управляющего делами ст. пресвитера ЕХБ по УССР гр. Мицкевича. Он представил материалы, (о
которых он говорил и Вам) и об этом знает ст. пресвитер Русанов, что в Макеевской общине группа
антипатриотов начала сколачиваться еще при жизни бывшего пресвитера Харланова; что он
допустил к проповедям и духовной деятельности лиц, вернувшихся из заключения, в частности
Руденко Ф. И. и представитель духовного центра характеризует этого Руденко, как человека, у
которого «больше любви и жалости к бандитам, нежели к ничем неповинным жителям», что хор в
этой общине в 1952 г. имел 24 человека антивоенников… Старший пресвитер Русанов Макеевскую
общину ЕХБ охарактеризовал как «реакционную общину» 369
У Вильхового, разумеется, были причины для беспокойства - Мицкевич представил ему
протокол «делового собрания» Макеевской общины ЕХБ от 22 февраля 1953 г. На этом собрании,
судя по протоколу, присутствовало 350 человек верующих, председательствовал сам Мицкевич и на
этом собрании слушался вопрос: «Об отлучении активно боровшихся против церкви и братства по
вопросу несения военной службы…» 370
И в этом же протоколе даются следующие характеристики «антивоенникам»:
Руденко Ф. И. - 35 лет. Отлучен от церкви, ибо «как осуществлявший фактически духовное
руководство оппозиции, он влез в доверие и укоренил в сердцах антивоенные настроения».
Александров В П. - 25 лет.
Отлучен от церкви «как большой организатор группы антивоенников, активно боровшийся
по данному вопросу», а после исключения - задался целью «разбить хор и призывал отстаивать свои
принципы». Коркунов А. Е. - 32 года. Отлучен от церкви, ибо «активно проводил борьбу, устраивая
в своем доме постоянные собрания оппозиции и склонил 8 приближающихся принять крещение в
Ворошиловградской обл. в общине ЕХБ г. Красный Луч» причем «пять из них оказались
антивоенниками». Что касаться Колткова Г. В., то он «активно участвовал в борьбе против военной
службы, устраивал у себя на квартире собрания, стараясь переубеждать членов церкви». Винников
В. Т. - 28 лет, отлучен был за то, что «старался переубедить даже Мицкевича». 371
В протоколе называются многие другие фамилии «антивоенников», а также сообщается, что
на этом собрании верующих присутствовал старший пресвитер Русанов, который всех
«вышепереименованных лиц» хорошо знает. 372
Макеевская община ЕХБ, как считал Вильховый, «все время, начиная с 1947 года, допускает
нарушения существующего законоположения» и подчеркивал, что «не случайно в эту общину
выезжали представители духовного центра ЕХБ: в апреле 1947 г. - Пономарчук, в июне 1948 г.
-Мицкевич, в августе 1948 г. - Патковский, в октябре 1950 г. - Мицкевич, в феврале 1953 г. -
Мицкевич». Еще в 1947 г. помощник старшего пресвитера ЕХБ по УССР Пономарчук вместе со
старшим пресвитером по Сталинской области Гаенко в своем докладе Андрееву писали: «мы им
заявили, что, по нашему усмотрению, Макеевская община нездоровая».373 Мицкевич же в своем
отчете старшему пресвитеру Андрееву о его поездке в Макеевскую общину в 1953 г. отмечает, что
когда в общине старший пресвитер Русанов вел беседу об антивоенниках, то «создалась паника,
посыпались выкрики: «Русанов, сколько получаешь, предатель?..» 374
Анализируя причины «появления большой группы антивоенников в Макеевской общине»,
управляющий делами старшего пресвитера ЕХБ по УССР Мицкевич в своем отчете пишет:
«Вследствие безавторитетности руководящего состава общины, руководство потеряло свое влияние
над верующими, а тем временем приехавшие из лагерей, отбывшие наказание за отказ от военной
службы приобрели немалый авторитет, главным образом среди молодежи, и их убеждения о
несении военной службы без оружия постоянно укоренялись в умах неустойчивых верующих…» 375
Складывается такое впечатление, что «товарищ» Вильховый несколько глубже разбирался в
сложности этого вопроса для евангельских церквей, чем «брат» Мицкевич, ибо Вильховый в другом
документе писал 13 октября 1954 г. на эту тему гораздо более взвешенно:
Баптисты и евангелисты, находящиеся на территории СССР, вплоть до 1926 года считали,
что они не могут по религиозным убеждениям брать оружие в руки, т. е. защищать отечество с
оружием в руках. В последующие годы съезды этих сектантов и решения Всесоюзного совета
евангельских христиан-баптистов признали обязательным для каждого члена евангельских
христиан-баптистов службу в Советской Армии и защиту отечества с оружием в руках, наравне со
всеми гражданами СССР. Несмотря на это в среде членов евангельских христиан-баптистов еще и до
сего времени выявляются лица, не признающие своим священным долгом защиту отечества с
оружием в руках.
Так, например, в Сталинской области, в Макеевском обществе евангельских христиан-
баптистов было выявлено 42 члена, придерживающихся этих антипатриотических взглядов. Это
общество, насчитывающее более 400 членов, исключило всех этих лиц из своего состава. Большое
количество исключенных показывает, что антипатриотические взгляды широко пропагандировались
среди верующих баптистов этого общества. 37б И, разумеется, такое положение было не только в
Макеевке - вопрос о военной службе давал о себе знать повсеместно. Например, уполномоченный
Вильховый цитирует отчет Андреева и Мицкевича, в котором они писали про Ровенщину, что
«пресвитер брат Збирун из с. Бортников Острожецкого района сообщил, что на расстоянии 2-х
километров от них в с. Борбин имелась зарегистрированная община из пятидесятников в количестве
40 человек, и в текущем году (1953 г. -В. Ф.) из этой общины были призваны на военную службу 4
пятидесятника, которые отказались от военной службы».377 Об этом райвоенком написал
уполномоченному Совета по делам религиозных культов и - община была закрыта. 378
Подобное положение было и в Сумах, а в Днепродзержинске, как говорил Вильховый на
приеме Андрееву и Мельникову, «мы вскрыли нежелательное явление: баптисты стремятся крестить
своих детей в допризывном возрасте, чтобы они попадали в нестроевую часть Советской армии».379
Также и в Черновицком обществе ЕХБ крестили допризывника Гаврилова - и он отказался в армии
принимать присягу. (Запись приема свидетельствует, что Андреев «заверил, что вызовет по данному
вопросу старшего пресвитера ЕХБ по Черновицкой области Голика и направит специальное письмо
старшим пресвитерам ЕХБ о том, чтобы больше не имели место вышеуказанные факты в их
обществах».380
Но вернемся к Макеевским «антивоенникам». Обеспокоенный Вильховый сообщал в Москву
и. о. председателя Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР В. И.
Гостеву, что давным-давно обязал уполномоченного Совета по Сталинской области Гущина К. Ф.
«срочно заняться изучением группы антивоенников в Макеевском обществе…». Странно, но Гущин
отделался отпиской, что ничего такого знать не знает.
27 февраля 1953 г. Гущину было направлено новое секретное письмо, в котором Вильховый
ему предписывал:
Считаем целесообразным выехать Вам на место, изучить социально-политическое лицо
руководства данной общины и ее актива, и поставить вопрос перед нами о даче санкции на роспуск
(за грубейшие нарушения) «двадцатки» и снятии с регистрации данного руководства общины и
пусть оформляют новый состав «двадцатки» и возбуждают ходатайство перед Советом по делам
религиозных культов (через нас) о регистрации руководства их общины в новом составе…» 381
Гущин снова ничего не предпринял, и терпение Вильхового закончилось -5 января 1954 г. он
раздраженно написал на Гущина жалобу в Москву, что, несмотря на его указания «срочно заняться»
в Макеевском обществе «группой антивоенников», Гущин «снова формально продолжает
«отписываться» по данному вопросу». 382
Сказать правду, такое «нетипичное» поведение уполномоченного Гущина меня очень
удивило - и найти ему объяснения я не смог. Как мог Гущин не отреагировать на такие события в
Макеевке? Чем же он занимался? Что он делал? Что происходило в его аппарате?
И вдруг один документ нашел я в Центральном государственном архиве высших органов
власти и высших органов управления Украины.
Партконтролю при ЦК КПСС от матерей, отцов, стариков, дети которых погибли при защите
СССР в Отечественную войну, проживающих в Сталинской области жалоба.
Убедительно просим прекратить террор по Сталинской области в Донбассе, прекратить
избиение лицами-сотрудниками сов. органов верующих при исполнении богослужения в церквах
Рутченково и других. Оперуполномоченный КГБ Евсеев (офицер), уполномоченный по культу при
Облисполкоме Гущин, уполномоченный по культу из Киева Бабкин со старшим пресвитером
баптистов Русановым часто берут работников милиции и жуликов с улицы, врываются в
молитвенные дома, избивают верующих, отнимают Библии, по квартирам делают обыски, избивая
верующих, притом отнимают духовную литературу и насилуют молодых хористок - верующих
девочек. Последний такой случай - в г. Рутченково, Петровка, Григорьевка близ Сталина в январе
1958 г. Русанов изнасиловал 4 девочки, их отцы обратились в нарсуд (облсуд), но
оперуполномоченный У КГБ Евсеев приказал совместно с уполномоченным по культу Гущиным и
Бабкиным, чтобы жалобу на Русанова Бориса Афанасьевича суд об изнасиловании и избиении
верующих не принимал. Поэтому просим принять меры по ликвидации этой антисоветской банды
насильников-бериевцев Русанова Б. А., Гущина, Евсеева из КГБ и Бабкина, и о возврате более 85
насильно отнятых Библий. 383
Верить в это просто не хотелось, первая мысль, которая пришла ко мне, когда я читал этот
документ, что это, вероятно, просто клеветническая анонимка. Однако под этим отчаянным воплем
о помощи я нашел подписи верующих - Смирновой, Степанова, Еременко.
А вот чем это все закончилось - этого я не нашел. Возможно, другие исследователи ответят
на этот открытый вопрос.
«Оттепель»
В 1949 г. вышло всего два номера «Братского Вестника». Последний номер был практически
весь посвящен Пасхе. «Братский Вестник» не издавался три года, а когда после смерти Сталина в
1953 г. он снова начал выходить, никаких объяснений этого перерыва не последовало. Сразу после
войны ВСЕХБ наладил переписку с руководителями Всемирного Баптистского Союза, казалось вот-
вот начнется обмен официальными делегациями. Однако в 1948 г. все контакты с зарубежными
братьями резко прекратились и возобновить их удалось лишь в 1954 г. 384
Стали осторожно высказываться в руководящих кругах СССР и мысли о том, что нужно
изменить стратегию борьбы с религией, в том числе и формы борьбы с пятидесятниками.
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов по Украине Вильховый 13 октября 1954 г.
писал:
Мерами одной репрессии искоренить подполье «трясунов» нельзя. Необходима всесторонняя
работа местных советских и партийных организаций, направленная на выявление исследователей
этой секты и перевоспитание их. Клин клином вышибать, т. е. руками зарегистрированных обществ
евангельских христиан-баптистов выявлять подпольные группы «пятидесятников» и принимать
меры, ЭОС направленные на перевоспитание их. 385
Уполномоченный сетовал, что, например, на колхозном собрании с. Жабенцы руководители
села «яростно клеймили пятидесятников, требуя в своем протоколе «выслать их на необжитые
места», вместо того, чтобы начать воспитательную работу по определенному плану». Вильховый,
заявляя, что местные власти стараются применять «только административные меры», считал
необходимым по линии обкомов КП разъяснить пропагандистам и агитаторам, что «требовать
выселения сектантов на необжитые места» вредно еще и потому, что руководители
«пятидесятников-трясунов» сами высказываются за то, чтобы их «Советская власть сселила в одно
место и дала им возможность существовать отдельной «коммуной» или «колонией». 386
Репрессивные меры против верующих ожидаемого эффекта не принесли. В 1955-56 гг.
вследствие некоторых положительных изменений в политике правительства СССР, в том числе и по
отношению к церкви, многие христиане, осужденные за религиозную деятельность, были
освобождены из мест лишения свободы (часть священнослужителей была освобождены из лагерей,
но продолжала отбывать срок в ссылках в Сибири и в других отдаленных местах). Закончился также
срок заключения Г. Г. Понурко (он находился в тюрьме 10 лет). Перед всеми ними, естественно,
возникал вопрос - что делать дальше. Многие рассказывали, что перед освобождением из тюрьмы их
вызывали на беседы «люди в штатском» и очень однозначно обещали им скорую встречу в этих же
стенах, если они, выйдя на свободу, не присоединятся к зарегистрированным общинам, а посмеют
«вести свою собственную, антигосударственную линию». Конечно, был еще один путь - просто
отказаться от всей христианской деятельности и тихо жить и «верить в душе». Но как раз этот путь
избирали немногие, ибо считали, что это путь отступничества, а отступничество - великий грех.
Выбор сужался до очень ограниченной альтернативы - идти снова в тюрьму или идти в объединение
со ВСЕХБ.
1 марта 1955 года Вильховый сообщал председателю Совета по делам религиозных культов
при Совете Министров СССР И. В. Полянскому в своем секретном донесении, что «28 февраля на
приеме по личной инициативе был помощник ст. пресвитера ЕХБ по УССР гр. Пономарчук Д. И.» 387
Он рассказал, что старший пресвитер ЕХБ по Хмельницкой области просит помочь ему купить
половину жилого дома под квартиру, и он, Пономарчук, хотел бы «уточнить вопрос в отношении
сбора денег среди религиозных обществ Хмельницкой области на покупку молитвенного здания». 88
Вильховый разъяснил, что «религиозное общество или духовный центр могут купить здание для
жилья, для канцелярии старшего пресвитера, но не под молитвенный дом», на что Пономарчук
опечаленно ответил, что «если верующие будут знать, что здание хотим купить не под молитвенный
дом, то они не дадут пожертвований». 389
Вторым вопросом, который обсуждал Пономарчук, было возвращение домой, в
Днепропетровскую область, после отбытия 10-летнего несправедливого наказания, бывшего
председателя Союза церквей христиан евангельской веры Г. Г. Понурко, о котором Пономарчук
сказал, что он «ведет себя спокойно». 390 Пономарчук также сказал, что говорил о нем с Я. И.
Жидковым, и они решили пригласить Понурко на работу во ВСЕХБ по Украине, и что с этой целью
Пономарчук написал письмо Понурко с просьбой приехать в Киев для переговоров о работе. 391
Понурко не приехал.
И потому через два месяца бесплодного ожидания Понурко к нему в Днепропетровск
приехал сам Пономарчук. Цель его приезда на Днепропетровщину состояла в том, чтобы убедить
Понурко, Бута и Бидаша к вхождению во ВСЕХБ. Бидаша дома не оказалось - он еще находился в
заключении. Что же касается Понур ко, то за два дня настойчивых убеждений Пономарчуку удалось
склонить его к мысли, что другого пути просто не существует. Г. Г. Понурко вынужден был
согласиться, вслед за ним такое же согласие дал и М. С. Бут. 12 мая 1955 г., в присутствии
Пономарчука, Понурко написал письмо старшему пресвитеру ВСЕХБ по Украине Л. А. Андрееву,
которое Пономарчук вскоре доставил в Киев. (Копия этого письма была передана в Совет по
религиозным культам как свидетельство эффективной работы Пономарчука).
В своем письме мудро и взвешенно, со многими оговорками Понурко выражал свою
готовность присоединиться ко ВСЕХБ. Вот текст этого письма.
Встретившись с братом Д. И. Пономарчуком и тщательно объяснившись по вопросу о
получившемся слиянии трех союзов: евангельских христиан, баптистов и союза христиан
евангельской веры, а также разобравшись с Августовским соглашением в Москве, я пришел к
выводу, что если не будут допускаться со стороны членов Совета Союза, его представителей и
проповедников в общинах на местах такие нарушения, вытекающие из слова Божия, а также и
христианской морали в виде оскорбления чувств верующих и всякой критики из-за кафедры на
призывных собраниях и в частных встречах с верующими, как это было допущено в прошлом и
допускается еще в некоторых местах, то я согласен по-братски протянуть руку общения и вместе
послужить нашему Господу для славы Его, на пользу дела Божия и для радости детей Божиих,
сохраняя единство духа в союзе мира.
Такие допущения в прошлом на опыте показали, что дело Божие не созидается, а
разрушается; и, кроме того, путь истины оказался в поношении и Имя Господа хулится, а не
проаавляется.
Пусть Господь благословит ваши начинания в этом стремлении к единству детей Его. 392
14 мая 1955 г. подобное письмо Андрееву написал и М. С Бут. 393 Оно также было приложено
Пономарчуком к его отчету «О работе по Днепропетровской области с 4 по 15 мая 1955 года», в
котором он, восстанавливая картину событий в мелких деталях, писал:
По поручению ст. пресвитера ВСЕХБ по Украине Андреева А. Л. 4 мая 1955 года я выехал из
Киева в Днепропетровск в 10 часов утра, 5 мая приехал в Днепропетровск. На вокзале меня встретил
старший пресвитер Днепропетровской области бр. Мельников Н. Н., с которым мы направились к
нему на квартиру. Обменявшись мнениями по вопросу моего приезда, мы решили об этом поставить
в известность уполномоченного по делам религиозных культов по Днепропетровской области. В 12
часов дня мы были на приеме у уполномоченного, который, выслушав наши намерения посетить
некоторые общины области, со своей стороны одобрил этот план.
5 мая я посетил общину в г. Днепропетровске, где и принимал участие в проведении
богослужебного собрания. Пресвитер общины бр. Мельников Н. Н. вполне соответствует своему
назначению. Община находится в хорошем духовном состоянии. Членов - 559 чел.
На второй день, 6 мая, мы договорились с бр. Мельниковым посетить дом брата Понурко
Гавриила Гавриловича. В 4 часа дня мы подъехали на пос. Крупскип, ул. Я. Козловской, № 12, где
проживает брат Понурко. Он радостно встретил нас и был очень доволен, что мы посетили его.
Через полчаса после встречи у нас появилось желание сфотографироваться, т. к. у бр. Мельникова
был при себе фотоаппарат, мы вышли во двор и сфотографировались. Посте этого брат Мельников
Н. Н. оставил нас и дал нам возможность побеседовать наедине, т. к. брат Понурко имел большое
желание видеться со мной и лично беседовать по всем вопросам, которые накопились у него, и он не
давал своего согласия на объединение до тех пор, пока не встретится и не поговорит со мной.
Я объяснил бр. Понурко, как я ездил в Киев и в Москву с ходатайством о регистрации
нашего союза, и другого пути не оказалось, кроме как объединиться в один Союз ЕХБ. Наше
объединение произошло на добровольных началах, ранее нас - в 1944 г. - уже объединение
произошло между евангельскими христианами и баптистами, а потом - в 1945 г. - и наш третий союз
христиан евангельской веры присоединился к Союзу ЕХБ, который получил свое название -
Всесоюзный Совет евангельских христиан-баптистов.
После продолжительной беседы Понурко сказал, что он смотрит в положительную сторону
единства, но все же понимает, что крещение Духом Святым сопровождается со знамениями иных
языков, как написано и как он его принял. Я ему объяснил то, что он понимает, и то, что имеет, мы у
него не отнимаем. Пусть оно будет для него, но только он не должен его прививать другим нашим
членам и не делать никаких нарушений в общественных собраниях, т. к. мы не можем отступить от
выработанного Августовского соглашения.
Понурко поставил мне такой вопрос: «Как ты думаешь, Дмитрий Иванович, лучше для меня
будет, если я присоединюсь, или для меня лучше будет оставаться неприсоединившимся и ни с кем
не иметь никакого дела?» Я ему ответил, что если он объединится и будет членом общины ЕХБ, то,
конечно, для него будет гораздо лучше, т. к. он будет принадлежать к официальному обществу
верующих, а так, как он есть, то в таком положении оставаться нельзя, т. к. найдутся поклонники,
которые будут посещать его, и, таким образом, может устраиваться нелегальщина, которая вредно
сможет отразиться для дальнейшего его существования.
После этого Понурко спросил меня, как вообще на нас смотрит Союз ЕХБ и как они нас
считают. Я ему объяснил, что Союз на нас смотрит, как на детей Божиих, имеющих Духа Св., и
считает нас за верующих в единого Бога Иисуса Христа и Духа Святого и протягивает нам братскую
руку общения, оказывая нам любовь. То, что христиане евангельской веры имеют некоторые
понятия иные о Духе Святом, не так, как понимают ЕХБ, то это все постепенно может прийти к
единому пониманию вместе с ЕХБ, если мы будем дружно и единодушно работать для пользы
единства детей Божьих. А пока основой лежит наше Августовское соглашение, выработанное
обеими сторонами на основании Слова Божия.
Понурко сказал, что он не против, чтобы вступить членом общины и войти в объединенный
Союз, но только надо, чтобы Союз дал строгое указание своим проповедникам и пресвитерам не
порицать чувств верующих из-за кафедры, как это делалось до настоящего времени, что приводит к
разделению и выходу некоторых из общины.
Мне пришлось и на это дать ему объяснение, что Союз не так смотрит, как некоторые
проповедники, которые по своей неопытности могли оскорблять чувства верующих. Союз дает
твердую установку, чтобы обращаться с присоединившимися христианами евангельской веры с
полной любовью и уважать их убеждение, но не порицать из-за кафедры, а только нарушителей
увещевать, и если они не слушаются, после двух-трех увещеваний - исключать из общины и то, не за
то, что они пятидесятники, а как нарушающих дело единства.
После моего разъяснения Понурко согласился с тем, что многие из ХЕВ делают нарушения,
и сказал, что если это так, то я не противоречу таким установкам союза ЕХБ.
Имея такие продолжительные личные беседы, бр. Понурко в конце концов дал мне свое
согласие присоединиться и тут же написал заявление в общину о принятии его членом общины ЕХБ
и написал также, по моему предложению, старшему пресвитеру ВСЕХБ по Украине Андрееву А. Л.
свое согласие о присоединении к Союзу ЕХБ. 394
Дальнейшее понятно из результатов.
В многостраничном отчете Пономарчука «О работе по Днепропетровской области с 4 по 15
мая 1955 года» пространно и подробно, не без хвастовства рассказывается:
В воскресенье мы решили с бр. Мельниковым Н. Н. посетить церковь в Днепре-на-Амуре и
побывать у них на утреннем богослужении. Мы пригласили с нами поехать и брата Понурко,
который также присутствовал с нами на Амуре. Собрание было хорошее, братья и сестры собрались
хорошо, т. к. брат Мельников ранее сообщил им, что мы с бр. Пономарчуком будем у них на
утреннем собрании.
Здесь мне также пришлось принимать участие в Слове, и после собрания мною было сделано
объяснение на счет единства, т. к. на Амуре было много неприсоединившихся пятидесятников,
которые очень внимательно слушали зачитанное мною письмо ВСЕХБ и проч. сделанные
объяснения, а также и брат Мельников Н. Н. тоже выступил и делал некоторое разъяснение. После с
приветственным словом выступил и брат Понурко, который тоже сказал в положительную сторону
на счет единства.
Наше посещение на Амуре принесло большое оживление верующим и большую пользу в
сторону единства. В воскресенье вечером мы посетили общину, находящуюся в г. Днепропетровске.
Собрание началось с 6 часов вечера, на котором я также принимал участие в Слове. На этом
собрании много присутствовало из неприсоединившихся пятидесятников.
Все верующие были молитвенно настроены.
После собрания брат Мельников Н. Н. сделал объявление, что брат Дмитрий Иванович
сделает небольшой доклад о единстве, и мне пришлось также подробно изложить начало нового
единства, которое состоялось в г. Москве 1945 г., на котором было выработано Соглашение, и
зачитал разъяснительное письмо ВСЕХБ. Сделал разъяснение о том, что Союз наш имеет большую
любовь к братьям - христианам евангельской веры и желает, чтобы все те, которые не
присоединились еще к нашему братству ЕХБ, приняли наше приглашение добровольно вступить в
ряды нашего евангельско-баптистского братства и работать для пользы единства детей Божиих.
Потом я решил на этом собрании коротко рассказать о моей встрече с бр. Понурко и о нашей беседе
с ним по всем вопросам нашего единства, которое брату еще не было так понятно, и наша беседа
принесла хорошие результаты. Самое главное то, что брат Понурко дал свое согласие вступить в
ряды нашего братства и подал заявление о принятии его в члены общины, а также высказал свое
желание работать в пользу единства. После такого объявления все приветствовали его вставанием.
На этом собрание было закончено.
В понедельник на 9 часов утра мы пригласили бр. Понурко прийти к бр. Мельникову на
завтрак. Здесь мы имели совместную беседу. Здесь был поставлен вопрос бр. Понурко, желал бы он
работать с бр. Мельниковым по Днепропетровской области. Понурко изъявил свое согласие и
сказал, если его положение не будет препятствием, ибо он имеет еще 6 лет «поражения в правах».
Я ему сказал, что этот вопрос мы будем согласовывать в нашем духовном центре.
Брат Мельников выразил свое полное желание, что он очень хотел бы, чтобы бр. Понурко с
ним работал по области. В понедельник 9 мая мы посетили уполномоченного по его просьбе, т. к. он
имел желание видеться еще с нами и поговорить по некоторым вопросам.
После нашей беседы с уполномоченным мы уехали в г. Днепродзержинск.
В 7 часов вечера мы с бр. Мельниковым прибыли в собрание. Пресвитер общины Аламенко
Яков Герасимович своему служению соответствует, членов в общине 480. Молено сказать, что
члены общины чувствуют себя неплохо, посещаемость хорошая, деления между ними не замечается,
хотя община и смешанная: из ЕХБ и бывших ХЕВ. Только те, которые ранее не объединились, имея
свои крайние взгляды, они так и стоят в стороне. Те, которые были вместе с Бидашом, взяты,
некоторые из них вернулись, душ около четырех, то они еще стоят на своем убеждении, как видно,
ждут Бидаша, что он им скажет. Нами было проведено Богослужебное собрание. После собрания
мне также пришлось давать объяснение о единстве: призвать к объединению тех, которые еще стоят
в стороне.
На этом собрание было закончено. Все члены общины были очень рады и довольны нашим
посещением. Многие подходили ко мне из присоединенных христиан евангельской веры и
благодарили, что Господь так все чудно устроил и мы теперь вместе можем радоваться и
продолжать наше служение в единстве духа и в союзе мира.
Из пришедших из заключения никого не было.
После всего этого мы с бр. Мельниковым оставили братский совет, проповедников и
некоторых членов двадцатки - и с ними провели беседу на тему, чтобы больше уделяли внимания
присоединившимся братьям и сестрам из ХЕВ и прекратили всякие оскорбления чувств верующих
из-за кафедры и проч. На что братья согласились с нами и дали обещание, что они будут вести даже
борьбу с теми, кто будет заниматься такими вещами.
10 мая мы посетили Верхнеднепровск, с. Пушкаревку. Пресвитер общины брат Петух
Харлампий Игнатьевич вполне соответствует своему назначению. Духовное состояние общины
хорошее, членов 63 человека.
Здесь нас встретили братья с большой радостью. Эта община состоит почти из бывших ХЕВ,
которые с первых дней объединились и выполняют добросовестно наше Августовское соглашение.
Среди них не наблюдалось никакого нарушения. Эти братья и сестры были очень рады, что
встретились со мной после долгих лет. После нашего вступления в Союз ЕХБ я с ними не виделся, и
потому они имели некоторое негодование, что братья наши забыли нас, но когда пришлось им
объяснить, что я имел о них хорошие сведения, что они живут в единстве и не делают никакого
нарушения, и что я старался посещать те общины, в которых были нарушения и разногласия, - на
этом они успокоились, но все же просили не забывать их.
С 7 часов вечера мы имели хорошее богослужебное собрание, на котором нам с бр.
Мельниковым пришлось принимать участие в Слове, и после собрания я сделал им доклад о нашем
единстве, как обстоит дело Божье, зачитал им последнее письмо ВСЕХБ, которое очень
удовлетворило их, и они остались довольны моим объяснением.
По окончании собрания я дал им некоторые указания о дальнейшем служении и порядке во
всех церковных делах. Выслушав все наши наставления, братья дали обещание строго
придерживаться всех указаний и не допускать никаких нарушений и никаких бродячих личностей не
принимать.
На второй день мы направились в Верховцево, где живет Бут. В тот же день приехал в
Верховцево и бр. Понурко (по нашей договоренности). Нас на станции Верховцево встретили
некоторые братья и сестры, которые объявили нам, что собрание будет с 5 часов вечера.
С вокзала мы втроем - Мельников, Понурко и я - решили до собрания посетить бр. Бута,
который продолжительное время уклонялся от единства и не принимал никакого участия в работе.
При встрече с Бутом нам пришлось иметь продолжительную беседу, и так как время уже
приближалось к собранию и братья и сестры озкидали нас на 5 часов вечера, мы решили сделать
перерыв и после собрания докончить нашу беседу. Когда мы шли в собрание, то Бут заявил нам, что
он хочет иметь беседу наедине с бр. Пономарчуком Д. И. Брат Мельников согласился и сказал: «Ну,
хорошо, побеседуйте еще лично с Дмитрием Ивановичем, я ничего против не имею».
С 5 часов вечера началось собрание. Пресвитер общины бр. Воровкало Феодосии Васильевич
соответствует своему назначению, но продолжительное время болел и чувствует себя физически
слабовато, членов в общине 84. Мне пришлось принимать участие в Слове, и после богослужебного
собрания также была разъяснительная беседа о единстве, и мною было предложено тем братьям и
сестрам из пятидесятников, которые по некоторым причинам вышли из общины, и тем, которые не
были присоединены, чтобы они добровольно вступили членами общины ЕХБ для совместной
работы в деле единства.
Выслушав мое объяснение, некоторые склонились на сторону единства, а некоторые сказали,
что еще подумают; как видно, они еще не знали, каково мнение Бута, ввиду того, что Бут дал свое
согласие после продолжительной беседы со мной уже после собрания, когда мы были с ним на
личной беседе.
Когда закончилось собрание и беседа, я пошел вечером на квартиру к Буту, который
пригласил меня на ночлег, где и пришлось мне лично иметь с ним беседу.
Мной был поставлен вопрос Буту, по какой причине он оставил работу и стал в стороне, не
принимал никакого участия в деле единства, а наоборот, еще давал некоторым повод таким же
порядком стоять в стороне от единства детей Божиих. Бут мне ответил, что причина была такова:
прошло некоторое время после объединения, и тут же начались большие упреки посылаться
проповедниками из-за кафедры на ХЕВ, и он долго смотрел на все это дело, что так начали
оскорблять чувства верующих те люди, которые сами недостойны звания быть христианами.
На мое предложение Бут дал свое согласие вступить членом церкви и работать в пользу
единства. На этом наша беседа была закончена.
Так как на следующий день мы должны были поехать в Пятихатки, то Понурко и Бут
изъявили свое желание поехать вместе с нами. С нашей стороны возражения не было, а даже
наоборот, это был живой материал для нас, доказывающий наше единство.
Пятихатская объединенная община состоит из 190 членов. Пресвитер общины Галенко
Венедикт Максимович соответствует в служении. Состояние общины удовлетворительное.
Собрание началось с 6 часов вечера, на котором мне пришлось принимать служение в Слове
и после собрания делать доклад о нашем единстве, мною было зачитано письмо ВСЕХБ и сделано
разъяснение, указав на великую заботу нашего Союза, который принимает все меры к тому, чтобы
все пришли к единству духа и союзу мира и любви, служить нашему Господу Иисусу Христу. Я
высказался, что единство наше созидается и укрепляется, но есть еще некоторые, которые стоят в
стороне, для них еще не дошла первосвященническая молитва Иисуса Христа, который молил Отца
Своего о единстве и сказал: «Да будут все едино, как Ты, Отец, во Мне и Я в Тебе, так и они да
будут в Нас едино -да уверует мир, что Ты послал Меня».
Потом я объявил всему собранию, что вот приехали с нами наши дорогие братья Понурко Г.
Г. и Бут М. С., которые, побеседовав с нами по различным вопросам, дали свое согласие
присоединиться к Союзу ЕХБ и быть членами церкви. После этого нами было предложено братьям
Понурко и Буту высказать свое мнение о единстве.
Первым сказал брат Понурко, что он только приветствует единство, которое создалось в г.
Москве в 1945 г., в котором принимал участие наш бр. Пономарчук Д. И. «Я, - говорил Понурко, -
побеседовав лично с Дмитрием Ивановичем, дал свое согласие присоединиться и вместе работать в
пользу единства, а также я подал заявление в общину, которая приняла меня своим членом, и я
теперь благодарю Господа, что могу вместе с детьми Божиими молиться и радоваться в Нем».
Также и Бут высказал свое желание. Он сказал, что очень был рад иметь встречу с братом
Пономарчуком Д. И., с которым имел продолжительную беседу по всем вопросам, касающимся
нашего единства, и что ему стало понятно, что дети Божий должны быть в единстве, и он дал
поэтому свое согласие присоединиться к Союзу ЕХБ и работать в пользу единства.
Все члены Пятихатской общины были очень рады нашим посещениям и благодарили
Господа, что Господь дал им возможность видеть братьев и слышать, что они пришли к единению.
На второй день мы решили кое-кого посетить, и пришлось посетить дом Бидаша, о котором
прошел слух, что он уже пришел домой. Побеседовал с его женой, она мне рассказала, что он пишет
ей письма, что скоро придет, но еще не пришел.
В Пятихатках еще есть несколько душ, которые вышли из общины и не посещают собрания
ЕХБ. Но можно считать, что они тоже сознают себя неправыми и придут в единство. 395
В заключение своего отчета Пономарчук подводил итоги:
Посетив г. Днепропетровск и некоторые общины Днепропетровской области, считаю, что
дело там обстоит неплохо и дело единства будет еще больше укрепляться.
Я считаю, что поездка моя была необходимой и это посещение принесло хорошие
результаты. Получился большой сдвиг в сторону единства, и самое главное, что те, на которых еще
некоторые опирались (т. е. на Понурко и Бута), то они при встрече со мной дали свое согласие на
присоединение.
Я предполагаю, что если брат Понурко будет работать вместе с бр. Мельниковым по
Днепропетровской обл., то будут блестящие результаты в деле единства. Брата Бута также надо
использовать для работы в нашем объединенном братстве ЕХБ. 396
Через несколько дней Пономарчук докладывал уполномоченному Совета по делам
религиозных культов при Совете Министров Украинской ССР Вильховому о результатах своей
работы на Днепропетровщине. В секретных документах архива сохранилась запись этого приема.
21 мая на приеме был заместитель ст. пресвитера ЕХБ по УССР гр. Пономарчук по личной
инициативе. Он рассказал о своей поездке в Днепропетровскую область, где он встречался с бывшим
епископом ХЕВ гр. Понурко, возвратившимся после отбытия наказания. Гр. Понурко подал
заявление о принятии его в члены евангельских христиан-баптистов, т. е. он после встречи с
Пономарчуком полностью разделяет Московское соглашение о слиянии ХЕВ с ЕХБ. Пономарчук
также встретился с бывшим пресвитером ХЕВ гр. Бутом и тоже, в результате этой встречи, гр. Бут
присоединился к ЕХБ.397
Кстати, вскоре на прием пришел и Андреев. Вильховый спросил у него, не жалуются ли его
помощники Мицкевич или Пономарчук, что им приходится часто разъезжать в связи с работой
среди неприсоединившихся ХЕВ или же на материальную необеспеченность. На этот вопрос
Андреев ответил, что «жалоб нет, живут они все мирно, Мицкевич и Пономарчук материально
обеспечены хорошо - вот недавно приобрели себе телевизоры «Ленинград». 398
7 декабря 1955 г. Понурко и Бут, находясь в Киеве, написали совместное письмо,
адресованное старшему пресвитеру ВСЕХБ по Украине А. Л. Андрееву, в котором дипломатично
писали, что «вследствие непредвиденных для нас обстоятельств мы своевременно не могли принять
участия в известном соглашении, состоявшемся в Москве в 1945 году, об объединении христиан
веры евангельской с евангельскими христианами-баптистами в один союз, подписанном со стороны
представителей Союза ХВЕ, братьями Пономарчуком и Бидашом». 399 В этом письме они
приветствовали объединение и заявляли об «искреннем желании включиться в полное общение и
труд в деле единого служения в объединенных церквах, вошедших в состав Всесоюзного Совета
евангельских христиан-баптистов». 400 Они также писали о своем глубоком сожалении, что «имеются
еще отдельные группы - общины христиан веры евангельской, которые благодаря недооценке
значения объединения и в силу своих особых взглядов, а также неправильных действий по
вопросам, разделяющим христиан веры евангельской с евангельскими христианами-баптистами, о
крещении Духом Святым, об иных языках, пророчествах и омовении ног, до сего времени находятся
вне объединенного братства, вне союза, вне должного пастырского руководства, наблюдения и
воспитания». 401
Это письмо заканчивается словами:
Мы со своей стороны выражаем наше искреннее желание в практической нашей
деятельности поддерживать благословенное единство с ВСЕХБ и трудиться для пользы единства, в
особенности среди не объединившихся верующих - пятидесятников с тем, чтобы их привлечь и
присоединить к объединенному братству ЕХБ.
Выражая это свое желание, мы верим, что при нашем личном участии Господь благословит
нас помочь братьям из ХВЕ, в особенности находящимся вне объединения, понять необходимость
объединения, которое, как показал опыт, принесло великие благословения церкви объединенного
братства.
О вышеизложенном просим довести до сведения Всесоюзного Совета евангельских
христиан-баптистов и о нашем искреннем желании сотрудничать в деле Господнем в объединенном
братстве ЕХБ, а также о том, что мы выражаем особенное желание проявить нашу деятельность
среди не объединенных пятидесятников с тем, чтобы включить их в состав нашего объединенного
братства.402
В тот же день их принял уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете
Министров УССР Вильховый. В архивах найдена аккуратная запись этого приема.
7 декабря пиг. на прием прибыли по личной инициативе ст. пресвит. УССР гр. Андреев А.
Л., помощник ст. пресвитера Пономарчук Д. И., бывший епископ пятидесятников гр. Понурко Г. Г.
и член бывшего Правления Союза христиан веры евангельской гр. Бут Михаил Сидорович.
Гр. Андреев рассказал о том, что гр. Понурко и Бут подали заявление о своем полном
присоединении к ЕХБ, и в заявлении, которое к этому прилагается, гр. Понурко и Бут пишут: «Мы,
со своей стороны, выражаем наше искреннее желание в практической нашей деятельности
поддерживать благословенное единство ВСЕХБ и трудиться для пользы единства, в особенности
среди не объединившихся верующих пятидесятников с тем, чтобы их привлечь и присоединить к
объединенному братству ЕХБ».
- Мы будем, - говорит гр. Андреев, - братьев Понурко и Бута направлять в те области, где
еще есть группы не объединившихся пятидесятников, чтобы и их присоединить к нашим обществам.
В дальнейшей беседе гр. Андреев сказал, что он думает привлечь к работе бывшего епископа
пятидесятников гр. Ильчука; он работал как пятидесятник в западных областях УССР.
Гр. Понурко и гр. Бут были одеты по сравнению с гражданами Андреевым и Пономарчуком
довольно бедно и я спросил:
- Как духовный центр ЕХБ предполагает материально обеспечить Гавриила Гаврииловича
(Понурко) и Михаила Сидоровича (Бута)?
Гр. Андреев: - Дадим единовременное пособие и установим зарплату ст. пресвитера…
Гр. Понурко и гр. Бут очень были благодарны за это и вместе сказали:
- Благодарим, Петр Акимович, что Вы и этим вопросом поинтересовались…
Гр. Андреев (улыбаясь): - Вот как выходит, я буду деньги платить, а благодарят Петра
Акимовича (смеется).
Мы братьев не обидим, материально они будут обеспечены.
На этом прием закончился. 403
Однако и на Днепропетровщине, и во всем СССР в единство пошли далеко не все общины и
служители О них в своих донесениях писали уполномоченные, что они продолжают «действовать в
явочном порядке». Вот одно из таких сообщений.
Особенно оживилась их деятельность в текущем году, после того, как вернулся из ссылки
бывший «епископ» этого культа гр. Бидаш А. И., проживающий в г. Пятихатки Днепропетровской
обл. О его деятельности, о том, что он провел подпольный съезд пятидесятников, мы
информировали Совет по делам религиозных культов, направляя «записи приема» и отдельные
информации. Чтобы в какой-то мере противодействовать вредной, антигосударственной
деятельности пятидесятников, мы координировали мероприятия с Комитетом государственной
безопасности при Совете Министров УССР и с санкции Совета по делам религиозных культов дали
возможность старшему пресвитеру евангельских христиан-баптистов по УССР проводить работу
среди пятидесятнических групп с целью отрыва их от пятидесятнического культа и присоединения
их к зарегистрированным обществам евангельских христиан-баптистов. В результате до 3.000
пятидесятников в текущем полугодии перешли в общества евангельских христиан-баптистов.
По ориентировочным данным пятидесятников, которые действуют в явочном порядке,
имеется еще до 12 тысяч человек. (Разумеется, это была очень заниженная цифра. - В. Ф.).
Среди этих наиболее фанатически настроенных групп пятидесятников ведут работу
антиобщественные, паразитические бродячие элементы, но почему-то местные органы власти к ним
не применяют никаких мер. Например, гр. Кружко Кирилл Степанович, 1901 г. рождения, еще в
1954 г. вернулся после отбытия наказания, нигде не работает и, разъезжая по районам, областям,
созывает под видом молитвенного собрания на тайные собрания пятидесятников, собирает деньги от
верующих «на миссию», передает им «решения» подпольного съезда и этим самым подстрекает
верующих не соблюдать установленного советским законодательством положения о культах и т. п.
В с. Ярославка Саратского района Одесской области руководитель пятидесятников гр.
Коломиец А. Г. имеет мотоцикл и на нем разъезжает, обслуживая отдельные группы
пятидесятников. В беседе с баптистами заявляет: «Бы бумажные христиане, делаете только то, что
разрешает вам правительство, а мы свободнее, чем вы… делаем, что хотим, и нам никто не
запрещает…».
Организатор подпольного съезда пятидесятников гр. Бидаш в бесеое со старшим
пресвитером евангельских христиан-баптистов по Днепропетровской области заявил: «Вы делаете
то, что вам Советская власть диктует, а мы делаем то, что нам Святой Дух говорит…» 404
По неполным учетным данным Совета по делам религиозных культов, имелось в тот момент
еще «более 600 пятидесятнических групп верующих, действующих в явочном порядке и в
подполье». Дислоцировались они в таких областях, как Днепропетровская - 28 групп,
охватывающих до 700 человек, Волынская - 204 группы, в которых имеются до 2.000 верующих,
Винницкая - 61 группа с количеством верующих до 2.500 членов, Кировоградская область - 43
группы, имеющих около 800 чел. верующих, Житомирская - 46 групп, в которых более 1.000
человек верующих, Сталинская - 23 группы, имеющих до 700 верующих, Киевская - 16 групп, в
которых состояло до 500 человек, Черновицкая - 17 групп, где было до 600 человек,
Ворошиловградская - 15 групп общей численностью до 500 человек. 405
Что же касается положения общин христиан веры евангельской, которые вошли во ВСЕХБ,
то они подвергались тотальному контролю и давлению.
Уполномоченный по Тернопольской области И Чирва 26 января 1956 г. доносил
одновременно в Москву, в Киев и руководству Тернопольской области «информацию о наличии и
деятельности незарегистрированных групп верующих в Лановецком районе»
Лановецкий район наиболее насыщен наличием сект евангельской веры. С 5 по 15 января с.
г. изучением на месте в селах района установлено, что за последнее время группы верующих-
пятидесятников, действующие в явочном порядке, начали проявлять активную деятельность.
6-15 января с. г. изучением групп верующих, действующих в явочном порядке в селах
Лановецкого района, установлено, что Нукало и Кучер не только объезжают и проводят
молитвенные собрания в группах пятидесятников, но также проводили водное крещение и
бракосочетания, причем бракосочетания проводились под открытым небом - в саду одного из
верующих села Юленцы в августе 1955 года.
Собрав материалы о руководстве группами пятидесятников, я пригласил Нукало и Кучера в
Бугловский сельсовет на беседу, причем беседа проводилась в присутствии председателя
Бугловского сельсовета тов.
Шмирь. Когда я изложил ряд фактов о том, что Нукало и Кучер своими действиями грубо
нарушают установленный порядок проведения молитвенных собраний и отправления треб по
культу, Нукало вынул из кармана Конституцию СССР и постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954
года по вопросу «Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения» и
начал читать 124-ю статью Конституции, что свобода отправления религиозных культов признается
за всеми гражданами. После читал выдержку из постановления ЦК КПСС: «В ряде районов со
стороны местных организаций и отдельных лиц допущены случаи административного
вмешательства в деятельность религиозных объединений и групп, а также грубое отношение к
духовенству». Прочитав выдержки из 124-й статьи Конституции СССР и постановления ЦК КПСС,
Нукало заявил: «Это для нас законы, которыми мы руководствуемся» - и добавил, что он, Нукало,
был в Днепропетровской, Херсонской и Запорожской областях - ездил на уборку хлеба и хлопка - и
что в этих областях пятидесятники проводят молитвенные собрания беспрепятственно и что только
в Тернопольской области это считается нарушением закона.
Следует сделать вывод, что в Лановецком районе за последнее время группы верующих
пятидесятников и их руководители Нукало и Кучер значительно активизировали свою деятельность,
причем проводят свою работу открыто, с нарушением законоположения, и никто из органов власти
этим вопросом в районе не интересуется и не препятствует.
Проверкой журналов учета политмассовой работы в клубах сел Буглов, Огрызковцы и
Юленцы установлено, что в 1955 году только в Бугловском сельсовете в августе-месяце 1955 года
зав. библиотекой читала какую-то книгу на антирелигиозную тему, в журнале записано: «Голосна
читка». В других клубах и этого установить не удалось. 406
Особое беспокойство у уполномоченного вызывали события в церкви с. Огрызковцы, о чем
он писал дополнительно:
Изучая деятельность общества ЕХБ села Огрызковцы, мною установлено, что в обществе
систематически нарушаются Положение ВСЕХБ и Московское соглашение. Группа верующих
членов общества ЕХБ до сих пор продолжает шумные моления на непонятных языках и т. д. В
ноябре 1955 года общество посетил ярый пятидесятник, возвратившийся из ИТЛ, гр. Ильчук
Порфирий, из Ровенской области, которому пресвитер общества Гудзь разрешил выступать с
проповедью. 8 января 1956 года в обществе проводилось собрание молодежи Лановецкого,
Дедеркальского, Вишневецкого и Шумского районов, всего присутствовали до 400 человек, с
проповедями выступали до 7 человек, в т. ч. и пресвитер общества Гудзь. Главной проповедью была
проповедь известного организатора и проповедника среди молодежи Коваля Алексея, 1932 года
рождения, члена общества ЕХБ села Иванковцы Велико-Дедеркальского района, который
специально подготовлен пресвитером общества Далекой, для проведения собраний молодежи.
Характерным является тот факт, что все эти вопиющие нарушения в деятельности общества
мне удалось установить через самих верующих общества, и когда я начал говорить с пресвитером
общества Гудзем, он начал факты извращать. Собрание молодежи, проведенное 8 января 1956 года,
Гудзь называет общим собранием верующих общества вместе с гостями. Из беседы можно сделать
вывод, что Гудзь является пятидесятником и никакой работы по выполнению Московского
соглашения не ведет. За допущение нарушения в обществе и незаконное проведение собрания
молодежи я хотел сразу отобрать у Гудзя регистрационную справку и снять его с учета пресвитера,
после чего решил проконсультироваться у уполномоченного Совета по УССР товарища
Вильхового.407
В беседе о наличии и деятельности групп верующих в Лановецком районе секретари райкома
КП Украины Лановецкого района Ильяш и Хурлет, а также председатель райисполкома Богач
признались Чирве, что «вопрос наблюдения и изучения деятельности религиозных культов в районе
был упущен», что они до его информации «достаточно не были осведомлены о наличии и
деятельности групп верующих в районе», и, конечно же, «обещали принять ряд мер в соответствии с
постановлением ЦК КПСС от 10 ноября 1954 года».
О наличии и деятельности групп верующих в Лановецком районе Чирва также
информировал районного прокурора, начальника РО КГБ и начальника милиции. 408
Чирва сообщает также, что в ответ на его призыв бороться с незаконными собраниями
верующих «в разных домах и под открытым небом, что запрещено законом», начальник милиции
заявил, что у него имеется указание областного управления милиции не вмешиваться в деятельность
религиозных культов. Тогда 23 января 1956 года Чирва информировал начальника облуправления
МВД, секретаря обкома КП Украины и уполномоченного КГБ по Тернопольской области о том, что
«согласно постановлению о рабоче-крестьянской милиции, утвержденному постановлением СНК
СССР от 25 мая 1931 года № 33 ст. 247, в разделе 3 пункт 17 говорится: рабоче-крестьянская
милиция надзирает за соблюдением правил о собраниях верующих», о чем и просил дать
разъяснение органам милиции. 409
Подозрение в том, кто был «главным организатором» вышеназванного молодежного
собрания, пало на молодого проповедника Руденького. Старшего пресвитера ВСЕХБ по
Тернопольской области Агрипинина и старшего по Украине Андреева срочно вызвали в Совет по
делам религиозных культов в Киев, где сурово спрашивали, как они расценивают такие «незаконные
действия религиозных обществ и какие предпринимаюг меры к конкретным виновникам».
Агрипинин ответил, что «Руденького мы исключили из списков проповедников и запретили
религиозному обществу допускать его к проповедям», что «было также мнение снять пресвитера
Иванковецкого религиозного общества Далека, но посоветовавшись с уполномоченным Совета тов.
Чирвой, решили ограничиться пока строгим предупреждением», а также что «такое же
предупреждение думаем сделать пресвитерам Шуйского и Вишневецкого религиозных обществ». 410
Включившись в беседу, старший пресвитер ЕХБ по УССР Андреев сказал:
Эти собрания молодежи, видимо, меньше всего носили чисто молитвенный характер. В
наших обществах много девушек и очень мало юношей. Девушки уже такого возраста, что ищут
себе женихов. На таких собраниях они знакомятся, узнают друг друга, а потом оформляют брак. Я
лично против не только таких собраний, но и собраний молодежи чисто духовного направления.
Прошу учесть также, что случилось это в бывших обществах пятидесятников, которые часто
скрывают от нас эти и подобные нарушения. По своей линии я приму все меры к тому, чтобы в
дальнейшем подобные нарушения не повторялись. 411
Неудивительно, что верующие, зная обо всем этом, в объединение со ВСЕХБ не торопились,
сохраняя надежду на «свой союз».
Секретная запись «приема служителей религиозных культов уполномоченным Совета по
делам религиозных культов про Совете Министров УССР в период с 12 по 30 июля 1955 г.»
утверждает, что старший пресвитер ЕХБ по Сталинской области Б. А. Русанов говорил Вильховому:
Религиозная молодежь, особенно приехавшая в Донбасс из Западных областей, идет к
пятидесятникам или другим незарегистрированным религиозным группам, так как там им
привольнее собираться на свои молодежные «вечери любви», в наших обществах мы им это
запрещаем делать, а там им никто не запрещает собираться, поиграть на струнных инструментах,
спеть псалмы под аккомпанемент этих инструментов и т. п.412
В дальнейшей беседе гр. Русанов рассказал, что «он сам ходит в кино, театр, но делает это
так, чтобы верующие его не видели». 413
Вильховый писал, что «на своем подпольном съезде пятидесятники решили завуалировать
некоторые свои догматы, т. е. скрыть от советской общественности свои наиболее реакционные
стороны вероучения, например, теперь они прямо не говорят, что не будут брать оружия в руки для
защиты Отечества, а что будут в данном вопросе поступать «по совести», «по Писанию» и т. п.
Основываясь теперь на этой своей «новой» догматике, руководящий подпольный «духовный центр»
пятидесятников в составе Бидаша, Марина, Шепеля, Левчука, Кружко и других разослал всем
группам воззвание и указание: «Добивайтесь от Советского правительства регистрации отдельного
Союза христиан веры евангельской (пятидесятников)». 414
В адрес Совета по делам религиозных культов, Советского правительства и лично Н. С.
Хрущева снова пошли заявления от верующих. Ниже приводится одно из них.
Общины-церкви христиан евангельской, находящиеся в Лнтонинском районе Хмельницкой
области, ставят Вас в известность как представителя советской власти о том, что мы собираемся и
проводим богослужения по нашему вероисповеданию при нашем здравом разуме и не расстроенной
психике.
Мы заявляем Вам как председателю правительства, что насильное объединение нас с
баптистами или запрещение наших собраний есть нарушение законов Конституции о свободе
вероисповедания, ибо мы, как и все христиане, вполне нормальные люди. Крещение же Духом
Святым у нас совершается при здравом разуме, а не при истерии.
Мы заявляем Вам о том, что мы убежденны в своем вероисповедании и никакое насилие не
может заставить нас отказаться от своего вероучения и своих собраний, поскольку мы служим Богу
нашему и не делаем зла людям и правительству, честно трудясь в колхозах, но если кто из местных
властей запрещать будет нам собрание или насильно объединять с другими вероучениями, дабы нас
перевоспитать, то успехом не увенчается, ибо репрессии Берии, ярого гонителя христиан, не
уничтожили христиан веры евангельской.
Мы не хотим быть на подпольном или нелегальном положении пред властями, а поэтому
ставим Вас в известность, дабы Вы как представитель Советской власти содействовали свободе
наших молитвенных собраний, дабы нас больше не репрессировали, как это делал Берия.
Мы оке благодарны Советскому правительству, которое освободило многих наших братьев и
сестер, невинно осужденных, но не желаем, дабы это вновь когда-либо повторилось, почему и
обращаемся к Вам с этим заявлением.
Просим известить нас о Вашем решении по адресу: Новое село, Антонинский район,
пресвитер Вернадский В. Е. 415
Вот еще одно заявление на имя Председателя Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова от
общины христиан евангельской веры г. Кировограда.
Настоящим письмом просим помочь в разрешении такого важного вопроса, как регистрация
общины христиан евангельской веры, а также вскрываем грубейшее нарушение конституционных
прав человека, советской законности и свободы вероисповедания.
Своим Постановлением ЦК КПСС от 11 ноября 1954 г. вскрыл имеющиеся нарушения,
репрессии и т. д. по отношению к верующим христианам, а также последствия культа личности, при
котором нарушены были свобода и права граждан, гарантированные Конституцией. Двадцатый
съезд также одобрил меры по строгому соблюдению советской законности и прав человека и обязал
бдительно стоять на страже законности, решительно и сурово пресекать всякие проявления
беззакония, произвола, нарушения социалистического правопорядка и советской демократии, чтобы
не было отступления от норм и положений, предусмотренных Советской Конституцией.
Но не так подходят некоторые правительственные и местные органы, они не могут
смириться с новым, ибо у них укоренилось старое. Несмотря на то, что мы уже обращались к
уполномоченному по религиозным культам при Совете Министров СССР т. Полянскому И. В.,
лично ездили в Москву, а также к главному прокурору СССР и в Совет Министров СССР, где
излагали свои просьбы, требования и права, они не нашли нужным реально ответить именно нам, а
отписывали и отсылали наши просьбы к уполномоченному областному в папку. И все осталось без
изменений.
Мы, христиане веры евангельской, просим возвратить отнятое у нас право молиться в одном
определенном месте в городе после наших трудов на заводах и в учреждениях, ибо по своим
убеждениям мы не враждебны властям и государству, мы все трудимся плечом к плечу со всеми
советскими гражданами.
Наш союз в 1945 году влился в союз к баптистам, это было сделано без ведома масс
верующих единоверцев, под страхом репрессий и т. д., и уже 10 лет нас насилуют объединиться с
баптистами, и за этот период многие, которые не хотели свое убеждение нарушить, оставались при
своем, подверглись репрессиям и суду.
Спрашивается, разве это свобода?
В то время, когда т. Хрущев говорит: «У нас нет различия в идеях или убеждениях - это
личный вопрос каждого человека, в СССР свобода отправления религиозных культов признается за
всеми гражданами, свобода совести и вероисповедания не только провозглашается, но и строго
обеспечивается государством, как конституционное право граждан СССР - каждый гражданин
нашей страны может отправлять религиозные обряды так, как он считает это необходимым». А
труды В. И. Ленина о религии что говорят? Разве они оправдывают ваши правительственные
органы? Конечно, нет!.. Ибо еще не высохли слезы вдов и сирот от репрессий, как нам снова грозят:
если будете собираться по домам Богу молиться, то за нелегальное молитвенное собрание будем
судить.
Разве это метод реального подхода к верующим - ведь этот метод не оправдал себя ранее, ибо
это метод насилия, а надо мирным способом, а не силой. Как можно нас обвинять, что мы
нелегально собираемся, если мы везде обращались открыто за разрешением на молитвенный дом,
нас все знают, мы открыты? Кто виновник нашего положения? Мы или Совет по делам культов?
Мы просим Верховный Совет прислушаться к голосу тысяч верующих и к нам, как частице,
ибо все те обвинения и причины, которые выдвигают верующим под всяким предлогом, лишь бы
лишить нас регистрации, беспочвенны.
У нас нет союза, и по этой причине нас гонят к баптистам насильно, чтоб объединиться, но
спрашивается: разве это свобода? Это уже и есть насилие и оскорбление наших чувств и убеждений.
Если некоторые пошли и объединились с баптистами, то пусть идут, но это не значит, чтобы
насильно загонять в чужой стан остальных.
И если выдвигают причины об аморальных поступках некоторых верующих (о жертвах
и т. д.), то это чуждо нашему евангельскому учению. Они не соответствуют нашему учению и
убеждению.
И если где-то кто-то сделал преступление, это не значит, что можно всех обвинять и по
одному судить и искать предлог. А если это имеет место, то его отнести надо за счет тех, кто
препятствует регистрировать общины верующих, ибо мы сами боремся против признаков всяких
заблуждений и лжеучений, чуждых здравому смыслу, или неподчинения всем советским законам,
которые одинаковы для всех и исполнение которых является священным долгом каждого
христианина, ибо если б общины были зарегистрированы и верующие собирались в одном
определенном месте, все было бы благоразумно и служение протекало бы без пороков, пятен и
нареканий.
Но ввиду того, что Совет по делам религиозных культов идет не по реальному пути и
несерьезно подходит к решению судьбы многих общин и групп христиан, он тем самым умышленно
нарушает вышесказанное, хватаясь за любые доводы и пороки, лишь бы затормозить и
воспрепятствовать регистрации.
Мы обращаемся к Вам как высшему органу Советской власти с просьбой положить конец
этой несправедливости и нарушению и притеснению людей, которые хотят свой отдых проводить в
молитвенном доме открыто и не подвергаться нареканиям и репрессиям со стороны властей.
Ответ просим прислать нам лично, а неуполномоченному.
Ответ шлите по адресу: г. Кировоград, УССР, ул. Вокзальная, 33, кв. 1, Лисовскому К. И. 416
Под этим посланием стоят подписи К. И. Лисовского, А. З. Рыжкова, С. Г. Бабий. А в
конверт была вложена отчаянная рукописная дописка: «Просим секретариат во имя Бога и
справедливости направить Президиуму Верховного Совета, а не отмахнуться, как это сделали Совет
Министров, Совет культов и Главный прокурор СССР». 417
Все эти письма советскими органами были получены. Личного ответа их, разумеется, не
удостоили, но в мае 1956 г. министр по делам религий Полянский дал указание уполномоченному
по Кировоградской области Бондаренко «вызвать заявителей и объявить им, что Совет по делам
религиозных культов при Совете Министров СССР рассмотрел их заявление и не счел возможным
его удовлетворить, поскольку группы пятидесятников, как объединившиеся с евангельскими
христианами-баптистами, не регистрируются в качестве самостоятельных религиозных обществ». 418
Это было повсеместной практикой. Получая подобные заявления, уполномоченные Совета в
один голос продолжали давать разъяснения, что «группы пятидесятников не подлежат регистрации
в качестве самостоятельного религиозного культа, но они могут объединяться с
зарегистрированными обществами евангельских христиан-баптистов на условиях, определенных в
Московском соглашении между руководством Всесоюзного Совета евангельских христиан-
баптистов и пятидесятниками, которое признано абсолютным большинством верующих
пятидесятников и их руководителями». 419
Такой же ответ по поручению Москвы дал церкви христиан евангельской веры в с.
Большевик Скадовского р-на уполномоченный Совета по Херсонской области Авраменко. 420 Такой
же ответ дали верующим-пятидесятникам с. Тынное Сарненского района на Ровенщине. 13 ноября
1956 г. на приеме уполномоченного Н. Н. Куница из Дубно рассказал, что «помощник старшего
пресвитера Шкурский, выступая на собрании, топнул ногой и сказал: «Я вас посажу в тюрьму» и что
верующие после этого решили просить зарегистрировать в Дубно церковь пятидесятников отдельно,
как во Львове. Уполномоченный Волошкевич ответил ему, что «как такового общества
пятидесятников зарегистрированного нет и быть не может. Могло быть так, что было когда-то
пятидесятническое общество во Львове, но если оно приняло Московское соглашение - то могло
быть зарегистрировано». 421
Верующие, в том числе и из Кировограда, продолжали «обивать пороги» высоких приемных,
продолжали писать письма. Продолжали приходить отписки.
Уполномоченный Совета по Кировоградской области Бондаренко 7 декабря 1956 г.
секретной почтой сообщал в Москву и Киев:
В связи с поданной жалобой на имя председателя Верховного Совета СССР тов. Ворошилова
К. Е. руководителями Кировоградской группы верующих-пятидесятников Лисовским Кириллом
Ивановичем, Рыжковым Степаном Григорьевичем (копию жалобы при чем прилагаю) об отказе этой
группе верующих в регистрации их как самостоятельной общины пятидесятников Советом по делам
религиозных культов при СМ СССР, мною 30 ноября 1956 г. по поручению зам. председателя
облисполкома т. Корнеева П. В. Лисовский, Рыжков и Бабий были вызваны в облисполком, куда эта
жалоба была направлена отделом писем и жалоб при Президиуме Верховного Совета СССР для
разъяснения и решения облисполкома на их жалобу, по вопросу регистрации.
При беседе с ними в облисполкоме мною им в четвертый раз были разъяснены решение
Совета и облисполкома и причины, почему их не регистрируют, и другие законоположения
правительства о культах и еще раз им было предложено прекратить незаконную деятельность, в
противном случае я вынужден буду принимать другие меры для привлечения к ответственности.
Однако все они на приеме заявили, что они будут продолжать свою деятельность, добавляя,
что мы, мол, собирались и будем собираться, и тут же предъявили настойчивое требование
регистрировать их.
Мною еще раз было разъяснено им и отказано в этом. Тогда один из этих руководителей -
Рыжков на приеме заявляет, ну что же, мы, мол, везде и всем уже подавали жалобы в СССР и нам
отказывают, тогда мы будем писать жалобу в Организацию Объединенных Наций, и тут же Рыжков
задает мне вопрос: «Скажите, есть ли в Организации Объединенных Наций отдел или управление по
делам охраны и защиты прав человека? На это я ему ответил следующее: что я не в курсе вопроса
структуры аппарата Организации Объединенных Наций.
На этом беседа была закончена. Никаких других вопросов передо мной ими не было
поставлено. 422
Когда Вильховый получил это донесение, у него лопнуло терпение. 14 декабря 1956 г. он
обратился к главе Комитета государственной безопасности при Совете Министров УССР
Никитченко В. Ф. с секретным письмом, в котором писал:
При этом шлем копию заявления группы пятидесятников из г. Кировограда, которые ставят
вопрос о регистрации их культа, и копию информации уполномоченного Совета по делам
религиозных культов при исполкоме Кировоградского областного Совета депутатов трудящихся от
7 декабря 1956 г. под № 34-с, в которой говорится о недостойном поведении советского человека -
одного из руководителей группы пятидесятников гр. Рыжкова, который заявил на приеме
уполномоченного Совета, что они, пятидесятники, собираются писать жалобу на то, что Советское
правительство отказывает им в регистрации, в Организацию Объединенных Наций - в отдел охраны
и защиты прав человека.
Как Вам известно, гр. Бидаш, выдавая себя за епископа христиан веры евангельской, после
возвращения его из ссылки поставил вопрос о регистрации культа пятидесятников отдельно, с этой
целью провел подпольный съезд в Харькове, совет в Киеве и т. д. Совет по делам религиозных
культов при Совете Министров СССР рассмотрел заявление гр. Бидаша и решил, что группы
пятидесятников не подлежат регистрации в виде отдельных религиозных обществ, но они могут
объединяться с зарегистрированными религиозными общинами евангельских христиан-баптистов на
условиях, определенных в соглашении между Всесоюзным Советом евангельских христиан-
баптистов и пятидесятниками, которое признано почти всеми руководителями пятидесятников и
абсолютным большинством верующих-пятидесятников.
Обращая на это внимание, мы шлем вам переписку по делу незаконных действий
руководителей Кировоградской группы пятидесятников для употребления соответствующих мер. 423
И, разумеется, «соответствующие меры» принимались в изобилии.
Верующие-пятидесятники, освобождаясь из заключения, в Воркуте, Инте, Караганде,
Барнауле и многих других местах образовывали церкви, где пасторами становились обычно
служители, оставленные на поселение. В 1956 году А. И. Бидаш, освобожденный из лагеря,
рукоположил в Инте на пресвитерское служение В. И. Белых и возвратился в Украину. Его здоровье
было подорванным вследствие отбытого заключения. В тюрьме А. И. Бидаш постоянно находился в
закрытой камере для инвалидов, что очень отрицательно влияло на его здоровье. Вернувшиеся
служители начали трудную работу по восстановлению разрушенных общин, рукоположению
священнослужителей, устройству церковного служения. К июню 1956 года после интенсивной
работы был восстановлен руководящий центр в Пятихатках, а в июле - с участием СИ. Марина, К. С.
Кружко, B. C. Шепеля -было доработано «Краткое вероучение ХЕВ».
Это был период, который позже назовут «оттепелью». После доклада Н. С. Хрущева «О
перегибах в атеистической пропаганде» на XX съезде КПСС отношение властей к религиозной
деятельности стало более терпимым. Вскоре в Украину вернулся и В. И. Белых. Созрела
необходимость и возможность созыва братского съезда. В процессе подготовки съезда руководители
пятидесятников разъехались по многим областям страны, где ознакомили общины с разработанным
вероучением.
Об этом было известно ВСЕХБ и, естественно, властям. В одной из записей «приема
служителей культа и представителей верующих» за февраль 1956 г. есть информация следующего
содержания.
В дальнейшей беседе гр. Пономарчук кратко поделился о состоявшейся встрече Андреева с
бывшими руководителями пятидесятников - Понурко, Бутом, Кузьменко и др. Как выяснилось из
беседы, Понурко и Бут имели неоднократную встречу с Бидашом и он им заявил, что его якобы
вызывали в Днепропетровский облисполком, где объявили о решении Совета по делам религиозных
культов, который отказал в регистрации ХЕВ как самостоятельного религиозного объединения и
предупредил, чтобы он прекратил свою незаконную деятельность, на что якобы Бидаш ответил:
«Можете Бидаша разрубать на пять частей, но все равно останется один Бидаш. Если Совет по делам
религиозных культов откажется регистрировать общества ХЕВ как самостоятельный союз, то я на
этом не остановлюсь и буду писать жалобы товарищам Ворошилову, Булганину и Хрущеву».
Продолжая беседу, Пономарчук заявил: «У нас есть сигналы, что в некоторых областях -
Днепропетровской, Киевской, Черкасской - сильно активизировались пятидесятники, видимо,
Бидаш и его единомышленники дали на места соответствующую «директиву» не объединяться с
ЕХБ и выходить из их религиозных обществ». Пономарчук также заявил, что Бидаш бросил упрек в
адрес духовного центра ЕХБ за то, что в составе центрального руководства ЕХБ (президиума) нет
представителя от пятидесятников. Когда Понурко рассказал об этом упреке Андрееву, последний
ответил, что если поступит такое предложение, то мы его обсудим и, видимо, Совет решит
положительно данное предложение, но в состав президиума Совета введем не Бидаша, а
Пономарчука, которого мы хорошо знаем по работе. 424
Впрочем, Бидаш активно работал совсем в другом направлении -собирал новый подпольный
съезд. И среди многих других служителей снова помогал ему в этом отношении СИ. Марин.
2 июня 1956 года на прием к Вильховому прибыли «по собственной инициативе», как
говорит запись собеседования, «пом. ст. пресвитера ЕХБ по Украине гр. Пономарчук Д. И., ст.
пресвитер ЕХБ по Днепропетровской области гр. Мельников Н. Н., ст. пресвитер ЕХБ по
Полтавской обл. гр. Теслюк A. M., быв. епископ ХЕВ гр. Бидаш А. И. и один из быв. активных
деятелей ХЕВ Марин СИ.», причем Марин СИ. сказал, что они приехали в г. Киев к представителям
духовного центра ЕХБ по вопросу объединения, вели беседу с Пономарчуком Д. И. и Мельниковым
Н. Н., обсуждали послание к не объединившимся пятидесятникам, подписанное Понурко, Бутом,
Ильчуком и др., но из него видно, что «ЕХБ не признает нас детьми Божьими, что не допускают к
руководству бывших пресвитеров ХЕВ, что необходимо иметь в составе руководства ВСЕХБ
постоянного представителя ХЕВ с пребыванием его в Москве». Потом Марин прочитал послание
ХЕВ, выработанное на съезде в г. Днепродзержинске в 1948 году, и заявил: «Мы хотим, чтобы
данное послание обсудил ВСЕХБ и изменил отношение к ХЕВ, т. е. чтобы действительно
выполнялось Московское соглашение об объединении». По этому же вопросу высказал свое мнение
Бидаш, повторив все то же, что сказал Марин. 425
Вильховый ответил, что это послание «не является документом, заслуживающим нашего
внимания. В 1948 году группа неприсоединившегося бывшего руководства ХЕВ незаконно созвала
так называемый съезд в Днепродзержинске и хотела своими действиями разрушить Московское
соглашение. Факты, о которых говорится в послании, имеют второстепенный характер, они легко
устранимы при условии, если бы вы стояли на позиции проведения в жизнь Московского
соглашения. Сейчас, как вам известно, дополнительное соглашение к Московскому соглашению
подписали Понурко, Бут, Кузьменко, Горошко и др.» «В отношении того, что якобы ваши
пресвитерские силы затирают, - говорил Вильховый, - то это также не отвечает действительности.
Здесь присутствует Афанасий Маркиянович Теслюк, работающий с первых дней подписания
Московского соглашения старшим пресвитером, работает Кузьменко помощником старшего
пресвитера, Горошко работает пресвитером общества, работают также Петров на Волыни, Гомон в
Черниговской области, Фесковец в Балте, Ярошевский, Короб и многие другие. Продолжает
работать Дмитрий Иванович Пономарчук. Как видите, двери для вашего пресвитерского состава не
закрыты, они были открыты, они открыты и для вас. Вот почему мы ваше послание не считаем
документом, заслуживающим внимания». 426
Далее Вильховый в категорической форме заявил А. И. Бидашу, что все «заявления о
регистрации вашего союза отдельно от ВСЕХБ рассматривали Совет по делам религиозных культов,
мы, Верховный Совет, и просьба ваша отклонена». «Следовательно, - строго предупредил
уполномоченный, - вести вам какую бы то ни было организационную работу по сколачиванию
несуществующего союза мы не рекомендуем, так как эти действия будут рассматриваться
незаконными. В связи с этим хочу разъяснить и СИ. Марину, что его также никто не уполномочивал
на проведение организационной работы, которую он начал проводить в г. Киеве, не побывав сначала
на приеме у республиканского уполномоченного Совета». 427
В тот же день Бидаш написал заявление во ВСЕХБ с приложенной копией послания
нелегального съезда от 17 марта 1948 года на имя председателя ВСЕХБ у Жидкова и
уполномоченного Совета по СССР Полянского с просьбой снова рассмотреть это послание. 428
Ответа по существу не было. Иллюзии и надежды, если они и были, развеялись
окончательно. Была дана команда собирать снова нелегальный съезд.
Под руководством А. И. Бидаша 15 августа 1956 года состоялся съезд служителей в Харькове
в частном доме Валентина Зыбина. На этом съезде кроме руководителей церкви в Харькове В. А.
Зыбина и П. Д. Торопа присутствовали пресвитеры церквей М. И. Лучинец (Одесса), И. А. Левчук
(Киев), Д. Формузал (Молдавия), Кайдалов (Белгородская обл.), В. Н. Качалов (Красный Кут
Харьковской обл.), В. И. Поповский (Краснодар), Д. В. Олейников (Ленинград), Е. И. Кондраков
(Енакиево), Н. В. Егоров (Саратов), В. П. Фризен (Челябинск), Ф. П. Кориняк (Пятихатки), Е.
Мацура (Никополь), Токарь (Первомайск Днепропетровской обл.), В. М. Фоменко (Запорожье), Н.
Кучеренко (Александровка Днепропетровской обл.), А. Г. Коркосенко (Симферополь), П. К. Вощило
(Евпатория), Г. Н. Загорня (Кантелина, Винницкой обл.) Были также на съезде благовестники К. С.
Кружко (Днепропетровская обл.), B. C. Шепель (Днепродзержинск), К. С. Клочков (Сталино),
Лунин Н. Е. (Макеевка, Сталинской обл.), Мельник И. Т. (Харцызск, Сталинской обл.), Пахомов Г.
Г. (Горловка, Сталинской обл.). Приехал также из Москвы и СИ. Марин. 429 Был ли на этом съезде В.
И. Белых или находился он еще в пути после освобождения из лагеря - однозначно установить не
удалось.
На этом съезде было утверждено Вероучение. За основу было взято «Краткое Вероучение
Христиан Евангельской Веры, которые находятся в СССР», в свое время принятое съездом ХЕВ во
время Воронаева. Оно было доработано Бидашом и другими служителями. В связи со стихийным
слиянием пятидесятнического движения западной и восточной Украины было принято общее
название - христиане веры евангельской, что и было документально зафиксировано (практически на
этом совещании служителей из западных областей Украины и Белоруссии не было, за исключением
разве что М. И. Мурзы из Ровенской области). На съезде, где присутствовали представители церквей
из многих областей Украины, Российской Федерации и Молдавии, было провозглашено воссоздание
деятельности независимого Союза христиан веры евангельской, намечены конкретные пути
активизации деятельности Союза ХВЕ, было принято специальное воззвание к верующим. Вопрос
службы в армии с оружием в руках был провозглашен делом совести каждого верующего. (До
принятия Закона Украины «Об альтернативной воинской службе» оставались еще десятилетия).
Обсудив возможности для развития пятидесятнического движения, руководство братства
направило письмо в Совет по делам религий с просьбой дать свободу пятидесятникам, согласно
вероучению ХВЕ.
Председателю Совета по делам религиозных культов Полянскому И. В. от
священнослужителей христиан веры евангельской Послание Мы, священнослужители христиан
веры евангельской, обращаем Ваше великодушное внимание, чтобы Вы были благосклонны к
народу христиан веры евангельской и удовлетворили его просьбу, ибо сей народ обращается к нам,
служителям, чтобы мы ходатайствовали перед Вами, а Вы перед Московским правительством.
Мы единодушно излагаем перед Вами в этом послании сущность дела их просьбы: чтобы вы
разрешили проводить богослужения в молитвенных домах, как вы разрешили адвентистам и
ВСЕХБ, так как мы в объединенных собраниях с евангельскими христианами и баптистами быть не
можем ввиду того, что мы имеем вероучение, отличающееся от их вероучения и что служители
евангельских христиан и баптистов взяли преимущество и насилуют нашу веру и свободу совести,
нанося и оскорбляя наши христианские чувства, нарушая наш внутренний душевный покой.
Владимир Ильич Ленин по этому вопросу дал декрет в феврале-месяце 1918 года. В пункте М 2
говорится: «В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или
постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести или устанавливали какие
бы то ни было преимущества на основании вероисповедания принадлежности граждан.
Верующие после труда свой отдых проводят в молитвенных собраниях, а мы не отдыхаем в
этих объединенных собраниях, а томимся.
Мы, граждане Советского Союза, заняты полезным трудом, совместно со всеми гражданами
выполняем пятилетний план, после труда мы хотим спокойно отдохнуть в наших молитвенных
собраниях, так как мы имеем право на труд и на отдых. В целях обеспечения за гражданами свободы
совести свобода отправления религиозных богослужений признается за всеми гражданами, это
говорится в 124 ст. Конституции СССР, а также что касается вероисповедания, каждый гражданин
нашей страны может отправлять религиозные обряды, так как он считает это необходимым. На
основании этого мы просим Вас разрешить нам проводить богослужения, как мы веруем, а не так,
как нам диктуют евангельские христиане и баптисты. Подписанное в 1945 году соглашение между
двумя союзами ВСЕХБ и ХВЕ не охватило всех вопросов, связанных с верою народа, по этой
причине многие верующие не вошли в объединение и в целом составляют около 100.000 человек по
всему Советскому Союзу. На заявление епископа Бидаша А. И. об открытии молитвенных собраний
нашего союза для этих верующих в 1945 г. Московское правительство и Совет по религиозным
культам ответили отказом, ссылаясь на то, что у некоторых наших верующих проявляются
«ненормальности». Мы, священнослужители христиан веры евангельской, берем на себя полную
ответственность за все эти ненормальные явления в народе, мы обязуемся вести воспитательную
работу среди этих людей и довести до полного прекращения всех этих «ненормальностей».
Мы, священнослужители ХВЕ, желаем лично иметь встречу с т. Полянским на совещании,
которое могло бы лично ему открыть существующее положение на сегодня и дальнейшую
деятельность в том или другом направлении. Мы просим Правительство СССР и Вас лично, чтобы
Вы разрешили народу христиан веры евангельской свободу вероисповедания и этим самым
восстановить союз ХВЕ. Это просит народ и мы, его служители. Пусть восторжествуют
справедливость советского правосудия и его законы. Мы твердо убеждены в том, что Вы не
откажете в просьбе народа. 430
Под этим посланием стояли подписи 14 руководящих служителей ХВЕ. Это послание в
некоторых местах стало воистину народной петицией, под которой члены церквей ставили свои
многочисленные подписи. 431 Официальный (но устный - через Совет по делам религиозных
культов!) ответ правительства предлагал снова единственное решение - объединиться в один союз со
ВСЕХБ. На встрече с руководством ВСЕХБ А. И. Бидаш, В. И. Белых, И. А. Левчук и другие
служители ХВЕ не пришли к согласию ввиду вероученческих различий.
Вильховый, анализируя ситуацию в Украине, писал:
Проведение съезда в таком широком масштабе говорит и о том, что епископ Бидаш хотя и
находился в заключении, но проводил организационную работу; как видно, не без его руководства
состоялись нелегальные совещания пятидесятнических миссионеров в 1948 г. на территории
Ровенской области, в 1950г. -в Хмельницкой области и в январе 1953 г. было межобластное
совещание «представителей» обществ, находящихся в Житомирской, Хмельницкой, Винницкой и
Ровенской областях. Межобластное совещание издало «руководящий центр», который создал
специальный штат проповедников, «связников», содержателей явочных квартир, нелегальных
молитвенных домов. Соответствующие органы власти ликвидировали эти «центры». 432
Консультации в Совете по делам религий продолжались. Было очевидно для многих, что
совместное пребывание во ВСЕХБ не является удовлетворительным решением ни для тех, ни для
других. То ли на какое-то время в Совете по делам религий возобладала слабая тенденция к тому,
что и пятидесятники имеют свое конституционное право на существование своих церквей и
объединение их в союз (документов об этом не найти!), то ли было решено провести
крупномасштабную провокацию с целью получить списки членов пятидесятнических церквей (тем
более документов об этом не найти!), но историческим фактом является то, что руководителям
пятидесятников официально (но устно!) было предложено собирать списки общин по всему
Советскому Союзу и их заявления с подписями верующих об открытии союза пятидесятников с
целью передачи их в Совет по делам религиозных культов.
Глухой отголосок этих консультаций звучит и в документе Совета:
Некоторые уполномоченные Совета и областные работники Комитета государственной
безопасности высказываются за то, чтобы пятидесятнические группы, разделяющие устав
евангельских христиан-баптистов, но находящиеся на далеком расстоянии от зарегистрированных
групп евангельских христиан-баптистов, зарегистрировать отдельно, как вновь возникшие
религиозные общества.
Мы занимались изучением и этого вопроса и в результате изучения пришли к
отрицательному выводу. Отдельно регистрировать пятидесятнические группы, которые якобы стали
на путь устава евангельских христиан-баптистов, нет у нас ни оснований, ни оправдывающей это
мероприятие целесообразности.
Факты поведения пятидесятников, группы которых были зарегистрированы отдельно до 1948
г., говорят о том, что пятидесятники маневрируют, ищут ширму себе в лице евангельских христиан-
баптистов.
Например, поведение пятидесятнических обществ в Ровенскои области, в частности в
Сарненском районе, с. Малые Цепцевичи, где в 1957 г. имели место неоднократные нарушения, и об
этом обществе нами поставлен вопрос о снятии его с регистрации.
И это не единичные факты. В этой же Ровенскои области, в с. Ильин Гощанского района, в
обществе евангельских христиан-баптистов большинство пятидесятников, которые захватили в свои
руки руководство обществом и допускают грубые нарушения законодательства о культах. Это еще и
еще раз подтверждает то, что пятидесятники по существу используют общества евангельских
христиан-баптистов как ширму для своей работы. Об этом обществе в с. Ильин тоже поставлен
вопрос о снятии его с регистрации.
Или взять бывшее общество евангельских христиан-баптистов, которое состояло из бывших
пятидесятников, в с. Каменка Глубокского района Черновицкой области. Это общество было
зарегистрировано, но в 1948 г. снова возвратилось к пятидесятнической догматике и было нами
снято с регистрации за грубые нарушения. Сейчас их насчитывается 134 человека, и они якобы
снова объединились с евангельскими христианами-баптистами и пишут заявления с просьбой
зарегистрировать их как самостоятельное религиозное общество евангельских христиан-баптистов.
Некоторые областные работники КГБ считают, что если зарегистрируем, то этим
мероприятием якобы выведем пятидесятников из подполья и тогда удобней будет вести над ними
наблюдения.433
Что в действительности думали государственные чиновники, это верующим не могло быть
известно. Время «оттепели» в обществе стало временем интенсивной деятельности в среде
незарегистрированных церквей. Была утверждена структура руководства этого братства.
Руководящим органом союза церквей ХВЕ стал Совет епископов. Начальствующим епископом был
избран А. И. Бидаш. Территория СССР была постепенно разделена на 38 регионов, как, например,
Белоруссия, Армения, Молдавия, Красноярский край, Краснодарский край, Средняя Азия, области
России и Украины. В каждом регионе были созданы региональные правления, утверждены
епископы и старшие пресвитеры. Заседания Совета епископов преимущественно проходили в
Пятихатках, где жил председатель союза ХВЕ Афанасий Иванович Бидаш со своей женой Варварой
Яковлевной, которая была верной помощницей в его ответственном служении. Во время заседаний
Совета епископов дополнялось и утверждалось вероучение ХВЕ, решались организационные
вопросы.
Согласно решению Совета епископов, в конце 1956 года в Черновцах А. И. Бидаш и И. С.
Воробец рукоположили В. И. Белых на епископское служение. Через некоторое время на
епископское служение был рукоположен И. А. Левчук. Они стали главными руководителями этой
ветви пятидесятнического движения, посещая церкви по всей территории СССР, создавая новые
церкви и рукополагая служителей.
Между тем реальная позиция советских властей продолжала оставаться неизменной. В
сентябре 1956 г. Вильховый указывает уполномоченному Совета по делам религиозных культов при
Одесском облисполкоме Каеткину Д. Д., что «руководитель пятидесятнических групп верующих гр.
Лучинец после отбытия наказания продолжает проводить незаконную деятельность: бродит по
районам и областям (Одесской, Днепропетровской, Харьковской и др.) с целью организации
незаконных собраний и собирания денег от верующих «на миссию», а также принимал участие в
подпольном съезде пятидесятников г. Харькова в текущем году. Предлагаем вызвать его на прием и
предупредить его, что если не прекратит незаконной деятельности, он будет привлечен к
ответственности за незаконную деятельность». 434 В унисон ему звучит и письмо уполномоченного
Совета по Сталинской области Гущина, который пишет 9 ноября 1956 г. в исполком Ждановского
(Мариупольского) горсовета, что в Жданове по переулку Курако, дом № 4 «проживает верующий
сектант пятидесятник Цыпенко Всеволод Федорович, рождения 1931 г., который является активным
руководителем групп пятидесятников.
Гущин пишет в этом письме:
Кроме производимой им работы среди пятидесятников, находящихся на территории г.
Жданова, он разъезжает для проведения своей работы и по другим областям. 30 сентября с. г. он
выезжал в Днепропетровскую область в г. Синельникове, где проводил собрание среди
пятидесятников. На этом собрании присутствовали около 70 человек верующих пятидесятников.
Своими действиями Цыпенко грубо нарушает советское законодательство о религиозных культах.
Прошу Вас вызвать к себе на прием в горисполком Цыпенко и предупредить его, что если он
и в дальнейшем будет проводить свою работу среди пятидесятников, а тем более разъезжать для
проведения этой работы по другим областям, о его действиях будет сообщено прокурору с просьбой
привлечения его к уголовной ответственности за нарушение советского законодательства о 435
религиозных культах.435
20 сентября 1956 г. первому заместителю главы Совета Министров УССР Гречухе и
секретарю ЦК КП Украины Червоненко Вильховый направляет секретное сообщение следующего
порядка.
Проверкой на местах установлено, что из числа тех служителей религиозного культа и людей
религиозного актива, которые возвратились из мест лишения свободы, большая часть из них ведет
себя лояльно, не нарушая существующее законодательство о культах, а также устроились на
определенную работу. А определенная часть этих людей проводит исключительно активную,
вредную, а иногда и враждебную работу под видом религиозной пропаганды среди населения.
Так, например, бывший епископ пятидесятников гр. Бидаш А. И. (живет в г. Пятихатки
Днепропетровской обл.), вернувшись из заключения, начал разъезжать по областям с целью
организации отдельного сектантского союза пятидесятников-трясунов.
Бидаш 15 августа 1956 г. в г. Харькове провел незаконный подпольный съезд
пятидесятников, на котором были представители не только от отдельных областей УССР, а и из
РСФСР, Молдавии и др. На этом съезде был выбран состав руководящего «центра»: Бидаш, Марин,
Левчук, Кружко, Шепель и др.
В отдельных областях УССР активную работу между верующими пятидесятниками ведут и
такие личности, как гр. Бидненко Мефодий Артемович, 1902 г. рождения, в 1953 г. вернулся после
отбытия наказания, до сих пор нигде не работает, живет паразитом, бродит по Киевской,
Черниговской, Винницкой и Николаевской областям, где устраивает незаконные сборища верующих
пятидесятников; Губанов Петр Хомич, 1907 года рождения, в 1955 году вернулся из заключения,
нигде не работает, а разъезжает по Киевской, Одесской, Херсонской, Житомирской и Винницкой
областям, где устраивает тайные собрания верующих пятидесятников и тоже требует от них
«материальную помощь на миссию».
В связи с этим мы дали указания областным уполномоченным Совета по делам религиозных
культов организовать систематическое изучение религиозной деятельности людей, которые
вернулись из заключения, и регулярно информировать про их деятельность областные руководящие
партийные и советские органы.
Вместе с этим мы рекомендовали областным уполномоченным произвести такие меры:
вызвать к уполномоченному или к руководителям облисполкома людей, которые занимаются
незаконной деятельностью среди верующих, и разъяснять им законодательство о культах и
предупреждать их, чтоб они прекратили незаконную деятельность; на особенно злостных
нарушителей советского законодательства передавать дела в органы прокуратуры и милиции.
Прошу Совет Министров УССР дать ответственные указания прокуратуре и органам
милиции, применить к людям, о которых говорится в этом письме, Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 23 июля 1951 г. «О мерах борьбы с антигражданскими, паразитическими
элементами»; про этот Указ были согласованы согласия Генеральной прокуратуры СССР и
Министерства внутренних дел СССР 11 февраля 1956 г. за № 22/19-с/44 436
27 сентября 1956 г. Вильховый тревожно сообщает в Москву Полянскому, что «после
возвращения служителей религиозного культа пятидесятников из мест ссылки в последнее время
значительно оживилась деятельность ХЕВ по линии создания отдельного союза». Упоминая
подпольный съезд в г. Харькове 15 августа 1956 г., Вильховый пишет, что «теперь пятидесятники в
Украине по существу имеют незаконный духовный центр во главе с Бидашем, Мариным, Кружко,
Левчуком, Шепель (кассир духовного центра, проживает в Днепродзержинске)». Вильховый
беспокоится, что «духовный центр ХЕВ распространяет свое «воззвание» к пятидесятникам, «не
вошедшим в объединение ЕХБ и вышедшим из объединения», в котором ориентирует их направлять
заявления Совету и его уполномоченным с просьбой зарегистрировать их общества отдельно от
ЕХБ».437
Комментируя ситуацию, Вильховый говорит следующее.
Считая все это вредной работой, мы находим целесообразными мероприятия, которые
проводил духовный центр евангельских христиан-баптистов, использовав для работы среди
пятидесятников бывших активных деятелей ХЕВ: Понурко, Бута, Кузьменко, Никитчука, Горошко,
Пономарчука и др. Сейчас ст. пресвитер ЕХБ по УССР гр. Андреев решил собрать на 28 сентября
пиг. (1956 - В. Ф.) гр. гр. Понурко, Бута, Кузьменко, а также некоторых ст. пресвитеров: Теслюка,
Липового, Гритченко и Русанова для обмена опытом работы среди пятидесятников и выработки
дальнейших мер, направленных на перевоспитание пятидесятников и локализацию действий
незаконного духовного центра ХЕВ. На данное совещание Андреев пригласил и главу церкви Я. И.
Жидкова. С нашей стороны нет возражений.
Мы считаем целесообразными такие мероприятия: ст. пресвитера ЕХБ по Днепропетровской
области гр. Мельникова Н. Н. привлечь к работе на должность заместителя ст. пресвитера ЕХБ по
УССР, ст. пресвитером по Днепропетровской обл. зарегистрировать гр. Понурко, его лее
целесообразно ввести в состав ВСЕХБ; ст. пресвитером ЕХБ по Киевской области зарегистрировать
помощника ст. пресвитера ЕХБ по УССРгр. ПономарчукаД. И. 438
Совещание такое благополучно состоялось в Киеве, о чем Вильховый с удовлетворением
сообщал в Москву:
Как известно, в г. Киеве 29 и 30 сентября при духовном центре ЕХБ было проведено
совещание по работе среди пятидесятников-трясунов, и на этом совещании была группа бывших
руководителей христиан веры евангельской (пятидесятников), которые подписали «обращение ко
всем общинам ЕХБ и также ко всем христианам веры евангельской, находящимся вне единства».
Это обращение мы направили Совету для получения санкции на его рассылку. 439
И с санкции Совета, разумеется, пойдет «религиозно упакованное» вышеуказанное
«обращение» до самых до окраин земли нашей. И обращение, разумеется, не последнее.
Всего лишь месяц спустя, в период с 30 октября по 2 ноября 1956 г. в Москве проходило
заседание Президиума ВСЕХБ. Находясь в Москве и продолжая настойчиво добиваться разрешения
на создание союза, Бидаш обратился также во ВСЕХБ с заявлением, где изложил свои взгляды на
возможное единство со ВСЕХБ. Его взгляды сводились к тому, что пятидесятники имеют право на
свободу в своем вероучении и практике церковной жизни, в том числе и на практику дарований
Святого Духа. В протокольной записи заседания записана следующая резолюция: «Обсудив
заявление Бидаша и его сторонников, пленум президиума решил говорить с Бидашом только на
основании Московского соглашения и рассматривать не новые догматы, а фактически возникнувшие
на местах недоразумения и нарушения Московского соглашения с тем, чтобы помочь устранению
этих недостатков, а не изменять Московское соглашение, которое на практике себя вполне
оправдало».440
31 ноября на заседание президиума пришли «Бидаш - из Пятихаток, Романенко - из
Николаева, Лучинец - из Одессы, Левчук - из Киева», а также «Сизов и Фролов - из Москвы и
Лобунов - из Волоколамска».441
На заседании выяснилось, что на основе Московского соглашения «договориться не
представляется возможным, а если пятидесятники хотят иметь только свой отдельный союз, то в
этом ВСЕХБ ничем не поможет».
После того, как Бидаш и его соратники покинули заседание, разговор зашел о том, что нужно
«ускорить выпуск обращения со стороны присоединившихся пятидесятников с целью подрыва
позиций Бидаша».
Протокольная запись бесстрастно свидетельствует, что «выступивший на заседании
заместитель старшего пресвитера по Украине Мельников рассказал о положении в общинах ЕХБ
Днепропетровской, Сталинской и Кировоградской областей в связи с проводимой Бидашем работой
по разделению и заявил, что сейчас очень удобный момент для выпуска обращения. Во-первых,
Бидаш пока еще нигде ничего не добился, и это уже заставило многих из ХВЕ приостановиться в
своих намерениях. Теперь, если Бидаш приедет из Москвы ни с чем, то это покажет, что все
«пророчества» о скором открытии союза ХВЕ оказались ложными и ложным окажется утверждение
Бидаша, что он привезет из Москвы открытие союза Это будет очень крепкий удар по его «работе»,
а выпуск обращения будет третьим ударом, который разоблачит всю работу Бидаша и сделает то, что
многие его последователи отойдут от него». 442
Я. И. Жидков сказал, что было намерение совсем изменить текст обращения, на что А. Л.
Андреев категорически возразил, сказав, что «менять текст обращения ни в коем случае не следует,
ибо ценность этого обращения состоит в том, что его написали и подписали в основном братья-
пятидесятники, и если мы теперь изменим текст, то это может вызвать с их стороны справедливое
возражение и даже недоверие ко ВСЕХБ, чего следует остерегаться, посему нужно сделать только
необходимые поправки». 443 Пленум с Андреевым согласился и поручил А. В. Карееву ускорить
выпуск обращения, внеся необходимые минимальные поправки и дополнения. 444
В заключение было решено «провести совещание с активом ХВЕ, находящимся в единстве»,
с тем, что это совещание «не будет носить характер разбора догматики или рассматривать
Московское соглашение, а на нем должен произойти обмен опытом работы, и дать работникам из
бывших ХВЕ поручения на дальнейшую их работу». 445
Вскоре упомянутое обращение было разослано в огромном количестве по церквам. Оно
официально называлось «Обращение ко всем братьям и сестрам из христиан веры евангельской,
вошедшим в объединенный Союз евангельских христиан-баптистов». В нем говорилось:
Дорогие братья и сестры в Господе, Мир Божий вам и сердцам вашим.
Сердечно приветствуем вас, как служители Бозкии, любовью Господа Иисуса Христа.
Мы, ваши братья, любящие Господа и всех вас, детей Бозкиих, от чистого сердца, известные
вам по нашей прошлой работе, с сердечным нашим приветом и любовью обращаемся к вам во благо
делу Божьему настоящим воззванием.
Господь Иисус, любя свой народ, услышал молитвы своих детей в единстве и во исполнение
своей Первосвященнической молитвы (Иоан. 17:20-21), совершил великое объединение отдельных
союзов в один союз, в одно стадо Христово, которое принесло в течение прошлого десятилетнего
периода большие благословения.
Господь Сам побудил руководство евангельских христиан-баптистов к объединению детей
Божиих и привлек также наши сердца участвовать в святом деле.
Это единство состоялось, как вам известно, путем общего соглашения между руководящими
братьями ЕХБ и ХВЕ в августе-месяце 1945 года, которое было подписано со стороны Союза ХВЕ:
бр. бр. Пономарчуком, Бидашем и Панько.
По тщательному исследованию означенного соглашения и проверке его по Слову Божьему,
мы пришли к выводу, что оно от Господа, а потому заявляем, что мы одобряем и присоединяемся к
этому соглашению об объединении в один союз, согласны также с вопросами о воздержании от
иных языков в наших богослужебных собраниях и от навязывания своих убеждений другим
верующим. В данных вопросах мы руководствуемся следующими местами писания: «Так, если и вы,
языком произносите невразумительные слова, то как узнают, что вы говорите, вы будете говорить на
ветер». (1 Кор. 14:9).
«Ибо если ты будешь благословлять духом, то стоящий на месте простолюдина, как скажет
«аминь», при твоем благодарении. Ибо он не понимает, что ты говоришь. Ты хорошо благодаришь,
но другой не назидается» (1 Кор. 14:16-17).
«Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви» (1 Кор. 14:28).
«Все должно быть благопристойно и чинно» (1 Кор. 14:40).
Как вы сами знаете, в основном вся масса наших общин и братьев (ХВЕ) продолжают
пребывать в единстве, оставаясь в Союзе ЕХБ, кроме некоторых, поддавшихся искушению, которые
нарушили благочиние наших молитвенных собраний и пренебрегли братскими увещаниями, а также
и самим Словом Божиим о том, чтобы стараться сохранять единство Духа в союзе мира (Ефес. 4:1-3;
1 Кор. 14:9; 16:17,18), вышли из своих поместных общин, нарушив этим единство.
Имеются еще верующие из ХВЕ, которые до сего времени стоят в стороне от единства,
нарушая этим волю Божию, лишают себя благословения.
Мы не можем пройти равнодушно, видя все это: мы хотим возвысить наш голос как к не
вошедшим в Союз ЕХБ, так и к вышедшим из него и сказать нашим дорогим братьям и сестрам, что
нет никаких оснований стоять в стороне от единства, так как верующие из евангельских христиан-
баптистов также имеют Духа Святого (Рим. 8:14), и они являются, как и мы, детьми Божьими, ибо
сказано: «Все вы сыны Божий по вере во Христа Иисуса» (Колос. 3:26). Поскольку мы и они имеем
одного Бога и Отца, одну веру во Христа, одно крещение (Ефес. 4:5), постольку все мы и должны
составлять одно тело Христово, т. е. одну церковь, один братский союз (Ефес. 4:4).
А потому, возлюбленные, просим вас последовать примеру многих тысяч верующих из ХВЕ,
присоединившихся к Союзу ЕХБ, и также войти в единый Союз ЕХБ, чтобы вместе со всеми детьми
Божьими славить искупившего нас Господа Иисуса Христа.
Да поможет же вам Сам Господь прийти к такому желанию и решению. При возникновении
такого решения и желания обратитесь за помощью к старшему пресвитеру ВСЕХБ по вашей
области.446
Под этим обращением стоят подписи Понурко Г. Г., Бута М. С., Кузьменко Н. В., Тараненко
П. С., Теслюка A. M., Ильчука П. А. и др.
Нет оснований сомневаться, что Ильчук присоединился к зарегистрированным общинам
ВСЕХБ, вот только интересный факт - к тому времени, когда это обращение было принято и стало
распространяться, Ильчука уже не было в живых. Порфирий Автономович Ильчук умер за полгода
до этого - 24 апреля 1956 года в возрасте 72 лет. Умер он на дороге, когда шел на утреннее
богослужение в соседнее село Стадники, что в Гощанском районе на Ровенщине.
Будучи освобожденным досрочно после смерти Сталина, вернулся он домой в село
Колесники в тяжком состоянии здоровья. Однако, до самой смерти своей, собрав все свои силы,
посещал он верующих, ободряя Словом Божиим те многие церкви, которые были созданы через его
служение. Его пытались останавливать, напоминая ему, что опять могут его арестовать, как в 1948
году в Днепродзержинске, на подпольном съезде. Он смело отвечал, что если и снова его посадят в
тюрьму, это не причина, чтобы он перестал верно служить Богу. Его пытались останавливать,
говоря, что у него подорванное слабое здоровье, что он просто может умереть на дороге. Он
отвечал, что жизнь его в руках Божиих, и если даже умрет на дороге, все равно будет идти и
ободрять рассеянную паству детей Божиих и трудиться для Евангелия.
Он умер на дороге. Там у дороги, на высоком берегу реки Горынь его и похоронили. Затем
там стали хоронить других умерших - и так образовалось кладбище.
Журнал «Христианский вестник», который издавал в Аргентине Иван Зуб-Золотарев,
поместил фотографию похорон верного работника на ниве Божией брата Порфирия Ильчука, о
котором говорилось, что он, «после ради долгого верного служения Господу, претерпев много
страданий Евангелия от внешних и внутренних отошел на вечный покой».
В некрологе также говорилось:
Похороны были без всяких внешних украшений, но можем сказать словами Христа:
«Хорошо, добрый раб!
В малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего»
(Матф. 25:21). Так оканчивают свою жизнь наши верные служители полного Евангелия. Многие в
ссылках, Сибири, тюрьмах оканчивают свою жизнь. «Другие испытывали поругания и побои, а
также узы и темницу. Были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от
меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления; Те, которых весь
мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли» (Евр. 11.-36-
38).447
Прошло более 30 лет Я разыскал могилу брата Ильчука. Вместе со своей женой Лидией
приехал я положить букет цветов на эту могилу. И когда стояли мы над этой могилой и молились
Господу молитвой благодарности за верного служителя его, который в 1920 году вернувшись из
Америки, привез на эти земли святое учение Библии о силе Пятидесятницы, одна мысль пронзила
мое сердце. От могилы брата Ильчука через причудливое кружево кладбищенских зарослей, на
другом берегу Горыни - просто в километре от нас виднелись белые хатки очень известного
украинского села. Это было село Бухарев, Острожского района Ровенской области, где Господь уже
при жизни нашего поколения совершил великое чудо - по молитве братьев с возложением рук была
исцелена от неизлечимой болезни наша сестра Евгения Полищук, которую привезли домой умирать
после бесполезных и бесплодных попыток медицины ее вылечить. В ее медицинской карточке
написали: «Лечению не подлежит». Это был приговор медицины. Но эта измученная, скорченная,
умирающая в расцвете лет женщина, калека из калек, была во мгновение ока исцелена во время
молитвы 19 июля 1978 года, о чем она и поныне свидетельствует тысячам людей во многих странах
мира.448
Очевидцы рассказывали'
Все стояли на коленях, а тот брат, который читал Евангелие, возложил на нее руки. Все, кто
находился в комнате, услышали сильнейший хруст, это хрустели исцеляющиеся кости. Произошло
чудо. С непостижимой быстротой Женя вскочила с кровати и стала кричать, прославляя Бога:
«Слава Богу!» Мать молилась в том же углу, в котором она до этого на протяжении долгих лет
изливала свою скорбь перед Богом. Она открыла глаза, не понимая, почему Женя так кричит, она до
сего момента не могла так кричать.
В тот чудесный миг исцеления в доме присутствовала соседка. Она видела произошедшее
чудо, выбежала из дома, и, как самарянка после встречи у колодца со Христом, побежала по всей
деревне, созывая людей: «Люди, идите смотрите! Бог чудо соделал, Бог нашу Женю исцелил!»
И тут она повстречала жену секретаря сельсовета и стала звать ее посмотреть на исцеленную
Женю. Та же на нее прикрикнула: «Умолкни, сейчас же умолкни, а то и тебя, и твою Женю посадим
в тюрьму». То были годы гонений па христиан, и реакция жены секретаря сельсовета вполне
соответствовала духу того антихристианского времени. Но соседка удивилась такой реакции: «Я
думала, что вы будете рады, а вы такое говорите! Да вы зайдите к ней в дом и посмотрите! Стоит,
сидит, любые упражнения может выполнять!» Та продолжала угрожать, однако женщина не
умолкала и созывала людей.
А Женя тем временем выглянула в окошко и поразилась - как за годы болезни все
изменилось. Столько лет ведь не была на улице. Смотрит -одни люди идут, а другие и вовсе бегут.
Женя думает: «И куда они все бегут?» А они бегут в ее двор, переступают порог и замирают в
оцепенении, видя живое чудо - исцеленную Женю. Затем пришли поглядеть и сельские коммунисты
- правда ли то, о чем толкует вся деревня. С ног до головы оглядели Женю, а затем встали на колени
в детском смирении, сложив на груди руки и подняв глаза к небу. Постояли на коленях, а затем
поднялись и приветствовали Женю кто как умел. Кое-кто дазке перекрестился над ней. Женя
воскликнула: «Господи! Все исполнилось, что было предсказано Духом Святым, что своими глазами
увижу, как будет народ бежать в дом и смотреть, как на зрелище - что сотворил Господь! Господи!
Вот оно! Исполнилось! Даже коммунисты преклонили колени перед величием Бога Живого!»
На следующий день в 8 часов утра врачи были в доме Жени. Врачи «вышли из оцепенения и
спросили: «Расскажи, как все это случилось?» «Читайте Евангелие, как там написано, так и
случилось», - отвечала Женя. «Кто молился за тебя?» - последовал новый вопрос. «Молились люди,
а исцелил Господь», отвечала исцеленная. «А какие люди молились?» Беседа стала напоминать
допрос. То были годы гонений за веру и Женя легко могла догадаться, что скрывалось за этими
вопросами, она ответила им так: «Они мне не сказали. Когда я взяла за плечо того брата, который
возложил на меня руки и спросила: «Братья, кто вы и откуда?», то брат воздел руки к небу и затем
сказал: «Смотри в небо -это сделал Бог, прославляй его всегда и везде». 449
Одна мысль у могилы Ильчука пронзила мое сердце. «Вот здесь лежит в сырой земле в
могиле верный служитель Божий, который принес учение о силе Пятидесятницы, а здесь рядом и
сегодня Бог продолжает проявлять великие дела свои, продолжает торжественно шествовать сила
Пятидесятницы в дарах Святого Духа». Служение Апостолов и братьев наших продолжается.
Порфирий Ильчук мог смело сказать вместе с апостолом Павлом: «Подвигом добрым я
подвизался, течение совершил, веру сохранил; а теперь готовится мне венец правды, который даст
мне Господь, праведный Судия, в день оный; и не только мне, но и всем возлюбившим явление его»
(2 Тим. 4:7-8).
Через его служение проповеди Бог спас его семью: родителей, сестер и брата, их многих
детей и внуков, которые и сегодня продолжают верно идти по его следам, служа Богу от всего
сердца. Из одного только этого семейства Ильчуков вышло несколько десятков проповедников и
служителей церкви. Много удивительных вещей про своего отца рассказывал мне его сын Григорий,
проживавший в польском городе Вельска Бяла, недалеко от Кракова, тесть тогдашнего президента
польских пятидесятников Григория Хыдзыка. Много удивительных вещей про брата Ильчука
услышал я из уст других его детей, родственников и близких.
Добрая память о нем осталась на земле.
После «оттепели»
Хрущевская «оттепель» быстро закончилась. В 1957 году стали появляться признаки
надвигающейся новой волны репрессий. Списки общин, письма и заявления верующих со всего
Советского Союза были переданы в Совет по делам религиозных культов в Москву, но власти
заявили, что общины ХВЕ никогда не могут быть зарегистрированы, и, таким образом, церковь
пятидесятников была поставлена вне закона. В справочниках и словарях пятидесятников открыто
называли шарлатанами, мракобесами и психически больными людьми. Говорение на иных языках
было запрещено, как «обряд, приносящий ущерб здоровью и психике человека», а само это явление
интерпретировалось не иначе как разлад сознания человека, который наступает как религиозный
транс под действием «усиленных молитв и изнурительных постов». Таким образом, церковь
пятидесятников снова была официально провозглашена изуверской сектой, регистрация церквей и
их деятельность были запрещены.
В мае 1957 г. из Москвы за подписью и. о. председателя Совета Гостева всем
уполномоченным Совета по делам религиозных культов по всему СССР была направлена секретная
директива № 4-112с под названием «О деятельности религиозных групп пятидесятников», в
которой, в частности, говорилось:
Начиная со второй половины 1955 года, стало наблюдаться некоторое усиление
религиозного оживления среди пятидесятников, а в 1956 году деятельность пятидесятнических
групп заметно усилилась. Многие из них вышли из конспирации и стали действовать открыто - в
явочном порядке. Это оживление особенно проявилось в ряде областей УССР (Сталинская,
Житомирская, Кировоградская, Днепропетровская, Винницкая, Волынская, Ровенская), в
Белоруссии (Брестская, Могилевская, Молодечненская, Гродненская обл.), а также в ряде областей
РСФСР (Московская, Саратовская, Омская области, Краснодарский край и др.), в Киргизии,
Узбекистане, Молдавии, на Кавказе и т. д., где повсюду произошло открытое проявление активной
деятельности пятидесятнических групп.
Число действующих в явочном порядке пятидесятнических групп в 1956 году резко
возросло. Одновременно с проявлением своей деятельности пятидесятники стали весьма настойчиво
добиваться регистрации своих групп и организации религиозного центра, и, несмотря на прямой
отказ им в этой их необоснованной просьбе, многие из них продолжали активно действовать,
стремясь усилить свою пропаганду и возобновить недозволенные советским законодательством о
культах формы религиозной деятельности.
В этот период они вновь стали открыто проводить во многих местах свои молитвенные
собрания в домах верующих с проявлением известных догматических особенностей, присущих
пятидесятникам. Кроме того, в этот же период пятидесятники стали более активно вести
религиозную пропаганду специально среди молодежи, стремясь оторвать ее от участия в
общественной, культурной и политической жизни. В целях вербовки в свою секту новых членов
пятидесятники развернули также разложенческую работу среди верующих зарегистрированных в
установленном порядке обществ ЕХБ и АСД, а также и среди некоторой части окружающего
населения.
Одной из основных причин, вызвавшей активизацию пятидесятников, следует считать то
обстоятельство, что возвратившиеся из мест заключения бывшие их руководители (Бидаш, Левчук и
др.) развернули усиленную агитационную и организационную работу за выход бывших
пятидесятников из обществ ЕХБ, с целью организации своего самостоятельного, отдельного от
ВСЕХБ, религиозного центра пятидесятников, при этом они распространяли ложные сведения среди
рядовых верующих о том, что якобы добьются разрешения на организацию своего религиозного
центра и т. д. Проводимая Бидашом и его сторонниками активная деятельность далеко не везде была
своевременно замечена уполномоченными Совета, и только после того, как оживление
пятидесятников приняло известные рамки, уполномоченные обратили на это свое должное
внимание и стали более полно и подробно информировать Совет и местные руководящие органы о
значительной религиозной активности пятидесятников.
Только после того, как в этом отношении были приняты соответствующие меры,
деятельность пятидесятников во многих местах, в некоторой степени, уменьшилась. По имеющимся
в Совете сведениям, часть верующих, перешедшая в свое время под влиянием агитации Бидаша и
его сторонников из обществ ЕХБ в фактически действующие группы пятидесятников, вновь
возвратилась в общества ЕХБ, другая зке часть верующих, наиболее фанатично настроенная,
стремится проводить свою деятельность скрытно. 450
Эта директива Совета по делам религиозных культов обязывала всех уполномоченных:
1. Не ослабляя своего внимания к деятельности других культов, продолжать и впредь
усиленно наблюдать за деятельностью пятидесятников и не упускать ее из поля своего зрения.
Необходимо более настойчиво выявлять пятидесятнические группы, их руководителей и актив и
своевременно представлять об этом информацию в местные руководящие органы и в Совет.
Информация по этим вопросам должна быть достаточно конкретной и основана на тщательном
изучении деятельности пятидесятников с тем, чтобы местные органы при помощи такой
информации могли проводить среди верующих более действенные мероприятия в части научно-
атеистической пропаганды и культурно-просветительной работы.
2. В своей работе, связанной с пятидесятниками, уполномоченные должны особое внимание
уделять изучению деятельности их организаторов и руководителей. Такое изучение будет
способствовать более быстрому выявлению их политического настроения и лояльности к
государству.
3. При изучении деятельности пятидесятнических групп следует учитывать возможность
применения ими новых форм и методов деятельности с целью большей конспирации ее. О
выявленных таких формах уполномоченные должны незамедлительно сообщать Совету и в
руководящие областные и республиканские органы.
4. В своей работе по сбору сведений о деятельности пятидесятников уполномоченные
должны использовать все доступные им средства и возможности, в том числе и проводимые
уполномоченными приемы служителей культов и верующих.
5. В отношении тех лиц из религиозного актива пятидесятников, которые проводят активную
религиозную пропаганду среди населения и нередко используют религиозные убеждения верующих
с целью создания среди них нездоровых настроений по отношению органов власти,
руководствоваться письмом Совета от 25 августа 1956 года № 5-109с. 451
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете Министров УССР П.
Вильховый, тщательно соблюдая директивы центра, отвечал аналитическими донесениями. В одном
из них он писал:
В своей информации от 20 сентября 1956 г. Лг 0268 мы вносили предложение, чтобы к
лицам, которые после возвращения из мест заключения продолжают вести паразитический образ
зкизни, злостно нарушают законодательство о религиозных культах или под видом религиозной
пропаганды создают нездоровые настроения у верующих в их отношении к деятельности органов
власти, - применять более строгие меры наказания.
Наиболее активные деятели пятидесятничества, в том числе и бывший епископ Бидаш, в
первом полугодии текущего года были прокуратурой привлечены к ответственности и осуждены.
В данной справке мы хотим обратить внимание на новые формы и методы работы этой
секты, а также и на не желательную концентрацию лиц, вернувшихся из мест заключения, в
некоторых крупных промышленных районах Украинской ССР.
В целях вербовки в свою секту новых членов, в частности среди молодежи, используют
магнитофонные записи наилучшего церковного хора, проповеди видных миссионеров и
благовестников и т. п.
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при исполкоме Сталинского
облсовета сообщает, что при обыске у руководителей пятидесятников: у Орлова, Михальченко,
Клочко, Назаренко, Малюта и Дюканова были обнаружены магнитофонные записи. Посещая
квартиру верующего, миссионер приглашает намеченных лиц к вербовке прослушать
магнитофонные записи молитвенных собраний с хором певчих и пением религиозных гимнов.
К миссионерской деятельности привлекается сектантствующая интеллигенция. Например,
миссионерскую деятельность широко ведет в г. Макеевке проповедник Дюканов. Он работает
главным инженером участка шахты треста «Красногвардейскуголь». Для того, чтобы не так
бросалась эта незаконная деятельность инженера Дюканова, он группу пятидесятников до 170
человек, разделил на четыре группы и проводит с ними работу на частных квартирах. Об этой
незаконной деятельности гр. Дюканова знает руководство города, треста, профсоюза, но пока что
мер, направленных на пресечение этой деятельности, не принято.
Или взять, к примеру, крупнейший индустриальный центр - город Жданов. Здесь имеется до
150-170 человек пятидесятников. Все они распределены на пять групп. Главными руководителями
этих групп считаются проповедники, имеющие большой стаж сектантской деятельности и
«претерпевшие за Христа», т. е. бывшие в заключении: 1) гр. Малюта И. Д., рождения 1893 г., в 1949
г. судим по ст. 54-10, приговорен к 25 годам ИТЛ. В 1955 г. освобожден по амнистии, нигде не
работает; 2) Стрюц В. Г. рождения 1896 г., в 1951 г. судим по ст. 54-10, приговорен к 10 годам ИТЛ,
в 1956 г. освобожден по амнистии, нигде не работает; 3) Макаренко Г. С., рождения 1896 г., в 1951
г. судим по ст. 54-10, приговорен к 10 годам ИТЛ, в 1955 г. освобожден по амнистии, работает на
заводе «Азовсталь» подкрановым рабочим; 4) Гавриленко Ф. Г. рождения 1893 г., в 1951 г. был
судим по ст. 54-10, приговорен к 10 годам ИТЛ, в 1955 г. освобожден по амнистии, нигде не
работает.
Кроме вышеуказанных лиц подобрана группа проповедников значительно моложе по
возрасту, но тоже бывших в заключении: 1) Выродов А. В., рождения 1922 г., в 1951 г. судим по ст.
54-10, приговорен был к 10 годам ИТЛ, в 1955 г. освобожден по амнистии, работает на заводе
«Азовсталь» рабочим; 2) Устименко В. И., рождения 1924 г., в 1948 г. был судим по ст. 54-10,
приговорен к 10 годам ИТЛ, в 1955 г. освобожден по амнистии, нигде не работает, бродяжничает; 3)
Данилов Н. И., рождения 1918 г., в 1945 г. был судим по ст. 54-10 и приговорен к 10 годам ИТЛ, в
1955 г. освобожден по амнистии, работает в тресте «Азовстальстрой» рабочим.
Активным руководителем ХВЕ в г. Жданове является и молодой человек гр. Ципенко, один
из участников подпольного съезда пятидесятников в г. Харькове, часто разъезжал по другим
областям, как миссионер. Характерно отметить, что всех этих лиц, прибывших из мест заключения -
активных миссионеров пятидесятничества - прописали на постоянное местожительство в таком
крупном индустриальном центре, каким является г. Жданов. Целесообразно было бы тех из них,
которые продолжают свою миссионерскую незаконную деятельность, лишить права на проживание
в г. Жданове.
Пока что, из вышеуказанных крупных миссионеров пятидесятничества в г. Жданове
арестован и судим только один гр. Цыпенко - осужден на 8 лет.
Вышеуказанные лица, вернувшись по амнистии из заключения, не стали на путь честной
трудовой жизни, они не желают стать полезными членами советского общества, а продолжают, с
целью миссионерства бродить по поселкам, паразитируют, игнорируют советское законодательство
о религиозных культах. По-видимому, подобным лицам нецелесообразно давать возможность и
дальше проживать в Донбассе.
В г. Запорожье имеется до 150 человек пятидесятников; главным руководителем до его
ареста и суда (суд состоялся 3 июня 1957 г.) был Фоменко; центральное общество пятидесятников
находилось на поселке Зеленый Яр, а на поселках - Южный, Новоодиннадцатый, Правый берег,
Запорожье-Левое, больничный Городок, 6-й поселок, Хортица - были организованы филиалы
общества, которыми руководили отдельные миссионеры.
В 1956 г. гр. Фоменко, после возвращения из заключения, установил и держал тесную связь с
бывшим епископом Бидашом, а также совместно с Безуглым и Якимчуком установили связь с
приезжей из-за границы сектанткой Волосатой, через которую они получали сектантскую
литературу, а проповедник Мельник вел переписку с сектантами, проживающими в Канаде.
Пресвитер Фоменко и его группа проповедников: Ильницкий, Якимчук, Безуглый, Мельник,
Дегтярь, Кравченко и Донец не признавали советского закона об обязательной воинской повинности
и защиты отечества и они такому понятию учили своих последователей, в частности молодежь в
допризывном возрасте. В 1956 г. по их учению отказался от присяги призванный в Советскую
Армию Букреев.
На суде слесарь завода «Запорожсталъ» Мелецкий рассказал, как сектанты завербовали его
жену, а под влиянием жены и дочь -комсомолку и этим повлияли на распад советской семьи.
Фоменко и его группа вели специальную работу среди учащейся молодежи; учащиеся - дети
верующих, специально подготовлялись для работы среди школьников и в пионерлагерях. К ученице
Бараудиновой в 1956 г. почти ежедневно приходила ее соученица Михайлова в пионерлагерь и
приглашала ее вступить в секту «пятидесятников», а школьники - дети сектантов - Квитковский,
Михайлова, Попович посещали молитвенные собрания группы, которой руководил Ильницкий. На
этих собраниях ученики выступали с декламацией религиозных стихов и, зачастую, приводили с
собой на эти собрания своих одноклассников по школе.
Пятидесятнические руководители-миссионеры осуждены: Фоменко, Кравченко и Мельник на
25 лет каждый; Ильницкий, Донец и Дегтярь по 20 лет; Безуглый и Якимчук по 15 лет. Но этими
одними только административными мерами, конечно, пятидесятничества не искореним. Здесь
необходим продуманный, целый комплекс мероприятий как по линии школы, так и по линии
общественной, а главное еключить в полатвоспитательную и культурно-массовую работу клубы,
агитпункты, дома культуры, красные уголки.
По-видимому, не случайно избрана миссионерами для насаждения пятидесятничества
Крымская область. Здесь в здравницы и санатории в течение круглого года прибывает много
отдыхающих; здесь под видом туризма часто бывают разные туристы из-за границы. За последние 2-
3 года количество пятидесятнических групп в Крымской области заметно увеличилось. Если в 1955
г. этих групп было 14 с охватом верующих до 350 чел., то на 1 июля 1957 г. пятидесятнических
групп имеется 23, объединяющих свыше 800 человек. Характерной чертой в движении
пятидесятников в Крыму, является то, что их старые руководители (Вощило, Егоров, Бубенец и др.)
себя держат в тени, а выдвинули молодежь на миссионерскую деятельность. По Симферополю
«благовествует» Коркосенко, рождения 1932 г.; Пешков, рождения 1927 г.; Голышев, рождения 1925
г. По Феодосии - Вяжевич, рождения 1928 г.; по Керчи - гр. Хелик, рождения 1928 г. и т. д.
Вощило, Коркосенко, Вяжевич и Хелик систематически собирали на межрайонные
совещания молодежных проповедников, отрабатывали проповеди, тексты заявлений на открытие
молитвенных домов, обменивались «опытом работы» среди молодежи. В текущем году Коркосенко
и Вяжевича судили, первому дали 2 года, а второму 10 лет. В период проходившего судебного
заседания в г. Феодосии (судили Вяжевича) собравшиеся пятидесятники (более 100 чел.) устроили у
здания суда демонстрацию с криками: «Судят нашего Иисуса!», с плачем… Аналогичное явление
имело место и возле здания суда в г. Симферополе, когда судили проповедника Коркосенко. Это
лишний раз подтверждает, насколько обнаглели организаторы пятидесятничества.
В Днепропетровской области пятидесятников до 36 групп с охватом верующих свыше 1000
человек. Они устраивают конспиративные ночные молитвенные собрания с проведением водных
крещений, для работы среди молодежи создали молодежные музыкальные кружки, которые
выступают на вечерах молодежи и аккомпанируют при пении духовных песен и гимнов или
декламации.452
Естественно, такую деятельность «распоясавшихся» пятидесятников следовало, по мнению
Совета по делам религиозных культов и спецслужб, беспощадно пресекать.
В начале января 1957 года в Пятихатках во время заседания Совета епископов сотрудники
КГБ составили акт о нарушении законодательства, переписали имена и адреса присутствовавших
священнослужителей и предупредили о возможном аресте руководства. В скором времени А. И
Бидаш, К. С. Кружко, И. А. Левчук, B. C. Шепель и Ф. П. Кориняк были арестованы. (После
освобождения из своего первого заключения Левчук был на свободе всего лишь один месяц). 31 мая
состоялся суд. Бидаш и Кружко были осуждены на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества и поражением в правах после отбытия наказания сроком на 5 лет. Левчук - на 5 лет с
конфискацией всего имущества (какое имущество могло быть у человека, который месяц назад
пришел из тюрьмы?!) и поражением в правах сроком на 3 года. Шепеля приговорили к лишению
свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества и
поражением в правах сроком на 3 года. Пресвитер церкви в Пятихатках Кориняк Ф. П. (ему было 65
лет!) был приговорен к лишению свободы в общих местах заключения сроком на 3 года с
конфискацией всего имущества. Единственным снисхождением к его возрасту было то, что его
приговорили без последующего поражения в правах - вероятно, считали, что после освобождения
(если доживет!) дедушка будет приятно утешаться своим гражданским правом голосовать на
выборах.
Ниже приводится приговор в отношении этой группы служителей христиан евангельской
веры.
1957 года мая 31 дня судебная коллегия по уголовным делам Днепропетровского областного
суда в составе: председательствующего Бухтиярова, народных заседателей Булашевой и Бутенко,
при секретаре Демочкиной, с участием прокурора Бедрик, с участием адвокатов Паливода и Шафтан
- рассмотрела в закрытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело по обвинению:
1. Бидаш Афанасий Иванович, 1901 года рождения, украинец, беспартийный, из крестьян, по
соц. положению служащий, образование 6 классов, женатый, на иждивении имеющий жену и мать
80 лет, уроженец села Зеленое Петровского района Кировоградской области, до ареста проживал в г.
Пятихатки, ул Межевая, дом 45, Днепропетровской области, нигде не работал, судим в 1948 году по
ст. 54-10 ч. 2 и cm 54-11 УК УССР Особым совещанием к 10 годам заключения. Освобожден из мест
заключения в 1955 году по болезни; под стражей содержится с 20 января 1957 г., обвиняется по ст.
ст. 54-10 ч. 2, 54-11 и 67-1 УК УССР.
2. Левчук Иван Антонович, 1920 года рождения, беспартийный, украинец, образование
среднее, холост, последнее время нигде не работал, уроженец села Сошично Каменец-Каширского
района Волынской области, проживал по 18 декабря 1956 г. в г. Воркута Коми АССР, последнее
время без определенного местожительства, служил в Советской Армии, со слов, с 1944 по 1946 год.
Имеет награды, также со слов - медали. Судим в 1948 г. Особым совещанием по ст. 54-10 ч. 2, 54-11
и 67-1 УК УССР.
3. Кружко Кирилл Степанович, 1902 года рождения, беспартийный, образование среднее,
украинец, холост, уроженец с. Весело-Ивановка Пятихатсткого района Днепропетровской области,
проживает в г.
Синельникове, улица Амбарная, дом № 76, Днепропетровской области, нигде не работал,
ранее не судим, под стражей по настоящему делу содержится с 20 января 1957 года, обвиняется по
ст. ст. 54-10 ч. 2, 54-11, 67-1 УК УССР.
4. Кориняк Федот Петрович, 1892 года рождения, б/п, образование 2 класса, украинец, женат,
на иждивении нет никого, уроженец с. Комиссаровка Пятихатского района Днепропетровской
области, до 1951 года не работал, с 1951 г. по 1957 г. нигде не работает по болезни, проживал в г.
Пятихатки, улица Ворошиловская, дом 40 «Б», Днепропетровской области, ранее не судии, под
стражей содержится с 10 апреля 1957 г., обвиняется по ст. ст. 54-10 ч. 2, 54-11 и 64-1 УК УССР.
5. Шепель Владимир Саввич, 1917 года рождения, беспартийный, украинец, образование 4
класса, женат, на иждивении двое детей в возрасте 6 месяцев и 9 лет и родители. Последнее время с
мая-месяца 1956 года по день ареста нигде не работал. Уроженец с. Пушкаревка
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, проживал в г. Днепродзержинске по ул.
Островского № 21, кв. 1, ранее не судим, в Советской Армии с 1939 года по февраль 1942 г., затем
попал в плен и находился в лагере военнопленных в г. Берлине до 1945 года, обвиняется по ст. 54-10
ч. 2 и ст. 54-11 УК УССР. Под стражей содержится с 1 февраля 1957 г.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения подсудимых
и свидетелей, УСТАНОВИЛА:
Подсудимые Бидаш и Левчук, являясь сектантами-пятидесятниками и возвратившись из мест
заключения, общественно полезным трудом не занимались, а стали вновь на путь преступления.
Несмотря на то, что по инициативе органов Советской власти в 1945 году были приняты
меры к объединению пятидесятников с легально существующей сектой евангельских баптистов,
которые привели к подписанию между баптистами и пятидесятниками Московского соглашения,
Бидаш хотя и подписал это соглашение, но, не согласившись с легализацией своей секты вместе с
баптистами, возвратясь из мест заключения, развил большую деятельность по сколачиванию
нелегальных общин сектантов - пятидесятников в масштабе всего Советского Союза.
К этой организационной работе Бидаш привлек своего единоверца Левчука, подсудимых
Шепеля, Кориняка и Кружко, который, будучи ранее судим за подобное преступление, вновь стал на
путь преступления. Организовав вокруг себя руководящее ядро сектантов-пятидесятников в составе:
Левчук, Кружко, Шепель и Кориняк, подсудимый Бидаш в начале 1956 года стал на путь
легализации своей секты путем обращения к органам советской власти с просьбой зарегистрировать
их секту в законном порядке.
В связи с тем, что вероучение этой секты наиболее реакционно и в ряде случаев враждебно
нашему строю, в регистрации секты пятидесятников было отказано, о чем было сообщено 22 и 31
января 1956 г., 25 апреля 1956 г и И июня 1956 г. Бидашу А. И., причем его каждый раз
предупреждали органы власти прекратить нелегальную работу.
Несмотря на это, Бидаш не только не прекратил, а, наоборот, усилил свою работу по
объединению сектантских общин на территории СССР
И июне-июле 1956 г. подсудимый Бидаш создал в г Пятихатки Днепропетровской области
руководящий центр сектантского подполья пятидесятников, куда включил подсудимых Левчука,
Кружко и Шепеля и руководил этим центром до дня ареста.
В июле-месяце 1956 года этот центр нелегально выработал направление в вероучении
пятидесятников, так называемые «догматы» и принял решение о созыве 15 августа 1956 года в г.
Харькове нелегального съезда руководящего состава пятидесятников в масштабе всего Советского
Союза Для подготовки съезда Кружко и Шепель разъехались по различным краям и областям СССР,
где знакомили своих единоверцев с выработанными ими «догматами».
Состоявшийся 15 августа 1956 года в г. Харькове нелегальный съезд руководящего состава
пятидесятников, прибывших из ряда областей СССР, которым руководил подсудимый Бидаш,
наметил дальнейшие пути нелегальной деятельности сектантов, принес догматы и воззвания к
верующим, в которых предлагалось повсеместно усилить сектантскую деятельность На этом же
съезде было принято решение о создании центральной кассы по сбору средств, и кассиром был
избран подсудимый Шепель.
Поступавшие впоследствии средства в кассу Шепель расходовал по указанию Бидаша А. И.
для усиления нелегальной работы.
Обсуждая вопрос о воинской службе, съезд принял решение, противоречащее Советской
Конституции, согласно которому вопрос о службе в армии был отнесен на совесть каждого
верующего Хотя на съезде и не было открыто сказано, что пятидесятники не должны служить в
Советской Армии, однако их вероучение, согласно которому «все люди -братья», «не убей» и т д.,
приводит к тому, что рядовые члены секты пятидесятников, как-то: Завизион, Бондарь, Цаберябый,
Вязовик, Шевченко и Сухила, допрошенные в судебном заседании, отрицательно высказались по
вопросу о воинской службе.
После съезда в г. Харькове подсудимые Бидаш, Шевчук, Кружко и Шепель разъехались в
различные области нашей страны, где, выполняя намеченную цель по расширению и укреплению
сектантского подполья, организовывали и проводили нелегальные сборища пятидесятников, на
которых под прикрытием религиозных вероучений проводили антисоветскую работу, направленную
на отрыв верующих от общественной жизни, от службы в Советской Армии, создавали нелегальные
группы сектантов-пятидесятников, избирали их руководителей, призывая своих единоверцев не
посещать театров, кино и др культурно-просветительных мест.
Конкретно деятельность каждого в отдельности подсудимого выражалась в следующем.
Подсудимый Бидаш, являясь с 1924 года участником секты пятидесятников и занимая в ней
руководящее положение, возвратившись в декабре 1955 года из мест заключения, свою преступную
деятельность не бросил, а наоборот, активизировал. С этой целью он в июне-июле месяцах 1956
года, то есть после того, как Бидашу было уже известно об отказе в регистрации секты
пятидесятников, создал в г Пятихатки руководящий центр нелегального сектантского подполья
пятидесятников в масштабе Советского Союза, куда помимо него вошли подсудимые Левчук,
Кружко, Шепель.
В начале июля 1956 года этот центр выработал направление пятидесятников, то есть
догматы, и принял решение о созыве нелегального съезда в г Харькове.
Для подготовки съезда подсудимый Бидаш разослал своих единомышленников по различным
областям Советского Союза с целью ознакомления единоверцев с догматами и подбора
руководящего состава на этот съезд.
Бидаш принимал активное участие на состоявшемся в г. Харькове 15 августа 1956 года
нелегальном съезде руководителей пятидесятников, на котором присутствовали до 20
представителей из числа руководителей секты пятидесятников, прибывших из различных областей
Советского Союза Под руководством подсудимого Бидаша съезд принял решение о дальнейшем
усилении нелегальной деятельности сектантов-пятидесятников. На этом съезде были приняты
догматы и воззвание к верующим, в котором предлагалось всем верующим пятидесятникам усилить
свою деятельность Названные выше документы были тут же, в г. Харькове, Бидашем размножены и
розданы участникам съезда На съезде было принято решение о сборе денежных средств для
нелегальной сектантской деятельности и создана центральная касса, кассиром которой был избран
подсудимый Шепель.
На съезде рассматривался вопрос об отношении к военной службе, причем по предложению
подсудимого Бидаша вопрос о военной службе был отнесен на совесть каждого верующего, что
противоречит ст. cm 132, 133 Конституции СССР
Выполняя решение съезда, подсудимый Бидаш как сам лично, так и через своих
единомышленников подсудимых Шепеля, Кружко, Левчука провел большую работу по организации
нелегальных сект пятидесятников в различных областях СССР.
Так, Бидаш после съезда в Харькове посетил Московскую, Харьковскую, Киевскую,
Кировоградскую области, где под прикрытием религиозных вероучений вел антисоветскую работу.
Будучи в ноябре 1956 года в г. Кунцево Московской области, подсудимый Бидаш в момент
богослужения обратился к верующим с проповедью, в которой призывач всех верующих
благословлять своих детей никогда не брать в свои руки оружия, не ходить в кино, театры, не
слушать радио, не смотреть телевизионные передачи.
Бидаш в судебном заседании объяснял, что он ничего антисоветского там не говорил, однако
его объяснения опровергаются показаниями свидетеля Жуковой.
С целью активизации сектантского подполья Бидаш возвел в сан епископа подсудимых
Левчука, Кружко, Белых, Формузала, Бернацкого, в благовестники - Шепеля и других, в пресвитеры
- Егорова, Кориняка, Мисюру и других, тем самым количественно увеличил руководящий состав
сектантского подполья пятидесятников.
Подсудимый Бидаш совместно с другими членами центра, как-то: Кружко, Левчук, Кориняк,
принимали меры к вовлечению в свою секту новых верующих, причем ими вовлекались в их секту
дети школьного возраста.
Так, например, на проводившихся в 1956 году в г. Пятихатки нелегальных собраниях
пятидесятников, где присутствовали Бидаш, Левчук и Кружко, два последних, то есть Левчук и
Кружко, проводили активную работу по вербовке в свою секту детей школьного возраста, которым
разъясняли, что они не должны принимать никакого участия в общественной жизни школы, не
должны быть пионерами и не должны носить пионерские галстуки. Этим же детям было
предложено не посещать кино, театров и не участвовать в школьной самодеятельности.
Так, ими были вовлечены в секту пятидесятников школьники: Ковтун В. А., Давыдова В. И.,
Поддубная Л. И., Перекопская Г. Ф., Моцная Г. Д., Поддубная Н. Я.
В результате этой деятельности две эти школьницы - Перекопская и Моцная -прекратили
всякую общественную работу в школе, выйти из пионерской организагщи, не стали носить
галстуков, посещать кино и театр.
Бидаш в этой части себя виновным не признак, однако изобличается показаниями свидетелей
Ковтун и Давыдовой, а также других, которые подтвердили, что в момент посещения собрания
пятидесятников там были Бидаш, Кружко, Левчук и что непосредственно Левчук заявил им, чтобы
они оторвались от общественной работы в школе, от пионерской организации, не насилии галстуков
и не посещали кино и театры.
Помимо этого, Бидаш хранил у себя на квартире рукописи антисоветского содержания.
Так, при обыске на квартире Бпдаша были обнаружены рукописи «Вероучение церкви
христиан веры евангельской» на 18 листах (см. л д. 98, том 6) и другие религиозные документы,
которые по заключению экспертизы л. д. 93-94, т. 6, л. д. 101-105, т. 6 и по заключению экспертизы
в судебном заседании могут быть легко применены для антисоветской пропаганды и агитации.
Помимо этого, рукописи «Вероучение церкви христиан веры евангельской» на л. д. 98 тома 6 в
вопросе об отношении к государству и политике прямо сказано, что вопрос о военной службе в
армии следует отнести на совесть каждого верующего, хотя подсудимый Бидаш и пытался в
судебном заседании опровергать такое отношение их единоверцев к военной службе, однако он не
отрицал того, что указанное выше вероучение составлено им лично.
Бидаш распространял обращение к пятидесятникам том 6 л. д. 111, которое по заключению
экспертизы л. д. 101-105, т.6 и экспертизы в судебном заседании носит явно антисоветский характер.
Подсудимый Бидаш как руководитель секты пятидесятников неоднократно предупреждался
органами советской власти о необходимости прекратить нелегальную работу, однако выводов для
себя не сделал и продолжал свою враждебную для нашего государства работу.
Подсудимый Левчук, являясь с малых лет участником религиозной секты пятидесятников и
занимая в ней руководящую роль - положение епископа, возвратившись из мест заключения, к
общественно полезному труду не приобщился, а вновь возобновил свою нелегальную деятельность
по созданию и организационному управлению на территории СССР нелегального антисоветского
подполья сектантов-пятидесятников.
В связи с этим он установил связь со своими единомышленниками, вошел в созданный
Бидашем руководящий центр сектантского подполья.
Левчук совместно с Бидашем, Кружко и Шепелем в начале июля 1956 года в г. Пятихатки
принял активное участие в выработке догматов и принятии решения о созыве нелегального съезда в
г. Харькове. По указанию Бидаша Левчук выехал в Киевскую, Ровенскую, Волынскую области, где
знакомил своих единоверцев с выработанными догматами, занимался подбором руководящего
состава пятидесятников на Харьковский съезд.
На состоявшемся в г. Харькове 15 августа 1956 года нелегальном съезде руководящего
состава пятидесятников принял активное участие в выработке путей дальнейшей нелегальной
деятельности сектантского подполья пятидесятников, в принятии догматов, обращении к
единоверцам, в котором, в частности, предлагалось всем верующим пятидесятникам повсеместно
возобновлять нелегальную работу.
Тут оке, на съезде, предложил создать центральную кассу, кассиром которой был избран
подсудимый Шепель.
При рассмотрении съездом вопроса о воинской повинности согласился, что этот вопрос
должен быть отнесен на совесть каждого верующего. В результате чего рядовые члены секты
пятидесятников, допрошенные в суде в качестве свидетелей, подтвердили, что они по своему
религиозному убеждению в армии служить не могут и оружия в руки не возьмут.
После съезда в г. Харькове Левчук вместе с другими принял участие в размножении
документов, принятых съездом.
С целью расширения и организационного укрепления сектантского подполья выехал в ряд
областей, как, например, в Киевскую, Харьковскую, Московскую, Днепропетровскую, Ровенскую,
Волынскую, где организовывал и проводил нелегальные собрания своих единоверцев, на которых
под прикрытием религиозных обрядов проводил антисоветскую работу, направленную на отрыв
верующих от участия в общественной жизни.
Левчук проводил работу по вовлечению в секту пятидесятников новых лиц, в том числе и
молодежи школьного возраста.
Так, в октябре 1956 года в г. Харькове, в ноябре 1956 г. на ст. Соколовская Московской
области совершил над группой лиц так называемое «водное крещение».
Будучи в г. Пятихатки, подсудимый Левчук также вовлекал детей-школьников в свою секту.
Так, на нелегальных собраниях в 1956 году в г. Пятихатки Левчук вовлек в свою секту
школьников в возрасте 11-15 лет: Ковтун, Давидову, Поддубного, Перепонского и других, которым
предлагал посещать их собрания, но с условием, чтобы они вышли из пионерской организации, не
носили пионерских галстуков, не посещали кино, театров и не участвовали в общественной жизни
школы.
Факт вербовки школьников в свою секту Левчук отрицает, однако изобличается показаниями
свидетелей Ковтун, Давидовой и других.
Вовлеченной в секту пятидесятников школьнице Перекопской Тамаре подсудимый Левчук
дач задание вовлекать в их секту других детей-школьников, что Перекопская и делала.
Подсудимый Левчук неоднократно предупреждался органами советской власти о
прекращении его нелегальной антисоветской работы, однако Левчук этой работы не прекратил, а
наоборот, усиливал свою деятельность.
Левчук распространял обращение к пятидесятникам (т. 6 л. д. 11), которое по заключению
экспертизы на предварительном следствии (т. 6 л. д. 101-105) и в судебном заседании является
антисоветского характера. Подсудимый Шепель B. C., являясь участником нелегальной религиозной
секты пятидесятников и занимая в ней руководящее положение, в мае-месяце 1956 года установич
связь с подсудимым Бидашем, вошел в состав руководящего центра сектантов-пятидесятников,
возглавляемого подсудимым Бидашем и активизировал свою нелегальную деятельность.
Возглавляя нелегальную сектантскую деятельность в г. Днепродзержинске, Шепель в начале
июля 1956 года, вместе с Бидашем, Левчуком и Кружко принял активное участие в выработке в г.
Пятихатки догматов и принятии решения о созыве в г. Харькове нелегального съезда руководящего
состава секты пятидесятников в масштабе Советского Союза.
Для подготовки съезда Шепель посетил город Харьков, где ознакомил своих единоверцев с
выработанными догматами, занимался подбором руководящего состава пятидесятников на этот
съезд и сам лично подготовил помещение для проведения нелегального съезда.
На состоявшемся 15 августа в г. Харькове нелегальном съезде сектантов- пятидесятников
подсудимый Шепель принял активное участие в выработке дальнейших путей нелегальной
деятельности их секты, в принятии съездом догматов и обращения ко всем их единоверцам, в
которых они призывались усилить повсеместно свою сектантскую деятельность.
На этом же съезде Шепель был избран кассиром центральной кассы и исполнял функции
кассира, расходовал деньги по указанию подсудимого Бидаша.
В нарушение cm. cm.132, 133 Конституции СССР подсудимый Шепель вместе со своими
единомышленниками согласился, что вопрос о воинской повинности должен быть отнесен на
совесть каждого верующего, что в действительности привело к тому, что рядовые члены секты
пятидесятников, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что они по своему религиозному
убеждению в армии служить не будут и с оружием в руках защищать Родину также не намерены.
После съезда в целях расширения и организационного укрепления сектантского подполья на
протяжении октября и декабря 1956 года подсудимый Шепель посетил ряд городов, как-то: Нальчик,
Баку, Тбилиси, Черкесск и другие, где организовывал и проводил нелегальные собрания своих
единоверцев, на которых призывал их к активизации своей деятельности, создавал сектантские
нелегальные группы и избирал их руководителей.
Помимо этого, подсудимый Шепель хранил у себя литературу антисоветского содержания.
Так, при обыске у него на квартире были изъяты книга «Армагеддон» и журнал «Свет к
просвещению» (т. 6 л. д. 88), которые по заключению экспертизы на предварительном следствии и в
судебном заседании являются явно антисоветского содержания.
Подсудимый Шепель неоднократно предупреждался органами советской власти о
необходимости прекратить свою преступную деятельность, однако этого не сделал и продолжал
свою враждебную деятельность (см. акт т. 6 л. д. 26-81 и справки т. 6 л. д. 140).
Подсудимый Кружко КС, являясь участником нелегальной религиозной секты
пятидесятников, занимая в ней руководящее положение, возвратившись из мест заключения, к
общественно полезному труду не приобщился, а вновь возобновил свою нелегальную работу по
созданию и организационному укреплению на территории СССР нелегального антисоветского
религиозного подполья сектантов-пятидесятников.
С этой целью Кружко установил связь со своими единомышленниками и вошел в состав
созданного Бидашем А. И. руководящего центра секты пятидесятников.
В начале июля 1956 года в г. Пятихатки подсудимый Кружко совместно с Бидашем,
Левчуком и Шепелем принял участие в выработке догматов и в принятии решения о созыве в г.
Харькове нелегального съезда руководящего состава пятидесятников Для подготовки съезда
подсудимый Кружко посетил целый ряд городов Запорожской, Ростовской областей и городов
Ставропольского края и Кавказа, где ознакомил единомышленников с выработанными догматами и
занимался подбором руководящего состава пятидесятников на съезд в г. Харьков.
Кружко принял активное участие в проведении 15 августа 1956 г. в г. Харькове съезда и
голосовал за принятие решений съезда, согласно которым предлагалось всем верующим
пятидесятникам усилить свою нелегальную работу.
Кружко поддерживал решение съезда по вопросу воинской повинности, согласно которому
этот вопрос был отнесен на совесть каждого верующего. Такое решение вопроса о воинской
повинности привело на деле к тому, что рядовые члены секты пятидесятников, допрошенные в суде
в качестве свидетелей, заявили, что по своим религиозным убеждениям они в армии служить не
будут и оружия в руки не возьмут.
Реализуя решение съезда, подсудимый Кружко посетил ряд областей Советского Союза, в
том числе Днепропетровскую, Харьковскую, Крымскую, Запорожскую, Ростовскую,
Кировоградскую, Минскую, Ставропольский край, Кавказ, где организовывал и проводил
нелегальные собрания пятидесятников, на которых под прикрытием религиозного вероучения
проводил антисоветскую работу, направленную на отрыв верующих от какого бы то ни было
участия в общественной жизни страны.
Кружко проводил активную работу по вовлечению в сектантское подполье новых лиц, в том
числе молодежи школьного возраста Так, на проводившихся в 1956 г. в г. Пятихатки нелегальных
собраниях пятидесятников Кружко совместно с другими руководителями центра сектантского
подполья вовлекал в секту школьников 10-14-летнего возраста, в том числе Поддубную Л., Моцную
Г., Поддубную Н. и других, которых затем Левчук обрабатывал в антисоветском духе, предлагая не
носить пионерских галстуков, не ходить в кино, театры и не участвовать в общественной жизни
школы.
В этой части Кружко своей вины не признает, однако изобличается показаниями свидетелей
Поддубного Л. И., Моцной Г. Д. и других.
Кружко неоднократно предупреждался органами советской власти о прекращении своей
нелегальной деятельности, однако продолжал организовывать нелегальные собрания
пятидесятников (см. акты т. 6 л. д. 31-34, 73-76).
Подсудимый Кориняк Ф. П., являясь с 1924 года участником нелегальной секты
пятидесятников и занимая в ней руководящее положение, в декабре 1955 года установил связь с
руководителями сектантского подполья пятидесятников подсудимыми Бидашем, Шепелем, Кружко
и Левчуком.
Установив связь со своими единомышленниками и возглавляя сектантское подполье в г.
Пятихатки, подсудимый Кориняк усилил свою нелегальную работу по организационному
укреплению секты пятидесятников.
Начиная с весны 1956 года, Кориняк как руководитель нелегального сектантского подполья в
г. Пятихатки, несмотря на запрещение органов советской власти, систематически организовывал и
проводил сборища среди своих единоверцев, где под прикрытием религиозного вероучения
проводил антисоветскую работу, направленную на отрыв верующих от участия в общественной
жизни.
Кориняк проводил активную работу по вовлечению в сектантское подполье новых лиц. Так,
им летом 1956 года в г. Пятихатки было проведено водное крещение граждан: Доброгорского,
Михайлюк Н. М., Михайлюк О. М. и других.
На проводимых им в 1956 г. собраниях единоверцев в г. Пятихатки руководителями
сектантского центра пятидесятников Кружко, Левчуком проводилась работа по вовлечению в
нелегальную секту пятидесятников школьников в возрасте 10-14 лет, с которыми Левчук проводил
антисоветскую работу, предлагая им не быть пионерами, не носить галстуков, не посещать кино и
театров и не участвовать в общественной жизни школы.
Для разжигания среди верующих религиозного фанатизма Кориняк летом 1956 года в г.
Пятихатки принял участие в инсценировании так называемого «исцеления» якобы больных ног
подсудимого Бидаша.
Кориняк полностью согласился с решениями Харьковского съезда пятидесятников, в том
числе и по вопросу о воинской повинности.
Кроме того, Кориняк хранил у себя дома рукописи стихотворения, которые по заключению
экспертизы (т. 6 л. д. 101-105), могут быть легко использованы для антисоветской пропаганды и
агитации.
Подсудимый Кориняк, признавая себя частично виновным, отрицает свое участие в вербовке
в их секту школьников и обработке их в антисоветском духе, однако изобличается показаниями
свидетелей Ковтун, Давидовой, Моцной и других, которые подтвердили, что их действительно
вовлекали в секту «пятидесятников» в г. Пятихатки.
Кориняк, являясь руководителем сектантов-пятидесятников в г. Пятихатки и присутствуя на
каждом собрании верующих, безусловно, видел на собраниях детей, знал о вовлечении их в секту,
этому не противодействовал, а, наоборот, поощрял. Из справки по л. д. 153, т. 6 видно, что Кориняк
проводил работу по вовлечению в секту пятидесятников школьников.
Подведя итоги всему изложенному выше, следует сказать, что Бидаш, Левчук, Кружко,
Шепель, Кориняк, являясь руководителями секты пятидесятников, проводили антисоветскую
работу, которая выражалась в попытке оторвать массы верующих от общественной жизни страны и
в поощрении своих единоверцев к отказу от службы в Советской Армии и ношения оружия.
Хотя все они категорически отрицают указанное обвинение, однако их вина доказана тем,
что они, являясь организаторами секты пятидесятников и их идейными руководителями, все оке
провели эту работу, в результате чего рядовые члены секты категорически заявляют, что они
никогда оружия в руки не возьмут и служить в Советской Армии не намерены.
Их преступная деятельность в отношении вовлечения в секту школьников подтверждается
показаниями свидетелей Ковтун, Давидовой, Перекопской, Мощой и других.
О результатах их преступной деятельности среди детей свидетельствуют справки по л. д.
146, 147, 148, 149 и 150, т.6, из коих видно, что ученики школ Михайлюк Л., Павлова Р.,
Перекопская В., Перекопская Т., будучи вовлечены в секту, не состоят в пионерских и
комсомольских организациях, не носят галстуков, не посещают кино и театры и не принимают
никакого участия в общественной жизни школьного коллектива.
Органами следствия Бидашу, Левчуку, Кружко и Кориняку предъявлено обвинение по части
2 ст. 54-10 и ст. 54-11 УК УССР, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании в той
мере, как это изложено в приговоре.
Им же предъявлено обвинение по ст. 67-1 УК УССР, которое подлежит исключению из
приговора, так как их действия по вовлечению детей в секту образуют состав преступления,
предусмотренного ст. 54-11 УК УССР, поэтому квалифицировать их действия еще и по ст. 67 УК
УССР нет надобности.
В отношении Шепеля обвинение доказано по ст. 54-10 ч. 2 и 54-11 УК УССР.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 296, 297 УПК УССР, судебная
коллегия ПРИГОВОРИЛА:
Бидаша Афанасия Ивановича, 1901 года рождения, и Кружко Кирилла Степановича, 1902
года рождения, по ст. 54-11 и ч. 2 ст. 54-10 УК УССР по совокупности содеянного в соответствии со
ст. 54-10 УК УССР подвергнуть каждого лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет с конфискацией
всего имущества и поражением в правах после отбытия наказания по пунктам «а», «б», «в» ст. 29
УК УССР каждого сроком на 5 лет.
Левчука Ивана Антоновича, 1920 года рождения, по cm cm. 54-10 ч. 2 и 54-11 УК УССР по
совокупности содеянного в соответствии со ст. 45 УК УССР подвергнуть лишению свободы в
исправительно-трудовых лагерях сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества и поражением в
правах по пункту «а» ст. 29 УК УССР сроком на 3 года.
Шепеля Владимира Саввича, 1917 года рождения, по ст. ст. 54-10 ч. 2 и 54-11 УК УССР по
совокупности содеянного в соответствии со ст. 45 УК УССР подвергнуть лишению свободы в
исправительно-трудовых лагерях сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества и поражением в
правах по пунктам «а», «б» ст. 29 УК УССР сроком на 3 года.
Кориняка Федота Петровича, 1892 года рождения, по ст. ст. 54-10 ч. 2, 54-11 УК УССР по
совокупности содеянного с применением ст. 45 УК УССР подвергнуть лишению свободы в общих
местах заключения сроком на 3 года без поражения в правах, с конфискацией всего имущества.
Меру пресечения Бидашу, Кружко, Левчуку, Кориняку и Шепелю оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять: Бидашу, Кружко - с 20 января 1957 г., в отношении
Левчука - с 21 января 1957 г., в отношении Кориняка - с 10 апреля 1957 и в отношении Шепеля - с 1
февраля 1957 г.
Взыскать с осужденного Кориняка Ф. П. в пользу юрконсультации Красногвардейского
района г. Днепропетровска за выступление адвоката Шафтан 1200 рублей.
Взыскать с осужденных Кружко К. Е. и Левчука И. А. в пользу ЮК Кировского района г.
Днепропетровска за выступление адвоката по 800 рублей с каждого. Деньги в сумме 600 рублей,
находящиеся на хранении по квитанции № 13276 от 22 января 1957 года, передать ЮК Кировского
района г. Днепропетровска в счет взысканных с Левчука 800 рублей за выступление адвоката, часы
ручные, изъятые у Левчука и сданные на хранение по квитанции № 132705 от 22 января 1957 г.,
реализовать и 200 рублей передать в ЮК Кировского района г. Днепропетровска, а остальные, если
есть таковые, будут подлежать конфискации.
Изъятые у Кружко деньги в сумме 125 рублей 50 коп. и хранящиеся по квитанции № 132706
от 23 января 1957 года передать ЮК Кировского района г. Днепропетровска в счет взысканных с
Кружко за выступление адвоката 800 рублей.
Часы, хранящиеся по квитанции № 132707 от 23 января 1957 года, реализовать и деньги
передать ЮК Кировского района г. Днепропетровска.
Остальные вещественные доказательства по делу хранить при деле.
Взыскать с осужденных Бидаша, Левчука, Кружко, Кориняка и Шепеля в доход государства
судебные расходы в сумме 738 рублей солидарно.
Приговор может быть обжалован в течение 5 дней с момента вручения копии в Верховный
суд УССР через Днепропетровский областной суд. 453
Через несколько дней после суда Вильховый сообщил об этом приговоре в Москву, где за
всем этим зорко наблюдали. Вскоре председатель Совета Пузин срочно указывал Вильховому своим
письмом № 3-39с так:
Доведите до сведения всех уполномоченных Совета при облисполкомах о судебном
процессе, состоявшемся в Днепропетровске, над руководителями нелегального центра ХВЕ
(пятидесятников) -Бидашем, Кружко, Левчук, Шепелем и Кориняком. Обяжите уполномоченных
проследить, какую реакцию вызовет судебный приговор в отношении названных лиц в составе
незарегистрированных групп пятидесятников так же, как и в зарегистрированных обществах
евангельских христиан-баптистов, в особенности в тех, которые пополнились пятидесятниками за
счет объединения.
Одновременно обяжите уполномоченных умело и тактично использовать данные
обстоятельства для дальнейшей локализации и недопущения активности пятидесятников. 454
Какая была реакция пятидесятников? Вот дословно выдержка из очередного донесения
Вильхового.
После ареста бывшего епископа Бидаша и других руководителей пятидесятники начали
менять тактику. Если раньше большинство групп пятидесятников усиленно добивались
самостоятельной регистрации их обществ и открыто проводили свою работу, то в настоящее время
преобладающее большинство религиозных групп этой секты перешли на нелегальную деятельность.
Разбившись на более мелкие группы, продолжают действовать в подполье. В некоторых областях
(Крымская, Винницкая, Житомирская, Днепропетровская и др.) руководители пятидесятников,
игнорируя советское законодательство о культах, стремятся усилить свою пропаганду и возобновить
недозволенные советским законодательством о культах формы религиозной деятельности, заявляя:
- Церковь отделена от государства, а поэтому не мешайтесь в нашу деятельность… Мы уже
страдали за Иисуса и готовы снова пойти за него на каторгу…
Все это говорит о том, что в местах дислоцирования религиозных групп пятидесятников еще
слабо поставлена политвоспитательная и культурно-массовая работа. Во многих местах местные
органы власти не принимают почти никаких мер к пресечению незаконной деятельности
перерегистрируемых культов.
Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при исполкоме Кировоградского
облсовета депутатов трудящихся в своей информации от 11 мая 1957г. отмечает:
«Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 г. «Об ошибках в проведении научно-
атеистической пропаганды среди населения» многие руководители пятидесятников поняли, что
теперь, дескать, нам можно собираться свободно и можно даже не регистрироваться в органах
соввласти, и они, действительно, так и действовали. Собирались на молитвенные собрания,
выполняли все обряды свободно, и никто из местных властей им не препятствовал, никаких
ограничений не делал, и даже никто из местных властей не спрашивал руководителей, а есть ли у
них документы на право деятельности».
Из вышеприведенного видно, что некоторые руководители районов неправильно поняли
Постановление ЦК КПСС от 10 ноября 1954 г. и самоустранились от должной работы. Безусловно,
это положение использовали сектанты для оживления своей деятельности.
О том, как реагируют сектанты… свидетельствует одно из заявлений группы пятидесятников
села Юлинец Лановецкого района Тернопольской области, которое было направлено на имя
товарища Н. С. Хрущева:
«Мы, колхозники села Юлинец - по вероисповеданию евангельские христиане святой
пятидесятницы, в количестве 70 человек просим, дайте нам наставление. Мы ваше, уважаемый
Секретарь т. Хрущев, постановление от 10 ноября 1954 г. читали. За это мы Вас благодарим. Но это
постановление не исполняют местные органы власти. Они говорят, что мы есть подпольные
бандеровцы, и нас на страницах районной прессы критикуют, насмешки строят. И истинно оно есть
так, как Вы писали: вместо кропотливой и систематической работы на селе они занимаются
анекдотами и баснями…». 455
Воистину трудно было приспособиться к противоречивым указаниям и постановлениям
партии и правительства не то что простым верующим людям, но и многим советским
руководителям. И то, что «оттепель» закончилась, тоже не все поняли сразу. Многим пришлось
объяснять.
Тяжело больного Бидаша освободили из мордовских лагерей только 20 января 1967 года.
После его ареста В. И. Белых находился в Винницкой области и продолжал работу по устройству
церквей области. 1 ноября 1958 года В. И. Белых был арестован и после суда в Черкассах 5 мая 1959
года отправлен в Воркуту, а некоторое время спустя - в те же мордовские лагеря.
Вот приговор по делу Виктора Белых и его друзей.
1959 года мая 5 дня судебная коллегия по уголовным делам Черкасского областного суда в
составе: председательствующего Тетери, народных заседателей Хоменко и Есиповой, при секретаре
Соколовой, с участием прокурора Дубового и адвокатов Лелека и Мохон рассмотрела в закрытом
судебном заседании в городе Черкассы криминальное дело по обвинению:
Белых Виктора Ивановича, 1925 года рождения, уроженца и жителя села Золотоноша
Черкасской области, украинца, беспартийного, женатого, образование 10 классов, до ареста работал
электромонтером Золотоноского птицекомбината, судимого в 1948 году по ст. ст. 54-10 ч. 2, 54-11
УК УССР к заключению в исправительно-трудовых колониях сроком на 8 лет, наказание отбыл;
Агафоновой Александры Васильевны, 1920 года рождения, уроженки села Иткарка
Аткарского района Саратовской области, россиянки, незамужней, выходки из крестьян-бедняков,
служащей, со средним образованием, жительницы г. Смела, Черкасской области, до ареста работала
лаборантом в больнице ст. Шевченко, со слов несудимая;
Москаленко Семена Гнатовича, 1905 года рождения, уроженца и жителя села Михайловка
Каневского р-на Черкасской области, украинца, малограмотного, женатого, выходца из крестьян-
бедняков, без особых занятий, со слов несудимый;
Москаленко Андрея Семеновича, 1928 года рождения, уроженца села Михайловка, жителя
села Хмельна Каневского района Черкасской области, украинца, беспартийного, женатого,
малограмотного, выходца из крестьян-бедняков, со слов несудимого; которые обвиняются:
Белых - по ст. ст. 6 ч. 2, 9 Закона «Про уголовную ответственность за государственные
преступления» и Агафонова, Москаленко С. и Москаленко А. - по ст. ст. 7 ч. 1 и 9 этого же закона.
Материалами предыдущего и судебного следствия, путем опроса подсудимых и свидетелей
по делу - судебная коллегия областного суда УСТАНОВИЛА:
На протяжении длительного времени в отдельных районах Черкасской области действовала
враждебная подпольная секта христиан веры евангельской - пятидесятников, которую возглавлял
епископ - подсудимый по этому делу Белых. Подсудимые Белых, Москаленко Семен, Агафонова и
Москаленко Андрей систематически проводили подпольную враждебную деятельность против
мероприятий Советского государства: проводили активные меры для расширения и
организационного укрепления на территории Советского Союза сектантского подполья
пятидесятников, на основании религиозных убеждений проводили среди населения враждебную
антисоветскую агитацию, занимались вербовкой в сектантское подполье новых членов секты,
изготавливали, хранили и распространяли литературу антисоветского содержания и систематически
проводили нелегальные сборища и т. д.
Как установлено материалами предварительного и судебного следствия, практическая
преступно-враждебная деятельность каждого из подсудимых представлена вот в чем:
1. Подсудимый Белых после отбытия срока уголовного наказания в мае м-це 1955 года
за сектантскую антисоветскую деятельность снова возобновил свою подпольную работу по
организации и укреплению на территории Советского Союза запрещенной секты христиан веры
евангельской - пятидесятников.
До мая-месяца 1956 года Белых руководил и возглавлял секту пятидесятников в городе Инте
Коми АССР, где занимался организационными вопросами и втягивал в секту новых членов.
В августе-месяце 1956 году Белых выехал из Коми АССР и до дня ареста занимался
организацией сектантского подполья, для этого выезжал в Молдавскую ССР, Киевскую,
Саратовскую, Московскую и другие области Советского Союза, где проводил нелегальные сборища
сектантов и вербовку новых членов секты.
В ноябре месяце 1956 года по распоряжению Белых подсудимый по этому делу Москаленко
Семен созвал подпольное сборище сектантов в селе Михайловка Каневского района, где выступал
Белых, и призвал сектантов к организационному укреплению и конспиративным действиям
сектантского подполья.
В этом же ноябре м-це 1956 года Белых в городе Черновцах осужденным по другому делу
Бидашем был назначен епископом секты, тогда в городе Львове написали основы вероучения, так
называемые «догматы», в которых запрещается сектантам принимать участие в политической и
общественной жизни Советского государства, служить в Советской Армии и защищать Советскую
землю с оружием в случае нападения врагов. После этого оставленные «помогать» учились под
руководством Белых на подпольных сборищах сектантов в городах Львове, Черновцах, в Пятихатках
и в других областях СССР, где были даны указания по организационному объединению и по самой
враждебной деятельности сектантского подполья.
В конце января-месяца 1957 года Белых написал и отправил по адресу руководителей сект в
Саратове и другие области пять писем враждебно-клеветнического содержания на органы Советской
власти и предложил 15-17 марта 1957 года провести в сектах пост и молитвы «о предоставлении
верующим свободы» и освобождении из колоний заключенных Бидаша и других руководителей
секты пятидесятников.
В 1955-1958 гг. подсудимый Белых систематически писал песни и стихи антисоветского
сектантского содержания, которые хранил и распространял среди сектантов. С помощью
подсудимой по этому делу Агафоновой вручались эти враждебные песни и стихи руководителям
сект Чевелию, Собко и другим, которые учились на нелегальных сборищах.
В 1957 году Белых, установив связь с сектанткой Голосинской, завербовал вею семью в
секту, даже 14-летнюю Веру Голосинскую и Марюхеню Александру, над которыми провел «водное
крещение» и которым давал читать свои антисоветские сектантские рукописи, как песни и стихи
«Соловьиное гнездо» и т. д., впоследствии этой враждебной работы ученица седьмого класса
Голосинская Валентина отказалась в школе петь советский гимн, а Голосинский Людвиг отказался
брать оружие, будучи в Советской Армии.
Белых как епископ назначил большое количество руководителей сектантского подполья и
дал указания, чтоб сектанты не посещали советских театров, клубов и других культурно-
просветительских учреждений. Для этого назначил дьяконами: в г. Золотоноша - Собко Д. Р., в
Каневском районе - Мазуловского, в г. Киеве - Давиденко, Иванова, в г. Обухове - Тыльного М. Н. и
др.
Подсудимый Белых в феврале-апреле 1957 года, разъезжая по городам и селам Винницкой
области, организовывал и проводил нелегальные сборища сектантов-пятидесятников, в селе Пилява
назначил пресвитером Проценко Д. И, в селе Заруднивы назначил пресвитером Лободзинского СИ.
В сентябре-месяце 1957 года Белых выехал в г. Инту Коми АССР, где проводил подпольные
сборища и назначил пресвитером Южакова Ивана и Егоренкова Павла.
В январе-месяце 1957 года Белых убеждал жительницу села Поляны Черкасского района гр.
Кисленко Зинаиду не посещать сельский клуб, а в присутствии гражданина г Черкассы Дженжерухи
выражал враждебные клеветнические взгляды на советскую действительность. Все
вышеперечисленные преступно-враждебные действия подсудимого Белых нашли полное
утверждение в материалах предыдущего и судебного следствия: показаниями свидетелей по делу,
частичным признанием подсудимого, вещественными доказательствами и выводами экспертизы.
Таким образом, предоставленное обвинение подсудимого Белых по ст. ст. 7 ч. 2 и 9 Закона
«Об уголовной ответственности за государственные преступления» судебная коллегия считает
доказанным.
2 Подсудимая Агафонова Ачександра Васильевна, начиная с 1947 года и до дня ареста,
являлась активным участником подпольной секты пятидесятников, где на основании религиозных
убеждений систематически проводила антисоветскую агитацию Так, в 1955 году Агафонова
убеждала гр-на г. Смелы Гречко оставить ряды комсомола и вступить в секту пятидесятников и что
последний болеет лишь потому, что он в комсомоле.
На протяжении 1957-59 гг. в присутствии гр-н г. Смелы Бронниковой, Антонович и других
выражала клеветнические враждебные выдумки на советскую действительность. Изготавливала,
сохраняла и распространяла рукописи антисоветского сектантского содержания, дискредитируя
советский и общественный лад и выполняя указания подсудимого Белых, передавала для изучения
сектантам рукописи антисоветского содержания, как-то: «Соловьиное гнездо» и «Об устали в пути».
Поддерживая тесную связь с подсудимым Белых, установив связь с членами сектантской
группы Голосинских, принимала участие в проведении подпольных сборищ, а в 1958 году написала
письмо военнослужащему Голосинскому Людвигу, который после получения этого письма
отказался брать оружие в руки и служить в Советской Армии, за что последний осужден.
Предъявленное обвинение подсудимой Агафоновой по ст. ст. 7 ч. 1,9 Закона «О
криминальной ответственности за государственные преступления» вполне доказано свидетельскими
показаниями и частичным признанием подсудимой.
3. Подсудимый Москаленко Семен Гнатович, являясь кадровым сектантским проповедником,
а в 1957 году - руководителем сектантского подполья пятидесятников в с. Михайловка Каневского
района, на основании религиозных убеждений занимался антисоветской деятельностью.
На протяжении 1956-1958 гг. систематически организовывай и проводил нелегальные
сборища сектантов, на которых призывал сектантов уклоняться от службы в Советской Армии и не
брать оружие в руки в случае нападения врагов на Советскую землю. Исполняя указания
подсудимого по делу Белых, Москаленко призывач сектантов к организационному укреплению и
соответствующей конспирации деятельности сектантского подполья В 1958 году в разное время
вместе с подсудимым по делу Москаленко Андреем пытачись втянуть в секту пятидесятников
комсомолку Нездолий Галину, которую подстрекали выйти из комсомола, также занимачся
вербовкой новых членов секты, где с этой целью в 1957 году провел «водное крещение» над Нуш
Марией и Орбинской.
На протяжении 1957-1958 гг. занимался изготовлением рукописей антисоветского
содержания и распространял такие среди сектантского подполья.
4. Подсудимый Москаленко Андрей Семенович, начиная с 1945 года и до дня ареста,
является активным участником подпольной секты пятидесятников.
В декабре м-це 1948 года, будучи призванным в ряды Советской Армии, в январе м-це 1949
года на основании религиозных убеждений дезертировал из армии и до мая м-ца 1956 года
находился на нелегальном положении. В 1949-1957 гг. занимался изготовлением рукописей
антисоветского содержания, которые во время обыска в его хозяйстве были найдены и
конфискованы.
В декабре м-це 1957 года Москаленко, будучи вызванным в Каневский райвоенкомат,
собственноручно написал заявление, что служить в Советской Армии и брать оружие в руки в
категорической форме отказывается, и не один раз на подпольных сборищах сектантов говорил речь
по этому поводу.
С целью привлечения в секту пятидесятников проводил враждебную работу над
комсомолкой Нездолий, которую, по сути, заставлял оставить ряды комсомола и вступить в
сектантское подполье.
Подсудимые Москаленко С. и Москаленко А. неоднократно предупреждались органами
советской власти про оставление сектантского подполья, но последние, наоборот, активизировали
эту враждебную работу. Предъявленное обвинение подсудимым Москаленко Семену и Москаленко
Андрею по ст. ст. 7 ч. 1 и 9 Закона «Об уголовной ответственности за государственные
преступления» нашло свое полное утверждение в материалах предварительного и судебного
следствия: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, выводом экспертизы и
частичным признанием последних.
Итак, судебная коллегия, обдумав все обстоятельства дела, оценив собранные доказательства
по делу в их совокупности и имея в виду, что подсудимые по этому делу совершили чрезмерно
тяжкое преступление против государства и советского народа, потому, подходя к избиранию меры
уголовного наказания, судебная коллегия считает необходимым выбрать такое, которое бы
соответствовало тяжести совершенных преступлений и особам подсудимых.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 ч. 3, 308, 314 УПК и 42,
43 УК УССР, судебная коллегия областного суда ПРИГОВОРИЛА:
Белых Виктора Ивановича, 1925 года рождения, признать виновным по ст. ст. 7 ч. 2 и 9
Закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и осудить его к лишению
свободы в исправительно-трудовых колониях сроком на 10 (десять) лет и в силу ст. 21 основ
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик после отбытия основной меры
наказания с последующей ссылкой в отдаленные районы Советского Союза сроком на 5 (пять) лет.
Агафонову Александру Васильевну, 1920 года рождения, и Москаленко Андрея Семеновича,
1928 года рождения, признать виновными по ст. ст. 7 ч. 1 и 9 Закона «Об уголовной
ответственности за государственные преступления» и осудить их к лишению свободы в
исправительно-трудовых колониях сроком на 6 (шесть) лет каждого.
Москаленко Семена Гнатовича, 1905 года рождения, признать виновным по ст. ст. 7 ч. 1 и 9
Закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и осудить его к лишению
свободы в исправительно-трудовых колониях сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения оставить без изменений, осужденных удерживать под наблюдением в
черкасской тюрьме № 1 до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденным считать: Белых В И. - с 1 ноября 1958 года,
Москаленко С Г. и Москаленко А. С. -с 29 октября 1958 года и Агафоновой А. В. - с 24 декабря 1958
года.
На основании примечания 2 к ст. 85 УПК УССР взыскать с осужденных в пользу Черкасской
юридической консультации за выступление по делу адвокатов по 500 рублей с каждого.
По ст. 307 УПК УССР взыскать с осужденных на пользу государственного бюджета
судебных затрат по 2 (две) тысячи с каждого.
Вещественные доказательства по делу уничтожить путем сжигания таковых.
Приговор может быть обжалован в пятидневный срок к Верховному суду УССР со дня
получения копии этого приговора осужденными. 456
Тяжкие испытания выпали не только на долю братьев-узников, но и на долю их
отверженных и презираемых семей. Нетрудно представить себе, в каком положении были их жены и
дети. Однако их семьи хранили им верность, страдая вместе с ними безропотно, старались
облегчить, как только могли, тяжесть их жестоких уз.
В семейном соавторстве Виктора и Веры Белых в комнате лагерных свиданий в Мордовии
была написана вот эта песня про жен узников, верных подруг их жизни, верных соратниц их
служения. Песня эта стала широко известной в христианских кругах и получила название
«Голубица».
По полям широким, по лесам далёким Полетит голубка пищу собирать,
Может ли оставить в клетке одиноким Голубя родного, узника страдать.
Припев:
Голубица ль голубю есть не понесёт,
Когда голубь в клетке томится и ждёт?
ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ
ВО ВСЕХБ ПО ВОПРОСУ ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕЩЕ НЕ
ОБЪЕДИНИВШИХСЯ ПЯТИДЕСЯТНИКОВ с ЕХБ, состоявшегося с 21 по 24 августа 1959
года в г. Москве.
На совещании присутствовали:
1. ЖИДКОВ Я. И. председатель ВСЕХБ (Москва)
2. КАРЕВ А. В. секретарь ВСЕХБ (Москва)
3. ЛЕВИНДАНТО Н. А. первый зам. председателя ВСЕХБ (Рига)
4. АНДРЕЕВ А. Л. второй зам. председателя ВСЕХБ (Киев)
5. ИВАНОВ И. Г. казначей ВСЕХБ (Москва)
6. МИЦКЕВИЧ А. А. пом. секретаря ВСЕХБ (Москва)
7. МОТОРИН И. И. член ВСЕХБ (Москва)
8. КАРПОВ А. Н. пресвитер Московской общины ЕХБ
9. ПОНОМАРЧУК Д. И. ст. пресвитер ВСЕХБ по Молдавии (Кишинев)
10. ВЕЛИСЕЙЧИКК. С. ст. пресвитер ВСЕХБ по Белоруссии (Минск)
11. ПАНЬКО И. К. пресвитер Минской общины ЕХБ
12. МЕЛБНИКОВ Н. Н. зам. ст. пресвитера ВСЕХБ по Украине (Киев)
13. ПОНУРКОГ. Г. ст. пресвитер по Днепропетровской области
14. ТЕСЛЮК A. M. ст. пресвитер по Полтавской области.
15. БУТМ. С. пресвитер Верховцевской общины ЕХБ (Днепропетровская обл.)
16. КУЗШЕНКОН. Н. пресвитер Одесской общины ЕХБ
17. НЕСТЕРУКА. А. пресвитер Ковельской общины ЕХБ (Ковель Волынской области).
18. ДУБИНИН П. Ф. пом. старшего пресвитера по Брянской области.
19. МАРИН СИ. работник ВСЕХБ (по поручению) по объединению пятидесятников
(Москва)
2О. САВЕЛЬЕВ В. Е. зам. пресвитера Московской общины
Председатель ВСЕХБ Жидков Я. И. начал заседание 20 августа молитвой и огласил
программу совещания. Также Жидков объявил, что секретарь ВСЕХБ Карев А. В. сделает
специальный доклад о пятидесятничестве.
КАРЕВ А. В., в течение 50 минут делает обстоятельный доклад о пятидесятничестве. Свой
доклад он закончил призывом приложить все усилия к тому, чтобы вовлечь оставшихся не
объединенных пятидесятников в ряды ЕХБ.
ЖИДКОВ Я. И. объявляет, что участники совещания сделают теперь доклады о проделанной
работе по объединению еще не объединившихся пятидесятников за последние два года. Первым
делает доклад ст. пресвитер ВСЕХБ по Украине АНДРЕЕВ А. Л. 712
Доклад Андреева был тщательно подготовлен, а также, как и «полагалось» в те времена,
второй экземпляр доклада был сдан в Совет по делам религиозных культов и потому в целости и
сохранности был найден в Центральном Государственном архиве высших органов власти и высших
органов управления Украины, где я работал в течение двух лет. Вот текст этого доклада без
сокращений.
ДОКЛАД
СТАРШЕГО ПРЕСВИТЕРА ВСЕХБ ПО УКРАИНЕ АНДРЕЕВА А. Л. о проделанной работе
по объединению еще не объединившихся ХВЕ с ЕХБ по областям Украины по состоянию на 15
августа 1959 г.
После проведенной по Украине в 1945-46 году первой стадии объединения ХВЕ с ЕХБ на
основе Московского Августовского соглашения в дальнейшем объединение необъединившихся ХВЕ
осуществлялось нами через постоянную работу по объединению через старших пресвитеров
областей Украины.
Однако, учитывая, что часть общин и групп ХВЕ все же оставалась вне единства, а
некоторые руководители их вели противодействующую работу, было решено провести более
широкую работу по объединению. Начало этой работы было положено проведенным в Киеве
старшим пресвитером ВСЕХБ по Украине Андреевым собеседованием с работниками бывшего
Союза ХВЕ. На этом собеседовании было написано специальное обращение ко всем не
объединившимся ХВЕ с призывом прийти к единству с ЕХБ. Это обращение было распространено
почти по всем неприсоединившимся группам ХВЕ. Также во все области, где имеется значительное
количество не присоединившихся ХВЕ, для проведения работы по единству были командированы
братья-работники из присоединившихся ХВЕ. Эта работа дача положительные результаты, что и
было отмечено в имеющихся отчетах о проделанной работе.
Затем в мае-месяце 1958 г. в г. Киеве старшим пресвитером ВСЕХБ по Украине было
проведено вторичное собеседование с братьями-работниками бывшего Союза ХВЕ, в котором
приняли участие также братья Панько из Белоруссии и Пономарчук из Молдавии. Всего в
собеседовании приняло участие 15 человек. На этом собеседовании было решено продолжить
начатую в 1956 году работу по объединению еще не объединившихся ХВЕ и присутствовавшие
братья изъявили желание включиться в эту работу.
На собеседовании было написано и принято специальное Обращение ко всем
неприсоединившимся ХВЕ, которое затем было распространено по всем областям Украины. Также
было написано старшим пресвитером ВСЕХБ по Украине Андреевым специальное письмо во все
общины, где имеются неприсоединившиеся ХВЕ. В этом письме были даны указания руководству
общин о порядке приема в общины присоединяющихся ХВЕ и указание, как вести работу по
единству. Когда обращения и письмо были разосланы, то из разных областей Украины в адрес
старшего пресвитера поступило еще более 30 писем от братьев-работников бывшего Союза ХВЕ,
которые просили чтобы присоединить we подпись на обращении к уже имеющимся там 15
подписям.
Кроме этого, с. Воропаева Е. А. - жена бывшего Председателя Союза ХВЕ также написала
письмо старшему пресвитеру ВСЕХБ по Украине с просьбой распространить ее письмо, в котором
она призывает всех неприсоединившихся ХВЕ прийти к единству, что и было сделано.
По всем областям Украины среди неприсоединившихся ХВЕ были распространены в
большом количестве, как обращения, так и письмо старшего пресвитера ВСЕХБ по Украине и
письмо Воронаевой.
Для проведения работы по единству в области Украины были командированы следующие
братья:
1. Понурко Г. Г., который провел работу в Днепропетровской, Черкасской и Киевской
областях и Крымской области.
2. Бут М. С. - вел работу в Винницкой и Кировоградской обл., а также в Полтавской области.
3. Кузьменко Н. В. -в Одесской, Николаевской и Херсонской обл.
4. Тараненко П. С. - в Днепропетровской и Крымской областях.
5. Теслюк A. M. - в Полтавской, Тернопольской и Черниговской обл.
6. Нестерук А. А. - в Волынской, Львовской, Станиславской обл.
7. Никитчук А. В. - в Ровенской, Хмельницкой и Житомирской обл.
8. Калитвинцев А. И. - в Луганской и Сталинской обл.
9. Вернадский В. Е. -в Хмельницкой и Житомирской обл.
10. Воробец И. С. - в Черновицкой и Днепропетровской обл.
11. Гуляев СП. - в Полтавской и Кировоградской обл.
,
Кроме этих братьев также старшие пресвитеры областей вели основную систематическую
работу по единству, к которой они привлекли пресвитеров всех общин, где имеются
неприсоединившиеся ХВЕ.
Каковы же результаты проделанной работы?
Начиная с сентября 1956 г. и по 1 января 1959 г. количество ХВЕ, присоединившихся к
общинам ЕХБ, увеличилось на 3.661 человек, которые официально вошли членами в
зарегистрированные общины ЕХБ.
Однако ряд общин и групп ХВЕ не имеют возможности присоединиться к
зарегистрированным общинам ЕХБ, т. к. таковых общин вблизи не имеется. Из числа этих общин и
групп присоединились к ВСЕХБ 57 общин с общим количеством 3.303 чел., которые подали
заявление с ходатайством зарегистрировать их общину как общину ЕХБ, но поскольку они до сих
пор не зарегистрированы, то в состав членов общин ЕХБ они не входят.
На 1 января 1959 г. по Украине имелось 204 самостоятельных общины бывших ХВЕ
(пятидесятников), вошедших в единство с ЕХБ с количеством членов 14.424 человека и еще 3.770
чел. входят членами в 227 объединенных общин. Таким образом, на 1 января 1959 г. официально
находилось в единстве 18.194 человека, и если прибавить сюда 3.303 чел. условно
присоединившихся (незарегистрированных), то количество присоединившихся будет составлять
21.497 человек.
По имеющимся у нас приблизительным данным, по всем областям Украины на 1 января 1959
г. оставалось вне единства примерно 295 групп и общин ХВЕ с общим количеством членов
примерно 7.618 человек. Наибольшее количество ХВЕ вне единства имеется в областях:
Винницкая - 1152 чел., Днепропетровская - 524 чел., Житомирская -773, Ровенская - 601,
Сталинская - 756 человек.
В 1959 г. работа по единству по областям Украины проводилась только старшими
пресвитерами областей, к которой привлекались и пресвитеры отдельных общин. Несмотря на то,
что эта работа в 1959 г не носила широкого характера, все же с 1 января 1959 г. по 15 августа с. г. к
общинам ЕХБ из бывших ХВЕ, по приблизительным имеющимся у нас данным, присоединились
еще 210 человек Также поступили сведения от старших пресвитеров областей, что еще есть ХВЕ,
желающие присоединиться к ЕХБ. Таким образом, в результате проведенной работы
присоединились к ЕХБ 7.174 чел бывших ХВЕ. Считаем, что можно было бы достичь более лучших
результатов, если бы были устранены причины, мешающие проведению работы по объединению.
В каком состоянии находятся присоединившиеся ХВЕ!
В большинстве общин присоединившиеся ХВЕ соблюдают установленный порядок
богослужений в общинах ЕХБ и никому не навязывают своего мнения Однако в отдельных общинах
все же встречаются лица, ведущие разлагательскую работу среди ЕХБ и навязывающие верующим
свое пятидесятническое мнение.
Мы считаем, что для ликвидации таких явлений нужно вести более широкую
воспитательную работу в объединенных общинах ЕХБ, которая могла бы приблизить понятия
присоединившихся ХВЕ к понятию ЕХБ. К сожалению, такая работа ведется недостаточно и
некоторые из присоединившихся работников бывших общин ХВЕ самоустраняются от такой
работы.
Присоединившиеся за последнее время ко ВСЕХБ 57 общин бывших ХВЕ остаются до сих
пор незарегистрированными, несмотря на то, что некоторые из них уже два года назад подали
заявления с ходатайством о регистрации. Некоторые из этих общин совершают свои богослужения в
незарегистрированных молитвенных помещениях, а некоторые не совершают, т к. местные власти
им в этом категорически препятствуют. Плохо то, что старшие пресвитеры областей не могут
обслуживать эти общины, поскольку они не зарегистрированы (за исключением случайных
посещений). Это не служит тому, чтобы эти общины придерживались полностью порядка и
Положения ВСЕХБ для общин ЕХБ.
О неприсоединившихся ХВЕ
Как уже отмечено, вне единства остаются примерно 295 групп и общин ХВЕ с общим
количеством около 8.000 членов.
Однако из общего количества остающегося вне единства около 50% - это люди с весьма
крайними понятиями, к тому же зараженные всякого рода еретическими учениями. Конечно, вести
работу с такими людьми, которые заражены ересью, не представляется возможным, и, кроме того,
эта работа не дает никакого результата потому, что эти люди совершенно не заинтересованы в том,
чтобы им присоединиться к общинам ЕХБ.
Другая половина, которых еще можно назвать пятидесятниками и, которые могли бы
присоединиться ко ВСЕХБ, находятся под влиянием руководителей, которые весьма отрицательно
относятся к единству.
Согласно поступающим от старших пресвитеров сведений, большинство из
неприсоединившихся ХВЕ проводят свои богослужения в нелегальном порядке со всеми своими
особенностями и в этих служениях принимают участие не только местные верующие, но и вообще
всякого рода «гости» и «пророки», которые переезжают с одного места на другое.
Хотя в некоторых местах местные власти и беспокоят пятидесятников, которые проводят
нелегальные собрания, но а большинстве случаев пятидесятники не обращают внимания на это,
беспокойство и считают, что это так и должно быть и что бояться, этого нечего. В некоторых же
местах пятидесятники проводят свои собрания открыто, как, например, в с. Шубино-Ставы
Черкасской области, Городище и других местах. Крещения вновь принимаемы членов они проводят
без всякого согласования с кем бы то ни было и за счет этого пополняют свои ряды.
Причины, тормозящие работу по укреплению и расширению единства
1. Ввиду того, что многие пятидесятнические общины проводят свои нелегальные собрания,
где всякого рода пророки пророчествуют о том, чтобы не соединяться с ЕХБ, поскольку они не
молятся иными языками и не крещены Духом, то это противодействие сильно тормозит работу о
единстве.
2. Большим тормозом является то, что из числа 57 присоединившихся общин бывших ХВЕ
ни одна не зарегистрирована. В Волынской области несколько общин присоединившихся
пятидесятников получили возможность собираться за счет перемены адреса молитвенных
помещений общин ЕХБ. Эта перемена достигается главным образом за счет ликвидации общин ЕХБ,
как, например, в с. Мощаница Цуманского р-на, где было закрыто молитвенное помещение
Мощанщкой общины ЕХБ, община была ликвидирована, а за ее счет открыта община в с. Цумань,
где бывшие ХВЕ воспользовались этим и ведут разлагательскую деятельность, переубеждая членов
общины ЕХБ.
Конечно, при правильном отношении к делу этого явления можно избежать, и мы давали
указание старшим пресвитерам других областей, чтобы они у себя попытались за счет перемены
адреса молитвенных помещений общин ЕХБ согласовать с уполномоченным фактическое открытие
новых объединенных общин. Однако и это наше указание не могло осуществиться. Так, например, в
Одесской области, где имеется 11 присоединившихся общин с общим количеством 666 членов, ни
одна община не была зарегистрирована и не получила возможности собираться за счет перемены
адреса, хотя таковая возможность для многих общин там имеется. Этим моментом пользуются
всякого рода «пророки» и бродячие проповедники, которые убеждают еще не присоединившихся
ХВЕ не присоединяться к ЕХБ, потому что в этом нет воли Божией и собрания им все равно не
откроют. Эта агитация в отдельных случаях принесла вред уже достигнутому объединению.
3. Поскольку, как указано выше, ряд неприсоединившихся общин пятидесятников проводят
нелегально свои богослужения со всеми особенностями, то при беседе с ними они заявляют, что им
нет нужды сейчас присоединяться к общинам ЕХБ, поскольку там они вынуждены будут соблюдать
порядок богослужения общины, а поэтому пока для них, как они заявляют, имеется возможность
молиться и проводить богослужения, как они хотят, то они особой нужды в объединении не имеют.
Наши предложения
Подытожив проделанную работу по объединению не объединившихся пятидесятников по
Украине, ясно видим, что эта работа дача и дает положительные результаты. Подробный материал
об этой работе был передан нами во ВСЕХБ со всеми необходимыми данными. Мы заявляем
ВСЕХБ, что работу по объединению пятидесятников следует продолжать, и просим ВСЕХБ войти с
ходатайством в Совет по делам религиозных культов в отношении регистрации присоединившихся
общин пятидесятников. Также этот материал был передан нами уполномоченному по Украине, и он
обещал, что 12-15 более крупных общин, возможно, будут зарегистрированы. Однако этот вопрос
остается открытым до сего дня.
Наше мнение таково, что было бы полезным зарегистрировать хотя бы часть
присоединившихся общин, т. к. это, безусловно, уменьшило бы влияние пятидесятничества, т к. эти
нелегальные общины все же существуют и оказывают какое-то влияние на другие группы
пятидесятников, а это мешает их присоединению к общинам ЕХБ и тормозит работу по
объединению.
Учитывая создавшуюся неопределенность в вопросе о регистрации присоединившихся
общин, мы считаем, что дальнейшую работу по объединению не объединившихся ХВЕ мы можем
вести только в тех группах ХВЕ, которые находятся вблизи зарегистрированных общин; ЕХБ, куда
бы они могли присоединиться. (Вопрос о присоединении групп и общин ХВЕ, находящихся на
далеком расстоянии от общин, мы оставляем пока открытым, так как это от нас не зависит).
Как мы намерены вести дальнейшую работу
Во-первых, через старших пресвитеров каждой области, где имеются неприсоединившиеся
ХВЕ. Старшие пресвитеры должны будут привлечь к себе в помощь всех присоединившихся к
общинам их области братьев-работников бывшего Союза ХВЕ и особенно тех, которые дали
дополнительно свои подписи под Обращением 1958 года, а также привлечь к работе пресвитеров и
руководство тех общин, где имеются неприсоединившиеся ХВЕ. Мы имеем по Украине 35 чел.
работников бывшего Союза ХВЕ, дополнительно подписавших Обращение. Это братья, которые,
безусловно, могут оказать большую помощь в работе. В работе нужно продолжать использовать
написанное Обращение в 1958 году и наше циркулярное письмо к общинам ЕХБ.
Если это будет полезно, то всем участникам Совещания можно написать новое Обращение
или оке ВСЕХБ сам напишет такое Обращение.
Практическую работу по объединению нужно проводить так, чтобы оказать в первую
очередь влияние на тех, кто уже подготовлен к объединению, т. к если начинать вести работу там,
где нет такой подготовки, то неприсоединившиеся ХВЕ истолкуют наши предложения о единстве,
как попытку лишить их возможности свободно собираться и проявлять все свои особенности, т е.
мы считаем, что нужно в первую очередь вести работу среди более умеренных и постепенно
подготовлять к единству и более крайних.
Работа должна начинаться с индивидуальных встреч и бесед с руководителями групп ХВЕ и
отдельными верующими из пятидесятников, подготовляя их к подаче заявления о присоединении к
общине ЕХБ. Мы считаем, что будет лучше, если каждый желающий присоединиться к общине ЕХБ
сам подаст заявление об этом, так как групповой прием, да еще без заявления часто заканчивается
групповым выходом из общины.
Основой укрепления единства нужно считать воспитательную работу в объединенных
общинах, которая бы служила сближению взглядов ХВЕ и ЕХБ. Такая работа не только укрепляет
единство, но и расширяет его. Такую работу нужно вести постоянно, конечно, избегая при этом
всего того, что может оскорблять чувства ХВЕ и вносить какое-то недоразумение среди членов ЕХБ.
Считаем, что осуществление этих предложений, безусловно, послужит укреплению и
расширению единства.713
После Андреева делает доклад старший пресвитер по Белоруссии ВЕЛИСЕЙЧИК К. С. Он
сообщает, что в результате проведенной работы по Белоруссии присоединилось пятидесятников в
Брестской области - 99 чел. и около 250 человек ходатайствуют о регистрации. В Гродненской
области - 14 чел. В Гомельской - 90 чел., по Могилевской и Витебской -10 чел., по Молодечненской
обл. - 50 чел. и по Минской области - 83 человека. К Минской общине было присоединились
пятидесятников 75 чел., но 60 чел. вскоре отошли, а 15 остаются. Всего по Белоруссии
присоединились 346 чел. Вне единства остаются еще более 1000 человек.
Далее выступил ЛЕВИНДАНТО Н. А. и сообщил, что у них в Прибалтике немного
пятидесятников, но все же они действуют. Так, в Эстонии в методистских общинах пятидесятники
стали проявлять влияние и в г. Таллинне увлекся пятидесятничеством один инженер, некто Ингуй. В
Латвии по заданию Бидаша вел работу Левчук Иван, но его работа особого успеха не имела.
Присоединившиеся к общинам ЕХБ пятидесятники ведут себя хорошо.
Пресвитер Московской общины КАРПОВ А. Н. сообщил, что в Московской общине ЕХБ
имеется 350 присоединившихся ранее пятидесятников. Но после в Москве снова появились
пятидесятники за свет прибывших из разных мест и увлекшихся пятидесятничеством членов
Московской общины. Так, пятидесятничеством увлеклись молодой хорист Лорин Семен Петрович и
Федосов Иван Петрович. Оба возглавляют сейчас пятидесятников в Москве. Не объединившихся
пятидесятников имеется в Москве и окрестностях около 250 чел., которые собираются нелегально.
По словам Карпова, старые деятели пятидесятничества старики Фролов и Сизов активной
деятельности не проявляют, но руководят молодые люди, увлекая молодежь. По Московской
области имеются еще группы пятидесятников, которые желают объединиться с ЕХБ, но им некуда
присоединиться, так как вблизи нет зарегистрированных общин. В Серпухове имелось 23
пятидесятника, из них 21 сейчас присоединился к Серпуховской общине ЕХБ. Сейчас принимаются
меры вовлечь в единство пятидесятников в Москве.
Далее с сообщением о проделанной работе выступил МАРИН СИ. Он рассказал, что во
Фрунзе он провел работу по объединению пятидесятников, но они почти все по пророчеству
выехали на Дальний Восток, кто остался, то в единстве сейчас не находится. В Алма-Ате 75
пятидесятников согласились объединиться, но туда кто-то прислал телеграмму (анонимную), чтобы
Марина не принимали, и потому никто не присоединился. В Караганде 300 пятидесятников при
посещении Марина дали согласие на объединение, но все же пока не объединились. В Саратове 35
пятидесятников, они пока не объединяются. В Сталинграде 32 пятидесятника объединились. В
Астрахани из 60 чел. объединилось только 10, руководит там некий Богомолов, имеет связь с
Бидашем. В Орле 30 пятидесятников, но они пока не объединились. По Краснодарскому и
Ставропольскому краям есть много пятидесятников. Одним из руководителей является
Коробейников Гавриил, проживавший ранее в Апостолово Днепропетровской области. В
Краснодарском крае объединилось 150 чел. и сам Коробейников тоже, но после Коробейников был
исключен из общины, а многие пятидесятники вышли из общины. В Ставропольском крае дали
согласие объединиться 160 пятидесятников, но через время они вышли из единства. По словам
Марина, в Краснодаре объединились вновь 114 чел., а в Ставрополе 152 чел. По Закавказью дали
согласие объединиться 307 чел., но в единстве только 75 чел. Марин заявляет, что главной причиной
тормоза объединения являются якобы баптистские руководители отдельных общин, выступающие
против пятидесятников.
После Марина выступил ДУБИНИН П. Ф. Он рассказал, что в Брянской области после
проведенной работы из 348 не объединившихся пятидесятников объединились официально 132 чел.
и 115 желают объединиться. Остальные пока не объединяются. В г. Бежице имеется 40
пятидесятников, собирающихся нелегально.
Старший пресвитер по Молдавии ПОНОМАРЧУК Д. И. сообщил, что по Молдавии было
еще более 300 не объединившихся пятидесятников. За последнее время из них 100 объединилось, а
остальные пока нет. Их руководитель Формузал (был рукоположен Бидашем) на словах готов
объединиться, но на деле этого не проявляет и разъезжает по Молдавии, посещая группы не
объединившихся пятидесятников. Так же ведет себя и руководитель пятидесятников в Кишиневе
Данну Борис.
В заключение заседания Жидков ЯМ. зачитал письмо, которое в свое время Карев А. В.
писал Бидашу, и зачитал ответ Бидаша, из которого видно, что он объединяться не желает.
На следующий день, 21 августа, работа заседания продолжалась.
Вступительное слово сказал Левинданто Н. А., который обратил внимание на то, что, ведя
духовную работу, не следует отставать от культурной жизни страны и должно прививать верующим
правильное понятие о литературе, радио, телевидении и кино, а также способствовать участию в
общественной жизни всех граждан.
Затем Жидков предлагает присутствующим сделать практические предложения по
дальнейшей работе объединения пятидесятников.
Выступили и внесли предложения следующие служители:
КАРПОВ А. Н. сказал, что нужно удерживать и воспитывать тех, кто уже объединился. Не
допускать, чтобы члены общины уходили в пятидесятники. Продолжая вести систематическую
работу по объединению, нужно выработать единое догматическое учение о Духе Святом, которого
бы держались все.
КУЗЬМЕНКО Н. В. заявил, что работа по объединению сейчас будет более трудная.
Прежний способ командировки отдельных работников с кратковременным посещением мало
пригоден. Нужно на местах вести серьезную индивидуальную работу с пятидесятниками. Нужно
вести правильную воспитательную работу. Уместен вопрос, как сами, т. е. уже и объединившиеся,
работники смотрят на единство и нет ли мысли о повороте к старому. Ему лично Марин СИ. задавал
вопрос: «Как тебя считать - баптистом или пятидесятником и что ты будешь делать, если вновь
организуется союз пятидесятников?» Поэтому следует уяснить себе, нужен ли нам отдельный союз.
Марин присоединился к ЕХБ в силу обстоятельств, а не искренне. Работать неискренне и с оглядкой
нельзя, т. к. это создаст только неуверенность и колебание.
ПОНУРКО Г. Г. сказал, что со стороны пятидесятников приходится часто слышать упреки,
что, мол, баптисты нас бьют из-за кафедры. Конечно, это не всегда верно, но все же бывают случаи,
когда отдельные проповедники допускают выпады против пятидесятников, но верно и то, что есть
проповедники и из пятидесятников, как у нас в Днепропетровске, которые с кафедры проповедуют
языки и знамения и этим вносят разделение. Предложение - в работе над оставшимися вне единства
пятидесятниками проявлять больше терпения. Нужны не командировки на 2 дня, а постоянная
работа, и успех будет. Старший пресвитер НЕСТЕРУК А. А. доложил, что по Волынской области
объединилось более 2.000 чел. пятидесятников и никто не думает о выходе. Он заявил, что возврата
к прошлому не должно быть и другой союз нам не нужен.
Старший пресвитер ТЕСЛЮК A. M. сообщил, что по Полтавской области было 200 чел. не
объединившихся пятидесятников. Сейчас вне единства осталось только 50 чел. Пятидесятников
вообще-то было больше, но многие выехали в Эстонию, а оттуда в другие места. Работу с
пятидесятниками нужно вести постоянно и осторожно, и нужно, чтобы вели ее авторитетные люди.
БУТ М. С. также выразил мнение, чтобы работу по единству вели авторитетные люди. Я,
сказал он, например, был в Винницкой области, и пятидесятники укоряли Сухановым, который там
авторитета не имел. Плохо, когда проводишь работу, и люди соглашаются объединиться, но когда
уедешь, то потом все разваливается Например, в Киевской области я провел работу в Мотовиловке,
но после меня приехал Енюков, и все развалилось и весь успех пропал.
Нужно вести работу так, чтобы сразу достигать определенного порядка и правильно
воспитывать. Часто пятидесятники задают вопрос: «Баптисты имеют Духа Святого или нет?» Вот
тут-то и нужно правильно ответить, так, чтобы не оскорбить пятидесятников и не утверждать их в
их прежних понятиях. Тут нельзя малодушествовать. Среди нас, работников из бывших
пятидесятников, к сожалению, нет еще единого мнения в вопросах прежних наших понятий.
Конечно, об этом нужно говорить особо. Но этот вопрос тоже нужно решать, чтобы в дальнейшем
наша работа по объединению была лучшего качества.
МАРИН СИ. сказал, что он уже четвертый год в единстве и ведет работу по единству, но что
можно сделать, если, например, в Краснодарском крае 64 общины, а он всего там пробыл только 36
дней и 36 дней пробыл в Ставропольском крае. Конечно, это очень мало для проведения серьезной
работы, но он везде объединял, а после него разрушали. Так, например, в Астрахани некий Краснов
разрушил дело единства. То же в Кисловодске: пресвитер Наумов и зам. пресвитера Махиненко,
которые сказали, что никогда не назовут пятидесятников своими братьями и детьми Божьими.
Марин предложил, чтобы ВСЕХБ непосредственно не занимался работой по объединению, а
чтобы выделить одного человека, который занимался бы специально этой работой. Предлагал
послать Бута М. С. на работу по объединению в Среднюю Азию. Также Марин внес предложение,
чтобы собраться всем бывшим пятидесятникам и выработать специальное предложение о том, как
вести дальнейшую работу.
Далее Марин стал отвечать на слова Кузьменко Н. В. и заявил, что он был, есть и остается
пятидесятником. Обращаясь к Кареву, он сказал: «Я заявлял Кареву, что догматы пятидесятника у
меня остаются до сегодняшнего дня, а догматы ЕХБ я не совсем воспринимаю».
ПАНЬКО И. К. сказал: «Мое убеждение таково, что говорить о другом союзе и ожидать
другого союза нет необходимости. Мы все должны быть в единстве, но нельзя давать повода к
нареканиям. Когда меня спрашивают, как я верю, то я говорю, что я пятидесятник, и не отказываюсь
от этого. Однако я считаю, что если мы не будем затрагивать чувств, то всем нам можно быть в
одном союзе».
ПОНОМАРЧУК Д И. сказал, что был участником подписания Московского соглашения
вместе с Панько и далее работал по объединению. В своей работе никогда не встречал никаких
оскорблений или противоречий ни от Андреева, ни от Мельникова. Считает, что дальнейшую
работу нужно вести в виде бесед в личном порядке и использовать для этого соответствующий
материал, и тогда никогда другого союза не будет (Панько вставил реплику: «Дмитрий Иванович, не
будьте пророком»).
АНДРЕЕВ А. Л. сказал, что на Украине проделали большую работу, и нельзя думать, что все
сделалось само собой. Здесь трудились многие и особенно работники, присоединившиеся из
бывшего союза ХВЕ. В своей работе он всегда старался привлекать работников из братьев-
пятидесятников, в том числе и брата Пономарчука, который немало потрудился. Совместная работа
помогла привлечь к единству братьев Понурко, Бута и других. Мы видим их ревностность в работе
и ценим их труд. Нужно учитывать, почему нет союза ХВЕ, а не только проповедовать единство.
Нужно понять, что в современном советском обществе немыслимо существование такого союза, где
бы калечили людей как физически, так и духовно.
Андреев рекомендует, чтобы ВСЕХБ ввел в практику встречи с работниками бывшего союза
пятидесятников и привлекал бы их к работе по единству.
МИЦКЕВИЧ А. И. заметил, что при объединении не нужно много обещать пятидесятникам,
а нужно сразу сказать все ясно и определенно. Нужно вести серьезную работу путем созыва
совещаний старших пресвитеров и пресвитеров.
ЛЕВИНДАНТО Н. А. в заключительном слове сказал, что, выслушав результаты
проведенной работы, можно согласиться, что это замечательные результаты. Это потому, что это
тяжелая работа, и в Прибалтике гораздо меньше сделано. Все высказанные предложения ценны, и
работу нужно вести всеми способами, в том числе нельзя отказываться от командировки отдельных
работников Марин тоже кое-где сделал полезное для единства, и этого отрицать не нужно. В
отношении догматов следует остановиться на полезных высказываниях брата Бута М. С., - сказал в
заключение Левинданто.
На заседании 22 августа Председатель ВСЕХБ ЖИДКОВ в своем слове разъясняет, что все
мы теперь не являемся баптистами, или евангельскими христианами, или пятидесятниками. Все мы
теперь одна семья, все мы теперь евангельские христиане-баптисты и работники одного союза.
После Жидкова выступил Карев А. В., который зачитал все поступившие предложения, и высказал
следующее: для проведения дальнейшей работы не следует выпускать какое-то новое обращение, а
использовать то обращение, которое было написано в 1958 году в Киеве, и циркулярное письмо
Андреева.
Карев дал высокую оценку этим письмам. Карев сказал, что работу можно будет начинать
после того, как все старшие пресвитеры получат от ВСЕХБ специальное циркулярное письмо.
Далее Карев сказал, что ВСЕХБ намечает групповой вызов старших пресвитеров для
проведения групповых совещаний по вопросу единства. Также Карев раздал присутствующим
проект так называемой «Памятки» для старших пресвитеров.
Касаясь выработки единого вероучения, Карев заявил, что это очень трудный вопрос, но все
же следует поговорить о постах, о молитвах, о хлебопреломлении, чудесах, пророчестве, крещении
Духом. Карев раздал небольшие тематические записки по этим вопросам и просил участников
совещания в письменном виде не позднее как к концу этого года высказать свои взгляды по этим
вопросам. Это, по мнению Карева, поможет прийти к чему-то единому.
На этом заседание 22 августа было закончено.
На следующий день участники совещания принимали участие в богослужениях Московской
общины, а в последний день работы совещания, 24 августа, Председатель ВСЕХБ Я. И. Жидков
предложил присутствующим высказывать свои мнения по всем ранее затронутым вопросам
(дополнительно к уже высказанным).
ПОНУРКО Г. Г., ПАНЬКО И. К., ТЕСЛЮК A. M., ДУБИНИН П. Ф. и НЕСТЕРУК А. А.
заявили, что, побывав на богослужении в Москве, они имели много встреч с не объединившимися
пятидесятниками и беседовали с ними в молитвенном доме, приглашая их к единству. Было
отмечено, что многие из них обижаются на Карева и особенно, на Карпова и Мицкевича - и это
нужно учесть.
МАРИН СИ. сказал, что здесь говорилось о том, что пятидесятники обижались на то, что их
оскорбляют в общине, но нам нужно порассуждать и о том, что и в газетах пишут и тоже
оскорбляют.
В заключение заседания выступил Карев, который попросил всех присутствующих серьезно
отнестись к проведенной работе и ко всем предложениям. Карев предложил в дальнейшей работе
использовать письмо Воронаевой Е. А., которое было написано в 1958 году и направлено ею в Киев
старшему пресвитеру Андрееву. Карев зачитал это письмо, т. к. некоторые с ним были незнакомы.
Все присутствующие одобрили это предложение Карева. Карев просил вести работу так, чтобы это
не была работа рывками, но чтобы это была постоянная работа. Председатель ВСЕХБ Жидков после
выступления Карева сказал краткое пожелание всем присутствующим в их дальнейшей работе и
закончил совещание молитвой. 714
Домой участники совещания вернулись, вооруженные «Памяткой старшим пресвитерам и
пресвитерам общин ВСЕХБ по вопросам единства», в которой предписывалось:
1. Помните всегда слова первосвященнической молитвы Христа: «Да будут все едино» (Ев.
Иоан. 17,21).
2. Чтобы достигать единства всех верующих и укреплять его, будьте всегда друзьями
единства и считайте дело единства делом Божиим и волей Божией.
3. Не допускайте на кафедре никаких проповедей, содержащих полемику или критику
взглядов верующих, входящих в наше объединенное братство.
4. Изучите хорошо Августовское соглашение и держитесь его в вашей работе по
объединению с пятидесятниками.
5. Обо всех случаях нарушения единства, в какой бы форме они ни проявились, сообщайте
немедленно Президиуму ВСЕХБ.
6. Обращайте внимание на каждого стоящего вне единства с нашим братством пятидесятника
и проявляйте к нему чувство любви и дружбы.
7. Постарайтесь завести личные связи со всеми не объединенными с нашим братством
пятидесятниками и особенно с их руководителями. Сделайтесь их друзьями и близкими знакомыми.
Будьте особенно долготерпеливы с крайними пятидесятниками. Ведите с ними на собраниях и на
дому разъяснительные беседы по всем их крайностям. Ваша задача: освободить их от их крайностей
и перевоспитать. Вся разъяснительная работа должна вестись только в личных беседах и ни в коем
случае с церковной кафедры.
8. Помните постоянную нашу общую задачу: привлечь в наши евангельско-баптистские
общины всех умеренных пятидесятников, а также и крайних, но только после их перевоспитания,
иначе они причинят вред нашему делу. Принимайте в общины только умеренных и
перевоспитанных. Принимайте персонально и по письменному заявлению на общих основаниях.
9. Для укрепления единства старайтесь вводить в церковные советы (исполнительные
органы) также и пятидесятников, но мудрых и испытанных в деле единства. 715
Старшим пресвитерам ВСЕХБ на места регулярно направлялись циркулярные письма, в
которых их обязывали не забывать о важности работы по объединению пятидесятников Вот образец
одного из таких циркуляров:
Нам, дорогой брат, нужна Ваша помощь в этом большом и чрезвычайно важном деле. И
поэтому мы хотим просить Вас: с получением этого письма поставьте объединение не
объединенных с общинами Вашей области пятидесятников как одну из Ваших важных задач и
приступите как можно скорее к ее осуществлению для славы Христа, который так горячо молился о
единстве верующих в Него.
Как практический план для осуществления этой задачи мы хотим предложить Вам посетить в
ближайшее время все зарегистрированные общины Вашей области, где имеются не объединенные
пятидесятники, и совместно с пресвитерами этих общин, с любовью и долготерпение.» приступите к
этой нелегкой, но необходимой для блага дела Господнего работе.
Начните со встреч с активом не объединенных пятидесятнических групп, проработайте с
ними пункт за пунктом Августовское соглашение, разъясните им наших два простых и вполне
приемлемых условия для дружной совместной жизни в одном братстве, а именно: воздержание от
говорения на иных языках на общих собраниях и воздержание от распространения своих взглядов
среди членов общин. Двадцать пять тысяч братьев и сестер из христиан веры евангельской
соблюдают эти два условия и чувствуют себя хорошо в наших рядах. Так оке будет и с теми,
которые пожелают присоединиться к нашим общинам. Ничего другого мы не требуем от христиан
веры евангельской при объединении с нами.
Мы надеемся, что Вы с получением этого письма приступите к ревностному труду по
объединению со ВСЕХБ не объединенных пятидесятников и добрые результаты скажутся вскоре.
Чтобы ВСЕХБ был в курсе проделываемой Вами работы, мы просим Вас, дорогой брат, прибавить
еще один пункт в Ваших ежемесячных отчетах, посылаемых во ВСЕХБ, а именно: что сделано за
месяц по делу объединения с вашими общинами необъединенных пятидесятников.
Пусть Господь поможет Вам в этом святом и прекрасном деле. 716
Очень интересно обратить внимание на то, каким разным стилем писались циркулярные
письма ВСЕХБ, в зависимости от того, были ли они адресованы верующим людям в поместные
церкви (тогда они красиво «упаковывались» в церковные, проповеднические обороты речи) или же
они представляли собой род деловой переписки внутри самой системы ВСЕХБ с «доверенными»
работниками (тогда это больше напоминало достаточно откровенный стиль писем государственных
чиновников на эту же тему).
Вот для сравнения два таких циркулярных письма, разница стиля которых просто бросается в
глава. Первое из них написано 30 мая 1958 года и адресовано поместным церквам, которые входили
в состав ВСЕХБ.
Мир вам, дорогие во Христе братья и сестры!
Настоящим письмом я обращаюсь ко всем вам по весьма важному вопросу. Этим вопросом
является укрепление и расширение дела единства в наших церквах.
Мы благодарили Господа и радовались, когда сначала братья и сестры из христиан-баптистов
и из евангельских христиан слились в единый братский союз евангельских христиан-баптистов.
Радость наша удвоилась, когда затем к единому союзу детей Болен их присоединились братья и
сестры из христиан веры евангельской (пятидесятники).
Вы знаете, что в прошлом между христианами веры евангельской и евангельскими
христианами-баптистами существовало серьезное различие, особенно в вопросе крещения Духом
Святым. Однако при объединении в один союз все вопросы были разрешены к славе и радости детей
Божьих. Основой этого единства является так называемое Московское соглашение между ХВЕ и
ЕХБ, подписанное представителями одной и другой стороны.
Мы хотим напомнить вам, что для всех присоединившихся и присоединяющихся ХВЕ из
соглашения вытекают два условия:
1. Чтобы братья и сестры из бывших христиан веры евангельской воздерживались от «иных
языков» на молитвах в наших богослужебных собраниях.
2. Чтобы они, имея свое личное понятие о Духе Святом, не распространяли его среди
остальных верующих, т. е. чтобы они никого не переубеждали.
Многие братья и сестры из ХВЕ с радостью присоединились к нашим общинам, приняли эти
два условия и вошли в полное общение с церковью, прославляя и служа Господу вместе с нами.
Однако в некоторых общинах мы имеем факты неправильного отношения к
присоединившимся братьям и сестрам из ХВЕ. Отдельные члены общин из ЕХБ, узнавая о том, что
брат или сестра из присоединившихся ХВЕ все же имеет в себе особые взгляды, стали осуждать
таковых и, беседуя с ними, вступали в пререкания, позволяя оскорбительные выпады против них.
Были отдельные случаи выступления проповедников с кафедры с проповедями, оскорблявшими
чувства братьев и сестер из ХВЕ. Это вызывало ответные действия со стороны присоединившихся
ХВЕ, и некоторые из них тоже стали позволять себе выпады против убеждений и понятий ЕХБ. В
отдельных общинах были случаи, когда при принятии в члены церкви ставилось условие для
присоединяющихся ХВЕ, чтобы они полностью оставили свои прежние взгляды.
Необходимо обратить ваше внимание на то, что такие отрицательные явления не приносят
благословения и укрепления единства там, где они появлялись, а, наоборот, тормозят создание
единства. Эта причина и побудила нас написать вам настоящее письмо. Наше стремление долзкно
быть направлено на устранение всех причин, мешающих созданию и расширению единства.
Дорогие братья и сестры! Вы должны знать, что соглашение о единстве не только обязывает
присоединяющихся братьев и сестер из ХВЕ соблюдать условия единства, но оно обязывает и
каждого члена церкви к правильному отношению к присоединяющимся.
Нужно знать, что все братья и сестры из бывших пятидесятников, выражающие согласие
соблюдать вышеприведенные два условия, должны быть принимаемы без помех в наши общины, а
тех, кто уже присоединился, нужно понимать как братьев и сестер в Господе, которые ценят
единство верующих. На основании соглашения, мы, евангельские христиане-баптисты, должны с
братской любовью относиться к присоединившимся к нам братьям и сестрам из христиан веры
евангельской и не порицать их прошлых взглядов с кафедры, если только они соблюдают условия
Московского соглашения. Те, кто теперь пожелает присоединиться, могут подать письменное
заявление, в котором они просят совет общины принять их в церковь на основании Московского
соглашения. При принятии таковых в церковь церковный совет не должен делать каких-либо
упреков, а руководствоваться только вышеприведенными условиями на основании соглашения.
Если же за лицами, желающими присоединиться к нашим общинам, числятся какие-либо
нехристианские поступки, то прщ принятии их в общину долзкно рассуждать о таковых поступках.
Пресвитер и церковный совет должны принимать меры ко всем тем, кто будет позволять
какие-либо недоброжелательные выпады по отношению к присоединившимся братьям и сестрам из
ХВЕ, тем более не допускать никаких оскорбительных выступлений с кафедры.
Мы призываем вас, дорогие братья и сестры, проявить братскую любовь ко всем
присоединившимся и присоединяющимся, помня заповедь Слова Божия, чтобы мы более всего
достигали любви потому, что она есть совокупность совершенства (Колос. 3,12-14).
Господь да поможет вам искать всего того, что служит к миру, единству и взаимной
братской любви. С братским приветом, ваш брат во Христе -старший пресвитер ВСЕХБ по Украине
Андреев.717
Читая это письмо, хочется благодарить Бога за мудрость и рассудительность руководства
ВСЕХБ, которые разумно и взвешенно ведут во имя Господа терпеливый и благородный труд
объединения народа Божьего в одно стадо для его же блага.
Второе же письмо написано в то же самое время, тем же самым автором -старшим
пресвитером ВСЕХБ по Украине Л. А. Андреевым, но адресовано только старшим пресвитерам по
областям. И звучит оно в совершенно другой тональности.
Мир Вам, дорогой в Господе брат!
Вы получили специальное циркулярное письмо от Всесоюзного Совета евангельских
христиан-баптистов по вопросу дальнейшей работы по укреплению и расширению единства бывших
пятидесятников с евангельскими христианами-баптистами.
В своем письме ВСЕХБ напоминает Вам о том, что работу по единству нужно продолжать и
принимать все меры к тому, чтобы привлечь в ряды нашего братства всех еще не объединившихся
пятидесятников.
Со своей стороны мы также напоминаем Вам, что работа по укреплению и расширению
единства с тем, чтобы привлечь по возможности всех не объединившихся пятидесятников в наши
ряды, должна быть постоянно в центре Вашего внимания и должна осуществляться в повседневном
Вашем труде.
Для проведения практической работы мы даем Вам следующие указания:
1. Вести работу по объединению только в тех общинах, где имеются неприсоединившиеся
пятидесятники, которых можно было бы присоединить к данной общине. В тех группах
пятидесятников, которые находятся очень далеко от наших общин, работу вести пока не нужно.
2. Нужно начинать работу с объединения более крупных групп пятидесятников и особенно
тех, где есть надежда, что некоторые из них могут присоединиться к общине.
3. Работа по объединению должна проводиться на основе Московского соглашения о
единстве и имеющихся уже у Вас наших указаний, а особенно использовать для этого наше
циркулярное письмо от 30/5.58 г. и Обращение ко всем не объединившимся пятидесятникам,
написанное также в 1958 году (копию этого письма и Обращения при сем Вам прилагаем).
4. Работу нужно вести не кампанейски, а планово, намечая на каждый месяц посетить не
менее 3-4 таких общин, где имеются неприсоединившиеся пятидесятники, и провести там самую
серьезную работу.
5. К этой работе нужно привлечь также и весь руководящий состав каждой такой общины,
где имеются неприсоединившиеся пятидесятники, чтобы пресвитер, церковный совет и
проповедники полностью включились в эту работу.
В остальном руководствуйтесь теми указаниями, какие Вы получили в письме от ВСЕХБ.
Обязываем Вас ежемесячно информировать и нас о проделанной Вами работе по объединению еще
не объединившихся ХВЕ.
Молим Господа послать Вам Свое благословение в этом важном деле.
С братским приветом, Ваш брат во Христе старший пресвитер ВСЕХБ по Украине Андреев
718
Совершенно очевидно, что для проверенных «своих людей», тщательно отобранных для
должности старших пресвитеров по областям, на красивые «упаковки» с привлечением Библейских
текстов и «пастырских» оборотов речи времени можно было не тратить - ни для того, чтобы их
писать, ни для того, чтобы их читать, Ибо каждый хорошо, с полуслова понимал, о чем идет речь и
какие именно ставятся задачи.
Кстати, дело, конечно, не только в оборотах речи, дело, прежде всего, в самой сути вещей. В
братстве ВСЕХБ грянет взрыв в 1961 году, когда в церквах станет известно о новых документах
ВСЕХБ, принятых в конце 1959 г. - «Положении о Всесоюзном Совете ЕХБ» и «Инструктивном
письме старшим пресвитерам». Это приведет к великому потрясению евангельско-баптистского
братства, к великому расколу, к созданию инициативной группы, впоследствии переименованной в
Оргкомитет по созыву съезда евангельских христиан-баптистов, а потом - к созданию жестоко
преследуемого, гонимого братства под руководством Совета Церквей ЕХБ. В течение десятилетий
будет это братство вести неравную и героическую борьбу с тоталитарным атеистическим режимом
СССР за свои гражданские права верующих и выстоит в этой жесточайшей борьбе не сломленным,
внеся свой великий вклад заступнической молитвы и заступнического ходатайства в обретение
подлинной свободы для христианского служения, которая придет после перестройки.
Но вот что кажется очень удивительным. Через подпольно издаваемые «Братские листки»,
журналы «Вестник спасения», через бюллетень Совета родственников узников будет это братство из
года в год рассказывать о причинах раскола и при этом ссылаться именно на эти два документа 1959
года Однако историческая правда состоит в том, что, по сути дела, ничего особенно нового в этих
документах не было, ибо год за годом именно такая практика удушения церкви насаждалась как
советским государством через Совет по делам религиозных культов, так и через послушных
руководителей ВСЕХБ «их собственными руками» уже давным-давно. Упомянутые два документа,
скорее, просто зафиксировали те рубежи, которые были достигнуты тоталитарным государством в
его жестокой, не на жизнь, а на смерть, войне с религией. Зафиксировали рубежи как захваченный
плацдарм для подготовки очередного яростного штурма в общем контексте наступления на церковь.
И думается мне, что, когда взрыв грянул, первым чувством, которое испытали в Совете по
делам религий и в первом эшелоне политического руководства СССР, - это было чувство удивления:
а что, собственно говоря, случилось, а чего это они, верующие, стали возмущаться - эта же политика
давным-давно проводится, и вот же было до сих пор все тихо и спокойно?!
Взрыв грянул оттого, что верующие в своей массе об этой политике, в том числе и о
трусливо соглашательской политике ВСЕХБ, наконец, узнали.
А могли бы узнать и раньше. Если бы еще в 1958 году попало к ним в руки вот это письмо
Андреева ко всем старшим областным пресвитерам.
Мир Вам, дорогой в Господе брат!
Нам стало известно, что в некоторых общинах отдельных областей были случаи нарушения
Положения ВСЕХБ и имеющихся наших указаний о порядке ведения богослужений и разрешения
церковных вопросов. Эти нарушения следующие:
- нарушения указаний о постоянных и непостоянных проповедниках, допущение к
проповеди проповедников из других общин или даже отдельных случайно прибывших братьев;
- групповые посещения молодыми членами других общин и организованные выступления в
этих общинах;
- нелегальные собрания на дому, устраиваемые по инициативе отдельных членов общины;
- нарушение существующего гражданского порядка о совершении похорон, крещения и
других духовных треб.
Исходя из изложенного, мы обязываем Вас, как старшего пресвитера, при посещении общин
вести разъяснительную работу как церковному совету, так и всей «двадцатке», чтобы не допускать
никаких подобных нарушений, т. к. в противном случае это может привести общину к
нежелательным последствиям, как-то: снятие с регистрации пресвитера, церковного совета или даже
роспуск всей «двадцатки» с прекращением богослужения. Мы просим Вас, дорогой брат, понять, что
значительная доля ответственности за эти нарушения лежит не только на руководстве общины, где
это нарушение произошло, но и на Вас, как на старшем пресвитере, если вы не дали своевременно
соответствующих указаний. Нужно, чтобы во всех общинах придерживались порядка разрешения
всех текущих вопросов самим церковным советом, а в более важных делах рассматривать это на
церковной «двадцатке» (согласно Положению ВСЕХБ). Практику же членских собраний для
разрешения текущих вопросов нужно прекратить, т. к. на членское собрание нужно иметь
соответствующее разрешение от органов власти. Членов церкви можно оставлять только для того,
чтобы сделать им соответствующее объявление о решении церковного совета или «двадцатки».
Мы просим Вас, как старшего пресвитера, также и свою работу вести строго на основе наших
указаний и все текущие важные вопросы согласовывать с нами. Особенно это касается
рукоположения пресвитеров, и это нужно согласовывать не только с нами, но ставить в известность
и уполномоченного по Вашей области.
При посещении общин нужно интересоваться также и отношением членов церкви к вопросу
военной службы, т. к. все же, к сожалению, имеются случаи отказа молодых верующих от несения
военной службы наравне со всеми гражданами, т. е. с оружием. Нужно, чтобы не только Вы лично,
но и пресвитеры и руководство общин вели эту воспитательную работу с молодыми верующими,
чтобы они были бы и честными, сознательными гражданами нашей Родины.
Напоминаем Вам, что Вы, как старший пресвитер, должны проверять соблюдение
испытательного срока приближаемых, подавших заявление на крещение, и для этого должны не
позже чем до конца года иметь списки приближенных от всех общин.
Считаем, что Вы примете близко к сердцу и исполнению все I наши указания.
С сердечным братским приветом, Ваш брат во Христе -старший пресвитер ВСЕХБ по
Украине Андреев.719
Андреев ссылается при этом не на новое Положение о ВСЕХБ, а на старое! Но в том, 1958,
году это письмо достоянием масс верующих не стало - старшие пресвитеры хорошо знали, что в
церквах нужно читать, а что в церквах читать «не полезно». Гриф секретности определялся ими
самостоятельно. И хранились такие циркуляры в секрете от верующих надежно.
А на международной арене Советский Союз громогласно заявлял, что СССР - самая
демократическая страна в мире и что верующие в СССР имеют полные права и полные свободы.
Конечно, этот миф не удержался бы и одного дня, если бы он не звучал также на международной
арене и из уст религиозных руководителей, которые славили советскую власть за дарованную
свободу.
В то время, когда тысячи верующих сидели в тюрьмах, руководители ВСЕХБ имели
возможность ездить в заграничные командировки, где, посещая иностранные церкви, заявляли о
полной свободе вероисповедания в Советском Союзе. Разумеется, их поездки были гораздо более
важными для создания имиджа государства, чем для непосредственной духовной работы.
Неудивительно, что эти поездки оформлялись через Министерство иностранных дел, как «дела
государственной важности».
Существовала под грифом «Совершенно секретно» особая инструкция для таких поездок, о
которой свидетельствует приказ председателя Совета по делам религиозных культов при Совете
Министров СССР А. Лузина № 15 от 25 марта 1959 г. под названием «О мерах по улучшению
организации командировок за границу и об упорядочении приглашений зарубежных делегаций и
работы с ними в СССР», где говорилось:
В организации работы Совета по делам религиозных культов по командировкам за границу и
приему зарубежных делегации в СССР имеется ряд существенных недостатков. Имели место случаи,
когда предложения о поездке за границу и приглашении зарубежных делегаций в СССР вносились
без учета практической необходимости и политической целесообразности или по малозначительным
вопросам. Нередко допускалась излишняя численность состава делегаций и устанавливались
продолжительные, не вызываемые делом, сроки пребывания их за рубежом. Плохо поставлен
инструктаж выезжающих за границу по целям и задачам их поездки, недостаточно осуществляется
контроль за результатами поездок. Имелись случаи посылки за границу политически и морально
неустойчивых людей, которые во время пребывания за границей вели себя недостойно, нарушали
установленные нормы поведения (паломники и др.). Работа с иностранцами, приезжающими в
СССР, должным образом не налажена. Подбор объектов, предназначенных для показа иностранцам,
проводится не всегда продуманно. 720
В целях улучшения организации командировок за границу, упорядочения приглашений
зарубежных делегаций и работы с ними в СССР Пузин приказывал:
1. Устранить отмеченные выше недостатки в работе с выезжающими за границу делегациями
и представителями, а также с прибывающими в СССР делегациями из зарубежных стран с тем,
чтобы использовать обмен делегациями для более эффективной пропаганды за границей
достижений СССР, для борьбы с дезинформацией и клеветой в отношении СССР, распространяемой
реакционными иностранными кругами.
2. Установить, что поездки за границу и приглашения в СССР зарубежных деятелей и
делегаций могут иметь место только в том случае, если они являются действительно полезными с
точки зрения государственных интересов СССР. Не допускать поездок за границу по
второстепенным и малозначительным вопросам, не представляющим интереса для государства.
Включать в состав направляемых за границу делегаций строго ограниченное количество лиц и не
допускать завышенных сроков пребывания их за рубежом. Обратить особое внимание на
тщательный подбор лиц, посылаемых за границу. Направлять в заграничные поездки политически
проверенных людей, t умеющих соблюдать интересы Советского государства, добросовестно t
выполнять возлагаемые на них поручения, строго хранитьv государственную тайну, быть
безупречными в личном поведении, г высоко держать честь и достоинство гражданина СССР. При
осуществлении связей с зарубежными станами соблюдать строгую J экономию средств, особенно в
иностранной валюте.
3. Необходимо заблаговременно и тщательно подготавливать делегаций и отдельных лиц для
выезда за границу, предоставлять им возможность предварительно изучать имеющиеся материалы
по вопросам, связанным с выполнением порученных им задач; разрабатывать и утверждать
выезжающим за границу задания, директивные указания, проекты докладов на международных
конференциях и совещаниях. Установить, что выступления и заявления в печати, по радио и
телевидению выезжающие за границу могут делать только в соответствии с утвержденными
директивами и указаниями.
4. При подготовке материалов для заграничных командировок необходимо учитывать
следующее: а) предложения о заграничных поездках и персональный состав командируемых должен
представляться не позднее чем за два месяца до выезда; б) документы для оформления заграничных
паспортов и иностранных виз в страны народной демократии должны представляться не менее чем
за 7 дней, а в капиталистические страны - за месяц до выезда за границу; в) необходимо
своевременно информировать советские посольства о составе делегаций, целях их поездки, дате
выезда и сроках пребывания за границей; г) нужно улучшить работу по подготовке делегаций к
участию в международных мероприятиях, своевременно информировать оргкомитеты и
секретариаты международных конгрессов, конференций и совещаний о составе делегаций; д)
обеспечить своевременное получение необходимой информации и отчетов от ездивших за границу
лиц.
В целях же улучшения приема в СССР иностранных делегаций и отдельных зарубежных
деятелей предписывалось: а) своевременно сообщать зарубежным организациям и отдельным лицам
о получении от них просьб и предложений, а также о том, что эти просьбы в ближайшее время
будут рассмотрены. После рассмотрения вопроса немедленно информировать о принятых решениях
как советских послов, так и заинтересованные зарубежные организации; б) за 10 дней до приезда
делегаций составлять планы их пребывания в СССР; в) ознакомление делегаций с промышленными
предприятиями, научными и культурно-бытовыми учреждениями, учебными заведениями,
колхозами, совхозами и т. п. проводить с учетом государственных интересов СССР, не допускать
пребывания делегаций в объектах и в зонах, запретных для посещения иностранцами; г) каждый раз
выделять ответственных лиц для сопровождения зарубежных делегаций, тщательно
инструктировать их; д) проявлять необходимое внимание к бытовому и культурном обслуживанию
делегаций, улучшить подбор переводчиков и другого обслуживающего персонала. 721
В соответствии с этими указаниями была тщательно разработана продуманная система
приема иностранных гостей - с таким проявлением «внимания к бытовому и культурному
обслуживанию» иностранных делегаций, что те иной раз в порыве изумленной откровенности
признавались, что таких гостиниц и такого приема не видели и на Западе. Понятно, что, возвращаясь
домой, они говорили и писали о том, что «видели своими глазами», не понимая или не желая
понимать, что все виденное ими -всего лишь виденное через розовые очки, которые им умело и
искусно надевали в той стране, в которой изысканное лицемерие и двойной стандарт были просто
возведены в ранг государственной политики.
Что касается самих «религиозных деятелей», то многие из них также имели «двойное дно».
Известный православный священник и правозащитник, бывший одно время членом
Государственной Думы России Глеб Якунин, (с ним и со священником Александром Мень мне
довелось быть участниками Второго Лозаннского конгресса по всемирной евангелизации летом 1989
г. на Филиппинах в Маниле, когда «блокада» была, наконец, прорвана) опубликовал в «Аргументах
и фактах» целый список агентурных имен, которыми Комитет государственной безопасности назвал
сотрудничающих с ним священнослужителей Русской православной церкви, сделав, таким образом
шаг к разоблачению секретных сотрудников четвертого (церковного) отдела Пятого управления
КГБ, которым руководил полковник КГБ Н. Н. Романов, а затем - сменивший его полковник В. И.
Тимошевский.
Так, например, в октябре 1983 г. Романов докладывал руководству КГБ:
В Москве состоялось заседание рабочего комитета ХМК по проблемам разоружения. В целях
оказания положительного влияния, принятия выгодных нам решений и изучения отдельных
делегатов для участия в работе заседания было направлено 9 агентов КГБ, в т. ч. «Антонов»,
«Островский», «Кузнецов» и «Вадим». Заседание прошло успешно, итоговые документы отвечают
интересам нашего государства. 722
А вот выдержка из отчета, который полковник Тимошевский направлял руководству КГБ
СССР в 1985 году по поводу заседания рабочего комитета Христианской мирной конференции в
Венгрии:
На заседание рабочего комитета ХМК направлены агенты «Антонов», «Кузнецов», «Вадим»,
«Прохоров» с заданием осуществить подготовку 6-го конгресса ХМК в приемлемом для нас плане.
Решением рабочего комитета определен состав ряда руководящих органов конгресса, куда будет
продвинута наша агентура. 723 Другие выдержки из сообщений полковника Тимошевского в 1986 г.
говорят следующее:
Совместно с КГБ УССР и УКГБ по Львовской области осуществлялось
контрразведывательное обеспечение празднования 40-летия Львовского собора, упразднившего
униатскую церковь в СССР. В организации и проведении мероприятий участвовала большая группа
агентов КГБ, в т. ч. «Адамант», «Антонов», «Лукьянов», «Скала» и др. Празднование, в котором
приняли участие около 300 гостей, а также 10 представителей зарубежных православных церквей,
прошло в приемлемом для нас духе. На иностранцев оказано положительное влияние, у некоторых
взято интервью положительного характера.
Для участия в III предсоборном всеправославном совещании в г. Женеву выехали агенты
«Антонов», «Островский», «Нестерович», которым отработано задание по доведению до
религиозных кругов Запада объективной информации о ходе переговоров в Рейкьявике. 724
Есть любопытное сообщение в справке о результатах работы 4-го отдела за август 1989 г.,
где упомянутый полковник КГБ пишет:
Наиболее важными были поездки: агентов «Антонова», «Островского», «Адаманта» в
Италию для переговоров с Папой Римским по вопросам дальнейших взаимоотношений мезкду
Ватиканом и РПЦ, в частности, по проблемам униатов. 725
Во всех процитированных выше отчетах полковника В. Тимошевского встречается агент по
кличке «Антонов». Это имя, кстати говоря, можно обнаружить в отчетах еще 1967 года, в которых, в
частности, сказано, что «Антонов» вместе с другими агентами, будучи на заседаниях Исполкома и
Центрального Комитета Всемирного Совета Церквей, в пику западным церквам «требовал
обсуждение положения негров в США». Словом, это старый, проверенный, опытный кадр Комитета
государственной безопасности. 726
Сличив эти отчеты с сообщениями официальной хроники о международных поездках
высшего руководства Русской православной церкви, что печатались в церковных изданиях, писатель
Александр Нежный пришел к однозначному выводу, что агент КГБ «Антонов» в официальной
церковной хронике предстает митрополитом Филаретом (он же Михаил Антонович Денисенко). Как
говорит писатель, «это один и тот же человек, но с двумя лицами, двойник и перевертыш». 727
Александр Нежный пишет про известного иерарха так:
При рождении Его Блаженство нарекли Михаилом; при пострижении в монахи дали имя
Филарет; третьим именем его назвали в КГБ. Я предлагаю верующим отныне и впредь так
обращаться к Его Блаженству: «Товарищ Антонов». 728
Точно так же под агентурным именем «Адамант» обнаруживается митрополит Крутицкий и
Коломенский Ювеналий, а под кличкой «Аббат» -»довольно часто призывавший с телеэкранов к
добру и правде митрополит Питирим, председатель Издательского отдела Московской
Патриархии». 729
В апреле 1983 г. полковник Н. Н. Романов сообщал высшему руководству КГБ СССР:
Через агентов «Островского» и «Кузнецова» было подготовлено открытое письмо патриарха
Пимена президенту США Рейгану. Письмо опубликовано в газете «Нью-Йорк Тайме», перепечатано
в «Известиях» от 11.4.83 г. и направлено друзьям для публикации в их газетах. 730
В июле того же 1983 г. сообщалось о межконфессиональной делегации из СССР:
В Ванкувер (Канада) на 6-ю генеральную ассамблею ВСЦ в составе религиозной делегации
СССР направлено 47 агентов органов КГБ из числа религиозных авторитетов, священнослужителей
и технического персонала. 731
Тут уместно сказать, что подобной сетью агентуры был пронизан не только высший
руководящий эшелон Русской православной церкви, но и, вероятно, все другие официально
действующие конфессии. В частности, в недрах Центрального архива КГБ СССР сохранился очень
любопытный документ за май 1986 г., в котором говорится:
Проводилась работа по подготовке и проведению собора старообрядческой церкви
белокриницкого толка, на котором состоятся выборы главы этой церкви. В этой связи в 20 органов
КГБ - УКГБ направлена ориентировка с просьбой через имеющиеся возможности поддержать
наиболее приемлемую для нас кандидатуру епископа Алимпия. 732
А в ноябре 1984 г. КГБ мог просто ликовать по случаю своей большой удачи, о которой
сообщалось так:
Через ведущую агентуру из числа проповедников церкви АСД «Виноградова», «Григорьева»,
«Соколова» и др. в Туле проведено переизбрание старшего служителя церкви по Центральному
региону. В результате на эту должность продвинут агент «Светлов» (УКГБ Тульской области). 733
Нет сомнений в том, каких людей посылали на учебу за границу. Даже в перестроечном 1989
г. полковник КГБ В. И. Тимошевский, который сыграл не последнюю роль в отстранении от
должности нового и столь памятного для верующих председателя Совета по делам религий СССР К.
М. Харчева, докладывал, что «для учебы в теологических учебных заведениях СССР, СФРЮ, НРБ,
ЧССР, и ПНР направлены агенты «Кирилл», «Иванов», «Бендарец», «Руденко», «Сергеев»,
«Мефодий».734
Известны также некоторые агентурные имена агентов из числа руководства ВСЕХБ:
«Михайлов», «Абрамов», «Федоров», «Невский», «Кесарев». Причем, если кто-то, по примеру
Александра Нежного, применит метод наложения этой информации на официальные сообщения
ВСЕХБ о международных поездках, может нечто любопытное обнаружить в отношении подлинных
имен. При этом полезно знать, что «Невский» в ноябре 1983 г. выезжал в Великобританию для
работы с архивом Проханова. 735
Знакомясь со степенью греха Иуды в официальном религиозном руководстве и с героизмом
простых христиан, готовых умереть за свою веру во Христа, легко понять страдания души
православного писателя А. Нежного, который с болью говорит на страницах своей потрясающей
книги о Совете по делам религий под названием «Комиссар дьявола» следующее:
Право, я вдруг с какой-то особенной, пронзительной остротой понял, что как ни топтали
народную душу, как ни стремились выкорчевать, вырвать из нее всякий тянущийся к Небесам
росток, как ни совращали и искушали ее, как ни пытались заглушить в ней память о православном
Отечестве, - в сокровенных глубинах своих она все-таки сумела сохранить в себе верность Христу. 736
Между тем нужно помнить, что атеистическое государство было непримиримым врагом
любой религии, невзирая на конфессиональные различия, и что конечной целью политики церковно-
государственных отношений неизменно было и оставалось только одно - полное уничтожение
любой религии. После короткой послесталинской «оттепели» уже в конце 1959 года в стране
начался новый виток усиления борьбы с религией с целью «окончательного решения» этого
вопроса.
Новый виток Однажды (это было еще в начале 1954 года) во время пребывания в Луцке
Андреев и Мицкевич в беседе с пресвитерами получили жалобу от верующих с. Пульма Шацкого
района, которая состояла в том, что христианское общество с. Пульма имело 2 молитвенных дома, и
оба они были отобраны по распоряжению уполномоченного Совета Ф. М. Прокопенко, а «община
присоединена к общине с. Свитязь, находящейся на расстоянии 10 километров, что фактически
верующим не дает возможности удовлетворять свои религиозные потребности». В этом печальном
факте нет ничего, к сожалению, необычного - просто типичная картина того, что в те годы
происходило. Очень интересно другое - как на эту жалобу отреагировали после того, как Андреев и
Мицкевич, вернувшись в Киев, попытались робко «заступиться» за верующих.
Уполномоченный Совета Прокопенко своим письмом от 12 февраля 1954 года «опровергает»
эти сведения о правомерности «жалобы верующих с. Пульма» следующим, весьма интересным,
образом.
Бывший пресвитер из с. Пульма Кузьмич действительно писал жалобу в 1946 году. В
настоящее время в с. Пульма и Залесье почти некому жаловаться, да и никто у них молитвенных
домов не отбирал. Эти дома были национализированы в 1939 г., и с того времени в с. Пульма
бывший молитвенный дом занят под клуб, а в с Залесье в нем расположен сельсовет. Кузьмич
ходатайствовал о возвращении этих домов обществу. Совет своим письмом на мое имя и Вам в
копии от 25 января 1947 года № 75 в ходатайстве Кузьмичу отказал. 737 Невероятная логика!
Молитвенных домов у верующих никто не отбирал -они просто были «национализированы» для
нужд государства! И - точка. Вопрос закрыт.
Высокое начальство не только не видит этого вопиющего несоответствия в письме
Прокопенко, но более того - в своем письме в Москву Вильховый даже приводит цитату из
объяснения Прокопенко, добросовестно, слово в слово, переписывая этот дикий ляпсус.
Ибо для советских чиновников такая «национализация» была вещью вполне естественной и
само собой разумеющейся. Что бы там ни говорилось - религия должна быть уничтожена.
После некоторой растерянности советских чиновников во времена краткой «оттепели», уже в
1958 году Совет по делам религиозных культов снова разрабатывал целый комплекс мер по
удушению столь ненавистной для него религиозной деятельности. Вильховый писал в своем письме
в Москву:
С целью ограничения деятельности евангельских христиан-баптистов мы считаем
необходимым ликвидировать институт помощников ст. пресвитеров в областях, а в некоторых
областях с небольшим количеством религиозных обществ порекомендовать духовному центру
данного религиозного объединения иметь только одного ст. пресвитера на 2-3 области.
Вносим предложение Совету по делам религиозных культов порекомендовать духовному
центру евангельских христиан-баптистов ликвидировать институт проповедников в обществах,
заменив их одним-двумя диаконами. В противном случае резко ограничить количество
проповедников и считать их служителями культа с распространением и на них (проповедников)
налогового обложения; вместе с этим на проповедническую и пресвитерскую деятельность не
допускать лиц молодого возраста.
В отношении приближенных рекомендовать духовным центрам евангельских христиан-
баптистов и адвентистов седьмого дня не допускать к водному крещению лиц моложе 25-летнего
возраста.738
Журнал «Братский вестник» предлагалось закрыть, но сделать это постепенно, т. е. сначала
резко ограничить его тираж, объем и периодичность издания, а потом превратить его в годичный
«бюллетень» и через один-два года совершенно закрыть. «Ведь другие религиозные культы:
католики, иудеи, адвентисты обходятся без печатных органов, так почему же должны иметь в этом
отношении преимущество евангельские христиане- баптисты?» - резонно спрашивал Вильховый. 739
Нужно сказать, что подобный опыт обращения с «Братским вестником» уже имелся - этот журнал в
период с 1949 по 1953 годы не издавался совсем, а когда после длительного перерыва очередной
номер журнала снова вышел в свет, в нем не было сказано ни одного слова на тему, почему журнал
так долго не издавался.
Есть в этом же письме и такое:
Помощник старшего проповедника адвентистов по УССР гр. Колбач при Киевском обществе
создал молодежный кружок для разучивания религиозных песнопений на струнных музыкальных
инструментах; когда нами это было обнаружено и руками старшего проповедника по УССР, по
нашему требованию, этот кружок был распущен, Колбач создал молодежный хор. Мы снова
потребовали прекращения обособленной работы среди молодежи, а самого гр. Колбача сняли с
регистрации помощника ст. проповедника по УССР и проповедника при Киевском обществе
адвентистов. 740
В другом своем письме Лузину от 29 декабря 1958 г. Вильховый писал о своей встрече с
Галаджевым, руководителем ВСАСД (Всесоюзный Совет адвентистов седьмого дня) по Украине,
помощником которого и был Колбач. По словам Вильхового, Галаджев «заверил нас, что своего
помощника гр. Колбача за организацию струнного оркестра молодежи, за изгнание из хора лиц
пожилого возраста и комплектование хора исключительно из молодежи он отстранит от работы в
Киевском обществе и переведет на рядовую пресвитерскую работу в другое общество, а также даст
разъяснение пресвитерам не проводить особой работы среди детей и молодежи». 741
23 декабря 1958 г. в Москву на имя Председателя Совета по делам религиозных культов при
Совете Министров СССР А. А. Пузину было отправлено письмо Вильхового, в котором он
нетерпеливо добивался ужесточения политики по отношению к религии. Он писал.
Просим повлиять на руководство ВСЕХБ ускорить направление на места утвержденного
нового Положения о союзе евангельских христиан-баптистов. Необходимо об этом же дать
рекомендации ВСАСДу. К тому же у нас возникает вопрос: почему в положении о союзе баптистов
и адвентистов имеется значительное расхождение по вопросу количества лиц, входящих в
руководящий исполнительный орган общества: в ЕХБ - «не менее чем из трех лиц» (параграф 34 п.
«а»); в ЛСД «управление осуществляется проповедником или пресвитером и советом общины,
состоящим из пяти членов» (параграф 35).
Наше мнение: чтобы этих и подобных им расхождений у них не было - там и там должно
быть «три человека» (исполнительный орган), а также, чтобы вопросы в молитвенном доме
решались не в присутствии всех членов общества, а только на совете исполнительном органе и на
«двадцатке».742
«Влияние» было очень существенным. ВСЕХБ, собственно, в тот период времени не
особенно сопротивлялся. Давление властей увеличивалось.
3 октября 1959 г. новый уполномоченный Совета по Украине К. Полонник писал в Москву
А. Пузину, призывая к политике «закручивания гаек».
Взять, к примеру, секту евангельских христиан-баптистов. Она имеет на Украине 1.331
общину. Если в прошлые годы ее общины проводили собрания 2-3 раза в неделю, то теперь нередко
4-5 и даже 6 раз. Часто проводимые собрания, с выступлениями опытных проповедников, с
музыкально-хоровым оформлением, безусловно, способствуют организационному укреплению
сектантских общин и привлечению новых групп верующих. В этом вопросе помимо наших
рекомендаций требуется также четкое указание руководства ВСЕХБ, которое, нам кажется, должно
обратиться с соответствующим посланием к пресвитерам, обязав их проводить молитвенные
собрания только в предвыходные и выходные дни, 2-3 раза в неделю, не чаще.
Требуется также более активное участие руководства ВСЕХБ и в вопросе прекращения
работы среди детей и юношества. Несмотря на наши многократные предупреждения, некоторые
общины ЕХБ все же продолжают эту работу, например, в Запорожье. Необходимо, чтобы
руководство ВСЕХБ, со своей стороны, серьезно предупредило пресвитерский состав и обязало все
общины немедленно прекратить какую бы то ни было работу среди детей школьного возраста, не
привлекать их в молитвенные дома, не комплектовать хоры из юношей и девушек. То же и в
отношении журнала ВСЕХБ «Братский вестник», Нам кажется нежелательным распространение его
среди верующих. Журнал надлежит считать служебным изданием, он должен быть “ рассчитан
только на служителей религиозного культа. Руководство ВСЕХБ должно разъяснить это всем
старшим пресвитерам и обязать их прекратить повсеместную выдачу «Братского вестника»
верующим, а также чтение его материалов на молитвенных собраниях. 743
Полонник критиковал политику «слияния сектантских общин» (более мелких с крупными),
увидев, что это «также содействовало организационному укреплению религиозных объединений,
росту их членства». Об этом говорили и цифровые данные: общин ЕХБ и АСД по сравнению с
прошлыми годами на Украине стало значительно меньше, а количество верующих не сократилось, а
возросло. Полонник призывал «прекратить присоединение мелких общин к более крупным, держать
курс на их распад, самоликвидацию, одновременно сдерживая активность общин, имеющих хорошо
оборудованные молитвенные дома, фисгармонии, хоры, сильных проповедников». 744 Что касается
служителей, он так же, как и его предшественник Вильховый, находил целесообразным количество
старших пресвитеров ЕХБ на Украине сократить наполовину, оставив одного старшего пресвитера
на две области. Институт помощников старших пресвитеров в областях предлагалось ликвидировать
вовсе в надежде, что это вызовет сокращение разъездов старших пресвитеров по общинам и,
следовательно, в какой-то мере будет сдерживать их активность.
То же самое - в отношении ксендзов. Католическая церковь в Украине в то время
насчитывала 159 общин, а ксендзов - 55. «Главное, - цинично писал Полонник, - чтобы костел не
имел ксендза: тогда некому будоражить народ». Далее предлагалось разъезды ксендзов свести к
минимуму, разрешать их только в крайнем случае, при наличии неоднократных просьб верующих и
то на короткий срок - на два-три дня в квартал, причем обязательно с тем, чтобы приезд ксендза в ту
или иную общину не совпадал с праздниками, чтобы не привлекать много народа. Пополнять кадры
ксендзов на Украине ни в коем случае не следовало, а количество их планомерно сокращать,
установив за каждым из них тщательный контроль, памятуя, что «все ксендзы - довоенной
формации, выкормыши Ватикана, до сих пор поддерживают связь с Варшавской курией, и еще не
так давно были активными проводниками ее политики на украинских землях». Уполномоченный
заканчивал словами: «Их необходимо убирать под любым, хорошо мотивированным предлогом, не
давая, конечно, законного основания для протеста». 745
Не были забыты, разумеется, и адвентисты седьмого дня. Полонник писал о них следующее:
Секта адвентистов седьмого дня насчитывает на Украине 112 общин, своей активности также
не снижает. Посещаемость молитвенных собрании высокая. И хотя руководители секты заверяют,
что они давно отказались от взимания с верующих т. н. «десятины» (десятой части заработков),
щедрые ассигнования на приобретение частных домостроений для молитвенных собраний и под
жилье для служителей культа заставляют сделать вывод, что «десятина» взимается, ибо никакой
тарелочный сбор не покроет производственных расходов. Например, ст. пресвитер АСД по Украине
А. Парасей всего лишь месяц назад получил разрешение на прописку в Киеве и уже оформил
покупку дома стоимостью в несколько десятков тысяч рублей. Не за свои же деньги он его покупает!
Заметно стремление общин расширять и благоустраивать свои молитвенные дома.
Некоторые общины приобрели в собственность частные домостроения, нотариально оформили их на
подставных лиц, с которыми потом подписали фиктивные договора на аренду этих же домостроений
для молитвенных целей. Подобные операции были нами вскрыты по общинам АСД в. Киеве,
Харькове, Полтаве, Виннице, Симферополе и ряде других городов.
По решению судебных органов, незаконно приобретенные общинами ЛСД дома стоимостью
несколько сот тысяч рублей переданы в муниципальный фонд местных Советов. В Харькове такой
дом отдали детскому саду, в Полтаве используется под жилье.
Всем областным уполномоченным Совета по делам религиозных культов на Украине
вменено в обязанность следить за тем, чтобы религиозные общины строго соблюдали требования
советского законодательства, не допускать расширения молитвенных зданий. 746
Полонник сожалел, что «назначение А. Парасея старшим пресвитером АСД по Украине, как
показывает практика, привело к усилению деятельности адвентистских общин во всех областях, ибо
«сейчас он добивается назначения старших пресвитеров в области, где имеются общины АСД». По
мнению Полонника, «на это требование может быть только один ответ: отказ». Из 8 старших
пресвитеров АСД в областях Украины остался только один, в Черновицкой области, про которого
Полонник безжалостно писал, что «нужно принять все меры к тому, чтобы и от него избавиться»,
ибо «чем меньше будет старших пресвитеров и их помощников - тем лучше». 747
Организационно крепкой оказалась реформатская церковь в Украине. Она насчитывала 90
общин в Закарпатской области и объединяла свыше 50.000 верующих, главным образом венгров,
словаков, чехов и немцев. Укреплению этих общин содействовало назначение епископа. Как
дословно писал Полонник, «епископ Генчи оказался на редкость энергичным и умелым
руководителем, и оформление его на пост главы реформатской церкви на Украине было
ошибочным. Сейчас остается одно - ждать ухода престарелого Генчи на пенсию или в «иной мир» с
тем, чтобы руководителя реформатской церкви на Украине больше не было». 748
25 января 1960 г. секретным докладом на имя заведующего отделом ЦК КП Украины М. М.
Хворостяного уполномоченный по делам религиозных культов Полонник сообщал о состоянии дел
в Украине.
Докладываю, что по состоянию на 1 января 1960 года на Украине зарегистрировано 1.757
общин вероучений, контролируемых уполномоченными Совета по делам религиозных культов.
На 1 января 1959 года было 1.830.
Итак, на протяжении 1959 года с регистрации снято 73 религиозные общины. Среди них: 48
общин евангельских христиан-баптистов, 13 католических, 8 адвентистских и 4 иудейских.
Работа по дальнейшему сокращению сетки религиозных общин и их молитвенных домов
продолжается. В Совет по делам религиозных культов при Совете Министров СССР присланы
материалы с просьбой санкционировать закрытие еще 17 молитвенных домов, в том числе трех
костелов на Житомирщине и Ровенщине, синагоги в Дрогобыче и т. д. Готовятся материалы на
закрытие еще трех костелов - в Станиславе, Чортковском районе и г. Кременце Тернопольской
области и ряда сектантских молитвенных домов.
Поставив перед собой задание максимально подсекать религиозные организации, мы ввели
ряд новых ограничений для духовенства: запретили им выезжать из своих парафий для
обслуживания общин, к которым они не прикреплены, запретили пышные, торжественные выезды и
встречи руководителей религиозных объединений епископов, старших пресвитеров, причем каждый
выезд любого служителя культа в чужую парафию может совершиться только с нашего разрешения,
лишили иудейские общины права самостоятельно приглашать к себе канторов и, как правило, не
разрешаем канторам гастролировать по синагогам, через финансовые органы провели и широко
используем налогообложение всех служителей культов независимо от того, получают ли они
зарплату за свое служение в молитвенном доме (к слову, это сделано только на Украине, в других
республиках пресвитера общин ЕХБ не облагаются налогом, если они не получают зарплату, а у нас
облагаются налогом).
Серьезная работа проведена для укрощения, в частности, католического духовенства. Как
известно, по догматике католической церкви, рядовые ее верующие (миряне) не рассматриваются
как полноправные члены церкви: они не имеют права брать участие в управлении церковью, не
могут обсуждать действия духовенства. Вот почему нужны были значительные усилия, чтобы
отстранить ксендзов от хозяйствования в религиозных общинах. Во всяком случае, откровенно они
уже не ведут себя, как хозяева.
Что мы сделали.
Прежде всего, поставили ксендзов в положение подчиненных перед религиозными
общинами. Без письменного согласия руководящих органов общины служителя культа не
регистрируем. На все культовое имущество и оборудование молитвенных домов составлены
инвентарные описи, копии которых вручены областным уполномоченным Совета по делам
религиозных культов. За сохранность культового имущества и оборудования отвечает «двадцатка»
общины, служитель культа лишен права распоряжаться им, как своей собственностью.
Всеми доступными нам способами мы сокращаем кадры католических священнослужителей.
Если на сегодняшний день 0 республике насчитывается 154 зарегистрированные католические
общины, то ксендзов на регистрации пребывает только 52. А еще недавно, в 1958 году, их было 72.
На протяжении 1959 года мы получили немало заявлений религиозных общин с просьбой
возвратить на служение снятых с регистрации ксендзов. Ни одно заявление нами не удовлетворено.
Не удовлетворяем и просьб о регистрации новых ксендзов вместо умерших. Например, в
декабре 1959 года умер настоятель Винницкого костела. Нового настоятеля мы не дали и не дадим,
хотя религиозная община и добивается этого. Ограничимся тем, что позволим общине раз в 3-4
месяца принимать на 2-3 дня ксендза из какой-нибудь другой парафии и то лишь с нашего ведома.
Перед Советом по делам религиозных культов мы возбудили ходатайство не пополнять
кадры ксендзов на Украине и соответствующих просьб католических общин не удовлетворять.
Ввели и строго осуществляем следующий порядок назначения служителей культов: каждый
из них не может быть оформлен на должности духовным центром, пока мы не вызовем его к себе,
подробно поговорим с ним и составим о нем свое мнение. Если парафия небольшая и не активная, а
предложенный служитель культа хороший организатор и умелый проповедник, мы своего согласия
на его назначение не даем.
Итак, ни один духовный центр без нашего прежде согласия не назначит на парафию того или
иного служителя культа.
Запретили мы также продажу в молитвенных домах любых печатных изданий религиозного
содержания (фотолистовок с изображением святых, молитвенников). И если где-то такие факты
выявляем, то снимаем с регистрации служителя культа. Так, в прошлом году был снят с регистрации
ксендз Львовского кафедрального костела за то, что в костеле продавались фотолистовки с
изображением Иисуса Христа и др.
Зная наши требования, которые вытекают из законодательства о религиозных культах, и
примененные нами ограничения, отдельные служители культов все-таки делают попытки
действовать на собственное усмотрение. Когда эти попытки становятся нам известны, то виновные
привлекаются к ответственности. Так, в 1959 году по представлению нашего уполномоченного в
Крымской области четыре квартирохозяина (в Керчи, Саках, Севастополе и Симферополе), которые
переоборудовали свои жилища под молитвенные помещения, были оштрафованы на 3-5 тысяч
рублей с обязательством возвратить помещениям их прежний жилой вид.
Мы обязали своих уполномоченных в областях внимательно следить за тем, чтобы
религиозные общины не расширяли свои молитвенные дома и чтобы ремонтные работы проводили
только с разрешения местных органов власти. Капитальный ремонт молитвенных домов может быть
осуществлен только по согласию Совета по делам религиозных культов.
Мы выявили ряд фактов нарушения этих введенных нами требований. Например, общины
адвентистов седьмого дня в Киеве, Харькове, Полтаве, Виннице, Симферополе и ряде других
пунктов Украины купили строения, нотариально оформили их на подставных лиц, с которыми
потом составили фиктивные договора на аренду этих самых домов для молитвенных целей.
Обнаружив это, мы начали судебное преследование виновных. По решению судебных
органов все эти дома, общая стоимость которых составляет несколько сот тысяч рублей, отобраны у
религиозных общин и переданы в муниципальный фонд местных Советов депутатов трудящихся. В
Харькове такой отобранный нами дом используется теперь детскими яслями, в Полтаве и других
местах -под жилье.
Еврейская религиозная община в Коростене на Житомирщине также через подставных лиц
купила дом и переоборудовала его под синагогу. Мы вмешались и начали судебное дело. По
решению суда, дом у религиозной общины отобран и передан городскому Совету депутатов
трудящихся для использования под жилье.
Запрещаем мы служителям культов проводить любую религиозную работу среди
несовершеннолетних. Виновные снимаются с регистрации, привлекаются к судебной
ответственности. Так, за организацию религиозного обучения детей были сняты с регистрации и
осуждены к принудительным работам три ксендза и два священника реформатской церкви (в
Закарпатье).
Говоря о религиозных объединениях, контролируемых нами, следует отметить, что
наибольшей сплоченностью на сегодняшний день выделяется реформатская церковь, которая
действует в Закарпатье. Все ее пасторы - люди с высшим образованием, во главе ее стоит
энергичный руководитель (епископ Генчи), который неоднократно пытался и пытается выйти на
международную арену. Например, осенью прошлого года он получил письмо от Всемирного совета
церквей с предложением прислать в Закарпатье делегацию религиозных деятелей зарубежных стран,
в том числе греко-католиков (униатов). Мы посоветовали епископу Генчи на это письмо не отвечать
и никаких зарубежных делегаций не приглашать.
Реформатская церковь имеет в Закарпатье 90 парафий, обслуживает основным образом
мадьяр, частично словаков и немцев, а также мадьяризированных украинцев. Мы обязали нового
уполномоченного Совета по делам религиозных культов в Закарпатской области установить с
помощью сельсоветов и райисполкомов бдительный контроль за деятельностью реформатской
церкви и ее пасторов и оперативно информировать нас о каждом малейшем нарушении этой
церковью советского законодательства о культах. 749
В унисон с этими документами звучат и циркуляры старшим пресвитерам, которые в 1959
году ВСЕХБ рассылал по областям СССР. Следует обратить внимание, что речь в них идет о
соблюдении старого Положения ВСЕХБ, а не нового, которое будет принято в конце 1959 года, и
попадет в церкви только в 1960 году. ВСЕХБ указывал:
Нам стало известно, что в некоторых общинах отдельных? областей были случаи нарушения
Положения ВСЕХБ и имеющихся наших указаний о порядке ведения богослужений и разрешений
церковных вопросов.
Эти нарушения следующие: нарушения указаний о постоянных U непостоянных
проповедниках, допущение к проповеди проповедников из других общин или даже отдельных
случайно прибывших братьев, групповые посещения молодыми членами других общин и%
организованные выступления в этих общинах, нелегальные собрания на дому, устраиваемые по
инициативе отдельных членов общины, нарушение существующего гражданского порядка о
совершении похорон, крещения и других духовных треб.
Исходя из изложенного, мы обязываем Вас как старшего пресвитера при посещении общин
вести разъяснительную работу как церковному совету, так и всей «двадцатке», чтобы не допускать
никаких подобных нарушений, т. к. в противном случае это может привести общину к
нежелательным последствиям, как-то: снятие с регистрации пресвитера, церковного совета или даже
роспуск всей «двадцатки» с прекращением богослужения.
Мы просим Вас, дорогой брат, понять, что значительная доля ответственности за эти
нарушения лежит не только на руководстве общины, где это нарушение произошло, но и на Вас как
на старшем пресвитере, если Вы не дали своевременно соответствующих указаний. Нужно, чтобы во
всех общинах придерживались порядка разрешения всех текущих вопросов самим церковным
советом, а в более важных делах рассматривать это на церковной «двадцатке» (согласно Положению
ВСЕХБ).
Практику лее членских собраний для разрешения текущих вопросов нужно прекратить,
т. к. на членское собрание нузкно иметь соответствующее разрешение от органов власти. Членов
церкви можно оставлять только для того, чтобы сделать им соответствующее объявление о решении
церковного совета или «двадцатки».
Мы просим Вас как старшего пресвитера также и свою работу вести строго на основе наших
указаний и все текущие важные вопросы согласовывать с нами. Особенно это касается
рукоположения пресвитеров, и это нужно согласовывать не только с нами, но ставить в известность
и уполномоченного по Вашей области.
При посещении общин нужно интересоваться также и отношением членов церкви к вопросу
военной службы, т. к. все же, к сожалению, имеются случаи отказа молодых верующих от несения
военной службы наравне со всеми гражданами, т. е. с оружием. Нузкно, чтобы не только Вы лично,
но и пресвитеры, и руководство общин вели эту воспитательную работу с молодыми верующими,
чтобы они были бы честными, сознательными гражданами нашей Родины.
Напоминаем Вам, что Вы как старший пресвитер должны проверять соблюдение
испытательного срока приближаемых, подавших заявление на крещение, и для этого должны не
позже конца года иметь списки приближенных от всех общин.
Считаем, что Вы примете близко к сердцу и исполнению все наши указания.
С сердечным братским приветом, Ваш брат во Христе-старший пресвитер ВСЕХБ по
Украине Андреев. 750
В случаях, когда в поместных церквах имели место «нарушения», следовали начальственные
окрики разных голосов с разных сторон. Вот этот голос - со стороны Совета.
Глава десятая
На этом съезде было отмечено, что Всеукраинский Союз церквей христиан веры
евангельской при восстановлении своей деятельности в 1990 году насчитывал 400 церквей. В
1988 году в Союз входили 976 церквей, с количество членов в них - 88.227 человек. В церквах
имелось 249 хоров, которыми руководили 363 дирижёра. 49
Церковные здания имели 490 церквей, еще 170 церквей вели строительство. В церквах
союза имелось 524 воскресные школы, в которых обучалось более 24.000 детей. 50
Первым заместителем председателя Союза был избран Петр Владимирович Сердиченко.
Он родился 1 ноября 1949 года в Измаиле Одесской области, в 1970 году закончил мореходное
училище. В 1971 году присоединился к церкви пятидесятников, вскоре стал признанным
руководителем христианской молодежи в этом городе. В 1979 году был рукоположен на
диаконское служение, в 1982 году пятидесятническими автономно зарегистрированными
церквами был избран старшим пастором по Одесской области. Во время наступившего для церкви
периода свободы П. В. Сердиченко благословенно и мудро руководил евангелизационными
служениями пятидесятнического братства, переселился в Москву, в 1991 году был избран
заместителем председателя Объединенного союза церквей ХВЕ в странах СНГ. Вернувшись в
Украину в 1994 году, служил старшим пастором церквей Одесской области. Получил диплом
доктора богословия от Международной семинарии в Сван Ривер (Манитоба, Канада) в 1996 году,
а также диплом Библейского колледжа в Чикаго (США).
Петр Владимирович и Татьяна Андреевна Сердиченко воспитали 9 детей, которые
принимают активное участие в служении поместных церквей по месту своего жительства.
Последний съезд Всеукраинского Союза христиан веры евангельской -пятидесятников
состоялся 21-24 мая 2002 года в Киеве. В работе съезда приняли участие 360 делегатов из всех
областей Украины, и около 50 гостей из Великобритании, Швеции, Финляндии, Норвегии,
Бразилии, США, Канады, Литвы, Латвии, России, Белоруссии, Молдовы, Узбекистана, Киргизии,
Армении. В работе съезда принимали участие также некоторые украинские миссионеры,
работающие за рубежом.51
С учетом ранее проведенных довоенных съездов Всеукраинского союза церквей христиан
евангельской веры под руководством И. Е. Воронаева и Всепольского союза Церквей христиан
веры евангельской под руководством А. Бергольца, этот съезд был назван 13 съездом ХВЕ.
На торжественном открытии прозвучали стихи Владимира Франчука, адресованные
участникам тринадцатого съезда христиан веры евангельской.
Много лет, как новозаветная весть В нашу землю пришла песней ангельской,
А сегодня имеют тринадцатый съезд Христиане веры. евангельской!
Привет делегатам!
- и тем, кто впервые приехал на съезд,
И тем делегатам, чьи головы в инее,
Кто молитвенно нес благовестил крест И дожил до свободы на Украине.
Много лет, как Иисуса Спасителя весть На землю пришла - и она не утеряна!
На Украине тринадцатый съезд У христиан евангельской веры! 52
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Наш самолет величественно и неторопливо заходил на посадку в международном
аэропорту имени Бен-Гуриона в Тель-Авиве. На борту самолета воцарилась та непередаваемая
атмосфера ожидания - когда приближается то, чего ждали очень долго, возможно, ждали всю
свою жизнь, когда остается еще несколько минут до того, как ожидаемое и желанное станет явью,
войдет, ворвется в реальную жизнь первыми впечатлениями настоящего. Это была моя
многолетняя мечта - увидеть Святую землю. Мечта такая большая и высокая, что я не торопился к
ее исполнению, из месяца в месяц откладывая эту поездку. Мне казалось, что если эта мечта
осуществится, то второй подобной ей, мечты такого высокого уровня на земле уже просто не
будет. «Будет, - бодро заверял меня мой израильский друг, бывший преподаватель
Мариупольского университета Владимир Солоха, - будет еще такая мечта: приехать в Израиль
второй раз!».
Мы с женой с волнением и трепетом прильнули к иллюминатору «Боинга». После
трехчасового перелета из Симферополя далеко внизу в октябрьской темени быстро наступившей
ночи расстилались неразличимые во мраке волны Средиземного моря. Самолет закончил разворот
- и вдруг просто ударило в глаза море огней ярко освещенной столицы. Как отчетливо и резко
обозначилась береговая линия, какой контраст между темным морем и залитым огнем окоемом
ликующего города!
Через несколько минут мы ступили на Святую землю. Мечта осуществилась!
В зале прилета нас встречал Владимир Солоха с пальмовыми ветвями в руках. «Вот теперь
вы настоящие паломники, - восторженно сказал он, вручая нам пальмовые ветви - ибо слово
паломник и обозначает того, кто идет с пальмовыми листьями…»
В ту октябрьскую ночь 1999 года, когда мы прилетели в Израиль, стояла невероятная
удушающая жара. Воздух казался липким и густым на ощупь. На следующий день опаляющий
зной показался нам просто нестерпимым…
Мы прожили в Израиле один месяц - один из самых лучших месяцев в нашей жизни.
Этого нам никогда не забыть. Мечта осуществилась, но пришла другая - такая же светлая и
величественная, такая же высокая мечта: побывать в Израиле когда-нибудь еще раз! А если и не
суждено - есть у христиан блаженная надежда: всем собраться вместе на небесах в Новом
Иерусалиме навеки.
Не рассказать о всех впечатлениях от поездке на Святую землю, если даже написать об
этом отдельную книгу. Про поездку в Израиль я вспомнил сегодня, заканчивая свою книгу, по
особому поводу. Там в Израиле, после нескольких дней нестерпимого зноя мы стали свидетелями
великого события - мы увидели и в полную меру пережили, что такое ранний дождь!
В земледельческой Иудее, чье благополучие всегда зависело от обилия дождя и богатства
урожая, издревле повелось называть ранним дождем первое излияние с неба в октябре, после чего
начинается период дождей, который заканчивается в апреле-мае так называемым поздним
дождем. А затем, в течение всего знойного лета - ни дождинки.
Ранний дождь застал нас в приморском Бат-Яме. Из уютной квартиры наших друзей, у
которых мы остановились, широко распахнув окна, мы наблюдали, как многотонные каскады
титанического ливня обрушивались на улицы города. Небо вспыхивало яркими сполохами и
грохотало непрерывной канонадой, вспученные потоки воды разливались по черному асфальту,
остановился поток транспорта - и в самом этом феерическом зрелище невольно и величественно
представлялось какое-то таинство природы, единение неба с землей…
И самым невероятным, наверное, во всем этом зрелище, были люди -люди, пляшущие под
упругими струями плотного дождя. Это был праздник всеобщей радости жителей Израиля,
праздник всеобщего ликования. Всеобщий порыв восторга увлекал неудержимо, звал за собой.
Люди смеялись и плакали, обнимались и танцевали, спотыкались и падали, вскакивали из
прозрачных волн стремительных потоков. Слез радости не увидеть через льющуюся стену воды с
неба, но их легко услышать через шум дождя в словах трогательных еврейских песнопений,
которые слышны отовсюду… Эта картина излияния раннего дождя на ликующий Израиль, на
поющий и смеющийся Израиль стала одним из самых сильных моих впечатлений в земле
обетованной.
Я открыл свою Библию, стал находить один за другим священные тексты Писания,
которые говорили о дожде от Господа. И эти тексты Библии, знакомые для меня с детства, стали
просто оживать, стали наполняться новым глубоким смыслом, обрели свое подлинное значение в
тот октябрьский вечер раннего дождя в Израиле.
«Дарую им и окрестностям холма Моего благословение, и дождь буду ниспосылать в свое
время; это будут дожди благословения». (Иез. 34:26)
«Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать
Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду». (Ос. 10:12)
«И вы, чада Сиона, радуйтесь и веселитесь о Господе Боге вашем; ибо Он даст вам дождь
в меру и будет ниспосылать вам дождь, дождь ранний и поздний, как прежде». (Иоил. 2:23)
«Просите у Господа дождя во время благопотребное; Господь блеснет молниею и даст вам
обильный дождь, каждому злак на поле». (Зах. 10:1)
«Обильный дождь проливал Ты, Боже, на наследие Твое, и когда оно изнемогало от труда,
Ты подкреплял его». (Пс 67:10)
«Проходя долиною плача, они открывают в ней источники, и дождь покрывает ее
благословением». (Пс 83:7)
«Я дам вам дожди в свое время, и земля даст произрастения свои, и дерева полевые дадут
плод свой». (Лев. 26:4)
«Дам земле вашей дождь в свое время, ранний и поздний; и ты соберешь хлеб твой и вино
твое и елей твой». (Втор. 11:14)
«Убоимся Господа Бога нашего, Который дает нам дождь ранний и поздний в свое время,
хранит для нас седмицы, назначенные для жатвы». (Иер 5:24)
«Итак познаем, будем стремиться познать Господа; как утренняя заря-явление Его, и Он
придет к нам как дождь, как поздний дождь оросит зелию», (Ос. 6:3)
«Ждали меня, как дождя, и, как дождю позднему, открывали уста свои». (Иов 29:23)
«После сего прошло предо мною облако, наполненное водою, и пролился из него сильный дождь;
но как скоро стремительность дождя остановилась, остались капли. Тогда он сказал мне:
размышляй себе: как дождь более капель, а огонь больше дыма, так мера прошедшего превысила,
а остались капли и дым».(3 Езд. 4: 49-50)
«Так как почва растрескалась оттого, что не было дождя на землю, то и земледельцы в
смущении и покрывают свои головы».(Иер. 14:4)
«Есть ли между суетными богами языческими производящие дождь? или может ли небо
само собою подавать ливень? не Ты ли это, Господи, Боже наш? На Тебя надеемся мы; ибо Ты
творишь все это».(Иер. 14:22)
Вот что такое дождь для Израиля, для его земли и народа!
А моя земля? А наш народ?
В конце мая 2000 года состоялась Всеукраинская конференция/ посвященная 75-летию
образования нашего пятидесятнического союза. Меня пригласили выступить с докладом о пути
нашего братства за прошедшие тернистые, огненные и благословенные десятилетия. Рассказывая
об истории нашего братства, я говорил о дожде от Господа, о дожде пробуждения, которого так
долго ждали наши отцы и деды.
Через несколько дней в газете «Одесские известия» появилась статья одесской
журналистки Веры Ясинской под названием «Такой долгожданный дождь».
В этой статье говорилось следующее:
«Что нам нужно - так это ненависть. Мы должны знать, как ненавидеть, только этой ценой
мы сможем завоевать Вселенную. Мы расправились с царями на Земле. Давайте обходиться без
царей на небесах. Все религии - это яд. Они отравляют и умерщвляют разум. Религии должна
быть объявлена война насмерть! Наша задача -уничтожить все виды религий, все виды морали».
Как вы думаете, кому принадлезкат эти слова? Их произнёс с высокой трибуны бывший
нарком просвещения советской страны А. В. Луначарский. Если человек, который руководил
столь тонкой и высокой сферой как образование, считал главным в жизни - ненависть и призывал
уничтожить все виды морали, то что ждать от других, менее просвещенных и думающих? Не
удивительно, что за короткий срок были взорваны тысячи церквей, снесены мечети и синагоги,
что-что, а динамит всегда был под рукой у воинствующих безбожников.
Но на всех веруюшщих взрывчатки не хватило. И хотя миллионы людей были схвачены,
разлучены с родными, ложно обвинены и направлены в лагеря и тюрьмы, вера не умерла. Особо
тяжкие испытания выпали на долю христиан веры евангельской-пятидесятников.
«Мы продолжали жить в Одессе, в подвальном помещении старого рассыпающегося дома.
Вскоре после полуночи нас разбудил громкий шум и удары в дверь. В проёме стояли три
человека, у двух солдат были винтовки, а у третьего, офицера, ответственного за группу ареста -
револьвер в руке. Офицер закричал на мать: «Именем закона, гражданка Катерина Воронаева, вы
арестованы…» Мне казалось невероятным, чтобы трое вооружённых мужчин были посланы
арестовать беспомощную женщину, отнимая мать от двух малолетних детей… В общей
сложности мать провела почти двадцать пять лет в нескольких тюрьмах и концлагерях. Её
освободили, подавленную физически, но не духовно…»
Историю семьи Воронаевых, а её глава И. Е. Воропаев стоял у истоков евангелистского
движения в Украине, подробно описал в своей книге Владимир Франчук. В этом издании с
сентиментально-поэтическим названием «Просила Россия дождя у Господа» прослеживается на
конкретных материалах трудный, но всепобеждающий путь, который прошла за 75 лет вера
евангелистов-христиан. Всё вынесли, всё преодолели люди, которые вопреки призыву
ненавидеть, исповедовали любовь и смирение, мир и благоденствие.
И пришло время, о котором мечтали тысячи верующих - в независимой Украине получили
они, наконец, свободу вероисповедания и открыто, никого не боясь, могут веровать в Бога. А
итоги тернистого пути длиною в 75 лет были подведены на торжественной Всеукраинскои
отчетной пасторской конференции, которая состоялась недавно в Одессе в Центральной
евангелистской церкви. В ней приняли участие и народные депутаты Украины, и представители
облгосадминистрации, и, конечно же, сами верующие.
Да, сегодня нет страшных репрессий и гонений за веру. Люди выпрямились, свободно
вздохнули, и открыто проповедуют Слово Божье. Число верующих растёт, как и количество
храмов. По словам епископа украинских церквей христиан веры евангельской М. А. Паночко,
только за последние несколько лет появились тысячи церквей евангелистов, но главное -
выстроить храм Божий в сердце своём. Поэтому основной результат возрождения веры нужно
видеть не в этих цифрах, а в духовном и внешнем облике людей, обратившихся к Богу.
- К нам разные люди приходят, - говорит ИВ. Сердиченко, епископ одесских церквей
христиан веры евангельской. - Бывают среди них и алкоголики, и бывшие заключенные, и те, кто
погряз в других житейских грехах. Это не значит, что преображение наступает мгновенно и
человек плохой, оступившийся сразу же становится хорошим. Нет, возрождение души - процесс
длительный, сложный, но благодатный. Рано или поздно, но духовные семена взойдут и
прорастут, в какую бы почву они не упали.
Нетрудно в этом убедиться даже по внешнему виду верующих. Они выглядят людьми
собранными, мыслящими, я бы сказала, интеллигентными. Поздравить христиан с праздником
приехали народные депутаты В. Г. Бабич, В. Г. Шушкевич. Выступил на конференции и
заместитель председателя облгосадминистрации В. В. Левчук.
По его словам, мало гарантировать свободу вероисповедания строками Конституции,
нужно на деле создать для этого все условия, а когда нужно, и помочь, поддержать верующих.
Неудивительно, что именно в Одесской области столь стремительно растёт число христиан-
евангелистов, которым в своё время приклеили ярлык «сектанты».
В своё время первая Конституция РСФСР, принятая 10 июля 1918 года гарантировала
тоже полную свободу вероисповедания всем гражданам собственной страны и предоставляла
убежища всем иностранцам, подвергающимся преследованию за политические и религиозные
преступления за границей. Что было дальше, мы уже знаем… Об этом же подробно рассказывает
и вышеупомянутая книга пастора Владимира Франчука, своеобразная негласная презентация
которой состоялась на этой конференции.
Да, нелёгкий путь прошли евангелисты-пятидесятники. Даже те, кто поднимал голос в их
защиту, становились антисоветчиками, предателями, клеветниками на советский строй. Но
долгожданный дождь всё-таки пошёл - эта христианская конфессия не только выжила, но и
сегодня несёт Слово Божье тысячам верующих. И евангелистский форум, состоявшийся в Одессе
- наглядное тому подтверждение.
Что будет завтра?
Сегодня 18 июля 2003 года. Сегодня моему другу Павлу Гавриловичу Понурко
исполнилось 75 лет. Но поехать в Днепропетровск поздравить его с юбилеем я не смог. Врачи,
обеспокоенные состоянием моего здоровья, на три недели положили меня в больницу.
Улыбчивая стройная медсестра Юля Костаниц дело свое привычное знает хорошо, в
исколотые вены попадает легко и безболезненно, да еще и веселым словом подбодрить старается.
Я задумчиво смотрел вверх на пустеющую капельницу. «Каждая капля - это жизнь», -
авторитетно разъясняет Юля. Наверное, по большому счету она права - жизнь, вероятно, в самом
деле, представляет из себя капли вечности. Нам отмерено определенное число капель.
Вспомнилась мне тревожная ночь 20 сентября 2001 года. Именно в ту ночь мне
исполнилось 42 года. Тогда, в Киеве, совершенно внезапно я просто рухнул без сознания.
Сказались долгие годы большого напряжения, постоянных стрессов, тяжелой надрывной работы
на износ, когда некогда было думать о себе, своем отдыхе и здоровье. Отдых годами
откладывался на «когда-нибудь потом». Я привык считать себя очень здоровым человеком, да,
наверное, таким и был. Здоровье казалось неистощимым. Это сегодня я знаю, что оно тоже - как
капли.
Сквозь провалы памяти я смутно помню, что все это время рядом со мной была моя жена.
Приходя в себя, я сначала ощущал, а потом только видел ее присутствие.
Через две недели, когда меня из больницы выписали, она поддерживала меня под руку,
когда, останавливаясь через каждые несколько метров, мы долго шли до троллейбусной
остановки на Святошино - именно в том районе находилась больница.
В ту ночь 20 сентября я отчетливо понимал, что умираю. Жизнь уходила по капле. Когда-
то я слышал, что люди, умирая, видят, как проносятся со стремительной скоростью наподобие
кинофильма, картины событий из жизни. Теперь и я узнал, что это такое.
Душа просто уходила из тела.
Я начал молиться «отходной» молитвой. Я приготовился к тому, чтобы покинуть земную
жизнь и перейти в вечность. Страха не было - пришло чувство совершенного покоя,
торжественности и тишины. И вдруг одна мысль пронзила меня. Я подумал о том, как смогут
продолжать учебу в Киевских университетах мои дочери, которые поступили туда просто
невероятным чудом Божьим. И вторая мысль пронзила, меня: что же будет с моей незавершенной
работой - ведь я много лет собирал драгоценные крупицы истории нашего братства, и теперь,
когда осталось самое финальное - просто эту книгу оформить в слова, что же будет с этой
работой?
Я стал понимать, что великая обязанность у меня еще осталась на земле, что не завершен
еще главный труд моей жизни. «Господь, - сказал я в своей молитве, превозмогая великую
слабость, - да будет воля твоя! Ни о чем не жалею, благодарю тебя, что ты открылся мне, и что я
жил с тобою. И теперь с радостью готов покинуть землю, чтобы предстать перед очи твои. Прими
меня в твои обители! Верю и знаю, что ты позаботишься о моей семье, что она не будет тобою
забыта. Но если воля твоя, чтобы мне закончить мою книгу по истории нашего братства, прошу
тебя - подари мне еще два года жизни. Господи, мне нужно два года, чтобы это сделать. Я успею
за два года».
Я потерял сознание.
Когда я пришел в себя, было утро. Так начался 43 год моей жизни.
Я знаю, что наши дни на земле - капли вечности.
Спустя какое-то время дома сказала кому-то по телефону моя жена удивленно и
настороженно: «Мой муж сейчас оживляется только тогда, когда говорит о своей книге». Но
через несколько месяцев я закончил и сдал в типографию первый том. К маю вышел из печати
второй том. Я радовался тому, что успел это сделать к 13 съезду нашего Всеукраинского союза.
На съезде заботливый Ростислав Шкиндер даже написал в президиум записку с предложением
поблагодарить брата Франчука за его книгу по истории пятидесятнического движения. Я был
тронут его запиской. Но на съезде было много других, несомненно, более важных дел…
Колоссальная работа предстояла мне с последним третьим томом. Я все время напоминал
себе, что мне нужно успеть вовремя. Дни быстро сгорали. Дни падали в ночи, как капли. Я
научился ценить капли вечности.
Вряд ли мариупольская медсестра Юля сама, в полную меру, понимает, какую великую
истину она сказала о каплях вечности.
Сегодня я заканчиваю писать последние строчки своей книги, над которой работал более
20 лет.
Я успел - по Божьей воле. И точно знаю - эту книгу я написал по воле Божьей. Иначе он
просто не дал бы мне эту каплю вечности. И еще Господь дал мне прекрасных друзей и
сотрудников, которые оказали мне огромную помощь в работе над этой книгой. Особенно я
благодарен Богу за титанический труд моего верного секретаря Оксаны Ладной. Обычно она
пишет прекрасные стихи, любимые христианами за их глубокий духовный смысл и совершенную
литературную форму. Но в течение нескольких последних лет, она, не оставив высокой поэзии,
занималась вместе со мной суровой прозой тяжелой для ума и сердца работы с архивными
документами, ежедневно просиживая долгими часами за стареньким компьютером, создавая
электронный архив воистину бесценных документов.
Мы не должны забыть того, что было с нами. Давайте будем помнить весь путь, которым
вел нас Господь.
«Сейчас будет дождь», - предупреждает Юля. И ее слова становятся действительно
пророческими. Через несколько минут на изнывающий от июльской жары Мариуполь из
открывшихся окон небесных низвергаются упругие и плотные струи дождя, большие и тяжелые
капли шумно барабанят по листьям деревьев больничного сквера. Моя койка далеко от окна 6-
местной палаты, я только издали могу видеть сполохи грозы, но громом торжественной канонады
победы звучит для меня музыка дождя.
Освежающий ливень напоминает мне виденное мною в Израиле феерическом зрелище,
невольно и величественно представляет какое-то таинство природы, единение неба с землей…
Тяжелые капли дождя да напоят жажду земли!
Идет дождь над моей землей.
Библиография к третьему тому Источники
1. Братский Листок. Издание Совета Церквей ЕХБ.
2. Бурбулис, Костас. Живое Евангелие. «Рута». Гамильтон, Канада. 1977.
3. Бюллетень Совета родственников узников. №12, 1973.
4. Газета «Винницкая правда». 17 января 1961 г.
5. Газета «Заря молодежи». Саратов. 24 июня 1960 г.
6. Газета «Заря молодежи». Саратов. 23 июня 1961 г.
7. Газета «Деснянская правда». Чернигов. № 33 (14286). 16 февраля 1974 г.
8. Газета «Ударный фронт». Пятихатки. 16 сентября 1969 г.
9. Газета «Свет воскресения». Издание ХВЕ. 1998-2000 гг.
10. Газета «Факты». 30 января 2002 г. Стр. 6
11. Газета «Приазовский рабочий». 28 июня 1989 г. №123(14680).
12. Журналы «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва. 1945-1990 гг.
13. Журналы «Вестник истины». Издание СЦ ЕХБ.
14. Журналы «Вестник спасения». Издание Союза церквей ХЕВ Австралии. Аделаида.
1960-2003 гг.
15. Журналы «Вестник еднання». Издание Всеукраинского союза ХЕВ. Киев. 1991. №№1-
4.
16. Журналы «Слово христианина». Издание ОЦ ХВЕ. 1997-2000 гг.
17. Журналы «Евангелист». Издание Всеукраинского союза ХЕВ. Одесса. 1928.
18. Журналы «Евангелист». Издание объединения церквей ХВЕ Одесской области. Одесса.
2000-2002 гг.
19. Журналы «Евангелист». Издание ОЦ ХВЕ. Москва. 2002.
20. Журналы «Евангельский голос». 1936 - 1939 гг., 1993-2003 гг. Кременец.
21. Журналы «Христианский вестник». Буэнос-Айрес. 1942-1982 гг.
22. Журналы «Примиритель». Издание Союза церквей ХВЕ России. Москва. 1993-2002.
23. Журналы «Примиритель». Восточно-европейская миссия. Данциг. 1929-1939 гг.
24. Журналы «Путешественник». Нью-Йорк. 1924-1930 гг.
25. История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. М. 1989.
26. 1стор1я свангельсько-баптистського руху в Украли. Одесса: Одесская Богословская
Семинария. «Богомыслие». 1996.
27. IcTopiя христианськоТ церкви на Украли. АН Украли, 1н-т фшософи. К. Наук, думка, 1992.
28. Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция XLV. Западная Русь.
29. Локтев Г. И. Мои воспоминания. Аделаида. Австралия. 2003.
30. Теников Ф. А. Пройденный путь. Аделаида. Австралия. 1997.
31. Франчук В. И. Всеукраинский союз церквей ХВЕ. Киев. 2001.
32. Шевченко А. Е. Краткая история христиан евангельской веры-пятидесятников. Сан-
Франциско. Калифорния.
Монографии общего характера
1. Адамович Л. История христианской церкви. Рига, - 1927.
2. Атеистический словарь. - Москва, - 1983.
3. Головащенко С. 1стор1я християнства. Курс лекцш. - К., - 1999.
4. Заватски, Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва, - 1995.
5. Злобина Н. С. Современный баптизм и его идеология. Вопросы истории религии и
атеизма, т. XI, 1963.
6. Ипатов А. Н. Православие и pyccкая культура. - Москва, - 1985.
7. История баптизма. Сборник: выпуск 1. Ред. СВ. Санникова. -Одесса: Одесская
Богословская Семинария, изд-во «Богомыслие», 1996.
8. 1стор1я православно!'церкви в УкрашТ.- К.,-1997.
9. 1стор1я рел1гш в Укра'пй. - Льв1в, - 1997.
10. 1стор1я рел1гп в Украли: В 10 т. - К., - 1997.
11. 1стор1я християнськоТ церкви на Украли. - К., -1992.
12. Карев А. В., Сомов К. В. История христианства. - Москва, - 1990.
13. Карев А. В. Возникновение и развитие братства евангельских христиан-баптистов в
СССР. Рукопись. Архив ФСЕХБ.
14. Карев А. В. История христианства. М., ВСЕХБ, 1990.
15. Крижашвський О. П., Плохш СМ. 1стор1я церкви та релшйноТ думки в Украли: У 3
кн. - К., - 1994.
16. Крывелев И. А. История религий: Очерки: В 2-х ч. Москва, 1988.
17. Материалы по истории церкви. - Москва, - 1998.
18. Огиенко I. (1ларюн, митр.). УкраТнська культура. - К., - 1992.
19. Огиенко I. (Гларюн, митр.). Укршнська церква. Нариси з icropil УкраУнсько'1
ПравославноУ церкви. - К., - 1993.
20. О религии. Хрестоматия. Гос. Изд. полит, лит. Москва. 1963.
21. Панас К. 1стор1я УкрашськоУ Церкви. - Льв1в, -1992.
22. Поспеловский Д. Православная церковь в истории Руси, России и СССР. Москва, - 1996.
23. Православие. Византия. Россия.- Москва, - 1992.
24. Релтезнавчий словник. - К., - 1996.
25. Санников СВ. Битва за учение. - Одесса, -1997.
26. Столетие евангельских христиан-баптистов - 1867-1967. Сб. историч. очерков и редких
историч. материалов. Ашфорд, -1967.
27. Тоттон М. Лекции по истории церкви: Учеб. пособие. Москва, - 1997.
28. Ульяновський B.1.1стор1я церкви та релтйно!' думки в Украйа: у 3 кн.
К., - 1994.
29. Федор1в Ю. 1стор1я церкви в УкраЫ.-Торонто, - 1967.
30. Философская мысль в Киеве. Историко-философский очерк. - К., -1982.
31. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Москва, - 1999.
32. Христианство: Словарь. - Москва, - 1994.
33. Чубатий М. 1стор1я Християнства на Pyci -Украшг. У 2 т. Рим, 1965; Нью-Йорк, 1976.
Дополнительная литература
1. Белов А. В. Секты. Сектанство. Сектанты. Москва: «Наука», - 1978.
2. Бах А. История немецкого языка. Перевод с немецкого. Москва: Издательство
иностранной литературы, - 1956.
3. Белых В. И. Под крестом за Христом. - К., - 1993.
4. Белых В. И. По следам Христовым. Винница: «Слово христианина», 1998.
5. Белых В. И. Христовы воины. Малоярославец: «Смирна», - 1997.
6. Бондаренко В. Д. Елисеев В. Е. На весах жизненной правды. Донецк: «Донбасс», - 1987.
7. Бондаренко В. Д., Косянчук А. С., Фомиченко В. В. Религиозная община в современном
обществе. К., - 1988.
8. Бонч-Бруевич В. Д. Избранные атеистические произведения. Москва: «Мысль», - 1973.
9. Бонч-Бруевич В. Д. Избранные сочинения. Т.1. О религии, религиозном сектантстве и
церки (статьи, письма). Москва, -1959.
10. Валентинов А. А. Штурм небес. Сборник документов о борьбе Советской власти
против всех исповеданий // Журнал «Волга», 1991, № 4-12.
11. Вельмин В. Сектанти та молодь. Харюв, - 1930.
12. Вельмин В. Сощялшти во Хрисп. Харюв, - 1930.
13. Вещиков А. Т. Атеистическое движение в СССР (опыт изучения деятельности КПСС и
Советского государства по осуществлению марксистско-ленинского учения о преодолении
религии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук.
Москва. - 1972. (На правах рукописи).
14. Власов А. А. Песня узника. Мариуполь: Издательство миссии «Возможность», - 1994.
15. Всесоюзный съезд баптистов в СССР. Москва, - 1927.
16. Всеукраинский съезд баптистов. К., - 1918.
17. Всеукраинский съезд баптистов. Харьков, - 1925.
18. Гараджа В. Протестантизм. С, -1971.
19. Грушева Т. В. Советское государство и секта пятидесятников в Украине.
20. Грушова Т. В. Радянська держава та секта п'ятидесятниюв в Укра'йп (початок 1920-х -
1991 p. p.) Автореферат дисертацн на здобуття наукового ступеня кандитата юторичних наук. -
Запор1жжя, - 2000.
21. Граждан В. Д. Кто такие пятидесятники. Алма-Ата: «Казахстан», - 1965.
22. Горковенко Ф.1. П'ятидесятники та ix Bipa. - К.: Полггвидав, - 1966.
23. Горошко А. Г. Иван Воронаев. Кливленд., - 1995.
24. Елиашевич И. Правда о Чурикове и чуриковцах. Москва-Ленинград, -1930.
25. Ерышев А. А. Евангельские христиане баптисты. К., - 1960.
26. Жабко-Потапович Л. Христове св1тло в Укра'йп. Чикаго, -1991.
27. Жданов Д. А. Кому служат «рабы божий». Реакционная сущность сектанства. Луганск:
Облизд., - 1939.
28. Законодательство о религиозных культах. Ред. Куроедова и Панкратовой. Москва,- 1971.
29. Зинкевичюс, Зигмас. Восточная Литва в прошлом и настоящем. Вильнюс, - 1996.
30. Зоц. В. А. XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы атеистического воспитания.
Киев: «Высшая школа», - 1981.
31. Иванов-Клышников П. В. Наши общины как естественные коллективы. «Баптист», 1925, № 1.
32. Ивановский А. Сектанство и борьба с ним. Краткий популярный очерк. Харьков:
«Пролетарий».
33. Изложение евангельской веры, или Вероучение евангельских христиан. Изд. И. С. Проханова,
изд. 1-е. СПб., 1910; изд. 2-е. Л., -1924.
34. Исповедание веры христиан-баптистов. Изд. Н. В. Одинцова, - 1928.
35. Исповедь сектанта. // ред. В. Чертков. Изд. «Свободное слово». № 88, 1904.
36. Календарь Латвийского братства. Рига, - 1985.
37. Калинин М. И. Деятели Октября о религии и церкви. Москва,- 1968.
38. Калиничева 3. В. Социальная сущность баптизма. 1917-1929. Л.: «Наука», - 1972.
39. Калинюк Т. Християни eipn евангельскоУ на Волиш. кторичний нарис. Кал1форния. США., -
1994.
40. КаргельИ. В. В каком мы отношении к Духу Святому.- 1912.
41. Клибанов А. И. Из мира религиозного сектантства. Москва, - 1974.
42. Клибанов А. И. Религиозное сектантство в прошлом и настоящем. Москва, -1973.
43. Клибанов А. И. Религиозное сектантство: современность. Москва, -1969.
44. Клюева Т. А. Христианское сектантство в условиях урбанизации. Москва, -1980.
45. Кмета И. А. 100-летний юбилей евангельских христиан-баптистов (в СССР и
рассеянии). Столетие евангельских христиан-баптистов. Ашфорд, - 1967.
46. Колесник Н. А. В. Г. Фуров. Гражданственность и религиозная вера. Киев:.
Политическая литература Украины, - 1985.
47. Коваленко Л. Облако свидетелей Христовых. Сакраменто, -1996.
48. Козлов А. Религия и церковь в СССР. Большая Советская Энциклопедия. Москва, -
1947.
49. Коркосенко А. Г. Знайте правду, люди. Симферополь: Крымиздат, - 1963.
50. Костыря И. Чем расплачиваемся за суевения. Донецк: «Донбасс», -1979.
51. КПСС в резолюциях. Москва
52. Крывелев И. А. История религий Москва: «Мысль», - 1975.
53. Куроедов В. А. Религия и церковь в советском обществе. Москва, -1984.
54. Ленин В. И. Об атеизме, религии, церкви. Москва: «Мысль», - 1969.
55. Луцик Д. С. Незакшчена пов1сть. Сакраменто, - 1999.
56. Любащенко В. I. 1стория протестантизму в Украш: Курс лекцш. - К.: Полю,-1995.
57. Любащенко B.1.1стор1я протестантизму в Укра'нн. - К., - 1996.
58. Любащенко B. I. Протестантизм в суспшьно-юторичнш перспектив! УкраТни // Другий
м1жнар. конгрес украшют1в. Фиюсоф1я. Льв1в, -1994.
59. Любащенко В. И. Эволюция пятидесятничества в западных областях УССР (опыт
анализа обыденного религиозного сознания) Автореферат диссертации на соискание учёной
степени кандидата философских наук.
Минск, - 1987.
60. Лялина Г. С. Баптизм: иллюзии и реальность. Политиздат. Москва, - 1977.
61. Лялина Г. С. Новые тенденции в идеологии баптизма. Москва: «Знание»,1979.
62. Малахова И. А. Духовные христиане. Москва: Политическая литература,1970. 63.
Маргаритов С. История русских мистических и рационалистических сект. 3-е изд. Симферополь, -
1914.
64. Марцинковский В. Записки верующего: В 2 тт. - Париж, -1928.
65. Марцинковский В. Путешествие по Польше. «Верность». 1930, № 3.
987
66. Мачераускене, Янина. Они это делают с радостью, так как служат Богу. «Звезда». 5
июля 1994 г.
67. Мельник В. И. Молодёжь в пятидесятничестве: поиски идеала. - Львов: «Свет», - 1992.
68. Мельник B. I. П'ятидесятництво: Hoei тенденцп. - К., - 1988.
69. Мельник B. I. Новий тип В1руючого у п'ятидесятництвь - К., - 1991. 70. Мельник В. И.
Эволюция современного пятидесятничества. - Львов, 1985 71. Микалаускас, Ромуалдас. Меняем
образ жизни. Pirmadienis. №33.19-25 июля 1996 г. 72. Митрохин Л. Н. Баптизм. Москва:
Издательство полит, лит., - 1966.
73. Москаленко А. Т. Пятидесятники. Москва, - 1973.
74. Москаленко Л. Идеология и деятельность христианских сект. - Новосибирск, - 1978.
75. Мячин Ф. Н. Не по пути. Москва: Политиздат, - 1959.
76. Надольский Р. В. Баптизм в прошлом и настоящем. Мн., - 1987.
77. Настольная книга пресвитера. ВСЕХБ. Москва, - 1982.
78. Настроение сектантов Киевской епархии и поведение их во время войны. К.: тип.
импер. ун-та, - 1915.
79. Олшник П. Сектантство. Льв1в, - 1937.
80. Ольховик П. В. Письма крестьян Киевской губернии, отказавшихся от воинской
повинности. Лондон, - 1897.
81. Орлеанский Н. Закон о религиозных объединениях в РСФСР. Москва, -1930.
82. Осипов А. А. Откровенный разговор с верующими и неверующими. - Л., -1978. 83.
Павлов В. Г. Доклад от имени русской делегации на Всемирном конгрессе баптистов в
Стокгольме 26.06.1923 г. Баптист, 1925, № 2.
84. Павлов В. Г. За eipy. Торонто; Чикаго, - 1960.
85. Паррингтон В. Л. Основные течения американской мысли. Москва, -1962.
86. Пастух М. Ставлення КПРС до рел1гп i ате'ютичного виховання. К., -1962.
87. Первомайський О. А. Хто таю п'ятидесятники (трясуни), - К., - 1961.
88. Печелюнене, Рамуте. Вера может совершенно изменить стиль жизни. Visiskai slaptai.
№53. 11 июля 2000 г.
89. Плаксин Р. Ю. Тихоновщина и ее крах. Издание второе. Лениздат, -1987.
90. Плеханов Г. В. Избранные философск»^ произведения в 5 томах. Москва, -1957.
91- Плеханов Г. О так называемых религиозных исканиях в России. -»Современный мир»,
1909, № 9-12.
92. Подоляк В. Баптизм: криза в1ровчення. К.: Политвидав Украши, - 1978.
93. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Москва: ТЕРРА, -1996.
94. Полищук Ю. Д. Баптизм колись i тепер. Ужгород: «Карпаты», - 1976.
95. Попов В. А. И. С. Проханов. Страницы жизни. СПб., «Библия для всех», -1996. 96.
Протестантские организации в СССР (социальный облик, идеология, политичекая позиция,
проповедничекая деятельность). Москва, - 1989.
97. Проханов И. С. Автобиография. «Евангельская вера», - 1934.
98. Проханов И. С. В котле России. Чикаго. Всемирный Союз Евангельских христиан, -.
1992.
99. Проханов И. С. Записка о правом положении евангельских христиан; а также
баптистов и сродных им христиан в России. Изд. Всерос. Союза Еванг. христиан, СПб, - 1913.
100. Пругавин А. С. Почему сектанты бегут из России? Журн. «Вестник Европы». СПб.,
1913, октябрь.
101. Путеводитель по Вильне под редакцией А. Виноградова, - 1906.
102. Путинцев П. М. Политическая роль и тактика сект. Москва, -1935.
103. Романова, Галина. Больным оказана большая помощь. Газета «Zeimenos krantai». №
90. 20 ноября 1996 г.
104. Романова, Галина. На путь истинный вернул Бог. «Звезда». 7 января 1995 г.
105. Рощенюк Ф. Пробудження. Евангельский рух на Терношлыциш. Тернополь, - 1983.
106. Савинский С. Н. История русско-украинского баптизма. Одесса: «Богомыслие», -
1995.
107. Секты, сектанство, сектанты. Москва: «Наука», - 1978.
108. Систематическое собрание законов РСФСР. «Юрид. Литература». Москва, - Т. 14.
109. Смольчук Ф. К. От Азуза-стрит до СССР.
110. Современное религиозное сектанство. Динамика, процессы, тенденции. К.,-1989.
111. Современный баптизм: идеология и деятельность. Москва, -1987.
112. Солдатенко В. Е. Пятидесятники. Донецк: Изд. «Донбасс», - 1972.
113. Справочник атеиста. К.: «Наукова думка», - 1986 г.
114. Сташевский М. «Социалистическое государство и религиозные объединения».
Москва, - 1979.
115. Стиве П. Союз баптистов России. 1917-1935 гг. Докт. дис. Канзас, США, - 1976.
116. Сулацков А. А. Лики баптизма. Алма-Ата, - 1982.
117. Тальберг Н. История христианской церкви. Москва - СП.: «Интербук», -1991.
118. Терещенко Ю. И. Уявш цшносп реличйно! морал1. К.: Политлит, - 1985.
119. Титов В. Е. Православие. Москва, - 1974 г.
120. Тон Иосиф. Место христианина при социализме.
121. Усач Н. П., Трофименко В. М. Водимые Духом Святым. «Слово христианина».
Винница, - 2002.
122. Усач Н. П., Трофименко В. М. Крещенные огнем. «Слово христианина». Винница, -.
2002.
123. Федоренко Ф. И. Секты, их вера и дела. Москва: Политическая литература, - 1965.
124. Филимонов С. Г. Баптизм и гуманизм. Москва, - 1969.
125. Франчук В. И. Мои стихи. Рукопись. Мариуполь, - 1978.
126. Хоронжевский И. Во тьме мракобесия. Саратов, - 1960.
127. Християнсьш церкви i релтйш оргашзацн в Укра'нп. К., - Держком Укра'ши у справах
релшй, - 2001.
128. Церковь и религия в СССР. - Москва, - 1979.
129. Шендеровский Л. Евангельские христиане. Возрожденное евангельское движение в
исторической христианской церкви. Исторический очерк (XIX-XX вв.). Изд. Канадского союза
евангельских христиан, - 1980.
130. Шкваран А. Мой отказ от военной службы. Записки военного врача -1898.
131. Шлихта Н. В. «Основные формы и методы атеистической пропаганды в Украинской
ССР в конце 50-х - начале 60 годов». // Научные записки. История. Том 14. К., - 1999.
132. Шохова Л. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье, -1992.
133. Шмеман А. Исторический путь православия, - Париж, - 1985; Москва, 1992.
134. Яковенко Б. Очерки русской философии. - Берлин, - 1922.
135. Ярцев А. Секта евангельских христиан. Москва, - 1928.
136. Ярыгин А. Ф. Характер современной баптистской проповеди. Вопросы научного
атеизма, 1971, № 12.
137. Яшин П. П. Идеология и практика евангельских христиан-баптистов (2-е изд.).
Харьков: «Прапор», - 1984.
138. Яшин П. П. О современном баптизме. Харьков: «Прапор», - 1973.
139. Anderson, John. Religion, State and Politics in the Soviet Union. Cambridge. 1994.
140. Bicerica lui dumnezeu apostolica penticostala din Romania. Союз пятидесятников
Румынии. Бухарест. 1982.
141. Bourdeaux, Mikhael. Religious Ferment, appendix 1.
142. Gerhard, Simon. Church state and opposition in the USSR. London: С Hurst and Company.
1974.
143. Burgess S. M. and McGee G. B. Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements.
Zondervan Publishing House. Grand Rapids, Michigan. 1996.
144. Kahle, Wilhelm. Evangehsche Christen in Russland und der Sowjetunion. Wuppertal:
Oncken Verlag. 1978.
145. Kelsey, Morton T. Speaking with tongues. London. The Epworth Press. 1964.
146. Kolarz, Walter. Religion in the Soviet Union. London: Macmillan and Co., Ltd. 1961 991
147. Lietuvos Sekmininkn Baznycia. Istorine apybraiza. Союз христиан веры евангельской
Литвы. 2002.
148. Mecislovas Jucas. Krikscionybes kelias i Lietuva. Baltos lankos. Vilnius. 2000.
149. Poysti, N. J. With Christ in Russia and Siberia.
150. Smolchuk, Fred. From Azusa Street to the USSR. North American Slavic Pentecostal
Fellowship. 1992.
151. Steeves, Paul D. The Russian Baptist Union, 1917-1935, Evangelical Awakening in Russia.
Dissertation.
University in Kansas. 1976.
152. Trandafir, Sandru. Biserica penticostala in istoria crestinismului. Издание Божией церкви
апостольских пятидесятников Румынии. Бухарест, 1992.
153. Voronaeff, Paul. My Life in Soviet Russia. Christian Crusade. Tulsa, Oklahoma.
Архивные материалы
1. Архивно-следственное дело 15629-П. Архив УКГБ по Одесской области.
2. Архивно-следственное дело 19328-П. Архив УКГБ по Одесской области.
3. Архивно-следственное дело 21116-П. Архив УКГБ по Одесской области.
4. Архивно-следственное дело 24012-П. Архив УКГБ по Одесской области.
5. Арх. дело № 18426. Архив УКГБ по Ровенской области.
6. Архивно-следственное дело П-26919. Архив УКГБ по Хмельницкой области.
7. Архивно-следственное дело П-26470. Архив УКГБ по Хмельницкой области.
8. Арх. дело № 10089. Архив УКГБ по Черновицкой области.
9. Бешлиу Марин. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
10. Бухольц И. А. Воспоминания. Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской.
11. Бюллетень 4-го съезда ОЦХВЕ, 1-3 августа 2002, Винница..
12. Вронский Виктор..
14. Воспоминания Михаила Дроздова. Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской.
15. Воспоминания Н. Ф. Савчука. Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской.
16. Вулпе Анатол. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
17. Гжебинский Станислав. Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической
семинарии.
18. Гончар Василий. История пятидесятнической церкви села Реча, Бельцкого уезда.
Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
19. Дуда Ион. Церковь христиан веры евангельской села Сарата Мерешены. Курсовая
исследовательская работа по истории пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
20. Записи заседаний 10-го Всероссийского съезда ЕХБ в Ленинграде с 30. 11 по 6. 12 1926
г. Л., 1927.
21. Ильина В. Е. Краткое описание о водительстве Духом Святым. Рукопись. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
22. Краткое вероучение христианской евангельской веры (Pentecost), пятидесятников.
Одесса, 1925.
23. Краткое изложение вероучения евангельских христиан. Изд. И. В. Каргеля. СПб., 1913.
24. Кучурян Константин. Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической
семинарии.
25. Кшевинский Виталиий. Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической
семинарии.
26. Маркитан Анатол. Пятидесятническое движение в селе Анений Ной. Курсовая
исследовательская работа по истории пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
27. Марин СИ. Письма к детям. Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ.
28. Материалы ЦДАВО. (Центральный государственный архив высших органов власти и
высших органов управления Украины). Фонд 4648. Описи 1-7.
29. Материалы ЦДАГО. (Центральный государственный архив общественных
организаций Украины). Дело № 58286. Т. 1-9.
30. Материалы Национального архива Молдовы. Ф. 3305, инв. оп. 2, дело 10.
31. Материалы XXII съезда КПСС. Изд. Полит. Лит. Москва. 1961.
32. Материалы Центрального архива КГБ СССР. Ф.6, оп. 7/16, № 22, дело У-175, т. 2, стр.
257; Ф.6, оп. 7/16, № 22, дело У-175, т. 2, стр. 101; Ф.6, оп. 7/16, № 22, дело У-175, т. 2, стр. 191;
Ф.6, оп. 10, № 277, дело Ц-А5, т. 2, стр. 165; Ф.6, оп. 8/16, № 21, дело Ф-175, т. 3; Ф.6, оп. 12, №
110, дело Ш-175, т. 1, стр. 65
33. Материалы 4 съезда ОЦХВЕ. Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской.
34. Материалы 13 съезда ХВЕ. Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской.
35. Материалы Государственного архива Литвы. Ф. 391, оп. 4, дело 722, стр. 63; Ф. 391,
оп. 4, дело 759, стр. 5; Ф. 391, оп. 4, дело 759, стр. 3; ф. 391, оп. 4, дело 722, стр. 93
36. Материалы II Всесоюзного съезда воинствующих безбожников 1929 г. М., 1929.
37. Мегеря Михаил. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
38. Минченко А. П. История церкви христиан веры евангельской-пятидесятников в
Сиднее в Австралии. Рукопись. Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской.
39. Мокан Георге. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
40. Морару Сергей. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
41. Одеро, Пол Г. «Церковь Филадельфия». Рукопись. Архив Молдавской Теологической
семинарии.
42. Павловский В. П. История распространения пятидесятнического движения в Молдове.
Рукопись. Архив Молдавской Теологической семинарии.
43. Письма Л. П. Дубининой В. И. Франчуку. Архив Всеукраинского церквей христиан
веры евангельской.
44. Письма Воронаевых. Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ.
45. Протоколы 2-го Всероссийского съезда евангельских христиан, состоявшегося в С.-
Петербурге (от 28 декабря 1910 г. по 4 января 19ц г.). СПб.: тип. В. Андерсона и Г. Лонцянского,
1911.
46. Протокол Всероссийского съезда евангельских христиан-баптистов, состоявшегося в г.
Москве с 27 мая по 6 июня 1920 г. М., 1920.
47. Подлесный И. Н. История возникновения общества христиан евангельской веры.
Рукопись.
Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ.
48. Попович Геннадий. Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической
семинарии.
49. Резолюции Второго Всесоюзного съезда воинствующих безбожников. -М., 1929.
50. Ротару Сергей. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
51. Рулис, Пятрас. История пятидесятнического движения в Литве. Курсовая работа. Киев.
2001. Архив Евангельской Теологической Семинарии.
52. Рыбницкий Библейский колледж. Отчет о деятельности за 1993-2000 гг. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
53. Рыхлов Ромео. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
54. Славик Влас. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии.
55. Устав Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской. 2002. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
56. Zaitseff, John. The Slavic Pentecostal Church in Australia. Tabor College.? Реферат по
Введению в историю христианства. Рукопись. Архив Всеукраинского Союза церквей христиан
веры евангельской.
57. Хрущев Н. С. Отчетный доклад ЦК КПСС XXII съезду КПСС. Материалы XXII съезда
КПСС. Москва. Госполитиздат. 1961.
Интервью
1. Интервью с Екатериной Воронаевой летом 1960 г. в Америке. Расшифровка
магнитофонной записи. Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
2. Интервью В. И. Франчука с И. Н. Подлесным в мае 1983 г. Киев. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
3. Интервью В. И. Франчука с В. Г. Прудниковым в мае 1983 г. Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
4. Интервью В. И. Франчука с И. С. Козаком в феврале 1984 г. Минск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
5. Интервью В. И. Франчука с И. К. Кульбицким в феврале 1984 г. Белоруссия. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
6. Интервью В. И. Франчука с И. С. Журихо в феврале 1984 г. Минск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
7. Интервью В. И. Франчука с В. И. Панько в феврале 1984 г. Минск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
8. Интервью В. И. Франчука с А. Д. Мелюховым в феврале 1984 г. Минск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
9. Интервью В. И. Франчука с И. К. Циунчиком в феврале 1984 г. Минск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
10. Интервью В. И. Франчука с B. C. Глуховским в сентябре 1985 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
11. Интервью В. И. Франчука с В. И. Озеруга в сентябре 1986 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
12. Интервью В. И. Франчука с Н. В. Окара в сентябре 1986 г. Новочеркасск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
13. Интервью В. И. Франчука с М. И. Мурзой в июне 1/987 г. Ровенская обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
14. Интервью В. И. Франчука с СВ. Киришко в июне 1987 г. Ровенская обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
15. Интервью В. И. Франчука с Р. И. Биласом в июне 1987 г. Львов. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
16. Интервью В. И. Франчука с В. М. Вербицким в июне 1987 г. Тернополь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
17. Интервью В. И. Франчука с Г. А. Горошко в июне 1987 г. Львов. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
18. Интервью В. И. Франчука с К. И. Герасевич в июне 1987 г. Кременец. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
19. Интервью В. И. Франчука с И. Ф. Далека в июне 1987 г. Тернопольская обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
20. Интервью В. И. Франчука с Т. Я. Дочинским в июне 1987 г. Кременец. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
21. Интервью В. И. Франчука с Г. С. Каплун в июне 1987 г. Тернопольская обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
22. Интервью В. И. Франчука с Т. И. Хомолюк в июне 1987 г. Луцк. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
23. Интервью В. И. Франчука с А. В. Никитчуком в июне 1987 г. Ровенская обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
24. Интервью В. И. Франчука с Г. Е. Ключицом в июле 1987 г. Пинск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
25. Интервью В. И. Франчука с М. И. Селюжицкой в июле 1987 г. Пинск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
26. Интервью В. И. Франчука с К. С. Сидоренко в июле 1987 г. Несвиж. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
27. Интервью В. И. Франчука с Е. В. Бойко в июне 1987 г. Минск. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
28. Интервью В. И. Франчука с И. И. Панько в июле 1987 г. Вильнюс. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
29. Интервью В. И. Франчука с Н. Ф. Рабцевич в июле 1987 г. Вильнюс. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
30. Интервью В. И. Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г. Биржай. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
31. Интервью В. И. Франчука с Янисом Озолинкевичем в июле 1987 г. Елгава. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
32. Интервью В. И. Франчука с Н. Я. Шевчуком в июле 1987 г. Рига. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
33. Интервью В. И. Франчука с В. И. Костаном в июле 1987 г. Рига. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
34. Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Таллин. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
35. Интервью В. И. Франчука с П. З. Украинцем в июле 1987 г. Эстония. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
36. Интервью В. И. Франчука с Н. А. Мельником в августе 1987 г. Коломыя. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
37. Интервью В. И. Франчука с Я. К. Духонченко в августе 1987 г. Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
38. Интервью В. И. Франчука с И. А. Левчуком в августе 1987 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
39. Интервью В. И. Франчука с СИ. Вашкевичем в сентябре 1987 г. Польша. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
40. Интервью В. И. Франчука с М. М. Ракоть в сентябре 1987 г. Польша. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
41. Интервью В. И. Франчука с И. С. Горобцом в апреле 1988 г. Черновицкая обл. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
42. Интервью В. И. Франчука с И. Г. Басовиком в апреле 1988 г. Черновцы. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
43. Интервью В. И. Франчука с Г. П. Ильчуком в июне 1988 г. Польша. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
44. Интервью В. И. Франчука с М. М. Понурко в августе 1988 г. Днепропетровск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
45. Интервью В. И. Франчука с П. Г. Понурко в августе 1988 г. Днепропетровск. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
46. Интервью В. И. Франчука с В. П. Лазаревичем в августе 1988 г. Днепродзержинск.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
47. Интервью В. И. Франчука с В. Я. Бидаш в августе 1988 г. Пятихатки. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
48. Интервью В. И. Франчука с Г. А. Журавель в августе 1988 г. Запорожье. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
49. Интервью В. И. Франчука с Ю. С. Мариным в феврале 1989 г. Москва. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
50. Интервью В. И. Франчука с И. А. Хриптой в июле 1989 г. Закарпатье. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
51. Интервью. И. Франчука с И. В. Миховым в июле 1989 г. Молдавия. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
52. Интервью В. И. Франчука с А. А. Десятником в июле 1989 г. Одесса. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
53. Интервью В. И. Франчука с П. А. Стремоуховым в сентябре 1989 г. Хельсинки,
Финляндия. Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
54. Интервью В. И. Франчука с Нильсом Ангелином в январе 1990 г. Швеция. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
55. Интервью В. И. Франчука с Я. Д. Кобылинским в июне 1990 г. Запорожье. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
56. Интервью В. И. Франчука с Майклом Роу в январе 1991 г. Великобритания. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
57. Интервью В. И. Франчука с П. А. Разумовским в декабре 1990 г. Москва. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
58. Интервью В. И. Франчука с И. П. Федотовым в июне 1992 г. Швеция. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
59. Интервью В. И. Франчука с П. М. Чернобривцем в августе 1992 г. Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
60. Интервью Василия Любчака с Андреем Моканом в сентябре 1993 г. Архив Молдавской
Теологической семинарии.
61. Интервью В. И. Франчука с Э. Ф. Прокопенко в июне 1998 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
62. Интервью В. И. Франчука с С. А. Нечитайло в сентябре 1998 г. Узбекистан. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
63. Интервью В. И. Франчука с В. В. Рулевым в сентябре 1998 г. Узбекистан. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
64. Интервью В. И. Франчука с П. Ф. Лаврентьевым в сентябре 1998 г. Киргизстан. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
65. Интервью В. И. Франчука с В. Н. Мандычем в сентябре 1998 г. Китай. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
66. Интервью В. И. Франчука с Р. Д. Ринком в октябре 1998 г. Донецк. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
67. Интервью В. П. Павловского с П. И. Гуль 19 февраля 1999 г. в Сакраменто. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
68. Интервью В. И. Франчука с П. И. Нахайчуком в феврале 1999 г. Атланта, США. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
69. Интервью В. И. Франчука с И. А. Франчуком в феврале 1999 i.,,.”шиа, США. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
70. Интервью В. И. Франчука с В. Я. Патрушевым в феврале 1999 г. Ланкастер, США.
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
71. Интервью В. И. Франчука с П. П. Ионко в марте 1999 г. Сан-Франциско, США. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
72. Интервью В. И. Франчука с Н. И. Плотниковым в марте 1999 г. Сан-Франциско, США.
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
73. Интервью В. И. Франчука с А. Н. Сдобниковым в сентябре 1999 г. Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
74. Интервью с Леонидом Одесским в ноябре 1999 г. Израиль. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
75. Интервью В. И. Франчука с В. И. Белых в мае 2000 г. Молдова. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
76. Интервью В. И. Франчука с Я. Г. Приходько от 20 июня 2000 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
77. Интервью В. И. Франчука с Зумфиром Думитру в июле 2000 г. Румыния. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
78. Интервью В. И. Франчука с П. В. Лучковым в августе 2000 г. Хмельницкий. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
79. Интервью В. И. Франчука с Л. Н. Крамар в августе 2000 г. Хмельницкий. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
80. Интервью В. И. Франчука с СВ. Толстихиным в августе 2000 г. Хмельницкий, Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
81. Интервью В. И. Франчука с Н. М. Каминским от 16 октября 2000 г. Коростень. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
82. Интервью В. И. Франчука с доктором Леонидом Якобчуком в ноябре 2000 г. Киев.
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
83. Интервью В. И. Франчука с Г. А. Бабий от 20 октября 2000 г. Киев. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
84. Интервью В. И. Франчука с П. Я. Скакуном в декабре 2000 г. Тернопольская обл.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
85. Интервью В. И. Франчука с П. Н. Софронюком в декабре 2000 г. Тернопольская обл.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
86. Интервью В. И. Франчука с А. П. Ильчуком в декабре 2000 г. Тернопольская обл.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
87. Интервью В. И. Франчука с И. П. Тищенко в феврале 2001 г. Верной, Канада. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
88. Интервью В. И. Франчука с Ф. И. Луценко в феврале 2001 г. Верной, Канада. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
89. Интервью В. И. Франчука с Н. П. Доруновым в марте 2001 г. Портланд, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
90. Интервью В. И. Франчука с А. Ф. Лукашовым в марте 2001 г. Портланд, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
91. Интервью В. И. Франчука с П. И. Воронаевым в марте 2001 г. Огайо, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
92. Интервью В. И. Франчука с Д. З. Беспаловым в марте 2001 г. Такома, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
93. Интервью В. И. Франчука с А. С. Бондаруком в марте 2001 г. Сакраменто, США.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
94. Интервью В. И. Франчука с Н. Н. Куница в марте 2001 г. Такома, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
95. Интервью В. И. Франчука с Б. Г. Перчаткиным в марте 2001 г. Такома, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
96. Интервью В. И. Франчука с Юрием Саркисяном в марте 2001 г. Такома, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
97. Интервью В. И. Франчука с П. М. Саенко в марте 2001 г. Такома, США. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
98. Интервью В. И. Франчука с Р. В. Радчуком от 5 июля 2001 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
99. Интервью Иванаса Шкулиса с Янисом Озолинкевичем от 10 июля 2001 года. Литва.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
100. Интервью В. И. Франчука с П. Н. Доброгорским в июле 2001 г. Пятихатки. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
101. Интервью В. И. Франчука с Ф. М. Цыганюком от 16 октября 2001 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
102. Интервью В. И. Франчука с В. Н. Бойко от 16 октября 2001 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
103. Интервью Виктора Вронского с Даниилом Волох от 7 октября 2001 г. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
104. Интервью Виктора Вронского с Яковом Шамота от 8 октября 2001 г. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
105. Интервью Виктора Вронского с Иваном Тарасенко от 9 октября 2001 г. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
106. Интервью Виктора Вронского с Иваном Омилианом от 9 октября 2001 г. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
107. Интервью Виктора Вронского с Иваном Тарасенко от 9 октября 2001 г. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
108. Интервью В. И. Франчука с П. К. Ильиным от 20 ноября 2001 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
109. Интервью В. И. Франчука с П. Н. Павлишиным от 20 февраля 2002 г. Киев. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
110. Интервью В. И. Франчука с В. М. Мурзой от 18 июня 2002 г. Москва. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
111. Интервью В. И. Франчука с А. Г. Локтевым в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
112. Интервью В. И. Франчука с А. Н. Щигровым в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
113. Интервью В. И. Франчука с Ф. А. Тениковым в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
114. Интервью В. И. Франчука с С. С. Демченко в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
115. Интервью В. И. Франчука с Н. М. Данченко в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
116. Интервью В. И. Франчука с А. П. Минченко в октябре 2002 г. Сидней, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
117. Интервью В. И. Франчука с П. С. Клоковым в октябре 2002 г. Брисбен, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
118. Интервью В. И. Франчука с Г. А. Гребенщиковым в октябре 2002 г. Орендж,
Австралия. Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
119. Интервью В. И. Франчука с Я. В. Тарасенко в октябре 2002 г. Орендж, Австралия.
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
120. Интервью В. И. Франчука с В. П. Гилевым в октябре 2002 г. Сидней, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
121. Интервью В. И. Франчука с СИ. Федышиным в октябре 2002 г. Мельбурн, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
122. Интервью В. И. Франчука с Г. Я. Орловым в октябре 2002 г. Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
123. Интервью В. И. Франчука с А. А. Демидовичем от 18 ноября 2002 г. Киев. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
124. Интервью В. И. Франчука с В. Р. Бельц в январе 2003 г. Киев. Архив Всеукраинского
Союза церквей христиан веры евангельской.
125. Интервью В. И. Франчука с М. В. Наприенко в марте 2003 Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
126. Интервью В. И. Франчука с П. Н. Ковыневым в мае 2003 г. Узбекистан. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
127. Интервью В. И. Франчука с А. В. Зайцевым 6 июня 2003 г. Донецк. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
128. Интервью В. И. Франчука с Самвелом Абовяном в июне 2003 г. Ереван Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
129. Интервью В. И. Франчука с Рафаилом Григоряном в июне 2003 г. Ереван. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
130. Интервью В. И. Франчука с А. А. Власовым в июне 2003 г. Москва. Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской.
131. Интервью В. И. Франчука с Е. С. Прудниковой в июле 2003 г. Мариуполь. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры.
132. Интервью В. П. Павловского с Казимиром Кундиловским. Без даты. Архив
Молдавской Теологической семинарии.
СОДЕРЖАНИЕ стр.
Глава восьмая ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ
В ПРИБАЛТИКЕ………………………………………………….………………..3
Глава девятая ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ
В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ…………………………………………………108
Глава десятая ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ
ВОВРЕМЯ СВОБОДЫ…………………………………………………………..902
Послесловие………………………………………………………………………….973
Библиография……………………………………………….……………………..982
Сноски:
Глава восьмая:
1
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 335
2
Журнал «Братский вестник». 1984 №2, стр.71
3
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр. 337
4
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989 Стр. 338
5
Интервью В И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г, Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской
6
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр.338
7
Интервью В. И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской.
8
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
9
Там же
10
Там же
11
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
12
Там же
13
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 338
14
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской.
15
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей ристиан веры евангельской.
16
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 338
17
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
|18 История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр. 339
19
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
20
Там же
21
Интервью В И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской.
22
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 339 23
Интервью В. И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской.
24
Интервью В. И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской. Там же.
25
Там же
26
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 341
27
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
28
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
29
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 341
30
Там же
31
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
32
Журнал «Примиритель». Январь-февраль, 1933 г. № 1-2. Стр. 6
33
Журнал «Примиритель». Май, 1930 г. № 5. Стр 39
34
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
35
Журнал «Примиритель» Ноябрь-декабрь 1938 г № 11-12 Стр 90-91
36
Журнал «Примиритель» Ноябрь-декабрь 1938 г № 11-12 Стр 90-91
37
Интервью В И Франч»ка с Арпадом Ардером в июне 1987 г Архив Все»краинского
союза Церквей христиан веры евангельской
38
Интервью В. И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
39
Там же
40
Там же
41
Интервью В. И. Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
42
Там же
43
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
44
Там же
45
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской
46
Интервью В И Франчука с Арпадом Ардером в июле 1987 г Архив Всеукраинской союза
церквей христиан веры евангельской
47
Там же
48
Там же
49
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 66-67
50
История евангельских чристиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 350
51
История евангепьскич христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 350
52
Журнал «Братским вестник» ВСЕХБ Москва 1980, №6 Стр 64-65
53
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 351
54
История евангельских христиан баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 353
55
Интервью В И Франчука с Янисом Озолинкевичем в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
56
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 354
57
Л Адамович История Христианской церкви» Рига 1927 Стр 5
58
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 354
59
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 355
60
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва. 1989 Стр 355
61
Интервью В И Франчука с Янисом Озолинкевичем в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
62
Интервью В И Франчука с Янисом Озолинкевмчем союза церквей христиан веры
евангельской
63
Интервью Иванаса Шкуписа с Янисом Озопинкевичем от Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
64
Интервью Иванаса Шкулнса с Янисом Озолинкевичем от 10 июля 2001 года Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
65
Интервью Иванаса Шк} лпса с Янисоч Озочинкевичем от 10 июля 2001 года Архив
Всеeкраинского союза церквей христиан веры евангельской
66
Там же
67
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1966 №6 Стр 58
68
Календарь Латвийского братства Рига 1985
69
И А Бухольц Воспоминания Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
70
И А Бухольц Воспоминания Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
71
Там же
72
Там же
73
И А Бухольц Воспоминания Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
74
Там же
75
И А. Бухольц Воспоминания Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
76
Там же
77
Интервью Иванаса Шкулиса с Янисом Озолинкевичем от 10 июля 2001 года. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской.
78
Там же
79
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва. 1956 №1 СтрЗЗ
80
И А Бухольц. Воспоминания Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
81
“Журнал «Примиритель”1930 №5. Стр. 39
82
“Журнал «Примиритель”. 1930 №7. Стр. 53
83
“Журнал «Примиритель”. 1930 №5. Стр. 39
84
“Журнал «Примиритель”. 1930 №7. Стр. 53
85
Там же
86
Там же
87
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 361
88
Журнал «Примиритель» 1930 №8 Стр 61
89
Журнал «Примиритель» 1934 №1-2 Стр 11
90
Интервью В И Франч) ка с П И Воропаевым в марте 2001 г Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
91
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва. 1947. № 6. Стр. 36-38 50
92
Mecislovas Jucas Krikscionybes kelias i Lietuva Baltos lankos. Vilnius. 2000. Cтp 61
93
Mecislovas Jucas. Krikscionybes kelias i Lietuva. Baltos lankos. Vilnius 2000. Стр 63
94
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ. Москва 1989. Стр. 372
95
Mecislovas Jucas. Krikscionybes kelias i Lietuva. Baltos lankos. Vilnius. 2000. Стр. 66-69 96
96
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 372
97
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 372
98
Там же
99
В О Ключевский Курс русской истории Лекция XLV Западная Русь
100
Там же
101
В О Ключевский Курс русской истории Лекция XLV Западная Русь
102
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 373
103
Там же
104
История евангельских христизн-баптнстов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989 Стр 374
105
Там же
106
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 375
107
Там же
108
ПятрасРлчис История пятидесятиического движения в Литве Курсовая работа Киев
2001. Архив Евангельской Теологической Семинарии
109
История евангельских христиан батистов в СССР ВСЕХЬ Москва 1989 Стр. 337
110
Там же
111
Там же
112
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской
113
Костас Бурбулис. Живое Евангелие. «Рута» Гамильтон. Канада. 1977. Лит. язык.
Перевод Виктора Схинаса. Стр. 119-124
114
Там же
115
Там же
116
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
117
Там же
118
Костас Бурбулис Живое Еванючие «Рута» Гамильтон Канада 1977 Лит язык Перевод
Виктора Счинаса Стр 119-124
119
Костас Бурбулис Живое Евангелие «Рута» Гамильтон Канада 1977 Лит язык Перевод
Виктора Схинаса Cтp.119-124
120
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
121
Архив Союза церквей христиан веры евангельской-пятидесятников Литвы
122
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской
123
Там же
124
Костас Бурбулис Живое Евангелие «Рута» Гамильтон Канада 1977 Лит язык Перевод
Виктора Схинаса Стр 119-124
125
Государственный архив Литвы Ф 391, оп 4 дело 722, стр 93
126
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
127
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
128
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
129
Там же
130
Там же
131
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
132
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
133
Костас Бурбулис Живое Евангелие «Рута» Гамильтон Канада 1977 Лит язык Перевод
Виктора Схинаса Стр 119-124
134
Журнал «Путешественник» 1924 Ноябрь, №1 Стр 12
135
Журнал «Путешественник» 1927 Май, №3 Стр 7
136
Lietuvos Sekmininkq Baznycia. Istorine apybraiza. Союз христиан веры евангельской
Литвы. 2002. Стр. 19-20
137
Lietuvos Sekraininki [Baznycia. Istorine apybraiza. Союз христиан веры евангельской
Литвы. 2002. Стр 20
138
Государственный архив Литвы Ф 391, оп. 4, дело 722, стр. 63
139
Государственный архив Литвы. Ф. 391, оп. 4. дело 722. стр 60
140
Государственным архив Литвы. Ф. 391. on 4, дело 722. стр. 52 обр.
141
Государственный архив Литвы. Ф. 391, оп 4. дело 722. стр. 46
142
Интервью В. И. Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
143
Государственный архив Литвы. Ф. 391, оп. 4. дело 722. стр. 35
144
Костас Бурбулис. Живое Евангелие. «Рута» Гамильтон Канада 1977. Лит. язык. Перевод
Виктора Схинаса. Стр. 119-124
145
Там же
146
Костас Бурбулис. Живое Евангелие. «Рута». Гамильтон. Канада. 1977. Лит. язык.
Перевод Виктора Схинаса. Стр. 119-124
147
Там же
148
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
149
Костас Бурбулис Живое Евангелие «Рута» Гамильтон Канада 1977 Лит язык Перевод
Виктора Схинаса Стр 119-124
150
Lietuvos Sekmininki} Baznycia. Istorine apybraiza.. Союз христиан веры евангельской
Литвы. 2002. Стр. 15-16
151
Lietuvos Sekmininki {Baznycia. Istorine apybraiza.. Союз христиан веры евангельской
Литвы 2002. Стр 15
152
Костас Бурбулис Живое Евангелие. «Рута». Гамильтон. Канада 1977 Лит. язык. Перевод
Виктора Схинаса. Стр 119-124
153
Журнал «Путешественник». 1927. №1. Стр 8
154
Костас Бурбулис Живое Евангелие. «Рута». Гамильтон. Канада. 1977. Лит. язык.
Перевод Виктора Схинаса Стр 119-124
155
Журнал «Примиритель» 1937 №9-10 Стр 78.
156
Журнал «Примиритель» 1938 №9-10 Стр 77
157
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской.
158
Государственный архив Литвы Ф 391 оп 4. дело 759, стр 5
159
Государственный архив Литвы Ф 391. оп 4 дело 759, стр 3
160
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисоч в июле 1987 г Архив Всеу кран некого
союза Церквей христиан веры свашечьской
161
Архив Союза церквей христиан веры евангельской Литвы
162
Пятрас Рулис. История пятпдесятнического движения в Литве Курсовая работа Киев
2001 Архив Евангельской Теологической Семинарии
163
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
164
Там же
165
Интервью В И Франч\ка с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза Церквей христиан веры евангельской
166
Там же
167
Там же
168
Там же
169
Интервью В И Франчука с Ионасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
170
Интервью В И Фраичука с Иоиасом Ведерисом в июле 1987 г Архив Всеукраииского
союза церквей христиан веры евангечьской
171
Lietuvos Sekmininku Baznycia btorine apybraiza Союз христиан веры евангельской Литвы
2002 Cip 54
172
Журиал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1986 №5 Стр 79
173
Журнал «Братский вестник» BCFXB Москва 1988 №2 Стр 79-80
174
Журнал «Братский вестник» ВСЕХЬ Москва 1989 №2 Стр 94
175
Lietuvos Sekminmki [Baznycia Islonne ap»braiza Союз христиан веры евангельской Jim вы
2002 Стр 26
176
Lietuvos Sekmininku Baznycia Istorine apybraiza Союз христиан веры евангельской
Литвы 2002 Стр 3
177
Журнал «Примиритель» 1930 №7 Стр 55
178
Журнал «Примирите 1Ь» 1930 №9 Стр 69
179
Газета «Факты» 30 января 2002 г Стр 6 100
180
Газета «Факты» 30 января 2002 г Стр 6
181
Там же
182
Там же
183
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1956 №1 Стр 26-28
184
Интервью Иванаса Шкулиса с Янисом Озолинкевичеч от 10 июля 2001 года Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
185
Там же
186
Интервью Иванаса Шкулиса с Янпсом Озолинкевичем от 10 июля 2001 года Архив
Всечкраинского союза церквей христиан веры евангельской
187
Журнал «Евангелист» Издание ОЦ ХВЕ Москва №3 2002 Стр 5
188
Там же
189
Интервью Иванаса Шкулиса с Янисом Озочинкевичем от 10 июля 2001 года Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
190
Там же
Глава девятая:
1
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ Москва 1989. Стр. 223
2
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 224
3
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989 Стр. 227
4
Заватски. Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва. 1995 Стр. 23-24
5
Kolarz. Walter. Religion in the Soviet Union. London: Macmillan and Co.. Ltd. 1961. Стр. 286
6
Sleeves. Paul D. The Russian Baptist Union. 1917-1935. Evangelical Awakening in Russia.
Dissertation. University in Kansas, 1976. Стр. 250: Kahle, Wilhelm. Evangelische Christen in Russland
und der Sowjetunion. Wuppcrtal: Oncken Verlaa. 1978. Стр. 260-274
7
Kahle, Wilhelm. Evangelische Christen in Russland und der Sowjetunion. Wuppertal: Oncken
Verlag 1978. Стр 442-62: Sleeves, Paul D. The Russian Baptist Union. 1917-1935, Evangelical
Awakening in Russia. Dissertation. Univeisity in Kansas. 1976 Стр. 510,533
8
Steeves. Paul D The Russian Baptist Union. 1917-1935, Evangelical Awakening in Russia
Dissertation University in Kansas, 1976. Стр. 277-278
9
Журналы «Брагский вестник» ВСЕХБ Москва 1945 №1. Стр 15-18.1957 №6 Стр 47-51
10
История евангельских христиан-батистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр 230
11
История евангельских христиан-баптисгов в СССР ВСЕХБ. Москва 1989. Стр. 229
12
А Козлов Ре тигия и церковь в СССР Большая Советская Энциклопедия М. 1947 Стр 17-
18 112
13
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 232
14
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 94-95
15
Журнат «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва. 1945. №2. Стр. 18
16
Заватски. Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва. J995. Стр. 98
17
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ Москва. 1947. №3. Стр. 32
18
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1947. №1. Стр. 13-18
19
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ Москва. 1946. №2. Стр. 12
20
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 232
21
Там же
22
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 527
23
ЦДАВО. Ф. 4648. оп. 4. дело 4. стр. 100
24
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 4. стр 3
25
Там же
26
Там же
27
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 27. стр 48
28
ЦДАВО Ф 4648. оп 4 дело 13, стр 73
29
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 4 сгр 34
30
ЦДАВО Ф 4648. оп 2. дечо 129 стр 9
31
Там же
32
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 2, стр 18
33
Там же
34
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 де ю 2 стр 18
35
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело II, стр 19-21
36
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дето 11 стр 19-21
37
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 4 стр 89
38
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27, стр 48
39
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 27. стр 48
40
Там же
41
Архив Bceукраинского союза церквей христиан веры евангельской
42
ЦДАВО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т. 9. Стр 218-221
43
ЦДАВО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т. 9. Стр 218-221
44
Там же
45
Архив УКГБ по Ровенской области. Арх. Уголовное дело № 18426. Стр. 51-56
46
ЦДАВО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т. 9. Стр 218-221
47
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 4, стр. 89-90
48
В это количество также включены присоединившиеся церкви христиан веры
евангельской
49
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27. с гр 81-83
50
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 27, стр 86
51
Там же
52
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27, стр 86
53
Там же
54
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27, стр 87
55
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27, стр 88-89
56
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27. стр 91
57
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 27 стр 92
58
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело27. стр 93-94
59
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27, стр 95-100
60
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 №1 Стр 6-8
61
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 40, стр 38
62
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 №6 Стр 8
63
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЬХБ Москва. 1989 Стр 234
64
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1945 №4 Стр 15
65
Журналы «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 №5 Стр 33, 1946 №4 Стр 16,39
66
Настольная книга пресвитера ВСЕХБ Москва 1982 Стр 152-153
67
ЦДАВО Ф 4648. оп 4 дело! 1 стр 27
68
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 2. стр 39
69
ЦДЛВО Ф 4648. оп 4, депо 2. стр 34-37
70
ЦДАВО Ф 4648 on 4, дело 4. стр 90
71
Там же
72
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 4. стр 90
73
Там же
74
Там же
75
Там же
76
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 4, стр 91
77
Там же
78
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 4, стр 92
79
Там же
80
Там же
81
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 4. стр 91
82
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 15, стр 10-11
83
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 4 стр 92
84
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1946 №2 Стр 52
85
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1946 №2 Стр 27-29
86
Там же
87
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1946 №2 Стр 27-29
88
Там же
89
Там же
90
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №6 Стр 54
91
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №6 Стр 55
92
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 № 6 Стр 55-56
93
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 15. стр 5
94
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 15, стр 8
95
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 15, стр 9
96
Там же
97
Там же
98
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 39 стр 59
99
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 15. стр 9
100
Журнал «Братский вестник» ВСЬХБ Москва 1946 № 2 Стр 35
101
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №2 Стр 53
102
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 4, стр 92-93
103
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 4 стр 93
104
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 27. стр 50
105
ЦДАВО Ф 4648. on 4. дело 4. стр 93
106
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 27, стр 51
107
ЦДАВО Ф 4648, on 4 дело 15 стр 72
108
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дето 15 стр 79
109
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 15, стр 81
110
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 15, стр 81
111
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 15. стр 82
112
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 12, стр 84
113
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 13, стр 64
114
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 24. стр 22
115
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 24. стр 31-32
116
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 24. стр 32-33
117
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 24, стр 33
118
ЦДАВО Ф 4648. on 4, дело 27, стр 50-51
119
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27. стр 52
120
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27 стр 52-53
121
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №2 Стр 61-62
122
ЦДАВО Ф 4648 оп Клею 12 стр 31
123
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело II стр 151
124
ЦДАВО Ф 4648, оп 2 дело 75 стр 33
125
Журнал «Братский вестник» ВСЬХБ Москва 1947 №6 Стр 55-56
126
ЦДАВО Ф 4648, оп 5 дело 83, слр 88
127
ЦДАВО Ф 4648 оп 5, дело 83 стр 89
128
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 116. стр 25-32
129
ЦДАВО Ф 4648 он 5 дело 83, стр 89
130
ЦДАВО Ф 4648 оп 5, дело 83, стр 88
131
ЦДАВО Ф 4648 оп 5, дело 352 стр 173
132
ЦДАВО Ф 4648 оп 5, дело 352. стр 174
133
ЦДАВО. Ф 4648, оп. 4, дело 11, стр 32-38
134
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 4, дело 11, стр. 34-35
135
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ Москва. 1947. №1. Стр. 61-62
136
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1946. №3. Стр. 10
137
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ. Москва. 1946. №4. Стр. 11
138
Заватски, Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва. 1995. Стр. 337
139
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1947. №6 Стр. 25-27
140
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1946. №3
141
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1947 № 6. Стр. 55
142
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва. 1946. №3. Стр 38-39
143
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
144
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
145
Там же
146
Там же
147
А. Г. Горошко Иван Воропаев Кливченд 1995 Стр 50
148
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
149
Журнал «Христианский вестник» 1965 г Сентябрь, №288 Стр 12-13
150
А. Г. Горошко Иван Воронаев Кливленд 1995 Стр 42
151
А Г Горошко Иван Воронаев Кливленд 1995 Стр 48
152
А Г Горошко Иван Воронаев Кливленд 1995 Стр 48
153
Журнал «Слово христианина» № 11-12 (34-35). ноябрь-декабрь 1997 г Стр 30-33
154
Там же
155
Журнал «Слово христианина» № 11-12 (34-35), ноябрь-декабрь 1997 г Стр 30-33
156
Журнал «Слово христианина» № 11-12 (34-35), ноябрь-декабрь 1997 г Стр 30-33
157
Там же
158
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 4 стр 90
159
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 19 стр 2
160
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 19 стр 8
161
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело!9, стр 7
162
ЦДАВО Ф 4648, оп 2 дело 19, стр 9
163
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 13, стр 54
164
ЦДАВО Ф 4648, on 4, депо 13, стр 70
165
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 13, стр 19
166
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 13, стр 19
167
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 14, стр 5-6
168
Там же
169
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 14, стр 5-6
170
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 19, стр 15-16
171
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 13 стр 42-43
172
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, депо 13 стр 41
173
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 5, стр 1-3
174
ЧЩАВО Ф 4648 оп 2 де ю 5 стр 1-3
175
ЦДАВО Ф 4648. оп 2. дело 34. стр 2-3
176
Там же
177
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дело 34, стр 2-3
178
Там же
179
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дето 34, стр 4-5
180
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 50, стр 25-26
181
ЦДАВО Ф 46-48 оп 4 дело 50 стр 25-26
182
Там же
183
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 5O стр 30
184
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 50 стр 31
185
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 50. стр 33
186
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50. стр 34
187
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50, стр 17
188
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50. стр 17-19
189
Там же
190
ЦДАВО Ф 4648. ОП 4. дело 64 сгр 192
191
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 64 сгр 54
192
Там же
193
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 64 стр 55
194
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 50 стр 188
195
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дечо 27 стр 86
196
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №5 Стр 62-63
197
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 33. стр 9-11
198
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 33. стр 11
199
Там же
200
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1947 №6 Стр 46
201
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 №1 Стр 5-6
202
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1946 №2 Стр 13-15
203
Журнал “Братский вестник” ВСЕХБ Москва 1949 №1 Стр 21
204
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 34, стр 6
205
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 34, стр 7
206
Там же
207
Настольная книга пресвитера ВСЕХБ Москва 1982 Стр 154
208
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 33, стр 14
209
Журнал “Братский вестник” ВСЕХБ Москва 1948 №1 Стр 78-79
210
В И Франчук Мои стихи Рукопись Мариуполь 1978 Стр 1
211
В И Франчук. Мои стихи Рукопись Мариуполь 1978 Стр 54-55
212
В И Франчук Мои стихи Рукопись Мариуполь 1978 Стр 68-69
213
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 334 стр 13-14
214
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 34, стр 88
215
С И Марин Письма к детям Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ
216
ЦД ЛГО Ф 263, оп 1, дело 58286, том 1, стр 162-175
217
ЦДАГО Ф 263, oп 1, дето 58286, том 1, ctp 162-175
218
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 14, стр 9
219
Там же
220
Интервью с Ф М Цыганюком от 16 октября 2001г Письмо И Е Воронаева от 16 мая 1927
г Архив Всеукраинского союза церквей христиан евангельской веры
221
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 5 Стр 20-22,67
222
ЦДАГО Ф 263, on 1 Дело 58286 Т 9 Стр 188
223
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 196
224
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 189
225
Н П Усач В М Трофименко Крещенные огнем «Слово христианина» 2002 Стр 8
226
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 188
227
Н П Усач В М Трофименко Водимые Духом Святым «Слово христианина» 2002 Стр 7
228
В И Белых По следам Христовым «Слово христианина» Винница 1998 Стр 9
229
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 188
230
Там же
231
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 66
232
Там же
233
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50, стр 1-2
234
Там же
235
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 48 стр 23
236
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50. стр 9-10
237
Архив УКГБ по Черновицкой области Арх. Дело №10089 Стр 84-91
238
ЦДАГО. Ф. 263, оп. I. Дело 58286 Т. 7 Стр 326-336
239
ЦДАГО. Ф. 263, оп 1. Дело 58286. Т. 7. Стр. 226-236. Т. 8 Стр. 67
240
ЦДАГО. Ф. 263. оп. 1. Дело 58286. Т. 8. Стр 67
241
ЦДАГО. Ф. 263, оп. 1. Дело 58286. Т. 9. Стр 188
242
ЦДАГО Ф 263, оп. 1. Дело 58286. Т. 9. Стр. 189
243
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
244
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 67
245
Архив Всеукраинского союза церквей ХЕВ
246
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 11 об
247
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 332-337
248
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 5 Стр 79. 83
249
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дето 58286 Т 6 Стр 28
250
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дето 58286 Т 5 Стр 12
251
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 65
252
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 67
253
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 82
254
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 108
255
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 8 Стр 6
256
ЦДАГО Ф 263 оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 138
257
ЦДАГО Ф 263. on 1 Дело 58286 Т 9 Стр 141
258
ЦДАГО Ф 263 оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 142
259
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 173, стр 213-216
260
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 235 стр 155-156
261
ЦДАГО Ф 263, оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 361-362
262
ЦДАГО Ф 263. оп 1 Дело 58286 Т 9 Стр 362
263
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 № 6 Стр 5
264
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело51, стр 72
265
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 48, стр 14
266
Там же
267
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 48, стр 14
268
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 40, стр 46
269
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50, стр 77-79
270
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50, стр 79
271
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 50, стр 6
272
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 50, стр 6
273
Там же
274
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 50, стр 6
275
ЦДАВО Ф 4648. оп 2. дело 45, стр 16
276
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 45, стр 16-19
277
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 48, стр 23-24
278
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 48 стр 23-24
279
Там же
280
ФИ Федоренко Секты, их вера и дела Москва Изд Полит лит 1965 Стр 183
281
ЦДАВО Ф 4648. оп 4 дело 63, стр 19
282
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 75 стр 25
283
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 75, стр 23
284
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 75, стр 30
285
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 118, стр 1
286
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 118 стр 1
287
ЦДАВО Ф 4648. оп 2. дело 95. стр 2
288
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 75, стр 6
289
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 75, стр 6
290
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 60, стр 172
291
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 118, стр 2
292
Разумеется, в духе статистики того времени, данные Совета по делам религий в
отношении численности членов незарегистрированных пятидесятнических общин являются
значительно заниженными, чтобы не «портить» статистику успехов работы уполномоченных по
делам религий
293
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 54, стр 92-111
294
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 54, стр 110-111
295
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 75, стр 4-5
296
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 66, стр.1
297
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 88. стр 4-7
298
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 64, стр 5
299
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 88, стр 18-20
300
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 64 стр 13
301
Там же
302
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 64. стр 14-15
303
ЦДАВО Ф 4648. on 4, дело 64, стр 16-18
304
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 39, стр 54-57
305
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 85 стр 50
306
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 85, cтp 49
307
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 85. стр 95
308
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 129, стр 3
309
ЦДАВО Ф 4648 он 4, дело 67 стр 104-105
310
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 67 стр 107-112
311
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 66, стр 34-35
312
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 66, стр 35
313
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 66 стр 38
314
Из письма Л П Дубининой от христиан веры евангельской 20 мая 1988 г Архив
Всеукраинского союза церквей
315
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангельской
316
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангечьской
317
Газета «Свет воскресения» Вып»ск №85-86 Май-июнь 2003 г Стр 3
318
Там же
319
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангельской
320
Песнь возрождения ММП «Д»бки» Минск 2000 Стр 407 Авторский текст песни под
названием «Север» дается в книге стихов В Белых «Христовы воины» «Смирна» Малоярославец
1997 Стр 27
321
Газета «Приазовский рабочий» 28 июня 1989 г №123 (14680) Полный текст песни «Будь
проклята ты, Колыма» приводит Анатолий Жигулин в своей повести «Черные камни»
322
Из письма евангельской Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
323
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангельской
324
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангельской
325
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан
верыевангельской
326
Из письма Л П Дубининой Архив Всеукраинского союза церквей христиан
верыевангельской
327
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 127, стр 47
328
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 85. стр 107
329
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 85, стр 109
330
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 85. стр 111
331
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-следственное дело П-26919 Стр 175-
178
332
Архив УКГБ по Хмельницкой обпасти Архивно-следственное дело П-26919 Стр 174
333
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-следственное дело П-26470
344
Там же
335
Архив УКГБ по Хмельницкой обпасти Архивно-следственное дело П-26919 Стр 256
336
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-спедственное депо П-26470 Стр 181
337
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-следственное дело П-26919 Стр 236
338
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-следственное дело П-26919 Стр 350-
358
339
Интервью с Р Д Ринком Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры
евангельской
340
Архив УКГБ по Хмельницкой области Архивно-следственное дело П-26919, Т 4 Стр
175
341
ЦДАВО Ф. 4648, on 4, дело 94. стр 17
342
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 94, сгр 18-19
343
Воспоминания Н Ф Савчука Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей христиан
веры евангельской
344
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 67, стр 101
345
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 67, стр 105
346
Там же
347
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 111 стр 127
348
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 67 стр 22
349
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 111, стр 24
350
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 111, стр 99
351
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 94 стр 42
352
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 94, стр 13
353
Там же
354
Политическая история Россия - СССР- Российская Федерация Москва ТЕРРА, 1996 Стр
474
355
Там же
356
Политическая история: Россия- СССР- Российская Федерация Москва: ТЕРРА. 1996
Стр.479
357
Политическая история: Россия- СССР- Российская Федерация. Москва: ТЕРРА, 1996.
Стр.478
358
Вешиков А. Т. Атеистическое движение в СССР (опыт изучения деятельности КПСС и
Советского государства по осуществлению марксистско-ленинского учения о преодолении
религии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. (на
правах рукописи). Москва. 1972. Стр 3
361
КПСС в резолюциях. Москва. Т. 8. стр. 325; Т. 10. стр. 204
362
ЦДАВО. Ф. 4648, оп 4, дело 173, стр. 190
359
Политическая история Россия - СССР- Российская Федерация Москва ТЕРРА, 1996 Стр
522
360
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 156, стр 15 б, в
363
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 173, стр 190
364
AT Вещиков Атеистическое движение в СССР (опыт изучения деятельности КПСС и
Советского государства по осуществлению марксистско-ленинского учения о преодолении
религии) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук
Москва 1972 (На правах рукописи) Стр 4
365
О религии Хрестоматия Москва 1963 Государственное издательство полит лит Стр 517
366
Там же
367
О религии Хрестоматия Москва 1963 Государственное издательство полит лит Стр 519
368
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 147, стр 30-33
369
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126 стр 7-8
370
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 126 стр 8
371
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, депо 126, стр 8-9
372
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 126 стр 9
373
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126, стр 10
374
Там же
375
Там же
376
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126, стр 134-135
377
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126, стр 48
378
Там же
379
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 225, стр 28-29
380
Там же
381
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 126, стр 11
382
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 126 стр 11
383
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 248 стр 8
384
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 69
385
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 126, стр 132
386
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126, стр 133-134
387
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 147 стр 53
388
Там же 1
389
Там же
390
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 147 стр 54
391
Там же
392
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 173, стр 116
393
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 173, стр 117
394
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 173. стр 107-109
395
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело173. стр 110-114
396
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело 173, стр 115
397
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 147, стр 93
398
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 147 стр 95
399
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 147 стр 251
400
Там же
401
Там же
402
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 147, стр 251
403
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 147, стр 246-247
404
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 173 стр 189-191
405
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 173 стр 191
406
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 186, стр 38-43
407
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 186, стр 41-42
408
Там же
409
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 186, стр 43
410
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 22-23
411
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 23
412
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 147, стр 157-158
413
Там же
414
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 173, стр 191-192
415
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 173, стр 192-193
416
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 177-179
417
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 192. стр 180
418
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 213 стр 3
419
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 173, стр 193
420
ЦДАВО Ф 4648, оп 2 дело 213, стр 145
421
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 199, стр 47
422
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192 стр 175-176
423
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 173-174
424
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 21
425
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 79
426
Там же
427
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 80
428
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 192, стр 81
429
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 173, стр 130
430
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 199, стр 43-44
431
Там же
432
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 204, стр 168
433
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 235, стр 19-20
434
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 213, стр 38
435
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 213, стр 59
436
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 173, стр 129-133
437
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 173, стр 140-141
438
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 173. стр 140-141
439
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 173 стр 182
440
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 237, стр 12
441
Там же
442
ЦДАВО Ф 4648, on 2, дело 237, стр 13
443
ЦДАВО Ф 4648, on 2, дело 237, стр 14
444
Там же
445
Там же
446
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 199, стр 214-215
447
Журнал «Христианский вестник» Буэнос-Айрес №238-240 Июль-сентябрь 1957 г Стр 7
448
Невероятную историю чудесного исцеления Евгении Полищук можно прочитать во
многих христианских изданиях, в том числе, например, в журнале «Примиритель», №1 за 1994
год, на стр 20-23
449
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №1 Стр 20-23
450
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 203, стр 6-7
451
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 203. стр 7-8
452
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 204, стр 167-180
453
ЦДАГО Ф 236, on 1, дело 58286. стр 306-317
454
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 203, стр. 9
455
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 204, стр 177-180
456
ЦДАГО Ф 253, оп 1, дело 58286, стр 318-322
457
В И Белых По следам Христовым «Слово христианина» Винница 1998 Стр 57-58
458
ЦДАГО Ф. 263, оп 1, дело 58286, стр 323-325
459
Журнал «Христианский вестник» Буэнос-Айрес №238-240. июль-сентябрь 1957 г., стр 6
460
Журнал «Христианский вестник». Буэнос-Айрес №238-240, июль-сентябрь 1957 г., стр.
6-9
461
Журнал «Христианский вестник» Буэнос-Айрес № 238-240, июль-сентябрь 1957 г, стр
6-9
462
Журнал «Христианский вестник» Буэнос-Айрес Аргентина № 140-141, июнь-июль1949
г Стр 13
463
Журнал «Христианский вестник» № 161-162, март-апрель1951 г Стр 10-11
464
Smolchuk, Fred From Azusa-street to the USSR Arcadia, CA. Noru» American Slavic
Pentecostal Fellowship 1991 Стр 70
465
Журнал «Христианский вестник» № 161-162, март-апрель 1951 г Стр 11-12
466
В Е Ильина Краткое описание о водительстве Духом Святым Рукопись Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской Стр 6
467
А Е Шевченко Краткая история христиан евангельской веры-пятидесятников Сан-
Франциско Стр 61
468
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 6
469
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 19-20
470
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 22
471
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 22-23
472
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия 1979 № 24 Стр 13
473
Г. И. Локтев Мои воспоминания. Аделаида. Австралия. 2003. Стр. 23-26
474
Воспоминания Михаила Дроздова. Рукопись. Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
475
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 30-31
476
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 28-29
477
Воспоминания Михаила Дроздова Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
478
Г. И. Локтев Мои воспоминания. Аделаида. Австралия. 2003. Стр. 40
479
Г. И. Локтев. Мои воспоминания. Аделаида. Австралия. 2003. Стр. 43
480
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия 1979 №25 Стр 17
481
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 53
482
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида. Австралия 2003 Стр 58-59
483
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия 1979 №25 Стр 19-20
484
Журнал «Христианский вестник» № 284, декабрь 1964 г Стр 12-15
485
A E Шевченко Краткая история христиан евангельской веры-пятидесятников
Франциско Стр 67-71
486
Журнал «Христианский вестник» № 161-162, март-апрель 1951 г Стр 12
487
Воспоминания Анны Багдасарян Рукопись Лондон Канада Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
488
Воспоминания Анны Багдасарян Рукопись Лондон Канада Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
489
Там же
490
Там же
491
Воспоминания Анны Багдасарян Рукопись Лондон Канада Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
492
А Е Шевченко Краткая история христиан евангельской веры-пятидесятников Сан-
Франциско Стр 62-63
493
Воспоминания Анны Багдасарян Рукопись Лондон Канада Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
494
Там же
495
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 62
496
Журиал «Вестник спасения» Аделаида Австралия 1979 №25 Стр 20
497
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 75
498
В Е Ильина Краткое описание о водительстве Духом Святым Рукопись Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской Стр 21
499
Журнал «Христианский весгник» 1948 №131-132 Стр 13
500
Журнал «Христианский вестник» 1948 №131-132 Стр 14
501
Журнал «Христианский вестник» №223-225, апрель-июнь 1956 г Стр 10
502
Журнал «Христианский вестник» № 163-164 май-июнь 1951 г Стр 12
503
B. E. Ильина. Краткое описание о водительстве Духом Святым. Рукопись. Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской. Стр 21
504
А. Е. Шевченко. Краткая история христиан евангельской веры-пятидесятников. Сан-
Франциско Стр. 74
505
Там же
506
Журнал «Христианский вестник» № 163-164, май-июнь 1951 г. Стр. 12
507
Журнал «Христианский вестник». № 163-164, май-июнь 1951 г. Стр. 13
508
Воспоминания Анны Багдасарян. Рукопись. Лондон. Канада. Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
509
Интервью В. И. Франчука с Г. Я. Орловым в октябре 2002 г Аделаида, Австралия.
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
510
Журнал «Христианский вестник». № 290, март 1966 г Стр 18-20
511
Воспоминания Анны Багдасарян Рукопись. Лондон Канада Архив Всеукраинского
союза церквей христиан веры евангельской
512
Журнал «Христианский вестник» №262, сентябрь 1959 г Стр 10
513
Журнал «Христианский вестник» №235-237, апрель-июнь 1957 г Стр 10
514
Журнал «Христианский вестник» №247-249, апрель-июнь 1958 г Стр 14
515
Журнал «Христианский вестник» № 250-252, июль-сентябрь 1958 г Стр 12-13
516
Там же
517
Там же
518
Журнал «Христианский вестник» № 226-228, июль-сентябрь 1956 г Стр 10
519
Там же
520
Воспоминания Михаила Дроздова Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
521
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия № 1 1998 Стр 59
522
Интервью В И Франчу ка с Г А Гребенщиковым в октябре 2002 г Орандж, Австралия
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
523
Интервью В И Франчука с Я В Тарасенко в октябре 2002 г Орандж, Австралия Архив
Всеукраинского Союза церквеП христиан веры евангельской
524
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 80
525
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 81
526
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 82-83
527
Воспоминания Михаила Дроздова Рукопись Архив Всеукраинского союза церквей
христиан веры евангельской
528
ФА Теников Пройденный путь Аделаида Австралия 1997 Стр 53
529
Г И Локтев Мои воспоминания Аделаида Австралия 2003 Стр 96-98
530
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия. 2001. № 2 Стр 57
531
Журнал «Вестник спасения» Аделаида Австралия 1998. № 1 Стр. 59
532
Журнал «Вестник спасения». Аделаида. Австралия. 1980. №26. Стр 16
533
А. П Минченко. История церкви христиан веры евангельской-пятидесятников в Сиднее
в Австралии Рукопись Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
534
Там же
535
Zaitseff, John. The Slavic Pentecostal Church in Australia. Tabor College Реферат по
Введению в историю христианства Рукопись. Стр. 6. Архив Всеукраинского Союза церквей
христиан веры евангельской
536
А П Минченко История церкви христиан веры евангельской-пятидесятников в Сиднее в
Австралии Рукопись Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
537
Там же
538
Ф А Теников Пройденный путь Аделаида Австралия 1997 Стр 57-60
539
Ф А Теников Пройденный путь Аделаида Австралия 1997 Стр 60
540
ФА Теников Пройденный путь Аделаида Австралия 1997 Стр 60-61
541
Интервью В И Франчука с ИП Тищенко в феврале 2001 г Верной, Канада Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
542
Интервью В И Франчука с П П Ионко в марте 1999 г Сан-Франциско, США Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
543
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 3, стр 2
544
Там же
545
Там же
546
Там же
547
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 15 стр 126
548
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 9, стр 66
549
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 15, стр 119-120
550
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело15, стр 126-127
551
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 27. стр 92
552
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 81 стр 13-14
553
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 81 стр 14
554
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 204 стр 3
555
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 204. стр 3-4
556
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 204, стр 5
557
Там же
558
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 204, стр 5-6
559
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 204, стр 4
560
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 204, стр 4-5
561
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, депо 204, стр 5
562
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 225, стр 31
563
Там же
564
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 4, дело 204, стр. 7-8
565
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 225, стр 32-35
566
ЦДАВО Ф 4648, оп. 4, дело 204, стр 9
567
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 82, стр 78
568
ЦДАВО Ф 4648. оп 5. дело 82, стр 78
569
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 322. стр 37
570
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 214, стр 1
571
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 308, стр 23
572
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 205, стр 11
573
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 205, стр 17-19
574
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 205, стр 4-22
575
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 127. стр 29-30
576
Скорее, это ошибка Карев неоднократно говорил, что во ВСЕХБ состоят около 300 000
членов
577
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 214, стр 28-29
578
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 387, стр 2
579
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, депо 387, стр 17
580
Там же
581
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 387, стр 10
582
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 2, дело 281, стр. 28-29
583
ЦДАВО. Ф. 4648, on. 4, дело 205, стр. 69-71
584
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 4, дело 110, стр. 53-54
585
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 237, стр 10
586
Там же
587
Там же
588
Там же
589
Там же
590
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 300, стр 7-9
591
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 300, стр 17
592
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 372, стр 3
593
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 403, стр 7
594
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 269, стр 1
595
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280. стр 52
596
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236, стр 125
597
Там же
598
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236, стр 125-126
599
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236, стр 130
600
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 119
601
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 121-122
602
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 125-126
603
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280 стр 177
604
Большая Советская Энциклопедия «Молдова» Т 16 Стр 447
605
Большая Советская Энциклопедия «Молдавский язык» Т 16 Стр. 447
606
Большая Советская Энциклопедия «Молдавское княжество». Т 16. Стр. 447
607
Большая Советская Энциклопедия «Румыния» Т. 22. Стр. 367
608
Большая Советская Энциклопедия. «Румыния». Т. 22. Стр. 370
609
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 319
610
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва. 1989. Стр 319-321
611
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр 321
612
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва 1989. Стр. 325
613
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 325
614
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ. Москва 1989 Стр.324
615
Sandru Trandafir. Biserica penticostala in istoria crestinismului. Издание Божией церкви
апостольских пятидесятников Румынии Бухарест, 1992 Стр 205
616
Sandru Trandafir. Bisenca penticostala in istoria crestimsmului. Издание Божией церкви
апостольских пятидесятников Румынии Бухарест, 1992 Стр 205
617
Там же
618
Sandru Trandafir. Biserica penticostala in istona crestinismului. Издание Божией церкви
апостольских пятидесятников Румынии Бухарест, 1992. Стр. 206
619
Sandru Trandafir. Biserica penticostala in istona crestmismului. Издание Божией церкви
апостольских пятидесятников Румынии Бухарест, 1992. Стр. 136-137
620
Bicerica lui dumnezeu apostolica penticostala din Romania. Союз пятидесятников
Румынии. Бухарест. 1982. Стр 29-31
621
Bicerica lui dumnezeu apostolica penticostala din Romania. Союз пятидесятников
Румынии. Бухарест. 1982. Стр. 32
622
Bicerica lui dumnezeu apostolica penticostala din Romania. Союз пятидесятников
Румынии. Бухарест. 1982 Стр. 32
623
История евангельских христиан-баптистов в СССР. ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 329
624
Виктор Вронский. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии
625
Интервью Виктора Вронского с Даниилом Волох 7 октября 2001 г. Архив Молдавской
Теологической семинарии
626
Там же
627
Интервью Виктора Вронского с Яковом Шамота 8 октября 2001 г. Архив Молдавской
Теологической семинарии
628
Интервью Виктора Вронского с Иваном Тарасенко 9 октября 2001 г. Архив Молдавской
Теологической семинарии
629
Интервью Виктора Вронского с Иваном Омилианом 9 октября 2001 г Архив
Молдавской Теологической семинарии
630
Интервью Виктора Вронского с Иваном Тарасенко 9 октября 2001 г Архив Молдавской
Теологической семинарии
631
Марин Бешлиу Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
632
Там же
633
Виталиий Кшевинский Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове Кишинев Архив Мопдавской Теологической семинарии
634
Интервью Виктора Вронского с Иваном Омилианом 9 октября 2001 г Архив
Молдавской Теологической семинарии
635
Bicenca lui dumnezeu apostohca penticostala din Romania Союз пятидесятников Румынии
Бухарест 1982 Стр 36
636
Sandra Trandafir Trezirea spintuala penticostala din Romania Издание института теологии
пятидесятников Бухарест 1997 Стр 104
637
Bicenca lui dumnezeu apostohca penticostala din Romania Союз пятидесятников Румынии
Бухарест 1982 Стр 37
638
Интервью Василия Любчака с Андреем Моканом в сентябре 1993 г Архив Молдавской
Теологической семинарии
639
Георге Мокан Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
640
Там же
641
Георге Мокан Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
642
Интервью Василия Любчака с Андреем Моканом в сентябре 1993 г Архив Молдавской
Теологической семинарии
643
Геннадий Попович Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
644
Геннадий Попович Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической семинарии
645
Там же
646
Константин Кучурян. Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове. Кишинев. Архив Молдавской Теологической
семинарии
647
Там же
648
Михаил Мегеря Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
649
Там же
650
Анатол Маркитан Пятидесятническое движение в селе Анений Ной Курсовая
исследовательская работа по истории пятидесятнического движения в Молдове Кишинев Архив
Молдавской Теологической семинарии
651
Там же
652
Там же
653
В С Любчак История пятидесятнического движения в Молдове Рукопись Архив
Молдавской Теологической семинарии
654
Интервью Василия Любчака с Андреем Моканом в сентябре 1993 г Архив Молдавской
Теологической семинарии
655
Станислав Гжебннский К»рсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
656
Там же
657
Там же
658
Сергей Морару. Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
659
Василий Гончар История пятндесятнической церкви села Реча, Бельцкого уезда
Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
660
Там же
661
Виталий Кшевинский Курсовая исследовательская работа по истории
пятидесятнического движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
662
Сергей Ротару Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
663
Там же
664
Интервью В П Павловского с П И Гуль 19 февраля 1999 г в Сакраменто Архив
Молдавской Теологической семинарии
665
Национальный архив Молдовы Ф 3305, инв опись 2, дело 10, от 24 июля, 1956 г
666
Там же
667
Интервью В П Павловского с П И Гуль 19 февраля 1999 г в Сакраменто Архив
Молдавской Теологической семинарии
668
Марин Бешлиу Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
669
Национальный архив Молдовы Ф 3305, инв опись 2, дело 10, от 24 июля, 1956 г
670
Анатол Вулпе Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теочогической семинарии
671
Влас Славик Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
672
Ромео Рыхлов Курсовая исследовательская работа по истории пятидесятнического
движения в Молдове Кишинев Архив Молдавской Теологической семинарии
673
Там же
674
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 329
675
Интервью В П Павловского с Казимиром Кундиловским Архив Молдавской
Теологической семинарии
676
В П Павловский История распространения пятидесятнического движения в Молдове
Рукопись Архив Молдавской Теологической семинарии
677
Пол Г Одеро Церковь Филадельфия Рукопись Архив Молдавской Теологической
семинарии
678
Ион Дуда Церковь христиан веры евангельской села Сарата Мерешены Курсовая
исследовательская работа по истории пятидесятнического движения в Молдове Кишинев Архив
Молдавской Теологической семинарии
679
Там же
680
Там же
681
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 237, стр 46
682
Журнал «Братский вестник». 1948 № 3. Стр. 67
683
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ. Москва. 1989. Стр. 330
684
Там же
685
История евангельских христиан-баптистов в СССР. Москва ВСЕХБ. 1989. Стр. 554-556
686
История евангельских христиан-баптистов в СССР. Москва. ВСЕХБ 1989. Стр. 554-555
687
История евангельских христиан-баптистов в СССР. Москва ВСЕХБ. 1989. Стр. 556
688
История евангельских христиан-баптистов в СССР Москва BCFXE 1989 Стр 254
689
ЦДАВО Ф 4648. оп 7, дело 49, стр 60-62
690
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49. стр 60-62
691
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 62
692
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1954 № 5, стр 66
693
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1955 № 1-2, стр 71
694
Запись совещания имеется в ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454 стр 65-74
695
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 454, стр 65
696
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454, стр 66
697
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 454. стр 69-70
698
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 454 стр 70-71
699
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 454, стр 71
700
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454 стр 71-72
701
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 454 стр 73
702
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454, стр 72
703
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454, стр 73
704
Там же
705
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454, стр 74
706
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 237, стр 22
707
Там же
708
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 235, стр 116
709
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 235, стр 114-115
710
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 235, стр 117-119. оп 2, дело 280, стр. 149-151
711
Журиал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1963. №6. Стр 13
712
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 280, стр 81-82
713
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 280, стр 81-86
714
Имеется полный протокол совещания в ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 280, стр 101-108
715
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280 стр 88
716
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280 стр 89-90
717
ЦДАВО. Ф 4648, оп 4, дело 235, стр 120-121, ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280, стр 152-
153
718
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280 стр 155
719
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280, стр 154
720
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 261, стр 21
721
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 261, стр 22-24
722
Центральный архив КГБ СССР Ф6 оп 7/16, №22 дело У-175, т 2, стр 257
723
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 174
724
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 174
725
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 174,209
726
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 174
727
А Нежный Комиссар дьявопа «Протестант» Москва 1993 Стр 175
728
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 176
729
А Нежный Комиссар дьявопа «Протестант» Москва 1993 Стр 175-176
730
Центральный архив КГБ СССР Ф 6 оп 7/16. №22, дело У-175, т 2, стр 101
731
Центральный архив КГБ СССР Ф 6 оп 7/16, № 22, дело У-175, т 2, стр 191
732
Центральный архив КГБ СССР Ф6, оп 10, №277, дело Ц-А5, т 2, стр 165
733
Центральный архив КГБ СССР Ф 6, оп 8/16, № 21, дело Ф-175, т 3
734
Центральный архив КГБ СССР Ф 6 оп 12, № 110, дело Ш-175, т 1, стр 65
735
А Нежный Комиссар дьявола «Протестант» Москва 1993 Стр 209
736
А Нежный Комиссар дьявопа «Протестант» Москва 1993 Стр 219
737
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 126, стр 49
738
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 237, стр 63-64
739
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 237, стр 65
740
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 237 стр 68
741
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 256, стр 39
742
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236, стр 136
743
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262. стр 132-133
744
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 262 стр 135
745
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 136-137
746
ЦДАВО Ф 4648 on 4. дело 262, стр 132-134
747
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 262, стр 136-137
748
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 140
749
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 283, стр 3-6
750
ЦДАВО Ф 4648, оп 2 дело 280 стр 154
751
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 277, стр 86
752
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 283, стр 21-23
753
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 302, стр 45
754
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 262, стр 42
755
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 313, стр 41-43
756
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва. 1989 Стр 240
757
История евангельских христиан-баптистов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 240-241
758
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 283, стр 114-117
759
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 283, стр 117
760
Н С Хрущев «Отчетный доклад ЦК КПСС XXII съезду КПСС» Материалы XXII съезда
КПСС Москва Госполитиздат 1961 Стр 111-112
761
Научные записки История Том 14 Шлихта Н В «Основные формы и методы
атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - начале 60 годов» Киев 1999 Сгр 80
762
Материалы XXII съезда КПСС Москва 1961 Издательство политической литературы
Стр ПО
763
Там же
764
Научные записки История Том 14 Шлихта Н В «Основные формы и методы
атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - начале 60 годов» Киев 1999 Стр 81-
82
765
Научные записки История Том 14 Шлихта Н В «Основные формы и методы
атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - начале 60 годов» Киев 1999 Стр 84
766
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 334, стр 23-24
767
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995. Стр 351
768
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 358, стр 110-111
769
Там же
770
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 358. стр 110-111
771
Там же
772
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389, стр 165
773
AT Москаленко «Пятидесятники» Москва Издательство полит литературы 1973 Стр 173
774
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 313, стр 123-124
775
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 283, стр 29-33
776
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 309. стр 25
777
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 309. стр 26
778
Полный текст докладном записки в ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 283, стр 29-33
779
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 283 стр 33
780
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373 стр 156
781
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373 стр 157
782
ЦДАВО Ф 4648, ол 4, дело 313 стр 128-129
783
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 256, стр 31
784
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360, стр 170
785
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389, стр 204
786
Там же
787
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 309 стр 75-76
788
Там же
789
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 290. стр 126-130
790
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 290, стр ПО-131
791
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 290 стр 132 622
792
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 295, стр 2-5
793
ЦДАВО. Ф. 4648. оп. 4. дело 283, стр. 3-6; оп 2, дело 309, стр 7
794
ЦДАВО Ф 4648, оп. 2, дело 309, стр. 64
795
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 2, дело 309, стр. 71
796
ЦДАВО Ф 4648, on. 2, дело 309, стр. 70
797
ЦДАВО. Ф 4648, on. 2. дело 309, стр. 90
798
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 309. стр 96
799
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 283, стр 122-123
800
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389 стр 71
801
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 344, стр 78-79
802
ЦДАВО Ф 4648, on 2, дело 414, стр 30
803
Там же
804
Там же
805
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389. стр 41
806
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дело 389, стр 67-68
807
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 347, стр 130-131
808
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 347, стр 131
809
ЦДАВО Ф 4648, оп 2 дело 414 стр 35
810
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 309 стр 92
811
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 309, стр 148
812
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 237, стр 63-64
813
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 237, стр 60
814
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 237. стр 63-64
815
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, депо 283, стр 3-6
816
Там же
817
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 237, стр 82
818
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 309 стр 63
819
ЦДАВО Ф 4648 on 2, дело 309. стр 89
820
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 360, стр 48
821
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 295, стр 6-9
822
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 459, стр 89-90
823
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 2, дело 414, стр. 5
824
ЦДАВО Ф. 4648, оп. 4, дело 344, стр. 78-79
825
Там же
826
ЦДАВО. Ф. 4648. оп 2, дело 403, стр. 35
827
ЦДАВО. Ф. 4648. оп. 4, дело 344, стр. 78-79
828
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 2, дело 403, стр 38
829
ЦДАВО Ф 4648, on 2, дело 414, стр 33
830
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 389, стр 153
831
ЦДАВО Ф 4648 on 4, дело 359, стр 9
832
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347, стр 71
833
ДДАВ0 Ф 4648, оп 4 дело 347, стр 72-73
834
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347. стр 75
835
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347, стр 77
836
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 352, стр 6
837
Там же
838
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 7
839
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 352, стр 7
840
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 8-9
841
Там же
842
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 10
843
Там же
844
Там же
845
Там же
846
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 11
847
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 11
848
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 12
849
Там же
850
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 352. стр 12-13
851
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 352. стр 15
852
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352, стр 15-16
853
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 352 стр 16
854
Там же
855
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 334. стр 25
856
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1963 №6, стр 13
857
ЦДАВО Ф 4648. on 4. дело 373 стр 155
858
Там же
859
Там же
860
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 373, стр 156
861
Там же
862
Там же
863
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373. стр 157
864
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347 стр 60
865
Там же
866
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347, стр 64
867
Там же
868
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, депо 347, стр 66
869
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 347, стр 67
870
Систематическое собрание законов РСФСР Москва Т 14 Юридическая литература Стр
596
871
Систематическое собрание законов РСФСР Москва Т 14 Юридическая литература Стр
106-107
872
Газета «Ударный фронт» за 16 апречя 1969 г Статья «Остановите антигосударственные
дела изуверов» Стр 2
873
Газета «Ударный фронт» за 16 апреля 1969 г Статья «Остановите антигосударственные
дела изуверов» Стр2
874
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 17
875
Там же
876
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 12
877
Там же
878
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 13-14
879
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 12
880
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 13
881
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 415, стр 14
882
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 415, стр 14
883
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389, стр 140
884
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 269, стр 39-40
885
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 280, стр 178
886
Там же
887
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 235, стр 11
888
ЦДАВО Ф 4648 он 4, дело 235 стр 10-14
889
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 236 сгр 70
890
Там же
891
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 236, сгр 67
892
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 236 стр 68
893
Там же
894
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236. стр 69
895
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236 стр 74-84
896
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 236, стр 85
897
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 236, стр 85
898
ЦДАВО Ф 4648. оп 4 дело 235 стр 23-24
899
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 235 стр 24
900
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 289. стр 10
901
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 283, стр 64
902
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360. стр 59
903
ДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360, стр 158-159
904
Там же
905
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313, стр 99
906
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 301, стр 12-13
907
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 301, стр 15
908
Там же
909
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 283, стр 124-128
910
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313 стр 111-112
911
ЦДАВО Ф 4648, on 4. дело 313. стр 113
912
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313. стр 114
913
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313, стр 117
914
Там же
915
Там же
916
ЦДАВО Ф 4648, on 4. дело 301 стр 23
917
Там же
918
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 301, стр 25
919
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 300 стр 32
920
ЦДАВО Ф 4648. on 4. дело 300. стр 32-34
921
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 300. стр 37
922
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 300, стр 37
923
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 352. стр 4
924
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 301, стр 81
925
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дето 360. стр 140
926
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело313, стр 2-3
927
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 313 стр 3
928
Там же
929
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 313 стр 4
930
ЦДАВО Ф 4648 оп 4 дело 300, стр 40
931
ЦДАВО Ф 4648, оп 4 дело 313 стр 123
932
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313 стр 124
933
Там же
934
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313 стр 125-126
935
ЦДАВО Ф 4648, on 4, депо 313 стр 126
936
Там же
937
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313 стр 126-127
938
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313, стр 128
939
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 313. стр 128
940
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 313, стр 129
941
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
942
Gerhard, Simon Church state and opposition in the USSR London С Hurst and Company
1974. Cтp 319
943
Братский Листок № 8/71. 1978
944
Законодатепьство о релишозных к\льта\ Ред Куроедова и Панкратовой Москва 1971 Стр
108-109
945
Заватски, Вальтер Евангечическое движение в СССР Москва 1995 Стр 161
946
Там же
947
Gerhard. Simon Church state and opposition in the USSR London С Hurst and Company
1974 Стр 73
948
Gerhard, Simon Church state and opposition in the USSR London С Hurst and Company
1974 Стр 319
949
Законодатепьство о религиозных культах Ред Куроедова и Панкратовой Москва 1971
Стр.108
950
Gerhard, Simon Church state and opposition in the USSR London Hurst and Company 1974
Стр.131
951
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1948 №1 Стр 7. 1989 №1 Стр 5
952
История евангельских чристиан-баптнстов в СССР ВСЕХБ Москва 1989 Стр 242
953
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело 301, стр 105-106
954
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 301, стр 101-104
955
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360, стр 137
956
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 301, стр 99-100
957
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 360, стр 175
958
Там же
959
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360 стр 175-175 об.
960
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дело 360 стр 175 об.
961
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 360 стр 176
962
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 360. стр 176-177
963
ЦДАВО Ф 4648 оп 2. дело 360 стр 180
964
История евашельских христиан-баптистов в СССР Москва ВСЕХБ 1989 Стр 242
965
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1963 №6 Стр 13
966
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 360 стр 182
967
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 388 стр 1-2
968
История евангельских христиан-баптистов в СССР Москва ВСЕХБ 1989. Стр. 243
969
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дето 388. стр 3-4
970
Заватски. Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 164
971
Бюллетень Совета родственников узников №12. 1973
972
Заватски Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 163
973
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 161
974
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389 стр 10
975
ЦДАВО Ф 4648. оп 5. депо 70, стр Стр 1-2
976
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 159
977
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 302 стр 39
978
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 302 стр 40
979
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 302 стр 40
980
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373, стр 2-5
981
Приговор суда от 16-18 декабря 1961 г Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ
982
Газета «Винницкая правда» 17 января 1961 г.
983
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373. стр 2-5
984
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 302, стр 41
985
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 302. сгр 39
986
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 302, стр 44-45
987
ЦДАВО Ф 4648. оп 2. дело 389, стр 179»Е»
988
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 324, стр 4
989
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 318. стр 196-202
990
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дечо318 стр 202
991
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 318, стр 235-236
992
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дело 403 стр 19-20
993
ЦДАВО ф 4648 оп 4, дело 373 стр 85
994
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 389, стр 132-138
995
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389. стр 92
996
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 389. стр 141
997
Там же
998
Там же
999
Там же
1000
Там же
1001
Там же
1002
ЦДАВО Ф 4648. оп 2 дело 389. стр 141
1003
Там же
1004
ЦДАВО Ф 4648 оп 2, дело 414, стр 27. 27 об. 28
1005
Там же
1006
ЦДАВО Ф 4648, on 4, дело 344, стр 78-79
1007
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 319. стр 3
1008
Там же
1009
ЦДАВО Ф 4648, оп 4. дело 319 стр 5
1010
ЦДАВО Ф 4648. оп 4, дело 319, стр 7-8
1011
ЦДАВО Ф 4648 оп 4. дело 319, стр 8
1012
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 319, стр 4-5
1013
ЦДАВО Ф 4648, оп. 4, дело 319, стр 10
1014
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347, стр 130-131
1015
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 347, стр 131
1016
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 319, стр 16
1017
ЦДАВО Ф 4648 оп 4, дело 347, стр 66
1018
ЦДАВО Ф 4648. оп 4. дело 334. стр 73
1019
История евангельских христиан-баптистов в СССР Москва ВСЕХБ 1989 Стр 243
1020
История евангечьскич христиан-баптистов в СССР Москва ВСЕХБ 1989 Стр 243
1021
История евангельских христиан-баптистов в СССР Москва ВСЕХБ 1989 Стр 224
1022
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 413 стр 33-35
1023
Заватскн Вальтер Евашелнческое движение в СССР Москва 1995 Стр 234-235
1024
Bourdeaux, Mikhael Religious Fei merit appendix 1 Стр 190-210
1025
Журнал «Братскийвестник» 1966 №6 Стр 60
1026
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 2, дело 413, стр. 49-50
1027
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 334, стр 85-86
1028
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 334, стр 83
1029
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 334, стр 84
1030
ЦДАВО Ф 4648 оп 2 дело 413 стр 51-57
1031
ЦДАВО Ф 4648, оп 2. дело 434. стр 210
1032
Там же
1033
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 434, стр 215
1034
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 434, стр 206
1035
ЦЦАВО Ф 4648, оп 4, дело 359, стр 19-20
1036
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 359, стр 23
1037
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 359, стр 36
1038
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 426, стр 87-8
1039
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 426, стр 89
1040
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 351 стр 25
1041
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 434, стр 115
1042
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 434. стр 164
1043
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 388. стр 5-8
1044
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 357, стр 7
1045
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 357, стр 8
1046
Газета «Правда» №290 16 октября 1964 г
1047
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 169
1048
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 169-170
1049
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 449, стр 36
1050
Там же
1051
Научные записки Том 14 История Украиника и европеистика Шлихта Н. В «Основные
формы и методы атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - в начале 60-х
годов». Киев. 1999 Стр 80
1052
Научные записки. Том 14. История. Украиника и европеистика. Шлихта Н В.
«Основные формы и методы атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - в
начале 60-х годов». Киев. 1999. Стр. 80-81
1053
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 4, дело 359, стр. 107-109
1054
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 4, дело 359, стр. 111
1055
Научные записки. Том 14. История. Украиника и европеистика. Шлихта Н. В.
«Основные формы и методы атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - в
начале 60-х годов». Киев. 1999. Стр. 82
1056
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2673, стр 57
1057
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2166 стр 107
1058
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2402, стр 47
1059
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2199, стр 121
1060
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 359, стр 65
1061
Пастух М Ставлення КПРС до рел1гп i атегстичного виховання Киев 1962 Стр 74
1062
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2399, стр 159
1063
Anderson, John Religion, State and Politics in the Soviet Union Cambridge 1994 Стр 144
1064
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2399 стр 156
1065
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело 2400, стр 62
1066
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело2401, стр 108
1067
ЦДАГО Ф 1, оп 31, дело2166, стр 247
1068
Научные записки Том 14 История Украиника и европеистика Шлихта Н В «Основные
формы и методы атеистической пропаганды в Украинской ССР в конце 50-х - в начале 60-х
годов» Киев 1999 Стр 86
1069
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 371
1070
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 367, стр 149-152
1071
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 374, стр 171-172
1072
ЦДАВО Ф 4648, on 2, дело 459, стр 14
1073
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 4, стр 20
1074
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 453, стр 135
1075
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 454, стр 134-135
1076
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 373, стр 82, 85
1077
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 459, стр 173-174
1078
Там же
1079
Братский листок. Издание Совета церквей ЕХБ. № 2-3 Февраль-март 1966 г.
1080
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 4, стр 18
1081
ЦДАВО Ф 4648 оп 5, дело 4, стр 25-26
1082
ЦДАВО Ф 4648, on 5, дело 19, стр 88
1083
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 19, стр 88-89
1084
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 19, стр 58-59
1085
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 19, стр 59
1086
Там же
1088
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 19, стр 77-80
1089
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 5, дело 19, стр. 100-106
1090
Заватски, Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва. 1995. Стр. 211-212, 222
1091
Заватски, Вальтер. Евангелическое движение в СССР. Москва. 1995. Стр. 211-212
1092
По данным бюллетня Совета родственников узников итоговые цифры: 202 (март/67),
240 (август/68), 176 (ноябрь/69), 176 (октябрь/70), 187 (апрель/71), 181 (март/73), 187 (июнь/73),
188 (январь/74), 110 (июнь/75).
1093
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР. Москва 1995. Стр. 218
1094
Журнал «Братский вестник». ВСЕХБ. Москва 1961. №1. Стр 43-49
1095
ЦДАГО. Ф. 1, on. 31, дело 2166, стр. 45
1096
ЦДАВО Ф 4648, оп 2, дело 427, стр 21-23
1097
Там же
1098
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 359, стр 77-81
1099
ЦДАВО Ф 4648. оп 2, дело 427. стр 48
1100
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 4, стр 22
1101
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 351-352
1102
Полный отчет о съезде приводится в журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1966
№6
1103
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1966 № 6, стр 11
1104
Заватски, Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 232
1105
Журнал «Братский вестник» ВСЕХБ Москва 1966 №6 Стр 72
1106
Заватски Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 272
1107
Заватски Вальтер Евангелическое движение в СССР Москва 1995 Стр 222
1108
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1963 №6, стр 22
1109
Там же
1110
Там же
1111
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1964 №6, стр 64
1112
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
1113
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1955 №3-4, стр 9
1114
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1958 №4, стр 46
1115
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1961 №3, стр 12-16
1116
Журнал «Братский вестник» Москйа ВСЕХБ 1966 №6 стр 29-30
1117
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 70, стр 78-79
1118
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 70, стр 77-79
1119
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 70, стр 98
1120
Журнал «Братский вестник» Москва ВСЕХБ 1967. № 2, стр 76
1121
A. T. Москаленко Пятидесятники, Москва Издательство политической литературы 1973
Стр 5
1122
Большая Советская Энциклопедия Изд 3 Том 21 Москва 1975 Стр 284
1123
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 96
1124
Там же
1125
Там же
1126
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело 77, стр 85
1127
Там же
1128
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 97
1130
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 97
1131
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 5, дело 357, стр. 1-2
1131
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 5, дело 357, стр. 2
1132
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 5, дело 357, стр. 3
1133
Там же
1134
Там же
1135
Там же
1136
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 357, стр 4
1137
Там же
1138
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 357, стр 5-6
1139
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 357, сгр 6
1140
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
1141
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 64
1142
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 64
1143
Там же
1144
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело 45, стр 43-45
1145
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело 45, стр 45
1146
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 63
1147
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело49, стр 163-168
1148
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 52, стр 9
1149
ЦДАВО Ф 4648, он 7, дело 49, стр 236-237
1150
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело 49, стр. 130-134
1151
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49. стр 157-161
1152
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, деж»49, стр 220-221
1153
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело49, стр 221-222
1154
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 224-225
1155
ЦДАВО Ф 4648, оп 7. дело 49 стр 226
1156
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 171
1157
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 173
1158
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело 49, стр 175
1159
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 169-170
1160
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 56
1161
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 45, стр. 110-113
1162
ЦДАВО. Ф 4648, оп. 7, дело 77, стр. 52-53
1163
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7. дело 77, стр. 51
1164
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 51-52
1165
ЦДАВО. Ф 4648, оп. 7, дело 77, стр. 47
1166
ЦДАВО. Ф. 4648, on. 7, дело 77, стр. 49
1167
ЦДАВО. Ф 4648, оп. 7, дело 77, стр. 50
1168
ЦДАВО Ф 4648 оп 7 дело 77, стр 49
1169
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 49-50
1170
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 2
1172
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 2-3
1172
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 1
1173
ЦДАВО. Ф 4648. оп. 7. дело 77. стр. 15-16,46
1174
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 5-6
1175
ЦДАВО. Ф. 4648, оп 7, дело 77, стр. 5
1176
Там же
1177
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 2-3
1178
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 2-3
1179
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 46
1180
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 77, стр. 62
1181
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 90
1182
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 96
1183
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, сгр 96-98
1184
ЦДАВО Ф 4648, on 7, дело77, стр 61-63
1185
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, сгр 150
1186
BE Соддатенко Пятидесятники Донецк Издательство «Донбасс». 1972. Стр. 2
1187
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 150-155
1188
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 61-63
1189
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 86
1190
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 86-87
1191
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 163
1192
Журнал «Примиритель» Москва 1995 №2 Стр 18-19
1193
Журнал «Примиритель». Москва 2002. № 1. Стр. 5
1194
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 77, стр 90
1195
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 236, стр 83-84
1196
ЦДАВО Ф 4648, оп 4, дело 269, стр 39-40
1187
Газета «Заря молодежи» Саратов 24 июня 1960 г
1198
Там же
1199
И Хоронжевский Во тьме мракобесия Саратов 1960 Стр 12
1200
Газета «Заря молодежи» Саратов 24 июня 1960 г
1201
Газета «Заря молодежи» Саратов 24 июня 1960 г
1202
Там же
1203
Там же
1204
Газета «Заря молодежи» Саратов 23 июня 1961 г
1205
И Хоронжевский Во тьме мракобесия Саратов 1960 Стр 11
1206
Газета «Заря молодежи» Саратов 23 июня 1961 г.
1207
Там же
1208
Газета «Заря молодежи» Саратов 23 июня 1961 г
1209
Там же
1210
Там же
1211
Газета «Заря молодежи» Саратов 24 июня 1960 г
1212
Газета «Заря молодежи» Саратов 2 декабря 1962 г Стр 3-4
1213
ЦДАВО Ф 4648, on 5, дело 400, стр 1
1214
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 400, стр 2-3
1215
Газета «Деснянская правда» № 33 (14286) от 16 февраля 1974 г
1216
ЦДАВО Ф 4648, on 5, дело 400, стр 2-3
1217
ЦДАВО Ф 4648, оп 5, дело 400, стр 2-3
1218
Газета «Ударный фронт» Пятихатки 16 сентября 1969 г. Стр 2
1219
Газета «Ударный фронт» Пятихатки 16 сентября 1969 г Стр 2
1220
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 54-55
1221
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 185-186
1222
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 186
1123
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 186-187
1224
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело-49, стр. 187
1225
ЦДАВО. Ф. 4648, оп. 7, дело 49, стр. 7
1226
Там же
1227
ЦДАВО. Ф 4648, оп. 7, дело 49, стр. 8
1228
Там же
1229
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 8
1230
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 9
1231
Там же
1232
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело49, стр 10
1233
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 6
1234
Журнал «Слово христианина» № 5(46), сентябрь-октябрь 1999 г Стр 20-24
1235
А А Власов Песня узника Издательство миссии «Возможность» Мариуполь 1994 Стр 3
1236
А А Власов Песня узника Издательство миссии «Возможность» Мариуполь 1994 Стр 3
1237
Там же
1238
А А Власов Песня узника Издательство миссии «Возможность» Мариуполь 1994 Стр 5
1239
Приговор суда, от 16-18 декабря 1961 г Архив Всеукраинского союза церквей ХВЕ
1240
A. T. Вещиков. Атеистическое движение в СССР (опыт изучения деятельности КПСС и
Советского государства по осуществлению марксистско-ленинского учения о преодолении
религии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук.
Москва. 1972. (на правах рукописи). Стр. 10
1241
Л. Шохова. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье. 1992.
Стр. 16
1242
Л. Шохова. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье. 1992.
Стр. 42-47
1243
Л. Шохова. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье. 1992.
Стр. 103
1244
Л. Шохова. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье. 1992.
Стр. 126-128
1245
Л. Шохова. 18 лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова. Воскресенье. 1992.
Стр. 130
1246
Л Шохова 18летГУЛАГа из жизни епископа Ивана Федотова Воскресенье 1992 Стр
130-136
1247
Л Шохова 18лет ГУЛАГа: из жизни епископа Ивана Федотова Воскресенье 1992 Стр
135
1248
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
1249
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
1250
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
1251
ЦДАВО Ф 4648, оп 7, дело 49, стр 178-179
1252
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
1253
Там же
1254
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
1255
Там же
1256
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
Глава десятая:
1
Журнал «Примиритель». Москва 2000. №2 Стр 8-9
2
Там же
3
Журнал «Примиритель» Москва 2000 №2 Стр 8-9
4
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
5
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
6
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
7
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
8
Там же
9
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
10
Там же
11
Там же
12
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
13
Там же
14
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
15
Там же
16
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
17
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
18
Там же
19
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
20
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №4 Стр 16
21
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №4 Стр 16
22
Там же
23
Там же
24
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
25
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
26
Там же
27
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
28
Интервью В И Франчука с РВ Радчуком от 5 июля 2001 г Архив Всеукраинского союза
церквей христиан веры евангельской
29
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №2 Стр 14
30
Журнал «Примиритель» Москва 2000 № 2 Стр 10-11
31
Там же
32
Журнал «Примиритель» Москва 2000 №2 Стр 10-11
33
Там же
34
Журнал «Примиритель» Москва 2000 №2 Стр 10-11
35
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №3 Стр 16
36
Там же
37
Журнал «Примиритель» Москва 2000 №4 Стр 12-13
38
Там же
39
Там же
40
Журнал «Примиритель» Москва 2000 №2 Стр 10-11
41
Журнал «Примиритель» Москва 2002 № 1 Стр 6-7
42
Журнал «Примиритель» Москва 2000 № 2 Стр 8-9
43
Журнал «Примиритель» Москва 1994 №3 Стр 16
44
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
45
Там же
46
Там же
47
В И Франчук Всеукраинский союз церквей ХВЕ Киев 2001 Стр 22-23
48
В И Франчук Всеукраинский союз церквей ХВЕ Киев 2001 Стр 23-24
49
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
50
Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
51
Материалы 13 съезда ХВЕ Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской
52
Материалы 13 съезда ХВЕ Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской
53
Материалы 13 съезда ХВЕ Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской
54
Там же
55
Там же
56
Материалы 13 съезда ХВЕ Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской
57
Там же
58
Устав Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
59
Журнал «Примиритель». Москва. 2000 № 4. Стр 8
60
Журнал «Примиритель». Москва. 2000 № 4. Стр. 8
61
Журнал «Примиритель» Москва 2001 № 2 Стр 2-3 62
62
Там же
63
Журнал «Слово христианина» 2000 № 5
64
Там же
65
WWW Pentacost net. Бюллетень 4-го съезда ОЦХВЕ, 1-3 августа 2002, Винница
66
Журнал «Слово христианина» 2002 № 3 Стр 8
67
Материалы 4 съезда ОЦХВЕ Архив Всеукраинского Союза церквей христиан веры
евангельской
68
Жу риал «Слово христианина» 2002 №3 Стр 8
69
Там же
70
Журнал «Слово христианина» 2002 №3 Стр.32
71
Журнал «Слово христианина» 2002 № 3 Стр 9
72
Журнал «Слово христианина» 2002. №3 Стр 32
73
Журнал «Примиритель» Москва 2001 № 2 Стр 2-3
74
Рыбницкий Библейский колледж Отчет о деятельности за 1993-2000 гг Архив
Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
75
Там же
76
Там же
77
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 № 5
78
Там же
79
Интервью В И Франчука с Г А Бабий от 20 октября 2000 г Архив Всеукраинского Союза
церквей христиан веры евангельской
80
Интервью В И Франчу ка с Г А Бабий от 20 октября 2000 г Архив Всеукраинского
Союза церквей христиан веры евангельской
81
Там же
82
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2002 № 3 Стр 11
83
Журиал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 №5
84
Там же
85
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 № 5
86
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 № 1
87
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 № 5
88
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 №5
89
Там же
90
Там же
91
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 № 5
92
Журнал «Слово Христианина» Издание ОЦ ХВЕ Украины 2000 №4
93
Газета «Свет воскресения», № 72, май, 2000 г Стр 4
96
Газета «Свет воскресения», № 72, май 2000 г Стр 4
97
Там же
98
Там же
97
Газета «Свет воскресения» № 72 май 2000 г Стр 4
98
Газета «Свет воскресения», № 72, май 2000 г Стр 5
99
Интервью В И Франч) ка с А А Демидовнчем от 18 ноября 2002 г Архив Всеукраннского
Союза церквей христиан веры евангельской
100
Интервью В И Франчука с А А Демидовичем от 18 ноября 2002 г Архив
Всеукраинского Союза церквей христиан веры евангельской
101
Там же
102
Архив Всеукраннского союза церквей христиан веры евангельской
103
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской
104
Архив Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской