Форум Главная сайта Пользователи Правила Поиск Профиль Личные сообщения Выход

Вы вошли как Испытатель КИС. Новые сообщения Активные темы Темы без ответов Личные сообщения

Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Страницы Назад 1 2 3 4 5 Далее Ответить

Сообщений с 31 по 45 из 66 RSS Подписаться

GRID 06.01.2017 17:07:50 31

Участник
Неактивен Самые главные графики получены и представлены для всеобщего изучения (Рисунок 1+2+3).
Зарегистрирован:
На Рис. 3 представлена характеристика давления и график датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 при
04.08.2016
неправильной заправке ГГС в цехе производителе нач. Хабибрахманов Р. исполнитель Ширыкалов Е.
Сообщений: 72
Таких графиков в паспортах насчитывается около 200-т штук и все это БРАК !
А вот и Справочка ,подготовленная Негодяями и Предателями от ОКБ"Новатор" , ПАО"МЗиК" , 690 ВП МО .

Если допустить ,что при составлении текста этой справки все эти люди находились в невменяемом состоянии ,то тогда
становится понятно , как такие умудренные опытом работники могли совместно написать такую ахинею .
А если состояние этих работников было вполне нормальным , то только будучи в СГОВОРЕ можно было подписать этот
документ.

Отредактировано GRID (18.01.2017 14:25:21)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

Абунан 16.02.2017 18:03:13 32

Участник
Неактивен GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от
Зарегистрирован: Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД. Это же прямое
16.02.2017 нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика. Новатор такой непогрешимый? У него исключены ошибки в КД? Или
Сообщений: 2 экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет. Как же так
можно?

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 16.02.2017 18:33:36 33

Участник
Неактивен
Зарегистрирован: Абунан пишет:
04.08.2016 GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от
Сообщений: 72 Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД.
Это же прямое нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика.
Новатор такой непогрешимый?
У него исключены ошибки в КД?
Или экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет.
Как же так можно?

К сожалению должен вам сообщить ,что в ваших вопросах уже даны правильные ответы .
И ОКБ Новатор не без греха .
И ошибки в КД есть и значительные , а некоторые и умышленные .
Выручка огромна , а ум ,честь и совесть у порядочного работника не зависит от денег , она либо есть , либо ее нет.
У руководства ОКБ Новатор честь и совесть - отсутствует , Генеральный директор даже сыном своим пожертвовал .
Видать этим людям можно .
Но мы будем бороться за честь нашего ОКБ .

Отредактировано GRID (10.03.2017 16:57:32)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 16.02.2017 18:34:56 34

Участник
Неактивен Еще многое не обнародовано , но мы стараемся .
Зарегистрирован: Как узнать ,сколько рабочей жидкости идет на перемещение штока рулевого агрегата РА73 с постоянной линейной
04.08.2016 скоростью ?
Сообщений: 72
По мнению сотрудников ,составивших эту справочку (от 08.04.2015 г., в 1 экз., на 1 л. ),оказывается достаточно иметь
график давления Р2 рабочей жидкости в напорном коллекторе(на входе в рулевые агрегаты РА73).

Но как они определяют из этого графика : скорость перемещения штока Vш, постоянство скорости(линейность) и расход
Q2 на перемещение штока поршня РА73 и непроизводительный расход Q1 ?

Если они решили одурачить офицеров комиссии и сотрудника Управления ФСБ России по Свердловской области , то им это
удалось . Учитывая ,что указания председателю комиссии давал сам начальник 116 службы п/п-к Тарасов С.А.

Обратите внимание 3 абз.

При анализе конструкторской документации выявлено , что методика , определения длительности снижения давления Р2
более чем на 30% требует уточнения .
А почему не на 35% или 45% требуется уточнить МЕТОДИКУ ?
А почему по старой методике , испытатели ОКБ Новатор вписывались в эти требования и определяли длительность
снижения давления и она не превышала предельного значения 0,05 с.

Вы пытаетесь обмануть комиссию и боитесь признать те нарушения допущенные при заправке и испытании ГГС ракет
9М82МД .
Вся эта методика длительное время проверялась в цехе опытного производства ОКБ Новатор и сотрудники этого цеха
готовы подтвердить это и доказать на деле. Они готовы на новой ГГС произвести НЕ правильную заправку и получить все
данные и после этого перезаправить ГГС уже правильно и получить все данные отвечающие 9М82МД.5060-0ТУ в редакции
2014 года без изменений №17-18-19-20-21-и т.д.
И доказать ,что в цехе производителе заправка и испытание на функционирование ГГС в составе 9М82МД.0600 были
выполнены с нарушением ТУ и вся вина лежит на испытателе Ширыкалов Е. состоящим в сговоре с нач.цеха
Хабибрахманов Р. и зам.нач.цеха Малюков Е.

Такую справку могут подписать либо глупцы либо предатели , а составители этой справки однозначно предатели .

А вот специалисты по Системам Управления из ОКБ Новатор считали ранее и до сих пор считают ,что это возможно
ТОЛЬКО с помощью графиков датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 , которые и дают эти данные по
линейной или нелинейной скорости перемещения штока и позволяют вычислить расход Q2 идущий на перемещение штока
рулевого агрегата РА73 .
Из графиков (ДОС РА73)находят скорость перемещения штока Vш ,при условии линейности всех 4-х графиков и подставив
в формулу определяют расход Q2 на перемещение штока РА73 . (зная Dц=28мм и dш=12 мм рулевого агрегата РА73)
Далее получают общий расход Q2 ,как сумму 4-х расходов от каждого рулевого агрегата РА73 и сравнивают с
требованиями п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ. (Q2=0,4+\-0,1) дм3/с.
После этого из расхода Qж вычитают расход Q2 и получают расход Q1 ,который опять же сравнивают с требованиями
п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ ( Q1=0,08 дм3/с. )
Но всего этого никто никогда не делал и это и пытаются скрыть представители ОКБ Новатор и ПАО МЗиК .
И сейчас ,выпуская эти ракеты 9М82МД , никто не знает а соответствуют их параметры требованиям т.к. этих проверок и
расчетов никто не делает и по сей день.

Отредактировано GRID (17.03.2017 18:20:20)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 09.03.2017 18:09:01 35

Участник
Неактивен Начинают заметать следы 3-х летнего изготовления БРАКа .
Зарегистрирован:
04.08.2016
Сообщений: 72

Обратите внимание на 3.Принятые решения :

п.3. ....откорректировать 9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера кратковременного спада давления в
момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.
Методика была проста и отработана до идеала , первый курсор на момент начала снижения(спада) давления ,второй
курсор на момент начала подъема давления . Интервал времени между курсорами и есть искомая длительность снижения
давления . И эта длительность имеет предельное значение , не более 0,05 с. по п.1.1.3 и п. 4.6.2 документа
9М82МД.5060-0ТУ .

Но как быть если графики почти не имеют горизонтального участка давления и состоят из непонятных пиков и провалов
давления ?

А документ 9М82МД.5060-0ТУ требует согласно п. 1.1.2.3 .... (график давления в соответствии с Рисунком 1 )
А там на всех Режимах I+II+III график давления Р2 имеет постоянную и линейную характеристику !!!

А почему .... с Рисунком 1 ? По простой причине , что п.1.1.2 называется ПАРАМЕТРЫ ГАЗОГИДРОСИСТЕМЫ .
А п.1.1 ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ и п.1.1.3 является составной частью и моделирует работу ГГС на
земле при выполнении самого главного и ответственного Режима III ( маневрирование ракеты в полете для поражения
цели ) !!!

И в соответствии с выявленными Комиссией по проверке 690 ВП МО недостатками :

1. Давление Р2 выходит за верхнюю границу допуска .
2. Кратковременное (длительностью не более 0,05 с) снижение давления Р2 превышает эти предельные значения.
3. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 давления Р2 и Р1 на соответствие
требованиям п.1.1.3 и п.4.6.2.
4. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 датчиков обратной связи рулевых
агрегатов РА73 для контроля расхода Q2 и Q1 на соответствие требованию п.4.6.2.
пошли вырезания нужного текста из документа 9М82МД.5060-0ТУ для прикрытия своих преступлений при испытании
новейших ракет 9М82МД .

Так срочно оформляли этот документ Изм.17 9М82МД.9ПИ ,что по своей глупости и недоумию в п.1.1.3 зачеркнули самые
важные слова -- в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Получается ,что теперь КСД=0,05с может быть в любой момент не зависимо от переключения РЦ насоса 9Б288. Это
глупость и тупость от конструкторов ОКБ Новатор.
И эту глупость подписали ВСЕ должностные лица КБ завода ,690 ВП МО , ОКБ Новатор !!!
Возникает к вам всем вопрос , неужели так страшно было ,когда комиссия всех вас как нашкодивших котят "мордой в го-
но макнула" ,что и думать перестали или это ваше обычное состояние ума ?
Судя по листу 2 это ваше обычное состояние ума и большой страх перед Мин.Обороны за такие глупые нарушения.
Вы в п.4.6.4 вычеркнули ВСЕ допуски (КСД=0,05 с. .....в моменты переключения насоса) для давления Р1 .
Получается ,что давление Р1 согласно п.4.6.2 выглядит в виде прямой линии в допуске (144+/-4) кгс/см2 .
Но на реальных графиках этого НЕТ ! Таким образом ни одна ГГС выпущенных ракет 9М82МД не проходит это требование
п.4.6.2 и все они являются забракованными ! ! !
Вы сами ввели это жесткое требование и подставили сами себя !!!
Сразу видно ,что вам очень страшно и мозг отказывается думать и вычеркнуть хочется все буквы и цифры всех пунктов
,которые вас полностью изобличают как ИЗМЕННИКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ .
На ум вам приходит всякая ахинея ,которую надо вставить в нужные пункты для подтасовки результатов испытания на
функционирование новых ракет 9М82МД .
В стрессовой ситуации вы очень плохо соображаете , может быть пора отдохнуть в тюрьме или на пенсии ? Думаю вам в
камере тюрьмы будет спокойно и комфортно .
Примечание на листе 2 в отношении п.1.1.3 просто порадовало . --выполнение п.1.1.3 по контролю давления Р2
производить на участке расхода Q1 .На участке Q2 контролировать расход жидкости по формуле (1).

Нигде в 9М82МД.5060-0ТУ не сказано об участках Q1 и Q2 ,вы начинаете изощренно выдумывать новые показатели .
На графике давления Р2 , на любом его участке можно контролировать только расход Qж и именно по формуле (1).
А расход Qж=Q1+Q2 , т.е. непроизводительный Q1 + производительный Q2 и это вы сами нам и докажите на других
страницах документа 9М82МД.5060-0ТУ .

Мы догадываемся ,что вами движет ---- СТРАХ.

Наказание будет для вас неотвратимым .

Далее вы пишите : Оценку спада давления Р2 производить в соответствии с рисунком 9.

Но вы забываете ,что спад (снижение) давления это только левая часть графика . Далее идет подъем давления и это
правая часть графика .
Вы же пытаетесь нас ввести в заблуждение или обмануть , т.к. показываете на графике измерение длительности провала
давления на отметке 185 кгс/см2 .
А снижение давления с (220+/-12) до 185 кгс/см2 для вас не имеет ни какого значения ? А ведь именно этот параметр
очень точно нужно было контролировать и длительность этого процесса КСД не должна быть более 0,05 секунды.
Понимаем ,вы же не вписываетесь в это жесткое значение (не более 0,05 с.) ни в одном графике !!!
Надо бы это скрыть или завуалировать или подменить понятия скажем снижение на провал . Было бы проще изменить
значение =0,05 с. Да вот в проектной документации оно жестко привязано именно к этой величине . Изменить его ни как
нельзя !
Приходится вам дурить военных из МО и Управления ФСБ . Они в этом не разбираются и возможно не заметят как их
ОБЛАПОШИЛИ .
Но вам нас не обмануть и мы это вам только-что доказали .

Отредактировано GRID (16.03.2017 17:41:04)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

Taixo 13.03.2017 14:00:01 36

Участник
Неактивен Серьезная статья...Неужели в России РУССКИЕ кончились? Остались одни власовцы? ВВ разобрались бы Вы с этим, в
Зарегистрирован: рамках ДЗ РФ.
08.02.2017
Сообщений: 18

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 14.03.2017 17:23:47 37

Участник
Неактивен
Зарегистрирован:
04.08.2016
Сообщений: 72

Смотрим 3 абз.
......подписано извещение от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ , сроком действия до модернизации соответствующего стенда .
Данное извещение допускает кратковременное снижение давления в газогидросистеме изделий 9М82МД , что ранее не
было предусмотрено ТУ .
Далее пошли вопросы :
1. ..... имели ли право в 2015 г. иные должностные лица (Смыков и Берселев) право подписи извещения от 30.04.2015 г.
№ 9М82МД.9ПИ ?
2. по какой причине технические условия о допуске кратковременного снижения давления в газогидросистеме изделий
9М82МД не могло быть учтено в 2004 г. при разработке и подписании технических условий "Газогидросистемы.
9М82МД.5060-0ТУ" ?
3.в связи с чем возникла необходимость в подготовке и подписании извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ в 2015 г.
?
4. от кого исходила данная инициатива , чем она была мотивирована ?
5. По какой причине данное извещение не могло быть изготовлено и подписано ранее ?

Смотрим внимательно ответы гр. Камнева .

См. 2 абз.
Кратковременные провалы давления жидкости на выходе газогидросистемы присутствуют ВСЕГДА ..... И ОБУСЛОВЛЕНЫ
РАБОТОЙ ПОРШНЕВОГО НАСОСА 9Б288.000, ..... . Провалы возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ
(2шт.) в процессе работы системы .
Если они присутствую ВСЕГДА и возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ , то зачем их вычеркивать в
документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ ?
Почему затронут только п.1.1.3 в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ есть п.4.6.4 в котором зачеркнуты именно эти слова
но в отношении давления Р1 и это же требование бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД ?
Вы так корректируете Методику(п.3. ....откорректировать 9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера
кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с
АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.) более чем на 30% ?
Что вы пытаетесь скрыть ? БРАК , тупость и глупость своих коллег .
Смотрим лист 2
п.3. Введенные извещением 9М82МД.9ПИ изменения не влияют на характеристики газогидросистемы 9М82МД.5060-0ТУ ,
что неоднократно подтверждено положительными результатами периодических испытаний газогидросистемы и ...
Мы только что доказали , что изм.17 № 9М82МД.9ПИ по п.4.6.4 бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД
!
Вы же это хорошо помните ,когда начали оформлять новое изм.18 9М82МД.368 от 15.09.2015 г. где все вычеркнутое ранее
вернулось на свое место . И опять это произошло благодаря нашему сотруднику ,который и указал тупым инженерам на
столь глупое несоответствие относительно давления Р1 в п.4.6.4 изм.17 № 9М82МД.9ПИ .
А вы пишите такую ахинею в документе от 29 .01.2016 г.
Вы опять пытаетесь от нас всех что-то скрыть ? Мы уже догадываемся ,что именно .

На сколько вопросов ответил гр. Камнев П.И. ?

И военной прокуратуре в лице п./п-ка Абсатарова этого хватило для закрытия этого дела .
Даже у военной прокуратуры и их офицеров нет чести и совести , они готовы по первому требованию продавать и
предавать свою Родину и своих граждан . Позор всем офицерам военной прокуратуры , которые участвовали в этом деле.

Отредактировано GRID (18.03.2017 16:27:35)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 17.03.2017 18:50:08 38

Участник
Неактивен Вот таким образом с 30.04.2015 г с выходом изм.17 9М82МД.9ПИ все должностные лица испытывали и сдавали заказчику
Зарегистрирован: Бракованные ГГС в составе изд.9М82МД.0600 пока не выпустили новое изм.18 от 15.09.2015 г.
04.08.2016 Бракованные потому ,что ни одна ,даже абсолютно исправная ГГС не проходит требования п. 4.6.4 по давлению Р1 ,
Сообщений: 72 которое контролируется на соостветствие требованиям п. 4.6.2 : -- давление воздуха в газовой части газогидросистемы
Р1=144+/-4 кгс/см2 . и никаких допусков нет на кратковременное снижение давления длительностью не более 0,05 с. в
моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288. Все это зачеркнуто в изм. 17 . таким образом получается
горизонтальная линия давления без провалов Р1 в допусках 140---148кгс/см2 . А этой линии нет ни на одном графике !!!
Возникает вопрос :
- как исполнитель сдал испытуемую ГГС мастеру ,
- как мастер сдал эту же ГГС представителям ОТК ,
- как ОТК сдало эту ГГС представителям 690 ВП МО .
За 5 месяцев они не раз сдавали эти ГГС и ничего не понимали , какой уровень знаний у этих должностных лиц или они
все в сговоре с нач.цеха Хабибрахманов Р. и он им еще и доплачивает за это . Тогда это преступление в рамках УК РФ ,
статью уточнят обвинители.
Не только по одной причине эти ГГС бракуются ,там весь комплекс нарушений остался !
Просто ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО пытаются замести следы своего преступления.
Смотрите сами внимательно эти документы и вы увидите что все вернулось на свои места . Зачем же вычеркивать было
текст ,если его пришлось опять вернуть ? Облапошить комиссию МО и УФСБ .
А ракеты все равно неисправные на сумму более 300 млн.$ и далее выпускают с КД-конструктивным дефектом.

В соответствии с рисунком 9 . Но на нем изображается измерение длительности провала на уровне 185 кгс/см2 .
Почему пытаются нас обмануть ? Потому , что не могут изменить предел = не более 0,05 с. В проектной документации
измеряют -- длительность снижения давления , это очень важное отличие .
Нам же пытаются навязать -- провал , но в тексте этого еще не изменили . Очень хитрый ход ОКБ Новатор.
Отсутствие записей датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 они просто не хотят замечать и вычеркивают их.

....Расход Q1 на соответствие ... , зачеркивают 1(единицу) !!! Остается расход Q !!!

Смотрите https://file-up.net/big/ca/ca7a11593518 … 115102.jpg четко написано Q1 на соответствие требованиям п.4.6.2.
Смотрим п.4.6.2 https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg и видим , что просто расхода Q там нет !!!
Есть жесткие условия работы ГГС для контроля п.1.1.3 :
-- расход жидкости - Q1 не более 0,08 дм3/с ,(зпт) Q2=(0?4+\-0,1) дм3/с ;(тзпт)
-- давление воздуха в газовой части ГГС Р1=(144+/-4) кгс/см2 .(тчк)
Возникает вопрос , когда одновременно выполняются эти условия Q1+Q2+P1 ??? Только когда перемещаются штоки
рулевых агрегатов РА73 . На графиках ( испытания на функционирование ) это после 10-й секунды ,когда на них
подаются команды для перемещения штоков.
https://file-up.net/big/cf/cfed91a1c2b4 … 132818.jpg
https://file-up.net/big/0d/0d3638ea3a1e … 132603.jpg
https://file-up.net/big/a8/a8e3741493af … 133207.jpg
https://file-up.net/big/8a/8a6d3e040413 … 133351.jpg
https://file-up.net/big/a1/a13ac4f58efc … 133921.jpg самый интересный график (на 1-ом РЦ работает)
https://file-up.net/big/aa/aa1363b98644 … 134324.jpg
И нет ни каких Участков расхода Q1 Q2 ,которыми нас всех дурили в изм.17 9М82МД.9ПИ и понятий об этих участках нет
,а есть расходы жидкости через РА73 .

И только в изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г. на рисунках 9 и 10 , Негодяи и Предатели решились заменить слово
СНИЖЕНИЕ на ПРОВАЛ . Значит решили прикрыть свои задницы таким образом ? Да ,гражданин Камнев , Берсенев и
Смыкал ? Родина переживет все Бракованные ракеты ?

Отредактировано GRID (22.03.2017 18:48:23)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

krumholzmax 21.03.2017 16:36:45 39

Участник
Неактивен "Улучшение" ракеты без 100% улучшения электроники, радаров никого не волнует.
Зарегистрирован: Так говорит мой друг - разработчик и он прав, ракета его никогда не волновала. Да хоть на 1000км летайте но просто не
26.01.2016 попадете.
Сообщений: 327

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 22.03.2017 18:51:45 40

Участник
Неактивен Не очень ответственный разработчик-друг у вас krumholzmax .
Зарегистрирован:
04.08.2016
Сообщений: 72

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

krumholzmax 23.03.2017 15:23:21 41

Участник
Неактивен В смысле? Вам что не понятно? Что электронные составляющие важнее ракет?
Зарегистрирован: Что в Союзе и сейчас все все "тесты" подгонялись.... Когда я удивившись на откровения человека высочайшего чина об
26.01.2016 этом, он долго смеялся. "Секрет Полишинеля"...... а я некоторым ТТХ верил а оказалось что все враньё....
Сообщений: 327

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 23.03.2017 17:22:06 42

Участник
Неактивен Смотрите последствия изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г.
Зарегистрирован:
04.08.2016
Сообщений: 72

Смотрим п.1.1.2.3 ...........(график давления -- в соответствии с рисунком 1 ; (расход жидкости в соответствии с рисунком
8 обеспечивается скоростью перемещения штоков агрегатов РА73 ) :
сам график не изменился 3-и горизонтальных участка см. https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da … 135112.jpg
Но вот расход Qж имеет 2-е составляющие ,ранее мы показывали это на схемах рулевого агрегата РА73 ,
производительной Q2 и непроизводительной Q1 . И только производительная составляющая Q2 зависит от скорости
перемещения штока и полезной площади поршня штока. Непроизводительная составляющая Q1(расход через сопло-
заслонка) идет на перемещение золотника и регулировку расхода Q2 и имеет свое минимальное значение(шток РА73 не
перемещается) и максимальное значение(шток РА73 перемещается с максимальной скоростью).
А согласно п.4.8.5 9М82МД.5060-0ТУ только программа команд для РА73 с технологического пульта может обеспечить
расход в соответствии с рисунком 8 !
По поводу скорости перемещения штоков агрегатов РА73 , она может быть линейной и нелинейной , нас в вопросе
управления ракетами интересует только всегда линейная , наличие нелинейной скорости -- это БРАК , раскачка ракеты на
траектории и промах .
Или вам гр. Камнев ,Берсенев ,Смыкал все едино , лишь бы спрятать концы своей Преступной деятельности ?

Далее вы в первом допуске вы зачеркиваете слова и заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .
Что же это получается ?
Указаны амплитуда ПРОВАЛА --(максимум на 25% от минимально допустимого значения ) в моменты переключения
рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Указана длительность ПРОВАЛА ---(длительностью не более 0,05 с ).

Напоминаю ,что ПРОВАЛ давления - это совокупность процессов СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления !

!!!! Вы сами ужесточили требования и ограничили всю длительность "своего ПРОВАЛА" временем = 0,05 секунды !!!

Даже исправные ГГС ракет 9М82МД не могут за столь короткое время = 0,05 секунды закончить процесс СНИЖЕНИЯ и
ПОВЫШЕНИЯ давления . В ранней редакции 9М82МД.5060-0ТУ это время отводилось только на СНИЖЕНИЕ давления .
Получается , что ужесточив этот допуск ни одна ГГС ракет 9М82МД не сможет пройти это испытание (ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ).
А следовательно ни одна ГГС не может быть установлена в серийные ракеты 9М82МД по результатам ПЕРИОДИЧЕСКИХ
испытаний . Уточняем результаты этих испытаний за 2016 г. и оказывается эти испытания ГГС успешно прошла .
Как и каким образом ?
Это не возможно чисто технически !

Вы там все волшебники ? Или Изменники Родины и Предатели ? То ,что вы НЕГОДЯИ это мы знаем .
По этим " волшебным "ПЕРИОДИЧЕСКИМ испытаниям статья УК РФ может быть переквалифицирована по другому .

Второй допуск : Допускается в течение 1-й секунды после включения режимов I и III повышение давления до .... (280
кгс/см2 ) длительностью не более 0,5 с. Смотрим графики ПИ ,включение Режима III за 2013 г.,2014 г., 2015 г.
https://file-up.net/big/1e/1e2ac42549f0 … 130332.jpg
https://file-up.net/big/4e/4e54dd756d89 … 131520.jpg
https://file-up.net/big/0b/0b41e553d7f2 … 132814.jpg
https://file-up.net/big/d9/d936176f6510 … 134029.jpg
https://file-up.net/big/ea/ea6fd7b22d73 … 134720.jpg
https://file-up.net/big/70/707b41e18603 … 135157.jpg
И видим , что процесс повышения давления занимает по длительности БОЛЕЕ 0,5 секунды в каждом графике !
Получается , что ГГС БРАКОВАННЫЕ , а они оказывается успешно прошли испытания и по этому допуску .
Как такое может быть ?

Далее смотрим последний допуск на этом Листе 5 . Допускается при работе в режиме III ПРОВАЛ давления ниже .....
Указывается амплитуда ПРОВАЛА ...на 5% от минимально допустимого .....на 10% от минимально допустимого ....
А где же длительность ПРОВАЛА ?
Она стала бесконечной , но тогда это только СНИЖЕНИЕ ,а не ПРОВАЛ , ведь ПОВЫШЕНИЯ давления НЕТ !

Вы просто тупо везде заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .Может лучше думать головой , а не
задницей .
Снижение давления Р2 в трубопроводе обусловлено повышенным расходом жидкости Qж через рулевые агрегаты РА73 .
Вы совсем отупели "волшебники" из ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО ???

Опять же можем дать заключение , что ни одна даже исправная ГГС ракет 9М82МД не проходит ПИ по этим допускам.

Тупость и глупость этих инженеров и конструкторов безгранична . Это может быть только по причине сговора этих людей
,которые прикрывают свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ .

Далее смотрим Лист 6 начало . .... Qж более=0,3 дм3/с ; (расчет Qж производить в соответствии с приложением Б )
Мы вернемся к этому Приложению Б но позже , там слишком много обмана и предательства и тупости .
Далее в п.1.1.3 вы заменили понятия кратковрененное СНИЖЕНИЕ давления на кратковременный ПРОВАЛ давления , это
понятно вы не вписываетесь в старые допуски по Снижению давления и не можете поменять величину длительности =
0,05 с. Решили мерить ПРОВАЛ давления на уровне 185 кгс/см2 , но с той же длительностью = 0,05 с .
Не кажется ли вам , что это значительно более тех 30% которые требовали уточнения ? см. https://file-
up.net/big/da/da1b2e956a4c … 142352.jpg
и говорится там о длительности СНИЖЕНИЯ давления ,а не о ПРОВАЛЕ .
Решили нас всех Обмануть ?
А ведь раньше грамотные исполнители укладывались именно в требования длительности СНИЖЕНИЯ давления = 0,05 с.
Да и производитель насоса 9Б288 ПАО Красмаш выпускает его по старым требованиям , где указано о СНИЖЕНИИ
давления за время t=0,05 с. Они наблюдают за нашим расследованием и посмеиваются над вашей дальнейшей судьбой .
Далее см. п.1.1.5 Газогидросистема должна быть герметична . Не получается выполнить это требование . На заправке и
испытании на функционирование и при испытании на КИСе из выхлопного штуцера насоса 9Б288 постоянно
выбрасывалась рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 !!! Получается БРАК и ГГС НЕ герметична , но все эти ракеты признаны
исправными и приняты ОТК и 690 ВП МО . Получается , что в цехе работают ПРЕДАТЕЛИ и ИЗМЕННИКИ Родины , которые
сдают и принимают эти ГГС и готовые ракеты 9М82МД .

Внимательно читаем п. 4.6.2 Выполнение требования п. 1.1.3 производить при следующих УСЛОВИЯХ работы
газогидросистемы : Q1+Q2+P1 !!!
Что же это значит ? Выполнение этих УСЛОВИЙ идет одновременно на всем протяжении графика Р2 только начиная с 11-
-12 секунды при подаче команд на РА73 !!!
А нам пытаются навязать , что с 1--11 секунды - это участок расхода Q1 , а со 12-20 секунды - это участок расхода Q2
.Хотя на этих графиках по той формуле можно вычислить только суммарный расход жидкости через РА73 на разных
участках , что и выполняли по указанию Берсенева и Смыкала исполнители опытного цеха ОКБ Новатор . И не понимали
,что делают неправильно , а потом и испытателей серийного цеха научили этой глупости .

Смотрим п. 4.6.3.д) открыть вентиль магистрали ....... При этом обеспечивается расход жидкости Q1 менее/=0,08 дм3/с .
Если он уже обеспечивается ,зачем его пытаются контролировать ?
На графиках Р2 этот расход на участке "утечки"Q1 никогда не превышал значения 0,045 дм3/с . Почти в 2-а раза меньше
значения 0,08 дм3/с .
А все банально просто , на участке "утечек" с 1-11 с. (см. гр. Р2 https://file-up.net/big/56/56c768378aaa … 115633.jpg )
графика давления Р2 суммарный расход жидкости через РА73 определяется общей формулой для любого участка
давления Р2 -- Qж=Q1+Q2 , но Q2=0 (нет перемещения штоков РА73) и фактически получается , что эти расходы равны
Qж=Q1 .
И в п.4.6.4 9М82МД.5060-0ТУ в формуле Q1=N*V/T (1) , такие бездари как гр.Рева и гр.Берсенев в этой формуле
заменяют Qж на Q1.
Должно быть Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2 .

И в п.4.6.4 После расшифровки записей произвести :

---
---
--- контроль расхода Q1 на соответствие требованию пункта 4.6.2 . Это правильная формулировка именно Q1 . Расход Q1
на участке "расхода" с 11--20 с. (см.гр. Р2 https://file-up.net/big/fd/fdb0dea2209f … 115838.jpg ) очень сильно
увеличивается и может выйти за ограничение =0,08 дм3/с . (см. https://file-up.net/big/18/18b6891a0b43 … 123557.jpg ) . И
рулевой агрегат(ы) , который дает очень сильное увеличение расхода Q1 необходимо заменить на идентичный , но с
меньшим расходом Q1 для удовлетворения суммарного допуска по Q1=0,08 дм3/с .
В п.4.6.5 нельзя было зачеркивать --- и датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 . Только по этим графикам
можно найти Скорость перемещения штока Vш и далее расход на перемещения штока Q2 . (см. https://file-
up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 23159.jpg)
Понятно , что эти НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ пытаются этими изменениями скрыть выпуск БРАКОВАННЫХ 200 шт. ракет
9М82МД . А все последующие ракеты 9М82МД еще имеют и Конструктивный Дефект ,который никто не устранил !
Зачем покупать МО такие плохие ракеты и продавать их на экспорт ?

Далее лист 40 Периодические испытания .

.......... ЭВП-19 должны быть включены :
--- на технологическом пульте управления --- программа команд для рулевых агрегатов РА73 , обеспечивающая
(зачеркнуто СУММАРНЫЙ) расход жидкости через них в соответствии с рисунком 8 ,(контроль согласно приложению Б).
Почему зачеркнули СУММАРНЫЙ ? Ответ очень прост , множественное число рулевых агрегатов РА73 уже указано в самом
тексте (т.к. этих РА73 в ГГС стоит 4 шт.) А значение слова СУММАРНЫЙ говорит о двух расходах через эти РА73 :
производительный Q2 и непроизводительный Q1 . Так было ранее задумано ,когда еще проектировали старые ракеты
9М83 и 9М82 , рулевые агрегаты не менялись с тех пор . И расходов всегда было два Q1+Q2 через каждый рулевой
агрегат .
Но их никто не вычислял и в документы вносились другие расходы под этими обозначениями :
-- Q1 как расход на участке "утечек" график давления Р2 с 1--11 секунды ,
-- Q2 как расход на участке "расхода" график давления Р2 с 11--20 секунды .

Но как это скрыть ?

Только изготовить новый лист 48в) Примечание : Подсчет N производить по графику давления Р2 , в соответствии с
эскизом :
Только тут через 11 лет после издания 9М82МД.5060-0ТУ говорится о существовании участков на которых подсчитывают
суммарный расход рабочей жидкости , отдаваемый насосом 9Б288 в трубопровод ГГС :
-- (n1---один полный ход ....при расходе Q1);
-- (n2---один полный ход ....при расходе Q2).

Опять возникает вопрос .

Все эти годы СУММАРНЫЙ расход жидкости задаваемый технологическим пультом в соответствии с рисунком 8 никогда по
документу 9М82МД.5060-0ТУ не контролировался , т.к. он уже обеспечивается программой команд .
Зачем сейчас требуют контролировать этот расход Qж (контроль согласно приложению Б) ?
Зачем устанавливают допустимые отклонения +/- 15% от значений указанных в графике на Рисунке 8 ?
Ответ опять очень прост .
В п.4.8.5 :
---
--- на контрольно-записывающей аппаратуре - запись показаний датчиков В1,В2,В3,В4 и датчиков обратной связи
рулевых агрегатов РА73.
Оказывается (Не вычеркнули ДОС РА73 ?! )
Почему ? А по причине того , что эти данные есть и записаны и прилагаются к ПИ за каждый год . Но там записаны
нелинейные графики отклонения штоков РА73 , а должны быть только ЛИНЕЙНЫЕ ! Вот это и пытаются скрыть , заставив
использовать эти БРАКОВАННЫЕ НЕЛИНЕЙНЫЕ графики в контроле значения расхода Qж как амплитуду сигнала с привода
-- Uа в Приложении Б(обязательное) ... 2) Для периодических испытаний ........ по формуле :
Qж=0,027*Uа*f+0,068 , где Uа-- амплитуда сигнала с привода .
Если так не сделать , то придется отвечать на вопрос о НЕЛИНЕЙНОЙ характеристике графиков ДОС РА73 как на этом
рисунке см. https://file-up.net/big/95/9595254d64fa … 123108.jpg . А это голимый БРАК и его надо скрыть .

Очень серьезное Примечание и допуски для подсчета никому ненужного значения Qж , его можно посчитать и по другой
формуле Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2,В1 .
Но надо скрыть НЕлинейные графики ДОС РА73 и ИЗМЕННИКИ ,НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ придумали как это от всех
спрятать.
Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
А почему его раньше не было ?
Почему 11 лет тянули с Обязательным Приложением Б ?
Потому , что брак вскрыли только в апреле 2015 г. и если бы это не произошло , то серийный завод продолжал бы
выпускать БРАКОВАННЫЕ ГГС и ракеты 9М82МД и по сей день с НЕ правильно заправленной ГГС . Вот и придумывают эти
людишки , как спрятать эти преступления .
См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)

1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода
поршня , исходя из формулы Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

А почему не скорости поршня Vш , при чем только линейной ?

Что она вам напоминает , эта формула ?
Нам она напоминает формулу Qж=Q1 + Q2 ,
где Q1- непроизводительный расход 4-х РА73 =Qнепр ,
Q2- расход на перемещение 4-х штоков поршня РА73 =(4*A*S*f*n) .
Только его Q2 представили в другом виде , чтобы мы не узнали простой формулы(177) из Основ гидравлики и
гидропривода .
Вот эта формула : https://file-up.net/big/6c/6c19c605c089 … 154712.jpg
где площадь поршня штока привода РА73 (S) выражается как разность квадратов диаметров цилиндра и штока *Пи/4 и
если произвести вычисление , то окажется , что эти значения равны S=0,05 дм2(при Dц=28мм , dш=12мм)
А остается в формуле (177) скорость штока Vш и она представлена как произведение (А*f),
где :
А-- амплитуда хода штока привода ,(дм);
f --- частота хода штока привода ,(Гц). https://ru.wikipedia.org/wiki/Герц_(единица_измерения). (Гц=1/с).
И единицы измерения получаются (дм)*(1/с)=дм/с , а это и есть скорость штока Vш !

А где взять данные по амплитуде А и частоте f ,правильно из графиков ДОС РА73 ! ! !

Вот так вот эти людишки пытаются нас всех обмануть и изменяют в формуле(177) скорость штока Vш=А*f .

Таким образом первоначальная формула (Qж=4*A*S*f*n + Qнепр) ,есть ни что иное как старая наша формула Qж=Q1 +
Q2 .
В которой скорость Vш завуалирована через параметры : Амплитуда и Частота хода штока привода .

А это говорит о том , что все нами выше сказанное и есть ПРАВДА ,которую пытаются скрыть !

Отредактировано GRID (20.05.2017 13:28:14)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 06.04.2017 18:22:21 43

Участник
Неактивен Вот еще новые доказательства неисправности этих ракет 9М82МД .
Зарегистрирован:
Перед вами результаты испытания на функционирование одной реальной газогидросистемы 9М82МД.0600 № ?????????
04.08.2016
Что мы видим :
Сообщений: 72
1)Заправлена ГГС правильно ,
2)Кратковременное снижение давления (КСД) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288 не превышают
значения = 0,05 с.
3)Конструктивный Дефект (КД) есть , но пока не проявился . КД есть во всех ГГС !
4)Графики датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 всех 4-х есть !
Но эти графики не совсем одинаковые (выделены цветными линиями).

Дело в том ,что настройка узла типа Сопло-Заслонка зависит от многих параметров и имеет довольно значительные
допуски.
Поэтому расходы через устройство Сопло-Заслонка , называемые как непроизводительные и обозначаемые как Q1 имеют
разные значения .
Это знали все специалисты ОКБ Новатор по системам управления !!!
Для этого они ограничили этот расход Q1 предельным значением =0,08 дм3/с для обеспечения большой дальности
управляемого полета . Они знали о недостатках струйных усилителей типа Сопло-Заслонка https://file-
up.net/big/a9/a945ee1c15b1 … 124748.jpg --- они требуют повышенного расхода жидкости !
Поэтому все РА73(ПГМ1,2,3,4) с расходом Q1 более 0,02 дм3/с и более 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73 , должны были
сниматься из отсека и передаваться на сборку ГГС ракет 9М83М , а самые лучшие РА73 с расходом Q1 менее 0,02 дм3/с
(менее 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73) должны были идти на сборку ГГС ракет 9М82МД .
Это и было отражено в п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg

Но эту ГГС не забраковали , т.к. исполнители(испытатели) получили указание считать за расход Q1 ---- расход Qж с
участка "УТЕЧКИ" (первые 10-11 секунд графика давления Р2), а за расход Q2 ---- расход Qж с участка "РАСХОД" (уже с
11-20 секунды графика давления Р2).
Это указание дали наши ведущие конструкторы ОКБ Новатор Гр. Смыкал и гр. Берсенев .

Таким образом эта ГГС не проходит требования п.4.6.2 и является БРАКОМ .

Если бы на ней заменили РА73 (ПГМ3 и ПГМ4) ,то она бы прошла испытания и летала бы на максимальную дальность ,
если бы не имела Конструктивного Дефекта (КД) .

Отредактировано GRID (11.04.2017 17:50:11)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 13.04.2017 16:50:23 44

Участник
Неактивен Возвращаемся к формуле :
Зарегистрирован: См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
04.08.2016 1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода
Сообщений: 72 поршня , исходя из формулы Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

Вспоминаем наши графики на Рисунок 2 и 3 :

Рисунок 2 : https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 123159.jpg
Рисунок 3 : https://file-up.net/big/4d/4d68953d9cb7 … 125629.jpg

Попробуем посчитать по этой формуле Qж=4*A*S*f*n + Qнепр ,

значение Qж для разных графиков на этих 2-х рисунках .
И что мы видим :
значения А и значения f , не говоря уже о значениях S и n и Qнепр ,для этих 2-х графиков ОДИНАКОВЫЕ !
Считай не считай , а значение расхода Qж будет ОДИНАКОВОЕ , а графики то разные .
На рисунке 2 -- исправная ГГС ,соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А на рисунке 3 -- НЕ исправная ГГС и НЕ соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А почему все так плохо ?
Потому ,что на рисунке 3 график ДОС РА73 какой , НЕЛИНЕЙНЫЙ ! А ЭТО = БРАК ! ! !
Вот это и скрывают наши руководители от МО и Правительства .

Кому нужна ракета за 1,5 млн.$ да еще виляющая на траектории как пьяная собака ?
Куда она попадет при такой раскачке ?

Нет у России исправных дальнобойных ракет 9М82МД и у Египта их то же НЕТ .

Отредактировано GRID (01.06.2017 18:47:48)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

GRID 14.04.2017 18:02:03 45

Участник
Неактивен Наверное многие из вас не заметили один примечательный график испытания на функционирование с неисправным
Зарегистрирован:
насосом 9Б288 ,который работал вообще на 1(одном) рабочем цилиндре (РЦ).
04.08.2016
Сообщений: 72

Почему это стало возможным ?

Произошло банальное загрязнение всей гидросистемы продуктами механической обработки(стружки) от рулевых
агрегатов РА73 , которые не прошли и никогда не проходили расконсервацию на гидростенде . Дело это муторное и долгое
и поэтому руководство цеха приняло решение не проводить расконсервацию РА73 как положено по тех.процессу на
гидростенде , а просто сливать консервационную жидкость из напорного и сливного трубопровода РА73 в тару и
утилизировать . Металлической стружки в сливной таре было много и она была хорошо различима .
Эта стружка и и попала в гидросистему , т.к. она замкнутого типа . Скапливаются эти загрязнения в расширительной
емкости насоса 9Б288 и при открытии клапанов наполнения рабочих цилиндров (РЦ1 и РЦ2) попадают в гидрополость РЦ
и далее через фильтр подаются в напорный коллектор .

Но если заклинит клапан наполнения одного из рабочих цилиндров , то этот РЦ не будет наполняться полностью в нужном
объеме или вообще не будет наполняться.
Так произошло и с этим насосом , на этапе заправки .
На этапе испытания на функционирование эта ГГС показала плачевный график давления Р2 и были вызваны ведущие
конструкторы для принятия важного решения .
Но эту неисправность не захотели замечать конструкторы от ОКБ Новатор -- Смыкал и от КБ завода -- Корепанов .
Они посчитали его "Годным на службу" , хотя очень долго и внимательно изучали графики давления Р2 и Р1 .
Как можно так "накосячить" и не понять в чем причина неисправности ?
Эта ракета пошла на ЭКСПОРТ в Египет .

Так может произойти с любой ракетой 9М82МД после запуска из ТПК , т.к. загрязнения в расширительной емкости
остаются и после этапов заправки !

Отредактировано GRID (27.04.2017 15:47:32)

Эл. почта ЛС Сообщить модератору Цитировать Поделиться

Сообщений с 31 по 45 из 66

Страницы Назад 1 2 3 4 5 Далее Ответить

Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Быстрый ответ Вы можете использовать: BBCode Изображения

Изображения Загрузите изображения на сервер. После загрузки бб-код будет вставлен в сообщение автоматически. Максимальный размер
загружаемого файла должен быть не более чем 2000 Кб.

Загрузить изображение

ж к п список * цитата код email ссылка картинка цвет spoiler video smiles

Напишите сообщение

Проверить орфографию

Отправить Предпросмотр

Форум работает на PunBB

ПВО и ПРО

Полезные мелочи бесплатно почтой

Металлический 3D-пазл Металлический 3D-пазл Сборная металлическая Металлический 3D-пазл

тиранозавр Рекс самолёт «F15» модель «Звёздные войны… локомотив «D51»

405 руб. Купить 461 руб. Купить 400 руб. Купить 411 руб. Купить

Бесплатная доставка в Бесплатная доставка в Бесплатная доставка в Бесплатная доставка в

Екатеринбург и по России Екатеринбург и по России Екатеринбург и по России Екатеринбург и по России