Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Вы вошли как Испытатель КИС. Новые сообщения Активные темы Темы без ответов Личные сообщения
Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?
Если допустить ,что при составлении текста этой справки все эти люди находились в невменяемом состоянии ,то тогда
становится понятно , как такие умудренные опытом работники могли совместно написать такую ахинею .
А если состояние этих работников было вполне нормальным , то только будучи в СГОВОРЕ можно было подписать этот
документ.
К сожалению должен вам сообщить ,что в ваших вопросах уже даны правильные ответы .
И ОКБ Новатор не без греха .
И ошибки в КД есть и значительные , а некоторые и умышленные .
Выручка огромна , а ум ,честь и совесть у порядочного работника не зависит от денег , она либо есть , либо ее нет.
У руководства ОКБ Новатор честь и совесть - отсутствует , Генеральный директор даже сыном своим пожертвовал .
Видать этим людям можно .
Но мы будем бороться за честь нашего ОКБ .
Но как они определяют из этого графика : скорость перемещения штока Vш, постоянство скорости(линейность) и расход
Q2 на перемещение штока поршня РА73 и непроизводительный расход Q1 ?
Если они решили одурачить офицеров комиссии и сотрудника Управления ФСБ России по Свердловской области , то им это
удалось . Учитывая ,что указания председателю комиссии давал сам начальник 116 службы п/п-к Тарасов С.А.
Вы пытаетесь обмануть комиссию и боитесь признать те нарушения допущенные при заправке и испытании ГГС ракет
9М82МД .
Вся эта методика длительное время проверялась в цехе опытного производства ОКБ Новатор и сотрудники этого цеха
готовы подтвердить это и доказать на деле. Они готовы на новой ГГС произвести НЕ правильную заправку и получить все
данные и после этого перезаправить ГГС уже правильно и получить все данные отвечающие 9М82МД.5060-0ТУ в редакции
2014 года без изменений №17-18-19-20-21-и т.д.
И доказать ,что в цехе производителе заправка и испытание на функционирование ГГС в составе 9М82МД.0600 были
выполнены с нарушением ТУ и вся вина лежит на испытателе Ширыкалов Е. состоящим в сговоре с нач.цеха
Хабибрахманов Р. и зам.нач.цеха Малюков Е.
Такую справку могут подписать либо глупцы либо предатели , а составители этой справки однозначно предатели .
А вот специалисты по Системам Управления из ОКБ Новатор считали ранее и до сих пор считают ,что это возможно
ТОЛЬКО с помощью графиков датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 , которые и дают эти данные по
линейной или нелинейной скорости перемещения штока и позволяют вычислить расход Q2 идущий на перемещение штока
рулевого агрегата РА73 .
Из графиков (ДОС РА73)находят скорость перемещения штока Vш ,при условии линейности всех 4-х графиков и подставив
в формулу определяют расход Q2 на перемещение штока РА73 . (зная Dц=28мм и dш=12 мм рулевого агрегата РА73)
Далее получают общий расход Q2 ,как сумму 4-х расходов от каждого рулевого агрегата РА73 и сравнивают с
требованиями п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ. (Q2=0,4+\-0,1) дм3/с.
После этого из расхода Qж вычитают расход Q2 и получают расход Q1 ,который опять же сравнивают с требованиями
п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ ( Q1=0,08 дм3/с. )
Но всего этого никто никогда не делал и это и пытаются скрыть представители ОКБ Новатор и ПАО МЗиК .
И сейчас ,выпуская эти ракеты 9М82МД , никто не знает а соответствуют их параметры требованиям т.к. этих проверок и
расчетов никто не делает и по сей день.
Но как быть если графики почти не имеют горизонтального участка давления и состоят из непонятных пиков и провалов
давления ?
А документ 9М82МД.5060-0ТУ требует согласно п. 1.1.2.3 .... (график давления в соответствии с Рисунком 1 )
А там на всех Режимах I+II+III график давления Р2 имеет постоянную и линейную характеристику !!!
А почему .... с Рисунком 1 ? По простой причине , что п.1.1.2 называется ПАРАМЕТРЫ ГАЗОГИДРОСИСТЕМЫ .
А п.1.1 ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ и п.1.1.3 является составной частью и моделирует работу ГГС на
земле при выполнении самого главного и ответственного Режима III ( маневрирование ракеты в полете для поражения
цели ) !!!
Так срочно оформляли этот документ Изм.17 9М82МД.9ПИ ,что по своей глупости и недоумию в п.1.1.3 зачеркнули самые
важные слова -- в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Получается ,что теперь КСД=0,05с может быть в любой момент не зависимо от переключения РЦ насоса 9Б288. Это
глупость и тупость от конструкторов ОКБ Новатор.
И эту глупость подписали ВСЕ должностные лица КБ завода ,690 ВП МО , ОКБ Новатор !!!
Возникает к вам всем вопрос , неужели так страшно было ,когда комиссия всех вас как нашкодивших котят "мордой в го-
но макнула" ,что и думать перестали или это ваше обычное состояние ума ?
Судя по листу 2 это ваше обычное состояние ума и большой страх перед Мин.Обороны за такие глупые нарушения.
Вы в п.4.6.4 вычеркнули ВСЕ допуски (КСД=0,05 с. .....в моменты переключения насоса) для давления Р1 .
Получается ,что давление Р1 согласно п.4.6.2 выглядит в виде прямой линии в допуске (144+/-4) кгс/см2 .
Но на реальных графиках этого НЕТ ! Таким образом ни одна ГГС выпущенных ракет 9М82МД не проходит это требование
п.4.6.2 и все они являются забракованными ! ! !
Вы сами ввели это жесткое требование и подставили сами себя !!!
Сразу видно ,что вам очень страшно и мозг отказывается думать и вычеркнуть хочется все буквы и цифры всех пунктов
,которые вас полностью изобличают как ИЗМЕННИКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ .
На ум вам приходит всякая ахинея ,которую надо вставить в нужные пункты для подтасовки результатов испытания на
функционирование новых ракет 9М82МД .
В стрессовой ситуации вы очень плохо соображаете , может быть пора отдохнуть в тюрьме или на пенсии ? Думаю вам в
камере тюрьмы будет спокойно и комфортно .
Примечание на листе 2 в отношении п.1.1.3 просто порадовало . --выполнение п.1.1.3 по контролю давления Р2
производить на участке расхода Q1 .На участке Q2 контролировать расход жидкости по формуле (1).
Нигде в 9М82МД.5060-0ТУ не сказано об участках Q1 и Q2 ,вы начинаете изощренно выдумывать новые показатели .
На графике давления Р2 , на любом его участке можно контролировать только расход Qж и именно по формуле (1).
А расход Qж=Q1+Q2 , т.е. непроизводительный Q1 + производительный Q2 и это вы сами нам и докажите на других
страницах документа 9М82МД.5060-0ТУ .
Смотрим 3 абз.
......подписано извещение от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ , сроком действия до модернизации соответствующего стенда .
Данное извещение допускает кратковременное снижение давления в газогидросистеме изделий 9М82МД , что ранее не
было предусмотрено ТУ .
Далее пошли вопросы :
1. ..... имели ли право в 2015 г. иные должностные лица (Смыков и Берселев) право подписи извещения от 30.04.2015 г.
№ 9М82МД.9ПИ ?
2. по какой причине технические условия о допуске кратковременного снижения давления в газогидросистеме изделий
9М82МД не могло быть учтено в 2004 г. при разработке и подписании технических условий "Газогидросистемы.
9М82МД.5060-0ТУ" ?
3.в связи с чем возникла необходимость в подготовке и подписании извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ в 2015 г.
?
4. от кого исходила данная инициатива , чем она была мотивирована ?
5. По какой причине данное извещение не могло быть изготовлено и подписано ранее ?
См. 2 абз.
Кратковременные провалы давления жидкости на выходе газогидросистемы присутствуют ВСЕГДА ..... И ОБУСЛОВЛЕНЫ
РАБОТОЙ ПОРШНЕВОГО НАСОСА 9Б288.000, ..... . Провалы возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ
(2шт.) в процессе работы системы .
Если они присутствую ВСЕГДА и возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ , то зачем их вычеркивать в
документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ ?
Почему затронут только п.1.1.3 в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ есть п.4.6.4 в котором зачеркнуты именно эти слова
но в отношении давления Р1 и это же требование бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД ?
Вы так корректируете Методику(п.3. ....откорректировать 9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера
кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с
АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.) более чем на 30% ?
Что вы пытаетесь скрыть ? БРАК , тупость и глупость своих коллег .
Смотрим лист 2
п.3. Введенные извещением 9М82МД.9ПИ изменения не влияют на характеристики газогидросистемы 9М82МД.5060-0ТУ ,
что неоднократно подтверждено положительными результатами периодических испытаний газогидросистемы и ...
Мы только что доказали , что изм.17 № 9М82МД.9ПИ по п.4.6.4 бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД
!
Вы же это хорошо помните ,когда начали оформлять новое изм.18 9М82МД.368 от 15.09.2015 г. где все вычеркнутое ранее
вернулось на свое место . И опять это произошло благодаря нашему сотруднику ,который и указал тупым инженерам на
столь глупое несоответствие относительно давления Р1 в п.4.6.4 изм.17 № 9М82МД.9ПИ .
А вы пишите такую ахинею в документе от 29 .01.2016 г.
Вы опять пытаетесь от нас всех что-то скрыть ? Мы уже догадываемся ,что именно .
В соответствии с рисунком 9 . Но на нем изображается измерение длительности провала на уровне 185 кгс/см2 .
Почему пытаются нас обмануть ? Потому , что не могут изменить предел = не более 0,05 с. В проектной документации
измеряют -- длительность снижения давления , это очень важное отличие .
Нам же пытаются навязать -- провал , но в тексте этого еще не изменили . Очень хитрый ход ОКБ Новатор.
Отсутствие записей датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 они просто не хотят замечать и вычеркивают их.
И только в изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г. на рисунках 9 и 10 , Негодяи и Предатели решились заменить слово
СНИЖЕНИЕ на ПРОВАЛ . Значит решили прикрыть свои задницы таким образом ? Да ,гражданин Камнев , Берсенев и
Смыкал ? Родина переживет все Бракованные ракеты ?
Смотрим п.1.1.2.3 ...........(график давления -- в соответствии с рисунком 1 ; (расход жидкости в соответствии с рисунком
8 обеспечивается скоростью перемещения штоков агрегатов РА73 ) :
сам график не изменился 3-и горизонтальных участка см. https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da … 135112.jpg
Но вот расход Qж имеет 2-е составляющие ,ранее мы показывали это на схемах рулевого агрегата РА73 ,
производительной Q2 и непроизводительной Q1 . И только производительная составляющая Q2 зависит от скорости
перемещения штока и полезной площади поршня штока. Непроизводительная составляющая Q1(расход через сопло-
заслонка) идет на перемещение золотника и регулировку расхода Q2 и имеет свое минимальное значение(шток РА73 не
перемещается) и максимальное значение(шток РА73 перемещается с максимальной скоростью).
А согласно п.4.8.5 9М82МД.5060-0ТУ только программа команд для РА73 с технологического пульта может обеспечить
расход в соответствии с рисунком 8 !
По поводу скорости перемещения штоков агрегатов РА73 , она может быть линейной и нелинейной , нас в вопросе
управления ракетами интересует только всегда линейная , наличие нелинейной скорости -- это БРАК , раскачка ракеты на
траектории и промах .
Или вам гр. Камнев ,Берсенев ,Смыкал все едино , лишь бы спрятать концы своей Преступной деятельности ?
Далее вы в первом допуске вы зачеркиваете слова и заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .
Что же это получается ?
Указаны амплитуда ПРОВАЛА --(максимум на 25% от минимально допустимого значения ) в моменты переключения
рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Указана длительность ПРОВАЛА ---(длительностью не более 0,05 с ).
Напоминаю ,что ПРОВАЛ давления - это совокупность процессов СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления !
!!!! Вы сами ужесточили требования и ограничили всю длительность "своего ПРОВАЛА" временем = 0,05 секунды !!!
Даже исправные ГГС ракет 9М82МД не могут за столь короткое время = 0,05 секунды закончить процесс СНИЖЕНИЯ и
ПОВЫШЕНИЯ давления . В ранней редакции 9М82МД.5060-0ТУ это время отводилось только на СНИЖЕНИЕ давления .
Получается , что ужесточив этот допуск ни одна ГГС ракет 9М82МД не сможет пройти это испытание (ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ).
А следовательно ни одна ГГС не может быть установлена в серийные ракеты 9М82МД по результатам ПЕРИОДИЧЕСКИХ
испытаний . Уточняем результаты этих испытаний за 2016 г. и оказывается эти испытания ГГС успешно прошла .
Как и каким образом ?
Это не возможно чисто технически !
Вы там все волшебники ? Или Изменники Родины и Предатели ? То ,что вы НЕГОДЯИ это мы знаем .
По этим " волшебным "ПЕРИОДИЧЕСКИМ испытаниям статья УК РФ может быть переквалифицирована по другому .
Второй допуск : Допускается в течение 1-й секунды после включения режимов I и III повышение давления до .... (280
кгс/см2 ) длительностью не более 0,5 с. Смотрим графики ПИ ,включение Режима III за 2013 г.,2014 г., 2015 г.
https://file-up.net/big/1e/1e2ac42549f0 … 130332.jpg
https://file-up.net/big/4e/4e54dd756d89 … 131520.jpg
https://file-up.net/big/0b/0b41e553d7f2 … 132814.jpg
https://file-up.net/big/d9/d936176f6510 … 134029.jpg
https://file-up.net/big/ea/ea6fd7b22d73 … 134720.jpg
https://file-up.net/big/70/707b41e18603 … 135157.jpg
И видим , что процесс повышения давления занимает по длительности БОЛЕЕ 0,5 секунды в каждом графике !
Получается , что ГГС БРАКОВАННЫЕ , а они оказывается успешно прошли испытания и по этому допуску .
Как такое может быть ?
Далее смотрим последний допуск на этом Листе 5 . Допускается при работе в режиме III ПРОВАЛ давления ниже .....
Указывается амплитуда ПРОВАЛА ...на 5% от минимально допустимого .....на 10% от минимально допустимого ....
А где же длительность ПРОВАЛА ?
Она стала бесконечной , но тогда это только СНИЖЕНИЕ ,а не ПРОВАЛ , ведь ПОВЫШЕНИЯ давления НЕТ !
Вы просто тупо везде заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .Может лучше думать головой , а не
задницей .
Снижение давления Р2 в трубопроводе обусловлено повышенным расходом жидкости Qж через рулевые агрегаты РА73 .
Вы совсем отупели "волшебники" из ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО ???
Опять же можем дать заключение , что ни одна даже исправная ГГС ракет 9М82МД не проходит ПИ по этим допускам.
Тупость и глупость этих инженеров и конструкторов безгранична . Это может быть только по причине сговора этих людей
,которые прикрывают свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ .
Далее смотрим Лист 6 начало . .... Qж более=0,3 дм3/с ; (расчет Qж производить в соответствии с приложением Б )
Мы вернемся к этому Приложению Б но позже , там слишком много обмана и предательства и тупости .
Далее в п.1.1.3 вы заменили понятия кратковрененное СНИЖЕНИЕ давления на кратковременный ПРОВАЛ давления , это
понятно вы не вписываетесь в старые допуски по Снижению давления и не можете поменять величину длительности =
0,05 с. Решили мерить ПРОВАЛ давления на уровне 185 кгс/см2 , но с той же длительностью = 0,05 с .
Не кажется ли вам , что это значительно более тех 30% которые требовали уточнения ? см. https://file-
up.net/big/da/da1b2e956a4c … 142352.jpg
и говорится там о длительности СНИЖЕНИЯ давления ,а не о ПРОВАЛЕ .
Решили нас всех Обмануть ?
А ведь раньше грамотные исполнители укладывались именно в требования длительности СНИЖЕНИЯ давления = 0,05 с.
Да и производитель насоса 9Б288 ПАО Красмаш выпускает его по старым требованиям , где указано о СНИЖЕНИИ
давления за время t=0,05 с. Они наблюдают за нашим расследованием и посмеиваются над вашей дальнейшей судьбой .
Далее см. п.1.1.5 Газогидросистема должна быть герметична . Не получается выполнить это требование . На заправке и
испытании на функционирование и при испытании на КИСе из выхлопного штуцера насоса 9Б288 постоянно
выбрасывалась рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 !!! Получается БРАК и ГГС НЕ герметична , но все эти ракеты признаны
исправными и приняты ОТК и 690 ВП МО . Получается , что в цехе работают ПРЕДАТЕЛИ и ИЗМЕННИКИ Родины , которые
сдают и принимают эти ГГС и готовые ракеты 9М82МД .
Внимательно читаем п. 4.6.2 Выполнение требования п. 1.1.3 производить при следующих УСЛОВИЯХ работы
газогидросистемы : Q1+Q2+P1 !!!
Что же это значит ? Выполнение этих УСЛОВИЙ идет одновременно на всем протяжении графика Р2 только начиная с 11-
-12 секунды при подаче команд на РА73 !!!
А нам пытаются навязать , что с 1--11 секунды - это участок расхода Q1 , а со 12-20 секунды - это участок расхода Q2
.Хотя на этих графиках по той формуле можно вычислить только суммарный расход жидкости через РА73 на разных
участках , что и выполняли по указанию Берсенева и Смыкала исполнители опытного цеха ОКБ Новатор . И не понимали
,что делают неправильно , а потом и испытателей серийного цеха научили этой глупости .
Смотрим п. 4.6.3.д) открыть вентиль магистрали ....... При этом обеспечивается расход жидкости Q1 менее/=0,08 дм3/с .
Если он уже обеспечивается ,зачем его пытаются контролировать ?
На графиках Р2 этот расход на участке "утечки"Q1 никогда не превышал значения 0,045 дм3/с . Почти в 2-а раза меньше
значения 0,08 дм3/с .
А все банально просто , на участке "утечек" с 1-11 с. (см. гр. Р2 https://file-up.net/big/56/56c768378aaa … 115633.jpg )
графика давления Р2 суммарный расход жидкости через РА73 определяется общей формулой для любого участка
давления Р2 -- Qж=Q1+Q2 , но Q2=0 (нет перемещения штоков РА73) и фактически получается , что эти расходы равны
Qж=Q1 .
И в п.4.6.4 9М82МД.5060-0ТУ в формуле Q1=N*V/T (1) , такие бездари как гр.Рева и гр.Берсенев в этой формуле
заменяют Qж на Q1.
Должно быть Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2 .
Очень серьезное Примечание и допуски для подсчета никому ненужного значения Qж , его можно посчитать и по другой
формуле Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2,В1 .
Но надо скрыть НЕлинейные графики ДОС РА73 и ИЗМЕННИКИ ,НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ придумали как это от всех
спрятать.
Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
А почему его раньше не было ?
Почему 11 лет тянули с Обязательным Приложением Б ?
Потому , что брак вскрыли только в апреле 2015 г. и если бы это не произошло , то серийный завод продолжал бы
выпускать БРАКОВАННЫЕ ГГС и ракеты 9М82МД и по сей день с НЕ правильно заправленной ГГС . Вот и придумывают эти
людишки , как спрятать эти преступления .
См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода
поршня , исходя из формулы Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :
Вот так вот эти людишки пытаются нас всех обмануть и изменяют в формуле(177) скорость штока Vш=А*f .
Таким образом первоначальная формула (Qж=4*A*S*f*n + Qнепр) ,есть ни что иное как старая наша формула Qж=Q1 +
Q2 .
В которой скорость Vш завуалирована через параметры : Амплитуда и Частота хода штока привода .
А это говорит о том , что все нами выше сказанное и есть ПРАВДА ,которую пытаются скрыть !
Дело в том ,что настройка узла типа Сопло-Заслонка зависит от многих параметров и имеет довольно значительные
допуски.
Поэтому расходы через устройство Сопло-Заслонка , называемые как непроизводительные и обозначаемые как Q1 имеют
разные значения .
Это знали все специалисты ОКБ Новатор по системам управления !!!
Для этого они ограничили этот расход Q1 предельным значением =0,08 дм3/с для обеспечения большой дальности
управляемого полета . Они знали о недостатках струйных усилителей типа Сопло-Заслонка https://file-
up.net/big/a9/a945ee1c15b1 … 124748.jpg --- они требуют повышенного расхода жидкости !
Поэтому все РА73(ПГМ1,2,3,4) с расходом Q1 более 0,02 дм3/с и более 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73 , должны были
сниматься из отсека и передаваться на сборку ГГС ракет 9М83М , а самые лучшие РА73 с расходом Q1 менее 0,02 дм3/с
(менее 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73) должны были идти на сборку ГГС ракет 9М82МД .
Это и было отражено в п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg
Но эту ГГС не забраковали , т.к. исполнители(испытатели) получили указание считать за расход Q1 ---- расход Qж с
участка "УТЕЧКИ" (первые 10-11 секунд графика давления Р2), а за расход Q2 ---- расход Qж с участка "РАСХОД" (уже с
11-20 секунды графика давления Р2).
Это указание дали наши ведущие конструкторы ОКБ Новатор Гр. Смыкал и гр. Берсенев .
Кому нужна ракета за 1,5 млн.$ да еще виляющая на траектории как пьяная собака ?
Куда она попадет при такой раскачке ?
Но если заклинит клапан наполнения одного из рабочих цилиндров , то этот РЦ не будет наполняться полностью в нужном
объеме или вообще не будет наполняться.
Так произошло и с этим насосом , на этапе заправки .
На этапе испытания на функционирование эта ГГС показала плачевный график давления Р2 и были вызваны ведущие
конструкторы для принятия важного решения .
Но эту неисправность не захотели замечать конструкторы от ОКБ Новатор -- Смыкал и от КБ завода -- Корепанов .
Они посчитали его "Годным на службу" , хотя очень долго и внимательно изучали графики давления Р2 и Р1 .
Как можно так "накосячить" и не понять в чем причина неисправности ?
Эта ракета пошла на ЭКСПОРТ в Египет .
Так может произойти с любой ракетой 9М82МД после запуска из ТПК , т.к. загрязнения в расширительной емкости
остаются и после этапов заправки !
Сообщений с 31 по 45 из 66
Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?
Изображения Загрузите изображения на сервер. После загрузки бб-код будет вставлен в сообщение автоматически. Максимальный размер
загружаемого файла должен быть не более чем 2000 Кб.
Загрузить изображение
ж к п список * цитата код email ссылка картинка цвет spoiler video smiles
Напишите сообщение
Проверить орфографию
Отправить Предпросмотр
405 руб. Купить 461 руб. Купить 400 руб. Купить 411 руб. Купить