Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Вы вошли как Испытатель КИС. Новые сообщения Активные темы Темы без ответов Личные сообщения
Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?
Если допустить ,что при составлении текста этой справки все эти люди находились в невменяемом состоянии ,то тогда
становится понятно , как такие умудренные опытом работники могли совместно написать такую ахинею .
А если состояние этих работников было вполне нормальным , то только будучи в СГОВОРЕ можно было подписать этот
документ.
К сожалению должен вам сообщить ,что в ваших вопросах уже даны правильные ответы .
И ОКБ Новатор не без греха .
И ошибки в КД есть и значительные , а некоторые и умышленные .
Выручка огромна , а ум ,честь и совесть у порядочного работника не зависит от денег , она либо есть , либо ее нет.
У руководства ОКБ Новатор честь и совесть - отсутствует , Генеральный директор даже сыном своим пожертвовал .
Видать этим людям можно .
Но мы будем бороться за честь нашего ОКБ .
Но как они определяют из этого графика : скорость перемещения штока Vш, постоянство скорости(линейность) и расход
Q2 на перемещение штока поршня РА73 и непроизводительный расход Q1 ?
Если они решили одурачить офицеров комиссии и сотрудника Управления ФСБ России по Свердловской области , то им это
удалось . Учитывая ,что указания председателю комиссии давал сам начальник 116 службы п/п-к Тарасов С.А.
Вы пытаетесь обмануть комиссию и боитесь признать те нарушения допущенные при заправке и испытании ГГС ракет
9М82МД .
Вся эта методика длительное время проверялась в цехе опытного производства ОКБ Новатор и сотрудники этого цеха
готовы подтвердить это и доказать на деле. Они готовы на новой ГГС произвести НЕ правильную заправку и получить все
данные и после этого перезаправить ГГС уже правильно и получить все данные отвечающие 9М82МД.5060-0ТУ в редакции
2014 года без изменений №17-18-19-20-21-и т.д.
И доказать ,что в цехе производителе заправка и испытание на функционирование ГГС в составе 9М82МД.0600 были
выполнены с нарушением ТУ и вся вина лежит на испытателе Ширыкалов Е. состоящим в сговоре с нач.цеха
Хабибрахманов Р. и зам.нач.цеха Малюков Е.
Такую справку могут подписать либо глупцы либо предатели , а составители этой справки однозначно предатели .
А вот специалисты по Системам Управления из ОКБ Новатор считали ранее и до сих пор считают ,что это возможно
ТОЛЬКО с помощью графиков датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 , которые и дают эти данные по
линейной или нелинейной скорости перемещения штока и позволяют вычислить расход Q2 идущий на перемещение штока
рулевого агрегата РА73 .
Из графиков (ДОС РА73)находят скорость перемещения штока Vш ,при условии линейности всех 4-х графиков и подставив
в формулу определяют расход Q2 на перемещение штока РА73 . (зная Dц=28мм и dш=12 мм рулевого агрегата РА73)
Далее получают общий расход Q2 ,как сумму 4-х расходов от каждого рулевого агрегата РА73 и сравнивают с
требованиями п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ. (Q2=0,4+\-0,1) дм3/с.
После этого из расхода Qж вычитают расход Q2 и получают расход Q1 ,который опять же сравнивают с требованиями
п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ ( Q1=0,08 дм3/с. )
Но всего этого никто никогда не делал и это и пытаются скрыть представители ОКБ Новатор и ПАО МЗиК .
И сейчас ,выпуская эти ракеты 9М82МД , никто не знает а соответствуют их параметры требованиям т.к. этих проверок и
расчетов никто не делает и по сей день.
Но как быть если графики почти не имеют горизонтального участка давления и состоят из непонятных пиков и провалов
давления ?
А документ 9М82МД.5060-0ТУ требует согласно п. 1.1.2.3 .... (график давления в соответствии с Рисунком 1 )
А там на всех Режимах I+II+III график давления Р2 имеет постоянную и линейную характеристику !!!
А почему .... с Рисунком 1 ? По простой причине , что п.1.1.2 называется ПАРАМЕТРЫ ГАЗОГИДРОСИСТЕМЫ .
А п.1.1 ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ и п.1.1.3 является составной частью и моделирует работу ГГС на
земле при выполнении самого главного и ответственного Режима III ( маневрирование ракеты в полете для поражения
цели ) !!!
Так срочно оформляли этот документ Изм.17 9М82МД.9ПИ ,что по своей глупости и недоумию в п.1.1.3 зачеркнули самые
важные слова -- в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Получается ,что теперь КСД=0,05с может быть в любой момент не зависимо от переключения РЦ насоса 9Б288. Это
глупость и тупость от конструкторов ОКБ Новатор.
И эту глупость подписали ВСЕ должностные лица КБ завода ,690 ВП МО , ОКБ Новатор !!!
Возникает к вам всем вопрос , неужели так страшно было ,когда комиссия всех вас как нашкодивших котят "мордой в го-
но макнула" ,что и думать перестали или это ваше обычное состояние ума ?
Судя по листу 2 это ваше обычное состояние ума и большой страх перед Мин.Обороны за такие глупые нарушения.
Вы в п.4.6.4 вычеркнули ВСЕ допуски (КСД=0,05 с. .....в моменты переключения насоса) для давления Р1 .
Получается ,что давление Р1 согласно п.4.6.2 выглядит в виде прямой линии в допуске (144+/-4) кгс/см2 .
Но на реальных графиках этого НЕТ ! Таким образом ни одна ГГС выпущенных ракет 9М82МД не проходит это требование
п.4.6.2 и все они являются забракованными ! ! !
Вы сами ввели это жесткое требование и подставили сами себя !!!
Сразу видно ,что вам очень страшно и мозг отказывается думать и вычеркнуть хочется все буквы и цифры всех пунктов
,которые вас полностью изобличают как ИЗМЕННИКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ .
На ум вам приходит всякая ахинея ,которую надо вставить в нужные пункты для подтасовки результатов испытания на
функционирование новых ракет 9М82МД .
В стрессовой ситуации вы очень плохо соображаете , может быть пора отдохнуть в тюрьме или на пенсии ? Думаю вам в
камере тюрьмы будет спокойно и комфортно .
Примечание на листе 2 в отношении п.1.1.3 просто порадовало . --выполнение п.1.1.3 по контролю давления Р2
производить на участке расхода Q1 .На участке Q2 контролировать расход жидкости по формуле (1).
Нигде в 9М82МД.5060-0ТУ не сказано об участках Q1 и Q2 ,вы начинаете изощренно выдумывать новые показатели .
На графике давления Р2 , на любом его участке можно контролировать только расход Qж и именно по формуле (1).
А расход Qж=Q1+Q2 , т.е. непроизводительный Q1 + производительный Q2 и это вы сами нам и докажите на других
страницах документа 9М82МД.5060-0ТУ .
Смотрим 3 абз.
......подписано извещение от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ , сроком действия до модернизации соответствующего стенда .
Данное извещение допускает кратковременное снижение давления в газогидросистеме изделий 9М82МД , что ранее не
было предусмотрено ТУ .
Далее пошли вопросы :
1. ..... имели ли право в 2015 г. иные должностные лица (Смыков и Берселев) право подписи извещения от 30.04.2015 г.
№ 9М82МД.9ПИ ?
2. по какой причине технические условия о допуске кратковременного снижения давления в газогидросистеме изделий
9М82МД не могло быть учтено в 2004 г. при разработке и подписании технических условий "Газогидросистемы.
9М82МД.5060-0ТУ" ?
3.в связи с чем возникла необходимость в подготовке и подписании извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ в 2015 г.
?
4. от кого исходила данная инициатива , чем она была мотивирована ?
5. По какой причине данное извещение не могло быть изготовлено и подписано ранее ?
См. 2 абз.
Кратковременные провалы давления жидкости на выходе газогидросистемы присутствуют ВСЕГДА ..... И ОБУСЛОВЛЕНЫ
РАБОТОЙ ПОРШНЕВОГО НАСОСА 9Б288.000, ..... . Провалы возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ
(2шт.) в процессе работы системы .
Если они присутствую ВСЕГДА и возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ , то зачем их вычеркивать в
документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ ?
Почему затронут только п.1.1.3 в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ есть п.4.6.4 в котором зачеркнуты именно эти слова
но в отношении давления Р1 и это же требование бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД ?
Вы так корректируете Методику(п.3. ....откорректировать 9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера
кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с
АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.) более чем на 30% ?
Что вы пытаетесь скрыть ? БРАК , тупость и глупость своих коллег .
Смотрим лист 2
п.3. Введенные извещением 9М82МД.9ПИ изменения не влияют на характеристики газогидросистемы 9М82МД.5060-0ТУ ,
что неоднократно подтверждено положительными результатами периодических испытаний газогидросистемы и ...
Мы только что доказали , что изм.17 № 9М82МД.9ПИ по п.4.6.4 бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД
!
Вы же это хорошо помните ,когда начали оформлять новое изм.18 9М82МД.368 от 15.09.2015 г. где все вычеркнутое ранее
вернулось на свое место . И опять это произошло благодаря нашему сотруднику ,который и указал тупым инженерам на
столь глупое несоответствие относительно давления Р1 в п.4.6.4 изм.17 № 9М82МД.9ПИ .
А вы пишите такую ахинею в документе от 29 .01.2016 г.
Вы опять пытаетесь от нас всех что-то скрыть ? Мы уже догадываемся ,что именно .
В соответствии с рисунком 9 . Но на нем изображается измерение длительности провала на уровне 185 кгс/см2 .
Почему пытаются нас обмануть ? Потому , что не могут изменить предел = не более 0,05 с. В проектной документации
измеряют -- длительность снижения давления , это очень важное отличие .
Нам же пытаются навязать -- провал , но в тексте этого еще не изменили . Очень хитрый ход ОКБ Новатор.
Отсутствие записей датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 они просто не хотят замечать и вычеркивают их.
И только в изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г. на рисунках 9 и 10 , Негодяи и Предатели решились заменить слово
СНИЖЕНИЕ на ПРОВАЛ . Значит решили прикрыть свои задницы таким образом ? Да ,гражданин Камнев , Берсенев и
Смыкал ? Родина переживет все Бракованные ракеты ?
Смотрим п.1.1.2.3 ...........(график давления -- в соответствии с рисунком 1 ; (расход жидкости в соответствии с рисунком
8 обеспечивается скоростью перемещения штоков агрегатов РА73 ) :
сам график не изменился 3-и горизонтальных участка см. https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da … 135112.jpg
Но вот расход Qж имеет 2-е составляющие ,ранее мы показывали это на схемах рулевого агрегата РА73 ,
производительной Q2 и непроизводительной Q1 . И только производительная составляющая Q2 зависит от скорости
перемещения штока и полезной площади поршня штока. Непроизводительная составляющая Q1(расход через сопло-
заслонка) идет на перемещение золотника и регулировку расхода Q2 и имеет свое минимальное значение(шток РА73 не
перемещается) и максимальное значение(шток РА73 перемещается с максимальной скоростью).
А согласно п.4.8.5 9М82МД.5060-0ТУ только программа команд для РА73 с технологического пульта может обеспечить
расход в соответствии с рисунком 8 !
По поводу скорости перемещения штоков агрегатов РА73 , она может быть линейной и нелинейной , нас в вопросе
управления ракетами интересует только всегда линейная , наличие нелинейной скорости -- это БРАК , раскачка ракеты на
траектории и промах .
Или вам гр. Камнев ,Берсенев ,Смыкал все едино , лишь бы спрятать концы своей Преступной деятельности ?
Далее вы в первом допуске вы зачеркиваете слова и заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .
Что же это получается ?
Указаны амплитуда ПРОВАЛА --(максимум на 25% от минимально допустимого значения ) в моменты переключения
рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Указана длительность ПРОВАЛА ---(длительностью не более 0,05 с ).
Напоминаю ,что ПРОВАЛ давления - это совокупность процессов СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления !
!!!! Вы сами ужесточили требования и ограничили всю длительность "своего ПРОВАЛА" временем = 0,05 секунды !!!
Даже исправные ГГС ракет 9М82МД не могут за столь короткое время = 0,05 секунды закончить процесс СНИЖЕНИЯ и
ПОВЫШЕНИЯ давления . В ранней редакции 9М82МД.5060-0ТУ это время отводилось только на СНИЖЕНИЕ давления .
Получается , что ужесточив этот допуск ни одна ГГС ракет 9М82МД не сможет пройти это испытание (ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ).
А следовательно ни одна ГГС не может быть установлена в серийные ракеты 9М82МД по результатам ПЕРИОДИЧЕСКИХ
испытаний . Уточняем результаты этих испытаний за 2016 г. и оказывается эти испытания ГГС успешно прошла .
Как и каким образом ?
Это не возможно чисто технически !
Вы там все волшебники ? Или Изменники Родины и Предатели ? То ,что вы НЕГОДЯИ это мы знаем .
По этим " волшебным "ПЕРИОДИЧЕСКИМ испытаниям статья УК РФ может быть переквалифицирована по другому .
Второй допуск : Допускается в течение 1-й секунды после включения режимов I и III повышение давления до .... (280
кгс/см2 ) длительностью не более 0,5 с. Смотрим графики ПИ ,включение Режима III за 2013 г.,2014 г., 2015 г.
https://file-up.net/big/1e/1e2ac42549f0 … 130332.jpg
https://file-up.net/big/4e/4e54dd756d89 … 131520.jpg
https://file-up.net/big/0b/0b41e553d7f2 … 132814.jpg
https://file-up.net/big/d9/d936176f6510 … 134029.jpg
https://file-up.net/big/ea/ea6fd7b22d73 … 134720.jpg
https://file-up.net/big/70/707b41e18603 … 135157.jpg
И видим , что процесс повышения давления занимает по длительности БОЛЕЕ 0,5 секунды в каждом графике !
Получается , что ГГС БРАКОВАННЫЕ , а они оказывается успешно прошли испытания и по этому допуску .
Как такое может быть ?
Далее смотрим последний допуск на этом Листе 5 . Допускается при работе в режиме III ПРОВАЛ давления ниже .....
Указывается амплитуда ПРОВАЛА ...на 5% от минимально допустимого .....на 10% от минимально допустимого ....
А где же длительность ПРОВАЛА ?
Она стала бесконечной , но тогда это только СНИЖЕНИЕ ,а не ПРОВАЛ , ведь ПОВЫШЕНИЯ давления НЕТ !
Вы просто тупо везде заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .Может лучше думать головой , а не
задницей .
Снижение давления Р2 в трубопроводе обусловлено повышенным расходом жидкости Qж через рулевые агрегаты РА73 .
Вы совсем отупели "волшебники" из ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО ???
Опять же можем дать заключение , что ни одна даже исправная ГГС ракет 9М82МД не проходит ПИ по этим допускам.
Тупость и глупость этих инженеров и конструкторов безгранична . Это может быть только по причине сговора этих людей
,которые прикрывают свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ .
Далее смотрим Лист 6 начало . .... Qж более=0,3 дм3/с ; (расчет Qж производить в соответствии с приложением Б )
Мы вернемся к этому Приложению Б но позже , там слишком много обмана и предательства и тупости .
Далее в п.1.1.3 вы заменили понятия кратковрененное СНИЖЕНИЕ давления на кратковременный ПРОВАЛ давления , это
понятно вы не вписываетесь в старые допуски по Снижению давления и не можете поменять величину длительности =
0,05 с. Решили мерить ПРОВАЛ давления на уровне 185 кгс/см2 , но с той же длительностью = 0,05 с .
Не кажется ли вам , что это значительно более тех 30% которые требовали уточнения ? см. https://file-
up.net/big/da/da1b2e956a4c … 142352.jpg
и говорится там о длительности СНИЖЕНИЯ давления ,а не о ПРОВАЛЕ .
Решили нас всех Обмануть ?
А ведь раньше грамотные исполнители укладывались именно в требования длительности СНИЖЕНИЯ давления = 0,05 с.
Да и производитель насоса 9Б288 ПАО Красмаш выпускает его по старым требованиям , где указано о СНИЖЕНИИ
давления за время t=0,05 с. Они наблюдают за нашим расследованием и посмеиваются над вашей дальнейшей судьбой .
Далее см. п.1.1.5 Газогидросистема должна быть герметична . Не получается выполнить это требование . На заправке и
испытании на функционирование и при испытании на КИСе из выхлопного штуцера насоса 9Б288 постоянно
выбрасывалась рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 !!! Получается БРАК и ГГС НЕ герметична , но все эти ракеты признаны
исправными и приняты ОТК и 690 ВП МО . Получается , что в цехе работают ПРЕДАТЕЛИ и ИЗМЕННИКИ Родины , которые
сдают и принимают эти ГГС и готовые ракеты 9М82МД .
Внимательно читаем п. 4.6.2 Выполнение требования п. 1.1.3 производить при следующих УСЛОВИЯХ работы
газогидросистемы : Q1+Q2+P1 !!!
Что же это значит ? Выполнение этих УСЛОВИЙ идет одновременно на всем протяжении графика Р2 только начиная с 11-
-12 секунды при подаче команд на РА73 !!!
А нам пытаются навязать , что с 1--11 секунды - это участок расхода Q1 , а со 12-20 секунды - это участок расхода Q2
.Хотя на этих графиках по той формуле можно вычислить только суммарный расход жидкости через РА73 на разных
участках , что и выполняли по указанию Берсенева и Смыкала исполнители опытного цеха ОКБ Новатор . И не понимали
,что делают неправильно , а потом и испытателей серийного цеха научили этой глупости .
Смотрим п. 4.6.3.д) открыть вентиль магистрали ....... При этом обеспечивается расход жидкости Q1 менее/=0,08 дм3/с .
Если он уже обеспечивается ,зачем его пытаются контролировать ?
На графиках Р2 этот расход на участке "утечки"Q1 никогда не превышал значения 0,045 дм3/с . Почти в 2-а раза меньше
значения 0,08 дм3/с .
А все банально просто , на участке "утечек" с 1-11 с. (см. гр. Р2 https://file-up.net/big/56/56c768378aaa … 115633.jpg )
графика давления Р2 суммарный расход жидкости через РА73 определяется общей формулой для любого участка
давления Р2 -- Qж=Q1+Q2 , но Q2=0 (нет перемещения штоков РА73) и фактически получается , что эти расходы равны
Qж=Q1 .
И в п.4.6.4 9М82МД.5060-0ТУ в формуле Q1=N*V/T (1) , такие бездари как гр.Рева и гр.Берсенев в этой формуле
заменяют Qж на Q1.
Должно быть Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2 .
Очень серьезное Примечание и допуски для подсчета никому ненужного значения Qж , его можно посчитать и по другой
формуле Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2,В1 .
Но надо скрыть НЕлинейные графики ДОС РА73 и ИЗМЕННИКИ ,НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ придумали как это от всех
спрятать.
Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
А почему его раньше не было ?
Почему 11 лет тянули с Обязательным Приложением Б ?
Потому , что брак вскрыли только в апреле 2015 г. и если бы это не произошло , то серийный завод продолжал бы
выпускать БРАКОВАННЫЕ ГГС и ракеты 9М82МД и по сей день с НЕ правильно заправленной ГГС . Вот и придумывают эти
людишки , как спрятать эти преступления .
См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода
поршня , исходя из формулы Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :
Вот так вот эти людишки пытаются нас всех обмануть и изменяют в формуле(177) скорость штока Vш=А*f .
Таким образом первоначальная формула (Qж=4*A*S*f*n + Qнепр) ,есть ни что иное как старая наша формула Qж=Q1 +
Q2 .
В которой скорость Vш завуалирована через параметры : Амплитуда и Частота хода штока привода .
А это говорит о том , что все нами выше сказанное и есть ПРАВДА ,которую пытаются скрыть !
Дело в том ,что настройка узла типа Сопло-Заслонка зависит от многих параметров и имеет довольно значительные
допуски.
Поэтому расходы через устройство Сопло-Заслонка , называемые как непроизводительные и обозначаемые как Q1 имеют
разные значения .
Это знали все специалисты ОКБ Новатор по системам управления !!!
Для этого они ограничили этот расход Q1 предельным значением =0,08 дм3/с для обеспечения большой дальности
управляемого полета . Они знали о недостатках струйных усилителей типа Сопло-Заслонка https://file-
up.net/big/a9/a945ee1c15b1 … 124748.jpg --- они требуют повышенного расхода жидкости !
Поэтому все РА73(ПГМ1,2,3,4) с расходом Q1 более 0,02 дм3/с и более 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73 , должны были
сниматься из отсека и передаваться на сборку ГГС ракет 9М83М , а самые лучшие РА73 с расходом Q1 менее 0,02 дм3/с
(менее 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73) должны были идти на сборку ГГС ракет 9М82МД .
Это и было отражено в п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg
Но эту ГГС не забраковали , т.к. исполнители(испытатели) получили указание считать за расход Q1 ---- расход Qж с
участка "УТЕЧКИ" (первые 10-11 секунд графика давления Р2), а за расход Q2 ---- расход Qж с участка "РАСХОД" (уже с
11-20 секунды графика давления Р2).
Это указание дали наши ведущие конструкторы ОКБ Новатор Гр. Смыкал и гр. Берсенев .
Кому нужна ракета за 1,5 млн.$ да еще виляющая на траектории как пьяная собака ?
Куда она попадет при такой раскачке ?
Но если заклинит клапан наполнения одного из рабочих цилиндров , то этот РЦ не будет наполняться полностью в нужном
объеме или вообще не будет наполняться.
Так произошло и с этим насосом , на этапе заправки .
На этапе испытания на функционирование эта ГГС показала плачевный график давления Р2 и были вызваны ведущие
конструкторы для принятия важного решения .
Но эту неисправность не захотели замечать конструкторы от ОКБ Новатор -- Смыкал и от КБ завода -- Корепанов .
Они посчитали его "Годным на службу" , хотя очень долго и внимательно изучали графики давления Р2 и Р1 .
Как можно так "накосячить" и не понять в чем причина неисправности ?
Эта ракета пошла на ЭКСПОРТ в Египет .
Так может произойти с любой ракетой 9М82МД после запуска из ТПК , т.к. загрязнения в расширительной емкости
остаются и после этапов заправки !
Сообщений с 31 по 45 из 66
Форум сайта «Военный паритет» → ПВО и ПРО → Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?
Изображения Загрузите изображения на сервер. После загрузки бб-код будет вставлен в сообщение автоматически. Максимальный размер
загружаемого файла должен быть не более чем 2000 Кб.
Загрузить изображение
ж к п список * цитата код email ссылка картинка цвет spoiler video smiles
Напишите сообщение
Проверить орфографию
Отправить Предпросмотр
405 руб. Купить 461 руб. Купить 400 руб. Купить 411 руб. Купить