АМЕРИКАНСКИЙ •••у
w J!-
Й Ш !
ПЛАН
ЗАКАБАЛЕНИЯ
ЕВРОПЫ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
С
С- 16
АМЕРИКАНСКИЙ
ПЛАН
ЗАКАБАЛЕНИЯ
ЕВРОПЫ
ГОСПЛАНИЗДАТ
МОСКВА - 1949
СБОРНИК СТАТЕЙ
под редакцией
МАСЛЕННИКОВА, С. М. ИВАНОВА
и С. М. ВИШНЕВА
ГвсударстіШМ
библиотека
СССР
н . I. и. пенни
ПРЕДИСЛОВИЕ
1
И. В. С т а л и н , Речь на предвыборном собрании избирателей Сталин-
ского избирательного округа г. Москвы, 9 февраля 1946 г.
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. XIX, стр. 172.
государства. Тов. В. М. Молотов в своем докладе в тридцатую го-
довщину Великой Октябрьской социалистической революции гово-
рил, что «...в годы второй мировой войны американская промыш-
ленность быстро раздулась и стала давать огромные барыши ка-
питалистам и государственные доходы, которые теперь американ-
ский государственно-монополистический капитализм пускает в ход
и использует для своего нажима везде — в Европе и в Китае, в
Греции и в Турции, в Южной Америке и на Среднем Востоке».
Не следует забывать, что до войны производственный аппарат
американской промышленности был использован лишь на половину
своей мощности (даже исходя из работы в одну смену). Таким
образом проблема рынков для американского империализма еще
более обострилась.
Еще не успели замолкнуть орудия на полях сражений второй
мировой войны, как стала вестись разнузданная пропаганда и об-
ширная подготовка новой мировой войны. Центром новой импери-
алистической агрессии стали США, военный бюджет которых в де-
сять раз превышает довоенный. США встали на путь бешеной гонки
вооружений, сохранив в «мирное» время основу военной эконо-
мики, следуя в этом отношении образцу фашистской Германии. Это
есть порождение усиления неравномерности развития капитализма
и результат обострения его общего кризиса.
«План Маршалла» был выдвинут как раз в тот момент, когда
стала, назревать угроза циклического экономического кризиса в
США, так как начали исчерпывать себя временные факторы, под-
держивавшие на сравнительно высоком уровне производство в
США в течение первых послевоенных лет. Одним из таких факто-
ров был сильно раздутый экспорт американских товаров. К лету
1947 г. он, однако, стал падать.
«План Маршалла» был провозглашен тогда, когда монополи-
стический капитал США с помощью правительства Трумэна начал
проводить широкое наступление на жизненный уровень и демокра-
тические права трудящихся. Прибыли корпораций США (после
изъятия налогов), составившие в 1947 г. свыше 17 млрд. долл., да-
леко превзошли военный максимум (9,8 млрд. долл.). Закрепить и
сохранить режим военной каторги для трудящихся — такую линию
вел монополистический капитал США. Отмена осенью 1946 г. конт-
роля над ценами еще более усилила инфляцию. Но рост цен озна-
чает дальнейшее сокращение покупательной способности народных
масс; тем самым он обостряет проблему рынков и ускоряет на-
ступление экономического кризиса.
В этой обстановке финансовая олигархия США и сросшийся с
ней государственный аппарат стали искать такого выхода из поло-
жения, который, хотя бы на время, ослабил или оттянул бы угрозу
экономического кризиса, смягчил бы остроту проблемы рынков
сбыта излишних товаров и капиталов и одновременно соответст-
вовал бы стремлениям американских монополий в их борьбе за
новый передел мира, за мировое господство.
С помощью «плана Маршалла» монополистический капитал
США рассчитывает переложить тяжесть экономического кризиса
на плечи других стран, обеспечить американским монополиям на
время кризиса высокие прибыли и «социальную безопасность», т. е.
застраховать американский капитализм от революционных потря-
сений. Эта попытка заранее обречена на неудачу, ибо чем больше
размеры экономической экспансии США, тем больше сама Амери-
ка попадает в зависимость от состояния экономики других капи-
талистических стран. США не могут только вывозить, а должны
ввозить, иначе «маршаллизированным» странам не на что будет
покупать американские товары. В условиях реакционной и агрес-
сивной политики американского империализма с его программой
закабаления других стран усиление вывоза товаров и капиталов
из США и форсирование на этой основе производства в Америке
лишь ускоряет и обостряет неизбежный мировой экономический
кризис, ведет к сокращению производства, закрытию предприятий,
массовой безработице в США и капиталистических странах
Европы.
Тот факт, что США и другие империалистические государства,
по образцу гитлеровской Германии, перевели в мирное время свое
хозяйство в существенной мере на рельсы военной экономики, ос-
ложняет возможности выхода из начинающегося экономического
кризиса для американского капитализма, ибо ведет к росту нало-
гового бремени и сокращению покупательной способности народ-
ных масс.
Говоря о кризисе 1937 г., товарищ Сталин указывал, что кри-
зис разразился в условиях, «...когда Италия и Германия уже пере-
вели свое народное хозяйство на рельсы военной экономики, ухло-
пав на это дело свои запасы сырья и валюты, когда все остальные
крупные капиталистические державы начинают перестраиваться на
военный лад. Это означает, что у капитализма ресурсов для нор-
мального выхода из нынешнего кризиса будет гораздо меньше, чем
в период предыдущего кризиса»
Военно-политические займы, милитаризация экономики большей
части капиталистического мира, временно увеличивая рынок за
счет государственных заказов, в конечном счете еще больше ос-
ложняют проблему рынков для капитализма.
В. М. Молотов в докладе к тридцатилетию Великого Октября
указывал на беспочвенность надежд избегнуть кризиса на основе
«плана Маршалла»: «Это отнюдь не оправдывает расчетов на воз-
можность избежать нарастающих внутренних трудностей, избежать
наступления глубокого экономического кризиса и все усиливающе-
гося раскола ' Соединенных Штатов Америки на две главных груп-
пировки: империалистическую, которая сейчас шумит на авансцене,
и демократическую, за которой будущее».
1
И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 565.
5
В расчетах банкиров Уолл-стрита «план Маршалла» предназна-
чен ближайшим образом для того, чтобы смягчить противоречия
капитализма, обеспечить его социальную устойчивость. Однако
экспансия американского империализма — экономическая и военно-
политическая — приводит к противоположным результатам.
Особенно наглядно это показывает пример Китая, где экспан-
сия американского империализма и раздувание им гражданской
войны с целью поработить Китай ускорили разгром реакционного
правительства гоминдана — орудия в руках американских им-
периалистов.
Сращивание государства с финансовой олигархией (а это —•
главное в государственно-монополистическом капитализме) до-
стигло в США в итоге второй мировой войны неслыханных ранее
размеров. Государственные заказы, субсидии, «приоритеты» стали
основным каналом, по которому протекало обогащение монополи-
стов в годы войны. После окончания войны государство оказало
монополиям широчайшую поддержку возвратом ранее удержанных
прибылей, снижением налогов на капитал, повышением цен, рас-
продажей за бесценок государственных предприятий и военного
имущества, подавлением рабочего движения, лишением рабочих
элементарных демократических прав (закон Тафта—Хартли). Есте-
ственно, что и в борьбе за рынки сбыта товаров и капитала вне
США американские монополисты действовали при прямой помощи
государства, тем более, что область внешних экономических отно-
шений издавна была сферой наибольшего вмешательства буржуаз-
ного государства в экономическую жизнь.
Такого рода выход, по замыслам американских империалистов,
и должен был дать «план Маршалла». Однако он не в состоянии
разрешить поставленную задачу. Основные положения «плана
Маршалла» были сформулированы виднейшими представителями
Национальной ассоциации промышленников и другими представи-
телями верхушки финансового капитала США задолго до того,
как «план Маршалла» был формально объявлен; последний лишь
придал общим планам американских монополистов конкретно-офи-
циальный характер и снабдил их той необходимой дозой демагогии,
без которой «план» нельзя было бы обнародовать.
Аппарат по реализации «плана Маршалла» возглавляется вид-
нейшими американскими монополистами. Уполномоченным по про-
ведению «плана Маршалла» и экономическим диктатором капита-
листической части Европы является Аверелл Гарриман — один из
крупнейших банкиров, железнодорожных и промышленных магна-
тов США. Администратором Управления экономического сотрудни-
чества, ведающего выполнением «плана Маршалла» в Европе, яв-
ляется Пауль Гофман — председатель автомобильной компании
Студебеккер.
«План Маршалла» соединяет подготовку стратегической, эконо-
мической и политической базы новой мировой войны с мерами,
направленными на защиту текущих, непосредственных интересов
бизнеса, на расширение рынков сбыта и сфер приложения капитала
и на смягчение экономического кризиса в США.
Истинные цели американского империализма замаскированы в
плане под «помощь» европейским странам для восстановления
их экономики. «План Маршалла» осуществляется на практике
многообразными и хитроумными путями. Несмотря на это демо-
кратический лагерь во главе с СССР сразу разгадал подлинное
существо «плана Маршалла» как плана закабаления Европы аме-
риканским империализмом и подготовки войны против СССР и
стран народной демократии.
«План Маршалла» в существе своем есть прежде всего часть
г плана подготовки войны и наступления реакции на демократиче-
I ские права и жизненный уровень всех народов, поход против неза-
висимости народов, план расширения экономической экспансии
США, переложения ими тяжести экономического кризиса на дру-
гие капиталистические страны-«партнеры» — полуколонии и сател-
литы США, план, вызывающий в них массовую безработицу, недо-
грузку основного капитала и т. д. Это план увеличения сверхпри-
1 былей американского капитала за счет ограбления народных масс
1
Речь товарища И. В. Сталина на обеде в честь Финляндской Правитель-
ственной Делегации 7 апреля 1948 г., «Известия», 13 апреля 1948 г.
Отношение СССР к малым нациям и к независимости других
народов вытекает из природы социалистического советского госу-
дарства. Уважение к суверенным правам больших и малых наций
есть основа национальной и внешней политики Советского Союза.
В стране социализма, в силу отсутствия классов капиталистов и по-
мещиков и ликвидации отношений эксплоатации, благодаря социали-
стическому способу производства, не существует угрозы перепроиз-
водства, отсутствуют побудительные мотивы захвата рынков,
чужих территорий и т. д. Советский Союз заинтересован в ускоре-
нии индустриализации стран народной демократии как основы их
экономической и политической независимости. Кредиты, предо-
ставляемые Советским Союзом (например, 450 млн. долл. кредита
Польше), попользуются в первую очередь для поставок средств
производства. Кроме того Советский Союз предоставляет странам
народной демократии техническую консультацию в строительстве
новых предприятий, в случае необходимости поставляет хлеб
и т. д. Обширное политическое, экономическое и культурное со-
трудничество, не ущемляющее их независимости, развернулось и
между различными странами народной демократии.
Позиция Советского Союза была и остается строго принци-
пиальной и последовательной. Советский Союз неизменно высту-
пает как защитник национальных интересов и суверенитета всех
стран — больших и малых. Он беспощадно разоблачает эксплоа-
таторскую сущность кабальных условий «американской помощи»,
указывая народам Европы демократический путь подлинного эко-
номического восстановления и дальнейшего развития.
«Советское правительство, — указывал А. А. Жданов, — никог-
да ніе возражало против использования иностранных, в частности,
американских кредитов в качестве средства, способного ускорить
процесс экономического восстановления. Однако Советский Союз
всегда исходил из того, чтобы условия кредита не носили кабаль-
ного характера и не вели к экономическому и политическому по-
рабощению государства-должника государством-кредитором» '.
Клеветники из империалистического лагеря не устают повто-
рять, будто Советский Союз заинтересован в экономической дегра-
дации, в «хозяйственном хаосе» ц голоде в странах Западной Ев-
ропы. Факты полностью опровергают эту гнусную ложь. Хорошо
известно, что Советский Союз оказал значительную помощь хле-
бом Франции, Дании и другим западно-европейским странам в
критический период послевоенных неурожайных годов. Равным
образом известны усилия СССР по расширению торговых связей
с Западной Европой, о чем свидетельствуют торговые соглашения,
заключенные СССР с Англией, Швецией, Италией и другими
странами.
1
А. Ж д а н о в , О международном положении, Госполигиздат, 1947 г.,
стр. 39.
Советский Союз борется за всемерное расширение m укрепле-
ние экономических связей между Западной и Восточной Европой,
тогда как «план Маршалла» направлен к дальнейшему свертыва-
нию и ликвидации этих жизненно важных связей. Коренное раз-
личие между позицией СССР и позициями англо-американских
империалистов выявляется прежде всего в вопросе о Германии.
Варшавское совещание министров иностранных дел СССР и стран
народной демократии осудило политику США и Англии. Оно под-
черкнуло, что «решения лондонского совещания трех держав п о д -
чиняют экономику Западной Германии целям
С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в А м е р и к и и А н г л и и , ставя ее
в зависимость от проведения так называемого «плана Маршалла»
в Европе».
Заявление указывает далее, что «восстановление и развитие
мирной промышленности Германии не только не противоречит ин-
тересам других народов, ж> и соответствует задачам экономиче-
ского восстановления Европы. Германскому народу должны быть
предоставлены широкие возможности в деле восстановления и
развития мирной промышленности, сельского хозяйства и транс-
порта, а также внешней торговли, так как без этого Германия не
сможет существовать и выполнять свои репарационные обязатель-
ства по отношению к странам, пострадавшим от германской аг-
рессии».
Совещание министров иностранных дел подтвердило необходи-
мость установления на определенный срок контроля четырех дер-
жав — Великобритании, СССГ, Франции и США над рурской тя-
желой промышленностью, с целью развития мирных отраслей
рурской промышленности и недопущения восстановления военного
потенциала Германии
В октябре 1949 г. усилиями прогрессивных демократических
объединений германского народа была образована Германская
демократическая республика. Верное своей последовательной по-
литике защиты мира, национального суверенитета и интересов
всех народов, Советское правительство признало Германскую
демократическую республику и передало ей права управления в
восточной зоне Германии. Образование Германской миролюбивой
демократической республики — это жесточайший удар по реак-
ционному империалистическому лагерю поджигателей войны. «Не
может быть сомнения, что существование миролюбивой демокра-
тической Германии наряду с существованием миролюбивого Со-
ветского Союза исключает возможность новых войн в Европе,
кладет конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным за-
кабаление европейских стран мировыми империалистами» (Сталин).
По признаниям буржуазной печати, капиталистические страны
Европы при выполнении «плана Маршалла» не достигнут к 1952 г.
даже крайне низкого уровня жизни кризисного 1938 г.
1
Заявление министров иностранных дел, «Правда», 25 июня 1948 г.
Советский Союз стоит за экономическое восстановление Европы.
Он неуклонно стремится к тому, чтобы это восстановление шло на
пользу широким массам трудящихся. Советский Союз стоит
за такое развитие экономики европейских стран, которое спо-
собствовало бы повышению жизненного уровня широких на-
родных масс. Советский Союз предостерегает против опасности
военной агрессии и гонки вооружений, связанной с «планом Мар-
шалла». Советский Союз отмечает также опасность экспансии аме-
риканского империализма на идеологическом фронте. В связи с
этим декларация советских профсоюзов на вопрос о «плане Мар-
шалла» указывает: «Посягая на национальный /суверенитет и не-
зависимость стран Западной Европы, «план Маршалла» навязы-
вает им так называемый «американский» образ мышления, под
которым следует понимать стремление навязать народам Европы
свою гегемонию, свое господство. Американские реакционеры хо-
тят таким образом лишить народы Западной Европы права на
свой образ жизни и на свой образ мышления».
Советский Союз, не ограничиваясь разоблачением «плана Мар-
шалла», как плана экономического и политического закабаления
Европы, выдвинул обширную конструктивную программу эконо-
мического восстановления Европы. Советские предложения были
сформулированы делегацией Советского Союза на третьей сессии
Экономической комиссии ООН для Европы. Советская делегация
подвергла критике работу ряда комитетов Экономической комис-
сии для Европы. Она подчеркнула, что комитеты забывают основ-
ные конструктивные задачи, стоящие перед Экономической комис-
сией, что хотя после войны в европейских странах ощущается не-
достаток ряда товаров, но не принимаются необходимые меры для
устойчивого подъема промышленного производства. Делегация
отметила, что острый дефицит платежного баланса у большинства
европейских стран объясняется наряду с другими причинами так-
же и недостаточным развитием промышленности. Советская деле-
гация обратила внимание на то, что стремление европейских стран
развивать свою промышленность не нравится крупным американ-
ским капиталистическим монополиям, идет вразрез с их политикой.
На основе анализа послевоенного экономического положения За-
падной Европы советская делегация внесла предложение о созда-
нии подкомитета по восстановлению и развитию отраслей промыш-
ленности, наиболее важных для экономики европейских стран
в послевоенных условиях.
Советская делегация развернула программу развития индуст-
рии,, основанную прежде всего на использовании местных нацио-
нальных ресурсов сырья. Представители СССР в Экономической
комиссии для Европы систематически стремились и стремятся к
созданию условий для расширения связей между Западной и Во-
сточной Европой.
Представители СССР последовательно проводили принцип,
провозглашенный В. М. Молотовым при первом обсуждении «пла-
на Маршалла» на совещании министров иностранных дел СССР,
Франции, Англии и США в Париже в июле 1947 г. В. М. Молотов
указал тогда, что экономическое восстановление Европы должно
базироваться в основном на их собственных ресурсах, на внутрен-
них источниках.
Таким образом действительность не оставляет камня на камне
от клеветнических утверждений, будто Советский Союз срывает
восстановление Западной Европы.
Вокруг «плана Маршалла», «западного блока», Северо-атланти-
ческого пакта развертывается ожесточенная борьба между
двумя лагерями — лагерем мира, демократии и национальной не-
зависимости и лагерем поджигателей войны и реакции, выражаю-
щим авантюристические планы мирового господства англо-амери-
канского капитала.
Американский империализм мобилизует реакционные силы Ев-
ропы на агрессивную антисоветскую внешнюю политику и реакци-
онную внутреннюю политику, ликвидирующую демократические
свободы и подавляющую рабочее движение. Как уже указыва-
лось, договоры, навязанные странам Западной Европы Соединен-
ными Штатами, включают такие требования, как устранение ком-
мунистов и левых социалистов из состава правительств, отказ от
демократических преобразований, наступление на права трудя-
щихся.
Вопреки лживым утверждениям буржуазной пропаганды жизнь
показала, что «план Маршалла», «западный блок» и Северо-ат-
лантический пакт являются звеньями подготовки новой войны. От-
вергнув советские предложения о сокращении вооружений вели-
ких держав на одну треть в течение года, о запрещении атомного
оружия и контроле над атомной энергией, англо-американская
группировка в ООН продемонстрировала свою враждебность делу
мира и всеобщего разоружения. Участники этих международных
комбинаций проводят широкие военные мероприятия, которые ни-
как не могут быть оправданы интересами самообороны этих стран.
Усиленная гонка вооружения, рост военных бюджетов в странах-
участниках «плана Маршалла», увеличение всех родов вооружен-
ных сил, строительство сети военно-воздушных и военно-морских
баз, накопление запасов атомных бомб в США — все это носит от-
нюдь не оборонительный, а агрессивный характер. Равным обра-
зом сохранение объединенного англо-американского военного шта-
ба в Вашингтоне, создание военного штаба «западного блока» в
Фонтенбло и подготовляемая организация Комитета обороны стран
Северо-атлантического пакта являются мероприятиями активной
подготовки войны, усиливающими тревогу и беспокойство во всем
мире. Эти военные мероприятия предназначены для устрашения
государств, не согласных подчиняться диктату англо-американ-
ских претендентов на мировое господство. Однако атомная дипло-
матия США потерпела банкротство; уже с 1947 г. исчезла ее ос-
новная предпосылка — предполагавшееся монопольное обладание
секретом атомной бомбы американскими империалистами.
Путь ускорения экономического развития и укрепления неза-
висимости, по которому пошли страны народной демократии, был
открыт и для стран Западной Европы. Эти страны, в промышлен-
ном отношении более развитые, чем освобожденные Советской
Армией страны Юго-восточной и Центральной Европы (за исклю-
чением Чехословакии), обладали и обладают серьезными источни-
ками и резервами для того, чтобы быстро восстановить и дальше
развивать свою экономику, не прибегая к кабальным американ-
ским кредитам.
Страны Юго-восточной и Центральной Европы, благодаря
установлению режима народной демократии, руководимого рабо-
чим классом, благодаря всесторонней помощи Советского Союза,
в состоянии противостоять нажиму и шантажу англо-американ-
ских империалистов. Они завершили восстановление своего хо-
зяйства и успешно развивают его дальше по пути к социализму.
Создание Совета экономической взаимопомощи, куда вошли
СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария и
Албания, ярко демонстрирует существо отношений между СССР
и странами народной демократии, базирующихся на тесном со-
трудничестве и взаимной помощи на основе полнейшего равнопра-
вия и дружбы договаривающихся стран.
СССР и страны народной демократии понесли несравненно
больший ущерб о-т войны и хозяйничания оккупантов, чем капи-
талистические страны Европы. Однако, опираясь на преимущества
планового хозяйства и социалистических методов, СССР и страны
народной демократии восстановили свое хозяйство и развивают
его дальше без кабальных американских займов, укрепляя свою
экономическую и политическую независимость. Согласно послевоен-
ному пятилетнему плану, объем продукции всей промышленности
СССР в 1950 г. должен на 48% превысить производство довоенно-
го, 1940 г. Досрочно выполняя пятилетку, промышленность СССР
уже в октябре 1949 г. превзошла более чем на 50% среднемесяч-
ный выпуск продукции в 1940 г.
Советский Союз вынес на себе главную тяжесть войны против
гитлеровской империалистической коалиции и, в основном один
разгромив ее на полях решающих битв, после войны добился зна-
чительного превышения довоенного уровня производства на ос-
нове успешного и досрочного выполнения сталинского пятилетне-
го плана, тогда как капиталистические страны, далеко не до-
стигнув в целом довоенного уровня, стоят перед лицом очередно-
го экономического кризиса и некоторые из них (в том числе США)
уже вступают в него. «... можно сказать, что в мире обстановка
складывается сейчас таким образом, что у стран и народов, кото-
рые обходятся без так называемой американской «помощи», дела
идут неплохо, и мы уверены, что дальше пойдут еще лучше. В са-
мой же Америке и в странах, которым она «помогает», дела все
больше ухудшаются»
В Англии, Франции, Бельгии, Италии и т. д. крупными капита-
листами и помещиками в годы войны и оккупации были накопле-
ны огромные капиталы, изъятие которых могло бы дать средства,
необходимые для восстановления экономики этих стран. Огромные
ресурсы могут быть добыты путем сокращения военных расходов,
путем проведения подлинно демократической национализации
командных экономических высот и экспроприации капиталистиче-
ских монополий, путем передачи собственности на решающие
средства производства народу. Все эти мероприятия подорвали
бы основы капиталистической анархии производства и сделали
бы для трудящихся подъем производства их кровным делом.
Борьба трудящихся за ускорение восстановления, нашедшая в
ряде стран выражение в деятельности производственных комите-
тов на предприятиях, трудовой патриотический подъем в рабочем
классе представляли собой серьезный фактор восстановления.
Наконец, подъем благосостояния . народных масс и ограничение
прибылей капиталистов серьезно расширили бы внутренний рынок
как для промышленности, так и для сельского хозяйства и обес-
печили бы длительные, прочные источники восстановления и даль-
нейшего развития этих стран.
Политика демократических сил, возглавляемых Советским Со-
юзом, заключается в том, чтобы, не отказываясь от использования
американских кредитов на условиях, не затрагивающих независи-
мости народов, черпать средства для восстановления в основном
из внутренних источников.
За использование внутренних источников восстановления и про-
тив кабальных кредитов боролись и борются коммунисты, левые
социалисты, борцы движения сопротивления, все честные демокра-
ты и патриоты, широкие массы рабочих и крестьян. Но этот путь
не устраивает англо-американских империалистов, использующих
свои вооруженные силы и все средства экономического и политиче-
ского нажима для противодействия демократизации западно-евро-
пейских стран. Дело дошло до того, как показывает пример с
Италией в 1944—1945 гг., что англо-американцы вопреки народной
воле прямо возвращали капиталистам национализированные пред-
приятия, а помещикам — отобранную у них крестьянами землю.
Путь восстановления на основе подлинной демократизации и
укрепления независимости не устраивает крупную буржуазию
и помещиков западно-европейских стран и их реформистскую аген-
туру — правых социалистов и других приказчиков капитала. Опра-
вившись от первого испуга перед народами, они поспешили отка-
заться от игры в демократию, устранить (во Франции, Италии
и т. д.) подлинных народных представителей — коммунистов и ле-
1
Г. М. М а л е н к о в , 32-я годовщина Великой Октябрьской социалиста
ческой революции, «Правда», 7 ноября 1949 г.
вых социалистов —• из правительств и опереться на старые реакци-
онные и социал-предательские клики, на американский капитал,
который нашел в их лице послушных слуг в борьбе против народ-
ных масс своих стран.
Монополистическая буржуазия Западной Европы и ее реформи-
стская, социал-предательская агентура предпочли путь закабаления
овоих стран американским капиталом, усиления эксшгоатации тру-
дящихся, снижения реальной заработной платы и доходов мелких
крестьян, увеличения цен и налогов, падающих на трудящихся,
чтобы сохранить и увеличить свои прибыли, делясь ими с амери-
канским монополистическим капитал-ом.
Размежевание политических сил на два лагеря — демократии
и реакции — происходит, таким образом, как -в международном
масштабе, так и внутри каждой капиталистической страны.
Это свидетельствует о том, что и в капиталистических странах
силы империализма и реакции наталкиваются на возрастающее
противодействие демократических сил.
Действительность не оставляет места для какого-либо- «третьего
пути». С расколом мира на два лагеря только разрыв с империа-
лизмом и переход в лагерь демократии дают возможность народам
капиталистических или подвластных капитализму стран отстоять
или завоевать совместно с другими освобожденными от империа-
лизма народами свою независимость. Товарищ Сталин писал, что
«...освобождение трудовых масс угнетенных национальностей и
уничтожение национального гнета немыслимы без разрыва с импе-
риализмом, низвержения «своей» национальной буржуазии и взя-
тия власти самими трудовыми массами»
По-слево-енная действительность с новой силой показывает, что
только -на путях сотрудничества с СССР и со всеми демократиче-
скими народными государствами, решительно порывая с империа-
лизмом и ведя решительную борьбу против него, каждая страна
в отдельности •— большая или малая — может обеспечить себе под-
линную независимость. Иначе она неизбежно попадает в капкан
«плана Маршалла» и тому подобные империалистические- ловушки.
Сталинская внешняя политика Советского Союза направлена
на последовательную борьбу против сил агрессии, против поджига-
телей новой войны, на разоблачение экспансионистских планов
ангЛо-американских империалистов, на сплочение всех антиимпе-
риалистических сил, борющихся за прочный мир и народную де-
мократию, за -свободу -и независимость народов больших и малых.
Советский Союз неуклонно защищает суверенитет и независимость
народов от новых претендентов на мировое господство.
Товарищ Сталин неоднократн-о указывал на то, что Советский
Союз готов пойти навстречу всем предложениям, направленным на
мирное урегулирование после-военных проблем и урегулирование
1
И. С т а л и н , Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат,
1937 г., стр. 52.
всех разногласий между СССР и США. Товарищ Сталин привет-
ствовал открытое письмо Г. Уоллеса как «...открытую и честную
попытку дать конкретную программу мирного урегулирования, кон-
кретные предложения по всем основным вопросам разногласий
между СССР и США».
Эти предложения,—указывал товарищ Сталин,—известны всем:
о всеобщем сокращении вооружений и запрещении атомного ору-
жия; о заключении мирных договоров с Германией и Японией и о
выводе войск из этих стран; о выводе иностранных войск из Ки-
тая, Кореи и Греции; об уважении суверенитета отдельных стран и
невмешательстве в их внутренние дела; о недопущении военных
баз в странах, являющихся членами Организации Объединенных
Наций; о всемерном развитии международной торговли, исключаю-
щей всякую дискриминацию; о помощи и экономическом восста-
новлении пострадавших от войны стран в рамках Организации
Объединенных Наций; о защите демократии и обеспечении граж-
данских прав во всех странах и т. п.
Можно соглашаться или не соглашаться, — подчеркивал далее
товарищ Сталин, — с программой Уоллеса. Но одно все же несом-
ненно: ни один государственный деятель, имеющий заботу о мцре
и сотрудничестве народов, не может пройти мимо этой программы,
ибо она отражает надежды и стремления народов к упрочению
мира и несомненно будет иметь поддержку со стороны многих
миллионов «простых людей».
Товарищ Сталин заявил в том же письме: «...правительство
СССР считает, что несмотря на различие экономических систем и
идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование
разногласий между СССР и США не только возможны, но и безу-
словно необходимы в интересах всеобщего мира»
Об агрессивной политике Соединенных Штатов Америки, в про-
тивоположность мирной политике Советского Союза, свидетель-
ствуют данные о военных расходах США и СССР. Официальный
военный бюджет США на 1948/49 г. составляет 36,1% общего на-
ционального бюджета. Расходы «а вооружения капиталистиче-
ских -стран Западной Европы превышают 7 млрд. долларов, —
цифра, неслыханная в мирное время.
В противоположность этому, Советский Союз расходует в
1948/49 г. на военные цели только 17% общей суммы своего госу-
дарственного бюджета. В то время как в США в 1948/49 г. воен-
ные расходы увеличились на 4,6 млрд. долл., или на 43,4% по срав-
нению с 1947/48 бюджетным годом, расходы СССР на военные
нужды уменьшились по сравнению с 1947 г. на 2,5 млрд. рублей.
Советский Союз расходует 83 % всего своего бюджета на хозяйст-
венное и культурное строительство.
1
Ответ И. В. Сталина на открытое письмо г. Уоллеса, «Правда», 18 мая
1948 г.
Борьба вокруг «плана Маршалла» вновь демонстрирует ту не-
преложную истину, что повсюду крупная буржуазия и ее рефор-
мистская агентура стали на путь национального предательства.
Если в годы второй мировой войны господствующие классы Ев-
ропы для спасения своих привилегий стали на колени перед Гит-
лером, то сейчас они пресмыкаются перед американским империа-
лизмом. Знаменосцем нации в каждой стране является ныне рабо-
чий класс и его авангард —• коммунистические партии, сплачиваю-
щие широкие народные массы на борьбу за социальное и нацио-
нальное освобождение от империалистического гнета.
Усиление классового и национального гнета империализмом по-
рождает еще больший рост демократических национально-осво-
бодительных движений народов. Отсюда видна вся беспочвенность
попыток возродить в новой обстановке многократно битые жизнью
«теории» ультраимпериализма и империалистического экономизма.
Отсюда видно, что не так просто навязать народам «план» их
закабаления.
«План Маршалла» — это план обогащения кучки американских
миллиардеров за счет народов Европы, поддержки сил реакции,
подавления демократии и развязывания империалистической агрес-
сии. Такой программой, какими бы лицемерными покрывалами она
ни вуалировалась, симпатии народов не завоюешь. В суровые годы
антифашистской войны народы Европы показали себя как мощную
силу. Благодаря решающей помощи Советского Союза, возглав-
ленные лучшими своими сынами — коммунистами, они не дали се-
бя обратить в немецкое рабство. Не для того была пролита кровь
лучших сынов свободолюбивых народов, чтобы они, надев на себя
долларовое ярмо, стали рабами и пушечным мясом для новых пре-
тендентов на мировое господство.
«Устои империализма все больше разрушаются и становятся
ненадежными. Одновременно с этим растут и сплачиваются силы
демократии, мира и социализма...
Чем больше будут шуметь господа поджигатели новой войны,-
тем все больше они будут отталкивать от себя миллионы простых
людей во всех странах и тем скорее будет происходить междуна-
родная изоляция этих господ. Одновременно с этим международ-
ный лагерь сторонников мира и демократии, в авангарде которого
стоит СССР, все больше крепнет, превращаясь в великую и несо-
крушимую силу»
Осуществление «плана Маршалла», заключение агрессивного
Северо-атлантического пакта, как и образование других военно-
политических блоков и союзов, наталкиваются на растущее сопро-
тивление всего демократического, антиимпериалистического лагеря.
Народы всего мира, во главе с рабочим классом, под водительст-
вом коммунистических партий все более решительно поднимаются
1
В. М. М о л о т о в , 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, Госполитиздат, 1948 г., стр. 32.
на борьбу против подготовляемой правящими кругами США и Анг-
лии новой империалистической войны, активизируют свою борьбу
за мир и безопасность народов. Вооруженные непобедимым уче-
нием марксизма-ленинизма, коммунистические и рабочие партии
возглавляют борьбу за мир и национальную независимость. Ре-
шительно разоблачая агентов империализма и их ставленников в
рабочем движении — правых социалистов и их руководителей —
Блюма, Бевина, Спаака, Шумахера, презренных буржуазных ко-
смополитов, коммунисты ведут неустанную борьбу за свободу и де-
мократию, за создание широкого фронта мира и идут вместе со
всеми, кому дороги подлинный прогресс и будущее цивилизации.
Во главе этой борьбы выступает великая социалистическая держа-
ва — могучий Советский Союз —- надежный оплот мира и дружбы
.между народами, последовательный и принципиальный защитник
их равноправия и национальной независимости. Во всех странах
мира поднялась могучая волна движения за мир, против поджига-
телей новой войны, против «плана Маршалла» и агрессивного Се-
веро-атлантического военного союза империалистических держав.
В этой борьбе, возглавляемой великим Советским Союзом и ком-
мунистическими партиями, участвуют громадные массы рабочих,
крестьян, интеллигенции, женщин и молодежи. Реакционные круги
США и Англии, милитаристы и правосоциалистические лакеи бур-
жуазии, Ватикан и Черчилль, Франко и немецкие фашисты не
смогут развязать новую войну против демократии и прогресса при
наличии все более растущего и крепнущего решительного движе-
ния за мир и свободу многих сотен миллионов людей.
Происходивший в конце апреля 1949 г. в Париже и Праге Все-
мирный конгресс сторонников мира объединил широчайшие слои
прогрессивной общественности, опирающейся на сотни миллионов
рядовых людей. В работе Всемирного конгресса участвовали деле-
гаты 72 стран мира, являвшиеся представителями общественных
организаций, объединяющих 600 млн. людей, отвергающих поли-
тику раскола мира на враждующие блоки и осуждающих Северо-
атлантический договор как орудие агрессии и подготовки новой
мировой войны. В манифесте Конгресса задачи защиты мира тесно
увязаны с задачами защиты демократических свобод. Манифест
требует прекращения пропаганды войны, отравляющей обществен-
ное сознание, разоблачает военную истерию.
Манифест говорит: «От имени общественных организаций, объ-
единяющих 600 миллионов женщин и мужчин, представленных на
Всемирном конгрессе сторонников мира, мы обращаемся ко всем
народам на земле и говорим им: «Смелость и еще раз смелость в
борьбе за мир». Мы сумели сплотиться. Мы сумели понять друг
друга. И мы выражаем нашу готовность и нашу волю выиграть
эту борьбу за мир —борьбу за жизнь».
Движение за мир и безопасность народов приобретает с каж-
дым днем все больший размах, потому что многие миллионы лю-
дей осознали и видят опасность, вновь нависшую над челювечест-
вом, — угрозу новой мировой войны. Всемирный конгресс сторон-
ников мира и национальные конгрессы отдельных стран и конти-
нентов продемонстрировали не только стремление народов к
миру и ненависть к грабительским, разбойничьим войнам, но и по-
казали решимость народных масс активно и смело отстаивать дело
мира, бороться против поджигателей новой войны. Демократиче-
ские силы во всех странах мира, в первых рядах которых нахо-
дятся коммунистические партии, зорко следят и разоблачают
происки англо-американских поджигателей войны, подготовляю-
щих новые империалистические авантюры.
«Мы боремся за национальную независимость и мирное со-
трудничество всех народов, — говорится в манифесте Всемирного
конгресса, — за право народов на самоопределение, что является
основным условием свободы и мира. Мы восстаем против всяких
мероприятий, направленных на то, чтобы ограничить и затем пол-
ностью ликвидировать демократические свободы, с целью проло-
жить путь новой агрессии».
Широкий размах демократического движения, многочисленные
выступления и демонстрации против «плана Маршалла» и Северо-
атлантического пакта являются грозным предостережением для
зачинщиков новых империалистических авантюр, для тех, кто во имя
своих корыстных интересов готов обречь человечество на неисчи-
слимые страдания и ужасы войны. Голос сотен миллионов борцов
за мир зовет к еще большему сплочению сторонников мира и демо-
кратии. Мы живем в эпоху, когда с каждым днем усиливается дви-
жение народных масс по пути к демократии и социализму, когда
лагерь мира и демократии превратился в могучий фактор всей
международной обстановки.
Гост и сплочение демократических сил, растущий размах на-
родного движения за мир, мирная политика Советского Союза —
важнейшей силы демократического лагеря — являются залогом
того, что преступные планы поджигателей войны будут сорваны!
I
Соединенные Штаты Америки приняли участие в боевых дейст-
виях второй мировой войны фактически на последнем ее этапе,
когда исход войны в пользу свободолюбивых народов был уже
предрешен победами героической Советской Армии. Реакционные
круги США вовсе не ставили перед собой в войне целей полного
разгрома германского фашизма и японского империализма, осво-
бождения Германии и других стран от господства реакционных
сил — носителей империалистической агрессии и фашизма, осуще-
ствления в мире коренных демократических преобразований. Они
преследовали свои корыстные, эгоистичные цели, ничего общего не
имевшие с теми священными, "освободительными целями, которы-
ми руководствовался, вступив в войну, Советский Союз, а также
свободолюбивые народы мира.
Американские капиталистические монополии считали основной
задачей войны избавление от немецкой и японской конкуренции на
мировых рынках и утверждение своего господствующего положе-
ния Американский империализм был заинтересован в сохранении
в Германии и Японии сил фашизма и реакции, чтобы использовать
их по окончании войны в своих захватнических целях. Одновремен-
но Соединенные Штаты проводили политику, направленную на пре-
одоление конкурентоспособности своих соперников из лагеря бур-
жуа;ці(Где\кжі'Уа'тическнх государств, и в первую очередь Англии и
Франции. Американская политика и в годы войны была направлена
на захват новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложе-
ния капитала. "
Накануне и во время второй мировой войны борьба между
двумя системами — капиталистической и социалистической — еще
больше обострилась. Натравливание гитлеровской Германии на
Советский Союз мюнхенскими «умиротворителями» и их заокеан-
скими пособниками, вероломное нападение немецко-фашистских
банд на страну Советов были ярким свидетельством усиления этой
борьбы. Оно выразилось также в том, что реакционные американ-
ские политики «строили расчёты на ослабление СССР, на его
обескровление и на то, что в результате изнурительной войны
СССР надолго потеряет своё значение как великая и мощная дер-
жава и попадёт после войны в зависимость от Соединенных Шта-
тов Америки и Великобритании» 2 . Это была провокационная поли-
1
Немецко-фашистская, так же как я японская экономическая агрессия на-
кануне второй мировой войны непосредственно угрожали размерам внешне-
экономической экспансии США. Германские капиталы широким потоком
устремились не только в европейские, особенно в восточно-европейские госу-
дарства, но и в латино-американские страны — Аргентину, Уругвай, Бразилию
и др., а также в Китай, которые США склонны были рассматривать как «сферу
своих интересов». «Большая четверка» японских дзайбацу — Мицуи, Мицуб«-
си, Сумитомо и Ясуда захватывала контроль над экономикой Китая, подчинила
себе в 1938 г. 90% промышленности Формозы, контролировала в 1938 г. 89%
всех корпоративных организаций в Корее, а на Филиппинах к началу войны уже
действовало 50 японских фирм (См. Джеймс А л л е » , Международные монопо-
лии и мир, Госиноиздат, 1948 г., стр. 76, 77 и 79, и I. A. B i s s o n , Japan's War
Economy, New York, 1945, p. 88).
Германия и Япония усиливали также и внешнеторговую экспансию. В то
время как доля США в мировом торговом обороте упала с 13,84% в 1929 г. дЦ
11,75% в 1937 г. и 10,66% в 1938 г., доля Германии возросла с 9,35% в 1929 г.
до 10,00% в 1938 г., а доля Японии за эти же годы увеличилась примерно на
1%. Германия в 1938 г., обогнав Англию, заняла после США второе место в
общем импорте латино-американских стран. В импорте таких стран, как Брази-
лия, Уругвай и Парагвай. Германия, оттеснив США, к 1938 г. заняла уже пер-
вое место и вышла на второе место в импорте Чили, Мексики, Перу, Колум-
бии, Венецуэлы, Кубы и т. д.
2
«Фальсификаторы истории» (Историческая справка), Госполитиздат, 1948 г.,
стр. 75.
3* 35
тика, наиболее ярко выраженная в заявлении, сделанном через
день после нападения Германии на СССР президентом США Тру-
мэном, в то время влиятельным американским сенатором: «Если мы
увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России,
а если выигрывать будет Россия,то нам следует помогать Германии
и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Общей установке правящего лагеря Соединенных Штатов в
определении целей второй мировой войны полностью соответство-
вала политика, проводившаяся в ходе войны американской воен-
щиной и монополиями. Эта политика нашла свое конкретное вы-
ражение по крайней мере в следующем:
в о - п е р в ы х , в сознательном и упорном торможении амери-
/ канскими монополиями мобилизации промышленности; «монопо-
лии стремятся к увеличению своих прибылей путем ограничения
производства и сохранения высоких цен», — признавалось в от-
чете созданного Ф. Рузвельтом Временного Национального Эконо-
мического Комитета;
в о - в т о р ы х , в сохранении американскими монополиями тес-
ных картельных (патентных и иных) связей с противником, в ре-
зультате чего Соединенные Штаты испытывали нехватку ряда ви-
дов стратегического сырья, американские поставки в страны про-
тивогитлеровской коалиции ограничивались, а немецкая и японская
военные машины снабжались ценными военно-стратегическими ма-
териалами из США. Сочиненный за океаном миф о том, будто Сое-
диненные Штаты являлись «арсеналом демократии», ничего общего
не имеет с'действительностью. Напротив, американские монополии
всячески помогали вражескому, фашистскому лагерю, были той си-
лой, которая умышленно тормозила борьбу Советского Союза за
достижение полной и окончательной победы над гитлеровской Гер-
манией;
в - т р е т ь и х , в оттягивании влиятельными реакционными по-
литиками, монополистами и милитаристами США открытия вто-
рого фронта в Западной Европе.
в - ч е т в е р т ы х , в дальнейших нарушениях правящими кру-
гами США союзнического долга, выразившихся, в первую оче-
редь, в неоднократном ведении, начиная с февраля 1943 г., одно-
сторонних переговоров с германо-фашистским правительством о
заключении сепаратного мира;
наконец, в-п я т ы х, во всевозможных иных попытках оттянуть
сроки победоносного завершения народами Советского Союза и
другими свободолюбивыми народами войны, так как война прино-
сила баснословные прибыли американским монополистическим
объединениям.
С окончанием второй мировой войны правящий лагерь США
перешел к открыто агрессивному, экспансионистскому курсу.
«Новый, откровенно экспансионистский курс США поставил сво-
ей целью установление мирового господства американского импе-
риализма. В интересах закрепления монопольного положения США
на рынках, создавшегося в результате исчезновения двух самых
крупных конкурентов США — Германии и Японии — и ослабления
капиталистических партнеров США — Англии и Франции, — новый
курс политики США рассчитан на широкую программу мер воен-
ного, экономического и политического порядка, преследующих
задачу установления во всех странах, являющихся объектом
экспансии США, политического и экономического господства США,
низведения этих стран на положение сателлитов США,
установления в них таких внутренних режимов, которые устраняли
бы всякие помехи эксплоатации этих стран американским капита-
лом со стороны рабочего и демократического движения»1. Осуще-
ствлению этой цели и служит программа Трумэна — Маршалла,
являющаяся открытым выражением агрессивных устремлений
заокеанского империалистического хищника. Американский импе-
риализм сделался после окончания войны наследником империа-
лизма германского, чьи бредовые планы установления мирового
господства потерпели полный и окончательный крах. Он повел
борьбу за создание мировой американской империи, которая долж-
на по своим масштабам превзойти все когда-либо существовавшие
в истории мировые империи завоевателей, стал главнейшим очагом
подготовки новой, третьей мировой войны. Соединенные Штаты
превратились в настоящее время в крупнейшую милитаристскую
силу, в центр реакции и мракобесия в капиталистическом мире.
Американский империализм стал самым разбойничьим, хищниче-
ским, агрессивным империализмом. Его сумасбродная программа
превращения всех суверенных народов мира в своих бессловесных
рабов превосходит взятые вместе планы немецких и японских
предшественников американских поджигателей новой войны.
Гвеударстгнш
БИБЛИОТЕКА
СССР
дась образованием ублюдочного боннского «правительства», воз-
вращением к власти в Западной Германии откровенных реван-
шистов, вчерашних гитлеровцев и рурских промышленных магна-
тов, при одновременном введении в действие в западно-германских
областях оккупационного статута. Это означает, что англо-амери-
канские империалисты стремятся надолго сохранить режим окку-
пации, что они сорвали заключение мирного договора с Германией
и, превращают ее западную часть в свою вотчину. Это означает,
что англо-американские империалисты намерены использовать
Западную Германию в качестве плацдарма, а немецкий народ в
качестве пушечного мяса для осуществления своих агрессивных
замыслов. Это означает, что англо-американские претенденты на
мировое господство вновь стремятся возродить германскую агрес-
сию и использовать ее в подготовляемой ими войне против СССР
и стран народной демократии.
Провозглашение Германской демократической республики — это
ответ подавляющего большинства германского народа, его все
растущих демократических сил на раскольническую политику
англо-американских империалистов. Закладывая фундамент единой
демократической и миролюбивой Германии, германский народ тем
самым заявляет, что он не намерен поставлять пушечное мясо
англо-американским поджигателям войны, что он не хочет терпеть
больше империалистического рабства.
Образование Германской демократической миролюбивой рес-
публики наносит жесточайший удар по лагерю империалистов, по
лагерю поджигателей войны, так как существование миролюбивой
демократической Германии наряду с существованием миролюби-
вого Советского Союза, как указал товарищ Сталин, исклю-
чает возможность новых войн в Европе. В то же время образова-
ние Германской демократической республики усиливает фронт
сторонников мира и демократии.
. Политической стороной «плана Маршалла» является предостав-
ление западно-европейским странам американских кредитов ценой
отказа этих стран от национального суверенитета и государственной
независимости, ценой их подчинения монополистическому капиталу
США и предоставления ему «права» самого широкого- вмешатель-
ства в их внутренние дела.
«План Маршалла» призван поддержать американскими долла-
рами и штыками рушащийся в государствах Западной Европы
капитализм, помочь реакции в ее борьбе против все шире развер-
тывающегося рабочего и демократического движения за освобож-
дение народов из-под ига капитализма.
Одновременно «план Маршалла» явился попыткой реставрй-
ровать капиталистические порядки в народно-демократических
республиках Центральной и Юго-Восточной Европы, ставших на
путь социализма. Он имел целью подчинить эти страны власти
доллара, заставить их отказаться от проведения коренных преоб-
разований экономики и государственного устройства и от тесного
экономического и политического союза и сотрудничества с Совет-
ским Союзом. После того как эта цель «плана Маршалла» была
разоблачена и сорвана, его инициаторы открыто перешли к прове-
дению военно-политических мероприятий, к созданию агрессивных
военных блоков, враждебных государствам Восточной Европы.
Американские и английские империалисты всеми мерами стре-
мятся сорвать или по крайней мере задержать движение стран
народной демократии к социализму. Успехи трудящихся этих стран
вызывают злобу и ненависть лагеря империалистов и поджигате-
лей войны, который в борьбе против народно-демократических
республик Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии и
Албании применяет все свойственные ему коварные, подлые сред-
ства. Как это неопровержимо показал состоявшийся в сентябре
1949 г. в Будапеште судебный процесс по делу венгерского госу-
дарственного преступника Райка и его сообщников, англо-амери-
канский империалистический блок в своих черных планах рестав-
рации капитализма в странах народной демократии особую ставку
делает на предательскую, шпионскую банду Тито в Югославии.
Пробравшись к власти титовские буржуазные националисты лик-
видировали демократические завоевания югославского народа,
установили в стране террористический режим фашистско-гестапов-
ского типа, превратили Югославию в марионетку империализма.
Вся экономика этой страны поставлена под контроль иностранного
капитала, а ее народы обречены на тягчайшие бедствия, голод,
нищету и бесправие. Открыто ставшие ныне на путь фашизма,
террора, провокаций и диверсий югославские правители уже давно
являются платными агентами империалистических разведок. По
грязным заданиям своих империалистических хозяев шпионы и
убийцы из клики иуды Тито, этого главаря белградских фашистов,
вели враждебную работу в СССР и странах народной демок-
ратии, пытаются нанести странам народной демократии удар в
спину, толкнуть их народы вспять, в омут капитализма и фашиз-
ма, расчистить империалистам путь на Балканы. Но народно-демо-
кратические государства, крепнущие в борьбе со своими внешними
и внутренними врагами, бдительно следят за происками империа-
листов, распознают их маневры, обезвреживают их агентуру. Они
высоко несут всепобеждающее знамя Маркса — Энгельса —
Ленина — Сталина, все теснее сплачиваются в единый боевой
лагерь вокруг своего верного друга, первого в мире государства
победившего социализма — Советского Союза.
Экономической стороной „«плана Маршалла» является предо-
ст'авлетте западно-европейским странам американских кредитов
ценой отказа этих стран от экономической самостоятельности,
ценой их превращения в придатки к американской экономике.
«План Маршалла» направил западно-европейские страны
не по пути восстановления и подъема их национальной экономики,
а по пути ее подчинения интересам финансового капитала Сое-
диненных Штатов Америки, по пути усиления и углубления до-
слевоенной экономической разрухи. В руки американских монопо-
листов, в частности администрации по осуществлению «плана
Маршалла», возглавляемой крупными американскими капиталиста-
ми П. Гофманом и А. Гарриманом, все больше переходит контроль
•над промышленностью, сельским хозяйством, транспортом, внеш-
ней торговлей, финансами, сырьевыми ресурсами стран Западной
Европы и их колониальных владений. Правительства некоторых за-
падно-европейских государств «разработали» некое подобие «на-
циональных производственных программ» («план Моннэ» во
Франции, который уже успели сдать в архив, «правительственный
план» в Англии, четырехлетние «программы» маршаллизованаых
стран и т. д.). Ныне даже подобного рода «программы», на деле
ничего общего не имеющие с подлинным народнохозяйственным
планом, подлежат обязательному согласованию с американской
администрацией, которая, получая в свое распоряжение данные,
составляющие обычно государственную тайну, во все больших
масштабах прибирает к своим рукам экономику западно-европей-
ских стран.
«План Маршалла» привел к свертыванию и постепенной ликви-
дации целого ряда отраслей экономики западно-европейских
стран, в первую очередь производства средств производства (ма-
шиностроительная, металлургическая, а также автомобильная, су-
достроительная и другие отрасли промышленности), к закрытию
множества предприятий, следовательно; к деиндустриализации
стран Западной Европы (за исключением Западной Германии); он
направлен на упразднение английской и французской конкуренции
для США на европейском и других рынках, на фактическое пре-
вращение западно-европейских государств в колонии амери-
канского империализма. Вывоз американского оборудования и
многих видов сырья по «плану Маршалла» свелся к ничтожным
размерам, в то время как главное место в поставках США зани-
мают автомобили, суда, дорогой и низкокачественный уголь
и т. д., а также в еще большей степени залежалая, второсортная
продукция американской промышленности предметов потребле-
ния — текстиль, чулки, табачные изделия, яичный порошок и т. д.
Американский капитал совместно с западно-европейским капи-
талом ведет наступление на жизненный уровень трудящихся масс
маршаллизованных стран. «План Маршалла» ударил по рабочему
классу и всем трудящимся в странах Западной Европы, приведя к
снижению их покупательной способности, к дальнейшему их обни-
щанию, к огромному росту безработицы. Он способствует усилению
воздействия нарастающего в США экономического кризиса
общего перепроизводства на маршаллизованные страны, которые
сами все больше втягиваются в пучину экономического кризиса.
Первоначально предполагавшиеся размеры американских кре-
дитов западно-европейским странам были резко сокращены. Вместо
намеченной в самом начале в заявке Парижской конференции госу-
дарств-участников «плана Маршалла» суммы в 29 млрд. долл. на
4 года, западно-европейские страны получили лишь немногим бо-
лее 4 млрд. долл. на первый год программы так называемого
«европейского восстановления» (начиная с апреля 1948 г.). Ассиг-
нования западно-европейским странам на второй год действия
«плана Маршалла» были еще более урезаны американским кон-
грессом — всего до 3,62 млрд. долл. Сессия американского
конгресса в марте 1948 г. категорически отвергла даже, самую
мысль о предоставлении кредитов на несколько лет вперед. Тог
факт, что конгресс США должен каждый год заново рассматри-
вать вопрос об ассигнованиях, означает, что и в области кредито-
вания американский империализм сохранил за собой на длительный
период мощный рычаг давления на экономику и политику западно-
европейских государств'. Урезывая долларовые заявки маршалли-
зованных стран, магнаты американского финансового капитала
одновременно усиливали кабальные требования и условия, на кото-
рых они «соглашались» предоставлять кредиты. В частности, ог-
ромное значение в их планах подчинения Западной Европы имеет
тот пункт так называемых «двухсторонних» (на деле односторон-
ний диктат США) соглашений по «плану Маршалла», согласно ко-
торому выручка за продажу американских товаров, полученных по
этому «плану», депонируемая в банках западноевропейских стран
в местной валюте, не может расходоваться без санкции США.
Такова цена филантропических рассуждений американских мо-
нополистов и их правосоциалистских лакеев из Западной Евро-
пы по поводу «плана Маршалла». Теперь уже ни для кого не сек-
рет, что «план Маршалла» не только не оздоровил экономику За-
падной Европы, о чем столько трубили его инициаторы и поклон-
ники, но вконец ее подорвал. Позорный провал «плана Мар-
шалла» является фактом, отрицать который не в состоянии даже
самые рьяные его апологеты. План Трумэна — Маршалла -— это
петля, которую владельцы американских монополий накинули на
народы Западной Европы.
II
1
Stuart C h a s e , To-morrow's Trade. Problems of Our Foreign Commerce, p. 5.
50
ма, -при ослаблении подавляющего большинства стран капитализма,
и особенно в условиях кризиса, все шире и глубже охватывающего
мир капитализма, изменили не только политическое, но и экономи-
ческое -соотношение -сил двух противоположных систем — капита-
листической и социалистической — в пользу социализма.
Вторая мировая война, усилив Соединенные Штаты Америки в
военном и экономическом отношениях, вместе с тем д о к р а й -
ности обострила все противоречия американско-
го к а п и т а л и з м а — э к о н о м и ч е с к и е , социальные,
п о л и т и ч е с к и е . Общий к р и з и с к а п и т а л и з м а силь-
н о п о р а з и л ц и т а д е л ь к а п и т а л и з м а — США. Никакая
апологетика американского капитализма его «учеными» адептами
не может скрыть того непреложного факта, что разжиревший на
народной крови и бедствиях монополистический капитал Соеди-
ненных Штатов оказался перед лицом неразрешимых противоре-
чий, с каждым днем все сильнее потрясающих внутреннюю поли-
тическую и экономическую жизнь Америки, ослабляющих ее
.международное положение.
Товарищ Сталин в своей речи «О правых фракционерах в аме-
риканской компартии» еще в 1929 г. разоблачил насквозь фальши-
вую «теорию исключительности» американского капитализма, лже-
теорию о «вечном просперити» Соединенных Штатов. Этот буржу-
азный миф об «особых путях» развития американского капита-
лизма, якобы отличных от путей развития других капиталистиче-
ских стран, о «неприменимости» общих законов капитализма к
США получил, как известно, весьма широкое распространение в
американской буржуазной экономической литературе. Между тем,
как указал товарищ Сталин, нельзя «рассматривать американ-
ский капитализм как нечто, стоящее вне и над мировым капита-
лизмом» нельзя преувеличивать значение «специфических черт
американского капитализма» и забывать тем самым об «основных
чертах американского капитализма, присущих всему мировому
капитализму» 2 .
Подъем американского производства во время войны, достигну-
тый впервые за долгие годы, когда развитие американского хозяй-
ства проходило под знаком глубоких и затяжных кризисов, поро-
дил к жизни в США новую волну апологетики американского ка-
питализма. Появились различные подновленные и подкрашенные
«теории», восхваляющие американский монополистический капита-
лизм, возвещающие о якобы возможности его быстрого и бескри-
зисного развития в условиях мирного времени. Действительность
разоблачила эти лживые измышления буржуазных апологетов,
показала всю их несостоятельность. Послевоенный период в
США, как и в других капиталистических странах, связан с боль-
шими экономическими и политическими кризисами.
1
«Большевик», Л1» 1, 1930 г., стр. 8—9.
3
Таи же, стр. 8.
4* 51
В р е з у л ь т а т е в т о р о й мировой войны произо-
шло д а л ь н е й ш е е о с л а б л е н и е к а п и т а л и с т и ч е с к о й
с и с т е м ы в США.
Ослабление капиталистической системы хо-
з я й с т в а в США в и т о г е в т о р о й м и р о в о й войны,
прежде всего, является следствием ослабления
м и р о в ы х позиций к а п и т а л и з м а в целом, вызван-
ного чрезвычайным обострением общего кризи-
с а к а п и т а л и з м а (дальнейшее усиление могущества С С С к
отпадение от капиталистической системы ряда стран Центральной
и Юго-Восточной Европы, обострение кризиса колониальной си-
стемы, разгром главных фашистских государств, подрыв позиций
Англии, Франции и других капиталистических стран и т. д.).
Гигантское обострение основного противоре-
чия к а п и т а л и з м а — между о б щ е с т в е н н ы м харак-
тером п р о и з в о д с т в а и частной формой присвое-
н и я, между возросшими производительными силами и производ-
ственными отношениями капитализма, превратившимися в оковы
дальнейшего развития производительных сил, привело к резкому
углублению всех его проявлений в Соединенных Штатах Америки.
Усилилась классовая борьба между амери-
канским пролетариатом и буржуазией, между
н а е м н ы м т р у д о м и к а п и т а л о м . В ходе войны возросли
классовое самосознание и организованность рабочего класса
Соединенных Штатов. Численность американских профсоюзов
превышает в настоящее время 15 млн. человек. Участвуя в спра-
ведливой войне против международного фашизма, американские
трудящиеся массы, и прежде всего их авангард — рабочий класс,
прониклись освободительными целями этой войны. Они убеждают-
ся в фальши американских буржуазных «свобод». Американские
солдаты, вернувшись с фронта, все больше понимают, что в их
собственной стране не только все остается по-старому, но устанав-
ливаются порядки, весьма близкие к фашистскому режиму.
После войны в Соединенных Штатах резко поднялась волна
забастовочного движения, которая распространилась на все основ-
ные отрасли американской промышленности и транспорт и значи-
тельно превысила даже огромный размах стачечной борьбы в США,
которым характеризовались периоды после первой мировой войны
и после кризиса 1929—1933 гг. В 1948 г. число забастовок превы-
сило 3,3 тыс.; эти забастовки охватили около 2 млн. человек.
Влияние в массах коммунистической партии США, которая
освободилась от оппортунистического груза браудерианства, пропо-
ведывавшего «гармонию классовых интересов», от правого оппор-
тунизма и «левого» сектантства, возрастает, несмотря на дикие
репрессии, которым она непрерывно подвергается, несмотря на
арест ее руководителей осенью 1948 г., на девятимесячную инсце-
нировку судебного процесса над ними в 1949 г. и на преступный
приговор, признавший '«виновными» лучших сынов американского
рабочего класса. Вместе с тем начинает уменьшаться влияние
агентов и прислужников империализма в рабочем движении США,
этих, по выражению В. И. Ленина, «рабочих приказчиков класса
капиталистов» — желтых лидеров Американской федерации труда
и Конгресса производственных профсоюзов.
В Соединенных Штатах растут передовые, прогрессивные силы,
сплачивается демократическая группировка, за которой будущее.
Усиление «левой» Америки нашло после войны многочисленные
проявления в росте забастовочного движения, в массовом недоволь-
стве антинародной внутренней и внешней политикой реакционного
двухпартийного блока республиканцев и демократов, в борьбе
американских трудящихся -против империалистической реакции,
против агрессоров — поджигателей новой войны, в движении
за создание в США третьей, прогрессивной партии. Число голосов,
полученных прогрессивной партией на президентских выборах
2 ноября 1948 г. (свыше 1 миллиона), не может являться главным
критерием для определения реального политического веса этой
партии. Решающее значение имеет тот факт, что прогрессивная
партия превращается в постоянную, серьезную силу на поли-
тической арене США. В то же время провал республиканской
партии на выборах, которая не только не провела своего кандида-
та—Дьюи—в президенты, но и потеряла большинство в конгрессе,
свидетельствует о том, что американский народ отвергает откро-
венно реакционную и наиболее агрессивную программу внутренней
и внешней политики, с которой выступали лидеры республиканцев.
С другой стороны, послевоенный период американской истории
отмечен дальнейшим наступлением монополистического капитала
на рабочий класс Соединенных Штатов. Встревоженные ростом ра-
бочего и демократического движения в стране, американские моно-
полии открыто возвестили о новом походе на политические права
американского рабочего класса, на его жизненный уровень. Уси-
лилась экошюатация- рабочего класса, быстро росли цены на пред-
меты первой необходимости, все туже закручивался налоговый
пресс. Так же как -осно-вная тяжесть ведения войны была перело-
жена на плечи трудящихся и в первую очередь рабочего класса,
так и тяготы -послевоенного периода монополии переложили на
трудящихся, прежде всего на рабочий класс. Пресловутый закон
Тафта—Хартли, возродивший систему «открытого цеха», каравший
стачечников тюремным заключением и огромными штрафами и
резко ограничивший права профсоюзов; антикоммунистическая
истерия, -поднятая по инициативе профашистской комиссии палаты
представителей по расследованию «антиамериканской» деятельно-
сти и воплощающаяся в антикоммунистический закон Мундта; су-
дебный процесс над 12 руководителями американской компартии;
приказ Трумэна о «проверке лойяльности», изданный в марте
1947 г. и означавший чистку более двух миллионов чиновников
государственного аппарата США и преследование всех честных и
прогрессивных американцев, — все эти и многие другие подобные
мероприятия правительства и конгресса США свидетельствуют о
том, что наступление американской реакции на рабочий класс
вступило в новую фазу, что американский капитал решил подор-
вать силы организованного рабочего движения, уничтожить остат-
ки демократии в стране. Американская воинствующая реакция
маскируется демократической фразеологией, но все яснее стано-
вится, что сделан крупный шаг к фашизации внутренней полити-
ческой жизни США.
Готовя свою страну к внешним авантюрам, экспансионистские
круги США решили во что бы то ни стало «укрепить тылы», заду-
шить внутри страны всякое сопротивление делу подготовки новой
войны. В этой связи еще в 1946 г. Деласей, конгрессмен от штата
Вашингтон, заявил, что «те же люди, которые подрывают единство
«большой тройки», пытаются уничтожить организованное рабочее
движение, так как они знают, что именно организованное рабочее
движение препятствует развязыванию третьей мировой войны».
Поворот Соединенных Штатов к крайним формам реакции и
мракобесия, к фашизму, стремление американского монополисти-
ческого капитала прибегнуть к открыто-террористической диктату-
ре наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее
империалистических элементов капитализма для подавления рабо-
чего класса и остальных трудящихся говорит о резком обострении
классовых противоречий и классовой борьбы в США после войны,
является свидетельством не силы, а слабости американского ка-
питализма.
Резко усилились загни-ванне и паразитизм
а м е р и к а н с к о г о к а п и т а л и з м а . В. И. Ленин еще в 1916 г.
отмечал, что «паразитические черты новейшего американского ка-
питализма выступили особенно ярко» Эти слова Ленина с особой
силой подтверждаются характером развития американского капи-
тализма после второй мировой войны. Усиление паразитизма и за-
гнивания американского капитализма проявляется буквально во
всех сферах экономической, социальной, политической и культур-
ной жизни сегодняшней Америки.
Невозможность перевода значительной части разбухшего во вре-
мя войны производственного аппарата США на мирное производ-
ство и нежелание американских монополий свертывать военное
производство явились по окончании войны яркими показателями
усиления загнивания американского капитализма. После войны
производственный аппарат США вновь вернулся к своему обычно-
му в период общего кризиса капитализма состоянию хронической
недогрузки. Еще до начала кризиса в значительных масштабах
был незагружен основной капитал в металлургической, судострои-
тельной, станкостроительной, авиационной, алюминиевой и других
54
отраслях американской промышленности Самый факт, что война
и производство средств разрушения явились единственным
средством, которое сделало возможным использовать производ-
ственный аппарат США, загруженный до этого не более чем на
50%, хотя и не на всю мощность, но все же значительно более
полно, а также вовлечь в производство значительную часть хрони-
ческой многомиллионной армии безработных, показывает, насколь-
ко далеко зашел процесс загнивания капитализма в Соединенных
Штатах. Весьма показательно в этом отношении и резкое сокра-
щение выпуска продукции американской промышленностью после
военного пика 1943 г., а также длительное загнивание и застой в
ряде отраслей производства предметов потребления.
Усиление загнивания американского капитализма проявляется в
искусственном торможении американскими монополиями, больше
чем когда-либо раньше, всякого прогресса, в частности техническо-
го прогресса, в их отказе от использования в мирных целях таких
факторов дальнейшего развития производительных сил, как атом-
ная энергия и другие достижения современной техники и науки
(газовые турбины, реактивная механика, открытия в области ме-
дицины, биологии и т. д.), которые засекречиваются крупными
монополиями и используются ими лишь в агрессивных, военных
целях.
Усиление паразитизма и загнивания американского капитализ-
ма после войны сказывается также в характере экспорта капи-
тала. Превратившись в ходе первой мировой войны, т. е. позже
других главных капиталистических держав, из страны-должника в
страну-кредитора, Соединенные Штаты в короткий исторический
срок полностью освоили механику хищнической системы эксплоа-
іации других народов. Став денежной сумой мирового капитализ-
ма, «центром финансовой эксплуатации мира» 2 , США пре-
вратились в крупнейшее государство-рантье, в ростовщика, грабя-
щего другие страны. Вывоз капитала — эта, как указывал
В. И. Ленин, «одна из самых существенных экономических основ
империализма» 3 — достиг в Соединенных Штатах огромных разме-
ров и налагает отпечаток паразитизма на всю страну. При этом
две особенности характеризуют послевоенный экспорт капитала из
США: 1) вывоз капитала преимущественно не частными лицами,
1
Трумэн еще 1 марта 1946 г. в своем послании конгрессу признал, что
большая недогрузка основных фондов имеет место в производстве железнодо-
рожного оборудования, станков, энергетического и подъемно-транспортного обо-
рудования, некоторых видов продукции общего машиностроения, металлов, тя-
ж е л ы х химикалиев, синтетического каучука и других промышленных материа-
лов. Согласно некоторым американским данным, станкостроительная, су до
строительная и магниевая отрасли промышленности США работали в первом
полугодии 1948 г. с загрузкой своих мощностей не более чем на 40%, метал-
лургическая — на 60—70%; свыше 70% производственных мощностей по произ-
водству синтетического каучука бездействовало; строительство торговых судов
на частных верфях в 1947 г. сократилось почти на 50% и т. д.
2
И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 266.
3
В. И. Л е н и н , Соч., т. 22, стр. 263.
не монополиями, а буржуазным государством, путем грабежа и
усиления эксшюатации трудящихся налогоплательщиков, так как
в силу неустойчивости послевоенного мира и роста рабочего и
демократического движения, которое ставит под угрозу само су-
ществование капитализма в западно-европейских и других странах,
частный капитал не рискует искать себе в больших масштабах
приложения вне страны, и 2) вывоз не производительного, а глав-
ным образом ссудного капитала в виде займов, не идущих на
производственные цели, а преследующих военно-политические за-
дачи — укрепление реакционных, профашистских режимов во всем
мире (Франция, Италия, Греция, Турция, гоминдановская клика
и т. д.) — и, кроме того, способствующих форсированному экспор-
ту американских товаров. Эти черты послевоенного экспорта ка-
питала из США также говорят об усилении паразитического ха-
рактера современного американского империализма.
Об этом же свидетельствует гигантский рост внутреннего госу-
дарственного долга США, достигшего, по данным годовых отчетов
министерства финансов США, в 1945 г. астрономической цифры —
258,6 млрд. долл. что составляет почти 3 / 4 всего исчисленного
национального богатства страны, и в 1946 г. — 269,4 млрд. долл.
(в текущем исчислении). Несколько снизившись в 1947 г. госу-
дарственный долг остался в 1948 г. без существенных изменений
на уровне 252 млрд. долл.
Рост паразитизма сказывается также в дальнейшем увеличении
непроизводительных расходов американского бюджета (в первую
очередь — финансирование военных и экспансионистских внешне-
политических мероприятий, уплата процентов по государственному
долгу и т. д.), которые ложатся тяжелым бременем на плечи тру-
дящихся масс. Военный бюджет США в 1947 г. более чем в 11 раз
превышал довоенный. В бюджете США на 1948/49 финансовый
год непроизводительные расходы составляли подавляющую часть
всего бюджета. Из них на вооруженные силы было намечено
расходовать 15,2 млрд. долл. (фактически гораздо больше), или
свыше Ѵз всего бюджета, тогда как в 1938/39 г. соответствующие
ассигнования составляли 16,5%; на так называемые «международ-
ные дела» — 7 млрд. долл., или 18%, а уплата процентов по госу-
дарственному долгу должна была составить 5,25 млрд. долл., или
13,5% всего бюджета 2 (в 1914 г. всего 23 млн. долл. и 619 млн.
долл.. после первой мировой войны).
В проекте бюджета на 1949/50 г. военные ассигнования превы-
шают 26 млрд. долл. (не считая специально оговоренных «чрезвы-
чайных военных расходов»), т. е. они на 11 млрд. долл. больше, чем
даже в предыдущем году.
Соединенные Штаты превратились в крупнейшую агрессивно-
милитаристскую державу с вооруженными силами, в 6—7 раз
1 National City Bank of New York. «Economic Conditions», 1945, .p. 15.
2
«The Commercial and Financial Chronicle», 15/1 1948, p. 34.
превосходящими их довоенный размер, с преобладанием'
военщины в государственном аппарате, с достигшей небывалого
уровня милитаризацией науки, на которую также тратится свыше
1 млрд. долл. народных средств в год. Ныне в Америке на воен-
ные нужды (в прямой и косвенной форме) фактически расходует-
ся более 80% всего государственного бюджета США.
Государственный бюджет США характеризуется большим и в с е
растущим дефицитом. Бюджетный дефицит за 1948/49 финансовый,
год составил почти 2 млрд. долл. и примерно столько же. за пер-
вые два месяца следующего бюджетного года.
Соединенные Штаты все больше становятся военно-полицей-
ским государством с огромной бюрократической машиной, господ-
ствующую роль в которой играет финансовая олигархия — банки-
ры и промышленники, а также тесно сросшаяся с ней милитарист-
ская верхушка — генералы и адмиралы. Резко возросли паразити-
ческие слои населения при относительном сокращении населения,,
занятого производительным трудом. Характер накопления в США
приобрел еще более ярко выраженную, нежели прежде, паразитар-
ную форму.
Государственно-монополистический капитализм — эта уния.
капиталистических монополий с капиталистическим государст-
вом, отмеченная В. И. Лениным после первой мировой войны как
характерная черта высокоразвитого империализма, — получил свое
дальнейшее развитие в США в ходе и в итоге второй мировой вой-
ны. Государства все больше сращивается с монополиями, является
послушным приказчиком монополий, полностью подчиняется их во-
ле. Расширение во время войны, а также после ее окончания
«узаконенного казнокрадства» (как называл Ленин военно-государ-
ственно-монополистический капитализм), при котором аппарат го-
сударственной власти используется целиком и до конца против
народа, в интересах чудовищной наживы союзов монополистов,
также является ярким показателем усиления загнивания и парази-
тизма капитализма в Соединенных Штатах.
В США сильно о б о с т р и л а с ь проблема реализа-
ции, что привело к назреванию экономиче-
ского кризиса.
Противоречие между «колоссальным р о с т о м производствен-
ных возможностей капитализма, рассчитанным на получение м а к -
с и м у м а капиталистической прибыли, и относительным с о к р а -
щ е н и е м платежеспособного спроса со стороны миллионных масс
трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время
стараются держать в пределах крайнего минимума»1—эти
противоречие, являющееся выражением основного противоречия
капитализма — между общественным характером производства и
капиталистической формой присвоения результатов производства,
чрезвычайно усилилось в Соединенных Штатах после войны..
1
И. С т а л и н , Соч., т. 12, стр. 243—244.
Переход от войны к послевоенной экономике вызвал в США
резкое сужение рынка, падение уровня производства, закрытие
предприятий, рост безработицы. Падение производства в Соеди-
ненных Штатах после войны явилось прежде всего следствием
сокращения военных заказов, сужения так называемого «военного
спроса». Война, придав экономике однобокий, военный характер,
заложила в США основы нового кризиса общего перепроизводства,
вызревание предпосылок которого началось еще в недрах военной
экономики.
В то время как производственный аппарат американского ка-
питализма возрос в ходе войны примерно на 20—25%, промышлен-
ная продукция все труднее находила себе сбыт на внутреннем
•рынке страны, который раньше поглощал не менее 90% ее. Паде-
ние платежеспособного спроса, обусловленное дальнейшим ростом
абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, паупе-
ризацией трудящегося фермерства, разорением мелких предпри-
нимателей в условиях непрекращавшегося роста цен, безудержного
разгула инфляции, — все это вызвало относительное сужение вну-
треннего рынка США после войны.
Наступивший спад производства и сокращение объема капи-
тальных инвестиций, рост товарных запасов на производстве и в
товаропроводящих каналах, снижение физического объема роз-
ничных продаж, рост безработицы, падение курсов акций на бир-
Ж6, в особенности на нью-йоркской, — все это свидетельствовало
о появлении все большего числа признаков надвигающеюся эко-
номического кризиса в Соединенных Штатах.
Резко возросла зависимость американского
х о з я й с т в а от в н е ш н и х р ы н к о в , к о т о р ы е в с в о ю
о ч е р е д ь п о д о р в а н ы военной р а з р у х о й и реакци-
о н н о й п о л и т и к о й м о н о п о л и й . Раньше, в эпоху, когда
американский капитализм мог развиваться сравнительно «мирно»,
осваивая свободные земли на западе страны и собственные есте-
ственные богатства, и даже вплоть до второй мировой войны, внеш-
ние рынки не играли особо существенной роли в экономике Соеди-
ненных Штатов. Экспорт из США никогда не превышал 10%
всего американского производства. После войны, в связи с отно-
сительным сужением внутреннего рынка, значение внешних рынков
для США существенно увеличилось. Американские империалисты
проводят политику новых империалистических захватов в усло-
виях, когда два их главных конкурента — Германия и Япония —
устранены с мирового рынка, а позиции их других крупных капи-
талистических конкурентов — Англии и Франции — основательно
подорваны. «Таких условий раньше никогда не было», — говорил
И. В. Сталин 9 апреля 1947 г. в беседе с деятелем республикан-
ской партии США Стассеном.
Возросшая зависимость американского хозяйства от внешних
рынков проявилась не только в увеличении роли товарного экспор-
та в экономике США, ifo также и в том, что размер вывозимых из
страны капиталов примерно равнялся половине новых внутренних
капитальных инвестиций. Однако, так как внутренние капитальные
инвестиции после войны не являлись, так сказать, «обычными» и
«нормальными», а превышали их, то фактическая зависимость
США от мирового капиталистического рынка значительно больше.
Стремление американских монополий и различных, пользую-
щихся государственными субсидиями, экспортных организаций1
•к расширению вывоза товаров натолкнулось на «долларовый го-
лод» в Западной Европе, куда идет приблизительно одна треть
американского экспорта, а также и в других странах (некоторые
латино-американские государства, Канада и др.). Это вызвало,
начиная с весны 1947 г., спад в чрезвычайно возросшем, по срав-
нению с довоенным уровнем, американском товарном экспорте.
Товарищ Сталин, вскрывая основную причину экономических
кризисов перепроизводства — противоречие между общественным
характером производства и капиталистической формой присвоения
результатов производства, говорил: «Чтобы не отстать друг от дру-
га, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь
бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внут-
ренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных
масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основ-
ными покупателями, остаются на низком уровне» 2 . Проблема
рынков, эта, — как указывал товарищ Сталин, — «основная проб-
лема капитализма», гигантски обострилась в США в послевоен-
ный период.
«План Маршалла» пытался разрешить эту проблему, но без-
успешно. Кредитуя западно-европейские страны на средства, изы-
маемые у американских трудящихся, путем грабежа американского
народа, монополии США пытались разрешить проблему в н е ш -
н и х рынков за счет рынка в н у т р е н н е г о . Но «план Маршал-
ла» ведет и, как это показало истекшее время, уже привел к уси-
лению обнищания, к грабежу трудящихся западно-европейских
стран. Таким образом он подорвал еще больше и внутренний и
внешние рынки США.
Таковы некоторые из главных противоречий капиталистической
системы хозяйства в США, демонстрирующие ее гнилость, авантю-
ризм и реакционный характер.
III
Возрастание роли и значения Соединенных Штатов Америки в
мировой капиталистической экономике и ослабление капиталисти-
1 По данным Э д . Массона, приводимым в его книге «Controlling World
Trade (Cartels Commodity A g r e e m e n t s ) » , New York — London, 1946, в США,
по закону В е б б — П о м е р е н а , принятому в 1918 г. в качестве исключения из
« а н т и т р е с т о в с к о г о » закона Шермана, было организовано 125 экспортных ас-
социаций, состоящих, примерно, из 2000 фирм. «Смертность» среди них была
высока, но и в 1946 г . продолжало существовать более 500 таких ассоциаций,
пользующихся поддержкой и финансовой помощью государства (р. 68).
2 И. С т а л и н , Соч., т. 12, стр. 244.
ческой системы хозяйства в США сопровождаются скачкообразным
усилением мощи монополий — этой, по выражению Ленина, «самой
глубокой экономической основы империализма». В. И. Ленин еще
в 1916 г. указывал, что «американские тресты есть высшее выра-
жение экономики империализма или монополистического капита-
лизма» Это определение Ленина приобрело сегодня особую ак-
туальность и значение. Соединенные Штаты Америки ныне являют
собой классический пример всесилия монополий в экономике круп-
нейшей капиталистической державы и их господства над ее поли-
тикой. «Соединенные Штаты — классическая страна трестов, — сви-
детельствует Джеймс Аллен. •— Ни в одной другой капиталистиче-
ской стране нет таких крупных корпораций и нигде нет такого
количества крупных объединений. Франция известна как страна
«200 семейств»; Соединенные Штаты имеют еще больше оснований
называться страной 200 корпораций, ибо капитал 200, во многих
случаях взаимосвязанных, крупнейших промышленных монополий
составлял к моменту окончания войны около 100 млрд. долл.» 2 .
Известно, что Соединенные ШтаГы Америки и до войны были
страной высокой концентрации и централизации производства и
капитала, страной, во всей экономике которой доминирующую роль
играла горстка крупных монополий3. Вторая мировая война и эко-
номическая политика буржуазного государства резко усилили
концентрацию и централизацию производства и капитала в США,
привели к дальнейшему увеличению мощи капиталистических мо-
нополий. Как указывается в докладе Корпорации по делам не-
больших военных заводов специальному комитету американского
сената по изучению проблем мелких предприятий «Экономиче-
ская концентрация и вторая мировая война», вторая мировая
война привела к гораздо большей концентрации производ-
ства, чем первая и чем все 20 лет мажвоенного периода. Несмотря
на обещания Ф. Рузвельта о том, что «новая жатва военных милли-
онеров допущена не будет», на Уолл-стрите появились новые «воен-
ные миллиардеры». К 1947 г. количество всех компаний-гигантов
с активами более 1 млрд. долл. возросло до 45, по сравнению с
1 Д ж. Б л э р, X . X а у г т о н и М. Р о у з , Экономическая концентрация и
вторая мировая война, Госиноиздат, 1948 г., стр. 50. Все американские офици-
альные исчисления капитальных инвестиций во время войны сделаны в теку-
щих ценах, не учитывают их роста и, следовательно, преувеличены по меньшей
мере на 3 0 % . Они грешат также и рядом других пороков.
2 Все приведенные выше данные — по книге: «Экономическая концентрация
в вторая мировая война», стр. 54, 6 4 , 65.
капиталистического мира, включая и остальную часть американ-
ской промышленности.
Следует при этом иметь в виду, что американские монополив-
полностью использовали свое «право» скупать в послевоенный пе-
риод за бесценок построенные на народные деньги предприятия. Так
на 1 /XI 1946 г. государством уже были проданы «излишние» 649
заводов, общая первоначальная стоимость которых составляла
2,3 млрд. долл. Из 93 предприятий 50, стоимостью в 907 млн. долл.,
были проданы за 316 млн. долл., т. е. в среднем почти в Зраза де-
шевле, а 43, стоимостью в 1135 млн. долл., сданы в аренду и пере-
даны крупным монополиям Всего более 3U предприятий, соору-
женных за счет миллионов налогоплательщиков, были по дешевка
скуплены крупными монополиями или перешли к ним.
В результате всего этого резко возросла и концентрация произ-
водства. Количество предприятий обрабатывающей промышлен-
ности с числом рабочих в 10 000 и выше увеличилось с 49 в 1939 г_
до 344 в 1944 г., а общее количество занятых на этих заводах-ги-
гантах возросло в 3,6 р а з а — с 1,4 до 5,1 млн. человек. На крупных
предприятиях (с числом рабочих в 500 человек и выше), составляю-
щих по количеству лишь 2% всех предприятий, в 1944 г. работало
62% общего количества всех занятых в обрабатывающей промыш-
ленности США 2 .
По данным Временного Национального Экономического Коми-
тета американского сената, в производстве 1000 изделий средств
производства и предметов потребления на долю четырех крупней-
ших производителей каждого из этих изделий приходится 75% их
общего выпуска. Так 4 крупнейшие компании контролируют в каж-
дой из данных отраслей 58% выпуска всех изделий по группе про-
довольствия, 62% выпуска всех изделий в нефтяной, лесной в
бумажной группах, 95% общего выпуска изделий в машинострои-
тельной и резиновой группах. Выпуск многих изделий был сосредо-
точен в руках четырех самых крупных производителей почти пол-
ностью, а имеются и отрасли, целиком монополизированные одной-
двумя корпорациями.
В итоге войны баснословно обогатилась финансовая олигархия
США — небольшая горстка подлинных властителей Америки, ее
настоящее, закулисное правительство. Из 250 промышленных ги-
гантов, доминирующих в американской промышленности, 31 кор-
порация (фактически значительно больше, учитывая системы пере-
плетений, участий, «семейного контроля», директоратов и т. д.) конт-
ролируется пятью группами финансового капитала — Морганом
(Первый Национальный Банк), Меллоном, Рокфеллером, Дюпоном
и Кливлендской группировкой. Вместе с Кун-Лебом, Чикагской в
Бостонсікой группами, они, по опубликованным данным, раопола-
1 «Steel», 2 / Ѵ 1949.
2 «Federal R e s e r v e Bulletin», September 1947.
3 Инфляция обогатила и американских экспортеров. Известно, например,
что американский заем Англии в 3,75 млрд. долл. был искусственно обесценен,
примерно, на Уз из-за инфляции в С Ш А . Англичане, к а к это признали д а ж е
Бевин и тогдашний лейбористский министр финансов Х ь ю Дальтон, переплати-
ли Соединенным Штагам д о 1 млрд. долл. из-за роста цен у кредитора.
4 Д а ж е Трумэн, подписывая этот законопроект 26/XII 1947 г., вынужден
был заявить, что закон «не снизит высокой стоимости жизни и не удержит
цены от дальнейшего повышения».
преодолены .и они не отразятся на так называемой «программе
европейского восстановления»
Общий кризис капитализма вызвал огромные потрясения в де-
нежном обращении капиталистических стран. Инфляция — это ес-
тественный результат грабительского хозяйничания крупного ка-
питала в США. Американские промышленные, торговые и сель-
скохозяйственные монополии используют до дна в своих инте-
ресах инфляцию и с ее помощью усиливают грабеж трудящихся
масс Соединенных Штатов и народов других капиталистических
стран после второй мировой войны.
IV
5* 67
ным, что реальная заработная плата американских рабочих снизи-
лась еще больше в годы войны.
Нельзя также не учитывать и порочность «средних» показате-
лей роста номинальной заработной платы. Ленин писал, что «об-
щая «средняя»... оказывается совершенно фиктивной», что «общая
«средняя» стирает обе крайние группы» В данном случае за
«огульной средней» скрывается тот факт, что .в то время как
р е а л ь н а я з а р а б о т н а я п л а т а о с н о в н ы х м а с с рабо-
ч е г о к л а с с а С Ш А р е з к о с н и з и л а с ь , капиталисты-моно-
полисты за счет огромных военных сверхприбылей п о д к а р м л и -
вали рабочую аристократию, верхушку рабочего клас-
са, — всяких надсмотрщиков, мастеров, бригадиров, самых высо-
коквалифицированных рабочих, наладчиков станков, а также высо-
кооплачиваемых служащих, внушая «политически отсталым и ма-
локультурным массам рядовых американцев» (А. А. Жданов),
будто война несет им выгоды и улучшение положения. В. И. Ленин
писал в 1912 г.: «Заработки рабочих... растут гораздо медленнее,
чем повышаются необходимые расходы рабочей силы... И съестные
продукты, и одежда, и топливо, и квартиры — все поднялось в
цене» 2. Эти слова оказались полностью применимыми и к бога-
тейшей из стран капитализма — Америке периода второй мировой
войны.
Положение рабочего класса и всех трудящихся Соединенных
Штатов ухудшилось еще более сильно после окончания войны, ког-
да, готовя внешние авантюры, монополистический капитал США
перешел в открытое наступление против демократических, прогрес-
сивных сил страны и, в первую очередь, против рабочего класса.
Речь идет не только о н а с т у п л е н и и на завоеванные рабочим
классом в длительной борьбе п о л и т и ч е с к и е п р а в а , наиболее
ярко выразившемся в принятии в июле 1947 г. реакционного закона
Тафта—Хартли, в многочисленных законопроектах, предлагающих
объявить коммунистическую партию вне закона, и в ряде других
махрово-реакционных актов, но и об э к о н о м и ч е с к о м на-
с т у п л е н и и , наступлении на жизненный уровень рабочего класса.
Период после окончания второй мировой войны характеризует-
ся чудовищной эксплоатацией и резким ухудшением материального
положения народных масс США. Американские монополисты
взвинтили цены почти на все без исключения товары. Цены росли не
только и не столько на продукцию тяжелой индустрии, сколько на
продукцию II подразделения, на предметы потребления и, главным
образом, на продовольствие. По сравнению с июнем 1946 г., когда
была проведена первичная отмена контроля над ценами, цены на
масло и жиры к началу 1948 г. возросли вдвое, на мясо — на 85%,
на молоко — на 25%, на текстиль — на 40%, на кожевенные из-
делия— на 65%; резко выросли цены на сахар, табак и другую
' Труд и капитал в США. Сборник фактов. Госиноиздат, 1949 г., стр. 6 7 .
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. 18, стр. 405.
стью применимо и к военной и к послевоенной Америке, как бь:
это ни пытались отрицать разных мастей апологеты капиталисти-
ческого строя.
«Еще нагляднее, однако, — как указывал Ленин, — о т н о с и-
т е л ь н о е обнищание рабочих, т. е. уменьшение их д о л и в обще-
ственном доходе. С р а в н и т е л ь н а я доля рабочих в быстро
богатеющем капиталистическом обществе становится все меньше,,
ибо все быстрее богатеют миллионеры» Еще после первой миро-
вой войны, по выражению Ленина, «Америка стала... одной из пер-
вых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захле-
бывающихся в грязи и ів роскоши миллиардеров, с одной сторо-
ны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты,
с другой» 2 .
«Вопрос о распределении народного дохода no классам, —
учит товарищ Сталин, — является коренным вопросом с точки
зрения материального и культурного положения рабочих и кре-
стьян» 3. Доля рабочих и прочих трудящихся города и деревни, на
экоплоатирующих чужого труда, в национальном доходе США
составила в 1929 г. 54%, доля же капиталистов — 46%. Вторая
мировая война резко усилила классовую поляризацию американ-
ского общества. В то время как на одном полюсе, у небольшой
горстки магнатов капитала, концентрируются несметные богат-
ства, в то время как одни лишь военные прибыли корпораций
(116 млрд. долл.) в полтора раза превысили весь национальный
доход США в 1937 г. (80 млрд. долл.), на другом полюсе — у ши-
роких масс трудящихся страны — усилилась пауперизация. По-
данным американца Д. Линча, опубликованным в ег-о книге «Кон-
центрация экономической м-ощи», доля наиболее состоятельных
слоев — 10% населения — в национальном доходе страны соста-
вила 40%, причем на небольшую горстку финансовой олигархии
приходится львиная часть этих доходов, а доля подавляющего
большинства населения (80%) — около 50%.
Таким образом даже данные американских буржуазных эконо-
мистов, стремящихся скрыть и преуменьшить доходы капиталистов
и раздуть доходы рабочего класса, причисляя к рабочим чиновни-
ков, получающих огромные оклады, и т. д., не могут скрыть
того непреложного факта, что открытый Марксом закон абсолют-
ного и относительного обнищания рабочего класса, в условиях
капитализма полностью и целиком сохранил и усилил свое действие
и сегодня б Соединенных Штатах Америки.
V
С конца 1948 г. в Соединенных Штатах Америки все сильнее
стали давать о себе знать признаки надвигающегося кризиса обще-
го перепроизводства. Решающее значение в назревании экономиче-
1 В . И. Л е н и н , Соч., т. 18. стр. 406.
2 В . И. Л е н и н , Соч., т. X X I I I , стр. 178—179.
3 И. С т а л и н , Соч., т . 12, стр. 293.
'ского кризиса в США имело сильное обострение противоречия
между ростом производственных возможностей и все сокращаю-
щимся потреблением масс.
Резкое ухудшение материального положения трудящихся масс
•США, в первую очередь усилившееся обнищание рабочего класса,
чрезвычайно обострило проблему реализация общественного продук-
та в послевоенной Америке, сделало неизбежным .скорое наступле-
ние кризиса общего перепроизводства ів США. Маркс писал, что
«последней причиной всех действительных кризисов остается все
же бедность и ограниченность потребления масс...» 1 . Как отмечал
В. И. Ленин, «анализ реализации у Маркса показал, что «в ко-
нечном счете обращение между постоянным капиталом и постоян-
ным капиталом ограничено личным потреблением» 2 .
Падение платежеспособного спроса на внутреннем американском
рынке привело не только к росту недогрузки возросшего за время
войны производственного аппарата США, но и к тому, что значи-
тельная часть даже резко снизившейся по сравнению с военным
пиком товарной массы не находит себе сбыта внутри страны.
Уже к тому времени, как было возвещено о «плане Маршалла»,
тенденция к снижению физического объема розничной торговли
приобрела совершенно отчетливый характер. Индекс розничных
продаж магазинов, элиминированный от изменения цен и сезонных
колебаний, уже в середине апреля 1947 г. был на 6—15% (в раз-
личных местностях США) ниже, чем год назад. В 1948 г. общая
сумма продаж розничных магазинов сократилась (в неизменных
ценах): по готовой одежде — на 17%' по сравнению с 1946 г., по
обуви — на 8%і против 1946 г. и на 17% против 1947 г. Еще более
резко продажа розничных магазинов стала падать с начала 1949 г.
Индекс физического объема розничной торговли в январе 1949 г.
упал более чем на 6 пунктов по сравнению с предыдущим меся-
цем. В августе 1949 г. розничный товарооборот уменьшился уже
на 13%! по сравнению с августом 1948 г. Как отмечалось в
заявлении Национального комитета прогрессивной партии США,
приобретение потребительских товаров сократилось на 4,5 млрд.
долл. за первые несколько месяцев 1949 г. 3 . За неделю с 18 по 24
сентября 1949 г. погрузки на железных дорогах, по данным Ассо-
циации американских железных дорог, сократились на 27,2% по
сравнению с соответствующей неделей 1948 г.; вновь упали и про-
дажи в универмагах.
О перепроизводстве товаров, -как о существенном признаке
кризиса, наиболее убедительно свидетельствуют непрерывно ра-
стущие материальные запасы на производстве и в товаропроводя-
щих каналах — в .розничной торговле, в универмагах, а также в
75
падать. С 1941 по 1944 г. невоенная продукция обрабатывающей
промышленности сократилась на 23% (в текущем исчислении)
Товарищ Сталин учит, что перевести хозяйство страны на рель-
сы военной экономики, это значит «дать промышленности однобо-
кое, военное направление, всемерно расширить производство необ-
ходимых для войны предметов, не связанное с потреблением насе-
ления, всемерно сузить производство и особенно выпуск на рынок
предметов потребления населения, — следовательно, сократить по-
требление населения и поставить страну перед экономическим кри-
зисом» 2 . Однобокое развитие американской экономики в годы
войны с преобладанием «военных мощностей» приобрело наиболее:
уродливые формы, что несомненно будет играть огромную роль в
у г л у б л е н и и кризиса.
Физический объем жилищного .строительства в США в 1948 г.
был меньше максимума, достигнутого после первой мировой вой-
ны, несмотря на то, что даже по явно преуменьшенным оценкам,
приведенным в докладе комиссии американского сената, до семи
миллионов жилищ не удовлетворяют самым минимальным требо-
ваниям и подлежат сносу и, как признал даже Трумэн, «в послед-
ние годы резко увеличилась перегрузка жилищной площади».
Стоимость нового частного жилищного строительства составила в
апреле 1949 г. всего 424 млн. долл. против 525 млн. долл. в апреле
1948 г. О дальнейшем снижении жилищного строительства свиде-
тельствовало также уменьшение заявок на новые ссуды для этих
целей.
В поисках выхода из все возрастающих трудностей, пережива-
емых американским хозяйством, капиталистические монополии
США усилили свою б о р ь б у за рынки, источники
с ы р ь я , с ф е р ы п р и л о ж е н и я к а п и т а л а , сделали ее осо-
бенно ожесточенной. Для увеличения своей конкурентоспособно-
сти, для захвата новых рынков капиталисты производили вложе-
ния в устаревший во многом производственный аппарат, что спо-
собствовало созданию видимости благополучия на первых этапах
послевоенной экономической конъюнктуры в США.
После резкого падения американского товарного экспорта с
окончанием войны (до 11,9 млрд. долл. в 1946 г. в текущих ценах
с 16,9 млрд. долл. в год военного максимума — 1944, когда вывоз
товаров из США в значительной степени происходил в форме
(военный
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
г.
1945 г.
1949 г.
1 (июль)
1943 г.
1929
6* 83
щихся масштабах США сбывают вооружение реакционным прави-
тельствам в Европе и Азии. Принятая в конце сентября 1949 г.
американским конгрессом агрессивная трумэновекая программа
поставок вооружения другим странам на сумму около 1,5 млрд.
долл. полностью отвечает авантюристическим устремлениям маг-
натов Уолл-стрита. На американской помощи держатся у власти
реакционные правящие круги Франции и Италии. Американский
генеральный штаб опоясывает кольцом военных, военно-морских и
авиационных баз весь мир. США поддерживают франкистский ре-
жим в Испании, вовлекают Испанию в созданные под руководством
США военные союзы империалистов, возрождают милитаризм и
силы агрессии в Западной Германии, проводят политику ремилита-
ризации Японии. Американские империалисты — поджигатели
войны околотили Западный союз и Северо-атлантический блок,
организуют под своей эгидой различные другие агрессивные воен-
но-политические группировки (блоки средиземноморских, сканди-
навских, восточно-азиатских государств и т. д.), направленные
против СССР и стран народной демократии. Они проводят стан-
дартизацию вооружений Англии, Канады, латино-американских и
западно-европейских стран по американскому образцу, подчиняют
себе армии, тактику и военные планы вооруженных сил всех капи-
талистических государств. Политика нынешних руководителей
США — как указал товарищ Сталин — «есть политика агрессии,
политика развязывания новой войны». Отказавшись подписать
Пакт Мира с Советским Союзом, американское правительство
вновь разоблачило себя в глазах всего свободолюбивого человече-
ства как силу, открыто враждебную делу мира, срывающую дру-
жественное сотрудничество между народами. Этим самым было еще
раз засвидетельствовано, что официальным государственным кур-
сом США в настоящее время является политика срыва междуна-
родного сотрудничества, политика агрессии.
История, и в особенности история краха гитлеровской Герма-
нии, учит и жизнь это неизменно подтверждает, что подобная
авантюристическая политика терпит крах, всегда заканчивается
весьма плачевно для инициаторов-, организаторов и проводников
такой политики. Во второй половине 1949 г. по лагерю
империалистической реакции был нанесен ряд могучих ударов.
Потерпела полный провал интервенционистская политика США
в Китае, где народ, избавившийся от сидевших на его шее амери-
канских и гоминдановских поработителей, взял свою судьбу в соб-
ственные руки. Фиаско потерпела и американская политика в Гер-
мании, в которой образована демократическая миролюбивая рес-
публика. Безнадежным крахом окончилась также американская
«атомная» стратегия и дипломатия, основывавшаяся на иллюзор-
ном представлении о том, будто Соединенные Штаты монопольно
владеют атомной бомбой. Сообщение ТАСС от 25 сентября- 1949 г.
вновь подтвердило, что Советский Союз еще с 1947 г. является
обладателем атомного оружия. Всенародная ненависть все больше
обрушивается на американских агрессоров. Силы народов неис-
числимы. Народы не хотят войны, они оказывают решительное
сопротивление агрессивным планам международных империалистов
и все теснее сплачиваются вокруг Советского Союза —• на-
дежного защитника их интересов-, принципиального и последова-
тельного поборника мира и всеобщей безопасности, бастиона
дружбы и сотрудничества народов.
Агрессивные мероприятия американского империализма, наряду
с осуществлением его военно-стратегических захватнических целей,
преследуют также цель создать и расширить рынки для продукции
американской -военной промышленности. В частности, ради осущест-
вления этого за океаном поднята небывалая военная шумиха, воз-
рождена геббельсовская пропаганда о мнимой «красной опасно-
сти», в послевоенном мире создается атмосфера беспокойства и не-
уверенности в завтрашнем дне.
Несомненно, что -сохранение в больших масштабах военной
промышленности несколько затормозило падение промышленного
-производства в США после войны, приносит сверхприбыли капита-
листам. Однако «военный рынок», созданный ради расширенного
воспроизводства американского «военного капитала», оказался до
настоящего времени явно (недостаточным для обеспечения загрузки
основных промышленных предприятий США и не смог предотвра-
тить надвигающегося кризиса. Одной из коренных причин этого
является экономическая порочность своеобразного «военного бу-
фера», призванного смягчить удары кризиса: субсидирование госу-
дарством военных заказов и военных поставок на внутренний и
внешние рынки усиливает инфляцию, осуществляется за счет тру-
дящихся, покупательная способность которых вследствие роста
бремени военных налогов еще больше сокращается.
Из этого же порочного круга не выходит и «план Маршалла».
В<едь те четы-ре миллиарда долларов, которые правительство Сое-
диненных Штатов осудило в первый год действия закона о так на-
зываемой «помощи восстановлению Европы», были изъяты из аме-
риканского бюджета, т. е. преимущественно все у тех же миллио-
нов рядовых налогоплательщиков. Еще в июле 1947 г. один из ре-
дакторов нью-йоркской «Дейли Уоркер» Мильтон Говард образно
писал, что «план Маршалла» представляет для Америки своего ро-
да новый «кругооборот» капитала: из карманов рядовых американ-
цев доллары поступают в казначейство, оттуда к «соответствую-
щим» -правительствам Европы, которые <в свою очередь возвращают
их в США, но уже в кассы Стандард Ойл или Стал Корпорейшн.
Очевидно, таким образом, что для американского капиталистиче-
ского хозяйства в целом выигрыш на внешнем рынке компенси-
руется, если не перекрывается, проигрышем на рынке внутреннем.
От этой спекуляции вновь выигрывают монополисты-капиталисты,
которые получают барыши от верной (Продажи -своих товаров на
доллары, выколоченные из американского народа, и вновь проигры-
вает народ из-за того, что еще туже зажат налоговый пресс из-за
того, что его трудовые деньги еще большим потоком устремляются
в сейфы Уолл-стрита. Это, собственно говоря, и есть государствен-
но-монополистический капитализм; в этом и заключается так на-
зываемое «вмешательство государства в экономику» после войны,
по своему классовому содержанию ничем не отличающееся от го-
сударственного «регулирования» во время войны. Это и есть «уза-
коненное казнокрадство»!
Такова была ' п е р в а я причина несостоятельности для амери-
канского хозяйства «плана Маршалла», выдвинутого первоначаль-
но как средство оттяжки или смягчения кризиса в США.
В т о р а я причина экономической порочности «плана Маршал-
ла» состоит в том, что его масштабы явно не соответствуют
поставленной перед ним цели. В экономическом послании Трумэна
конгрессу 14 января 1948 г. цифра валового производства США
определена за первую половину 1947 г. на уровне 237 млрд. в год.
Даже если и принять эту апологетическую оценку, дополнительный
экспорт по «плану Маршалла» 2 в процентах к валовому производ-
ству не составляет и наибольшей степени падения американского
производства в кризисе 1920 г., в 23 раза меньше, чем в кризисе
1929 г. и в 18 раз меньше, чем в кризисе 1937 г.
Наконец, т р е т ь я причина несостоятельности «плана Маршал-
ла» с точки зрения облегчения экономического положения Соеди-
ненных Штатов заключается в том, что он не устранил, да и не
мог устранить ни препятствующего расширению американского
экспорта долларового дефицита в западно-европейских и других
капиталистических странах (перед ним, собственно говоря, и не
ставилась такая задача, так как недостаток долларов в капитали-
стических странах облегчает их закабаление американским импе-
риализмом), ни резко выраженного актива торгового и платежного
балансов США. «Послевоенная внешняя торговля и инвестицион-
ная политика США неизбежно связаны с уровнем нашего импор-
та, — признается в докладе одной американской экономической
ассоциации. — Обмен долларов, в которых иностранцы нуждают-
Импорт Общее
Экспорт Э к с п о р т по
и п о с т у п л е - сальдо тор-
Годы и передача отношению к
ние това- г о в о г о ба-
товаров 1
и м п о р т•у (в 0/0)
ров 2 ланса
1945 ( в о е н -
ный мак-
симум) . 16 969 5 589 11 3 8 0 304
В млрд. В °/о
долл. к итогу
П р о д а ж а иностранными государст-
вами в С Ш А т о в а р о в и у с л у г . . . . 1,9 39
Л и к в и д а ц и я ими д о л г о с р о ч н ы х и
•краткосрочных а к т и в о в и золота з а
границей . . . . . . . . . . . . 1,2 24
Д о л г о с р о ч н о е и к р а т к о с р о ч н о е их
кредитование . . 1,2 24
Односторонний трансфер в натуре
или д е н ь г а м и 0,7 14
О б щ а я сумма э к с п о р т а
из С Ш А т о в а р о в и у с л у г . . . 4,9 100
91
ной торговой политики в отношении СССР и стран народной демо-
кратии, которую они проводят сами и навязывают своим сателлитам
в целях подготовки войны против лагеря демократии и социализма.
Излишне говорить, что США и не думают изменять этой своей по-
литике. «План Маршалла» и является одним из основных, ведущих
звеньев в этой общей цени империалистической политики США.
«План Маршалла» — это экономический и политический диктат
американских монополий.
«План Маршалла» не устранил, а с т а б и л и з и р о в а л и даже
у с и л и л долларовый голод в капиталистической части Европы.
Это явилось прежде всего результатом того, что им предусмот-
рены совершенно недостаточные ассигнования и товарные постав-
ки. Так на 1 ноября 1948 г. по «плану Маршалла» было выдано-
разрешений на поставку товаров западно-европейским странам на
общую сумму 3 875,6 млн. долл., включая стоимость морского
фрахта. Из них получили: Англия — 1061 млн., Франция —
989 млн., Италия — 423 млн., Бизония •— 333 млн., Голлан-
дия — 270 млн., Бельгия — 95 млн. долл. и т. д. Эти кредиты
гораздо меньше тех, которые Соединенные Штаты предоставляли
Западной Европе в предыдущие послевоенные годы. Так, со-
гласно, правда преувеличенным, данным Национального консуль-
тативного совета при президенте США по вопросам между-
народной валюты и финансов, за первые полтора послевоенных
года другие страны получили от США в форме: а) зйймов на-
личными, б) передачи товаров, и услуг на условиях отсроченного
платежа, в) ссуд деньгами и материалами, не считая взносов
США в Международный банк реконструкции и развития и в Ва-
лютный Фонд, — 14,3 млрд. долл., из которых 8,95 млрд. долл.
составили займы. Из них Англия получила 4435 млн. долл., Фран-
ция — 1951 млн. долл., Голландия — 375 млн. долл., Италия —
205 млн. долл., Бельгия —• 149 млн. долл. За два послевоенных
года — с 1 июля 1945 об 30 июня 1947 г. — американские внеш-
ние займы составили примерно 16,3 млрд. долл., из которых подав-
ляющая часть пошла западно-европейским странам. Это, как
видно, значительно больше тех сумм, которые они получают по
«плану Маршалла», особенно на второй год его действия. Ассигно-
вания по «плану Маршалла» в полтора раза меньше той суммы
(свыше 6 млрд. долл.), которую основные маршаллизованные
страны ежегодно расходуют под давлением США на гонку воору-
жений, на разгул милитаризма. Кроме того контролируемый аме-
риканцами Международный валютный фонд, который, как и Меж-
дународный банк, является сейчас одним из инструментов по
осуществлению «плана Маршалла», прекратил выдачу долларовых
ссуд европейским государствам, охватываемым «планом Маршал-
ла», что также является серьезным ударом для Англии, Франции
и других стран. Этим, фактически односторонним актом американ-
ские финансисты лишили Англию возможности получить полагаю-
щиеся ей (в обмен на фунты стерлингов) 25 млн. долл. до августа
1948 г. и 325 млн. долл. в течение последующего года. Наконец,
помимо всего этого, согласно кабальным двухсторонним соглаше-
ниям, страны-должники США обязаны брать у Америки, в извест-
ных пропорциях к общим ассигнованиям, займы при непременном
условии платежей по ним возвратных сумм и процентов.
«План Маршалла» в конечном счете ухудшает платежные ба-
лансы капиталистических стран Европы, так как он является тор-
мозом развития их экспорта. Об этом, в частности, свидетель-
ствует характер поставок американских.товаров по «плану Мар-
шалла». Капиталистические монополии США сбывают в больших
количествах на западно-европейском рынке низкокачественные
залежавшиеся потребительские товары: текстиль, чулки, табачные
изделия, яичный порошок и т. д., резко сокращая в то же время
вывоз средств производства: станков, сельскохозяйственных машин,
шахтного и иного оборудования, стали, стального лома и т. д., ко-
торые способствовали бы восстановлению промышленности запад-
но-европейских стран, их машиностроения, металлургической, су-
достроительной, автомобильной и других отраслей промышленности,
продукция которых могла бы итти на экспорт и конкурировать с
американской. В то время как с апреля по декабрь 1948 г. было
выдано разрешений на поставку зерновых культур—-на 729 млн.
долл., мясо-молочных продуктов, овощей, фруктов и сахара —на
428 млн. долл., маршаллизованные страны смогли получить
оборудования лишь на 369 млн. долл., первичного чугуна и ста-
л и — н а 82 млн. долл., проката — на 16 млн. долл., транспортных
средств — на. 152 млн. долл. и т. д. Что же касается факти-
ческих отгрузок товаров по «плану Маршалла», то западно-евро-
пейские государства получили оборудования примерно в 5 раз
меньше, чем продовольственного зерна, вдвое меньше, чем хлопка,
значительно меньше, чем табака и т. д.
Американские капиталисты свели к минимуму поставки в За-
падную Европу сельскохозяйственных машин для того, чтобы
пшеница из Соединенных Штатов по повышенным ценам находила
себе сбыт на европейском рынке; они почти не вывозят шахтного
оборудования для того, чтобы американский уголь беспрепятствен-
но по высоким ценам продавался в Европе; они вывозят очень ма-
ло станков и другого оборудования, чтобы сделать западно-
европейскую промышленность неконкурентоспособной по сравне-
нию с американской; они запрещают строить .в: Западной Европе
суда ...для того, чтобы товары перевозились стоящими ныне на при-
коле тысячами излишних американских судов (предполагается, что
расходы по фрахту обойдутся Западной Европе за 4 года не
менее чем в 500 млн. долл.).
Таким образом «план Маршалла» — это экспорт американского
промышленного и сельскохозяйственного «перепроизводства». Он
неизбежно ведет к дальнейшему увеличению разрыва между
импортом 16 стран-участников «плана Маршалла» и их экс-
портом. Маршаллизованные страны, которые до войны оплачивал»
за счет экспорта 54% своего импорта из США, в I полугодии.
1949 г. могли оплатить таким путем менее 20% своего ввоза из США.
Следовательно, за филантропическими разговорами о «помощи»
Западной Европе скрывается политика п р е в р а щ е н и я е е в
к о л о н и а л ь н ы й рынок для американской продук-
ции, в п р и д а т о к к а м е р и к а н с к о й э к о н о м и к е .
Как указал тов. Молотов в докладе о 31-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции, «...американские долла-
ры, которые в этом году потекли в карманы европейских капитали-
стов по кредитному плану США, ,не дали настоящего подъема
промышленности в странах капиталистической Европы. Они и не
могут дать этого подъема, так как американские кредиты предна-
значены не для того, чтобы восстанавливать и поднимать конкури-
рующую с Соединенными Штатами Америки промышленность
европейских государств, а для того, чтобы обеспечить более широ-
кий сбыт американских товаров в Европе и чтобы поставить эти
государства в экономическую и политическую зависимость от гос-
подствующих в Соединенных Штатах капиталистических монополий
и их агрессивных планов, не считаясь с интересами самих народов
Европы».
« П л а н М а р ш а л л а » п о т е р п е л п о- л н о е б а н к р о т -
с т в о . Он привел западно-европейские государства на край эко-
номической катастрофы. Все экономические показатели демон-
стрируют неуклонное ухудшение положения маршаллизованных
государств в результате «благотворительности», «альтруизма» и
«помощи» американских империалистов-. Время действия «плана
Маршалла» было временем втягивания в экономический кризис
западно-европейских стран, свертывания в них решающих отраслей
промышленности, падения промышленного производства, замедле-
ния восстановления сельского хозяйства, снижения жизненного
уровня трудящихся масс, усиления обнищания рабочего класса,
огромного роста безработицы. «План Маршалла» оказался, таким
образом, не только планом экспорта американского «перепроизвод-
ства», но и планом «экспорта безработицы» из США. Но тем
самым «план Маршалла» подрывает и внешние рынки для амери-
канского хозяйства. Он еще сильнее приковывает переживающую
упадок экономику стран Западной Европы к экономике США и не-
избежно усилит поэтому пагубное действие нарастающего кризиса
общего перепроизводства в США на другие страны капиталистиче-
ского мира.
К сужению внешних рынков для США ведет также проведен-
ная под американским давлением в сентябре 1949 г. девальвация
английского фунта и более чем двадцати валют стран Западной
Европы, стерлингового блока и других, курс которых по отноше-
нию к доллару понизился до 30%. В этих странах девальвация уже
привела к повышению цен, которые все растут, следовательно, к
снижению уровня жизни широких трудящихся масс, к падению их
платежеспособного спроса. Девальвация валют не ведет к ликви-
дации долларового дефицита, к установлению равновесия платеж-
ных балансов в странах, где она была проведена. Она облегчает
американскому капиталу возможность скупать по дешевке под.
прикрытием различных империалистических программ «помощи
отсталым территориям» промышленные предприятия и целые от-
расли промышленности и еще сильнее закабалять страны, являю-
щиеся объектами американских инвестиций. Но одновременно
девальвация обостряет противоречия в лагере империализма и за-
трудняет сбыт американских товаров на рынках стран с деваль-
вированной валютой.
Наконец, «план Маршалла» был направлен на поддержание
монопольно высоких цен на внутреннем рынке США. Он ограни-
чивает приток в страну иностранных, в частности, европейских то-
варов. Следовательно, он направлен против американского народа
не только тем, что усиливает налогообложение трудящихся, но и
тем, что перекладывает на них, в первую очередь на рабочий
класс, тяжесть экономического кризиса, ухудшает еще больше их
положение. Несмотря на отчаянные попытки монополий добиться
поддержания высоких цен, оптовые цены на сырье и ряд промыш-
ленных изделий начали в США резко снижаться. Но в то же
время розничные цены на продовольствие и промышленные товары
первой необходимости возросли в июне 1949 г. на 5—10% и в
июле вновь повысились в 29 городах США.
Америка в своем промышленном развитии, как известно, пошла
по пути протекционизма, этой, как выразился Энгельс в статье
«Протекционизм и свобода торговли», «искусственной фабрикации
фабрикантов» Американский протекционизм в его современном
виде является орудием империалистической экспансии США.
С его помощью финансовый капитал США монополизировал
внутренний рынок страны, почти полностью исключив на нем воз-
можность иностранной конкуренции. Американские монополии,,
борясь за сохранение высоких цен внутри страны, ограждают ее
высокой стеной различных импортных барьеров. Требуя от других
стран упразднения двухсторонних экономических соглашений и
различных внешнеторговых барьеров (от Англии США добились со-
гласия на смягчение имперских преференций, от Франции — устра-
нения системы контингентов внутри «Французского союза», от стран
Бенилюкса они требуют устранения каких бы то ни было импорт-
ных ограничений и т. д.), Соединенные Штаты сами, как это пока-
зывает, в частности, «план Маршалла», широко практикуют кабаль-
ные для своих контрагентов двухсторонние соглашения и вовсе не
намерены снимать или сколько-нибудь значительно сокращать
импортные ограничения.
95
Свою экспансионистскую экспортно-импортную политику аме-
риканский монополистический капитал проводит, прикрываясь
псевдодемократическими лозунгами «свободы инициативы», «свобо-
ды доступа», «свободы конкуренции» и «-свободы торговли», кото-
рые на деле являются экспансионистскими принципами. В наши дни,
когда Соединенные Штаты по уровню своего промышленного раз-
вития обогнали остальные капиталистические страны, за
доктринами «открытых дверей» и «свободы торгс-вли», за требова-
нием «равных возможностей» скрывается стремление американских
монополий -подчинить власти доллара другие страны. «Можно ли в
самом деле не замечать, — говорил В. М. Молотов на Парижской
мирной конференции 10 октября 1946 г., — что если на основе
осуществления принципа так называемых «равных возможностей»
на территории малых государств начнет без всяких ограничений
состязаться местная национальная продукция с продукцией, вы-
брасываемой с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки
или Великобритании, — что тогда от самостоятельности и независи-
мости этих государств ничего не останется, особенно если считать-
ся с обстановкой послевоенного периода»
Сокращение доли импорта -во внешнеторговом обороте США
по-сле второй мировой -войны было обусловлено также и тем, что
в ходе войны американски© монополии усиленно внедряли в произ-
водство различного рода заменители, синтетические материалы,
конкурирующие с -привозным -сыр-ьем. Особенно сильное ра-звитие
получила в США промышленность -синтетического каучука и ис-
кусственного шелка. Между тем эти два вида -сырья являлись
ранее основными статьями американского ввоза. Были созданы
также заменители: олова, ряда химикалие-з и лекарств, которые
тоже занимали прежде большое место в импорте США.
Наряду с общей тенденцией к сокращению ввоза Соединен-
ные Штаты проводят линию на расширение специального импорта,
диктуемую политикой создания крупных резервов военно-стратеги-
ческого сыр-ья -и материалов для подготовки и ведения агрес-
сивной войны. О политике и практике выкачивания американски-
ми милитаристами военно-стратегического сырья из маршалли-
зованных стран и их обширных колониальных империй свиде-
тельствуют двухсторонние соглашения, заключенные по «плану
Маршалла», а также поездка по Западной Европе амери-
канской миссии Э. Джаста во второй половине 1948 г., которая
занималась «изучением вопроса» о сырьевых ресурсах стран-уча-
стников «плана Маршалла» и о «возможностях» их поставок
в США. В первых числах мая 1949 г. американский сенат одобрил
внесенный бывшим министром земледелия США сенатором Ан-
дерсоном законопроект, предусматривающий «право» США приоб-
ретать в других странах стратегические металлы и руды в «об-
мен» на американскую пшеницу и хлопок. Учитывая, что амери-
1 «Правда», 2 9 / Х 1948 г.
датель Национального комитета компартии США Фостер и гене-
ральный секретарь Деннис предупреждали: «Несмотря на все угро-
зы преследования, мы попрежнему будем решительно бороться за
мир. Вместо агрессивного Северо-атлантического пакта — этой вос-
крешенной антикоммунистической оси — мы вместе с миллионами
других американцев попрежнему будем настаивать, чтобы наша
страна подписала пакт о дружбе и мире с нашим великим союзни-
ком военного времени — Советским Союзом. Таков путь к миру
и безопасности для Америки и для всего мнра».
18 марта 1949 г., в день опубликования государственным де-
партаментом США текста Северо-атлантического пакта, 70 руко-
водителей различных общенациональных и местных организаций
в 14 штатах потребовали, чтобы условия этого пакта были широ-
ко обсуждены американской общественностью. С таким же тре-
бованием выступил и Г. Уоллес, охарактеризовавший Северо-атла.н-і
тический пакт как «безумный курс» внешней политики США. Дви-
жение протеста против Северо-атлантического союза — этого глав-
ного орудия агрессивной политики правящих кругов США а
Англии — приобретает в Америке все больший размах.
В последних числах марта в США происходили заседания кон-
гресса деятелей науки и культуры в защиту мира. В работах этого
конгресса, явившегося мощной демонстрацией стремления прогрес-
сивных кругов Америки к миру, приняло участие свыше 2800 чело-
век из 22 штатов. В принятых резолюциях передовые американские
деятели науки и культуры призвали сделать «все возможное для
усиления Организации Объединенных Наций, как высшей надежды
на мир», укреплять сотрудничество «со 'всеми другими движениями
за мир во всем мире», «поднять общественное мнение страны на
борьбу за сохранение мира». Конгресс учредил при Национальном
совете работников науки, искусств и свободных профессий коми-
тет в защиту всеобщего мира, который должен организовывать
в стране активную борьбу за мир.
Уже после того как правительство США 'вопреки требованиям
американского народа подписало Северо-атлантический договор,
движение против него, против всей политики агрессии американ-
ского империализма развернулось с новой силой. 5 апреля на круп-
ном митинге, организованном в Нью-Йорке Объединенным комите-
том помощи антифашистам-эмигрантам, Уоллес и другие выступав-
шие призывали американский народ отвергнуть Северо-атлантиче-
ский пакт—«это проявление сил фашизма, которые после окончания
второй мировой войны замышляли создать агрессивный антисовет-
ский союз» — я добиться его отмены. 11 апреля 300 американских
деятелей науки и культуры совместно с представителями протес-
тантской церкви от 33 штатов передали в печать открытое письмо
Трумэну, в котором требовали отвергнуть Северо-атлантический
пакт и призывали немедленно начать переговоры с Советским
Союзом о мирном урегулировании всех неразрешенных вопросов.
К этому мощному движению за мир присоединяются все новые
организации в США. Многочисленные прогрессивные организации
США приняли активное участие во Всемирном конгрессе сторонни-
ков мира, состоявшемся в конце апреля 1949 г. в Париже и являв-
шемся крупнейшей вехой в общенародной борьбе за мир.
Состоявшийся в конце апреля 1949 г. пленум Национального
комитета коммунистической партии США подчеркнул необходи-
мость бороться против «лживого утверждения империалистов о
том, что война, якобы, неизбежна, и необходимость укреплять в
массах уверенность в том, что они могут выйти победителями в
борьбе против поджигателей войны с Уолл-стрита и помешать им
развязать новую мировую войну» Пленум Национального коми-
тета американской компартии отметил при этом, что усиление
военной опасности, являющееся результатом заключения Северо-
атлантического военного пакта, создало новую фазу борьбы за
мир, на которой становится возможным объединить в борьбе за
мир самые широкие массы народа, невзирая на политические
убеждения и партийную принадлежность.
В связи с предстоявшей ратификацией американским сенатом
Северо-атлантического пакта, сенатская комиссия по иностран-
ным делам заслушала в середине мая 1949 г. многочисленные
выступления представителей различных слоев населения Соеди-
ненных Штатов. Выступавшие в комиссии Генри Уоллес, секретарь
организации «Прогрессивная молодежь Америки» Липфильд, пред-
седатель профсоюза рабочих пищевой и табачной промышленности
Гендерсон, секретарь Совета по африканским делам Хаптон, пред-
седатель национальной гильдии юристов Дарр, директор Нацио-
нального совета американо-советской дружбы Морфорд, предста-
вители целого ряда женских, молодежных, научных, культурных,
фермерских, церковных и иных организаций клеймилй Северо-
атлантический пакт как агрессивное орудие англо-американского
империализма, заявляя, что он в корне противоречит уставу Орга-
низации Объединенных Наций, представляет собой угрозу делу
мира. Все они в один голос требовали, чтобы конгресс не ратифи-
цировал этот империалистический пакт. Подобные же резолюции
принимались и на многочисленных рабочих собраниях, на нацио-
нальных съездах профсоюза рабочих предприятий по производству
сельскохозяйственного оборудования, профсоюза рабочих пищевой
и текстильной промышленности и многих других. Американские
сенаторы получали многочисленные письма от прогрессивных орга-
низаций, от передовых деятелей науки, культуры и искусства с
требованием отклонить Северо-атлантический пакт.
16 мая 1949 г. в Нью-Йорке состоялся 12-тысячный митинг в
защиту мира, на котором выступал Уоллес, закончивший перед
* * *
9 * 131
Свыше половины всего импорта стран континентальной Запад-
ной Европы, по намеченной программе, должно поступать из
Северной Америки.
Таким образом страны Западной Европы, по воле реакционных
правящих кругов, попадают в зависимость от импорта из Америки.
Гигантские суммы пассивного сальдо торгового баланса стран
Западной Европы показывают односторонний характер их внешней
торговли: ввоз американских товаров непомерно велик, вывоз това-
ров из большинства стран Западной Европы много ниже довоенных
размеров.
Из цифр платежного баланса видно резкое уменьшение «неви-
димого» экспорта западно-европейских стран: доходов от загранич-
ных капиталовложений, от фрахтов, иностранных туристов и др.
В результате развивающейся борьбы народов колониальных и за-
висимых стран за независимость снизились доходы капиталистов
Западной Европы, извлекаемые путем беспощадной эксплоатации
колониальных народов.
Приведенные выше данные о перспективах импорта в страны
Западной Европы по группам товаров говорят о том, что «комитет
16-ти» отнюдь не предусматривает снижения зависимости Западной
Европы от ввоза из-за границы (главным образом из США). В част-
ности, намеченные цифры ввоза продовольствия остаются почти
без изменений; очевидно, США попрежнему намерены держать про-
довольственное снабжение Западной Европы под своим контролем.
Этот проект свидетельствует о том, что правители западно-европей-
ских стран сознательно и добровольно накладывают американскую
петлю на экономику своих стран. Проект «комитета 16-ти» направ-
лен к тому, чтобы установить, укрепить и увековечить экономиче-
ское закабаление западно-европейских стран американским капи-
талом.
Порочность всех построений доклада «комитета 16-ти» прояв-
ляется в разделе, посвященном перспективам сельского хозяйства
и продовольственного обеспечения Западной Европы.
Намеченная в докладе динамика сельскохозяйственного произ-
водства по 16 странам и Западной Германии характеризуется сле-
дующими относительными показателями:
С р е д н я я за
1947/48 г. 1950/51 г.
1 9 3 4 - 1 9 3 8 гг.
Средняя за
1946/47 г. 1947/48 г. 1950/51 г.
1 9 3 4 - 1 9 3 8 гг.
Выплавка Потребле-
Годы Экспорт Импорт
стали ние
1951 9664 — — —
1С* 147
также между Англией и другими странами Западной Европы.
Массовая девальвация валют служит показателем обострения об-
щего кризиса капитализма.
Политика раскола Европы, осуществляемая американским им-
периализмом, приводит к искусственному разрыву исторически
сложившихся и экономически оправданных т о р г о в ы х с в я з е й
м е ж д у З а п а д н о й и В о с т о ч н о й Е в р о п о й , что не мо-
жет не усиливать дезорганизацию европейской экономики и за-
труднять ее восстановление. Как известно, для стран, ныне под-
чиненных «плану Маршалла», торговля с Восточной Европой име-
ла раньше выдающееся значение. Так, до войны Германия, Шве-
ция, Голландия, Австрия, Италия вывозили в страны Восточной
Европы от 15 до 20% по отношению ко всему их экспорту. Одно-
бокий характер внешнеторговых связей западно-европейских
стран после войны уже сказался: доля их экспорта в страны Во-
сточной Европы упала до 3%. Под давлением американского ка-
питала западно-европейские страны фактически лишились важных
рынков сбыта и крупных поставщиков необходимых им товаров на
востоке Европы. Это усиливает долларовый дефицит западно-евро-
пейских стран и расчищает дорогу для американской экспансии.
Одновременно экономическое положение западно-европейских
стран ухудшается в результате захвата их прежних рынков в Ла-
тинской Америке, в Азии и в самой Европе. Так, например, в им-
порте стран Латинской Америки до войны Германия и Англия
занимали видную роль; ныне же Германия играет ничтожную роль
как экспортер промышленных изделий в Южную Америку,
а удельный ;вес Англии резко снизился: в импорте Брази-
лии — с 10,4% в 1938 г. до 6,7% в 1947 г., в импорте Аргентины
соответственно с 18,3 до 8,6%, в импорте Уругвая — с 19,8 до
!7,7% и т. д. Напротив, доля США в импорте этих стран резко
выросла и стала преобладающей, достигая 45—70% всего
импорта.
Указанная политика США в Европе, составляя одно целое с
«планом Маршалла», ведет к с н и ж е н и ю жизненного
у р о в н я европейских народов. Для повышения упавшего до
неслыханных размеров жизненного уровня трудящихся западно-
европейских стран требуется, в первую очередь, рост реальной за-
работной платы рабочих, увеличение промышленного производст-
ва, укрепление сельского хозяйства, восстановление жилищного
фонда и всего коммунального хозяйства, ликвидация чудовищной
инфляции, обуздание спекулянтов. Между тем американский ка-
питал вынуждает свертывать конкурирующие отрасли европейской
промышленности. Американская экспортная политика направлена к
тому, чтобы не дать западно-европейским странам производствен-
ного оборудования, необходимого для восстановления и обновления
их промышленности и транспорта. В связи с этим имеющееся обо-
рудование все более и более изнашивается. Поддержание уровня
выработки может быть в этих условиях достигнуто лишь за счет
крайнего напряжения физических сил рабочего. Не случайно жур-
нал «Модерн ревю» (декабрь 1947 г.) в статье «Способна ли Ев-
ропа воспрянуть?» писал: «Существует опасность того, что амери-
канские кредиты будут предоставлены в такой форме и на таких
условиях, которые скорее уничтожают, чем увеличивают возмож-
ность восстановления Европы». События показали полную обосно-
ванность этих опасений.
Практика показала, равным образом, всю беспочвенность и
лживость утверждений о якобы возможной длительной и взаимной
экономической поддержке капиталистических стран. Вместо
разрекламированного сотрудничества получилось дальнейшее обост-
рение противоречий и усиление экономической борьбы между
капиталистическими государствами — участниками «плана Мар-
шалла». Экономика капиталистических стран находится в состоя-
нии упадка и этот упадок еще более усугубляется политикой аме-
риканского империализма.
Экономическое положение большинства западно-европейских
стран в 1949 г. не только не улучшилось, но еще более ухудши-
лось. Уже в конце 1948 г. в ряде стран обнаружились признаки
экономического кризиса: трудности сбыта, рост товарных запасов,
сокращение промышленного производства, рост массовой безрабо-
тицы, падение строительства, возрастание числа банкротств и т. п.
В первую очередь, эти явления обнаружились в Бельгии, Шве-
ции, Швейцарии, Италии, Дании. Так число безработных в Бельгии
за один год возросло с 75 до 300 тыс. человек, в Западной Герма-
нии с 200 тыс. до 1,2 млн. человек, в Италии официально зареги-
стрировано 1,8 млн. безработных, но фактически число их превосхо-
дит 3 млн. Сокращение производства наиболее значительно в тек-
стильной промышленности Бельгии и Италии, в деревообрабатываю-
щей, химической, консервной, табачной и строительной промышлен-
ности Швеции, Швейцарии, Италии, Голландии и ряда других за-
падно-европейских стран. В Англии усиливаются трудности со сбы-
том многих товаров на внутреннем и внешних рынках и растет
безработица. Явное ухудшение экономического положения в США
должно еше более усилить элементы кризиса в капиталистической
Европе, так как зависимость европейской капиталистической эконо-
мики от США стала более сильной, чем когда-либо ранее.
Жизнь опрокинула также уверения апологетов капитализма
относительно стабилизации цен и повышения жизненного уровня
народных масс. В период действия «плана Маршалла» розничные
цены продолжали расти, а реальная заработная плата падает во
всех капиталистических странах Европы (а также и в самих
США). ; і
Вредные последствия «плана Маршалла» для экономики Запад-
ной Европы не может не признать даже и часть буржуазной прессы.
Так орган австрийской крупной буржуазии журнал «Ди индустри»
заявляет, что недостаток капиталовложений, предусмотренных
«планом Маршалла», приведет в конечном счете к застою австрий-
' ской промышленности, к сокращению производства и к уменьше-
нию экспорта готовых изделий. Весь «план Маршалла»,—указывает
журнал, — несомненно рассчитан на то, чтобы постепенно заду-
шить австрийскую перерабатывающую промышленность. Дейст-
вительно, австрийские товары уже теперь с трудом выдерживают
конкуренцию с американскими, о чем свидетельствуют примеры,
приводимые газетой «Эстеррейхише фольксштимме». Так самая
крупная в Австрии спичечная фабрика «Соло» вынуждена была
из месяца в месяц сокращать производство, а в январе 1948 г.
прекратить его совсем только потому, что Австрия наводнена
спичками американского производства. Особенно катастрофиче-
ское положение сложилось в металлургической промышленности.
Две доменных печи (а всего их в Австрии три) не получают кок-
са, в результате чего сталелитейные заводы Австрии могут рабо-
тать лишь на импортном чугуне. Мелкие предприятия австрийской '
металлообрабатывающей промышленности не получают металла
в централизованном порядке и вынуждены или прекратить произ-
водство, или же доставать сырье на черном рынке, что ведет к
сильному удорожанию продукции. Таким образом «план Маршал-
ла» наносит тяжелый удар австрийской промышленности; он ведет
к сокращению производства и к массовой безработице.
Орган роттердамских промышленников, газета «Нюве роттердам-
ше курант» писала: «Требование Соединенных Штатов о сокраще-
нии производственной программы голландского судостроения мо-
жет иметь весьма бедственные последствия для Голландии... Это
будет сильным ударом по нашей судостроительной промышленности
и по восстановлению нашей страны».
Пессимистические взгляды по поводу влияния «плана Маршал-
ла» на промышленность Западной Германии высказывает ряд
газет, издающихся в Бизонии. Так газета «Рейн Неккар Цей-
тунг» по поводу «плана Маршалла» указывает: «Если планируе-
мый экспорт будет главным образом состоять из угля, леса и элек-
троэнергии, тогда все поступающие по «плану Маршалла» това-
ры будут водой, льющейся на чужую мельницу».
Датская буржуазная печать также указывает на тяжесть
американских условий, особенно на требование свернуть судо-
строение. Заинтересованные круги норвежской буржуазии высту-
пают против американских требований аннулировать программу,
создания в Норвегии собственной металлургической промышлен-
ности. То, что против «плана Міаршалла» выступают отдельные
буржуазные органы, показывает, что американская программа
непосредственно угрожает материальным интересам определен-
ных капиталистических групп Европы, хотя эти выступления и
прикрываются фразами об общенациональных интересах.
Американский капитал всячески поддерживает политику реак-
ционных кругов Европы, политику, которая ставит во глазу угла
снижение жизненного уровня европейского рабочего класса и уси-
ление его эксплоатации. Видные представители американского
капитализма постоянно указывают, что рабочие в странах Запад-
ной Европы живут-де слишком широко, что производительность
их низка, а заработная плата «чрезмерно высока». Восстановле-
ние экономики Европы требует, по мнению американских магна-
тов капитала, дальнейшего нажима на рабочий класс. С новой
силой повторяется старый призыв буржуазии к пролетариату:
«меньше есть, больше работать!».
Эта установка американского империализма вполне понятна —
ведь европейский рабочий, по замыслам Уолл-стрита, должен
обеспечить жирные прибыли как для европейских капиталистов,
так и для их хозяев — американских монополий.
Американские требования отказа от национализации промыш-
ленности в западно-европейских странах несомненно направлены
к укреплению капиталистических монополий и всемерной под-
держке капиталистов в борьбе против рабочего класса. Опираясь
на поддержку Уолл-стрита, европейские капиталисты уже усили-
вают наступление на социальные завоевания и жизненный уро-
вень рабочего класса.
Перспективы дальнейшего ухудшения материального положения
рабочих видны уже из наметок продовольственного снабжения
16 стран Западной Европы. По этим проектам с р е д н и е нормы
потребления к 1950—1951 гг. будут н и ж е , ч е м д о войны.
Между тем и до войны питание европейского рабочего класса
было совершенно неудовлетворительно, а средние нормы потреб-
ления всего населения выше уровня потребления рабочих.
Трудовому крестьянству Европы американские планы уже на
несли серьезный ущерб и в дальнейшем не сулят ничего хорошего.
Американский империализм является защитником крупных
землевладельцев в Европе; он яростно выступает против проведе-
ния демократических земельных реформ. Особенно ярко это проя-
вилось в Италии и в американской зоне оккупации Германии.
США добиваются сокращения производства пшеницы в Европе.
Американские фирмы заваливают западно-европейские страны
яичным и молочным порошком, соевой мукой, консервами из ко-
нины и другими низкокачественными продуктами. Сельское хо-
зяйство Италии, Франции, Голландии, Дании уже ощущает тя-
желые последствия «плана Маршалла».
Таким образом политика американского капитала бьёт по ин-
тересам трудового крестьянства Западной Европы. Последнее
становится поэтому естественным союзником рабочего класса как
в борьбе против своей финансовой олигархии, так и в борьбе про-
тив экспансии американского капитала.
Положению служащих и интеллигенции также угрожают ме-
роприятия, проводимые по линии «плана Маршалла». Наглядным
примером может служить Франция, где — по указке США —
проводится резкое сокращение штатов государственных служа-
щих. Требование Америки всемерно сократить бюджетные ассиг-
нования западно-европейских государств на нужды народного об-
разования, науки, культуры и здравоохранения означает рост
безработицы среди интеллигенции, снижение ее жизненного уровня.
Во многих случаях проведение американской программы за-
трагивает интересы торговцев и мелких предпринимателей, а в изве-
стной степени и средней буржуазии Западной Европы. Разумеется,
европейский монополистический капитал стремится выторговать
у Уолл-стрита наиболее выгодные для себя условия, однако, в ин-
тересах своего классового господства он соглашается поступиться
даже частью своих прибылей.
В борьбе против удушения финансовой олигархией США
стран Западной Европы единственным последовательным и,
подлинным знаменосцем наций внутри западно-европейских стран
выступает рабочий класс, объединяющий вокруг себя широкие массы
трудящихся. Он защищает насущные интересы народов от посяга-
тельств американских монополий. Рабочий класс Европы, отстаи-
вая общенациональные интересы, подымает народные массы на
борьбу за независимость и суверенитет своих стран — больших и
малых.
Экспансия американского монополистического капитала связа-
на с активизацией реакционных сил крупного капитала в западно-
европейских странах, с политикой подавления элементарных демо-
кратических свобод, лишением рабочего класса его завоеваний,,
добытых столь тяжелой и длительной борьбой. «План Маршалла»
ведет к диктатуре реакционнейших групп крупного капитала: евро-
пейских монополий — верных прислужников Уолл-стрита. Поэтому
все более и более широкие слои европейских народов, поскольку они
разобрались в истинных целях «плана Маршалла», присоединяются,
к борьбе с этим планом Уолл-стрита.
\^*План Маршалла» неизбежно ведет к свертыванию ряда от-
раслей европейской промышленности и сельского хозяйства, так
как он широко открывает доступ на европейский рынок амери-
канским товарам, с которыми не может конкурировать продукция
европейской промышленности и сельского хозяйства. Поэтому не
только рабочий класс, но также значительные слои крестьянства
и мелких предпринимателей включаются в борьбу с экспансией
американского капитала.
Ожесточенная политическая борьба вокруг «плана Маршалла»
разгорелась по обеим сторонам Атлантического океана.
В самих Соединенных Штатах имеется серьезная оппозиция-
против «плана Маршалла». Выразителем этого явился, в частности,
съезд организации «Прогрессивные граждане Америки», состояв-
шийся в январе 1948 г. В принятой съездом резолюции говорится:
«План Маршалла, искусно пропагандируемый как величайшее
гуманное предприятие, не направлен к развитию и самовосстановле-
нию европейских стран. Он раскалывает Восточную и Западную
Европу на враждующие лагери и нарушает нормальные торговые
отношения между ними. Он ставит Западную Европу в зависи-
мость от Соединенных Штатов... Мы отвергаем план Маршалла с
его монопольным контролем над европейской экономикой»1. Ре-
шения организации «Прогрессивные граждане Америки» и при-
зывы компартии США поддерживаются широкими слоями тру-
дящихся Америки.
В странах Западной Европы активную принципиальную и по-
следовательную борьбу против плана Уолл-стрита ведут возглав-
ляющие рабочий класс коммунистические партии. Коммунисты не
только вскрывают и разъясняют экспансионистскую сущность этого»
плана, но и мобилизуют массы на отпор наступлению реакции.
Передовые организации рабочего класса сплачивают под зна-
менем этой борьбы широкие круги прогрессивной демократии.
Наиболее мощное движение против американского плана закаба-
ления развернулось во Франции и Италии. Компартия призвала
демократические силы Франции спасти страну от катастрофы, за-
щищать национальную безопасность Франции и ее права на репа-
рации, восстановить-ее национальную независимость во имя тор-
жества демократии, социализма и мира. Компартия Франции разъяс-
няет народным массам, что «план Маршалла» наносит смертельный»
удар экономической и политической независимости, ликвидирует ю
пользу немецких агрессоров репарации, вовлекает Францию в лагерь
империалистических сил, в лагерь поджигателей войны.
«План Маршалла», — указывал Морис Торез, — способствует
возрождению германской мощи, иными словами, германской опас-
ности для Франции... «План Маршалла» лишает Францию гер-
манских репараций и в одном лишь 1948 году обходится Франции"
в 450 млрд. франков военных расходов, которые не будут компен-
сированы 250 млрд. франков американских кредитов... «План Мар-
шалла» ведет не к улучшению условий жизни трудящихся масс,
а к новой нищете. Таковы результаты политики национальной
капитуляции, проводимой правительством с того времени, как из-
него были изгнаны коммунисты» 2 . Дав совершенно определенную,
предельно четкую и глубоко мотивированную оценку «плана Мар-
шалла», компартия Франции возглавила лагерь демократии, защи-
щающий национальную честь и независимость страны. Сила обще-
ственного мнения Франции дала ясно себя почувствовать при об-
суждении в парламенте «рекомендаций» лондонского совещания»
6 держав по вопросу о Германии. При голосовании правительство
получило большинство в... 9 голосов.
Реакционные круги Франции, с правыми социалистами в аван-
гарде, пытались изнутри взорвать объединение французских проф-
союзов, используя с этой целью и «план Маршалла». Это наступ-
ление на единство рабочего класса Франции было успешно отбито.
В Италии борьба против американского плана закабаления так-
же приобрела весьма острую форму, тем более, что она совпала с
борьбой политических партий на первых после войны выборах в-
1 «Известия», 21 января 1948 г.
2 «Юманите», 10 июня 1948 г.
парламент. В Италии американский империализм и его пособники
широко использовали экономические трудности Италии и крайне
тяжелое материальное положение народных масс для бешеной
агитации в пользу принятия условий американской помощи. Реак-
ционные круги уверяли, что без американской помощи Италия по-
гибнет, так как у нее будто бы нет иных источников получения
угля, хлеба, хлопка и других видов сырья и продовольствия. Од-
нако прибытие нескольких судов с американскими товарами и
«подарков» из США, обставленное с необычайной помпезностью и
широко использованное для демагогической . агитации, явилось
лишь издевательством над народными массами Италии, испытываю-
щими огромные лишения.
В Англии компартия в трудных условиях ведет систематиче-
скую борьбу против американского плана закабаления Европы.
Как отмечалось, среди левого крыла лейбористов имеются элемен-
ты, понимающие опасность, грозящую со стороны американского
империализма, и призывающие к отпору реакционным планам,
проводимым верхушкой лейбористской партии. Против «плана
Маршалла» выступают некоторые слои буржуазии, не желающие
капитулировать перед Уолл-стритом, а также часть научно-тех-
нической интеллигенции.
Во всех «маршаллизированных» странах в первом ряду борцов
против американского плана закабаления выступают коммунисты,
последовательные и решительные поборники мира, свободы и неза-
висимости народов Европы, подлинного восстановления европей-
ской экономики.
Прогрессивные демократические слои Западной Европы, видя
гибельные последствия «плана Маршалла», ищут выхода из той
кабалы, в которой оказались западно-европейские страны в резуль-
тате реакционной политики правящих кругов.
Демократический лагерь не только ведет систематическую борь-
бу с американской экспансией и агрессией, разоблачая подлинные
цели «плана Маршалла», но и выдвигает позитивную программу
действий. В одних случаях эта программа намечена лишь
в самых основных, принципиальных чертах, в других — она
доведена до стадии развернутого проекта конкретных мероприя-
тий. Примером последнего могут служит планы восстановления
экономики Великобритании, Франции, Бельгии и др., выдвинутые
компартиями этих стран.
Наглядный пример подлинного восстановления и дальнейшего
развития хозяйства трудящиеся западно-европейских стран видят в
народнохозяйственных успехах стран народной демократии и в заме-
чательных победах социалистической экономики Советского Союза.
Реакционной американской политике экономического и полити-
ческого порабощения Европы демократический лагерь противопо-
ставляет путь глубоких политических и социальных преобразова-
ний, обеспечивающий независимость больших и малых стран, соз-
дающий необходимые условия для расцвета народного хозяйства,
для решительного повышения жизненного уровня -грудящихся, для
развития науки и культуры.
Путь восстановления и подъема народного хозяйства стран
народной демократии в корне отличен от «плана Маршалла» и от
рекомендаций европейских «экспертов». Основа этого пути — твор-
ческая активность трудящихся масс, переход политической власти
в руки народа, руководимого коммунистами, помощь Советского
Союза, национализация основных средств производства, ликвида-
ция монополий и устранение крупных капиталистов от руководства
хозяйством, ликвидация остатков феодализма посредством прове-
дения демократической земельной реформы и другие социальные и
политические преобразования, уничтожившие социально-экономи-
ческую опору иностранного империализма и собственных «отече-
ственных» эксплоататорских классов.
Успехи восстановления и дальнейшее развитие экономики в
странах народной демократии, в отличие от банкротства так назы-
ваемого «восстановления» в странах Западной Европы по «плану
Маршалла», обусловлены тем, что хозяйственное восстановление
идет здесь по пути коренного изменения социального строя, раз-
вертывания социалистического строительства и борьбы с капита-
листическими, эксплоататорскими элементами.
Необходимо подчеркнуть, что восстановление стран Восточной
Европы после второй мировой войны идет успешно, несмотря на то,
что разрушения, жертвы и ущерб, нанесенные войной и оккупацией,
имели здесь несравненно большие масштабы, чем в Западной Европе.
В отличие от капиталистических стран Западной Европы, стра-
ны народной демократии восстанавливают свое хозяйство, главным
образом, путем мобилизации внутренних сил и средств, без ка-
бальных займов извне, при дружеской помощи со стороны Совет-
ского Союза. Конкретным примером братской поддержки странам
народной демократии со стороны Советского Союза может слу-
жить соглашение по экономическим вопросам, заключенное между
Польшей и СССР в январе 1948 г. Это соглашение проникнуто
заботой Советского правительства о скорейшем восстановлении и .
развитии польского народного хозяйства, об усилении экономи-
ческой мощи и независимости Польши. В этом проявился резкий
контраст с теми действиями американских империалистов, которые
под маской «восстановления Европы» посягают на экономическую
и политическую независимость европейских государств.
Польско-советское соглашение предусматривает широкое раз-
витие товарооборота между обеими странами, причем установлен- \
пая номенклатура взаимных товарных поставок строго соответ-
ствует действительным экономическим нуждам контрагентов. Здесь
нет и не могло быть попытки навязывать ненужные или низкока-
чественные товары в интересах частных компаний, как это прак-
тикуют американцы. Советский Союз берет на себя обязательство
поставки в Польшу промышленного оборудования, необходимого
для сооружения металлургического, химических и металлообраба-
тывающих заводов, а также текстильных фабрик. Более того, Со-
ветский Союз предоставляет Польше кредиты в размере 450 млн.
долл. для уплаты по поставкам промышленного оборудования.
Здесь особенно отчетливо проявляется стремление Советского
Союза содействовать щдустррялизяпии демократических стран
Восточной Европы и тем самым способствовать укреплению их
экономической и политической самостоятельности. В этих фактах
выступает коренное различие помощи Советского Союза от пора-
ботительских, экспансионистских мероприятий американского им-
периализма, преследующих цель дезиндустриализиро-
в а т ь европейские страны и превратить их в рынок сбыта амери-
канских товаров, в придаток к экономике США, над которой вла-
ствует небольшая группа гигантских банковских группировок —
магнатов финансовой олигархии.
Экономическая помощь Польше со стороны Советского Союза
проявляется также в значительных поставках зерна — поставках,
имеющих жизненно важное значение для польского народа. Одно-
временно польско-советские соглашения предусматривают переда-
чу Польше доли германских репараций.
Такой же характер дружественной помощи имеют все соглаше-
ния Советского Союза и с другими странами народной демократии.
Эти соглашения исходят из принципа экономической взаимопомо-
щи на основе полного уважения суверенитета и независимости как
больших, так, в равной степени, и малых наций.
Коренные социально-политические и экономические преобразо-
вания в странах народной демократии, достигнутые в первую
очередь благодаря всесторонней поддержке и дружественной по-
мощи со стороны Советского Союза, открыли им путь к замеча-
тельным хозяйственным успехам. Эти страны, освобожденные от
ига иностранного капитала, преодолевая все трудности на своем
пути, уверенно идут к расцвету своих производительных сил на
базе социализма.
Новым важнейшим этапом на этом пути является создание в-
январе 1949 г. С о в е т а э к о н о м и ч е с к о й взаимопомо-
щи, имеющего сбоей задачей обмен хозяйственным опытом между
СССР и странами народной демократии, оказание друг другу
технической помощи, оказание взаимной помощи сырьем, продо-
вольствием/машинами и т. п. Организация Совета экономической
взаимопомощи на базе полного равноправия сторон и с открытым
доступом для других стран Европы, разделяющих принципы Сове-
та, стоит в резком контрасте с пресловутым комитетом европей-
ского экономического сотрудничества, которым командуют амери-
канские монополии и в недрах которого идет непрерывная грызня.
Нельзя игнорировать тот факт, что безудержная пропагандист-
ская кампания, поднятая вокруг «плана Маршалла», сбила с толку
известную часть общественности в странах Западной Европы
и Америки. Эта кампания, изображающая «план Маршалла» как
мероприятие благотворительного характера, представляющее со-
бою, якобы, бескорыстную помощь странам Европы со стороны
американского народа, вызвала немало иллюзий в особенности
среди обывательских слоев мелкой буржуазии.
В частности американцев убеждают в том, что осуществление
«плана Маршалла» будет якобы иметь благоприятные послед-
ствия для экономики самих США и материального положе-
ния американского народа. В обмане мирового общественного
мнения правящим кругам США активно помогают буржуазные
правительства западно-европейских государств и, в особенности,
профессиональные предатели рабочего класса — правые «социали-
сты». Спекуляция на американской «помощи» оказала известное
влияние на колеблющиеся слои населения Западной Европы, что
сказалось, в частности, и на результатах парламентских выборов
в Италии в апреле 1948 г.
Развитие событий, однако, неизбежно ведет к краху этих ил-
люзий. Отмеченная выше девальвация европейских валют имела
большое влияние в этом отношении. Неизбежно скажутся и по-
следствия назревающего экономического кризиса в Западной
Европе и США.
Разоблачение пропаганды американских империалистов и их
Лакеев — правых «социалистов» — является одной из первейших
задач деятелей организаций демократического лагеря.
Успех борьбы против американского плана закабаления Евро-
пы зависит от организованности, воли и решимости демократиче-
ских сил в Европе. Силы демократии превосходят силы реакции и
империализма. Налицо все данные для того, чтобы борьба против
американского плана закабаления Европы завершилась полным
успехом.
$
11* 163
подъема в период между двумя войнами, это число увеличилось
в Англии до 10% по отношению к общему числу рабочих и со-
ставило около 1,3 млн. человек. В 1932 г. в разгар экономическо-
го кризиса процент безработных поднялся до 22, а их общее число
составило около 2,8 млн. За три года, предшествовавших второй
мировой войне, безработица составляла 10—12%., и даже в первый
год войны в Англии числилось 1,2 млн. безработных.
Недогрузка производственного аппарата, связанная с полити-
кой английских монополий, также приняла небывалые размеры
в Англии. Процент незагруженного оборудования был значитель-
но выше процента рабочих, выключенных из процесса производ-
ства. Сталелитейная промышленность была недогружена на 50%,
примерно на таком же уровне была недогрузка судостроительной
промышленности. Целый ряд других отраслей, в частности тек-
стильная, были недогружены на Ѵ3.
В Англии образовались целые районы, получившие название
«пораженных районов», где значительная часть промышленности
бездействовала, фабричные печи были потушены, шахты выведе-
ны из строя и затоплены водой, станки покрывались ржавчиной и
выходили из строя, где значительная часть—иногда более полови-
н ы — населения была безработной. Пораженные районы имелись в
Северо-восточной Англии, в Шотландии и Южном Уэльсе, в Юж-
ном Ланкашире, в Западном Кумберленде. В Уэльсе, например,
безработица поразила 37,5% рабочего населения, в некоторых рай-
онах процент безработных доходил до 50% и даже выше. В 1932 г.
в пораженных районах по официальным, преуменьшенным, данным
числилось 820 тыс. безработных, т. е. около }/з всего числа безра-
ботных в Англии.
В обстановке экономического застоя и упадка, огромной безра-
ботицы, растущей нужды и страданий трудящегося населения ли-
хорадочную активность развивали английские монополии. В пери-
од между двумя войнами усилились процессы концентрации и
централизации капитала. Была создана Британская федерация про-
мышленности — мощное объединение английских монополистов.
Образовался химический трест — Империал Кеімикал Иядастриес,
сосредоточивший в своих руках значительную часть всей химиче-
ской промышленности. Произошло объединение военной промыш-
ленности в руках мощного треста Виккерс-Армстронг. Нефтяная
компания Ройял Дэтч Шелл, тесно связанная с другими английски-
ми нефтяными кампаниями, получила контроль над значительной
долей мировых запасов нефти. Создавались мощные колониальные
монополии вроде Унилевер, раскинувшие свои сети во всех коло-
ниальных странах. Английский монополистический капитал осу-
ществлял политику высоких монопольных цен, политику наступле-
ния на жизненный уровень народа, политику усиления эксшюата-
ции колониальных народов. Дань, которую английский империализм
получал с колониальных народов, продолжала оставаться одним из
самых главных источников, за счет которого английская буржуа-
зия стремилась поправить свои дела и найти выход из глубокого и
застойного кризиса.
В борьбе между фронтом монополистического капитала и фрон-
том труда английские правые лейбористы неизменно занимали свое
место на стороне врагов рабочего класса. В 1926 г., когда рабочий
класс в ответ на наступление монополистов организовал небывалую
в истории: Англии всеобщую стачку, лейбористское руководство
предало рабочих и капитулировало перед буржуазией. Правые лей-
бористы подняли на щит концепцию «классового мира» и «сотруд-
ничества между трудом и капиталом». Они объявили капиталисти-
ческие монополии «кукушкиными яйцами социализма в капитали-
стическом обществе».
Вторая мировая война ускорила и усилила действие тех эконо-
мических и политических факторов, которыми определяется сов-
ременный кризис британского империализма. «Войны выявили бан-
кротство английского империализма, банкротство английского мо-
нополистического капитала», — говорится в декларации англий-
ской компартии от 20 сентября 1948 г.
Пресловутые «гарантии», которые Англия раздавала европей-
ским государствам, и ее военные обязательства в отношении своих
союзников на первом этапе войны (сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.)
оказались фальшивыми векселями. Норвегия, Франция, Бельгия,
Голландия, Греция не получили никакой эффективной помощи от
Англии. Летом 1940 г. Англия оказалась безоружной перед лицом
угрозы германского вторжения — только Советский Союз спас
Англию от неминуемой в других условиях высадки германских
войск на Британские острова.
В ходе войны Англия потеряла ряд своих колоний, оккупиро-
ванных державами оси. В Азии японские войска заняли и удержи-
вали в своих руках вплоть до конца войны британские колонии —
Гонконг, Северный Борнео, Сингапур, Малайю, Бирму. Падение
этих колоний, продемонстрировало военную и политическую
слабость английского империализма, нанесло потрясающий удар
по его престижу в колониальном мире. Англия не оказала
никакого противодействия захвату Японией Индонезии, хотя была
связана соответствующими обязательствами. Британские доминио-
ны — Австралия и Новая Зеландия — вместе с их островными
владениями, очутившиеся перед угрозой японского вторжения, не
могли также рассчитывать на какую-либо серьезную поддержку со
стороны Англии.
В ходе войны усилилась экономическая и финансовая зависи-
мость Англии от США. После войны произошло дальнейшее уси-
ление этой зависимости в результате реакционной, антинародной,
капитулянтской политики лейбористского правительства, послуш-
но выполняющего волю монополистов Уолл-стрита и Сити.
Основные черты, характеризующие обострение общего кризиса
капитализма, проявляются в Англии и Британской империи с особой
разрушительной силой. Великий подъем национально-освободитель-
ного движения в колониях развязывает центробежные силы Бри-
танской империи.
Особое значение имеет процесс дальнейшего экономического
ослабления британского империализма в самой метрополии. Анг-
лия вышла из войны с ослабленной и расстроенной промышлен-
ностью, с сократившимся торговым флотом, с уменьшившимися на
Уі заграничными капиталовложениями, с резко сузившимися
внешними рынками, возросшим внешним и особенно внутренним
долгом.
Острейший характер приобрела в послевоенных условиях проб-
лема английского платежного баланса и в частности долларового
баланса. До войны Англия имела неизменно пассивный торговый
баланс, однако этот пассив покрывался доходами от так называе-
мого, «невидимого экспорта» — иностранных капиталовложений,
судоходства, посреднических и банковских услуг. Резкое сокращение
доходов по воем статьям невидимого экспорта уменьшило импорт-
ные возможности Англии. А так как после войны в качестве основ-
ного поставщика Англии выступили США, то решающее значение
приобрела проблема не только платежного баланса, но именно
долларового баланса. Между тем американский империализм, ис-
пользуя трудности и слабости своего английского соперника и парт-
нера, оказывает на него сильнейший нажим, ставя его в зависи-
мое положение.
Английские империалисты отдают себя в услужение магнатам
Уолл-стрита. Черчилль поднимает на щит идею англо-американско-
го агрессивного блока, несмотря на то, что в этом блоке Англии
отводится подчиненное и зависимое положение. Правые лейбористы
вслед за Черчиллем провозглашают необходимость и неизбежность
экономического, а следовательно, и политического подчинения Ан-
глии более сильной капиталистической державе — Америке. Этот
тезис провозглашается в официальной апологии английской внеш-
ней политики, подготовленной для лейбористской конференции в
1947 г. и озаглавленной «Карты на стол». Все эти утверждения
английских твердолобых империалистов и их праволейбористских
оруженосцев являются не чем иным, как грубой и бесстыдной
фальсификацией истории, негодной попыткой оправдать реакцион-
ную агрессивную антинациональную политику английского прави-
тельства, политику «плана Маршалла» и Атлантического блока.
Именно курс империалистической буржуазии завел в тупик ан-
глийскую экономику и политику в послевоенный период и поста-
вил их на службу воинствующей финансовой олигархии США.
После окончания второй мировой войны Англия имела выбор.
Программа действия, выдвинутая коммунистами, прогрессивными,
левыми общественными кругами, заключалась в том, чтобы разре-
шать назревшие проблемы внутренней и внешней политики на под-
линно демократических основаниях, в соответствии с новой историче-
ской обстановкой и с волей народа. Правящие классы Англии и их
яразолейбористскиѳ приказчики пошли по пути подчинения Уолл-
стриту — пути внешней экспансии и агрессии именно потому, что
они не хотели и не способны были разрешать назревшие внутрен-
ние проблемы подлинно демократическим путем, в интересах наро-
да. Заявление МИД СССР о Северо-атлантическом пакте, харак-
теризуя агрессивную внешнюю политику Англии и США, подчерки-
вает: «Все это им необходимо потому, что они зачастую пасуют
перед тем, чтобы взяться за действительное решение назревших
внутренних проблем в своих странах в соответствии с изменившей-
ся исторической обстановкой...».
Борьба между двумя направлениями политики была в конечном
счете содержанием политической борьбы в Англии на парламент-
ских выборах 1945 г. Вотум народа был ясным и определенным.
Сказалось влияние войны, победы над фашистской Германией и той
решающей роли, которую сыграл Советский Союз в достижении
этой победы. Народ отвернулся от черчиллей именно потому,
что хотел мира и сотрудничества с Советским Союзом, хотел из-
бавления от кризисов, безработицы, от власти монополий. Англий-
ский народ голосовал за мир и социализм, но историческая траге-
дия заключалась в том, что, распознав волчью натуру империали-
стов в лице твердолобых консерваторов, он не распознал еще пре-
дательской империалистической сущности правосоциалистических
приказчиков империализма, поверив на слово лейбористам и их
псевдосоциалистической демагогии.
Коммунисты и прогрессивные левые круги выдвигали разверну-
тую программу выхода из кризиса. Корни английского капитализма
давно уже насквозь прогнили — только смелые демократические,
социалистические преобразования могли дать английскому народу
подлинную перспективу. Программа выхода из кризиса была сфор-
мулирована в важнейших документах и в выступлениях лидеров
английской коммунистической партии, В 1947 г. коммунистическая
партия Англии опубликовала подробно разработанный трехлетний
план развития английской экономики под названием «План про-
цветания Британии» В нем содержался целый ряд установок в
области экономической политики, разработанных в основном ком-
мунистами еще перед второй мировой войной. Экономический
план коммунистов включал широкие демократические преобра-
зования в стране, национализацию ключевых отраслей народ-
ного хозяйства, радикальную техническую реконструкцию про
мышленности, мобилизацию самодеятельности и энтузиазма
масс для выполнения поставленных задач. Этот план ис-
ходил из необходимости обеспечить техническое переоснащение и
серьезный подъем сельского хозяйства на основе национализа-
ции земли, передачи земли тем, кто ее обрабатывает. Этот план
выдвигал задачу ликвидации всевластия монополий, решитель-
ного перераспределения национального дохода, повышения
1 «Labour R e s e a r c h » , D e c e m b e r 1948.
2 « T h e Times», 20/1 1947.
-правительство объясняло необходимость установления столь высо-
ких окладов тем, что иначе бывшие владельцы не согласятся пойти
на «службу». Вместе с тем «публичные корпорации» являются ка-
налом сращивания монополистов с бюрократической верхушкой
лейбористской партии и тред-юнионов
На лейбористской конференции в Скарборо в 1948 г. же-
лезнодорожники внесли резолюцию с требованием решитель-
ного изменения системы управления национализированными
предприятиями. Выступавший против этой резолюции секретарь
Генсовета тред-юнионов Дикин (известный по своей раскольниче-
ской деятельности во Всемирной федерации профсоюзов) цинично
заявил, что «среди рабочих нет людей, которые способны были бы-
управлять хозяйством...». Руководство добилось снятия этой резо-
люции, обещав назначить расследование положения дела с управ-
лением в национализированных отраслях. Примерно то же повтори-
лось на лейбористской конференции в Блекпуле в июне 1949 г.
Что касается национализации сталелитейной промышленности,
то лейбористское правительство всячески затягивало дело и в кон-
це 1948 г. начало проводить ее еще более антидемократическими
методами, еще более открыто в интересах монополистов, чем в
других национализированных отраслях. Во-первых, не вся стале-
литейная промышленность национализируется. Далее — компенса-
ция устанавливается по искусственно вздутым биржевым курсам.
«Публичная корпорация», ведающая управлением, наделяется рас-
ширенными правами на основе автономии, причем все управление
сохраняется в старом виде, вплоть до названия фирмы. Роль пра-
вительства сводится к тому, что оно, по существу, является вла-
дельцем контрольного пакета акций. По существующей парламент-
ской процедуре национализация сталелитейной промышленности
может быть осуществлена лишь к 1950 г., когда истекают полно-
мочия нынешнего парламента. Таким образом, вопрос о национа-
лизации сталелитейной промышленности фактически будет решек
на новых парламентских выборах. Консерваторы заявляют, что
они не собираются денационализировать угольную промышлен-
ность, электростанции, транспорт потому-де, что нельзя яичницу
вновь превратить в яйца... Национализация сталелитейной промыш-
ленности подготовляется таким образом, что лейбористы готовят
яичницу, не разбивая яиц, с тем, чтобы в любой момент можно
было все вернуть в прежнее состояние, если такова будет воля
монополистов.
1 О характере этого сращивания дает представление афера Стэнли, став-
шая предметом специального разбирательства в конце 1948 г. Дело Стэнли
обнаружило, как лейбористские и тред-юниоиистские «выдвиженцы» подку-
паются монополистами и становятся у них на услужении, послушно выполняя
их директивы не только в области экономической политики, но и по линии «борьбы
против коммунизма». Лейбористское правительство постаралось замять скандал.
Оно ограничилось тем, что для успокоения общественного мнения избрало s
к а ч е с т в е козлов отпущения д в у х лиц — заместителя министра торговли Белче-
ра и вышеупомянутого Гибсона, которым пришлось покинуть свои посты.
Программа, предложенная на лейбористской конференции в»
Блекпуле и фактически представлявшая собою предвыборную про-
грамму к 1950 г., возвещала свертывание национализации. В ней
отвергались выдвигаемые рабочими требования национализации
химической, резиновой, судостроительной, машиностроительной
промышленности и для отвода глаз выдвигались предложения
лишь о национализации водоснабжения, сахарной и цементной
промышленности. Выступления лейбористских лидеров (Морисона,
Бивена и др.) в защиту этой программы представляли собой пане-
гирик капитализму и частному предпринимательству.
Обещание лейбористов о постепенном перераспределении
национального богатства и национального дохода также оказалось
пустым звуком. Если лейбористское правительство и содействует
какому-либо перераспределению, то лишь в пользу монополистов.
Д о второй мировой войны, по исчислениям английских статисти-
ков, в Англии один процент населения владел 2/з всех богатств
страны, а 6% населения имели 80% всех богатств. Наряду с обо-
гащением и расточительностью кучки миллионеров — 13,5 млн.
людей недоедали, не были обеспечены одеждой и жильем. Эта со-
циальная пирамида осталась в неприкосновенности и при лейбо-
ристском правительстве. Последнее позаботилось о предоставлении
целого ряда крупных подарков монополистам. Так им был сделан
подарок в 200 млн. ф. ст. в виде возврата военного налога на
сверхприбыль, подарок на сумму 220 млн. ф. ст. в виде компенса-
ции за военный ущерб. Заводы, построенные во время войны на го-
сударственные средства, переданы за бесценок частным капитали-
стам. Так, например, по опубликованным в печати данным, в «по-
раженных районах» 9 военных заводов, построенных во время вой-
ны, остались в ведении государственного арсенала, а 100 заводов,
переданы в частные руки.
Прибыли монополий продолжают скачкообразно расти. Обще-
известно, что война была золотым дном для монополистов, уро-
вень прибылей в годы войны был исключительно высок. Однако
этот уровень далеко превзойден в послевоенное время. Если при-
нять индекс прибылей 2 348 фирм в 1945 г. за 100, то этот индекс
составил в 1946 г. — 107, в 1947 г. — 128, в 1948 г. — 165. Диви-
денды, выплаченные на капитал, росли следующим образом:
1942 г . — 1 0 % , 1945 г. — 1 1 , 2 % , 1946 г . — 12,4%, 1947 г. — 1 5 , 5 % .
Блокировав заработную плату, т. е. открыто взяв курс на ее даль-
нейшее снижение, лейбористское правительство устами министра
финансов Криппса обратилось с увещеванием к капиталистам
«самоограничиться», добровольно прекратить рост прибылей, иначе
неудобно требовать от рабочих снижения реальной заработной
платы. Это обращение означало на деле совет лучше маскировать
свои прибыли под видом всяких отчислений, тантьем, фиктивных
капиталовложений — с тем, чтобы официально распределяемые
дивиденды не слишком бросались в глаза. Ответ предпринимате-
лей на платонический призыв Криппса был сформулирован в до-
сумейте, подписанном Британской федерацией промышленности,
Ассоциацией британских торговых палат и Конфедерацией бри-
танских предпринимателей. Монополисты потребовали дальней-
шего снижения налогов с предпринимателей и проведения разли-
чия между дивидендами и прибылями. Далее они потребовали
увеличения интенсивности труда и снижения не только реальной,
но и номинальной заработной платы
Лейбористское правительство, со своей стороны, послушно
выполняя волю предпринимателей, ведет развернутое наступление
на жизненный уровень рабочего класса и трудящихся масс.
В соответствии с программными установками монополистов оно
именно в этом направлении ищет путей выхода из кризиса.
Снижение жизненного уровня трудящихся масс происходит
по различным линиям. Сравнение официальных индексов рознич-
ных цен и заработной платы показывает снижение реальной за-
работной платы рабочих и служащих. Однако индекс розничных
цен совершенно не показателен, так как он основывается главным
образом на товарах, цены на которые снижены в результате пра-
вительственных субсидий. Действительное же потребление трудя-
щихся не укладывается в рамки индекса. Более приближенное
представление о росте стоимости жизни дает общий индекс цен.
Если принять 1938 г. за 100, то к ноябрю 1948 г. этот индекс со-
ставлял 217,4. Индекс же номинальной заработной платы составлял
только 177. Следовательно, сравнение даже этих индексов дает
снижение реальной заработной платы на 20%.. Здесь однако не
учитывается рост налогов, которые в руках лейбористского пра-
вительства стали весьма важным орудием дальнейшего снижения
реальной заработной платы. В 1938 г. рабочие и служащие плати-
. ли в виде прямых налогов и вычетов по страхованию 109 млн. ф.
ст., а в 1947 г.—554 млн. ф. ст., т. е. в 5 раз больше. В 1938 г.
косвенные налоги составляли 677 млн. ф. ст., в 1947 г.—1903 млн.
ф. ст., в 1948 г. свыше 2165 млн. ф. ст., т.е. в три с лишним раза
больше, чем до войны; 75%. косвенных налогов падают на рабо-
чих и служащих. Даже из данных английского министерства тру-
д а явствует, что на приобретение тех или иных предметов обихо-
да рабочему надо теперь работать в 1'/ 2 —2 раза больше време-
ми, чем до войны (см. «Экономист» 9/ѴІІ 1949 г.).
Внесенный в апреле 1949 г. новый бюджет на 1949/50 г. пре-
дусматривает — наряду с предоставлением ряда льгот и подарков
капиталистам (в соответствии с требованием Британской федерации
промышленности) — увеличение цен на такие предметы первой
необходимости, как мясо, сыр, масло, маргарин и т. д., повышение
платы за телефон и почтовые услуги. В то же время уменьшаются
дотации, задерживавшие рост цен на ряд нормированных товаров.
Лейбористское правительство, несмотря на настойчивые требо-
вания рабочих и даже на решение, принятое на этот счет в 1947 г.