ментальным путем.
Однако при определении этих величин встре­
температуре 20° оно составляет 72,0 э/см2, т. е. т 3 с лишним' раза
больше.
Исследования предела усадки в настоящие время продол­
жаются в грунтовой лаборатории ' Ленинградского отделения
Треста глубинных работ.
4, ВЫВОДЫ
Основной вывод из произведенных исследований может быть
сформулирован следующим! образом'.
Иольдиевые глины представляют довольно, плотный высоко­
структурный грунт. При нарушении естественной структуры сопро­
тивляемость грунта резко падает.
Нарушение структуры может произойти от механического воз­
действия, влияния вибрации, забивки свай, и т. д.
В связи с этим: устройство свайных оснований на значительной
части района исследования с целью «уплотнения грунта» должно
быть абсолютно исключено.
Осадка сооружений, выстроенных на грунте с нарушенной
структурой, будет в 8—10 раз превышать осадку сооружений,
возведенных на грунте с ненарушенной структурой.
ЛИТЕРА ТУРА
1. к. С a s a g г a n d с, Compressibility of clay increased bv remoulding. Eng.
News Record, v. 109, № 6. 1932. p. 160.
2. O. H e r z , Zugwiderstand eines Mastfundamentes und Scherfestigkeit des Lehni-
bodens, O, I. A. V., B. 83, H. 9/10 и 13/14, 1931.
3. В a m s a y. On relation between crustal movements and variations of sea level
during the late quarternary time especially in Fennoscandia. Bulletin de la
Commission Geologique de Finlande, № 66, 1924, Helsinki.
4. M. S a u r a m o , The quarternary geology of Finland, Bulletin de la Comission
Geologique de Finlande, № 86, 1929, Helsinki.
5. K. T e r z a g h i , Festigkeitseigenschaften der Schuttungen, Sedimente mid Geie.
Handbuch der physikalischen und technischen Mechanik von Auerbach und
Horn. B. IV, 2 Haifte. 1931, Leipzig.
6. И. П. Г е р а с и м о в и К. К. М а р к о в , Четвертичная геология, 1939.
7. К. Т е р ц а г и. Исследование грунтов, Стройиндустрия № 3—4, 1930.
8. Н. А. Ц ы т о в и ч , Механика грунтов, 1940.
И"ж. О. А. САБИНОВ
ДАВЛЕНИЕ ЖЕСТКОГО ПРЯМОУГОЛЬНОГО ШТАМПА НА
УПРУГОЕ ОСНОВАНИЕ!
1. ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время ра!счет сплошных фундаментов под машины
производится по формулам теории колебаний твердого тела, опираю­
щегося на упругое основание. Предполагается, что между силами,
действующими «а фундамент, и его перемещениями существует
линейная зависимость.
Опыт показывает, что основанный на этой предположении рас­
чет фундамента дает результаты, близко отвечающие действитель­
ности во всех тех случаях, когда соответствующие коэфициент •
жесткости основания подобраны правильно или получены экспери
1 Цифры s прямых скобках относятся к литературе, помешенной в конце
Доложено на второй научно-технической конгаеренции ЛИИКС
ЛенНИТО Строителей 8/V 1940 г.
чаются значительные затруднения. Известно, что метод Винклера—
Швеллера, на котором базировалась до последнего времени прак­
тика проектирования фундаментов под машины, является непригод­
ным. Вытекающий из гипотезы Винклера линейный закон распре­
деления напряжений по подошве жесткого штампа опытом) не под­
тверждается; вследствие этого, входящие в расчет значения коэ-
фициента упругого сжатия основания не являются постоянными: я
зависят не только от рода грунта, но и от ряда других факторов,
главнейшими из которых являются размеры и форма: подошвы
фундамента, а также характер действующих на него сил. Таким об­
разом, коэфициент упругого сжатия основания может быть рас­
сматриваем лишь как. некоторая условная расчетная характеристика
упругих свойств грунта при данных размерах подошвы фундамента.
Последнее обстоятельство чрезвычайно усложняет методику со­
ответствующих экспериментальных исследований и создает затруд­
нения при практических расчетах.
Сравнительно недавно в. лаборатории вибраций НИС Фундамент
строя "Выла сделана попытка применения к расчету фундаментов
под машины известных решений, полученных Бусинеском [1],
Шлейхером [2], Польшиным [3] и др. ' при изучении напряженного
состояния изотропного упругого полупространства. Однако резуль­
таты произведенных к настоящему времена опытов не вполне
удовлетворительно согласуются с выводами теории. Это обстоятель­
ство нашло соответствующее: отражение в последнем проекте Тех­
нических условий на исследование грунтов [4]; здесь область при­
менения имеющихся формул ограничена некоторыми пределами, не
вытекающими из самой теории и являющимися, в конечном счете,
произвольными. Причину указанного расхождения между опытом и
теорией нужно видеть, главны» образом, в несоответствии
действительности предпосылок, положенных в основу теоретиче­
ского решения.
В 1922 г. Вигхардтом! [5] была предложена новая теория, расчета
балок, лежащих на упругом основании. Теория Вигхардта отли­
чается от теории Винклера — Шведлера несколько иной моделью
упругого основания. Проф. 'Филонеяко-Бородич [6] предложил
интересную физическую интерпретацию этой модели. По Фило-
ненко-Бородичу упругое основание Вигхардта может быть пред­
ставлено как упругое основание Винклера, к которому присоеди­
нена бесконечная однородная всесторонне растянутая мембрана.
В том случае, когда к основанию Винклера: приложена какая-ни­
будь нагрузка д.г, „. поверхность основания определяется уравне­
нием:
|
где С •— коэфициент упругого сжатия по Винклеру.
Если же такую нагрузку приложить к основанию Вигхардта, то,
1
и статьи.
21
положив натяжение мембраны равным I, нетрудно показать, что Из первого условия можно заключить, что постоянную А в
поверхность основания будет интегралом уравнения: решении (2) следует принять равной нулю.
Из второго условия находим:
В = WV
обращающимся на бесконечности в нуль. Окончательно получим:
Таким образом, если по Винклеру упругие свойства основания U7= Wne~», (3)
определяются одним параметром С, то но Вигхардту эти свойства Имея выражение (3), нетрудно найти зависимость между осад­
определяются двумя (С, f), распоряжаясь которыми можно, повиди- кой штампа и давлением. Очевидно реакции упругого основания,
мому, получить формулы, ближе отвечающие действительности, приложенные к подошве полосы (на единицу длины), будут равны-
нежели формулы, построенные на гипотезе Вин клера.
В настоящей работе рассматривается задача о равновесии жест­
кого прямоугольного штампа, опирающегося на упругое' основание 1
Вигхардта, и выводятся формулы для определения перемещений а реакции, приложенные к 1 оу • • ¥

штампа, вызванных действием приложенных к нему сил. Из мате-. краям полосы: ,'///,'"
риалов, помещенных ниже, видно, что полученные формулы удовле­
творительно согласуются с данными опубликованных к настоящему Яг
~ U
ГdX"].,. = (» _ "" l
a•
времени экспериментальных исследований. '
Составив теперь уравнение Р нс %
2. О РАВНОВЕСИИ БЕСКОНЕЧНО ДЛИННОЙ ПОЛОСЫ, ОПИРАЮЩЕЙСЯ равновесия полосы, мы и по­
НА УПРУГОЕ ОСНОВАНИЕ лучим искомую зависимость между давлением и осадкой:
Пусть на упругое «снование Вигхардта! опирается бесконечно
длинная абсолютно жесткая центрально нагруженная полоса (рис. 1). q^C{l+±)aWu. (4)
Очевидно, что под, действием! при-
К ... ложенной ' к полосе нагрузки про- Как известно, в том случае, когда полоса опирается на Винк-
дерово основание, коэфициент упругого сжатия которого равен Cs
]1%<^' изойдут не только местные дефор- зависимость между давлением и осадкой имеет вид:
41^i'ifirN медиа ее основания, но и деформа-
Ч q — С л Wlt. (5)
Ш \ ции всей упругой плоскости. В
i X рассматриваемом случае свободная Сравнивая выражения (4) и (5), легко видеть, что в рассматри­
•7V7V777T^7T/7r^-rr777-. J" ПОВврХНОСТЬ уПРуТОГО , ОСНСВЗНИЯ
ваемом случае приведенный коэфициент упругого равномерного
U \ будет интегралом! уравнения:
й
сжатия основания будет равен:
с (6)
г =Ф + 1г)-
»7 их-

Р*ге- i- Пользуясь свойствами симметрии, Подобным же образом можно определить и приведенный коэ­
будем: рассматривать деформации фициент упругого неравномерного сжатия основания Ср. Пусть к
основания только с одной стороны полосы. Если обозначить осадку- полосе приложены распределенные по всей ее длине пары сил,
послед ней через W0, то граничными условиями будут: интенсивность моментов которых на единицу длины равна |» (рис. 2).
[ЙП*—«="-0; Если угол поворота полосы равен о,„ то реакции, приложенные
[Щх„й «=WV к краям ее подошвы, 'будут равны:
i Са
Как известно, решение уравнения (1)' может быть представлено: la '
выражением): *; а соответствующий момент реактивной пары
W = Аеах - j - Be- °-\ (2) Са2
где
I = , /"с
F ? Момент реакций, приложенных к основанию
делится из выражения: • i
полосы, опре­
1 Работа выполнена по поручению Ленинградского отделения Треста глу­ Са--
бинных работ. Автор приносит благодарность консультанту треста доц. (4*= [J- ¥«•
С. С. Голушкевичу, давшему при выполнении работы ряд ценных указаний.
г%
 Составив уравнение равновесия полосы и произведя в нем Тогда будем иметь:
элементарные (преобразования, получим:
СИ 9 /, | 6 л 2ге
!*—1_2^1+ --;?.• (7)
Представим, далее, уравнение (П) в центральных разделенных
Если бы полоса опиралась на Винклерово основание, коэфищиент частных разностях в точке /, к
упругого сжатия которого равен С,, то зависимость между ?*• и «рв S
имела бы вид:
С? • я 8
. ..
W, i,k~ZW,k- W;
+
W, + Щ, к + 1 ~a*Wt fe = 0. (12>

Отсюда установим простую зависимость:

Отсюда видно, что W: J.*-*" Wi + 1.* 4- W; ;_J + W'jVft-j-l
r 9 W- ь — — "
;13>
C,»c(l+£) - )
Сопоставим полученные значения С, и С». Введем обозначение: которую и положим) в. основу дальнейших рассуждений.
С' ia -j- 6 Нетрудно показать, что пу­
Vj= V = : _ . I (10) тем! последовательных прибли­
1 v
Сг а.а + 2 жений можно сравнительно
Рассматривая формула-' (10), мы видим, что величина т; может просто (при заданных гранич­
меняться сравнительно незначительно и заключается в пределах ных условиях.) определить при­
К т) < 3. ближенные значения W;, t дл я
некоторой смежной со штам­
3. О РАВНОВЕСИИ ЖЕСТКОГО ПРЯМОУГОЛЬНОГО ШТАМПА пом области, например для об­
Переходим к решению задачи о прямоугольном штампе. Эта ласти (рис. 4), ограниченной
задача в конечном счете сводится к отысканию решения уравнения: прямыми:

У •
a\: J ' су»2 ' v - h\
обращающегося в нуль на бесконечности
•h\\

1 ,
и принимающего на замкнутом, прямоуголь­
: ном контуре S (рис. 3) заданные значения..

U
с
а
L !
Так, при равномерной осадке штампа гра­
ничными условиями будут:
WS~W9.
где h — некоторое целое час-
ло.
Рис.4,

Процесс вычислений, как это видно из изложенного, крайне

При повороте штампа вокруг оси у прост и сводится к многократному сложению четырех величин и
. Рис. 3. w/ ,, делению их суммы на одно> и то же постоянное число.
w s — о 0 л, Вычисления выполняются в форме таблиц. Отметим, что во
где W9, % — некоторые постоянные. всех случаях, имеющих практическое значение, сходимость про­
цесса оказывается достаточно быстрой.
Будем решать уравнение (11) методом конечных разностей. Про­ Перед началом! вычислений целесообразно задаться ориентиро­
ведем на плоскости основания две системы параллельных прямы v вочными значениями Wpk.
Допустим1, что в рассматриваемой ограниченной области значе­
ния Wm определены с достаточной для практических целей точ­
Значения функции Wx, у в точках пересечения этих прямых ностью. После этого', пользуясь интерполяционной формулой Ла-
будем для- краткости обозначать: гранжа, проводим! через полученные точки упругой поверхности
Wit, к = W&, к).- основания кривые, которые будут перпендикулярны к краям
штампа. Будем! иметь ряд уравнений:
Величину X подберем таким! образом, чтобы сторона а контура
5 была разделенана2 п частей, а сторона Ь — на 2 т частей, причем fx, <>; fя, и fx, г; . fx, m,
ь
••разумеется го * = -•- п. / о , v5 А, /•> f% у"> • U У
24 25
 Значения первых производных от этих функций на контуре S, Сопоставляя формулы (17) и (18), можно показать, что приведен­
будучи помноженными на натяжение t, дадут нам значения реакций ный коэфициент упругого неравномерного сжатия равен
основания, приложенных к краям! штампа. Что же касается реакции,
приложенных к подошве штампа, то «определение их не встречает г - г Г т д - г i(£±JEs*L" (19)
затруднений, так как производится по гипотезе Винклера. Поль­
зуясь полученными значениями реакций основания, состарим, далее, Таким образом, поставленная нами задача решена. Работа све­
соответствующее уравнение равновесия штампа, из которого и опре­
делится искомая зависимость между давлением» на штамп и.его лась к вычислению коэффициентов у0, Ть уг для различных частных
упругой осадкой. случаев.
Опуская промежуточную элементарную выкладку, приводим ее 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫЧИСЛЕНИЙ. ПРИБЛИЖЕННОЕ РЕШЕНИЕ
-конечные результаты.
Полученное выше решение задачи о прямоугольном штампе мало
а) Равномерная осадка штампа пригодно для практического применения.
Разумеется, вычисление входящих в конечные формулы коэфи-
В этом случае зависимость между давлением! Р и осадкой Wo циентов то, y.i и у2 не встречает затруднений, и для этих величин
будет иметь вид: могут быть раз и навсегда построены соответствующие таблицы
Р = CF\ 1 4- Тв Bl+Щ W„ (И) я график!! Однако и в по-
•следнем случае решение ока Таблица J Таблица
зывается все же громоздким.
где F площадь подошвы штампа; Естественно возникает жела­
некоторый переменный коэфициент, зависящий от соот ние получить приближенное Ъ • То
ношений размеров штампа и коэфициентов упругости решение, более пригодное
основания. для целей практики. Из са­
8 2,770 8 S 1,090
мого существа задачи сле­
Как и ранее, сопоставим! полученную зависимость с зависи­ дует, что наиболее простым 16 2,870 36 | 1,040
мостью, основанной на гипотезе Вияклерз: 24 2,890 24 1 1,035
путем построения прибли­ 32 2,900 32 1 1,031
P=CZFW„ (15 женного решения является 40 2,910 40 1 1,030
замена криволинейного' за­
где С.—коефициент упругого сжатия основания по Виттклеру. кона распределения реакции
мембраны, приложенных к краям! штампа, прямолинейным!. На воз­
Рассматривая выражения (14) и (15), мы видим;, что можность получения такого приближенного- решения указывают а
результаты произведенных вычислений. Прежде всего, эти резуль­
С.-.ф + т ^1+*1]. Мб) таты показывают, что во всех случаях, имеющих практическое
значение, величина у2 сохраняет примерно постоянное значение.
б) Поворот штампа относительно оси у. Приведем! в качестве примера данные, относящиеся к квадратному
штампу со стороною а (табл. 1).
Если к'штампу приложена пара сил, действующая в плоскости Как видно из табл. 1, при значительном' изменении величины а а
XOZ, зависимость между моментом М этой пары и углом поворота коефициент у2 изменяется в сравнительно узких пределах и оказы­
штампа % может быть представлена выражением вается близким!
у 2 = 3.
М^сф + ъЩ^1]^ (17)
Аналогичные результаты были получены и при вычислениях,
де ;/^==~„— момент инерции площади подошвы штампа; произведенных для прямоугольных штампов с различным! соотно­
шением) сторон.
YJ, -;-»— некоторые переменные коэфициенты. Далее, как показали вычисления, коэфициенты yfl и ft примерно
В том случае., когда штамп опирается на Винклерово основание, равны между собой.
коэфициент упругого сжатия которого равен С9, зависимость ме­ В качестве примера опять приведем данные, относящиеся к
жду моментом действующей на штамп пары и углом поворота квадратному штампу (табл. 2).
штампа имеет вид: Сами по себе коэфициенты у о и Т i могут изменяться в. ©есьма
Ж==С4./„о,, (18) широких пределам;. Однако и здесь при ближайшем рассмотрении
намечаются пути некоторого упрощения полученных формул. Ока-
27
 зывается, что в области реальных значений постоянной СЕ величины fit Вычисления производились по способу наименьших квадратов,
и YI мало отличаются от единицы. ' причем опыты 1 и 4 были из рассмотрения исключены, как явно
Подмеченные закономерности позволяют составить приближен- недостоверные. , , ,„_„
ные формулы, которые, как мы увидим далее, вполне удовлетво­ На рис 6 представлен график зависимости коефициента упру­
рительно согласуются с данными гого сжатия основания Сг от величины площади, подошвы штампа.
эксперимента. Кривая 1 построена по ^
Приводим! эти формулы: формуле (20), кривая 2
с помощью формулы
С, = С 1
2(0 4- Ь) 1.
(20) Шлейхера, причем исход­ зг 1
O.F
ной точкой приняты дан­
2{а ные, относящиеся к штам'- ~1
с,= с\\ + - s F щ (21) пу 0,02 им*. Точками отме­
чены опытные значения.,
Следует отметить, что выраже­ Рассматривая график, изо­
ния (20) и (21) -имеют вполне опре- браженный на рис. 6, мы
Рис. 5. Деленный физический смысл. - Пред­ видим!, что кривая 7 весь­
положим, что на упругую винкле. ма близко совпадает с
рову плоскость наложена равномерно растянутая "мембрана, но опытными данными.
не оплошная, как мы полагали ранее, а состоящая из двух беско­ Опыты. Баркана, Смо-
нечно Длинных перекрестных полос. Пусть штамп будет установ­ ликова и Саичева (Фунда-
лен в месте пересечения этих полос (рис. 5). Если размеры полос ментстрой) [8]. Опыты бы­
по ширине приняты равными соответствующим размерам штампа, то ли произведены на лёс­
при осадке последнего каждая полоса искривится только в одном совидном грунте одной
направлении и решение поставленной задачи не встретит затрудне­ строительной площадки.
ний. Именно этому случаю и отвечают формулы (20) и (21). В качестве опытных мо­ ог 0,4 96
делей служили железо­ Рис. 6.
5. ДАННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ бетонные фундаменты с
площадями подошв от 0,81 до 4,0 м-.
Выведенные выше формулы были сопоставлены с данными Значения коэфициентов упругого сжатия грунта, полученные при
многочисленных экспериментальных исследований. Не прибегая к испытаниях опытных фундаментов, приводятся в табл. 4.
подробному описанию Таблица 4
этих исследований, мы Таблица-S
Значения коэфициентов упругого
приводим! здесь основ­
F м? 0,01 0,02 0,05 0,10 | 0,30 1 0,75 щ. сжатия грунта в кг /си 3
ные результаты лишь
некоторых 'из них.
•

1 Г
по данным за­
Опыты Кернера [7]. Сг кг/см3 58,5 30,0 18.0 11,4 8.9 1 6,6 по по­ а:Ь по данным статических писи свободных
л
в м' испытаний колебаний
Кернер производил рядку
опыты в лабораторных |
Сх С9 Q
условиях над жесткими квадратными штампами с площадью 0,0 Г.
0,02; 0,05; 0,10; 0,30 и 0,75 и2'. Основанием! опытных штампов слу­ 1
жил .слой среднезернистого песка. Полученные при испытаниях , 0,81 1:1 14,20 25,20 13,50
значения коэффициента упругого равномерного сжатия основания С,, 2 1,40 1:1 10,80 18,30 9,90
сведены в табл. 3. 3 2,00 1 :1 10,30 16,80 7.50
4 4,00 1:1 8,20 [ 15,70 8,07
По приведенным! в табл. 3 данным' были вычислены значения 5 4,00 1:5 — — 6,97
постоянных ; 6 4,00 1:2 6,60
С = 2,5 кг/см3,
а = 2 , 9 м-'-. По данным статических испытаний фундамента1 № 1 мы на­
шли значения постоянных С и а:
С == 3,5 кг/см8;
1
Разумеется, установление границ этой области, являющееся в известной
мере произвольным, стало возможным лишь в результате анализа опытных
данных, о которых мы будем говорить ниже. с = 1,5 м~1.
38 29
 Далее, по формулам (20) и (21) была построены графика зависи­ где
мости коэфйциентов С, и С от величины площади подошвы фун­
дамента (рис. 7 и 8). "На эти графики мы (нанесли соответствую­ Р — t р (20"а>
щие опытные значения, отмечен- с
ные точками. Опыты Смоликова' (Фуидаментетро-й). Опыты производились
с бетонными фундаментами, возведенными на песчаном? грунте
Данные, полученные из испытаний, $
приводятся в табл. 5.
По приведенным! в табл. 5 дан­
ным были вычислены значения ло-
\ ' 1
\ / \ i
V 1
s/ Таблица 5 \
1
• " - —
—
м F
Значения козфициентов
упругого сжатия грунта
ч 1
I

по по­ •^ i
в кг/см s ==
~-Tr^j
г
1 г

Рис. 7.
.3 4 5Гн г 5
Рис. 1
Ы н> рядку
сг С,

!
1
i1
1 4,0 7,5 14.5
Как видно; из графиков, изображенных, на рис. 7 и 8, данные
оцыта я выводы Теории в рассматриваемом! случае согласуются
уддалетвюрительио. По результатам испытаний только одного фун­
2
3
8,0
15,0
5,5
4,0
9,5
7,6 1
Я f «••

дамента, площадь подошвы которого равна 0,81 м'2, мы с доста­ Рис. П.

точной для практических целей точностью определили значения етоянных С и а. Далее, по формулам! (20) и (21) были построены
коэффициентов упругого сжатия для трех других фундаментов боль­ графики, изображенные на рис. 10 и 1.1. Как видно из графиков,
ших -размеров. Отметим, что кривая 2 (рис. 7), построенная с по- и в этом случае данные опытов и выводы теории хорошо согла­
суются.
В «астоящей статье мы ограничились лишь кратким рассмотре­
нием вышеуказанных экспериментальных работ. Отметим!, что ре­
зультаты экспериментальной проверки выведенных формул, вполне
\ " аналогичные приведенным выше, были получены нами И » ряде
других случаев.
\
ЛИТЕРАТУРА
*--«, 1. B o u s s i n e s q , Application des potentiels, Paris, 1885.
• • — ^

"~*"" 2. F. S c h l e i c h e r , Zur Theorie des Baugrundes, Bauingenieur, H. 48—49» 11926.

, L \ ^
Рис. 9.
мощью- формулы Шлейхера, значительно отклоняется от жонерй-
ментальных значений.
На рис. 9 представлен график, построенный по данным измере­
ния свободных колебаний фундаментов. Обработка опытных данных
была произведена по способу наименьших квадратов. Для удобства
бопоставшвдия данных, относящихся к фундаментам! с квадратной
и прямоугольной подошвой, формула (20) была, приведена к виду"
F. S c h l e i c h e r , Die Verteilung der Bodenpressungen unter starren Orun-
dungskorpern, Bauingenieur, H. 17—18, 1933.
1 ШГм? 3. Д. Д. Б а р к а н , Расчет и проектирование фундаментов под машины с дина­
• i 'if»1
мическими нагрузками, Госстройиздат, 1938.
Рис. 1С. 4. Технические условия на исследование грунтов, как основания сооружений.
(проект). Инструкция № 8, Госстройиздат, 1939.
5. Zeitschrift fur angewandte Mathematik tind Mecnanik, 1922.
6. M. M. Ф и л о н е н к о-Бо р о д и ч, Доклад на конференции Академик Наук
СССР по строительной механике, 1939.
7. Geologie und Bauwesen, H. 3, 3932.
См. т«1кже Д. Д. Б а р к а н , Расчет и проектирование фундаментов по,',1
машины с динамическими нагрузками, 1938, стр. 19.
8. Д. Д. Б а р к а н , Я. Н. С м о л и к о в, П. А. С а и ч е в, Экспериментальная
проверка теории колебаний массивных фундаментов под машины, Проект.
и стандарт, Щ 12, 1936.

Данные опытов приводятся с любезного разрешения Я. Н. Смоликова.

30