ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Факультет «Международные экономические отношения»

Направление подготовки: «Когнитивная Лингвистика и Межкультурная
Коммуникация»

ЭССЕ

По дисциплине «Основы права»

Тема «Смертная казнь как ограничение естественного права на жизнь»

Студент: Жилкина Полина Васильевна

Курс 1 № группы КЛиМК21-1
Преподаватель:
Несмеянова Ирина Алексеевна, Доцент Департамента правового
регулирования экономической деятельности

Москва

2021
 Смертная казнь как ограничение естественного права на жизнь.
Лишение человека жизни — это высшая мера наказания, возникшая в
мире еще задолго до образования первого государства. Называемая тогда
«кровной местью», казнь применялась по отношению к лицам, совершившим
убийство. С развитием человечества и с появлением норм права люди стали
прибегать к данной мере наказания все реже, а в наше время некоторые
государства и вовсе от неё отказались. Тем не менее, смертная казнь и по сей день
активно используется в таких странах как США, Белоруссия, Япония и других,
из-за чего споры о гуманности и справедливости наказания до сих пор
пользуются актуальностью между её сторонниками и противниками, среди
которых могут быть не только адвокаты и юристы, но и политические деятели,
учёные и философы.
Начать рассуждения о смертной казни я считаю правильным с
рассмотрения её законодательного положения в России. В 1997 году первый
президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал протокол № 6
конвенции о защите прав человека для того, чтобы РФ могла вступить в Совет
Европы. Конвенция о защите прав человека в Европе существует с 1983 года, и
все страны, которые потом входили в ЕС, были обязаны ввести мораторий или
вообще отменить смертную казнь как вид наказания. Однако верхняя и нижняя
палата Российской Федерации ратифицировали Протокол № 6 только в 1999 году
и признали неконституционной возможность вынесения смертных приговоров
в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (в Чеченской Республике
они отсутствовали). Несмотря на то, что это было оформлено де-юре, в
Российской Федерации продолжает действовать мораторий на применение
смертной казни. Это означает, что данная мера есть в законодательстве страны,
но существует временное ограничение к её применению до окончательного
принятия решения. Смертная казнь может быть применена только в отдельных,
исключительных случаях, когда тяжесть преступления не подвергается
сомнению. С другой стороны, российский основной закон гласит: «Если
международным договором РФ установлены иные правила, чем
предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Так, международный Протокол №6 не позволяет проводить высшую меру
наказания, однако в Конституции оговаривается, что смертная казнь может
устанавливаться «впредь до её отмены». Более точным положение смертной
казни стало в 2009 году после объявления Конституционным судом о
невозможности назначения этой меры наказания в Чеченской Республике даже
при наличии суда присяжных, поскольку после длительного моратория
сформировался конституционно-правовой режим, при котором сложились
гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни.
В российском законодательстве, согласно статье 59 УК РФ смертная казнь
закреплена как исключительная мера наказания, которая может быть установлена
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь [1].
Исключительность данной меры заключается в том, что из-за тяжести и
бесчеловечности совершенного преступления другие меры наказания просто не
подходят. Так, в 1992 году смертная казнь была применена ко всем известному
серийному убийце Андрею Романовичу Чикатило, совершившему не менее 43
жестоких убийств. При вынесении приговора суд, учитывая чудовищные
злодеяния убийцы, мог назначить ему только одно единственное наказание -
смертную казнь. Поскольку тело после проведения высшей меры наказания не
выдаётся и захороняется тайно [8], это предотвращает мародерство и
возможность посещения могилы близкими родственниками и другими лицами,
желающими проститься с преступником. Смертная казнь применяется за
ограниченное количество преступлений, среди которых: убийство двух и более
лиц [2], посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
[3], посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование [4], посягательство на жизнь на сотрудника
правоохранительного органа [5], а также геноцид [6]. Обязательными условиями
для применения смертной казни являются особо опасные обстоятельства,
которым сопровождается преступление, а также при использовании института
присяжных заседателей во время рассмотрения дела согласно 20 статье
Конституции РФ [7]. По российскому законодательству [1], смертная казнь не
может быть применена к следующим категориям людей: к женщинам, к
несовершеннолетним на момент совершения преступления, к лицам, достигшим
65-летнего возраста на момент вынесения приговора судом, лицам, выданным
Российской Федерации иностранным государством для уголовного
преследования.
Одним из самых весомых аргументов против смертной казни является её
ошибочное применение против невиновного человека. Безусловно, выявить
абсолютную и безоговорочную виновность в совершенном преступлении очень
сложно, а иногда практически невозможно. Например, возвращаясь к
расследованию дела Андрея Чикатило, можно вспомнить, что за его
предполагаемое первое убийство 9-летней девочки Елены Закотновой был
сначала осуждён, а после настоятельных требований семьи по пересмотру дела
уже и расстрелян Александр Кравченко. Действительно, обстоятельства для
ареста Кравченко сложились весьма удачно: он и жил рядом, а позже даже
выяснилось, что ранее мужчина совершил похожее убийство; после того, как на
жену Александра Кравченко было оказано давление, и она изменила свои
показания, а сам преступник подписал заявление с подробным описанием своего
ужасного преступления, его приговорили к смертной казни. Однако в 1990 его
приговор был отменён, а признание Чикатило в убийстве Елены Закотновой
стало исключённым эпизодом, поскольку нельзя было точно определить кто
совершил это преступление, и не произошла ли в данном случае судебная ошибка.
Говоря о ложных обвинениях, нельзя не вспомнить дело серийного
убийцы Геннадия Модестовича, более известного как витебский душитель. По
данным следствия, в промежутке между 1971–1985 мужчина, действуя
преимущественно в Витебске и Полоцке, убил 36 женщин. Внешне серийный
убийца, как это зачастую и бывает, ничем не выделялся: он казался типичным в
своём понимании советским мужчиной, мирно проживающим примерным
семьянином, работающим слесарем-автомехаником. Имея хорошую репутацию,
витебский душитель не вызывал подозрений у правоохранительных органов.
Самым шокирующем фактом в этой криминальной истории является тот, что за
его преступления было осуждено 14 человек. Учитывая, что один из них был
приговорён к смертной казни (смертная казнь в СССР проходила только
способом расстрела), другого лишили зрения в местах лишения свободы, а
остальные были вынуждены отбывать тюремный срок порядка 10–15 лет, такая
цифра кажется ужасающей и неприемлемой, ведь это вопрос самого высшего и
ценного - человеческой жизни.
Я полностью согласна с мнением о том, что смертная казнь — это
последнее, что может сопровождаться ошибками следствия. Сложно представить,
какие чувства испытывает человек, приговорённый к смертной казни за то, чего
он никогда не совершал. Однако, есть одно «но»: Чикатило, витебский душитель
и многие другие серийные убийцы совершали свои преступления в таких
масштабных количествах до 2000-х годов. Что изменилось? Почему сейчас таким
людям (если их в целом можно назвать людьми) стало гораздо труднее
осуществлять надругательства над чужими жизнями или, простыми словами,
совершать убийства? Дело в том, что с тех пор человечество шагнуло далеко
вперёд во многих областях, в том числе в области проведения
криминалистических экспертиз. Сейчас человека не представляет большого
труда обнаружить по слюне, следам рук и ног и даже запаху пота. С появлением
системы видеонаблюдения сохранение общественного порядка в городах и
выявление разыскиваемых личностей стало проводиться гораздо проще;
интернет, благодаря которому каждый человек может быть предупреждён и
осведомлён о возможной опасности так же является источником защиты мирного
населения. Конечно, России предстоит решить ещё много проблем, чтобы
усовершенствовать методику расследования и систему порядка проведения
экспертиз: например, из-за того, что все они делаются в центре - то есть в Москве
- людям приходится ждать иногда по полгода или по году, чтобы узнать
причастность личности к произошедшему убийству. На мой взгляд, это вопрос
не к мере наказания. Как было сказано ранее, существует ограниченное
количество преступлений, наказанием за которых является высшая мера. На
сегодняшний день ошибки в таких статьях практически недопустимы, поскольку
работают с ними высокого уровня следственные группы. Вопрос ошибки,
учитывая, что дела по тяжким преступлениям проходят через несколько
инстанций (а иногда даже и не раз), кажется неуместным, ведь за долгое время
поиска доказательств ошибку можно с огромной вероятностью вычислить и
искоренить. Также, не стоит забывать о суде присяжных, которых можно назвать
непрофессиональными судьями - они оценивают доказательства весьма
экспрессивно, принимая решения выслушав сторону адвоката или
государственного обвинителя. Следователи расследуют подобные дела очень
тщательно зная, что, если они этого не сделают, у адвоката, подготовившегося
лучше, появится шанс снять обвинения с преступника и оставить его
безнаказанным.
Ещё один актуальный вопрос, требующий внимания: остановит ли знание
о высшей мере наказания преступника от совершения преступления?
Противники смертной казни убеждены, что само наличие этой меры наказания
создаёт в обществе некую атмосферу ненависти: люди живут в парадигме, что за
тяжкое преступление государство может лишить жизни человека - а это является
неприемлемым, поскольку нарушает принцип государства о защите своих
граждан. Чтобы дать другой ответ на этот вопрос, можно также взглянуть на
смертную казнь с точки зрения не убийства, а приговора, который защищает
граждан страны путём отсутствия возможности преступникам выходить из
тюрьмы: известно, что спустя время человек, получивший пожизненный срок
может быть освобождён судом условно-досрочно после 25 лет в колонии [12]; он
может обжаловать приговор, получить снисхождение за порядочное поведение,
попросить помилования или быть освобождён по состоянию здоровья. Однако,
как показывает практика, к 2018 году 267 осуждённых на пожизненный срок
имели право на УДО, но его ещё ни разу не применяли. Лишь пятеро осуждённых
освободили из-за изменения УК // ТАСС, РБК. Появляется другой вопрос: так
какой же смысл пытаться исправлять людей, целенаправленно решивших выйти
за рамки морали, и стоит ли сохранять им жизнь? Преступники бывают разные:
как сексуальные маньяки, руководствующиеся манией, так и здравые люди,
которые осознанно совершают преступления, путём планирования, а иногда
даже получения за них денежного вознаграждения. Я убеждена, что таких людей
невозможно исправить - они осознанно встают на этот кровавый путь, и они
осознанно его продолжат после того, как будут освобождены. Лишение жизни
такого человека не является уподоблением ему потому, что его убивают не так же
изощренно, как это делал он со своими жертвами, а гуманно. Несмотря на
вышесказанное, смертная казнь – это все еще убийство, но я считаю такую меру
наказания приемлемой.
Говоря о проведении смертной казни, стоить упомянуть процедуру её
проведения в развитых странах. К примеру, в США высшая мера наказания
применяется в 28 штатах, традиционным лидером среди которых является Техас.
Некоторых преступников лишают жизни предоставляя им выбор среди 5
различных способов смертной казни, из которых зачастую выбирается
смертельную инъекцию - введение яда в организм. Инъекция по своей сути
аналогична эвтаназии, то есть усыплению, поэтому смерть проходит довольно
быстро и безболезненно. У осуждённого есть право на последний ужин, который
он выбирает самостоятельно (с определенными ограничениями) и последнее
слово. Дата проведения меры наказания для каждого преступника остаётся
неизвестной - они вынуждены отбывать срок зная: однажды настанет тот самый
день. Почему я считаю проведение смертной казни в США приемлемой и
справедливой? На мой взгляд, тщательный пересмотр доказательств, который
происходит в то время, как заключённый отбывает срок; предоставление выбора
ухода из жизни, последнего ужина и последнего слова - весь этот грамотный
подход делает смертную казнь подходящей и лишенной непозволительной
жестокости мерой наказания по отношению к лицам, совершившим ужасающие
поступки. В какой-то мере высшая мера наказания облегчает жизни тех, кому эти
преступники навредили. Я не хочу даже думать о том, что испытывают близкие
жертв - но я уверена, что после знания о смертной казни им становится гораздо
легче двигаться дальше, ведь виновный получил заслуженное наказание.
Конечно, точка зрения о том, что смертная казнь ограничивает естественное
право на жизнь - имеет место быть, и её нельзя игнорировать. Но, на мой взгляд,
наказание, лишенной всякой жестокости в виде морального или физического
насилия, которым преступники занимались при жизни — это выход из ситуации
и правильный подход.
Таким образом, в моём эссе было рассмотрено понятие смертной казни и
её мораторий; преступления, к которым она применяется, и категория людей, к
которым применяться не может; различные точки зрения за смертную казнь и
против, а также конкретные примеры их подтверждающие. Нельзя сказать, что я
подняла все вопросы, которые хотела и которыми задаются люди рассуждая по
данной теме, однако, на мой взгляд, мне все же удалось затронуть основные
проблемы и высказать своё мнение на их счёт. В заключение мне бы хотелось
подчеркнуть, что сопоставимость тяжести преступления с мерой наказания
должна быть четкой и предупреждать общество о том, что человек, отнявший
чужую жизнь или совершивший любое другое преступление, всегда должен быть
готов к последствиям.
Источники:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 59. Смертная казнь
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/adad84c3db53a9f9b7
baf3187fc7ad830785dc4f/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 105. Убийство
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b2
5fe98ea83bc9362c8bc5a76/

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с

изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 277. Посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/dbc98a6a3e1cfa2dbe
cddde0dc0c057c4ab3173c/
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 295. Посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/dd7eb92bc48d15756
96ea7afa9c2e0987d7634c2/
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a475165485713e1bc
c4e7a7b14c332d42821e59a/
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 357. Геноцид
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b21e235ab7f2ffdb99
21d73f1d1828628780cf10/
7. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 20
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/cfd4c7fbccee877fc92
795ed610afe6ed05de7c8/
8. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от
11.06.2021) УИК РФ Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/873caceb91c812394
9118e9c893b80cd44d30f4c/
9. Андрей Романович Чикатило // Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8
2%D0%B8%D0%BB%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%
B5%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0
%B2%D0%B8%D1%87
10. Геннадий Модестович Михасевич // Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%81
%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B
D%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%
B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
11. Смертная казнь в России // Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8
2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%
8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
12. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 79. Условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b5267e54e246ea663
8ee31beff44931ebd331eae/
13. Статья РБК
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/27/04/2018/5ae2dab1
9a794758ef951caa
14. Смертная казнь в США // Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8
2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%
8C_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90