Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
(наименование института полностью)
40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Уголовно-правовой
(направленность (профиль)/специализация)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине (учебному курсу)
Уголовный процесс 2
(наименование дисциплины (учебного курса)
Группа ЮРбз-1504
Оценка: ________________
Дата: ________________
________________
(подпись руководителя)
Тольятти 2024
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
109 УК РФ……………………………………………………………………………5
1.1 Объект преступления……………………………………………………………5
1.2 Объективная сторона преступления……………………………………………8
Глава 2. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
109 УК РФ…………………………………………………………………………..12
2.1 Субъект преступления…………………………………………………………12
2.2 Субъективная сторона преступления…………………………………………15
Заключение…………………………………………………………………………20
Список использованных источников……………………………………………..22
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что охрана жизни
и здоровья человека является одним из основополагающих принципов
уголовно-правовых отношений. Уголовная ответственность за посягательство
на жизнь и здоровья человека, как правило, относиться к тяжким и особо
тяжким составам преступления. Вместе с тем, действующий уголовный закон
выделяет такой состав преступления, как причинение смерти по
неосторожности, закрепленный в статье 109 Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее – УК РФ) [1].
В отличие от других составов преступления, где основным объектом
посягательства являются жизнь и здоровье потерпевшего, причинение смерти
по неосторожности относиться к преступлениям небольшой средней тяжести.
В первую очередь это связано с самим признаком неосторожности.
Неосторожность в уголовном праве является одной из форм вины, вместе
с тем, именно в рамках статье 109 УК РФ неосторожность вынесена, в качестве
основного элемента состава преступления.
В рамках правоприменительной практики, квалификация причинения
смерти по неосторожности имеет ряд специфических свойств. Правильность
квалификации создает условия реализации принципов уголовного закона, тогда
как отсутствие правильной квалификации нарушает права и свободы человека и
гражданина, признанного подозреваемым в совершении данного вида
преступлений.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения,
связанные с правовой квалификацией причинения смерти по неосторожности.
Предметом курсовой работы являются правовые нормы, судебная
практика и научные положения, регламентирующие уголовно-правовую
квалификацию причинения смерти по неосторожности.
Целью курсовой работы является изучение особенностей и специфики
уголовно-правовой квалификации причинения смерти по неосторожности.
Задачами курсовой работы являются:
3
- определить объект преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ;
- изучить объективную сторону преступления, предусмотренного статьей
109 УК РФ;
- исследовать субъект преступления, предусмотренного статьей 109 УК
РФ;
- выделить субъективную сторону преступления, предусмотренную
статьей 109 УК РФ.
Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и
публикации на страницах периодической печати, в частности основу
исследования составляют труды таких авторов, как А.Б. Благодатин, В.Б.
Боровиков, Ю.О. Горобцова, А.В. Дмитриева, О.С. Капинус, А.А. Кусакин и
другие.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ,
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Методологическую основу данного исследования составили
современные методы познания и получения научного результата. В процессе
исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы
познания: сравнительно-правовой и системный. В рамках данного
исследования были также использованы диалектические и логические приемы:
анализ, синтез и обобщение.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех
параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе
рассматриваются объективные признаки причинения смерти по
неосторожности (объект и объективная сторона преступления,
предусмотренного статьей 109 УК РФ). Во второй главе рассматриваются
субъективные признаки данного преступления (субъект и субъективная
сторона).
4
Глава 1. Объект и объективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ
7
1.2 Объективная сторона преступления
8
Вместе с тем, по мнению ряда авторов, причинение смерти по
неосторожности связано не только с бездействием, но и действием субъекта
преступления.
Так, А.А. Кусакин, указывает на то, что активные действия лица, также
могут привести к смерти потерпевшего. Например, в случае если лицо
фактически осуществит действие, направленное на последующее причинение
смерти лица. Кусакин приводит пример причинения смерти по неосторожности
совершенного на охоте, когда субъект преступления производит выстрел и по
его результату причиняет смерть другому человеку, несмотря на то, что
основной целью выстрела являлось убийство животного [10].
Исходя из этого, следует сделать вывод, что и действие и бездействие,
могут стать причиной наступления смерти потерпевшего. Безусловно, в
зависимости от события преступления, фактически обстоятельства
произошедшего могут видоизменяться.
Как правило, причинение смерти по неосторожности является бытовым
видом преступления, а также преступлением, которое совершается на
спортивных мероприятиях, в рамках выполнения определенных
производственных, медицинских, научно-технических работ. По сути своей,
причинение смерти по неосторожности можно сравнить с несчастным случаем.
При этом, в отличие от несчастного случая, которое, как правило, в большей
степени является событием, независящим от воли человека, причинение смерти
по неосторожности является непосредственным действием, либо бездействием
субъекта преступления.
Преступление, предусмотренное статьей 109 УК РФ, всегда связано с
нарушением определенных правил поведения, мер безопасности, а также иных
правил регламентирующих осуществление определенной деятельности, которая
связана с риском для жизни и здоровья лица.
Неосторожность возникает, как мера пренебрежения существующими
правила и порядками безопасности. Субъект преступления, либо не отдает
9
отчет в последствиях своей деятельности, либо попросту пренебрегает ими, в
результате чего, причиняет смерть потерпевшему.
Неосторожность является субъективной стороной данного вида
преступления. Именно данная форма вины, отделяет положения статьи 109 УК
РФ от других преступлений, посягающих на жизнь и здоровья человека.
Граница между причинением смерти по неосторожности и другими
преступлениями, в результате совершения которых наступает смерть
потерпевшего достаточно тонкая. Это является основной проблемой
последующей квалификации.
Причинение смерти по неосторожности может проявляться в
легкомыслии, либо небрежности. Причем для квалификации это не имеет
существенного значения, так как и тот и другой вариант, охватываются общим
термином «неосторожность».
Предвидение наступления общественно-опасных последствий в идее
смерти, в науке уголовного права разделяют на абстрактное и конкретное. В
рамках абстрактного представления о последствия осуществляемых действий
(бездействия), лицо понимает и учитывает возможность наступления смерти в
подобных ситуациях. То есть, он предполагает, что в некоторых случаях, если
совершить определенное действие (бездействие), то может произойти смерть
человека.
Конкретное предвидение заключается в четком понимании того, что
именно в этой, конкретной ситуации, а не в какой-то возможной, аналогичной
ситуации (абстрактное представление), действия (бездействия) могут привести
к смерти лица. В данном случае может возникнуть косвенный умысел, который
следует четко отграничивать в рамках квалификации статьи 109 УК РФ [13].
Небрежность в результате совершаемого преступления, возникает тогда
когда субъект преступления, при должной предусмотрительности мог
предвидеть наступление общественно-опасных последствий.
В науке также выделяют такую категорию, как «казус смерти». Это в
большей степени относиться к тому самому «несчастному случаю». Так,
10
например, если врач осуществляет операцию в соответствии со всеми
требованиями и нормами, но в результате такой операции пациент умирает, то
состава преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ – нет.
Однако некоторые вопросы, связанные с уголовно-правовым
регулированием действий медицинских работников, остаются недостаточно
освещенными в теории уголовного права, что приводит к неоднозначному их
толкованию в судебно-следственной практике. Один из таких вопросов
касается разрешения конфликта между частью 2 статьи 109 УК РФ (причинение
смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения
профессиональных обязанностей) и пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ
(производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,
выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям
безопасности, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью либо смерть человека).
При квалификации действий медицинских работников, приведших к
причинению вреда здоровью в ходе медицинского вмешательства,
разграничение между частью 2 статьи 109 и пунктом «в» части 2 статьи 238
является важным не только в контексте правильной квалификации самой по
себе, но и имеет практическое значение для медицинских работников,
поскольку предусмотренные нормы устанавливают различные санкции.
Максимальное наказание за квалифицированное причинение смерти по
неосторожности составляет 3 года, в то время как за квалифицированное
оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, - 6 лет.
Таким образом, состав преступления, предусмотренный статьей 109 УК
РФ, имеет материальный характер. Для квалификации требуется наступления
последствия в виде смерти потерпевшего. Требуется установить четкую
причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) субъекта
преступления и последствиями, в виде смерти потерпевшего.
11
Глава 2. Субъект и субъективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ
12
«Наиболее часто рассматриваемое преступление осуществляется в виде
действий, редко - в форме бездействия, когда имеют место так называемые
«деликты упущения», когда, например, медицинский работник своевременно не
сделал потерпевшему инъекцию, вследствие чего наступила его смерть» [9].
Субъект причинения смерти по неосторожности - общий, то есть им
является лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
Часть 2 статьи 109 УК РФ характеризуется также наличием специального
субъекта, которым выступает лицо при осуществлении профессиональной
деятельности. При квалификации важно установить, что преступление явилось
прямым следствием нарушения лицом конкретного положения нормативно-
правового или локального акта, обязывающего его совершать те или иные
действия, не совершение которых и привело к смерти потерпевшего.
Так, например, Б., работая воспитателем детского оздоровительно-
образовательного лагеря, оставила на футбольном поле без присмотра
восьмилетнего К., который схватился руками за перекладину футбольных ворот
и стал раскачиваться. После кратковременного раскачивания произошло
падение футбольных ворот на К., которому в результате падения был причинен
тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Действия Б. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
«В кассационной жалобе осужденная Б. просила приговор отменить и
уголовное дело прекратить, поскольку между ее действиями и наступившими
последствиями нет причинно-следственной связи. Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие
судебные решения в отношении Б. и уголовное дело прекратила в соответствии
с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления,
признала за ней право на реабилитацию по следующим основаниям. Из
материалов дела и акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть
К. наступила от черепно-мозговой травмы, полученной в результате падения на
него металлической конструкции футбольных ворот. Таким образом, причиной
смерти потерпевшего стало падение на него футбольных ворот, которые не
13
были надлежащим образом закреплены и не соответствовали техническим
требованиям, предъявляемым к спортивным сооружениям. Верховный Суд РФ
отметил, что в должностные обязанности Б., как это следует из документов,
регламентирующих ее деятельность, не входила обязанность по проверке
технического состояния спортивных сооружений» [2].
Таким образом, субъектом причинения смерти по неосторожности может
быть как физическое лицо, так и должностное лицо, если деяние было
совершено в рамках его профессиональной деятельности. Неосторожные
действия, ведущие к смерти, могут быть совершены как обычным
гражданином, так и специалистом в медицинской, транспортной, строительной
или любой другой сфере деятельности, где несоблюдение правил безопасности
может привести к трагическим последствиям.
14
2.2 Субъективная сторона преступления
15
заряженное огнестрельное оружие в пределах досягаемости маленького
ребенка» [8].
В УК РФ, в главе 5 регулируются вопросы вины. В соответствии с
положениями статьи 24 УК РФ, неосторожность является основанием
признания лица виновным в преступлении, при наличии иных признаков
состава преступления, которые предусмотрены УК РФ.
Квалификация преступления по неосторожности только может быть
осуществлена, в случаях, когда положения статьи Особенной части УК РФ
предусматривают именно неосторожность в качестве вины за описанное
общественно-опасное деяние.
Так, например, нельзя совершить убийство по неосторожности, которое
будет квалифицироваться в соответствии со статьей 105 УК РФ, тогда как УК
РФ закрепляет специальный состав преступления, а именно убийство по
неосторожности – статья 109 УК РФ.
В соответствии со статьей 26 УК РФ «преступлением, совершенным по
неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или
небрежности» [3].
В соответствии с ч.1 статьи 26 УК РФ «преступление признается
совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на
предотвращение этих последствий».
Небрежность, признается, когда «лицо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),
хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и
могло предвидеть эти последствии».
Таким образом, под неосторожностью следует понимать вину, которая
предусмотрена в рамках положений статьи Особенной части УК РФ, которая
может характеризоваться легкомысленностью, либо небрежностью.
16
Содержание «неосторожности» в качестве одной из форм вины в
уголовном праве, формируется исходя из философских и теоретических
представлений о понимании вины, как некой категории регулирования
социального поведения.
С философской точки зрения вина в уголовном праве - это отражение
социальных правил, сформированных в обществе, которые являются элементов
динамического функционирования правил поведения.
В основе вины, лежит презумпция свободы воли, согласно которой
индивиды выбирают действия и, следовательно, подвергаются внешнему
суждению о правильности или неправильности этих действий, со стороны
общества.
Нормы, регулирующие практику вынесения приговоров, требуют, чтобы
ответственные лица рассматривали доказательства, относящиеся к фактической
юридической вине
Содержание неосторожности в уголовном праве России, формируется в
зависимости от позиции автора, который это содержание раскрывает. Учитывая
авторский характер работы, полагаю, то в содержание неосторожности входит:
- преступное легкомыслие;
- преступная небрежность [11, С. 288].
На содержание неосторожности в уголовном праве влияет вина, в
качестве основного элемента субъективной стороны преступления.
Вина - обязательный признак субъективной стороны, представляющий
собой особое психическое отношение субъекта в виде умысла или халатности к
запрещенному уголовным законом действию и его последствиям.
С точки зрения уголовного права, вина (виновность) относится к
определенному психологическому отношению лица к своим действиям. В
рамках неосторожности, такое отношение можно назвать легкомысленным и
небрежным.
Отношения субъекта преступления к совершенному им общественно
опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасные
17
последствия, напрямую влияют на формирование неосторожности в качестве
формы вины.
Наука уголовного права не рассматривает преступность как абстрактную
категорию, как реальную социальную категорию, которая является неизменной,
постепенной, независимой, но тесно связанной с другими социальными
явлениями, определяющими ее возникновение и существование.
Действия человека признаются преступными, которые причиняют
значительный вред и нарушают общественные отношения в государстве.
При определении формы вины мы используем фразу «человек
сознательно ощущает природу и содержание действия (бездействия) и его
последствий». И при анализе понятия степени вины это обычно не то же самое,
что определение вины. Это зависит от развития личности виновного, его
жизненного опыта, образования и так далее, зависит от субъективных
особенностей [12].
В одном случае одного и того же уголовного преступления,
совершенного двумя лицами (например, нарушение правил дорожного
движения, смерть по неосторожности в результате превышения скорости на
обледенелой дороге), наказание устанавливается по-разному, например, стаж
управления автомобилем, его профессионализм и т. д. в зависимости от
обстоятельств.
Человек, обладающий высоким уровнем профессионализма в управлении
и сознательно осознающий последствия превышения скорости на обледенелой
дороге в течение длительного времени, будет подвергнут более высокому
наказанию, так как он будет лучше осведомлен о возможных последствиях.
В данном случае данные факты при анализе преступления противоречат
принципу справедливости, исходя из которого наказание должно
соответствовать, не только конкретному преступнику, но и степени опасности
преступления для общества, его характеру и обстоятельствам.
Содержание неосторожности является широким, в случаях, когда оно
включает в себя другие обстоятельства (объективные и субъективные),
18
связанные с преступным действием, которые преступник чувствовал или мог
чувствовать, а также сознательное ощущение характера и содержания действия
(бездействия) лица, включенного в приведенное выше определение вины, и его
последствий.
Вид и форма вины определяется содержанием и характером
совершенного лицом действия (бездействия) и степенью осознания его
последствий.
Таким образом, на содержание неосторожности влияют следующие
признаки:
- лицо сознательно понимает, что его действия (бездействие) нарушают
правила поведения и не может избавиться от ущерба охраняемой уголовным
законом окружающей среде (прямой умысел) - степень вины высока;
- лицо сознательно предполагает, что его действия (бездействие)
нарушают правила поведения и могут нанести вред окружающей среде,
охраняемой уголовным законодательством (косвенный умысел) - степень вины
ниже прямого умысла;
- лицо сознательно не предполагает, что его действия (бездействие)
нарушают правила поведения и могут нанести вред окружающей среде,
охраняемой уголовным законодательством, но в зависимости от ситуации
можно прогнозировать (высокомерие) - степень вины ниже, чем умышленная.
19
Заключение
21
Список использованных источников
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 14.02.2024) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996,
N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от
28.03.2018) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2017.
3. Благодатин А.Б. Субъективные основания оконченного
преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской
академии МВД России. 2017. №3 (39). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-osnovaniya-okonchennogo-
prestupleniya (дата обращения: 22.03.2024).
4. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части.
Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. – с. 119.
5. Гаджимагомедова Ш.С., Раджабова А.С. Причинение смерти по
неосторожности // Московский экономический журнал. 2019. №10. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti (дата
обращения: 22.03.2024).
6. Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных
преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей //
Евразийская адвокатура. 2019. №2 (39). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-neostorozhnyh-
prestupleniy-svyazannyh-s-narusheniem-professionalnyh-obyazannostey (дата
обращения: 22.03.2024).
7. Дмитриева А.В. Совершенствование правового регулирования при
привлечении к уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности // Вестник Академии права и управления. 2021. №4 (65). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-pri-
privlechenii-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti
(дата обращения: 22.03.2024).
22
8. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах.
Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017.- С. 362.
9. Кожевникова В.А. Причинение смерти по неосторожности:
уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных
составов // Символ науки. 2021. №6. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-ugolovno-
pravovaya-harakteristika-i-problemy-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov (дата
обращения: 22.03.2024).
10. Кусакин А.А. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда
здоровью повлекшего причинение смерти по неосторожности // Вопросы
российской юстиции. 2021. №15. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-ubiystva-ot-prichineniya-tyazhkogo-
vreda-zdorovyu-povlekshego-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti (дата
обращения: 22.03.2024).
11. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс
лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. – с. 288.
12. Сквозников А.Н. Разграничение умышленной и неосторожной форм
вины и невиновного причинения вреда в законодательстве государств древнего
мира // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. №1
(20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-umyshlennoy-i-
neostorozhnoy-form-viny-i-nevinovnogo-prichineniya-vreda-v-zakonodatelstve-
gosudarstv-drevnego-mira (дата обращения: 22.03.2024).
13. Сорокин А.И. Проблемы установления субъективной стороны в
статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» // Государственная
служба и кадры. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-
ustanovleniya-subektivnoy-storony-v-statie-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-
neostorozhnosti (дата обращения: 22.03.2024).
23
24