28 декабря

2012 ПЕРЕВОД

№ 273-279 Год XIX

(4311-4317)

MONITORUL OFICIAL AL REPUBLICII MOLDOVA - продукт, защищенный в законном

порядке. “MOLDPRES” вправе разрешить воспроизводить или создавать на его
основе побочные продукты только подписчикам в соответствии с контрактом
о подписке, в пределах, предусмотренных этим контрактом, с обязательством
последних не искажать их содержание и с непременным указанием источника
- “Monitorul Oficial al Republicii Moldova”. Любая другая форма использования
данного продукта в целях размножения и распространения запрещена.
“MOLDPRES” оставляет за собой право прибегнуть к соответствующим мерам в
случае незаконного использования продукта.

ИЗДАТЕЛЬ: Государственное информационное агентство “MOLDPRES”

Генеральный директор Владимир ДАРИЕ

Официальный монитор Республики Молдова

Главный редактор Симион РОПОТ
Издатель и редакция: 2012, Кишинэу, ул. Пушкина, 22, Дом печати, 3-й этаж.
Регистрационный номер 475. Свидетельство о регистрации товарного знака № 12578.
Индекс подписки 21137. Общий тираж 5491.
Подписку можно оформить в любом отделении связи.
Телефоны: издатель 23-34-28; факс 23-26-98; ответственный секретарь 23-44-41; e-mail: monitor@moldpres.md
редакторы 23-23-09; публикации экономических агентов, объявления об утере документов 23-35-86, тел./факс 23-34-39;
e-mail: mo@moldpres.md
Счет № 225139709. Код EXMMMD22436. BC “Eximbank-Gruppo Veneto Banca” S.A., фил. № 11.
Счет № 222472202165. Код BSOCMD2X722. BCA “Banca Socială” interraională, Chişinău.
Государственное информaционное агентство “Moldpres”.
Фискальный код 1003600071952.
Тираж отпечатан в издательстве “Universul”, ул. Влайку Пыркэлаб, 45.
Заказ № 7702.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova не несет ответственности за достоверность объявлений, принятых к опубликованию.

Официальные акты могут быть опубликованы в других периодических изданиях только со ссылкой
на Официальный монитор Республики Молдова.

1
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

2
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ЧАСТЬ I
Законы, постановления Парламента Республики Молдова и указы Президента
Республики Молдова
870. Указ о промульгации Закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова
№ 122-XV от 14 марта 2003 года (№ 420-VII от 21 декабря 2012 г.). ......................................................................... 7
871. Закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122-XV от 14
марта 2003 года (№ 274 от 30 ноября 2012 г.)........................................................................................................... 7
872. Указ о награждении группы сотрудников Национального совета по аккредитации и аттестации
государственными наградами (№ 417-VII от 21 декабря 2012 г.). .............................................................................. 7
873. Указ об освобождении господина Валериу ГЫСКЭ от должности судьи суда Рышкань, муниципий Кишинэу
(№ 418-VII от 21 декабря 2012 г.). .............................................................................................................................. 7
874. Указ о предоставлении гражданства Республики Молдова (№ 421-VII от 21 декабря 2012 г.). .................... 8
875. Указ о награждении господина Николае СТРАТАНА орденом «Gloria Muncii» (№ 422-VII от 21 декабря 2012 г.). .......... 8
876. Указ о награждении группы медицинских работников государственными наградами (№ 423-VII от 21 декабря
2012 г.). ...................................................................................................................................................................... 8
877. Указ о награждении господина Исмаила САФИ орденом «Ordinul de Onoare» (№ 424-VII от 21 декабря 2012 г.). ........ 8
Акты Конституционного суда Республики Молдова
27. Постановление о контроле конституционности некоторых положений, касающихся осуществления права
законодательной инициативы (Обращение № 18а/2012) (№ 15 от 4 декабря 2012 г.). ............................................. 9
28. Постановление о контроле конституционности некоторых положений Кодекса телевидения и радио Республики
Молдова № 260-XVI от 27 июля 2006 года (Обращение № 25а/2012) (№ 17 от 6 декабря 2012 г.). ........................ 15
29. Определение о прекращении производства по делу о контроле конституционности некоторых положений
Закона о свободе выражения мнения (Обращение № 22а/2012) (№ 4 от 4 декабря 2012 г.).................................... 24
Акты Счетной палаты Республики Молдова
39. Постановление об утверждении Отчета об управлении и использовании публичных финансовых ресурсов и
публичного имущества (Отчет за 2011 год) (№ 48 от 21 сентября 2012 г.)................................................................ 26
40. Постановление по Отчету аудита бюджетов административно-территориальных единиц района Дубэсарь и
управления публичным имуществом за 2011 год (№ 52 от 21 ноября 2012 г.). ......................................................... 90
41. Постановление об утверждении Программы аудиторской деятельности Счетной палаты на 2013 год (№ 54
от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................................. 110

ЧАСТЬ II
Постановления Правительства Республики Молдова
1061. Постановление о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты (№ 943 от 19
декабря 2012 г.). ......................................................................................................................................................... 113
1062. Постановление об утверждении персонального состава молдавской делегации в связи с рабочим визитом
господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, в учреждения Европейского Союза (Брюссель, Королевство
Бельгия, 12-13 декабря 2012 г.) (№ 984 от 24 декабря 2012 г.)................................................................................. 113
1063. Постановление об утверждении персонального состава молдавской делегации в связи с официальным
визитом господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, в Государство Катар (10-12 декабря 2012 года) (№
985 от 24 декабря 2012 г.). ......................................................................................................................................... 114
1064. Постановление о структуре и предельной численности Генерального инспектората полиции Министерства
внутренних дел (№ 986 от 24 декабря 2012 г.). ......................................................................................................... 114
1065. Постановление об утверждении Положения о свидетельстве на возвращение (№ 987 от 24 декабря 2012 г.). .......... 115
1066. Постановление о создании Подразделения по внедрению Второго проекта строительства жилья для
социально незащищенных слоев населения (№ 988 от 24 декабря 2012 г.).............................................................. 125
1067. Постановление о внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Правительства (№ 990
от 26 декабря 2012 г.). ............................................................................................................................................... 127
1068. Постановление о назначении господина Иона БОДРУГА (№ 991 от 26 декабря 2012 г.). ..........................
128
1069. Постановление о внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства № 20 от 20 января
2009 г. (№ 993 от 26 декабря 2012 г.). ....................................................................................................................... 129
1070. Постановление о предоставлении Специальной стипендии Правительства и Персональной стипендии (по
отраслям) для докторантов в 2013 году (№ 994 от 26 декабря 2012 г.). ................................................................... 129

3
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ЧАСТЬ III
Акты министерств, департаментов и Национального банка Молдовы
Акты Министерства финансов Республики Молдова
1628. Приказ о внесении изменений и дополнений в Бюджетную классификацию (№ 164 от 17 декабря 2012 г.)............... 131
1629. Приказ о порядке зачисления и учета платежей в национальный публичный бюджет посредством
казначейской системы Министерства финансов в 2013 году (№ 165 от 19 декабря 2012 г.). ................................... 131
1630. Приказ об изменении и дополнении бюджетной классификации (№ 167 от 22 декабря 2012 г.). .............. 139
Акты Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики
Молдова
1631. Приказ об утверждении Ветеринарно-санитарной нормы типовых ветеринарных формуляров для выписки
ветеринарных препаратов и методологических норм их использования (№ 176 от 6 ноября 2012 г.). ..................... 140
Акты Министерства здравоохранения Республики Молдова
1632. Приказ об утверждении Методологических норм применения в 2013 году Единой программы обязательного
медицинского страхования (№ 1239/253А от 10 декабря 2012 г.).............................................................................
143
Акты Министерства молодежи и спорта Республики Молдова
1633. Приказ об утверждении типового штатного расписания спортивных школ (№ 653 от 15 ноября 2012 г.). ............... 159
Акты Министерства культуры Республики Молдова и Профсоюза работников
культуры Республики Молдова
1634. Дополнительный договор об изменениях и дополнениях к Коллективному соглашению (отраслевой уровень)
на 2011-2013 годы, заключенному между Министерством культуры РМ и Профсоюзом работников культуры РМ
(№ 116 от 20 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 160
Акты Службы информации и безопасности Республики Молдова
1635. Приказ о внесении изменений и дополнений в Приказ директора Службы информации и безопасности
Республики Молдова № 68 от 15 ноября 2011 г. (№ 94 от 17 декабря 2012 г.). ....................................................... 161
Акты Таможенной службы Республики Молдова
1636. Приказ о внесении изменений и дополнений в Технические правила о порядке печати, использования
и заполнения таможенной декларации, утвержденные Приказом Таможенной службы № 346-О от 24.12.2009 г.
(№ 487-О от 22 ноября 2012 г.). ................................................................................................................................. 162
1637. Приказ об утверждении Положения об упрощенном порядке таможенного оформления (№ 521-О от 10
декабря 2012 г.). ......................................................................................................................................................... 163
Акты Национального агентства по регулированию в области электронных
коммуникаций и информационных технологий
1638. Постановление о внесении изменений и дополнений в Постановление Административного совета
Национального агентства по регулированию в области электронных коммуникаций и информационных технологий
№ 33 от 17 ноября 2011 г. (№ 70 от 20 декабря 2012 г.). .......................................................................................... 169
Акты Национальной комиссии по финансовому рынку
1639. Постановление о согласовании изменений и дополнений, внесенных в Процедуру применения комиссионных,
взносов и других платежей, взимаемых Фондовой биржей Молдовы за оказываемые услуги (№ 54/2 от 22 декабря
2012 г.). ...................................................................................................................................................................... 170
1640. Постановление о разрешении реорганизации некоторых акционерных обществ (№ 54/3 от 22 декабря
2012 г.). ...................................................................................................................................................................... 170
1641. Постановление о регистрации в Государственном реестре ценных бумаг (№ 54/4 от 22 декабря 2012 г.). ........ 170
1642. Постановление об аннулировании лицензии ссудо-сберегательной ассоциации «FINCREDSOR» (№ 54/9
от 22 декабря 2012 г.). ............................................................................................................................................... 171
1643. Постановление о переоформлении лицензии страховой компании «KLASSIKA ASIGURĂRI» АО (№ 54/11 от
22 декабря 2012 г.). .................................................................................................................................................... 171
1644. Постановление о предоставлении лицензии страховому-перестраховочному брокеру «SHARING GROUP”
ООО (№ 54/12 от 22 декабря 2012 г.). ....................................................................................................................... 172
1645. Постановление о переоформлении лицензии международной страховой компании «ASITO» АО (№ 54/13
от 22 декабря 2012 г.). ............................................................................................................................................... 172
1646. Постановление о переоформлении лицензий совместного предприятия страховой компании «GRAWE
CARAT ASIGURĂRI» АО (№ 54/14 от 22 декабря 2012 г.). ........................................................................................... 172
1647. Распоряжение об аннулировании приостановления банковских операций на текущих счетах акционерного
общества «ULMU-VIN» и акционерного общества «TRANSSERVICE» (№ 54/5-О от 22 декабря 2012 г.). .................... 173
Акты Центральной избирательной комиссии
1648. Постановление о внесении изменений в Постановление Центральной избирательной комиссии № 1525 от
27 ноября 2012 г. «О командировании председателя Центральной избирательной комиссии Юрие Чокана в Санкт-
Петербург, Российская Федерация» (№ 1560 от 4 декабря 2012 г.). ......................................................................... 174
1649. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Андрушул де Жос, район Кахул
(№ 1561 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 174
1650. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Лучешть, район Кахул (№ 1562 от
4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................................... 174
1651. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Южное, район Кахул (№ 1563 от
4 декабря 2012 г.). ...................................................................................................................................................... 175
1652. Постановление о распределении мандатов советников в сельском совете Мелешень, район Кэлэрашь (№
1564 от 4 декабря 2012 г.). .........................................................................................................................................
175
1653. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Опачь, район Кэушень (№ 1565
от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................................. 175
1654. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Хыртоп, район Чимишлия
(№ 1566 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 176

4
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

1655. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Батыр, район Чимишлия (№ 1567
от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................................. 176
1656. Постановление о распределении мандата советника в районном совете Орхей (№ 1568 от 4 декабря 2012
г.). .........................................................................................................................................................................
176
1657. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Гординешть, район Резина
(№ 1569 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 177
1658. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Трифешть, район Резина (№ 1570
от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................................. 177
1659. Постановление о распределении мандата советника в городском совете Сынджерей, район Сынджерей
(№ 1571 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 177
1660. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Гэлешть, район Стрэшень
(№ 1572 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 178
1661. Постановление о распределении мандата советника в районном совете Унгень (№ 1573 от 4 декабря 2012
г.). ......................................................................................................................................................................... 178
1662. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Негурений Векь, район
Унгень (№ 1574 от 4 декабря 2012 г.). ....................................................................................................................... 178
1663. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Загаранча, район Унгень
(№ 1575 от 4 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................... 179
1664. Постановление о распределении мандатов советников в сельском совете Мындык, район Дрокия (№ 1576
от 11 декабря 2012 г.)................................................................................................................................................. 179
1665. Постановление о распределении мандатов советников в городском совете Шолдэнешть, район Шолдэнешть
(№ 1577 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................. 179
1666. Постановление о роспуске окружных избирательных советов и участковых избирательных бюро (№ 1578
от 11 декабря 2012 г.)................................................................................................................................................. 180
1667. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Кукоара, район Кахул
(№ 1579 от 11 декабря 2012 г.). .................................................................................................................................
180
1668. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Чобалакчия, район Кантемир
(№ 1580 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 180
1669. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Кышла, район Кантемир
(№ 1581 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 181
1670. Постановление о распределении мандатов советников в сельском совете Коштангалия, район Кантемир
(№ 1582 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 181
1671. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Еникёй, район Кантемир
(№ 1583 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 181
1672. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Буда, район Кэлэрашь
(№ 1584 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 182
1673. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Урсоая, район Кэушень (№ 1585
от 11 декабря 2012 г.). .............................................................................................................................................. 182
1674. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Градиште, район Чимишлия
(№ 1586 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 182
1675. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Ялпужень, район Чимишлия
(№ 1587 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 183
1676. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Хилиуць, район Фэлешть
(№ 1588 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 183
1677. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Сэрата Веке, район Фэлешть
(№ 1589 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 183
1678. Постановление о распределении мандатов советников в сельском совете Буцень, район Хынчешть
(№ 1590 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 184
1679. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Каракуй, район Хынчешть (№ 1591
от 11 декабря 2012 г.). .............................................................................................................................................. 184
1680. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Каларашовка, район Окница
(№ 1592 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 184
1681. Постановление о распределении мандата советника в коммунальном совете Гидулень, район Резина
(№ 1593 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 185
1682. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Перень, район Резина
(№ 1594 от 11 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 185
1683. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Долна, район Стрэшень (№ 1595
от 11 декабря 2012 г.)................................................................................................................................................. 185
1684. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Реча, район Стрэшень (№ 1596
от 11 декабря 2012 г.)................................................................................................................................................. 186
1685. Постановление о распределении мандатов советников в коммунальном совете Брынзений Ной, район
Теленешть (№ 1597 от 11 декабря 2012 г.). ............................................................................................................. 186
1686. Постановление о распределении мандата советника в сельском совете Бумбэта, район Унгень (№ 1598
от 11 декабря 2012 г.)................................................................................................................................................. 186
1687. Постановление о распределении мандатов советников в городском совете Чадыр-Лунга, АТО Гагаузия
(№ 1599 от 11 декабря 2012 г.). ............................................................................................................................... 187
1688. Постановление о распределении мандата советника в городском совете Вулкэнешть, АТО Гагаузия
(№ 1600 от 11 декабря 2012 г.). ............................................................................................................................... 187
1689. Постановление о распределении мандатов советников в районном совете Стрэшень (№ 1601 от 11 декабря
2012 г.). .....................................................................................................................................................................
187
1690. Постановление о распределении мандата советника в районном совете Бричень (№ 1602 от 11 декабря
2012 г.). ..................................................................................................................................................................... 188

5
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Координационного совета по телевидению и радио Республики Молдова

1691. Постановление об исполнении решения Высшей судебной палаты (№ 137 от 21 сентября 2012 г.). ....... 189
1692. Постановление об использовании неэксплуатируемых радиочастот и телеканалов (№ 143 от 5 октября
2012 г.). ..................................................................................................................................................................... 190
1693. Постановление о выдаче лицензий на вещание телестудиям «Moldnews TV» и «Gurinel TV» (№ 155 от 2
ноября 2012 г.). ......................................................................................................................................................... 191
1694. Постановление о выдаче разрешения на ретрансляцию (№ 156 от 2 ноября 2012 г.). .............................. 191
1695. Постановление о переоформлении условий разрешений на ретрансляцию (№ 157 от 2 ноября 2012 г.). ............... 192
1696. Постановление о генеральной концепции программного комплекса радиостанции «PRO FM CHIŞINĂU»
(№ 158 от 23 ноября 2012 г.). ..................................................................................................................................... 192
1697. Постановление о переоформлении условий разрешения на ретрансляцию и лицензий на вещание (№ 159
от 23 ноября 2012 г.). ................................................................................................................................................. 193
1698. Постановление об отзыве разрешения на ретрансляцию (№ 160 от 23 ноября 2012 г.). ........................... 194
1699. Постановление об уступке радиочастоты 104,1 МГц – Кэрпинень (№ 161 от 23 ноября 2012 г.). ............. 194
1700. Постановление об использовании радиочастоты 92,10 МГц – Леова и отзыве лицензии на вещание через
спутник телестудии «TV 10” (№ 162 от 23 ноября 2012 г.). ...................................................................................... 195
Акты Главной государственной налоговой инспекции
1701. Приказ об утверждении типовых формуляров Отчета по местным сборам (Forma TL 13) и Отчета по местным
сборам (Forma TL APL 13) и инструкций о порядке их заполнения (№ 1603 от 20 декабря 2012 г.). ........................ 196
1702. Приказ о внесении изменений и дополнений в Приказ ГГНИ № 267 от 14.04.2011 г. «Об организации
деятельности по администрированию крупных налогоплательщиков» (№ 1609 от 22 декабря 2012 г.). .................
203
1703. Приказ об утверждении Списка хозяйствующих субъектов – крупных налогоплательщиков на 2013 г.
(№ 1615 от 24 декабря 2012 г.). ................................................................................................................................ 203

ЧАСТЬ IV
Объявления о вакантных публичных должностях
Публикации экономических агентов
ЧАСТЬ V
Объявления об утере документов

6
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ЧАСТЬ I
Законы, постановления Парламента Республики Молдова и указы Президента
Республики Молдова

870 УКАЗ
о промульгации Закона о внесении изменений
в Уголовно-процессуальный кодекс Республики
Молдова № 122-XV от 14 марта 2003 года
На основании части (1) статьи 93 Конституции Промульгировать Закон № 274 от 30 ноября 2012 года
Республики Молдова о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: Республики Молдова № 122-XV от 14 марта 2003 года.
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 420-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

871 ЗАКОН
о внесении изменений в Уголовно-процессуальный
кодекс Республики Молдова № 122-XV от 14 марта
2003 года
Парламент принимает настоящий органический закон. заменить словами «уголовного процесса».
В Уголовно-процессуальный кодекс Республики 3. Второе предложение части (5) статьи 274 изложить
Молдова № 122-XV от 14 марта 2003 года (Официальный в следующей редакции: «В случае, когда прокурор
монитор Республики Молдова, 2003 г., № 104–110, считает, что отсутствуют основания для начала уголовного
ст.447), с последующими изменениями, внести следующие преследования, он своим постановлением отменяет
изменения: постановление о начале уголовного преследования и
1. Изменение в пункте 371) статьи 6 касается только распоряжается об отказе в начале уголовного преследования
текста на государственном языке. и прекращении уголовного судопроизводства.».
2. В части (1) статьи 255 слова «уголовного преследования» 4. Часть (2) статьи 511 признать утратившей силу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА Мариан ЛУПУ
№ 274. Кишинэу, 30 ноября 2012 г.

872 УКАЗ
о награждении группы сотрудников Национального
совета по аккредитации и аттестации
государственными наградами
На основании пункта a) статьи 88 Конституции МУНТЯНА Теодора - главного консультанта
Республики Молдова и Закона о государственных наградах медалью „Meritul Civic”
Республики Молдова ХОЛБАНА Иона - главного консультанта
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: МОКАНУ Любу - заместителя начальника
За долголетний плодотворный труд в области управления
оценки и аккредитации организаций в сфере науки и ПАСЕНКО Леонида - консультанта
инноваций, вклад в приведение нормативных актов в присвоить почетное звание „Om Emerit”
соответствие с международными требованиями и активную ДОРОГАНУ Валериану - члену Комиссии по аттестации
организаторскую деятельность научных и научно-педагогических
наградить: кадров
орденом „Gloria Muncii”
МИНЧУНЭ Виталие - начальника управления
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 417-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

873 УКАЗ
об освобождении господина Валериу ГЫСКЭ от
должности судьи суда Рышкань, муниципий Кишинэу
На основании пункта a) части (1) статьи 25 Закона о Освободить господина Валериу ГЫСКЭ от должности
статусе судьи судьи суда Рышкань, муниципий Кишинэу, согласно
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: поданному заявлению.
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 418-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

7
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

874 УКАЗ
о предоставлении гражданства Республики Молдова
На основании пункта с) статьи 88 Конституции Предоставить гражданство Республики Молдова
Республики Молдова и части (2) статьи 24 Закона о господину Мохамаду Эль ШЕЙХУ, родившемуся в 1963 году
гражданстве Республики Молдова в Ливанской Республике.
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ:
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 421-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

875 УКАЗ
о награждении господина Николае СТРАТАНА
орденом „Gloria Muncii”
На основании пункта a) статьи 88 Конституции высококвалифицированных специалистов и активную
Республики Молдова и Закона о государственных наградах учебно-методическую и научную деятельность наградить
Республики Молдова начальника управления Высшего совета по науке и техно-
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: логическому развитию Академии наук Молдовы господина
За долголетний плодотворный труд, вклад в подготовку Николае СТРАТАНА орденом „Gloria Muncii”.
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 422-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

876 УКАЗ
о награждении группы медицинских работников
государственными наградами
На основании пункта a) статьи 88 Конституции Государственной канцелярии
Республики Молдова и Закона о государственных наградах ВОВК Еуджению - врача Детской республиканской
Республики Молдова клинической больницы имени
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: Емилиана Коцаги
За долголетний плодотворный труд в области медалью „Meritul Civic”
здравоохранения, вклад в совершенствование лечебно- РОБУ Марию - заместителя директора Нацио-
профилактического процесса и высокий профессионализм нального центра спортивной
наградить: медицины „Atletmed”
орденом „Gloria Muncii” СКОРПАНА Анатолие - з а в е д у ю щ е г о о т д е л е н и е м
КОЖОКАРУ Виктора - заведующего кафедрой Центральной клинической больницы
Государственного университета государственного предприятия
медицины и фармации имени „Calea Ferată din Moldova”
Николае Тестемицану ЦЫКУ Думитру - ассистента семейного врача Центра
НИСТОРА Валериу - врача районной больницы Штефан здоровья Мэкэрешть-Костулень
Водэ района Унгень
ТЕСТЕМИЦАНУ медалью „Nicolae Testemiţanu”
Андрея - генерального директора БЕНДЕЛИКА
Республиканского медицинского Еуджениу - заведующего кафедрой
диагностического центра Государственного университета
ВАСИЛЬЕВА Евгения - и с п о л н я ю щ е г о о б я з а н н о с т и медицины и фармации имени
директора Лечебно-санаторной Николае Тестемицану
восстановительной ассоциации
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 423-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

877 УКАЗ
о награждении господина Исмаила САФИ орденом
„Ordinul de Onoare”
На основании пункта a) статьи 88 Конституции углублении молдо-турецких отношений дружбы и сотруд-
Республики Молдова и Закона о государственных наградах ничества наградить члена Комиссии по внешней политике
Республики Молдова Великого Народного Собрания Турции господина Исмаила
Президент Республики Молдова ПОСТАНОВЛЯЕТ: САФИ орденом „Ordinul de Onoare”.
В знак высокого признания особых заслуг в развитии и
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Николае ТИМОФТИ
№ 424-VII. Кишинэу, 21 декабря 2012 г.

8
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Акты Конституционного суда Республики Молдова
27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о контроле конституционности
некоторых положений, касающихся осуществления
права законодательной инициативы
(Обращение № 18a/2012)
Именем Республики Молдова,
Конституционный суд в составе:
Александру ТЭНАСЕ, председатель,
Петру РАЙЛЯН, судья-докладчик,
Думитру ПУЛБЕРЕ,
Виктор ПУШКАШ,
Елена САФАЛЕРУ,
Валерия ШТЕРБЕЦ, судьи,
при участии секретаря судебного заседания Татьяны
Оборок,
принимая во внимание обращение, представленное 9
июля 2012 года, зарегистрированное тем же числом,
рассмотрев обращение в открытом пленарном
заседании, учитывая акты и материалы дела,
выносит следующее постановление:
ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Основанием для рассмотрения дела послужило
обращение депутатов Парламента Сергея Сырбу и Артура
Решетникова, представленное в Конституционный суд 9
июля 2012 года, на основании ст.135 ч.(1) п.а) Консти-
туции, ст.25 ч.(1) п.g) Закона о Конституционном суде и
ст.38 ч.(1) п.g) Кодекса конституционной юрисдикции,
о контроле конституционности ст.I и ст.II Закона № 115
от 18.05.2012 года о внесении дополнения в статью 47
Регламента Парламента, принятого Законом №797-XIII от
2 апреля 1996 года, предусматривающих, что если после
регистрации в Парламенте проект законодательного акта
не был рассмотрен и принят в период легислатуры, в
ходе которой он был зарегистрирован, законодательная
инициатива становится недействительной; что указанное
положение применяется ко всем проектам законодательных
актов, зарегистрированным в Парламенте.
2. Авторы обращения утверждают, в частности, что
оспариваемые положения затрагивают статус депутата
Парламента, ограничивают право законодательной
инициативы, сужают возможность исполнения депутатского
мандата и независимость депутата в качестве представителя
народа, а также противоречат принципу необратимости
закона, что не соответствует ст.1 ч.(3), ст.2, ст.4 ч.(1), ст.5,
ст.7, ст.22, ст.32 ч.(1), ст.54 ч.(1)-(3), ст.60 ч.(1), ст.63 ч.(4),
ст.68 ч.(1), ст.73 и ст.76 Конституции.
3. Определением Конституционного суда от 12 июля
2012 года без вынесения решения по существу обращение
признано приемлемым.
4. В ходе рассмотрения обращения Конституционный
суд запросил мнение Парламента, Президента Республики
Молдова, Правительства и Народного собрания Гагаузии.
5. В открытом пленарном заседании Конституционного
суда присутствовал автор обращения, депутат Парламента
Сергей Сырбу. Парламент был представлен главным
консультантом юридического управления Секретариата
Парламента, Серджиу Кирикэ. Правительство было
представлено заместителем министра юстиции,
Владимиром Гросу.
ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
6. Применимые положения Конституции:
Статья 1
Государство Республика Молдова
«(1) Республика Молдова - суверенное и независимое,
единое и неделимое государство.
(2) Форма государственного правления - республика.
(3) Республика Молдова - демократическое правовое
государство, в котором достоинство человека, его права
и свободы, свободное развитие человеческой личности,
справедливость и политический плюрализм являются
высшими ценностями и гарантируются.»
Статья 2
Суверенитет и государственная власть
«(1) Национальный суверенитет принадлежит
народу Республики Молдова, осуществляющему его
непосредственно и через свои представительные органы
в формах, определенных Конституцией.
(2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни
одна социальная группа, ни одна политическая партия или
иное общественное объединение не могут осуществлять
государственную власть от своего имени. Узурпация
государственной власти является тягчайшим преступлением
против народа.»
Статья 4
Права и свободы человека
«(1) Конституционные положения о правах и свободах
человека толкуются и применяются в соответствии со
Всеобщей декларацией прав человека, пактами и другими
договорами, одной из сторон которых является Республика
Молдова. […]»
Статья 5
Демократия и политический плюрализм
«(1) Демократия в Республике Молдова осуществляется
в условиях политического плюрализма, несовместимого с
диктатурой и тоталитаризмом.
(2) Никакая идеология не может устанавливаться в
качестве официальной государственной идеологии.»
Статья 7
Конституция - высший закон
«Конституция Республики Молдова является ее высшим
законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие
положениям Конституции, не имеют юридической силы.»
Статья 22
Необратимость закона
«Никто не может быть осужден за действия или
за бездействие, которые в момент их совершения не
составляли преступления. Не может также налагаться
наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть
применено в момент совершения преступления.»
Статья 60
Парламент - высший представительный и
законодательный орган
«(1) Парламент является высшим представительным
органом народа Республики Молдова и единственной
законодательной властью государства. […]»
Статья 63
Срок полномочий
«[…] (4) Законопроекты или законодательные предложения,
внесенные в повестку дня Парламента предыдущего состава,
рассматриваются вновь избранным Парламентом.»
Статья 68
Представительный мандат
«(1) При исполнении мандата депутаты находятся на
службе у народа. […]»
Статья 73
Законодательная инициатива
«Право законодательной инициативы принадлежит
депутатам Парламента, Президенту Республики Молдова,
Правительству и Народному собранию автономно-
территориального образования Гагаузия.»
Статья 76
Вступление закона в силу
«Закон публикуется в Официальном мониторе Республики
9
 № 273-279 (4311-4317)
Молдова и вступает в силу в день опубликования или в срок,
предусмотренный в самом законе. Неопубликование закона
влечет его недействительность.»
7. Применимые положения Закона №39-XIII от 7 апреля
1994 года о статусе депутата Парламента (переопубликован
в Официальный монитор Республики Молдова, 2005 г.,
№59-61, ст.201):
«Ст.19. – Право законодательной инициативы депутата
гарантируется:
а) обязательным рассмотрением внесенного в
качестве законодательной инициативы предложения
на заседании Парламента и принятием одного из
следующих решений: о принятии закона; о направлении
предложенного законопроекта на доработку в
соответствующие постоянные комиссии; о разработке
нового законопроекта; об обоснованном отклонении
законодательного предложения;
b) постановкой в обязательном порядке на голосование
предложений и поправок к закону, внесенных депутатом с
соблюдением законодательной процедуры, предусмотренной
Регламентом Парламента;
с) участием депутата в заседаниях Постоянного бюро
и Правительства.
8. Применимые положения Закона №797-XIII от 2
апреля 1996 года о принятии Регламента Парламента
(переопубликован в Официальном мониторе Республики
Молдова, 2007 г., №50, ст.237):
Статья 47
Условия осуществления права законодательной
инициативы и субъекты такого права
«(1) В соответствии со статьей 73 Конституции право
законодательной инициативы принадлежит депутатам,
Президенту Республики Молдова, Правительству и
Народному собранию автономного территориального
образования Гагаузия, которые признаются авторами проектов
законодательных актов или законодательных предложений.
(2) Осуществляя право законодательной инициативы,
депутаты и Президент Республики Молдова представляют
Парламенту проекты законодательных актов и
законодательные предложения, а Правительство и Народное
собрание автономного территориального образования
Гагаузия – проекты законов и постановлений. Проекты
законов, поданные Президентом Республики Молдова
или Правительством, представляются на пленарном
заседании Парламента одним из членов Правительства
либо полномочным представителем Президента или
Правительства, а поданные Народным собранием
автономного территориального образования Гагаузия –
Председателем Народного собрания.
(3) Депутат осуществляет право законодательной
инициативы лично или совместно с другими депутатами.
[…]
(6) Проект законодательного акта и законодательное
предложение представляются для обсуждения вместе с
изложением задачи, цели, концепции будущего акта, его
места в действующем законодательстве, а также социально-
экономических и других последствий его принятия в
соответствии с требованиями Закона о законодательных
актах № 780-XV от 27 декабря 2001 года. При этом
указываются лица, принявшие участие в разработке проекта,
и прилагаются результаты проведенных при этом экспертиз
и исследований, а также результаты публичных консультаций
по нему. Если реализация новых положений сопряжена
с финансовыми, материальными и иными затратами,
прилагается финансово-экономическое обоснование.
(7) Если для исполнения принимаемого законодательного акта
необходима разработка других законодательных или нормативных
актов, прилагается их перечень и/или их проекты.
[…]
(11) Если законодательная инициатива составлена
без соблюдения технических требований, установленных
настоящим регламентом и другими законодательными
актами, Постоянное бюро может предложить ее
10
28 декабря 2012
авторам привести ее в соответствие с требованиями
законодательства.
(12) Если после регистрации в Парламенте
проект законодательного акта не был рассмотрен и
принят в период легислатуры, в ходе которой он был
зарегистрирован, законодательная инициатива становится
недействительной.»
9. Применимые положения Закона №115 от 18.05.2012
года о внесении дополнения в статью 47 Регламента
Парламента, принятого Законом №797-XIII от 2 апреля 1996
года (Официальный монитор Республики Молдова, 2012г.,
№131-134, ст.439):
«Ст.I. – Статью 47 Регламента Парламента, принятого
Законом № 797-XIII от 2 апреля 1996 года (повторное
опубликование: Официальный монитор Республики
Молдова, 2007 г., № 50, ст.237), с последующими
изменениями, дополнить частью (12) следующего
содержания:
“(12) Если после регистрации в Парламенте
проект законодательного акта не был рассмотрен и
принят в период легислатуры, в ходе которой он был
зарегистрирован, законодательная инициатива становится
недействительной.”»
«Ст.II. – Положение части (12) статьи 47 Регламента
Парламента применяется ко всем проектам законодательных
актов, зарегистрированным в Парламенте.»
ВОПРОСЫ ПРАВА
10. 18 мая 2012 года Парламент Республики Молдова
принял Закон №115 о внесении дополнения в статью 47
Регламента Парламента (принятого Законом №797-XIII от
2 апреля 1996 года).
11. Статьей I Закона №115, ст.47 Регламента Парламента
была дополнена ч.(12) следующего содержания: «Если
после регистрации в Парламенте проект законодательного
акта не был рассмотрен и принят в период легислатуры,
в ходе которой он был зарегистрирован, законодательная
инициатива становится недействительной».
12. В соответствии со ст.II данного закона: «Положение
ч.(12) ст.47 Регламента Парламента применяется ко всем
проектам законодательных актов, зарегистрированным
в Парламенте».
13. Авторы обращения полагают, что оспариваемые
положения закона затрагивают статус депутата Парламента,
ограничивают право законодательной инициативы, сужают
возможность исполнения депутатского мандата и независимость
депутата в качестве представителя народа, а также нарушают
принцип необратимости закона, и, таким образом, противоречат
ст.1 ч.(3), ст.2, ст.4 ч.(1), ст.5, 7, 22, 32 ч.(1), 54 ч.(1)-(3), ст.60
ч.(1), 63 ч.(4), 68 ч.(1), 73 и 76 Конституции.
14. Конституционный суд считает, что, по сути,
обращение касается осуществления права законодательной
инициативы и процедуры рассмотрения проектов
законодательных актов.
15. Конституционный суд отмечает, что его прерогатива,
согласно ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, состоит в установлении
соотношения между законодательными положениями и
текстом Конституции, с учетом принципа ее верховенства.
16. В этом контексте Конституционный суд отмечает,
что ст.54 Конституции, которая устанавливает пределы
ограничения некоторых прав или свобод, будет
рассматриваться в соотношении с определенным основным
правом, гарантированным Конституцией.
17. В этом смысле Конституционный суд подчеркивает,
что право законодательной инициативы, закрепленное в
ст.73 Высшего закона, не относится к категории основных
прав и свобод. Следовательно, и ст.54 Конституции,
на которую ссылаются авторы обращения, не может
применяться к оспариваемым положениям.
18. Конституционный суд отмечает, что принцип
необратимости закона, закрепленный в ст.22 Конституции,
относится главным образом к основным правам, свободам
и обязанностям, будучи включен в одноименный раздел
Конституции и направлен на упрочение правопорядка,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
укрепление правовой определенности и устойчивости
межчеловеческих отношений.
19. Конституционный суд отмечает, что, являясь процедурными
правилами организации деятельности Парламента, в том
числе нормами, конкретизирующими механизм рассмотрения
законодательных предложений в рамках всего законодательного
процесса, оспариваемые положения не относятся к основным
правам, свободам и обязанностям, и не нарушают стабильность
правопорядка, правовую определенность и устойчивость
межчеловеческих отношений.
20. В этом смысле, принимая во внимание суждения,
изложенные в п.17, Конституционный суд отмечает, что
конституционные нормы ст.22, а также ст.76 о вступлении
закона в силу, на которые ссылаются авторы обращения,
не являются приемлемыми и не противопоставляемы
оспариваемым положениям.
21. Конституционный суд также отмечает, что
приведенная авторами обращения ст.73 Конституции
конкретизирует субъекты, обладающие правом
законодательной инициативы.
22. Конституционный суд отмечает, что положения,
подвергнутые контролю конституционности, не
ограничивают круг субъектов, которых конституционный
законодатель наделил правом законодательной инициативы,
а предусматривают лишь срок ее действия. Таким образом,
суд не принимает во внимание доводы авторов обращения,
касающиеся нарушения ст.73 Конституции.
23. В этом же контексте Конституционный суд отмечает,
что ст.5 (Демократия и политический плюрализм), ст.32
(Свобода мнений и выражения), ст.60 (Парламент –
высший представительный и законодательный орган), ст.68
(Представительный мандат) Конституции закрепляют общие
принципы деятельности Парламента, которые прямо не
относятся к объекту обращения.
24. В равной мере Конституционный суд отмечает, что
принципы, закрепленные в конституционных положениях
ст.1 (Государство Республика Молдова), ст.2 (Суверенитет
и государственная власть) и ст.7 (Конституция – Высший
закон), являющиеся квинтэссенцией любых процедур о
контроле конституционности нормативных актов, не имеют
автономного значения.
25. Вместе с тем Конституционный суд отмечает, что,
согласно ст.6 ч.(2) Кодекса конституционной юрисдикции,
Конституционный суд сам определяет пределы своей
компетенции.
26. В этом контексте Конституционный суд отмечает
наличие непосредственной связи между оспариваемыми
положениями и нормами ст.63 ч.(4) Конституции.
27. В заседании Конституционного суда автор обращения
высказался за осуществление контроля конституционности
оспариваемых положений также и через призму ст. 63 ч.(4)
Конституции.
28. Отсюда, чтобы выяснить, соответствуют ли
оспариваемые положения конституционным нормам,
Конституционный суд будет исходить из положений ст.63
ч.(4) Конституции, а также из своей практики.
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.63 Ч.(4)
КОНСТИТУЦИИ
29. Авторы обращения считают, что положения,
подвергнутые контролю конституционности, нарушают ст.63
ч.(4) Конституции, которая предусматривает следующее:
«[…] (4) Законопроекты или законодательные предложения,
внесенные в повестку дня Парламента предыдущего состава,
рассматриваются вновь избранным Парламентом».
А. Аргументы авторов обращения
30. Авторы обращения полагают, что, ограничивая
права депутата Парламента, в частности, его право на
законодательную инициативу, оспариваемые положения
умаляют его статус и затрагивают его независимость в
качестве представителя народа.
31. По мнению авторов обращения, оспариваемые
положения имеют политическую подоплеку и направлены
на устранение парламентской оппозиции из политической
жизни. В этом смысле авторы обращения утверждают,
что практически все законодательные предложения
парламентской оппозиции остаются без рассмотрения.
32. Они считают, что законодательное предложение,
вне зависимости от результата, должно быть поставлено
на обсуждение и голосование пленума Парламента.
B. Аргументы властей
33. По мнению Парламента, на основании положений
ст.64 ч.(1) Конституции, Парламент обладает полной
автономией при установлении правовых норм, касающихся
его организации и деятельности.
34. В этом смысле Парламент считает, что
законодательная власть обладает в законотворчестве
широкой свободой усмотрения, и что оспариваемые
положения Закона №115 от 18 мая 2012 года относятся к
вопросам целесообразности.
35. По мнению Правительства, право депутата на
законодательную инициативу не относится к категории
основных прав и свобод.
36. Правительство считает, что ст.47 ч.(12) Регламента
Парламента не упраздняет право депутата на законодательную
инициативу, а только устанавливает процедуру, направленную
на разгрузку законодательного процесса от нерассмотренных
продолжительное время проектов.
37. По мнению Правительства, Парламент устанавливает
законодательный порядок по своему усмотрению на основании
принципа автономии, предусмотренного Регламентом.
С. Оценка Конституционного суда
38. Конституционный суд отмечает, что согласно
ст.60 Конституции, Парламент является высшим
представительным органом народа и единственной
законодательной властью государства.
39. Вместе с тем, по смыслу ст.2 Конституции,
подлинная демократия формируется только народом
путем осуществления национального суверенитета
непосредственно или через свои представительные органы,
избранные на демократических выборах.
40. В силу изложенного, Конституционный суд отмечает,
что на Парламент возложена двоякая роль, а именно: быть
высшим представительным органом народа и единственной
законодательной властью государства.
41. Право законодательной инициативы закладывает
основу законодательного процесса. Согласно ст.73
Конституции, данное право принадлежит депутатам
Парламента, Президенту Республики Молдова,
Правительству, Народному собранию автономного
территориального образования Гагаузия.
42. В этом смысле Конституционный суд отмечает, что в
Докладе о законодательной инициативе (CDL-AD(2008)035),
принятого на 77-й пленарной сессии, состоявшейся 12-13 декабря
2008 года в Венеции, Европейская комиссия за демократию
через право (Венецианская комиссия) подчеркнула:
«110. Любое законодательное предложение становится
эффективным только тогда, когда оно поставлено на
повестку дня Парламента для обсуждения и голосования
на открытых пленарных заседаниях Парламента.
111. Обсуждение законодательного предложения
зависит от его внесения в проект повестки дня
Парламента. Несмотря на это, в большинстве государств
внесение законодательного предложения не является
автоматическим».
43. Конституционный суд отмечает, что право
законодательной инициативы состоит в возможности
субъектов, указанных в ст.73 Конституции, вносить
предложения lex ferenda, соотнесенное с обязанностью
Парламента рассматривать, обсуждать и выносить решение
по ним путем принятия либо отклонения их.
44. Конституционный суд отмечает, что возможность
депутатов вносить, согласно Конституции, законодательные
предложения является особо важным способом исполнения
парламентского мандата. В этом смысле в Постановлении
№8 от 19 июня 2012 года о толковании ст.68 ч.(1), (2) и
ст.69 ч.(2) Конституции Конституционный суд подчеркнул
11
 № 273-279 (4311-4317)
следующее:
«[…] как парламентское, так и внепарламентское
содержание мандата осуществляется через политические
права депутатов, а именно: через парламентскую
инициативу, в виде права на законодательную инициативу,
законодательные предложения или поправки […]».
45. Так как законодательное предложение ставит начало
законодательному процессу, право законодательной
инициативы необходимо исследовать через призму его
осуществления и, следовательно, рассматривать его в
рамках законодательного процесса в целом.
46. В этом смысле Конституционный суд отмечает,
что согласно ст.19 Закона №39-XIII от 7 апреля 1994
года о статусе депутата Парламента, право депутата на
законодательную инициативу обеспечивается:
а) обязательным рассмотрением внесенного в
качестве законодательной инициативы предложения
на заседании Парламента и принятием одного из
следующих решений: о принятии закона; о направлении
предложенного законопроекта на доработку в
соответствующие постоянные комиссии; о разработке
нового законопроекта; об обоснованном отклонении
законодательного предложения;
b) постановкой в обязательном порядке на голосование
предложений и поправок к закону, внесенных депутатом с
соблюдением законодательной процедуры, предусмотренной
Регламентом Парламента;
с) участием депутата в заседаниях Постоянного бюро
и Правительства.
47. Конституционный суд отмечает, что указанные
предписания закона являются гарантиями осуществления
права депутатов на законодательную инициативу,
закрепленного в ст.73 Конституции.
48. Вместе с тем Конституционный суд отмечает, что
любое законодательное предложение для того, чтобы
воплотиться в окончательный акт, проходит установленный
механизм, определяющий весь законодательный процесс, в
рамках которого реализуются парламентские полномочия.
Так, парламентская законодательная процедура
представляет собой совокупность правил, включающих
подготовку к рассмотрению, обсуждение и голосование
проекта закона в Парламенте.
49. В соответствии с положениями ст.64 ч.(1), ст.72
ч.(3) п.с) Конституции, на основе принципа парламентской
автономии, Парламент установил механизм осуществления
права законодательной инициативы в своем Регламенте,
принятом Законом №797-XIII от 2 апреля 1996 года.
50. Согласно положениям Регламента Парламента,
законодательный процесс определяется установленными
законодателем конкретными правилами процедурного
порядка, касающихся его формы и сущности, которые
открывают путь для внесения, рассмотрения и утверждения
в Парламенте любого законодательного предложения.
51. Вместе с тем Конституционный суд отмечает, что
хотя положения ст.64, 66 и 72 ч.(3) п.с) Высшего закона
и наделяют Парламент правом регламентировать свою
организацию и деятельность, в том числе, определить
процедурные этапы законотворчества, такие положения
должны приниматься им в пределах и в соответствии с
конституционными нормами.
52. В этом контексте Конституционный суд приводит
ст.63 ч(4) Конституции:
«Законопроекты или законодательные предложения,
внесенные в повестку дня Парламента предыдущего состава,
рассматриваются вновь избранным Парламентом.»
53. Из содержания данной нормы четко следует, что
Высший закон обязывает новый законодательный корпус
рассматривать проекты, которые не прошли до конца все
этапы парламентской законодательной процедуры, но были
внесены в повестку дня Парламента.
54. В этом контексте суд отмечает, что Высший закон
делает различие между проектами, зарегистрированными в
Парламенте, и теми, которые прошли этапы законодательной
12
28 декабря 2012
процедуры и были внесены в повестку дня Парламента.
55. В связи с изложенным, а также, ввиду того, что при
внесении дополнений в Регламент Парламента, законодатель
не обеспечил соблюдение условий однозначности, ясности
и т.д. терминов, используемых в Конституции и касающихся
этапов законодательной процедуры, Конституционный суд
рассмотрит конституционность оспариваемых положений
через призму (1) категорий проектов законодательных актов
и (2) срока действия законодательных предложений.
1. Проекты законодательных актов
56. В свете ст.63 ч.(4) Конституции, положения ст.47
ч.(12) Регламента Парламента, предусматривающие,
что если после регистрации в Парламенте проект
законодательного акта не был рассмотрен и принят в период
легислатуры, в ходе которой он был зарегистрирован,
законодательная инициатива становится недействительной,
следует рассматривать в аспекте:
(а) проектов законодательных актов, которые не были
рассмотрены в период легислатуры, и
(b) проектов законодательных актов, которые не были
приняты в период легислатуры,
на основе общего критерия разделения их на
проекты, внесенные в повестку дня, и проекты, не
внесенные в повестку дня пленума Парламента.
а) Проекты законодательных актов, которые не были
рассмотрены в период легислатуры
57. Конституционный суд отмечает, что согласно
положениям Регламента Парламента, законодательный процесс
является комплексным, включает как визирование проекта
законодательного акта постоянными комиссиями, Юридическим
управлением Секретариата Парламента и, при необходимости,
Правительством и заинтересованными учреждениями, так и
этап рассмотрения его на пленарном заседании Парламента
58. В силу прерогативы Парламента являться
единственной законодательной властью рассмотрение
какого-либо проекта закона предполагает обсуждение
его на пленарных заседаниях, в ходе которых депутаты
имеют возможность высказать свое мнение по существу
соответствующего проекта.
59. Согласно положениям Регламента Парламента, если
проект был внесен в повестку дня, законодательный орган
обсуждает его и принимает одно из следующих решений:
а) принимает закон (в случае рассмотрения ординарного
закона); b) передает проект закона по предложению
председательствующего на заседании на доработку
постоянной комиссии или другой компетентной комиссии; с)
одобряет проект закона в первом чтении и готовит его для
рассмотрения во втором чтении; d) отклоняет проект закона.
60. Также Конституционный суд отмечает, что в
случае принятия конституционных и органических законов
законодательная процедура предполагает несколько этапов, а
именно, принятие в первом, во втором и, при необходимости,
в третьем чтении. Обсуждение проекта закона на заседании
Парламента может заканчиваться принятием его только в
первом или во втором чтении, а не в окончательном чтении
(в случае проектов, которые рассматриваются и в третьем
чтении). Таким образом, эти проекты были внесены в
повестку дня Парламента, но их обсуждение не завершилось
принятием окончательного решения.
61. В силу изложенного и учитывая этапы законодательной
процедуры, Конституционный суд заключает, что
положения ст.47 ч.(12) Регламента Парламента,
которыми устанавливается недействительность проектов
законодательных актов, не рассмотренных в период
легислатуры, соответствуют нормам Конституции.
b) Законопроекты, которые не были приняты в период
легислатуры
62. С другой стороны, Конституционный суд отмечает,
что согласно ст.63 ч.(4) Конституции, законопроекты или
законодательные предложения, внесенные в повестку
дня Парламента предыдущего состава, рассматриваются
вновь избранным Парламентом.
63. Данная конституционная норма обязывает новый
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
законодательный корпус выносить на обсуждение проекты
законодательных актов, которые были внесены в повестку
дня Парламента.
64. Конституционный суд отмечает, что ст.63 ч.(4)
Конституции относится к ситуации, в которой проекты
законодательных актов, включенные в повестку дня пленума
Парламента, были приняты в первом либо во втором чтении, но
не были приняты в окончательном чтении. В этом случае идет
речь о конституционных и органических законах, для принятия
которых закон предусматривает два или три чтения.
65. Учитывая, что право законодательной инициативы –
одна из форм проявления депутатов в роли представителей
нации, конституционная норма обеспечивает переход
от одной легислатуры к другой и преемственность
рассмотрения проектов, прошедших несколько этапов
законодательного процесса.
66. Обязывая новый Парламент рассматривать
прежние проекты, достигшие этапа обсуждения пленумом
предыдущего Парламента, конституционный закон
устанавливает равновесие между эффективностью
законодательного процесса и реализацией усилий
парламентских комиссий и пленума Парламента,
предпринятых ими на предыдущих этапах.
67. Так, в той мере, в какой предыдущий Парламент
прошел все необходимые этапы предварительного
рассмотрения, чтобы проект закона или законодательное
предложение были поставлены на повестку дня, они были
поставлены на повестку дня, но по различным мотивам не
были рассмотрены на пленарном заседании Парламента,
эта обязанность переходит к новому Парламенту.
68. В этом контексте, Конституционный суд отмечает, что
положения о недействительности непринятых проектов, в
том числе, проектов, внесенных в повестку дня, принятых в
первом или во втором чтении, но не принятых в окончательном
чтении, превышают пределы, установленные ст.63
ч.(4) Конституции. Для таких проектов конституционный
законодатель четко установил, что они рассматриваются
вновь избранным Парламентом.
69. В свете изложенного положения о недействительности
проектов, которые не были приняты, хотя были внесены
в повестку дня пленума Парламента, противоречат ст.63
ч.(4) Конституции и подлежат применению только к
законопроектам, которые не были рассмотрены и не
были внесены в повестку дня пленума Парламента.
70. В данном контексте Конституционный суд отмечает,
что при принятии ст.47 ч.(12) Регламента Парламента,
законодатель использовал неточные термины, в связи с чем
выносит представление с тем, чтобы Парламент устранил
пробелы в законодательстве.
2) Сроки действия проектов законодательных актов,
зарегистрированных в период легислатуры
71. В части, касающейся установления определенных
сроков действия проектов законодательных актов,
Конституционный суд готов согласиться с аргументами
властей, что оспариваемые положения направлены на
разгрузку законодательного процесса от проектов, которые
накапливались продолжительное время, многие из которых
утратили свою актуальность.
72. В этом смысле Конституционный суд отмечает,
что конституционные нормы не запрещают установление
определенных сроков действия проектов законодательных
актов.
73. Более того, что касается предложений о пересмотре
Конституции, ст.143 ч.(2) Высшего закона предусматривает:
«Если в течение года после представления предложения о
внесении изменений в Конституцию Парламент не принял
соответствующий конституционный закон, предложение
считается утратившим силу». С тем большим основанием
оправдана, по мнению Конституционного суда, возможность
законодательного органа признать недействительными проекты
органических или ординарных законов и проекты постановлений,
которые не рассматривались в период легислатуры.
74. В этом контексте Конституционный суд отмечает,
что после созыва нового Парламента, депутаты или
политические формирования, переизбранные гражданами на
новый срок, вправе вносить законодательные предложения,
которые были зарегистрированы, но не были рассмотрены
предыдущим законодательным органом.
75. В свете изложенного ограничение действия проектов
законодательных актов сроком одной парламентской
легислатуры не противоречит нормам Конституции,
принимая во внимание выше изложенные суждения
относительно проектов, внесенных в повестку дня.
76. Конституционный суд отмечает также, что хотя
формально обращение касается осуществления права
законодательной инициативы, по сути, оно указывает на
возникшую в результате внесения дополнения в Регламент
Парламента возможность обструкции законодательных
предложений парламентской оппозиции.
77. В этом смысле, Конституционный суд отмечает, что в
период легислатуры Парламент рассматривает и принимает
законопроекты для реализации избирательных программ
политических формирований, образующих его состав, а также
для реализации программы деятельности Правительства,
которая включает государственные политики правления на
период, на какой Парламент выразил ему вотум доверия. Как
правило, программа деятельности Правительства состоит из ряда
намеченных реформ, планов стратегий и других приоритетных
мер, в зависимости от экономического и социального положения
государства, за исполнение которых Правительство приняло на
себя ответственность перед Парламентом.
78. Таким образом, Конституционный суд отмечает, что
в соответствии с положениями ст.42 и ст.43 Регламента
Парламента, по просьбе Президента Республики Молдова,
при подготовке повестки дня Постоянное бюро отдает
приоритет посланиям Президента к Парламенту, по просьбе
премьер-министра, включает в повестку дня в приоритетном
порядке вопросы о выражении вотума доверия составу
Правительства и программе его деятельности на период
своих полномочий, а также проекты законов, признанных
Правительством приоритетными.
79. Эти положения вытекают из ст.74 ч.(3) Конституции, согласно
которой: «Проекты законов, представленные Правительством, и
законодательные предложения депутатов, одобренные им,
рассматриваются Парламентом, в том числе в срочном порядке,
в соответствии с установленными Правительством порядком
и приоритетами. Другие законодательные предложения
рассматриваются в установленном порядке.»
80. Вместе с тем Конституционный суд отмечает, что
право законодательной инициативы обретает практическое
значение только, если законопроект вносится в повестку
дня Парламента на публичное обсуждение и голосование
на пленарных заседаниях.
81. В этом контексте Конституционный суд вновь
отмечает роль оппозиции для осуществления демократии,
на что обратил внимание в Постановлении №8 от 19
июня 2012 года о толковании ст.68 ч.(1), (2) и ст.69 ч.(2)
Конституции.
82. В этом смысле Конституционный суд отмечает,
что 23 января 2008 года Парламентская ассамблея
Совета Европы (ПАСЕ) приняла Резолюцию 1601 (2008)
«Процедурные рекомендации относительно прав и
обязанностей оппозиции в демократическом парламенте».
Резолюция подчеркивает роль политической оппозиции как
«важнейшего компонента нормально функционирующей
демократии» и призывает к предоставлению определенных
прав парламентской оппозиции, предусматривая, в этом
смысле, ряд руководящих принципов для парламентов
государств-членов. В рекомендациях, принятых ПАСЕ,
отмечается, что национальные парламенты государств-
членов Совета Европы признают определенные права и
обязанности оппозиции или парламентского меньшинства:
«2.2.6. Представители оппозиции имеют право через
определенные промежутки времени составлять повестку
дня пленарных сессий и выбирать темы для рассмотрения,
включая законопроекты, представленные ими, контроль
13
 № 273-279 (4311-4317)
деятельности правительства и оценка государственной
политики и расходов; вопросы, отобранные для обсуждения
в эти дни, рассматриваются в первоочередном порядке по
отношению к вопросам правительства.
5. Политическая оппозиция в парламенте должна
проявлять политическую зрелость и вести себя как
ответственная и конструктивная оппозиция, проявляя
взаимное уважение, пользуясь своими правами с целью
повышения эффективности парламента в целом».
83. Данные руководящие принципы нашли развитие в
докладе Венецианской комиссии CDL-AD(210) 025 о роли
оппозиции в демократическом парламенте, в котором
отмечается:
«106. В первую очередь, Парламент является
представительным органом, предназначенным для
того, чтобы отражать разные мнения и обсуждать:
слово «парламент» на французском языке означает
обсуждать. Хотя принятие решений большинством является
основополагающим принципом, само большинство
не формирует весь парламент. Как орган, парламент
состоит из всех депутатов, которые имеют право и
обязаны участвовать в парламентском процессе, вне
зависимости от того, относятся они к большинству или
меньшинству. Следовательно, не является неожиданным
тот факт, что большая часть положений о парламентариях,
парламентских группах, квалифицированного меньшинства
и (реже) «оппозиции» касается процедурных аспектов,
которые гарантируют право парламентского меньшинства
принимать участие, а не принимать решения.
108. Также, является важным, чтобы меньшинство
могло сказать свое слово при составлении повестки дня,
то есть выбирать темы для обсуждения, назначении даты
проведения заседания, определении продолжительности
дискуссий и по другим аспектам. Составление повестки дня
лишь большинством, которые одобрили бы устраивающие
только их дебаты, откладывали бы обсуждение и чинили
препятствия другим, не может обеспечить эффективный и
легитимный характер парламентской демократии».
151. Венецианская комиссия считает, что существует
связь между предоставлением формальных прав
оппозиции и ожиданиями, связанными, вследствие
этого, с определенным уровнем конструктивности и
ответственности.
152. […] необходимо сделать так, чтобы действия
правительства, предпринятые в государственных интересах,
не сталкивались с обструкцией, вызванной второстепенными
политическими мотивами.
84. В этом же смысле Конституционный суд отмечает,
что в указанном выше Докладе о законодательной
инициативе Европейская комиссия за демократию через
право (Венецианская комиссия) подчеркнула:
«106. Защита законодательной инициативы
парламентского меньшинства, в свою очередь,
гарантирована только тогда, когда определенное количество
заседаний в год отводится для их обсуждения. Реформа
Конституции Франции, которая предусматривает, в
частности, консолидацию парламентских сил, включила в
ст.48.3 положение о том, что один день в месяц в течение
сессии будет предназначен для обсуждения повестки дня,
установленной каждой палатой по инициативе оппозиции
или миноритарных групп.
114. Заинтересованность в реализации программы
парламентского большинства преобладает над интересами
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
№ 15. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
14
28 декабря 2012
индивидуальных парламентских фракций. Несмотря на это,
в противовес верховенству Правительства, процедурные
нормы Парламента могут отводить определенную часть
повестки дня, а также часть времени, обсуждению проектов
депутатов или даже оппозиции. Например, Палата общин
(Великобритания) приказом №14 отводит оппозиции 20
дней в течение каждой сессии (день оппозиции) и 13 пятниц
для обсуждения законодательных предложений депутатов,
блоком нерассмотренных проектов (Ballot).
115. Эти «парламентские окна» создают условия для
обсуждения конкретных законодательных предложений,
даже если, в конечном итоге, их принятие зависит от
парламентского большинства. Эти правила не гарантируют,
что законодательные предложения будут приняты, тем
не менее, они обеспечивают какую-то прозрачность
деятельности членов Парламента, которые не вовлечены
в реализацию программы Правительства.
131. Сложность организации данного процесса
состоит все-таки в трудности установления равновесия
в связи с внесением проектов Правительства, качеством
законодательной функции и защитой прав депутатов и,
особенно, меньшинства.
132. Несмотря на то, что процедурные нормы Парламента
(…) направлены на эффективное урегулирование процесса
по внесению и обсуждению законопроектов, многолетняя
практика, политическая мудрость и зрелость членов
парламентов остаются в этом смысле (…) решающими.»
85. В этом смысле Конституционный суд считает
необходимым установление механизмов, которые
обеспечивали бы рассмотрение проектов законодательных
актов парламентской оппозиции, в частности, обсуждение
их на специально созванных в этих целях заседаниях,
как практикуется в других странах, в связи с чем
указывает на эти аспекты в представлении, направленному
Парламенту.
86. В равной мере по тем же основаниям положения ст.II
Закона №115 от 18 мая 2012 года, которые предусматривают,
что все проекты законодательных актов, зарегистрированные
в Парламенте, становятся недействительными, противоречат
ст.63 ч.(4) Конституции, так как относятся и к проектам,
внесенным в повестку дня Парламента.
В силу изложенного, на основании ст.140 Конституции,
ст.26 Закона о Конституционном суде, ст.6, ст.61, ст.62
п.а) и ст.68 Кодекса конституционной юрисдикции,
Конституционный суд ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Признать конституционными положения ст.47 ч.(12)
Регламента Парламента, в редакции ст.I Закона №115
от 18 мая 2012 года о внесении дополнения в статью 47
Регламента Парламента, принятого Законом №797-XIII от 2
апреля 1996 года, за исключением слова «и принят».
2. Признать неконституционным слово «и принят» из
ст.47 ч.(12) Регламента Парламента, в редакции ст.I Закона
№115 от 18 мая 2012 года о внесении дополнения в статью
47 Регламента Парламента, принятого Законом №797-XIII
от 2 апреля 1996 года.
3. Признать неконституционными положения ст.II Закона
№115 от 18 мая 2012 года о внесении дополнения в статью
47 Регламента Парламента, принятого Законом №797-XIII
от 2 апреля 1996 года.
4. Настоящее постановление является окончательным,
обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия
и публикуется в Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Александру ТЭНАСЕ
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
PCC-01/18a
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Постановлением № 15 от 4 декабря 2012 года
Конституционный суд признал неконституционными
слова «и принят» из ст.47 ч.(12) Регламента Парламента в
редакции ст.I Закона №115 от 18 мая 2012 года о внесении
дополнения в статью 47 Регламента Парламента, принятого
Законом №797-XIII от 2 апреля 1996 года.
Конституционный суд отметил, что слова «и принят»
противоречат ст.63 ч.(4) Конституции, согласно которой
законопроекты или законодательные предложения,
внесенные в повестку дня Парламента предыдущего состава,
рассматриваются вновь избранным Парламентом.
Конституционный суд установил, что данная
конституционная норма обязывает новый законодательный
корпус рассматривать проекты, которые не прошли все
этапы законодательного процесса, но которые были
внесены в повестку дня Парламента.
В этом контексте Конституционный суд отметил, что при
принятии ст.47 ч.(12) Регламента Парламента законодатель
использовал неточные термины.
В целях реализации конституционной нормы необходимо,
чтобы в Регламенте Парламента были установлены
четкие и с соблюдением правил законодательной
техники положения, регламентирующие ситуации, когда
законодательные предложения, которые не прошли
все этапы законодательного процесса, признаются
недействительными, а также проекты, рассмотрение которых
переходит к новому законодательному органу, принимая во
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о контроле конституционности
некоторых положений Кодекса телевидения и радио
Республики Молдова №260-XVI от 27 июля 2006 года
(Обращение № 25а/2012)
Именем Республики Молдова
Конституционный суд в составе:
Валерия ШТЕРБЕЦ, председательствующий, судья-
докладчик,
Думитру ПУЛБЕРЕ,
Виктор ПУШКАШ,
Петру РАЙЛЯН,
Елена САФАЛЕРУ, судьи,
при участии Людмилы Кихай, секретаря судебного
заседания,
принимая во внимание обращение, представленное и
зарегистрированное 13 июля 2012 года,
рассмотрев указанное обращение в открытом пленарном
заседании, учитывая акты и материалы дела,
выносит следующее постановление:
ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Основанием для рассмотрения дела послужило
обращение депутата Парламента Сергея Сырбу, представ-
ленное 13 июля 2012 года на основании ст.25 п.g) Закона
о Конституционном суде и ст.38 ч.(1) п.g) Кодекса консти-
туционной юрисдикции, о контроле конституционности
Закона №84 от 13 апреля 2012 года о внесении изменений
и дополнения в Кодекс телевидения и радио Республики
Молдова №260-XVI от 27 июля 2006 года.
2. Автор обращения считает в частности, что изменения,
внесенные в Кодекс телевидения и радио, нарушают прямо
или косвенно положения статей 1, 6, 20, 26, 32, 34, 53, 54,
66, 114, 115, 116 Конституции Республики Молдова, а также
положения статей 6, 10, 13 Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод, статей 8 и 10 Всеобщей
Кишинэу, 4 декабря 2012 года
Парламенту Республики Молдова
внимание выводы, изложенные в Постановлении №15 от 4
декабря 2012 года.
Также необходимо закрепить нормы, предписывающие
ясно порядок рассмотрения вновь избранным Парламентом
проектов законодательных актов, которые были приняты
в первом или во втором чтении в период предыдущей
легислатуры.
Конституционный суд отметил также, что хотя формально
обращение касается осуществления права законодательной
инициативы, по сути оно указывает на возникшую в
результате внесения дополнения в Регламент Парламента
возможность обструкции законодательных предложений
парламентской оппозиции.
В этом контексте Конституционный суд вновь
подчеркнул роль оппозиции для осуществления демократии.
Конституционный суд отметил необходимость установления
механизмов, которые обеспечивали бы рассмотрение
проектов законодательных актов парламентской оппозиции,
в частности обсуждение их на специально созванных в этих
целях заседаниях, как практикуется в других странах.
В свете изложенного, на основании ст.79 Кодекса
конституционной юрисдикции Конституционный суд считает
необходимым разрешение этих вопросов Парламентом.
В этом смысле Конституционный суд просит Парламент
рассмотреть, в соответствии с положениями ст.281 Закона о
Конституционном суде, настоящее представление и сообщить
о результатах его рассмотрения в трехмесячный срок.
Александру ТЭНАСЕ
декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
3. Определением Конституционного суда от 10 сентября
2012 года без вынесения решения по существу обращение
было признано приемлемым.
4. В ходе рассмотрения обращения Конституционный
суд запросил письменные мнения Парламента, Президента
Республики Молдова, Правительства, Министерства юстиции,
Министерства экономики, Высшей судебной палаты,
Генеральной прокуратуры, Академии наук Молдовы, Центра
независимой журналистики, общественной организации
«Юристы за права человека», Координационного совета по
телевидению и радио и наблюдательного совета Нацио-
нальной общественной компании «Тeleradio-Moldova».
5. В открытом пленарном заседании Конституционного
суда участвовал автор обращения Сергей Сырбу. Парламент
был представлен Серджиу Кирикэ – главным консультантом
Юридического управления Секретариата Парламента,
Правительство было представлено Владимиром Гросу –
заместителем министра юстиции.
ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
6. Применимые положения Конституции (М.О. №1/1,
1994 г.):
Статья 1
Государство Республика Молдова
«(3) Республика Молдова - демократическое правовое
государство, в котором достоинство человека, его права
и свободы, свободное развитие человеческой личности,
справедливость и политический плюрализм являются
высшими ценностями и гарантируются.»
15
 № 273-279 (4311-4317)
Статья 4
Права и свободы человека
«(1) Конституционные положения о правах и свободах
человека толкуются и применяются в соответствии со Всеобщей
декларацией прав человека, пактами и другими договорами,
одной из сторон которых является Республика Молдова.
(2) При наличии несоответствий между пактами и
договорами об основных правах человека, одной из сторон
которых является Республика Молдова, и внутренними
законами приоритет имеют международные нормы.»
Статья 20
Свободный доступ к правосудию
«(1) Любое лицо имеет право на эффективное
восстановление в правах компетентными судами в случае
нарушения его прав, свобод и законных интересов.
(2) Ни один закон не может ограничить доступ к
правосудию.»
Статья 32
Свобода мнений и выражения
«(1) Каждому гражданину гарантируется свобода мысли,
мнений, а также свобода публичного выражения посредством
слова, изображения или иными возможными способами.
(2) Свобода выражения не должна наносить ущерб
чести, достоинству или праву другого лица иметь
собственные взгляды.
(3) Запрещаются и наказываются законом оспаривание и
опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной
войне, национальной, расовой или религиозной розни,
подстрекательство к дискриминации, территориальному
сепаратизму, общественному насилию, а также другие
действия, посягающие на конституционный режим.»
Статья 46
Право частной собственности и ее охрана
«(1) Право частной собственности, а также
долговые обязательства, взятые на себя государством,
гарантируются.
(2) Никто не может быть лишен своего имущества иначе
как в случае установленной законом общественной необхо-
димости при условии справедливого и предварительного
возмещения. […]»
Статья 53
Право лица, ущемленного властью
«(1) Лицо, ущемленное в каком-либо своем праве
властью посредством какого-либо административного акта
или неудовлетворением прошения в установленный срок,
может добиваться признания своего права, отмены акта и
возмещения ущерба. […]»
Статья 54
Ограничение осуществления прав или свобод
«(1) В Республике Молдова не могут быть приняты
законы, запрещающие или умаляющие права и основные
свободы человека и гражданина.
(2) Осуществление прав и свобод не подлежит никаким
ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом,
соответствуют общепризнанным нормам международного
права и необходимы в интересах национальной безопасности,
территориальной целостности, экономического благосостояния
страны, общественного порядка, в целях предотвращения
массовых беспорядков и преступлений, защиты прав, свобод
и достоинства других лиц, предотвращения разглашения
информации, полученной конфиденциально, или обеспечения
авторитета и беспристрастности правосудия.
(3) Положения части (2) не допускают ограничения прав,
провозглашенных в статьях 20 - 24.
(4) Ограничение должно соответствовать обстоятельству,
вызвавшему его, и не может затрагивать существование
права или свободы.»
7. Применимые положения Кодекса телевидения и
радио Республики Молдова №260-XVI от 27 октября 2006
года (М.О. №131-133/679, 2006 г.):
Статья 38
Санкции
«(1) За нарушение предусмотренных законом норм
16
28 декабря 2012
к вещательным организациям применяются следующие
санкции:
a) публичное предупреждение;
b) отзыв на определенный срок права на распространение
рекламных объявлений;
c) штраф;
d) временное приостановление действия лицензии на
вещание;
e) отзыв лицензии на вещание.
[…]
(8) Решение Координационного совета по
телевидению и радио о наложении любой санкции
должно быть мотивировано, подлежит исполнению со
дня принятия и доведения до сведения вещательных
организаций и распространителей программ, к
которым оно относится, через заказное письмо
с последующим опубликованием в Официальном
мониторе Республики Молдова и на web-странице
принявшего его органа.
(9) Любое решение Координационного совета по
телевидению и радио о наложении санкции может
быть обжаловано в судебную инстанцию вещательной
организацией или распространителем программ, на
которые наложена санкция.»
Статья 40
Функции Координационного совета по
телевидению и радио
«[…]
(3) При осуществлении своих функций Координационный
совет по телевидению и радио принимает обязательные
для исполнения решения, которые вступают в силу со
дня опубликования в Официальном мониторе Республики
Молдова, за исключением решений, предусмотренных
частью (8) статьи 38.
[…]
(5) Решения Координационного совета по телевидению
и радио могут быть обжалованы в административном
суде любым лицом, считающим себя ущемленным этими
решениями.»
8. Применимые положения Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод, с изменениями,
внесенными дополнительными протоколами (подписанной в
Риме 4 ноября 1950 года и ратифицированной Республикой
Молдова Постановлением Парламента №1298-XIII от 24
июля 1997 года, М.О. №54-55/502, 1997 года), далее –
Европейская конвенция, следующие:
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
«1. Каждый имеет право при определении его
гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении
любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на
справедливое публичное разбирательство дела в разумный
срок независимым и беспристрастным судом, созданным
на основании закона. Судебное решение объявляется
публично, однако пресса и публика могут не допускаться
на все судебное разбирательство или его часть по сообра-
жениям морали, общественного порядка или национальной
безопасности в демократическом обществе, а также если
это требуется в интересах несовершеннолетних или для
защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой
это, по мнению суда, совершенно необходимо – при особых
обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы
правосудия. […]»
Статья 10
Свобода выражения
«1. Каждый человек имеет право на свободу выражения
своего мнения. Это право включает свободу придерживаться
своего мнения, получать и распространять информацию и
идеи без вмешательства со стороны государственных
органов и независимо от государственных границ.
Эта статья не препятствует государствам вводить
лицензирование радиовещательных, телевизионных или
кинематографических предприятий.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
2. Осуществление этих свобод, налагающее
обязанности и ответственность, может быть сопряжено
с формальностями, условиями, ограничениями или
штрафными санкциями, предусмотренными законом и
необходимыми в демократическом обществе в интересах
государственной безопасности, территориальной
целостности или общественного спокойствия, в целях
предотвращения беспорядков и преступности, защиты
здоровья и нравственности, защиты репутации или прав
других лиц, предотвращения разглашения информации,
полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета
и беспристрастности правосудия.»
Статья 1 Протокола №1 к Конвенции
Защита собственности
«Каждое физическое или юридическое лицо имеет
право на уважение своей собственности. Никто не может
быть лишен своего имущества, иначе как в интересах
общества и на условиях, предусмотренных законом и
общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства
обеспечивать выполнение таких законов, какие ему
представляются необходимыми для осуществления
контроля за использованием собственности в соответствии
с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов
или других сборов или штрафов.»
ВОПРОСЫ ПРАВА
9. 13 апреля 2012 года Парламент принял Закон №84 о
внесении изменений и дополнения в Кодекс телевидения и
радио Республики Молдова №260-XVI от 27 июля 2006 года.
10. Статья 38 ч.(8) Кодекса телевидения и радио была
изложена в новой редакции:
«Решение Координационного совета по телевидению
и радио о наложении любой санкции должно быть
мотивировано, подлежит исполнению со дня принятия
и доведения до сведения вещательных организаций и
распространителей программ, к которым оно относится,
через заказное письмо с последующим опубликованием
в Официальном мониторе Республики Молдова и на
web-странице принявшего его органа.»
11. Одновременно внесенными изменениями ч.(10)
ст.38 Кодекса телевидения и радио признана утратившей
силу, которая в предыдущей редакции предусматривала:
«Решение Координационного совета по телевидению и радио
о наложении санкции, не обжалованное в установленный
срок, является по праву исполнительным листом.»
12. Вследствие внесенных изменений ст.40 ч.(3) Кодекса
телевидения и радио предусматривает:
«При осуществлении своих функций Координационный
совет по телевидению и радио принимает обязательные
для исполнения решения, которые вступают в силу со
дня опубликования в Официальном мониторе Республики
Молдова, за исключением решений, предусмотренных
частью (8) статьи 38.»
13. Автор обращения оспаривает положения ст.38 ч.(8)
Кодекса телевидения и радио в редакции Закона №84
от 13 апреля 2012 года в соотношении с измененными
положениями ст.40 ч.(3) и отмененными, этим же законом
положениями ч.(10) ст.38.
14. В открытом заседании Конституционного суда
автор обращения конкретизировал объект обращения и
запросил осуществление контроля конституционности
только ст.38 ч.(8) Кодекса телевидения и радио, так как в
новой редакции ст.40 ч.(3) носит технический характер.
15. Так как изменения и дополнения становятся частью
акта, в который они вносятся, с даты вступления их в силу,
суд, следуя установленной практике, рассмотрит объект
обращения в соотношении его к основному акту.
16. Автор обращения считает, что изменения, внесенные
в Кодекс телевидения и радио, грубо нарушают принцип
свободного доступа к правосудию, право на защиту, на
справедливое судебное разбирательство и на эффективное
обжалование.
17. В поддержку своей позиции автор обращения
ссылается на положения статей 1, 6, 20, 26, 32, 34, 53, 54,
66, 114, 115, 116 Конституции Республики Молдова, статей
6, 10 и 13 Европейской конвенции, ст.14 Международного
пакта о гражданских и политических правах и статей 8 и
10 Всеобщей декларации прав человека. В то же время он
ссылается на судебную практику Конституционного суда, а
также на практику Европейского суда по правам человека.
18. В ходе открытого пленарного заседания в поддержку
своей позиции автор обращения сослался дополнительно
на ст.46 Конституции и ст.1 Протокола №1 к Европейской
конвенции, предусматривающие право на частную
собственность и ее защиту, считая, что лицензия на
вещание является имуществом по смыслу предыдущих
постановлений Конституционного суда Республики Молдова
и Европейского суда, а немедленным исполнением решений
Координационного совета по телевидению и радио в части,
касающейся применения санкций в форме временного
приостановления действия и отзыва лицензии на вещание,
нарушается право собственности.
19. Суд отмечает, что прерогатива, которой он
наделен в силу ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, о контроле
конституционности законов предполагает установление
соотношения между оспариваемыми положениями
законодательных актов и текстом Конституции с учетом
принципа ее верховенства.
20. Суд отмечает, что по сути обращение касается трех
основных проблем: (1) права на защиту собственности,
в случае применения Координационным советом по
телевидению и радио санкций в форме временного
приостановления действия или отзыва лицензии; (2) права
вещательных организаций на свободу выражения мнений; (3)
права вещательных организаций на доступ к правосудию.
21. В этом контексте суд отмечает, что ст.54 Конституции, на
которую делается ссылка в обращении, не имеет автономного
значения и будет рассматриваться в соотношении с основным
правом, гарантированным Конституцией.
22. Проанализировав объект обращения через призму
конституционных норм, Конституционный суд констатирует,
что мотивы, на которые ссылается автор обращения,
относятся к предполагаемому нарушению ст.46 в сочетании
со ст.54 Конституции (в части, касающейся права
собственности), ст.32 в сочетании со ст.54 Конституции
(в части, касающейся ограничения права на выражение
мнений) и ст.20 в сочетании со ст.53 Конституции.
23. В то же время для выяснения соответствия
оспариваемых норм конституционным положениям суд будет
исходить из своей предыдущей судебной практики, а также
из общепризнанных принципов и международных норм об
основных правах человека и юриспруденции ЕСПЧ.
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.46 В СОЧЕТАНИИ
СО СТАТЬЕЙ 54 КОНСТИТУЦИИ
24. Автор обращения предполагает, что положение,
подвергаемое контролю конституционности, нарушает ст.46
Конституции, предусматривающей следующее:
«(1) Право частной собственности, а также
долговые обязательства, взятые на себя государством,
гарантируются.
(2) Никто не может быть лишен своего имущества иначе
как в случае установленной законом общественной необхо-
димости при условии справедливого и предварительного
возмещения. […]»
А. Аргументы автора обращения
25. Автор обращения подчеркивает, что оспариваемая
норма, которая в случае применения самой строгой санкции
приводит к немедленному прекращению деятельности
вещательных организаций, неизбежно нарушает ст.46
Конституции и ст.1 Протокола №1 к Конвенции.
Автор считает, что суровые санкции, такие как
временное приостановление действия и отзыв лицензии,
применение которых практически приводит к прекращению
деятельности вещательной организации, нарушают право
собственности и что только суд должен иметь право
вынести решение о временном приостановлении действия
17
 № 273-279 (4311-4317)
или отзыве лицензии на вещание.
26. Любое ограничение права собственности не
оправдано, если не может быть доказано убедительным
образом, что это необходимо в демократическом обществе.
Надо продемонстрировать существование социальной
необходимости, определяющей применение этих
ограничений на осуществление права собственности.
B. Аргументы властей
27. В открытом заседании суда представители Парламента
и Правительства высказались за конституционность
оспариваемых норм. Они согласились с тем, что в настоящем
случае лицензия является имуществом, однако право
собственности, не являясь абсолютным правом, может
подвергаться некоторым ограничениям.
С. Оценка Конституционного суда
28. Проанализировав положения ч.(1) ст.38 Кодекса
телевидения и радио, суд установил, что к вещательным
организациям и распространителям программ
могут применяться следующие санкции: публичное
предупреждение; отзыв на определенный срок права
на распространение рекламных объявлений; штраф;
временное приостановление действия лицензии на
вещание; отзыв лицензии на вещание.
29. Суд отмечает, что последние две санкции –
временное приостановление действия лицензии на
вещание и отзыв лицензии на вещание – приводят к
прекращению деятельности вещательных организаций
и распространителей программ, так как решение
Координационного совета по телевидению и радио о
применении «любой санкции» подлежит исполнению со
дня принятия и доведения до сведения вещательных
организаций и распространителей программ, к которым
оно относится, через заказное письмо.
30. Относительно решений Координационного совета по
телевидению и радио о применении других мер наказания
(публичное предупреждение, отзыв на определенный срок
права на распространение рекламных объявлений, штраф)
суд отмечает, что их немедленное исполнение не влечет
приостановления деятельности вещательных организаций
и распространителей программ.
31. По мнению суда, неоспоримо, что право
собственности, гарантированное ст.46 Конституции,
является по существу правом личности на уважение своего
имущества, движимого и недвижимого.
32. В этом контексте суд должен определить, касаются
ли оспариваемые нормы «собственности», по смыслу
ст.46 Конституции и ст.1 Протокола №1 к Европейской
конвенции.
1. Общие принципы
33. Статья 1 Протокола №1 к Конвенции не гарантирует
право на приобретение имущества (см. постановления
ЕСПЧ Kopecky против Словакии [МC], §35, и Van der Mussele
против Бельгии, от 23 ноября 1983 года, §48). Более того,
«заявитель может считать, что имело место нарушение ст.1
Протокола №1 к Конвенции только в том случае и в той мере,
если обжалуемые решения касаются его «имущества», по
смыслу данной нормы. «Собственность» может включать как
«существующее имущество», так и имущественные ценности,
включая права требования, в силу которых заявитель может
претендовать по меньшей мере на «законное ожидание»
получения эффективного пользования правом собствен-
ности. Per a contrario, надежда на признание права собствен-
ности, которое невозможно было эффективно осуществлять,
не может рассматриваться как «имущество», по смыслу ст.1
Протокола №1, это же относится к условному праву требо-
вания, погасившемуся в силу ненаступления условия» (см.
Kopecky, цитируемое, §35; Prince Hans-Adam II of Liechten-
stein против Германии [МC], §§82-83, и Gratzinger и Gratzin-
gerova против Чешской Республики (dec.) [МC], §69).
34. Понятие «собственности», предусмотренное в первой
части ст.1 Протокола №1 к Конвенции, имеет автономное
значение, которое не лимитируется правом собственности
на материальные вещи и которое не зависит от формальной
18
28 декабря 2012
классификации по национальному праву: некоторые
другие права и интересы, образующие имущество, могут
быть также рассмотрены как «права собственности» и,
таким образом, как «собственность», по смыслу данного
положения. Вопрос, который должен рассматриваться в
каждом случае, это, если рассматриваемые в совокупности
обстоятельства дела, предоставляли заявителю право
материального интереса, защищаемого ст.1 Протокола №1
(см. Iatridis против Греции, [МC]; Beyeler против Италии
[МC], §100; Broniowski против Польши [МC], §129; и Angeu-
ser-Busch Inc. против Португалии [МC], §63).
35. При определенных обстоятельствах «законное
ожидание» на приобретение «имущества» также может
подпадать под защиту ст.1 Протокола №1 к Конвенции.
Таким образом, там, где интерес, связанный с собствен-
ностью, является частью сути требования, лицо, предъя-
вившее его, может быть признано как имеющее «законное
ожидание», если для этого интереса в национальном
праве существует достаточно оснований, например, когда
существует устоявшаяся судебная практика, подтверж-
дающая его (см. Kopecky, цитируемое §52). Тем не менее
нет законного ожидания там, где существует разногласие
относительно толкования и правильного применения нацио-
нального законодательства и где требования заявителя
впоследствии отклоняются национальными судебными
инстанциями (см. Kopecky, цитируемое §50). […]»
2. Применение принципов в настоящем деле
а) Обладают ли вещательные организации
«имуществом» по смыслу ст.46 Конституции и ст.1
Протокола №1 к Европейской Конвенции.
36. Суд подчеркивает, что, как утверждал ранее
(Постановление №15 от 13 сентября 2011 года о контроле
конституционности ст.18 ч.(3) Закона №152-XVI от 8 июня
2006 года о Национальном институте юстиции), отзыв
лицензии на предпринимательскую деятельность является
вмешательством в право на уважение собственности,
гарантируемое статьей 1 Протокола №1 к Конвенции (см.
также постановления ЕСПЧ Tre Traktörer AB против Швеции,
от 7 июля 1989 г., § 53; Capital Bank AD против Болгарии,
§130; Rosenzweig и Bonded Warehouses Ltd против Польши,
§ 49, от 28 июля 2005 г.; Bimer S.A. против Молдовы, § 49,
от 10 июля 2007 г.).
37. Таким образом, суд считает, что интересы,
связанные с эксплуатацией лицензии, составляют интересы
собственности, охраняемые статьей 46 Конституции и
статьей 1 Протокола №1 к Конвенции.
38. В этом смысле суд подчеркивает, что в постанов-
лении Centro Europa 7 S.r.l. и Di Stefano против Италии [MC]
от 7 июня 2012 г. Европейский суд установил в отношении
концессии, предоставленной для распространения телеви-
зионных программ наземным путем на национальном
уровне, имея в виду установление и управление аналоговой
телевизионной сетью, что она составляет «имущество» по
смыслу статьи 1 Протокола №1 к Конвенции:
«179. Таким образом, суд считает, что «законные
ожидания» компании – истца [n.r. – телевизионное
общество], связанные с имущественными интересами,
какими является эксплуатация аналоговой телевизионной
сети на основе концессии, были достаточно обоснованы,
чтобы составить материальный интерес и, следовательно,
«имущество» по смыслу нормы, содержащейся в первой
фразе статьи 1 Протокола №1 к Конвенции, которая, соответ-
ственно, применяема в этом случае (см., mutatis mutandis,
Stretch против Соединенного Королевства, §§ 32-35, 24 июня
2003 г., Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı
против Турции (nr.2), § 50, 6 октября 2009 г.).»
39. В свете этих утверждений суд подчеркивает, что
«законные ожидания» вещательных организаций, связанные
с имущественными интересами, как то вещание через
телевизионную или радиосеть на основании лицензии,
являются достаточно обоснованными, чтобы составить
материальный интерес и, следовательно, «имущество» по
смыслу статьи 46 Конституции и первой фразы статьи 1
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Протокола №1 к Конвенции.
b) Является ли временное приостановление
действия или отзыв лицензии вмешательством в
право собственности вещательных организаций и
оценка ситуации через призму статьи 1 Протокола
№1 к Европейской конвенции
40. Статья 1 Протокола №1, гарантирующая право на
защиту собственности, включает в себя три ясных правила:
«первое, выраженное в первой фразе части первой – общего
характера и устанавливает принцип уважения собствен-
ности; второе, закрепленное во второй фразе этой же
части, относится к лишению собственности и подвергается
определенным условиям; третье, изложенное в части второй,
признает, что договаривающиеся государства имеют право,
среди других, регулировать использование имущества в
соответствии с общими интересами. (…) Это, однако, не
означает, что эти правила не взаимосвязаны. Правила два
и три касаются частных случаев вмешательства в право
собственности, иначе говоря, они должны толковаться в
свете принципа, закрепленного первым правилом» (см.,
среди других, постановление ЕСПЧ James и другие против
Соединенного Королевства, от 21 февраля 1986 г., § 37, и
Beyeler против Италии [MC], от 5 января 2000 г., § 98).
41. В этом контексте Конституционный суд подчеркивает,
что отзыв лицензии вещательных организаций представляет
собой случай «лишения собственности».
42. С другой стороны, Конституционный суд считает,
что в случае временного приостановления действия
лицензии материальный интерес вещательных организаций
эксплуатировать телевизионную или радиосеть не затронут в
той мере, в какой это временное приостановление действия
не является чрезмерно продолжительным, и вещательная
организация способна транслировать телевизионные или
радиопрограммы после истечения этого периода. По мнению
суда, это является мерой регулирования пользования
имуществом, которая входит в сферу применения ч.(2)
статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.
43. Хотя они не содержат идентичных процедурных
гарантий, эти положения требуют в первую очередь, чтобы
вмешательство публичных властей в осуществление права
собственности было законным (Iatridis против Греции, от
25 марта 1999 г., § 58, и Beyeler, цитируемое выше, §
108). В частности часть вторая признает право государств
регулировать право пользования имуществом при условии,
что оно будет осуществляться через применение «законов».
Принцип законности предполагает также, что положения
закона являются достаточно ясными, доступными и
предсказуемыми при их применении (см., mutatis mutandis,
Broniowski против Польши, от 22 июня 2004 г., § 147).
44. Таким образом, вмешательство является допустимым,
если сохраняется баланс между общественными интересами
и необходимостью защищать основные права человека,
именно это вытекает из положений статьи 1 Протокола
№1 к Конвенции.
а) Предусмотрено ли вмешательство законом
45. Суд отмечает, что вмешательство имеет законную
основу и что законность не оспаривалась участниками
процесса.
46. В этом контексте, следуя принципам, вытекающим
из судебной практики Европейского суда, Конституционный
суд рассмотрит качество закона, а именно, является ли
закон достаточно ясным, доступным и предсказуемым.
47. В этой связи суд отмечает, что в решении Гуцу
против Молдовы (дело №20289, решение от 7 июня 2007
г.) Европейский суд установил, что:
«[…] выражение «предусмотрено законом» предполагает
не только соответствие национальному законодательству,
но также относится к качеству законодательства (см. Halford
против Соединенного Королевства, доклады 1997-III, p.
1017, § 49). Суд вновь подчеркивает, что национальное
законодательство должно указывать с разумной ясностью
цель и порядок осуществления полномочий, предостав-
ленных публичным органам, с тем чтобы обеспечить
гражданам минимальный уровень защиты, на который
они имеют право, в силу принципа верховенства права
в демократическом обществе (см. Domenichini против
Италии, доклады 1996-V, p. 1800, § 33). [...]»
48. В отношении предсказуемости и доступности нормы
требование о публикации в Monitorul Oficial al Republicii
Moldova для вступления нормы в силу, а также способ ее
редактирования дают заинтересованным лицам возможность
предвидеть конкретные ситуации, в которых применяется
соответствующая норма, и последствия ее применения.
49. Выводы Конституционного суда свидетельствуют о
том, что поскольку оспариваемая норма реализуется путем
применения и других соотносимых положений нормативных
актов, отдельное рассмотрение оспариваемой нормы,
составляющей в данном случае объект обращения, не
может представлять собой достаточного основания для того,
чтобы сделать вывод, соответствует ли законодательство
критериям доступности, ясности и предсказуемости.
b) Цель и соразмерность вмешательства
50. Автор обращения считает, что оспариваемое
положение ограничивает осуществление основных прав, в
отсутствие баланса или соразмерности между ограничением
этих прав и преследуемой целью. По его мнению, норма,
подвергаемая контролю конституционности, неоправданно
ограничивает основные права и не соответствует критериям,
предусмотренным статьей 54 Конституции:
«[...]
(2) Осуществление прав и свобод не подлежит никаким
ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом,
соответствуют общепризнанным нормам международного
права и необходимы в интересах национальной безопасности,
территориальной целостности, экономического благосостояния
страны, общественного порядка, в целях предотвращения
массовых беспорядков и преступлений, защиты прав, свобод
и достоинства других лиц, предотвращения разглашения
информации, полученной конфиденциально, или обеспечения
авторитета и беспристрастности правосудия.
[...]»
51. Суд считает, что, согласно ст.127 ч.(1) Конституции,
государство охраняет собственность. В то же время
часть (2) этой же статьи конкретизирует, что государство
гарантирует собственнику реализацию права собственности
во всех формах, если они не вступают в противоречие с
интересами общества.
52. Таким образом, согласно этим положениям,
законодатель обладает полномочиями для установления
правовых рамок при осуществлении атрибутов права
собственности в принципиальном значении, придаваемом
Конституцией, таким образом, чтобы они не вступали
в противоречие с общественными интересами,
предусматривая также некоторые разумные ограничения
его применения как гарантированное субъективное
право.
53. В этом аспекте Конституционный суд констатирует, что
положениями, подвергнутыми контролю конституционности,
законодатель лишь выразил эти императивные требования
в пределах и в соответствии со своей конституционной
компетенцией.
54. Однако, согласно этим положениям, ограничение
этого права должно соответствовать в совокупности,
нескольким критериям, с тем чтобы вмешательство не
было произвольным. Более того, критерии, закрепленные в
Конституции, соотносятся с положениями Европейского суда
по правам человека, который неоднократно высказывался
по этой проблеме, на основании условий, предусмотренных
в статье 1 Протокола №1 к Европейской конвенции.
55. Согласно установившейся судебной практике
Европейского суда, часть вторая статьи 1 (П1-1) должна
толковаться в свете принципа, изложенного в первом
предложении статьи (П1-1) (см., среди других, Gasus
Dosier-und Fördertechnik GmbH против Нидерландов, от
23 февраля 1995 года, § 62). Итак, любое вмешательство
должно обеспечивать «справедливый баланс» между
19
 № 273-279 (4311-4317)
общественными интересами и требованиями защиты
основных прав личности. Заинтересованность в достижении
этого равновесия отражается в структуре статьи 1 (П1-1) в
целом, в том числе, и в части второй этой же статьи. Следо-
вательно, должна быть разумная соразмерность между
используемыми средствами и преследуемой целью.
56. Что касается законной цели вмешательства суд по
нижеизложенным доводам не может согласиться в этом
частном случае с аргументами Парламента и Правительства,
что ограничения, установленные в отношении вещательных
организаций, служат общественным интересам.
57. Соблюдение права собственности предполагает
и соблюдение некоторых процедурных гарантий,
предусмотренных законом против произвола, с тем чтобы
мера правильно применялась в каждом случае. В частности
не существует достаточно законной гарантии для защиты
вещательных организаций против оценочной власти
Координационного совета по телевидению и радио.
58. В отличие от банковской системы (см. Постанов-
ление №24 от 15.11.2011 года об исключительном случае
неконституционности ст.38 ч.(3), (6), (7) и 3812 ч.(2) Закона
№550-XIII от 21 июля 1995 года о финансовых учреж-
дениях, с последующими изменениями и дополнениями),
считающейся областью особой значимости для общества,
в которой свобода усмотрения государства предполагает
его право предусматривать четкое регламентирование,
отличающееся от других схожих сфер регулирования,
принимая во внимание специфику области радиовещания и
его значение для передачи информации и идей обществен-
ности, такие суровые меры, как временное приостанов-
ление действия или отзыв лицензии, должны быть оценены
судом, предваряя их исполнение.
59. При анализе «справедливого баланса» между
конкурирующими интересами – всеобщими, которые в данном
случае были бы для предотвращения возможных ухищрений
недобросовестных вещательных организаций, которые
могли бы привести к созданию или амплификации ситуаций,
вызвавших вмешательство, и индивидуальными интересами
вещательных организаций власти не аргументировали, а суд
не находит других аргументов, доказывающих, что существует
риск неизбежного существенного ущерба для общественности,
что оправдывало бы необходимость немедленного исполнения
таких решений КСТР, в отсутствие решения суда или хотя бы
возможности обжалования в суде, до введения их в действие.
60. В этом конкретном случае суд считает, что немедленное
исполнение решения о применении санкции в форме
временного приостановления действия или отзыва лицензии
не оправдано особым общественным интересом.
61. По изложенным мотивам суд считает, что положения
части (8) статьи 38 Кодекса телевидения и радио в части,
касающейся применения санкций в форме временного
приостановления действия или отзыва лицензии, не
обеспечивают справедливого баланса между общественными
интересами и интересами вещательных организаций, налагая
на них чрезмерное индивидуальное бремя. Следовательно,
эти положения несовместимы с защитой собственности,
гарантированной статьей 1 Протокола №1 к Европейской
конвенции, а также, статьей 46 Конституции.
62. Исходя из изложенного, Конституционный суд
заключает, что положения части (8) ст.38 Кодекса
телевидения и радио, относительно немедленного
исполнения, до обращения в суд, решений
Координационного совета по телевидению и радио
о временном приостановлении действия и отзыву
лицензии, противоречат не только основным принципам
предпринимательской деятельности, но и конституционным
гарантиям о праве собственности основателей вещательных
организаций и ее охрану, закрепленным статьей 46
Конституции, представляя собой «посягательство на
право пользования имуществом», принимая во внимание
немедленный результат этих решений и что вследствие этого
обладатель не может продолжать предпринимательскую
деятельность, а также то, что обладатель лицензии, исходя
20
28 декабря 2012
из судебной практики ЕСПЧ, имеет «законные и разумные
ожидания, связанные с действительностью лицензии и
возможностью получения доходов при осуществлении
деятельности на основании этой лицензии», в связи с
чем Конституционный суд признает неконституционными
оспариваемые положения в этой части.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.32 В СОЧЕТАНИИ
СО СТАТЬЕЙ 54 КОНСТИТУЦИИ
63. Автор обращения утверждает, что оспариваемая
норма нарушает право на свободу выражения мнений,
гарантированное ст.32 Конституции, согласно которой:
«1) Каждому гражданину гарантируются свобода мысли,
мнений, а также свобода публичного выражения посредством
слова, изображения или иными возможными способами.
(2) Свобода выражения не должна наносить ущерб
чести, достоинству или праву другого лица иметь
собственные взгляды.
(3) Запрещаются и наказываются законом оспаривание и
опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной
войне, национальной, расовой или религиозной розни,
подстрекательство к дискриминации, территориальному
сепаратизму, общественному насилию, а также другие
действия, посягающие на конституционный режим.»
А. Аргументы автора обращения
64. Автор обращения подчеркивает, что оспариваемая
норма, которая в случае применения самой строгой
санкции влечет немедленное прекращение деятельности
вещательных организаций, неизбежно нарушает и
другие основные свободы, как свобода мнений и
выражения, предусмотренная статьей 32 Конституции, ст.10
Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод, в сочетании со ст.34 Конституции.
65. Любое ограничение свободы выражения мнений
и информации не оправдано, если не может быть
доказано убедительным образом, что оно необходимо в
демократическом обществе. Необходимо доказать наличие
общественной потребности, определившей применение этих
ограничений осуществления права на свободу выражения.
B. Аргументы властей
В письменном мнении, Правительство делает ссылку на ст.32
Конституции и ст.10 Европейской конвенции, гарантирующие
свободу выражения, включая свободу придерживаться
своего мнения и свободу получать или распространять
информацию и идеи, без вмешательства со стороны
государственных органов и независимо от государственных
границ. В то же время осуществление этих свобод предполагает
обязанности и ответственность и может подвергаться некоторым
формальностям, условиям, ограничениям или санкциям,
предусмотренным законом, которые являются необходимыми
мерами в демократическом обществе.
Представители Парламента и Правительствам в открытом
заседании суда утверждали, что все требования, изложенные
в обращении, включая предполагаемое нарушение ст.32
Конституции, являются необоснованными.
С. Выводы суда
1. Общие принципы плюрализма в аудиовизуальных
средствах массовой информации
66. Суд считает, что есть необходимость напомнить об
общих принципах, исходящих из юриспруденции Европей-
ского суда (Centro Europa 7 S.r.l. и Di Stefano против Италии,
цитируемое), относительно плюрализма в аудиовизуальных
средствах массовой информации:
«129. Как уже неоднократно подчеркивалось, не
существует демократии без плюрализма. Демократия
«питается» свободой выражения мнений. Ее суть должна
позволять предложение и обсуждение различных полити-
ческих проектов, включая и те, которые обсуждают
актуальные вопросы организации государства, при условии,
что они не будут вредить демократии как таковой (Manole
и др. против Молдовы, §95, и Социалистическая Партия и
др. против Турции, от 25 мая 1998 г., §§41,45,47).
130. В этом отношении суд отмечает, что в демократическом
обществе для того, чтобы обеспечить реальный плюрализм
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
в аудиовизуальном секторе, недостаточно предусмотреть
существование большего числа каналов или теоретическую
возможность для потенциальных операторов иметь доступ
на рынок телерадиовещания. Необходимо разрешить им
в дальнейшем эффективный доступ на рынок для того,
чтобы обеспечить многообразие программ, отражающих,
с возможно большим разнообразием, мнения в обществе,
для которого эти программы предназначены.
131. Свобода выражения мнений, закрепленная в части
(1) статьи 10, является одной из фундаментальных основ
демократического общества, одним из главных условий
его прогресса (см. Lingens против Австрии от 8 июля 1986
г., §41). Свобода прессы и новостных средств массовой
информации предоставляет общественности одно из лучших
средств ознакомления и оценки идей и взглядов политических
лидеров. Пресса обязана передавать информацию и идеи,
касающиеся аспектов, обсуждаемых на политической арене,
а также из других областей, представляющих общественный
интерес. К ее функции распространения информации добав-
ляется право общественности принимать эту информацию.
(см. к примеру, Handyside против Великобритании от 7
декабря 1976 г, §49, и Lingens, цитируемое, §§41-42).
132. Аудиовизуальные средства массовой информации,
такие как радио и телевидение, играют особо важную роль
в этом отношении. Благодаря их способности передавать
сообщения посредством звука и изображения, они имеют
незамедлительный эффект и более мощный, чем пресса.
(Jersild против Дании, от 23 сентября 1994 г., §31, Pedersen и
Baadsgaard против Дании [МС], §79). Функция радио и телеви-
дения, как обычных источников развлечения для телезрителей
и слушателей, состоит в усилении воздействия информации
в их частной жизни. (Murphy против Ирландии, §74).
133. Ситуация, при которой часть экономического
или политического общества может добиться домини-
рующей позиции в том, что касается аудиовизуальных
средств массовой информации, и, таким образом,
оказывать давление на вещательные организации, ограни-
чивая, в итоге, их издательскую свободу, подрывает
фундаментальную роль свободы выражения мнений
в демократическом обществе, как это гарантировано
статьей 10 Конвенции, особенно тогда, когда она имеет
функцию передачи информации и идей, представляющих
общественный интерес, на что собственно общество имеет
право. (VGT Tierfabriken Vereingegen против Швейцарии,
§§73 и 75, см., также De Geillustreerde против Нидерландов,
постановление комиссии от 6 июля 1976 г., §86).
[…]
134. Суд подчеркивает, что в такой чувствительной
зоне, как аудиовизуальные средства массовой инфор-
мации, к отрицательной обязанности невмешательства
добавляется позитивная обязанность государства вводить
адекватные законодательные и административные рамки
для того, чтобы обеспечить действенный плюрализм (см.
вышеозначенный п.130). […]
135. Европейский суд рассматривает в каждом
отдельном случае, было ли вмешательство со стороны
публичных властей в осуществление права на «информацию
и идеи», и если да, было ли вмешательство «предусмотрено
законом», преследовало одну или несколько законных
целей и было ли «необходимым в демократическом
обществе» (RTBF против Бельгии, §117)».
B. Наличие вмешательства
67. В этом случае суд отмечает, прежде всего, тот факт,
что поскольку целью процедуры является постоянный или
временный отзыв выданного вещательной организации
разрешения на вещание – это бесспорно влечет вмеша-
тельство в свободу выражения мнений, гарантируемого
ст.32 Конституции и ст.10 Европейской конвенции (см.,
среди других, Nur Radyo Ve Televizyon Yayinciliği A.Ş. против
Турции (nr.2) от 12 октября 2010 г.).
68. В целях проверки, соответствует ли вмешательство
этим положениям суд предположит, что оно предусмотрено
законом и преследует законную цель, по смыслу ст.10 §2,
и сосредоточится на рассмотрении вопроса, является ли
это вмешательство «необходимым в демократическом
обществе».
69. Рассматривая данный вопрос, суд будет ссылаться
на общие принципы, вытекающие из юриспруденции ЕСПЧ
(см., среди других, Handyside против Великобритании от 7
декабря 1976 г., §49, Radio France и др. против Франции,
Gunduz против Турции, §40, Giniewski против Франции, §§44
и 52 и Nur Radyo Ve Televizyion Yayinciliği A.Ş. цитируемое,
§24-28).
70. Суд подтверждает принципы, изложенные
Европейским судом по делу Nur Radyo Ve Televizyon
Yayinciliği A.Ş., цитируемое:
«[…] в области свободы выражения мнений, свобода
усмотрения, которой пользуются государства, идет рука
об руку с особо строгим европейским контролем, в силу
значимости данной свободы, часто подчеркиваемой Судом.
Необходимость возможного ограничения должна быть
установлена убедительным образом.(ABC Radio против
Австрии, от 20 октября 1997 г., §30, Informationsverein Lentia
и др. против Австрии, от 24 ноября 1993г., §35, и Lombardi
Vallauri против Италии, §45).»
71. Чтобы определить, идет ли речь в рассматриваемом
деле именно о таком случае, суд попытается оценить, если на
этапе административного рассмотрения Координационным
советом по телевидению и радио, процедура гарантирует
вещательной организации защиту, предоставляемую статьей
10 Конвенции, в особенности, если она предоставляет
защиту от произвола, специально учитывая тот факт,
что решение Координационного совета по телевидению
и радио подлежит исполнению, что, следовательно,
немедленно отражается на праве вещательной организации
транслировать программы.
72. В этом контексте, принимая во внимание выводы,
изложенные в параграфах 66, 67, 70, 71, суд считает, что
мера временного приостановления действия или отзыва
лицензии вещательной организации способна привести
к нарушению сущности процедурных гарантий, которыми
должны пользоваться вещательные организации, на
основании ст.10 Конвенции, и является несовместимой с
принципом правового государства.
73. Таким образом, суд считает, что при специфических
обстоятельствах дела, такое вмешательство в
осуществление права вещательных организаций на
свободу выражения мнений не соответствует условию
«быть необходимой в демократическом обществе» и,
следовательно, противоречит ст.32 Конституции и ст.10 к
Европейской конвенции.
74. В реальности решение о «временном приостановлении
действия» лицензии вещательной организации имеет те же
последствия, что и ее «прекращение».
75. Принимая во внимание, что КСТР является
органом, подверженным политизации, его решение о
временном приостановлении действия или отзыве лицензии
вещательной организации может привести к установлению
цензуры или к самоцензуре, которые одинаково опасны
для свободы выражения мнений и права общественности
на информацию.
76. Учитывая особую важность свободы выражения
мнений для демократического общества, подверженного
политическому давлению и цензуре, единственной
властью, которая вправе, согласно конституционному
и демократическому принципу разделения властей в
государстве, констатировать, что тот или иной гражданин
грубо нарушил закон, в том числе, путем неправомерного
осуществления свободы выражения мнений, является судебная
власть, пользующаяся гарантиями независимости.
77. Однако суд констатировал уже, на основании статьи
46 Конституции, что осуществление прав вещательных
организаций не имеет достаточных судебных гарантий
по смыслу своей юриспруденции. Вышеуказанный вывод
освобождает суд от дополнительного рассмотрения
оспариваемых положений в аспекте ст.32 Конституции,
21
 № 273-279 (4311-4317)
поскольку можно прийти к тому же заключению, и этого
достаточно для констатирования, что имеет место
нарушение данной статьи.
III. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 20 В
СОЧЕТАНИИ СО СТ.53 КОНСТИТУЦИИ
78. По мнению автора обращения, положения,
подвергаемые контролю конституционности, нарушают
ст.20 Конституции, согласно которой:
«(1) Любое лицо имеет право на эффективное
восстановление в правах компетентными судами в случае
нарушения его прав, свобод и законных интересов.
(2) Ни один закон не может ограничить доступ к
правосудию.»
79. Автор обращения считает, что обжалуемые
положения ведут к нарушению ст.53 ч.(1) Конституции,
согласно которой:
«(1) Лицо, ущемленное в каком-либо своем праве
властью посредством какого-либо административного акта
или неудовлетворением прошения в установленный срок,
может добиваться признания своего права, отмены акта и
возмещения ущерба.»
А. Аргументы автора обращения
80. Автор обращения отмечает, что Высший закон
гарантирует каждому лицу право на эффективное
восстановление в правах компетентными судами против
актов, которые нарушают его права, свободы и законные
интересы, ни один закон не может ограничить доступ к
правосудию. Также, гарантировано право гражданина
на защиту от злоупотреблений органов государственной
власти, когда внесенными изменениями законодатель
ограничил право потерпевшего лица на признание своего
предполагаемого права.
Автор обращения не утверждал категорично, что в случае
применения санкций в форме публичного предупреждения,
отзыва на определенный срок права на распространение
рекламы, штрафа, нарушается доступ к правосудию,
отметив, что в действительности они могут оспариваться
в суде. Он считает, что исполнение, к примеру, решение
Координационного совета по телевидению и радио о
наложении штрафа или предупреждения не имеет для
вещательных организаций таких же последствий, как
временное приостановление действия или отзыв лицензии
на вещание, и в случае удовлетворения иска, бесспорно,
суд восстановит их в правах.
B. Аргументы властей
81. В случае, когда административные акты грубо
нарушают субъективные права обладателей лицензии,
эти акты могут быть обжалованы в суде на предмет
признания их незаконности и возмещения материального
или морального ущерба.
С. Оценка суда
82. Суд подчеркивает, что решения о применении санкций
в виде публичного предупреждения, отзыва на определенный
срок права на распространение рекламных объявлений и
штрафа могут быть обжалованы в суде, следовательно,
лицо, располагает необходимыми средствами для защиты
своих законных прав и интересов.
83. В связи с этим суд подчеркивает, что гарантирование
права на эффективное восстановление в правах судебными
инстанциями включает в себя право гражданина на
обращение с исковым заявлением в компетентную
судебную инстанцию, которая обязана вынести законное,
справедливое и обоснованное решение.
84. Согласно положениям ст.278 Гражданского
процессуального кодекса, иски, поданные в
административный суд, рассматриваются соответствующими
судебными инстанциями в общем порядке, предусмотренном
настоящим кодексом, с изъятиями и дополнениями,
установленными законодательством об административном
суде.
85. Таким образом, в соответствии с положениями
Закона об административном суде, принимая во внимание,
что согласно Кодексу телевидения и радио, вещательные
22
28 декабря 2012
организации и распространители программ имеют право
обжаловать в суде для осуществления контроля законности,
решения Координационного совета по телевидению и
радио о применении санкций: публичного предупреждения;
отзыва на определенный срок права на распространение
рекламных объявлений; штрафа, они могут требовать в
административном суде, одновременно с подачей искового
заявления, приостановления исполнения оспариваемого
административного акта. Остается на усмотрение суда, в
обоснованных случаях и во избежание ущерба, вынести
по своей инициативе определение о приостановлении
исполнения административного акта.
86. Решения, принятые административным судом, могут
быть обжалованы в вышестоящую инстанцию.
87. Следовательно, национальное законодательство
обеспечивает вещательным организациям и
распространителям программ доступ к правосудию
возможностью обжалования ими в административный суд
административных актов Координационного совета по
телевидению и радио о применении санкций, не влияющих на
продолжение их деятельности, для проверки их законности
в судебном процессе, с соблюдением всех принципов,
характерных для справедливого судебного разбирательства
и обеспечения двойного уровня юрисдикции.
Выводы
88. Суд заключает, что часть (8) статьи 38 Кодекса
телевидения и радио в части, касающейся немедленного
исполнения решений Координационного совета по
телевидению и радио о применении санкций в форме
публичного предупреждения, отзыва на определенный срок
права на распространение рекламных объявлений, штрафа,
с возможностью последующего обжалования их в суде, не
нарушает права на свободный доступ к правосудию, на
справедливое судебное разбирательство, включая право
на защиту, и на эффективное обжалование, соответствуя
положениям статей 20, 53, 54 Конституции, а также
положениям международных актов в этой области.
89. В части, касающейся решения Координационного
совета по телевидению и радио о применении санкций
временного приостановления действия или отзыва лицензии
на вещание, подлежащего исполнению со дня принятия
и доведения до сведения вещательных организаций и
распространителей программ, к которым оно относится,
через заказное письмо суд заключает, что часть (8) статьи
38 Кодекса телевидения и радио нарушает положения ст.46
Конституции о праве частной собственности и ее охране,
и положения ст.1 Протокола №1 к Европейской конвенции
о защите прав и основных свобод, а также статьи 32
Конституции.
По изложенным мотивам, на основании ст.140
Конституции, ст.26 Закона о Конституционном суде, ст.6,
61, ст.62 п.а) и ст.68 Кодекса конституционной юрисдикции
Конституционный суд ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Признать конституционными положения части (8)
статьи 38 Кодекса телевидения и радио Республики
Молдова №260-XVI от 27 июля 2006 года, в редакции Закона
№84 от 13 апреля 2012 г. в части, касающейся решения
Координационного совета по телевидению и радио о
применении санкций в форме публичного предупреждения,
отзыва на определенный срок права на распространение
рекламных объявлений, штрафа, подлежащего исполнению
со дня принятия и доведения до сведения вещательных
организаций и распространителей программ, к которым
оно относится, через заказное письмо.
2. Признать неконституционными положения части
(8) статьи 38 Кодекса телевидения и радио Республики
Молдова №260-XVI от 27 июля 2006 года, в редакции
Закона №84 от 13 апреля 2012 года в части, касающейся
решения Координационного совета по телевидению и
радио о применении санкций временного приостановления
действия лицензии на вещание или отзыва лицензии
на вещание, подлежащего исполнению со дня принятия
и доведения до сведения вещательных организаций и
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
распространителей программ, к которым оно относится,
через заказное письмо.
3. Настоящее постановление является окончательным,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
№ 17. Кишинэу, 6 декабря 2012 г.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ,
изложенное на основании ст.27 ч.(5) Закона о Конституционном суде и ст.67 Кодекса
конституционной юрисдикции
Постановлением № 17 от 11 декабря 2012 года
Конституционный суд рассмотрел положения части (8)
статьи 38 Кодекса телевидения и радио Республики Молдова
№ 260-XVI от 27 июля 2006 года, в редакции Закона № 84 от
13 апреля 2012 года, признав их конституционными в части,
касающейся исполнения решения Координационного совета
по телевидению и радио о применении санкций в форме
публичного предупреждения, отзыва на определенный срок
права на распространение рекламных объявлений, штрафа,
и неконституционными в части, касающейся исполнения
решения Координационного совета по телевидению и радио о
применении санкций временного приостановления действия
или отзыва лицензии на вещание со дня принятия.
Считаю постановление Конституционного суда
необоснованным по следующим мотивам.
1. Проанализировав описательную часть постановления,
я пришел к выводу, что Конституционный суд превратился
из пассивного в активного законодателя, поскольку
постановление, исходя из его изложения, приобрело
характер толковательного закона.
После принятия данного постановления Координационный
совет по телевидению и радио сможет применять
санкции в форме публичного предупреждения, отзыва на
определенный срок права на распространение рекламных
объявлений, штрафа, в то время, как санкции временного
приостановления действия или отзыва лицензии на
вещание он не сможет применять, пока Парламент не
внесет изменения и не приведет оспариваемый закон
в соответствие с постановлением Конституционного
суда. Ведь Кодекс не устанавливает другую процедуру
применения санкций, кроме той, что предусмотрена частью
(8) статьи 38, обязательность которой предусмотрена
частью (3) статьи 40 Кодекса телевидения и радио.
Такой подход был бы оправдан только при обращении
в Конституционный суд для разрешения исключительного
случая неконституционности в связи с конкретным делом,
находящемся на рассмотрении суда общей юрисдикции,
для защиты права лица. При рассмотрении исключительных
случаев неконституционности суд может разъяснить судье
способ толкования закона через призму Конституции. Через
обращение, составившее предмет настоящего дела, однако
запрашивался абстрактный контроль конституционности
оспариваемой нормы, касающейся Координационного
совета по телевидению и радио.
2. Постановление суда создает неопределенность
в отношении возможности применения санкций
Координационным советом по телевидению и радио в
форме временного приостановления действия или отзыва
лицензии на вещание. Учитывая тот факт, что виды
деятельности, поднадзорные Координационному совету
по телевидению и радио, имеют серьезные социальные
последствия, постановление суда делает невозможным
прекращение вещания программ, которые могут нанести
существенный вред общественности.
3. Считаю, что в §59 суд необоснованно занизил социальные
последствия услуг, предоставляемых вещательными
организациями. Этот параграф вступает в противоречие
с §66, в котором Конституционный суд привел суждение
Европейского суда относительно их влияния. Европейский
суд отметил, что радио и телевидение играют особо важную
роль в этом отношении, благодаря их способности передавать
сообщения посредством звука и изображения они имеют
обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия
и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
Валерия ШТЕРБЕЦ
незамедлительный эффект и более мощный, чем печатная
пресса. Суд проигнорировал аргументы властей о возможных,
во время избирательных кампаний или политических
событий, призывах к протестам, которые могут превратиться
в насильственные протесты и вызвать необходимость
незамедлительного применения санкций.
Влияние телерадиовещания на общество, на мой взгляд,
оправдывает вмешательство Парламента в осуществление
права собственности с целью недопущения «возможных
ухищрений недобросовестных вещательных организаций,
ухищрений по сути, ведущих к созданию или амплификации
ситуаций, вызвавших вмешательство», а также во
избежание «риска неизбежного существенного ущерба
для общественности», для доказательства которого Суд
не нашел аргументов в §59 постановления.
3. В §57 суд сделал неправильный вывод о
процессуальных гарантиях, предусмотренных законом
против произвола Координационного совета по телевидению
и радио, и для защиты вещательных организаций против
его оценочной власти. Своим выводом суд поставил
под сомнение статус Координационного совета по
телевидению и радио, являющийся, согласно Кодексу
телевидения и радио и постановлению Парламента
№433 от 28.12.2006 г. государственным органом,
независимость которого гарантируется способом
организации и функционирования. Оценивая значение и
влияние деятельности Координационного совета, суд не
принял во внимание тот факт, что статус Координационного
совета по телевидению и радио, регламентированный
специальным законом, является не менее важным, чем
статус Национального банка Молдовы.
5. Считаю необоснованным вывод Конституционного суда,
изложенный в §61, согласно которому немедленное применение
санкций, в форме временного приостановления действия или
отзыва лицензии, является для вещательных организаций
«чрезмерным индивидуальным бременем». Суд не принял
во внимание положений ч.(3) ст.38 Кодекса телевидения
и радио, устанавливающих, что «предусмотренные частью
(1) санкции применяются по нарастающей». На мой взгляд,
это положение является «ключевым» для «справедливого
баланса» между конкурирующими интересами общества
и интересами вещательных организаций, убедительно
демонстрируя намерения законодателя, которые соблюдают
конституционные положения.
Часть (1) ст.38 Кодекса предусматривает санкции,
которые могут быть применены к вещательным
организациям в следующем порядке: 1) публичное
предупреждение, 2) отзыв на определенный срок права,
на распространение рекламных объявлений, 3) штраф,
4) временное приостановление действия лицензии на
вещание, 5) отзыв лицензии на вещание. По смыслу части
(3) ст.38 Кодекса Координационный совет по телевидению
и радио для того, чтобы применить более суровую санкцию,
не может обойти более мягкое наказание. Следует
отметить, что, согласно ч.(9) ст.38 Кодекса, любое решение
о наложении санкции может быть обжаловано вещательной
организацией в судебную инстанцию. Таким образом, для
применения санкций в форме временного приостановления
действия или отзыва лицензии должны быть применены,
по меньшей мере, три предыдущих санкции, законность
которых признана окончательным решением суда.
Более того, для применения последней санкции
– отзыва лицензии – предусмотрена более жесткая
23
 № 273-279 (4311-4317)
процедура. Так, часть (3) ст.38 предусматривает, что
«лицензия на вещание отзывается в соответствии со ст.27
только в случаях серьезного и неоднократного нарушения
положений настоящего Кодекса». В этом контексте следует
подчеркнуть, что санкция временного приостановления
действия лицензии по своим последствиям не равнозначна
прекращению – отзыву лицензии, и по этому основанию я
не согласен с мнением суда, изложенным в §74.
Учитывая порядок применения санкций, считаю
очевидными наличие процедурных гарантий, предусмотренных
законом «против произвола» и для защиты вещательных
организаций против оценочной власти Координационного
совета по телевидению и радио. Кроме того, считаю, что
в связи с обязанностью Координационного совета по
телевидению и радио применять санкции к вещательным
организациям по нарастающей, ограничения в форме
временного приостановления действия и отзыва лицензии
установлены законодателем «убедительным образом» и
согласно юриспруденции Европейского суда, изложенной
по делу Nur Radyo Yayinciliği против Турции, цитируемого в
§70 постановления Конституционного суда.
6. Я согласен с ремаркой суда о том, что финансовая
сфера играет очень важную роль в обществе, в которой
«свобода усмотрения государства предполагает его право
предусматривать четкое регламентирование, отличающееся
от других схожих сфер регулирования», но, когда утверждает,
что «такие суровые меры, как временное приостановление
действия или отзыв лицензии, должны быть оценены судом,
предваряя их исполнение», суд не принял во внимание тот
факт, что в банковской сфере закон устанавливает намного
более суровые правила, чем в области телерадиовещания.
Таким образом, в банковской системе, в отличие от
аудиовизуального сектора, не существует превентивной
санкции временного приостановления действия лицензии;
независимо от решения суда лицензия отзывается
бесповоротно; отзыв лицензии предполагает обязательную
ликвидацию банка; в случае отзыва лицензии только
ограниченная группа акционеров банка имеет право
обратиться в суд с исковым заявлением. Аудиовизуальный
сектор имеет такое же большое социальное значение, как
СУДЬЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
6 декабря 2012 г.
29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
о контроле конституционности некоторых положений
Закона о свободе выражения мнения
(Обращение № 22а/2012)
Конституционный суд в составе:
Александру ТЭНАСЕ, председатель
Виктор ПУШКАШ, судья-докладчик,
Думитру ПУЛБЕРЕ,
Елена САФАЛЕРУ,
Валерия ШТЕРБЕЦ, судьи,
при участии секретаря судебного заседания, Людмилы
Кихай,
принимая во внимание обращение, представленное и
зарегистрированное 13 июля 2012 года,
рассмотрев указанное обращение в открытом пленарном
заседании,
учитывая акты и материалы дела,
проведя совещание при закрытых дверях
выносит следующее определение:
ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ
1. В основе настоящего дела лежит обращение депутата
Парламента, Сергея Сырбу, о контроле конституционности
ст.15 ч.(2), ст.17, ст.18 ч.(2) п.g) и ст.18 ч.(40 п.с) Закона
№64 от 23 апреля 2010 года о свободе выражения мнения,
представленное в Конституционный суд 13 июля 2012 года,
в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.25 п.g)
24
28 декабря 2012
и банковский, поэтому ценность лицензии в этой области
не может быть занижена до уровня лицензии, к примеру, из
области недвижимого имущества. В условиях, при которых
процедура отзыва лицензии из области аудиовизуала не
является столь жесткой, как в банковской сфере, считаю, что
ограничение, установленное законодателем оспариваемыми
положениями, пропорционально поставленной цели
и необходимо в демократическом обществе, в силу
значительного социального влияния телевидения и радио.
7. В то же время суд не учел тот факт, что вещательные
организации, на основании оспариваемой нормы, имели
реальную возможность обращаться в административный
суд с заявлением о временном приостановлении решения
КСТР по поводу применения санкции временного
приостановления действия или отзыва лицензии сразу
после его принятия. Также в случае обжалования решения,
суд мог, по своей инициативе вынести определение о
временном приостановлении исполнения решения КСТР для
обеспечения иска. Что касается банковских учреждений, суд
не имеет права принять такое определение об обеспечении
иска, так как решение Национального банка об отзыве
лицензии не подлежит отмене.
8. Поддерживаю свою позицию, изложенную в особом
мнении к Постановлению №15 от 13 сентября 2011 года,
цитируемом судом в § 36, о том, что аттестат об окончании
Национального института юстиции не может быть признан
«имуществом», по смыслу Европейской конвенции. Более
того, считаю, что смысл понятия «имущество», которым
оперирует в судебной практике Европейский суд, был очень
сильно расширен в судебной практике Конституционного
суда, так как Европейский суд не признает все лицензии
как «имущество». В этом смысле считаю, что лицензия
на вещание может подпадать под критерии категории
«имущество», но сравнение с аттестатом об окончании
Национального института юстиции считаю неадекватным.
На основании вышеизложенного считаю, что Конституционный
суд должен был признать ограничение, предусмотренное ч.(8)
ст.38 Кодекса телевидения и радио Республики Молдова,
соразмерное и необходимое в демократическом обществе для
защиты прав и свобод других лиц.
Виктор ПУШКАШ
Закона о Конституционном суде и ст.38 ч.(1) п.g) Кодекса
конституционной юрисдикции.
2. Автор обращения считает в частности, что
противоречащее положениям ст.1, ст.6, ст.20, ст.26, ст.53,
ст.54, ст.66, ст.114, ст.115 и ст.116 Конституции применение
досудебного порядка разрешения спора при рассмотрении
дел о диффамации и защите частной и семейной жизни, в
соответствии с которым лицо, считающее себя ущемленным
в каком-либо праве, обязано подавать предварительное
заявление до обращения в суд, является ограничением
права на свободный доступ к правосудию, на защиту и на
эффективное средство правовой защиты.
3. В ходе заседания, учитывая заключения
Конституционного суда, содержащиеся в Постановлении
№14 от 15 ноября 2012 года, автор, считая разрешенными
некоторые свои требования, отказался от запроса по
осуществлению контроля конституционности положений
ст.15 ч.(2), за исключением последнего предложения,
ст.17, за исключением ч.(4), ст.18 ч.(2) п.g) и ст. 18 ч.(4)
п.с) Закона о свободе выражения мнения.
4. В пленарном заседании суда представители
Парламента и Правительства отметили, что в Постановлении
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
№14 от 15 ноября 2012 года рассматривался досудебный
порядок разрешения спора, в отношении которого
запрашивается осуществление контроля конституционности
в настоящем деле, и что высказанные автором в заседании
суда требования отличаются от первоначальных, в связи с
чем они могут стать предметом только нового обращения.
5. Конституционный суд отмечает, что в своем
заявлении автор исходил из положений ст.31 ч.(3) Кодекса
конституционной юрисдикции, согласно которым заявитель
вправе изменить основания или предмет обращения,
отказаться от обращения частично или полностью.
6. Конституционный суд отмечает, что положения
закона, в отношении которых в заседании от 4 декабря
2012 года автор сохранил запрос об осуществлении
контроля конституционности, содержатся в обращении
и стали предметом настоящего дела, рассматриваемого
Конституционным судом в ином аспекте – обязательного
или факультативного характера досудебного порядка
разрешения спора. Будучи оспорены через другую призму,
эти положения требуют нового рассмотрения.
7. Так, последнее предложение ст.15 ч.(2) Закона
№64 касается не обязательности досудебного порядка
разрешения спора, а возможности и предельного срока для
восстановления срока давности, при подаче предварительного
заявления. Положения ст.17 ч.(4) Закона №64 в отдельности
регулируют другую область, запрещая предъявление иных,
дополнительных требований, нежели те, которые были
изложены в предварительном заявлении, в частности
требования, касающиеся компенсации причиненного вреда.
8. При таких обстоятельствах суд отмечает, что аспекты,
регулируемые данными положениями, имеют другой
предмет, и поэтому Конституционному суду необходимы
дополнительные исследования, а участникам процесса –
другие аргументы для обоснования своей позиции. Этот
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
№ 4. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
вывод Конституционного суда еще более оправдан, так
как автор не указал в обращении основания, по каким он
считает, что срок исковой давности и предмет процедуры
предварительного заявления, о которых идет речь в
последнем предложении ст.15 ч.(2) и в ст.17 ч.(4) Закона
№64, не соответствуют Конституции.
9. На основании изложенного суд заключает, что
последнее предложение ст.15 ч.(2) и статья 17 ч.(4) Закона
№64, в отношении которых автор обращения запрашивает
осуществление контроля конституционности, могут являться
предметом другого обращения, которое заявитель вправе
представить в Конституционный суд.
10. Поскольку автор, изменив объект обращения,
частично отозвал свое обращение, а остальная часть
обращения не может быть рассмотрена в рамках
настоящего дела, Конституционный суд решил прекратить
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями
ст.26 ч.(1) Закона о Конституционном суде, ст.60 п.а), ст.61
ч.(1) и ч.(3) и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции,
Конституционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о контроле
конституционности положений ст.15 ч.(2), за исключением
последнего предложения, ст.17, за исключением ч.(4), ст.18
ч.(2) п.g) и ст.18 ч.(4) п.с) Закона №64 от 23 апреля 2010
года о свободе выражения мнения.
2. Объяснить автору обращения, что он вправе представить
новое обращение о контроле конституционности последнего
предложения ст.15 ч.(2) и положений ст.17 ч.(4) Закона №64
от 23 апреля 2010 года о свободе выражения мнения.
3. Настоящее определение является окончательным,
обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия
и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
Александру ТЭНАСЕ
25
 № 273-279 (4311-4317)
Акты Счетной палаты Республики Молдова
39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении Отчета об управлении и
использовании публичных финансовых ресурсов и
публичного имущества (Отчет за 2011 год)
В соответствии со ст.133 (4) Конституции Республики
Молдова, ст.8 (1) b), ст.15 (2) и (4) и ст.16 h) Закона о
Счетной палате №261-XVI от 5.12.2008 г. Счетная палата
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Отчет об управлении и использовании
публичных финансовых ресурсов и публичного имущества
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ
№ 48. Кишинэу, 21 сентября 2012 г.
ОТЧЕТ
об управлении и использовании публичных финансовых ресурсов и публичного имущества
(Годовой отчет за 2011год)
Список аббревиатур
ОЦПУ – Органы центрального публичного управления
ОМПУ – Органы местного публичного управления
AMG – Agro Management Grup
ТМО – Территориальное медицинское объединение
ОО – Общественное объединение
ЦПО – Центральные публичные органы
АПС – Агентство публичной собственности
АЗОК – Агентство земельных отношений и кадастра
АНМ – Академия наук Молдовы
БГСС – Бюджет государственного социального
страхования
BCP – Business Continuity Plan (План по обеспечению
непрерывности)
DRP – Disaster Recovery Plan (План восстановления в
случае сбоя)
ЕИБ – Европейский инвестиционный банк
ЕБРР – Европейский банк реконструкции и развития
ВБ – Всемирный банк
НБМ – Национальный банк Молдовы
НПБ – Национальный публичный бюджет
ГБ – Государственный бюджет
ТБ – Таможенное бюро
СПБ – Среднесрочный проект бюджета
ЕС – Европейское сообщество
ЦИК – Центральная избирательная комиссия
ТКСС – Территориальная касса социального
страхования
СПРФ – Счетная палата Российской Федерации
СПРМ – Счетная палата Республики Молдова
ВПФК – Внутренний публичный финансовый контроль
ЦЭУ – Центр электронного управления
МСК – Муниципальный совет Кишинэу
НМСК – Национальная медицинская страховая
компания
НКСС – Национальная касса социального страхования
НЦОЗ – Национальный центр общественногоздоровья
ЦГИР „Registru” – Центр государственных
информационных ресурсов „Registru”
ЦСМ – Центр стандартизации и метрологии
КТК – Кишиневский табачный комбинат
ПАМОП – Подраздение анализа, мониторинга и оценки
политик
ГУАЗП – Главное управление по администрированию
зданиями Правительства
СПЗ – Специальные права заимствования
ФОМС – Фонды обязательного медицинского
страхования
ГФОС – Глобальный фонд окружающей среды
ГЭИ – Государственная экологическая инспекция
26
28 декабря 2012
(Отчет за 2011 год) и представить Парламенту Республики
Молдова.
2. Настоящее постановление и Отчет об управлении
и использовании публичных финансовых ресурсов и
публичного имущества (Отчет за 2011 год) опубликовать в
Официальном мониторе Республики Молдова.
Серафим УРЕКЯН
Утвержден
Постановлением Счетной палаты
№48 от 21.09.2012 г.
ГГНИ – Главная государственная налоговая инспекция
ГНИ – Государственная налоговая инспекция
МСУ – Медико-санитарное учреждение
ПМСУ – Публичное медико-санитарное учреждение
ИП – Индивидуальное предприятие
ВОА – Высший орган аудита
ГПАК ,,Air Moldova” – Государственное предприятие
авиакомпания „Air Moldova”
МП – Муниципальное предприятие
МИДЕИ – Министерство иностранных дел и европейской
интеграции
МВД – Министерство внутренних дел
МСХПП – Министерство сельского хозяйства и пищевой
промышленности
МП – Министерство просвещения
МФ – Министерство финансов
МЭ – Министерство экономики
МЮ – Министерство юстиции
ФМК – Финансовый менеджмент и контроль
МРРС – Министерство регионального развития и
строительства
МК – Министерство культуры
МПФ – Менеджмент публичных финансов
МОС – Министерство окружающей среды
МТСЗС – Министерство труда, социальной защиты и
семьи
НМЭЕК – Национальный музей этнографии и
естественной культуры
МЗ – Министерство здравоохранения
МИТС – Министерство информационных технологий
и связи
МТДИ – Министерство транспорта и дорожной
инфраструктуры
ММС – Министерство молодежи и спорта
ТКО – Территориальный кадастровый орган
PAD – Project Appraisal Document (документ по
утверждению Проекта)
ПеПУ – Проект „ е-Преобразование управления”
ВВП – Внутренний валовый продукт
ПМПФ – Проект «Менеджмент публичных финансов»
РЦПУ – Реформа центрального публичного
управления
РМ – Республика Молдова
АО – Акционерное общество
ООО – Общество с ограниченной ответственностью
СФКР – Служба финансового контроля и ревизии
ГНС – Государственная налоговая служба
ИС – Информационная система
АИС – Автоматизированная информационная система
АИС„ГРН” – Автоматизированная информационная
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
система „Государственный регистр населения”
ИСФМ – Информационная система финансового
менеджмента
НСВА – Национальные стандарты внутреннего аудита
СГЗЧС – Служба гражданской защиты и чрезвычайных
ситуаций
СГС – Служба государственного состояния
ССАВГП – Специальная служба по активным
воздействиям на гидрометеорологические процессы
США – Соединенные Штаты Америки
Предисловие
Аудит публичных фондов является относительно новым
понятием для нашего общества. Понимание концепции
публичного аудита, а также целей и различий между
аудитом и контролем является высшим этапом эволюции
восприятия и подхода миссии высшего органа аудита
для современного государства, которое стремится к
демократии и транспарентности.
Парламент и Правительство Республики Молдова
сталкиваются с некоторыми сложными задачами в
деятельности по руководству страной в ходе процесса
преобразования, предназначенного обеспечить приведение
в соответствие со стандартами управления Европейского
Союза. Среди них фигурирует и подготовка ряда передовых
систем по разработке финансовых отчетов и модернизации
процесса внутреннего и внешнего аудита, предполагающего
повышенную ответственность в области эффективного
управления публичными средствами.
В рамках конституционной демократии концепция
ответственности предполагает обязательство отвечать за
управление, реализуемое посредством наличия надежной
функции внешнего публичного аудита. В качестве внешнего
аудитора Счетная палата играет роль независимого хранителя
финансовых интересов граждан Республики Молдова и
способствует улучшению финансового управления страной
С уважением
Введение
Согласно Конституции и базовому закону по
организации и функционированию, Счетная палата
является единственным учреждением, уполномоченным
заверять точность и достоверность данных, содержащихся в
финансовых отчетах, обеспечивая подтверждение того, что
порядок управления собственностью, а также бюджетное
исполнение соответствуют цели, задачам и полномочиям,
предусмотренным в нормативных и законодательных
актах, а финансовые ситуации проверенных субъектов
соответствуют законодательной базе по составлению
финансовой отчетности и представляют точное отражение
финансовой эффективности.
Аудиторская деятельность Счетной палаты служит
следующим целям: правильное и эффективное использование
финансовых ресурсов государства и публичного сектора;
консолидация передового финансового управления;
соответствующее осуществление администрирования;
информирование публичных органов и общественности
путем составления и представления объективных отчетов.
Рекомендации Счетной палаты должны быть
использованы Парламентом, Правительством, органами
и учреждениями центрального и местного публичного
управления в целях улучшения финансового управления
публичным бюджетом и государственным имуществом.
Высший орган аудита Республики Молдова независимо и
беспристрастно проверяет, отражены ли в бухгалтерском
учете публичные фонды и израсходованы ли в соответствии
с применяемыми положениями, а также уделяется ли
должное внимание получению оптимального соотношения
между средствами и результатами.
ТС – Таможенная служба
ИТ – Информационные технологии
ИТК – Информационные технологии и коммуникации
НДС – Налог на добавленную стоимость
АТЕ – Административно-территориальная единица
ЦПГ – Центральное подразделение по гармонизации
ЕС – Европейский Союз
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
ГЦБ – Государственные ценные бумаги
ZUC – Построенные водно-болотные угодья
путем обеспечения независимой и беспристрастной оценки
недежности, законности и соответствия операций.
Вектор деятельности высшего органа аудита республики
остается нацеленным на принципы прозрачности и
ответственности, способствуя информированию и
сенсибилизации Парламента, Правительства,
уполномоченных органов и гражданского общества
относительно уязвимых моментов и систематических
несоответствий, которые подвергают опасности
стабильность и благосостояние каждого гражданина в
отдельности и государства в целом.
Настоящий Отчет Счетной палаты является аналитическим
обобщением констатаций, выводов и рекомендаций
аудиторских миссий за 2011 бюджетный год, реализуемых
и рассмотренных сквозь призму международных стандартов
и передовых современных практик в области аудита.
Надеюсь, что усердная работа всего коллектива Счетной
палаты будет способствовать созданию четкого и
достоверного отражения создавшейся ситуации и
принесет законодательному органу дополнительную
ценность и эффективность в деятельности по улучшению
управления публичными финансами в соответствии с
принципами законности, экономичности, эффективности
и результативности.
Серафим УРЕКЯН,
председатель Счетной палаты
Республики Молдова
Кишинэу, октябрь 2012 г.
Настоящий годовой Отчет составлен за 2011 бюджетный
год и отражает основные констатации, выводы и
рекомендации Счетной палаты, принятые в результате
проведения аудиторских миссий, предусмотренных в
Программе деятельности учреждения на 2011 год (II
полугодие) и на 2012 год.
Структура Отчета
Резюме – представляет краткое обобщение и
логический свод выводов, констатаций и рекомендаций
относительно соответствия и эффективности управления
публичными финансами и государственным имуществом,
полностью изложенных в разделах Отчета.
Раздел I – включает общее представление о порядке
формирования и соответствия использования публичных
финансовых средств в 2011 году в результате проведения
аудита исполнения государственного бюджета, бюджета
государственного социального страхования, фондов
обязательного медицинского страхования и бюджетов
административно-территориальных единиц.
Раздел II – информирует о правильности и эффективности
управления и администрирования публичного имущества
экономическими субъектами из области гражданской авиации
за период 2010-2011 годов и из области телекоммуникаций
за период 2009-2010 годов.
Раздел III – охватывает ключевые моменты и
существенные рекомендации параллельного аудита
Счетной палаты Республики Молдова и Счетной палаты
Российской Федерации об использовании публичных
средств, выделенных для реализации в 2009-2011 годах
Программы экономического сотрудничества между
Молдовой и Россией.
27
 № 273-279 (4311-4317)
Раздел IV – представляет достоверное отражение
ситуации, констатации и общие рекомендации аудиторской
миссии окружающей среды, проведенной в области
водоснабжения и канализации населенных пунктов
республики, учитывая жизненную важность для национальной
безопасности обеспечения населения питьевой водой
высокого качества и стабильного функционирования систем
канализации.
Раздел V – представляет обобщение результатов
проведенных аудитов эффективности, структурированных по
подразделам: менеджмент публичных финансов; управление
имуществом, сданным/взятым внаем; финансовый
менеджмент внедрения проектов по восстановлению и
строительству систем водоснабжения и канализации;
деятельность представителей государства в акционерных
обществах, в которых государство имеет мажоритарную
долю в пакете акций, в том числе их оплата труда.
Раздел VI – кратко излагает констатации и
рекомендации аудиторских миссий, проведенных в
области информационных технологий, включая аудит об
оценке реализации Стратегии „Электронная Молдова”, а
также проблемы, выявленные в ходе внедрения Проекта
„е-Преобразование управления”.
Раздел VII – посвящен тематическим миссиям аудита;
управлению публичными фондами в области гражданской
защиты и предотвращения чрезвычайных ситуаций, а также
финансовому менеджменту при закупке противоградовых
ракет.
Раздел VIII – дает ретроспективное видение о
влиянии деятельности Счетной палаты и содержит общие
выводы относительно результатов аудиторских миссий
и мониторинга выполнения требований и внедрения
рекомендаций высшего органа аудита.
Приложения №1 и 2 охватывают информацию о
постановлениях, утвержденных СПРМ, и заключениях
аудита, составленных аудиторами высшего органа аудита
в результате миссий, проведенных на аудитируемых
субъектах за соответствующий период.
Резюме
Исполнение в целом государственного бюджета за
2011 год зарегистрировало уровень 97,8% (18639,0 млн.
леев) по доходам и 98,2% (20004,1 млн. леев) по расходам, в
результате не поступили доходы (в абсолютных цифрах) в сумме
428,8 млн. леев и не исполнены расходы (в абсолютных цифрах)
на сумму 357,7 млн. леев. В результате исполнения бюджетный
дефицит, зарегистрированный на конец года, составил 1365,1
млн. леев, или на 71,1 млн. леев больше уточненного уровня. В то
же время остатки денежных средств на счетах бюджета по всем
компонентам, по состоянию на 31.12.2011, составили 1793,6
млн. леев (основной компонент – 102,1 млн. леев, специальные
средства – 346,1 млн. леев, специальные фонды – 430,5 млн.
леев и проекты, финансируемые из внешних источников, – 914,9
млн. леев), которые снизились на 858,2 млн. леев по сравнению
с ситуацией на 31.12.2010. Отмечается сохраняющийся/
продолжающийся характер и актуальность некоторых
аспектов/проблем, что свидетельствует о неэффективности/
нежизнеспособности принятых мер относительно всех этапов
бюджетного процесса, особенно: планирования доходов и
расходов бюджета; недопущения формирования/снижения
дебиторской и кредиторской задолженностей; обеспечения
полноты сбора налогов с недопущением роста задолженностей
при оплате налоговых обязательств; соответствующего
использования средств резервного фонда Правительства;
полноты отчетности по забалансовым счетам; правильности
оценки размера исполнения в соотношении с другими
бюджетами; недостаточности финансового мониторинга и др.
Сальдо публичного долга, по состоянию на
31.12.2011, составило 24005,4 млн. леев, которое включает:
государственный долг, управляемый Правительством, -
19226,5 млн. леев, долг, управляемый НБМ, – 3024,7 млн. леев,
долг предприятий публичного сектора - 1543,3 млн. леев, долг
АТЕ - 210,9 млн. леев. Удельный вес публичного долга в ВВП
составляет 29,2%, что на 2,7% меньше по сравнению с концом
28
28 декабря 2012
2010 года. По состоянию на 31.12.2011 государственный
долг, управляемый Правительством, составил 80,1% от
общего публичного долга, зарегистрировав удельный вес
в ВВП 23,4%. В результате уровень задолженности страны
снизился по сравнению с предыдущим годом на 2,9%, что
обусловлено увеличением ВВП, а также незначительным
ростом государственного долга в 2011 году, который
поддерживался ниже предела, утвержденного Законом о
государственном бюджете (на 1106,2 млн. леев меньше
уточненного лимита). Отмечается и дальше: низкий уровень
освоения некоторых внешних кредитов для внедрения
инвестиционных проектов; несоответствие отчетности
некоторых данных по разделу публичного долга, связанного
с предприятиями из публичного сектора вследствие низкого
уровня ответственности сторон, вовлеченных в процесс
составления отчетности о размере публичного долга; рост
неплатежей, связанных с непогашением задолженности
экономических агентов перед Министерством финансов
по рекредитованным займам из внутренних и внешних
источников, а также по кредитам, предоставленным под
внутреннюю и внешнюю государственную гарантию.
Доходы, собранные органами ГНС в 2011 году,
составили сумму 15929,8 млн. леев, увеличившись в
номинальном размере, однако по отношению к ВВП
составили уровень 19,39% по сравнению с 20,6% в 2010
году, снизившись и вследствие эволюции роста ВВП.
Одновременно отмечается снижение удельного веса
налоговых доходов, администрируемых ГНС, в общих доходах
НПБ, в том числе некоторых видов доходов (особенно
НДС). Администрирование публичных доходов в 2011 году
подчеркивает недостатки в процессе управления налоговыми
обязательствами, несоответствия при поступлении доходов,
различия между данными по учету налогоплательщиков и их
налоговыми обязательствами, недостатки в деятельности
против уклонения от уплаты налогов и противомошеннической
деятельности, бездействие в обеспечении сбора налоговых
обязательств, а также при осуществлении налогового
контроля, администрировании НДС и др.
Органы Таможенной службы взыскали в 2011 году
в государственный бюджет доходы в сумме 11897,2 млн.
леев, что составило 14,5% в ВВП. Вместе с тем установлено
наличие в течение длительного периода некоторых
проблем, что обусловлено недостаточностью мер,
принимаемых руководящими лицами, и/или затягиванием
процесса пересмотра и утверждения изменений и новых
законодательных/нормативных актов, особенно связанных
с недостатками налогооблагаемой базы по определению
таможенной стоимости и выводу из-под таможенного
надзора; выпуском в свободное обращение некоторых
материальных активов, предназначенных для включения
в уставный капитал; изменением правовой базы на
ставку применяемого акциза по снижению возможных
к поступлению доходов; неприменением специальных
пошлин отраслевыми учреждениями на импорт продукции
местного происхождения, что не обеспечивает защиту
местных производителей; увеличением объема сделок,
осуществленных посредством резидентов офшорных
зон, что свидетельствует о рисках допущения уклонений
от налогообложения и др. Одновременно отмечается
тенденция роста таможенных освобождений и льгот,
которые по сравнению с 2010 годом увеличились на 378,0
млн. леев и составили 3375,3 млн. леев.
Средства, выделенные исполнителям бюджета в
соответствии с приоритетами, установленными в рамках
государственного бюджета на 2011 год, в некоторых
случаях не были освоены, а в других случаях не были
регламентированно использованы, что показало на
недостатки на всех этапах бюджетного процесса и по
разделу управления публичным имуществом, связанного с
низким уровнем финансового менеджмента и отсутствием
некоторых элементов системы внутреннего контроля,
необходимы меры по усилению мониторинга с их стороны
путем повышения уровня ответственности подведомственных
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
менеджеров и внедрения интегрированной системы
финансового менеджмента и внутреннего контроля с целью
обеспечения лучшего управления администрируемыми
публичными фондами. Отмечается, что институциональные
способности недостаточно развиты для полного обеспечения
абсорбции внешних фондов. Процесс закупок из публичных
средств, практикуемый субъектами - исполнителями
бюджета, не соответствует установленным требованиям
законодательной и нормативной базы, связанной с данной
областью, а управление публичными финансами для
инвестиций и капитального ремонта должно определяться
исходя из приоритетов секторных политик, должны быть
исключены случайное планирование и растрата средств по
объектам с фрагментарным финансированием.
Согласно Отчету об исполнении бюджета
государственного социального страхования за 2011
год, доходы были исполнены в сумме 9088,9 млн. леев,
или на уровне 99,6%, задолженности налогоплательщиков
возросли по сравнению с предыдущим годом на 111,7 млн.
леев. Исполненные расходы составили 9213,5 млн. леев,
или 99%, в том числе 2325,1 млн. леев – трансферты из
государственного бюджета в БГСС.
Утвержденный дефицит БГСС в сумме 180,8 млн. леев
был полностью покрыт из государственного бюджета, в то
время как фактический дефицит составил 124,6 млн. леев,
или на 56,2 млн. леев меньше.
Аудитом установлено, что не были выявлены все резервы
по накоплению доходов, а также отмечен непрерывный
рост задолженностей. В этих условиях при регистрации
пониженного бюджетного дефицита были запрошены
повышенные трансферты для его покрытия. Удельный вес
собственных доходов БГСС в ВВП за последние годы имел
тенденцию к снижению, что обусловлено недостаточным
вовлечением уполномоченных органов в процесс выявления
субъектов, которые уклоняются от уплаты налогов, а
также несоставления отчетности по обязательствам
и/или недостоверного составления отчетности. По
разделу исполнения расходов установлены затягивание
своевременного принятия решений по предоставлению
права на пенсию, формирование на банковских счетах
остатков, связанных с пособиями социальной помощи, а
также несоответствующее использование и ненадлежащая
отчетность некоторых расходов на содержание НКСС.
Также были установлены некоторые дисфункциональности,
связанные с недостаточным сотрудничеством ответственных
лиц, непредставление годовых деклараций застрахованными
лицами и недостаточная заинтересованность лиц в
социальном страховании. Вместе с тем не были полностью
выполнены рекомендации Счетной палаты.
Согласно Отчету об исполнении фондов
обязательного медицинского страхования за 2011
бюджетный год, доходы составили 3636,6 млн. леев, или
99%, а расходы - 3615,7 млн. леев, или 98,4%.
Несмотря на то, что удельный вес доходов ФОМС в
ВВП за последние годы имел тенденцию к снижению, в
аудитируемый период ответственные органы не выявили
все резервы при планировании и взыскании доходов.
Средства ФОМС, предназначенные для расходов, не были
полностью освоены, регистрируя остатки, а медицинские
услуги были контрактованы в отсутствие измеряемых
показателей эффективности и в некоторых случаях без
аккредитации медико-санитарных учреждений.
В аудитированных публичных медико-санитарных
учреждениях были установлены проблемы при планировании
и отчетности средств ФОМС, при управлении публичным
имуществом, при проведении государственных закупок, а
также при регламентировании некоторых специфических
операций.
Аудитом установлен риск несоответствующего
выполнения Национальной программы контроля
туберкулеза.
Аудиты, проведенные на уровне административно-
территориальных единиц, направлены на компетенции,
связанные с бюджетным процессом и администрированием
публичного имущества, целью было оценить тенденции
и явления относительно законности и соответствия по
менеджменту публичных фондов.
Счетной палатой установлено, что местные публичные
органы продолжают проявлять несоответствующее
отношение по формированию и управлению публичными
средствами, при образовании дисфункциональностей
отмечена кумуляция институциональных слабостей, а именно:
низкий уровень эффективности менеджмента по выявлению,
оценке и администрированию бюджетных доходов; отсутствие
аналитической и исчерпывающей информации относительно
налогооблагаемой базы и несистематическая озабоченность
ОМПУ в проведении анализа/мониторинга финансово-
экономического потенциала, связанного с формированием
налогооблагаемой базы (в территориальном и секторном
аспектах); отсутствие взаимодействия отраслевых органов
в обеспечении формирования публичных финансов в целом
и местных бюджетов в частности.
Аудиторские миссии отмечают сохранение финансовой
недисциплинированности, выраженной в: отсутствии
некоторых регламентированных/стандартизированных
стратегий, политик и процедур в отношении публичных
инвестиций; значительные, неэффективные и/или
нерегламентированные расходы.
Абсолютно недопустимую ситуацию представляет
порядок администрирования и управления местной
публичной собственностью, среди отмеченных
несоответствий было отсутствие достоверной отчетности
и нерегистрация в кадастровых органах недвижимого
фонда с результатом потерь и неполучения возможных
бюджетных доходов.
Существенной проблемой в рамках местных публичных
органов является непонимание и тем самым пренебрежение
принципами и требованиями финансового менеджмента
относительно финансового контроля и внутреннего
публичного аудита.
В рамках аудитов по администрированию и
управлению собственностью экономическими
субъектами стратегической важности в развитии
национальной экономики из областей гражданской
авиации и телекоммуникаций были установлены ситуации
необеспечения эффективного управления и целостности
публичного имущества, которые зарегистрировали снижение
экономических показателей за аудитируемый период.
Неисчерпывающее регламентирование по разделу закупок
для аудитируемых субъектов обусловило осуществление
закупок ценностей (оборудования) в неблагоприятных для
государства условиях и ненадлежащее использование
финансовых средств. В результате подвержена риску
безопасность воздушных услуг. Материалы аудита были
направлены для рассмотрения компетентным органам.
Не регламентированы политики, связанные с тарифами/
сборами на воздушные услуги и услуги телекоммуникаций,
что в результате влияет на расходы, понесенные
конечными потребителями. Несвоевременное внедрение
стратегий по развитию аудитируемых областей определяет
нереализацию политик государства в этих областях.
Первый раз в 2011-2012 годах была проведена миссия
параллельного аудита Счетной палаты Республики
Молдова и Счетной палаты Российской Федерации
об использовании публичных средств, выделенных
для реализации в 2009-2011 годах Программы
экономического сотрудничества между Республикой
Молдова и Российской Федерацией (далее - Программа),
в том числе в части поставок продовольственной
продукции в Российскую Федерацию из Республики
Молдова.
Аудитом выявлены некоторые недостатки, допущенные
сторонами Программы: не был разработан и утвержден
План мероприятий, предусматривающий конкретизацию и
координирование направлений, сроков выполнения, контроль
и ответственность за реализацию Программы; требования
29
 № 273-279 (4311-4317)
по качеству и безопасности продукции, экспортируемой из
республики, пересматривались по усмотрению российской
стороны в отсутствие положений; не удалось назначить
независимую арбитражную лабораторию для ликвидации
расхождений по результатам качества и безопасности
продовольственной продукции; не были аккредитованы
органы проверки продукции. Центральные отраслевые
органы не внесли в полной мере вклад в проведение
политики государства. Регулирующая база в данной области
сталкивается с трудностями и несовершенством.
В области алкогольной продукции в 2011 году
не было обеспечено поддержание уровня экспорта по
сравнению с 2009-2010 годами; не были реализованы
действия программы контроля предприятий винодельческой
продукции; при возврате алкогольной продукции из
Российской Федерации по причине несоответствующего
качества не была запрошена проверка качества; не была
реализована в полной мере концепция по механизму учета и
контроля изготовления и оборота алкогольной продукции.
При экспорте продукции растениеводства не были
разработаны в установленный срок методы испытаний по
определению остаточного содержания пестицидов; центры
по стандартизации находятся в подчинении различных
публичных органов (Министерства здравоохранения,
Министерства экономики и Министерства сельского
хозяйства и пищевой промышленности), что усложняет
процедуру сертификации качества; не было обеспечено
создание нового органа, ответственного за безопасность
продуктов питания; не был регламентированно составлен
регистр экономических агентов-реэкспортеров продукции
растениеводства в Российскую Федерацию; в перечень
предприятий-экспортеров продукции из Республики
Молдова были включены предприятия, которые не
соответствуют необходимым требованиям, некоторые
из них не являются местными производителями; не вся
экспортируемая продукция сопровождается сертификатами
безопасности; данные Министерства сельского хозяйства
и пищевой промышленности по возврату продукции
растениеводства по причине несоответствующего качества
не соответствуют данным Таможенной службы.
При экспорте животноводческой продукции местные
производители столкнулись с запретом с российской
стороны; не были созданы контрольные санитарно-
ветеринарные посты, которые обеспечили бы осуществление
контроля происхождения и качества товара.
В результате действий параллельного аудита Счетной
палаты Республики Молдова и Счетной палаты Российской
Федерации стороны рассмотрели выявленные проблемы,
были направлены рекомендации по их решению, произведено
дополнительное инспектирование с российской стороны и
рост числа потенциальных аккредитованных экспортеров
алкогольной и животноводческой продукции.
В рамках аудита окружающей среды в области
водоснабжения и канализации населенных пунктов
установлено, что основные задачи по поэтапному
обеспечению питьевой водой населения не выполняются
в полной мере и в установленные сроки.
Состояние сектора характеризуется: ограниченным
доступом населения к сетям водоснабжения и канализации;
значительным разрывом между сельскими и городскими
населенными пунктами по доступу к системам воды и
канализации; снижением удельного веса станций по очистке
воды по отношению к системам водоснабжения. Хотя 60%
сельского населения обеспечивается водой из колодцев, в то
же время ее качество не соответствует нормативам, поскольку
в некоторых случаях содержит вредные вещества.
Отсутствие систем канализации приводит к загрязнению
окружающей среды, особенно подпочвенных и подземных
вод. Сток неочищенных вод из коммунальной системы
приводит к загрязнению наземных вод, так как они
выливаются прямо в реки.
Окружающая среда все больше заботит как общество,
так и государство. Более того, одним из трех аспектов
30
28 декабря 2012
долговременного развития является экологический аспект.
Аудитом установлено, что при проведении государственной
политики в области управления водными ресурсами не
обеспечивается интегрированный менеджмент, выделение
финансовых средств осуществляется фрагментарным
способом без анализа и обоснования приоритетности
объектов и соотнесения возможности финансирования из
различных источников для достижения конечной цели, а при
осуществлении полномочий по надзору не обеспечивается
охрана окружающей среды и здоровья населения.
Необоснование и несоответствие потребностей, а
также неустановление некоторых конкретных действий и
источников финансирования по назначению затягивают
реализацию национальных задач, в результате население не
обеспечивается услугами водоснабжения и канализации.
Аудит эффективности менеджмента публичных
финансов отметил, что ожидаемое влияние от реализации
мер по улучшению данного сектора/области не завершилось
ожидаемым результатом. Усилия по более эффективному
выделению и администрированию средствами не
оправдали ожиданий, не были достаточно разработаны
институциональные способности по стратегическому
планированию и не был модернизирован процесс
разработки и исполнения бюджета. Не была внедрена
интегрированная и современная ИСФМ для обеспечения
полной регистрации финансовых сделок посредством
казначейской системы. Также были обнаружены недостатки
и по разделам внедрения финансового менеджмента и
контроля, развития ряда новых функций внутреннего аудита,
централизованного координирования и гармонизации,
что привело к застою в процессе функционирования
внутреннего публичного финансового контроля.
Аудит эффективности по управлению имуществом,
сданным/взятым внаем публичными органами
и коммерческими обществами с полностью или
преимущественно публичным капиталом, отметил наличие
множества проблем и несоответствий, которые ограничили
надлежащее управление публичным имуществом, а также
эффективное управление публичными средствами. Так,
элементы законности и транспарентности, а также принцип
конкурентоспособности не соответствовали законодательным
требованиям, а деятельность, проводимая в рамках субъектов
и связанная с передачей внаем публичного имущества, не
способствовала в полной мере повышению эффективности
управления им согласно ожидаемым результатам. При этом
нерегламентирование правовой базой порядка взятия внаем
ряда помещений от частного сектора имело отрицательное
влияние на эффективное управление публичными средствами,
что обусловило трудности в администрировании публичным
имуществом, а также предпосылки для незаконных и
ущербных сделок. Соответственно и некоторые положения
нормативной базы, связанной с приватизацией помещений,
взятых внаем, не способствовали эффективному управлению
публичным имуществом.
Аудит эффективности Национального проекта
водоснабжения и канализации установил, что хотя
были предусмотрены некоторые меры по улучшению
управления сектора по водоснабжению и канализации,
они не были достаточными. Министерство окружающей
среды и Агентство „Apele Moldovei” не знают реальной
ситуации в данном секторе по каждому населенному
пункту Республики Молдова. Вместе с тем отсутствие
Секторной программы, на основании которой оцениваются
приоритетные инвестиции, а также учреждений с четкой
ответственностью и способностями по подготовке,
оценке, отбору инвестиционных проектов обусловили
незапланированное перераспределение финансовых
средств в секторе, а в некоторых случаях было дублировано
финансирование одних и тех же видов деятельности.
Аудит эффективности деятельности представителей
государства, управляющих и членов советов в
коммерческих обществах и оплаты их труда выявил
несоблюдение требований законодательной и нормативной
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
базы, недостатки и пробелы в порядке оплаты их труда
и стимулирования, а также недостатки законодательной
базы в соответствующей области. Так, неосуществление
исчерпывающего регламентирования по одновременному
делегированию одних и тех же лиц в качестве членов советов
коммерческих обществ и государственных предприятий
отрицательно повлияло на эффективность деятельности
по представительству, а также на основную деятельность,
вместе с тем им были выплачены значительные суммы
годового вознаграждения. В то же время отсутствие
системы показателей эффективности, на основании
которых оценивается деятельность представителей
государства, членов советов обществ и исполнительных
структур, ограничивает эффективность процесса принятия
решений и, как следствие, не способствует максимальному
получению прибыли в коммерческих обществах, прибыль
является единственным критерием получения годового
вознаграждения даже в условиях ухудшения финансово-
экономических показателей.
В настоящее время прогресс накладывает принципы на
все области и аспекты жизни, поэтому пренебрежение или
недостаточное освоение современных технологий может
привести к провалу любых реформ. Выявлено множество
институциональных попыток по отрасли и экономике в целом для
осуществления бенефициарами использования информационных
технологий и коммуникаций с целью повышения эффективности
различных аспектов деятельности.
Технологическая модернизация управления
приходит с инновационными и смелыми подходами к
порядку автоматизации публичных услуг и управления ИТК
в государственных учреждениях. По этой причине процесс
отличается на основном уровне от аналогичных процессов,
которые были внедрены Правительством.
Аудит ИТ призван поддержать государственные
учреждения и Правительство в предоставлении независимого
и объективного заключения по области ИТК в рамках
государственных учреждений. Аудиты, имеющие цель
проанализировать и оценить Национальную стратегию
создания информационного общества „Электронная Молдова”
за период 2005-2010 годов, а также Стратегическую программу
„е-Преобразование управления”, имеют особое значение в
результате масштаба охваченных процессов, значительных
финансовых средств и важных намеченных целей.
Так, результаты реализации стратегии „Электронная
Молдова” квалифицированы как неудовлетворительные,
не были достигнуты намеченные цели. Не были созданы
предпосылки и условия для развития сектора ИТК и
для технологической модернизации управления. В
создавшихся неблагоприятных условиях и в результате
смелых намеченных целей, на которые повлияло множество
объективных и субъективных факторов, Стратегическая
программа технологической модернизации управления,
будучи напрямую зависимой от других реформ публичного
сектора, зарегистрировала задержки и отклонения
от установленного срока. Несмотря на это, имеются
достижения, а результат должен быть ощутим в ближайшее
время. Таким образом, непрерывность процессов
реформирования мероприятий в целом, направленных на
публичный сектор, одновременно с поддержкой связанных
с ними проектов должна считаться приоритетной целью
Парламента и Правительства.
В контексте осуществления миссий по продвижению
ответственности, правильности и передовых практик по
надлежащему и эффективному управлению публичными
фондами Счетная палата на основании основных конста-
таций и выводов, которые содержатся в Отчетах аудита,
направляет аудитируемым субъектам требования
и рекомендации, которые представляют всесторонние
меры по устранению несоответствий и улучшению порядка
управления деньгами и публичным имуществом.
Выполнение некоторыми аудитируемыми субъектами
требований, а также внедрение рекомендаций способ-
ствовали консолидации законодательной и нормативной базы
в областях: налогово-бюджетной, по администрированию
средствами и публичным имуществом, а также по улучшению
качества публичных услуг; выявлению дополнительных
доходов в НПБ; обеспечению более эффективного использо-
вания публичных средств; улучшению порядка организации
бухгалтерского учета в публичных учреждениях; регистрации
в ТКО недвижимого имущества и т.д. Сумма средств, посту-
пивших в НПБ, и восстановленного имущества в результате
выполнения постановлений Счетной палаты утроилась по
сравнению с предыдущим отчетным периодом.
Одновременно в 2011 году отмечается низкий уровень
ответственности со стороны аудитируемых субъектов по
разделу внедрения мер, изложенных в постановлениях Счетной
палаты, таким образом зарегистрировав относительно низкий
уровень выполнения требований и внедрения рекомендаций
(44,2%), или, соответственно, на 38,2% и 31,1% ниже по
сравнению с периодом 2009-2010 годов.
Как невыполнение требований и рекомендаций
Счетной палаты, так и недостаточная озабоченность ЦПО,
других публичных учреждений по обеспечению строгого
финансового менеджмента обусловили несоответствия и
отклонения, размер которых значительно увеличился (в 3,7
раза) по сравнению с бюджетным исполнением за 2010
год. Все указанное свидетельствует о неблагополучной
тенденции по консолидации менеджмента публичных
финансов. В контексте изложенного отмечается и отсутствие
жизнеспособного механизма по принятию мер со стороны
Парламента для консолидации контрольной парламентской
функции относительно действий Правительства и ЦПО
по выполнению требований и внедрению рекомендаций
Счетной палаты, которые обеспечат надлежащее управление
публичными средствами и повысят ответственность
руководящих лиц за администрируемую область.
Данная ситуация указывает как на озабоченность
Счетной палаты, внешних партнеров по стратегическому
развитию, так и гражданского общества, которое вовлечено
в поддержку действий по внедрению рекомендаций Счетной
палаты для информирования общественного мнения
и органов государства о необходимости более ответ-
ственного подхода к использованию средств и публичного
имущества. В результате необходимы значительные усилия
как со стороны Парламента, так и Правительства, ЦПО,
других публичных учреждений по повышению ответствен-
ности за управление, которое предполагает правильное и
эффективное использование средств государства.
РАЗДЕЛ I.
Аудиты отчетов Правительства
I.1. Аудит по Отчету Правительства об
исполнении государственного бюджета за 2011
год
I.1.1. Исполнение в целом государственного
бюджета
Резюме
Исполнение в целом государственного бюджета за
2011 год как по доходам, так и по расходам было ниже
уровня, предусмотренного бюджетом, зарегистрировав
уровень исполнения 97,8% (18639,0 млн. леев) по доходам
и 98,2% (20004,1 млн. леев) по расходам. В результате не
поступили доходы (в абсолютной цифре) в сумме 428,8
млн. леев и не исполнены расходы (в абсолютной цифре)
на сумму 357,7 млн. леев. В результате исполнения
бюджетный дефицит, зарегистрированный на конец
года, составил 1365,1 млн. леев, или на 71,1 млн. леев
больше уровня, уточненного Парламентом. В то же время
остатки денежных средств на счетах бюджета по всем
компонентам, по состоянию на 31.12.2011, составили
1793,6 млн. леев (основной компонент – 102,1 млн. леев,
специальные средства – 346,1 млн. леев, специальные
фонды – 430,5 млн. леев и проекты, финансируемые
из внешних источников, – 914,9 млн. леев), которые
снизились на 858,2 млн. леев по сравнению с ситуацией
на 31.12.2010.
31
 № 273-279 (4311-4317)
Констатации
Исполнение государственного бюджета за 2011 год (в
абсолютных цифрах) по сравнению с данными за 2009-2010
годы по доходам и по расходам зарегистрировало тенденцию
роста. Так, доходы в 2011 году по сравнению с 2009-2010
годами увеличились на 4806,1 млн. леев и, соответственно,
на 1471,3 млн. леев, аналогично и расходы увеличились на
2801,1 млн. леев и, соответственно, на 1206,4 млн. леев.
Вместе с тем остатки денежных средств на счетах бюджета
по всем компонентам, по состоянию на 31.12.2011, составили
1793,6 млн. леев (основной компонент – 102,1 млн. леев,
специальные средства – 346,1 млн. леев, специальные фонды
– 430,5 млн. леев и проекты, финансируемые из внешних
источников, – 914,9 млн. леев), которые снизились на 858,2
млн. леев по сравнению с ситуацией на 31.12.2010.
Дефицит бюджета за 2011 год (1365,1 млн. леев) показал
тенденцию к снижению по сравнению с дефицитом, полученным
в 2009-2010 годах, на 2005,0 млн. леев и, соответственно, на
264,9 млн. леев. Одновременно дефицит бюджета в 2011 году
занимал удельный вес 1,7% в валовом внутреннем продукте,
снизившись по сравнению с 2009 годом и 2010 годом на 3,9%
и, соответственно, на 0,6%, что свидетельствует о тенденции
укрепления бюджетной и налоговой базы.
Исполнение доходов государственного бюджета за
2011 год (18639,0 млн. леев) возросло по сравнению с
2010 годом (17167,7 млн. леев) на 1471,3 млн. леев и по
сравнению с 2009 годом (13833,0 млн. леев) на 4806,0
млн. леев, зарегистрировав удельный вес в ВВП в размере
22,7%, что на 1,2% меньше, чем в 2010 году, и на 0,2% - чем
в 2009 году, по сравнению с ростом ВВП. В то же время
удельный вес налоговых поступлений в ВВП в размере
18,0% в 2011 году увеличился по сравнению с 2010 годом
на 0,3% и по сравнению с 2009 годом - на 0,8%.
Фактические доходы, поступившие в государственный
бюджет, в целом приблизились к первоначально оцененному
уровню. Тем не менее в аспекте некоторых видов доходов
зарегистрированы отклонения, в результате чего в
соответствии с законодательными положениями в ходе
исполнения бюджета показатели были пересмотрены
посредством уточнения годового закона о бюджете. Так, по
33 видам доходов не было обеспечено поступление 907,2
млн. леев, а по другим 54 видам собрано дополнительно 478,4
млн. леев, в целом доходы государственного бюджета были
исполнены на 428,8 млн. леев ниже уточненного уровня.
Недостаточный мониторинг со стороны Министерства
финансов за соответствующим выполнением договорных
обязательств с применением в полной мере законных рычагов
принудительного взыскания обусловил недопоступление
около 6,5 млн. леев по платежам, связанным с внешними
и внутренними кредитами, рекредитованными различным
экономическим агентам, и 0,5 млн. леев по отчислениям от
чистой прибыли государственных предприятий.
Уменьшение размера сбора за лицензию для
“деятельности в области азартных игр, содержание казино”
привело к недополучению доходов на сумму около 4,2
млн. леев от сборов за лицензию. Порядок оплаты сбора
за лицензию для видов “деятельность в области азартных
игр” и “производство и/или хранение, оптовая реализация
этилового спирта, алкогольной продукции и пива” привел
к задержке платежей и/или неоплате в случае отзыва
лицензии (в 2011 году не поступило 0,5 млн. леев).
Задолженность экономических агентов перед
государственным бюджетом является постоянной проблемой,
увеличившись на конец года по сравнению с суммой,
зарегистрированной на начало года, на 60,4 млн. леев, или
на 17,3%, составив на 31.12.2011 сумму 410,3 млн. леев по
бюджетным платежам, без пени и штрафных санкций, что
указывает на необходимость укрепления способностей органов,
имеющих полномочия по налоговому администрированию, с
целью накопления доходов. В структуре задолженности
основная доля приходится на задолженность по налогам
1
Закон о Положении о порядке использования средств резервного фонда Правительства №1228-XIII от 27.06.1997 (с последующими изменениями и
дополнениями).
32
28 декабря 2012
и сборам, администрируемым органами Государственной
налоговой службы – 82,4% (338,1 млн. леев) и органами
Таможенной службы – 17,6% (72,2 млн. леев).
Министерство финансов не располагает информацией
обо всех задолженностях по полной структуре видов доходов
и администраторов этих платежей для включения в Отчет
Правительства об исполнении государственного бюджета
для мониторинга и повышения ответственности всех органов,
имеющих полномочия по администрированию публичных
доходов, и для увеличения бюджетных поступлений.
Кассовые расходы по всем компонентам исполнены в
сумме 20004,1 млн. леев, или на уровне 98,2% по сравнению
с окончательными показателями. По сравнению с 2010 годом
расходы государственного бюджета увеличились на 1206,4
млн. леев. В аспекте компонентов расходы государственного
бюджета за 2011 год исполнены ниже установленного уровня,
уровень исполнения варьировал между 93,0% и 99,0%
(по компоненту специальные средства - 93,0%, проекты,
финансируемые из внешних источников, - 93,4%, специальные
фонды - 95,7% и по основному компоненту - 99,0%).
Ниже предусмотренного уровня были исполнены расходы
государственного бюджета по основному компоненту - на
169,5 млн. леев, по специальным средствам - на 86,1 млн.
леев, по специальным фондам – на 11,5 млн. леев и по
инвестиционным проектам - на 94,5 млн. леев.
Не были полностью освоены расходы в аспекте
функциональной классификации, уровень кассового
исполнения составил от 69,6% до 99,9%, в результате не
было обеспечено использование лимитов утвержденных
ассигнований на общую сумму 357,7 млн. леев по сравнению
с 1226,8 млн. леев, не освоенных в 2010 году. Наиболее
значительные суммы остатков неосвоенных ассигнований
образовались по основным группам: образование - 53,9 млн.
леев (2,5%); сельское, лесное, рыбное и водное хозяйство –
45,1 млн. леев (5,2%); социальное страхование и социальная
помощь - 40,4 млн. леев (1,0%); государственные услуги
общего назначения - 39,9 млн. леев (4,0%); жилищное и
коммунальное хозяйство - 31,7 млн. (11,4%) и т.д.
В аспекте организационной классификации только 3 из 52
исполнителей бюджета в полной мере использовали лимиты
утвержденных ассигнований. Так, Министерство просвещения
не использовало предусмотренных средств в сумме 49,8
млн. леев (3,1%), Министерство регионального развития
и строительства - 40,5 млн. леев (13,3%), Министерство
юстиции - 24,1 млн. (4,0%), Министерство окружающей среды
- 21,6 млн. леев (7,4%) и т.д. Этот факт в некоторых случаях
свидетельствует о пониженной способности исполнителей
бюджета осваивать лимиты бюджетных ассигнований
для полной реализации их целей, а в других случаях – на
нереальные оценки потребностей в ресурсах.
Преимущественное финансирование расходов в
последнем квартале 2011 года повлияло в некоторых случаях,
с одной стороны, на неполное освоение ассигнований, а с
другой – на формирование дебиторских задолженностей.
Так, удельный вес 28,7% расходов, осуществленных из
государственного бюджета, приходится на IV квартал, а в
аспекте месяцев - на декабрь в сумме 2530,9 млн. леев,
или 12,6% от общих годовых расходов.
Сохраняется крайняя ситуация относительно постоянного
роста числа исполнительных листов и постановлений
Европейского суда по правам человека, которая
обуславливает увеличение расходов государственного
бюджета для их выплаты, составив на 31.12.2011 сумму
17,3 млн. леев в условиях отсутствия действий регресса.
Направления распределения средств из резервного
фонда Правительства указывают в некоторых случаях на
несоответствия их использования, а также на пониженные
способности ряда исполнителей бюджета по планированию
расходов. Несмотря на то, что Положение, утвержденное
Законом №1228-XIII от 27.06.1997 1, предусматривает
конкретные направления средств резервного фонда
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Правительства, отмечается выделение средств по
направлениям, которые не отвечают установленным целям,
в сумме 18,9 млн. леев. Некоторые из этих расходов должны
были быть запланированы регламентированно через смету
расходов исполнителей бюджета.
Осуществление финансирования, обусловленное
корректировками бюджета в конце года, исполнение
фактических расходов с превышением утвержденных лимитов,
неиспользование/неосвоение в полной мере утвержденных
ассигнований некоторыми исполнителями бюджета привели к
образованию дебиторских и кредиторских задолженностей перед
государственным бюджетом. Вместе с тем увеличение уровня
исполнения кассовых расходов государственного бюджета
оказало положительное влияние на снижение кредиторских
задолженностей исполнителей бюджета. Так, дебиторские
задолженности составили 352,7 млн. леев (из которых 40,2 млн.
леев - с истекшим сроком оплаты), увеличившись по сравнению
с ситуацией на 31.12.2010 на 149,3 млн. леев, а кредиторские
задолженности - 405,6 млн. леев (из которых 18,5 млн. леев - с
истекшим сроком оплаты), зарегистрировав снижение на 68,8
млн. леев по сравнению с ситуацией на 31.12.2010.
Согласно Отчету об исполнении государственного бюджета
за 2011 год, государственный бюджет завершен с дефицитом
в сумме 1365,1 млн. леев, или на 71,2 млн. леев больше
окончательно установленного уровня, чем не был соблюден
дефицит, предусмотренный годовым законом о бюджете.
Дефицит государственного бюджета сформирован в результате
превышения расходов над доходами по 2 компонентам (основной
компонент и проекты, финансируемые из внешних источников)
на общую сумму 1479,3 млн. леев и излишка в общей сумме
114,2 млн. леев по фондам и специальным средствам. Это
отклонение было вызвано неполным поступлением уточненных
доходов в сумме 428,8 млн. леев. Для недопущения увеличения
дефицита государственного бюджета, предусмотренного
годовым законом о бюджете, в соответствии со ст.40 Закона
№847-XIII от 24.05.1996 Министерство финансов имеет право
блокировать расходы в размере, достаточном для поддержания
уровня дефицита, утвержденного годовым законом о бюджете.
Дефицит был профинансирован в основном за счет остатка
денежных средств государственного бюджета в сумме 770,2
млн. леев, из внешних источников – 401,3 млн. леев, из
внутренних источников - 57,8 млн. леев и средств от продажи
и приватизации государственного имущества – 135,8 млн.
леев.
Министерство финансов и Таможенная служба не
определились относительно единого порядка отражения
в отчете остатка, отраженного по группе 76,6 “Права
импорта/ экспорта, уплаченные в аванс”, что обуславливает
разницу при отчетности одних и тех же показателей этими
органами. Так, по этому разделу Министерство финансов
в ходе аудита уточнило учет ситуаций на забалансовых
счетах, а также исправило данные, отраженные в Отчете о
ситуации на забалансовых счетах, на 437,2 млн. леев.
По компоненту «специальные средства» доходы были
исполнены в сумме 1168,5 млн. леев, а расходы - 1152,7
млн. леев. По сравнению с предыдущим годом доходы по
специальным средствам увеличились на 101,6 млн. леев,
а расходы - на 82,4 млн. леев. Исполнение бюджета по
данному компоненту завершилось с излишком в сумме
15,7 млн. леев в условиях планирования дефицита в
размере 61,3 млн. леев, что обусловлено нереальным
планированием расходов. Значительный разрыв между
окончательно установленным и исполненным дефицитом
в значительной мере связан с непланированием и,
соответственно, невнесением на основные доходы
государственного бюджета специальных средств, которые
превышают необходимые расходы за текущий бюджетный
год, оставаясь в распоряжении исполнителей бюджета для
их использования в следующем году.
Доходы 4 специальных фондов были исполнены в сумме
355,2 млн. леев, а расходы - в сумме 256,7 млн. леев, или
на уровне 98,5% и, соответственно, 95,7% от окончательно
предусмотренных показателей. Финансовый год по
указанному компоненту завершен с излишком в сумме 98,5
млн. леев, будучи на 6,2 млн. леев больше, чем окончательно
установленный излишек. Уровень исполнения доходов
специальных фондов показывает, что накопление средств
превышает уровень освоения средств при исполнении
расходов в целях, для которых были созданы эти фонды, что
вызывает необходимость улучшения планирования расходов
с источниками финансирования из этих фондов.
Для выравнивания финансовых возможностей
территорий в государственном бюджете на 2011 год были
уточнены на эти цели средства в сумме 3889,9 млн. леев
и трансферты со специальным назначением в сумме 473,3
млн. леев. Все предусмотренные АТЕ трансферты были
исполнены полностью, за исключением трансфертов со
специальным назначением, которые были исполнены
на 14,7 млн. леев меньше. Невыделение этих средств
является следствием непредставления некоторыми
АТЕ обоснований, необходимых для финансирования.
Кроме того, расходы государственного бюджета для
возмещения стоимости имущества реабилитированным
лицам составили 24,9 млн. леев, в то время как бюджеты
АТЕ (сквозь призму ответственности) незначительно
способствовали покрытию эти расходов за счет
собственных доходов на сумму 0,5 млн. леев. Вместе с
тем отсутствие ответственности и бездействие со стороны
отдельных районных советов привели к невыплате средств,
выделенных из государственного бюджета для возмещения
стоимости имущества лицам, подвергшимся политическим
репрессиям, с опозданием от 2 до 7 месяцев.
Министерство финансов не осуществило мониторинг
правильной оценки сумм расходов государственного бюджета
для определения размера трансфертов в фонды обязательного
медицинского страхования и в бюджет государственного
социального страхования. В этих условиях в целях оплаты
услуг, связанных с обязательным медицинским страхованием
категорий лиц, страхование которых обеспечивается
Правительством, в 2011 году были предусмотрены трансферты
и выплачены средства в сумме 1983,3 млн. леев, или на 191,0
млн. леев больше законно предусмотренных сумм, а для
покрытия дефицита бюджета государственного социального
страхования из государственного бюджета было выделено
806,7 млн. леев, или на 182,7 млн. леев больше.
Сохраняющийся/продолжающийся характер и
актуальность имеющихся аспектов/проблем свидетельствуют
о неэффективности/нежизнеспособности принятых мер по:
планированию доходов и расходов бюджета; недопущению
формирования/снижения дебиторской и кредиторской
задолженностей; обеспечению полноты сбора налогов с
недопущением роста задолженностей при оплате налоговых
обязательств; соответствующему использованию средств
резервного фонда Правительства и др.
Выводы
Отчет Правительства об исполнении государственного
бюджета за 2011 год был разработан в соответствии
с установленными положениями и представляет
собой финансовую информацию, основанную на
данных учета казначейской системы и консолидации
данных отчетов исполнителей бюджетов посредством
итоговой систематизации показателей, характеризует
ситуацию относительно исполнения доходов и расходов
государственного бюджета, представляет движение денежных
средств на счетах, итоговые расходы, систематизированные
по всем аспектам бюджетной классификации.
Показатели о кассовом исполнении государственного
бюджета за 2011 год по доходной и расходной части по
всех значимым аспектам представляют собой достоверное
отражение ситуации финансового года, завершенного
31.12.2011, Отчет Правительства об исполнении
государственного бюджета за 2011 год составлен в
соответствии с применяемыми нормами финансовой
отчетности, обеспечивая реальное представление данных
учета казначейской системы. В результате проведенной
аудиторской деятельности Счетная палата составила
33
 № 273-279 (4311-4317)
безусловное мнение по Отчету Правительства об
исполнении государственного бюджета за 2011 год по
компоненту кассового исполнения.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 улучшить базу данных и аналитические модели
бюджетной оценки и планирования по областям
деятельности и видам налогов и сборов в соотношении к
ВВП, оценив и обосновав налогооблагаемую базу согласно
стандартизированным процедурам;
 повысить эффективность менеджмента
администрирования публичных доходов посредством
Главной государственной налоговой инспекции и Таможенной
службы, обеспечивая полный сбор доходов, со снижением и
недопущением формирования задолженностей по налоговым
обязательствам перед всеми компонентами НПБ;
 организовать заслушивание первичных исполнителей
бюджета об использовании публичных средств в
условиях надлежащего управления с целью улучшения
финансовой дисциплины путем внедрения внутреннего
публичного финансового контроля и обеспечения принципа
прозрачности;
 установить совместно с другими органами,
имеющими полномочия по администрированию доходов
государственного бюджета, регулирующие нормы по
обязательствам, порядок и периодичность отчетности
Министерству финансов задолженностей для включения
соответствующей информации в Отчет Правительства об
исполнении государственного бюджета.
I.1.2. Администрирование публичных доходов
Государственной налоговой службой
Резюме
Доходы, собранные органами ГНС в 2011 году, составили
сумму 15929,8 млн. леев, увеличившись по сравнению
с предыдущими периодами и достигнув уровень 98,8%
по сравнению с бюджетными показателями, или 62,2%
от общих доходов НПБ (25600,0 млн. леев). Доходы,
взысканные налоговыми органами в НПБ в 2011 году,
увеличились (в номинальном размере), а по отношению
к ВВП составили уровень 19,39% по сравнению с 20,6%
- в 2010 году, снизившись и вследствие эволюции роста
ВВП. Отмечается снижение удельного веса налоговых
доходов, администрируемых ГНС, в общих доходах НПБ,
в том числе некоторых видов доходов (особенно НДС). В
аспекте компонентов НПБ уровень исполнения доходов в
2011 году варьировал от 96,1% (ФОМС) до 100,1% (БГСС),
в результате не были исполнены доходы на общую сумму
209,0 млн. леев и перевыполнены в сумме 8,1 млн. леев,
по сравнению с недопоступившими суммами в 2009-2010
годах в размере 58,8 млн. леев и, соответственно, 12,8
млн. леев и перевыполнением в размере 151,6 млн. леев и,
соответственно, 102,5 млн. леев. В аспекте территориальных
структур ГНС, не обеспечивших эффективного контроля за
администрированием доходов, исполнение запланированных
доходов регистрирует различные уровни.
Администрирование публичных доходов
Государственной налоговой службой в 2011 году
подчеркивает недостатки в процессе управления
налоговыми обязательствами, несоответствия при
поступлении доходов, различия между данными по учету
налогоплательщиков и их налоговым обязательствам,
недостатки в деятельности против уклонения от уплаты
налогов и противомошеннической деятельности,
бездействие в обеспечении сбора налоговых обязательств,
а также при осуществлении налогового контроля,
администрирования НДС и др.
Констатации
Из общей суммы 25600,0 млн. леев, собранной в НПБ
в 2011 году, посредством органов ГНС поступили доходы
на общую сумму 15929,8 млн. леев, или 62,2%. В целом в
2011 году удельный вес администрируемых органами ГНС
34
28 декабря 2012
доходов в ВВП снизился.
Доходы, поступившие в государственный бюджет
в 2011 году, составили 4797,3 млн. леев (97,7% от
запланированных), что свидетельствует о неисполнении
запланированных доходов на 114,3 млн. леев. По сравнению
с 2010 годом собранные доходы возросли на 125,8 млн.
леев. Вместе с тем уровень этих поступлений в отношении
к ВВП снизился в 2011 году до 5,84% по сравнению с 6,5%
в 2010 году.
Доходы, поступившие в 2011 году в бюджеты АТЕ, составили
3002,6 млн. леев (98,9%), не поступили запланированные
доходы в сумме 31,3 млн. леев. Поступившие в бюджеты
доходы по отношению к ВВП снизились, составив 3,65% по
сравнению с 3,74% в 2010 году.
Доходы, поступившие в 2011 году в БГСС, составили
6551,3 млн. леев по сравнению с запланированными
доходами 6543,2 млн. леев, или на 8,1 млн. леев больше. По
сравнению с 2010 годом эти доходы увеличились на 564,6
млн. леев, в то время как по отношению к ВВП – снизились,
составив 7,97% по сравнению с 8,33% в 2010 году.
Доходы, поступившие в 2011 году в ФОМС, составили
1578,6 млн. леев (96,1% к уровню запланированных),
недопоступило 63,4 млн. леев. Удельный вес этих доходов
в ВВП в 2011 году составил 1,92% по сравнению с 2% в
2010 году.
Отмечаются резервы при соответствии ведения
Налогового регистра, учете налоговых обязательств,
регистрации субъектов обложения НДС, исключении
налогоплательщиков из Налогового регистра
и аннулировании регистрации субъектов НДС. Так,
некоторые территориальные ГНИ не обеспечили полной
регистрации налогоплательщиков, вследствие чего были
установлены расхождения между данными Налогового
регистра и данными других органов, располагающих
соответствующей информацией. Эта ситуация была связана
с тем, что органы ГНС не располагают установленным
внутренним порядком/процедурами для соответствующего
применения требований Налогового кодекса и установления
результативного сотрудничества с учреждениями,
располагающими информацией, связанной с налоговым
администрированием, особенно с органами местного
публичного управления.
Установлена недисциплинированность в части
представления налоговых отчетов, при регистрации и
аннулировании субъектов обложения НДС. В результате
неприменения всех законных рычагов не во всех
случаях применялись санкции к налогоплательщикам
за непредставление деклараций о подоходном налоге,
удержанном у источника выплаты, непредставление в
установленные законом сроки отчетов об исчислении и
оплате взносов обязательного медицинского страхования.
Установленные нарушения по возмещению НДС
свидетельствуют о том, что некоторые территориальные
ГНИ показали низкий уровень рассмотрения в
установленные законом сроки заявлений о возмещении,
нерегламентированно отклоняли заявления о возмещении,
не соблюдали законно установленного срока в 45 дней по
осуществлению возмещения, осуществляли возмещение
на банковские счета налогоплательщиков при наличии у
них задолженностей.
Осуществляемая деятельность по борьбе с фактами
уклонения от уплаты налогов и мошенничеством не была
достаточной для минимизации данных явлений и расширения
налогооблагаемой базы, что обусловлено и недостаточным
межведомственным сотрудничеством компетентных органов,
а также отсутствием соответствующей законодательной
базы, которая устранила бы недостатки, мешающие
санкционированию и осуждению явления „фирм-фантомов”,
которые по-прежнему наносят ущерб бюджету. Так, к уже
имеющимся „фирмам-фантомам” в течение 2011 года еще
были выявлены и включены в список „фирм-фантомов” 36
экономических агентов, которые нанесли ущерб бюджету
на сумму около 287,2 млн. леев, по сравнению с 261,3 млн.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
леев 63 „фирмами-фантомами” в 2010 году.
Препятствием в соответствующем администрировании
налоговых доходов и соответствии их взыскания является
недостаточная деятельность некоторых налоговых постов,
созданных для мониторинга поставок и покупок. Аудитом
установлено 25 случаев, когда в отчетах о функционировании
налогового поста не были отражены продажи и покупки, которые
фактически составили 63,5 млн. леев и, соответственно, 89,9
млн. леев. Вместе с тем ненадлежащее администрирование
налоговых обязательств дало возможность в одном случае
одному экономическому агенту получить наличными с
банковского счета сумму 10208,5 тыс. леев.
Установленный в некоторых территориальных ГНИ
неадекватный менеджмент породил рост уровня налоговых
задолженностей перед НПБ на 101,3 млн. леев, или на 8,8% по
сравнению с предыдущим годом, составив на 31.12.2011 сумму
1247,1 млн. леев. Вместе с тем низкий уровень взыскания
дополнительно начисленных сумм в результате проведенных
контролей привел к недопоступлению 347,1 млн. леев, в том
числе штрафных санкций на сумму 179,8 млн. леев.
Невыявление и неприостановление в некоторых случаях
операций на всех банковских счетах налогоплательщиков,
которым была аннулирована регистрация в качестве
субъекта обложения НДС, обуславливают возможные
последующие поставки с необоснованным увеличением
НДС, подлежащему отнесению к зачету. В этом аспекте
аудитом выявлено 26 экономических агентов, плательщиков
этого налога, которые необоснованно увеличили НДС,
подлежащий отнесению к зачету, на 9325,6 тыс. леев по
поставкам, произведенным после аннулирования в качестве
субъекта обложения НДС.
Несоответствующий менеджмент по администрированию
процесса несостоятельности обеспечил уровень сбора в НПБ
около 9,8% от общей суммы подтвержденных судебными
инстанциями задолженности агентов, находящихся в
процессе несостоятельности, а текущих платежей - 33,8%. По
состоянию на 31.12.2011 в целом по республике в процессе
несостоятельности находилось 428 экономических агентов,
из которых в отношении 127 налогоплательщиков (27,7%
от общего количества) процедура была начата органами
ГНС. У них были на 31.12.2011 исторические задолженности
на общую сумму 363,6 млн. леев, из которых в НПБ было
взыскано 35,6 млн. леев, в том числе в 2011 году около 3,2
млн. леев, а с момента начала процедуры несостоятельности
были начислены текущие платежи в НПБ в сумме 155,4 млн.
леев, из которых было уплачено 52,5 млн. леев. Наблюдается
тенденция налогоплательщиков-должников вступать в процесс
несостоятельности для специального администрирования
с последующим списанием неоплаченных задолженностей
и исключения их из Налогового регистра. Вместе с тем
часть экономических агентов, находящихся в процессе
несостоятельности, продолжает деятельность, образуя
новые задолженности. Включение НДС на поставку и покупку
собственности 4 предприятий, декларированных в процессе
несостоятельности, в сумме 25,8 млн. леев и, соответственно,
20,3 млн. леев обусловило увеличение НДС, предназначенного
отнесению к зачету некоторым экономическим агентам, а также
их задолженности перед бюджетом по НДС.
Неприменение/запоздалое принятие действий/
рычагов по результативному противодействию и
идентификации рисков устранения показателей по
уклонению от уплаты налогов, непрослеживание ситуаций
при закупке сельскохозяйственной продукции представляют
повышенный риск уклонения от уплаты налогов и препятствие
по надлежащему администрированию налоговых доходов
и соответствию их взыскания.
Внутренние акты ГГНИ, регламентирующие процедуры
налогового контроля, не соответствуют положениям
Налогового кодекса. Не установлен соответствующий контроль
над достоверностью отражения числа налогоплательщиков
в отчетах структур, подведомственных ГНС.
Несмотря на то, что ГГНИ увеличила количество
тематических контролей, большинство из них имеет
неналоговый характер.
На низкий уровень соответствия налогоплательщиков
указывают и результаты проведенных контролей, которые
выявляют возрастание числа нарушений законодательства.
Снизилось поступление сумм, начисленных в результате
проведенных контролей, были допущены нарушения при
проведении налоговых контролей. В некоторых случаях не
соблюдались сроки подачи апелляций решений в судебные
инстанции.
Выводы
Неисполнение некоторых администрируемых доходов,
особенно в НБ, а также другие недостатки связаны с:
несоответствующим внутренним контролем, установленным
в некоторых налоговых органах; несоблюдением рядом
экономических агентов налоговой дисциплины; отсутствием
предписанных порядков/процедур для соответствующего
применения положений Налогового кодекса;
несотрудничеством с учреждениями, располагающими
информацией, связанной с осуществлением налогового
администрирования, особенно с ОМПУ; низкой
эффективностью процедур принудительного взыскания;
несоответствующим администрированием налоговых
обязательств; недостаточным межведомственным
сотрудничеством компетентных органов, а также отсутствием
соответствующей законодательной базы, которая устранила
бы недостатки, мешающие санкционированию и осуждению
явления „фирм-фантомов” и др.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 рассмотреть ситуации, связанные с ненадлежащим
налоговым администрированием публичных доходов,
мониторизируя принятие строгих мер компетентными
органами с целью повышения уровня налоговой дисциплины
и снижения задолженностей перед национальным
публичным бюджетом, с периодическим заслушиванием
отчетов руководящих лиц;
 разработать и внести законодательную инициативу
относительно принятия закона о фирмах, осуществляющих
псевдодеятельность („фантом”), регламентируя порядок их
декларирования и учета, аргументирования фиктивности
проведенных ими сделок и исключения размера
соответствующих операций из расчетов с бюджетом.
I.1.3. Администрирование публичных доходов
Таможенной службой
Резюме
Органы Таможенной службы взыскали в 2011 году в
государственный бюджет доходы в сумме 11897,2 млн.
леев, что составило 14,5% в ВВП. Вместе с тем некоторые
недостатки законодательства по определению таможенной
стоимости обусловили непоступление некоторых доходов
в государственный бюджет (3,0 млн. леев) и вывод из-под
таможенного надзора и выпуск в свободное обращение
некоторых материальных активов, предназначенных для
включения в уставный капитал; изменение правовой базы
на ставку применяемого акциза на автомобили и изделия
из золота и серебра привело к снижению возможных к
поступлению доходов на 34,2 млн. леев; неутверждение
в установленном порядке и неприменение специальных
пошлин компетентными учреждениями на импорт
продукции местного происхождения не обеспечивает
защиту местных производителей; увеличение объема
сделок, осуществленных посредством резидентов
офшорных зон, свидетельствует о рисках допущения
уклонений от налогообложения и др. Одновременно
отмечается тенденция роста таможенных освобождений
и льгот, которые по сравнению с 2010 годом увеличились
на 378,0 млн. леев и составили 3375,3 млн. леев.
Констатации
В 2011 году органами Таможенной службы были
взысканы администрируемые доходы в сумме 11897,2 млн.
35
 № 273-279 (4311-4317)
леев, или на 2146,9 млн. леев (22%) больше по сравнению
с 2010 годом (9750,3 млн. леев), которые в отношении к
ВВП составили 14,5%, или на 0,9% больше по сравнению с
2010 годом и на 1,7% меньше по сравнению с 2009 годом.
В то же время стоимость товаров, ввезенных в Республику
Молдова, размещенных в разных таможенных направлениях,
увеличилась на 34,9% по сравнению с 2010 годом.
В результате изменения правовой базы на ставку
применяемого акциза на импорт автомобилей (тарифная
позиция 870333) и на изделия из золота и серебра не
поступили возможные доходы на сумму 12,5 млн. леев и,
соответственно, 21,7 млн. леев.
Задолженности налогоплательщиков перед
государственным бюджетом по платежам, администрируемым
органами ТС, зарегистрированные на 31.12.2011,
составили 123,9 млн. леев (в том числе исторические
задолженности – 15,2 млн. леев), и сформированы из:
решений об урегулировании - 85,6 млн. леев, штрафных
санкций – 14,2 млн. леев, пени – 19,6 млн. леев и других
задолженностей в сумме 4,5 млн. леев. В результате по
сравнению с 2010 годом был допущен рост задолженностей
на 20,8 млн. леев.
На эволюцию сбора в бюджет значительно повлияли
таможенные освобождения и льготы, предоставленные
экономическим агентам на основании законодательных
положений2, соглашений о свободной торговле со странами
СНГ и других международных соглашений. Так, таможенные
освобождения и льготы, предоставленные при оплате
обязательств по импорту, составили 3375,3 млн. леев,
или 28,4% от общего объема доходов, администрируемых
ТС за отчетный период, увеличившись на 378,0 млн.
леев (12,6%) по сравнению с 2010 годом. Одновременно
механизм предоставления и процедуры администрирования
налоговых/таможенных льгот не во всех случаях обеспечивают
эффективное управление процессом оценки/обложения. Также
невозможно определить влияние предоставленных льгот
некоторым субъектам и областям из сектора экономики.
Несоответствия, допущенные при составлении
таможенных деклараций и неправильном присвоении
кодов (17 случаев) относительно таможенного режима,
обусловили нерегламентированный вывод из-под
таможенного надзора и выпуск в свободное обращение
некоторых материальных активов, предназначенных для
включения в уставный капитал, на сумму 4,5 млн. леев
с освобождениями от уплаты в размере 0,9 млн. леев,
ситуация была откорректирована в ходе аудита.
Проблематична ситуация, когда некоторые экономические
агенты после получения таможенных льгот на импорт
материальных активов, предназначенных для включения
2
Раздел III и раздел IV Налогового кодекса, утвержденного Законом №1163-XIII от 24.04.1997 (с последующими изменениями и дополнениями); Закон о
таможенном тарифе №1380-XIII от 20.11.1997 (далее – Закон №1380-XIII от 20.11.1997).
3
Постановление Правительства №102 от 30.01.2007 «Об утверждении Положения о порядке применения налоговых льгот, предусмотренных в ст. 103 (1)
п.23) части Налогового кодекса №1163-XIII от 24 апреля 1997 года и ст.28 q) Закона о таможенном тарифе №1380-XIII от 20 ноября 1997 года» (с последующими
изменениями).
4
Закон о таможенном тарифе №1380-XIII от 20.11.1997 (с последующими изменениями и дополнениями).
36
28 декабря 2012
в уставный капитал, после эксплуатации материальных
ценностей (самое большее 2 года) отказываются от льгот,
оплачивая таможенные обязательства для получения
права на отчуждение активов вследствие того, что
регламентированные требования3 не предусматривают
случай исключения из уставного капитала материальных
активов в целях отчуждения. Так, только согласно данным ТБ
Кишинэу в 2011 году 13 экономических агентов отказались
от предоставленных льгот на импорт материальных активов
в течение 2009-2011 годов, уплачивая таможенные платежи
на импорт в сумме 1,4 млн. леев после периода с момента
проведения сделок. Эта ситуация отражает неодинаковое
отношение к экономическим агентам, которые не пользуются
вышеуказанными освобождениями и оплачивают таможенные
платежи на импорт на момент заключения сделки.
Несовершенство законодательной и нормативной
базы, на основе которой ТС осуществляет свою
деятельность, свидетельствует о недостатках правовой
базы по определению таможенной стоимости, связанной
с применением справочных цен. Так, при определении
таможенной стоимости товаров не были применены методы
определения таможенной стоимости №2 - №5 согласно
положениям ст.12-16 Закона №1380-XIII от 20.11.19974,
что обуславливает риск несоответствующего взимания
таможенных обязательств.
Процедура проверки правильности определения
таможенной стоимости товаров посредством ИС ”Asycuda
World” не завершена, что свидетельствует о том,
что применение данного механизма ограничивается
консультативной функцией.
Несоблюдение таможенными сотрудниками нормативной
базы, которое выражается в несоответствующем
заполнении таможенных деклараций, в отсутствие
детальной характеристики товара, цен на некоторые
тарифные позиции, установленные ТС для того, чтобы
служить в качестве руководства при декларировании
таможенной стоимости товаров, неполное применение
модуля ”таможенная стоимость” ИС ”Asycuda World”
обусловили непоступление некоторых возможных доходов
в государственный бюджет в сумме 3,0 млн. леев.
Сотрудники таможенных органов не во всех случаях
запрашивали у экономических агентов дополнительные
документы для подтверждения таможенной стоимости,
которые обосновывают правильность задекларированной
стоимости, что привело к оспариванию в судебных инстанциях
начисленных таможенных обязательств, с возвратом
экономическим агентам суммы 8,0 млн. леев. Проблема
определения таможенной стоимости, поднимаемая ежегодно
Счетной палатой в рамках предыдущих аудитов, осталась
актуальной и в аудитируемый период.
Хотя законодательством предусмотрены защитные меры
(специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины),
применяемые к импорту, наносящему ущерб отечественным
производителям аналогичной или прямо конкурентоспособной
продукции, такие пошлины не были утверждены в установленном
порядке и, соответственно, не были применены, за исключением
защитных мер по импорту сахара. Применение справочных
цен или некоторых особых пошлин на сельскохозяйственную
продукцию (в том числе на мясо и мясопродукты) привело
бы к увеличению доходов, администрируемых таможенными
органами, на 5,2 млн. леев.
Механизм мониторинга торговых операций по импорту и
стоимостной цепочки во внутренней торговле на некоторые
тарифные позиции товаров, утвержденный Постановлением
Правительства №128 от 22.02.2010 „О мониторинге торговых
операций по импорту и стоимостной цепочки во внутренней
торговле”, является неприменимым, что обуславливает явление
уклонения от уплаты налогов. Один из основных способов
занижения обязательств перед бюджетом отмечен в результате
продажи экономическими агентами товаров в адрес физических
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
лиц и/или обладателей предпринимательских патентов, которые
не имеют обязательств вести бухгалтерский учет, и поэтому
невозможно проследить стоимостную цепочку.
Отсутствие эффективного инструмента по мониторингу
количества импортируемого сырья в соотношении с
количеством продуктов переработки в таможенном льготном
режиме приводит в некоторых случаях к неуплате обязательств
по импорту, а также к уклонению от уплаты налогов в случае
продажи продуктов переработки на внутреннем рынке.
Торговые сделки по импорту/экспорту в 2011 году,
осуществленные резидентами посредством офшорных зон,
которые стимулируют явление уклонения от уплаты налогов,
составили 2,7 млрд. леев, увеличившись на 0,8 млрд. леев
по сравнению с 2010 годом. Их размер составляет 22,7% от
общего объема доходов, взысканных Таможенной службой в
2011 году в государственный бюджет. Наиболее существенные
сделки посредством офшорных зон приходятся на импорт
автомобилей, нефтепродуктов, продукции органической
химии и фармацевтических товаров и др. в условиях, когда на
соответствующие виды товаров зарегистрирован наибольший
объем освобождений и льгот.
Выводы
Установлено наличие в течение многих лет некоторых
проблем, что обусловлено недостаточностью мер,
принимаемых руководящими лицами, и/или затягиванием
процесса пересмотра и утверждения изменений и
новых законодательных/нормативных актов, а
также необходимостью длительного периода для их
реализации.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 пересмотреть критерии по предоставлению налоговых
и тарифных освобождений и льгот в целях создания
справедливой конкурентной среды и оказания поддержки
ряду областей реального сектора экономики, которые
приносят дополнительную стоимость и публичные доходы;
 пересмотреть законодательную базу о деятельности в
свободных экономических зонах и обеспечить заслушивание
администрации свободных экономических зон, которая
ответственна за контроль выполнения заключенных
договоров с резидентами свободных экономических зон,
осуществляющими предпринимательскую деятельность
и получающими налоговые каникулы и освобождения от
уплаты обязательств по импорту;
 консолидировать ведомственную регулирующую базу
относительно транспарентности менеджерского акта,
служащего руководством для ТС, безусловного внедрения
информационно-технологической системы по движению
товаров по импорту/экспорту.
I.1.4. Публичный долг, государственные гарантии
и государственное рекредитование
Резюме
Сальдо публичного долга по состоянию на 31.12.2011
составило 24005,4 млн. леев, увеличившись по сравнению
с сальдо на 31.12.2010 на 1061,1 млн. леев в результате
увеличения государственного долга на 355,7 млн. леев,
долга НБМ – на 542,4 млн. леев, долга предприятий
публичного сектора – на 21,1 млн. леев и долга АТЕ – на
141,9 млн. леев. Удельный вес публичного долга в ВВП
составляет 29,2%, что на 2,7% меньше по сравнению с
концом 2010 года.
По состоянию на 31.12.2011 государственный долг,
управляемый Правительством, составил 80,1% от общего
публичного долга и зарегистрировал удельный вес в
ВВП 23,4%. В результате уровень задолженности страны
снизился по сравнению с предыдущим годом на 2,9%, что
обусловлено увеличением ВВП, а также незначительным
ростом государственного долга в 2011 году, который
поддерживался ниже плафона, утвержденного законом о
государственном бюджете (на 1106,2 млн. леев меньше
уточненного лимита).
Констатации
Сальдо публичного долга по состоянию на 31.12.2011
составило 24005,4 млн. леев, которое включает:
государственный долг, управляемый Правительством,
19226,5 млн. леев, долг, управляемый НБМ, 3024,7 млн.
леев, долг предприятий публичного сектора - 1543,3 млн.
леев, долг АТЕ - 210,9 млн. леев. Удельный вес публичного
долга в ВВП составляет 29,2%, что на 2,7% меньше по
сравнению с концом 2010 года.
Сальдо государственного долга, управляемого
Правительством, по состоянию на 31.12.2011 составило
19226,5 млн. леев, из которого внешний государственный
долг – 13384,5 млн. леев и внутренний государственный
долг – 5841,9 млн. леев, были соблюдены лимиты,
установленные Законом о государственном бюджете на
2011 год. По сравнению с этой же ситуацией предыдущего
года сальдо государственного долга в номинальном размере
увеличилось на 1,9%, или на 355,7 млн. леев в результате
роста внутреннего государственного долга на 537,0 млн.
леев и уменьшения внешнего государственного долга на
181,3 млн. леев. Вместе с тем в эволюции удельный вес
государственного долга в ВВП снизился по сравнению с
2010 годом на 2,9% и на 0,8% по сравнению с 2009 годом,
составив 23,4% на 31.12.2012, что обусловлено увеличением
ВВП, а также незначительным ростом государственного
долга в 2011 году, который поддерживался ниже плафона,
утвержденного законом о государственном бюджете (на
1106,2 млн. леев меньше уточненного лимита).
Внутренний государственный долг составил 5841,94
млн. леев, или на 35,6 млн. леев меньше предела,
установленного годовым законом о бюджете (5877,5 млн.
леев). Одновременно внутренний государственный долг на
31.12.2011 увеличился на 537,0 млн. леев по сравнению
с ситуацией на начало года, что было обусловлено
увеличением выпуска ГЦБ через аукционы в целях
финансирования бюджетного дефицита. Тенденция роста
внутреннего государственного долга была обусловлена
и обеспечением мер по исполнению Закона №190
от 30.09.2011, Министерство финансов выпустило
государственные облигации на сумму 428,5 млн. леев
(с фиксированной процентной ставкой 0,01% годовых и
сроком оплаты до 30.12.2015) для передачи их АО „Banca
de Economii” с целью взятия долговых обязательств КБ
„Investprivatbank” АО (который находится в процессе
ликвидации) для гарантирования вкладов физических лиц.
Удельный вес внутреннего государственного долга в ВВП в
2011 году составил 7,1% по сравнению с 7,4% в 2010 году
и по сравнению с 8,5 % в 2009 году.
Сальдо внешнего государственного долга по состоянию
на 31.12.2011 составило 1142,5 млн. долл. США,
увеличившись на 26,3 млн. долл. США по сравнению с
началом года в результате эволюции выплаты средств,
предоставленных посредством внешних кредитов для
внедрения инвестиционных проектов. Удельный вес
внешнего государственного долга в ВВП составил 16,3%,
уменьшившись по сравнению с аналогичным периодом
предыдущего года на 2,6%. Вместе с тем низкий уровень
освоения некоторых внешних кредитов для внедрения
инвестиционных проектов, а также несоблюдение
договорных условий обусловили аннулирование 15 сумм
из некоторых кредитов, предоставленных многосторонними
кредиторами, не было получено в общей сумме, согласно
ситуации на 31.12.2011, около 91,7 млн. долл. США, из
которых 10,8 млн. долл. США - в 2011 году. Внешний
государственный долг на одного жителя в национальной
валюте уменьшился на 88,8 лея по сравнению с 2010 годом,
составив на 31.12.2011 около 3717,9 лея, а в эквиваленте
долларов США возрос на 4,2 доллара США, составив
примерно 317,4 доллара США.
Администрирование Министерством финансов
обслуживания государственного долга обеспечило
соблюдение обязательств в рамках, утвержденных годовым
законом о бюджете. Погашение основной суммы долга
по внешним займам было осуществлено в размере 732,0
млн. леев, то есть в пределах правовых рамок (733,4 млн.
леев), а для обслуживания государственного долга были
37
 № 273-279 (4311-4317)
понесены расходы в сумме 662,4 млн. леев (в том числе
на обслуживание внешнего государственного долга - 183,9
млн. леев и внутреннего долга - 478,5 млн. леев), также
соблюдая бюджетный предел (662,7 млн. леев).
Задолженность предприятий публичного сектора, по
состоянию на 31.12.2011, составляет всего 1543,2 млн.
леев (в том числе задолженность перед иностранными
кредиторами – 426,2 млн. леев), которая по сравнению
с началом 2010 года увеличилась на 20,4 млн. леев.
Отмечается, что 21,1% (327,5 млн. леев) от общего размера
долга составляет просроченная задолженность, которая
зарегистрировала тенденцию роста.
Задолженность АТЕ, связанная с публичным долгом,
составила в 2011 году 210,9 млн. леев, которая по
сравнению с 2010 годом увеличилась в 3,1 раза, или на
141,8 млн. леев, в том числе просроченная задолженность
составила 0,4 млн. леев.
Низкий уровень проведения мониторинга со стороны
Министерства финансов и нерегламентирование комплексной
системы взаимодействия, контроля и проверки между
уровнями менеджмента публичного долга как ответственных
и независимых сторон в процессе мониторинга и отчетности
публичного долга, в том числе отсутствие периодических
проверок обусловили несоответствие отчетности некоторых
данных по разделу публичного долга, связанного с
предприятиями из публичного сектора - на 0,2 млн. леев,
НБМ – на 806,8 млн. леев, начальной стоимостью кредитов
- на 1,9 млн. евро и 17,1 млн. дол. США и размером выплат
- на 3,63 KWD и 2829,94 СПЗ.
Сальдо внешних государственных гарантий по состоянию
на 31.12.2011составило 4,8 млн. долл. США, не был
превышен порог, установленный годовым законом о
бюджете (4,8 млн. долл. США). По сравнению с ситуацией
на 31.12.2010 остаток внешних государственных гарантий,
состоящий полностью из долга АО “Apă-Canal Chişinău”
перед ЕБРР, снизился на 1,6 млн. долл. США (или на 25,0%)
в результате погашения части кредита.
Согласно Закону о государственном бюджете на 2011
год, для погашения задолженности экономических агентов
перед Министерством финансов по рекредитованным
займам из внутренних и внешних источников, а также по
кредитам, выданным под государственную внутреннюю и
внешнюю гарантии, было предусмотрено 50,4 млн. леев,
фактически в государственный бюджет по этому разделу
(кредитование минус погашение) поступили средства на
сумму 53,7 млн. леев (106,5%).
Общая сумма задолженности экономических агентов
перед государственным бюджетом, по состоянию на
31.12.2011, составила 3267,5 млн. леев (увеличившись
по сравнению с 2010 годом на 243,5 млн. леев), из
которых задолженность по займам, рекредитованным
экономическим агентам и органам АТЕ из внешних и
внутренних источников,- 2859,6 млн. леев.
Остаток задолженности гарантируемых заемщиков
по внутренним и внешним полученным займам остается
значительным перед государственным бюджетом, составив
407,9 млн. леев (на 31,1 млн. леев меньше по сравнению с
ситуацией на начало года), из которых с истекшим сроком
оплаты - 271,0 млн. леев (внутренние гарантированные займы
- 2,4 млн. леев и внешние гарантированные займы – 268,5 млн.
леев/22,9 млн. долл. США), или 66,4% от общего остатка.
В 2011 году за счет средств государственного бюджета
были отвлечены финансовые средства на погашение
государственных гарантий на сумму 22,1 млн. леев, в то
время как были возмещены только 2,7 млн. леев. Данная
ситуация сохраняется аналогично установленным ситуациям
за предыдущие периоды, зарегистрировав несущественные
позитивные изменения для государственного бюджета.
Остаток задолженности рекредитованных бенефициаров
составил 1477,9 млн. леев, 95,3 млн. долл. США и 17,5 млн.
евро/2859,6 млн. леев, из которых истекший долг - 343,2
млн. леев и 21,1 млн. долл. США. Для финансирования
в 2011 году инвестиционных проектов и специальных
38
28 декабря 2012
программ за счет кредитных линий и накопленных
оборотных средств были рекредитованы экономические
агенты, органы местного публичного управления и
финансовые учреждения на сумму 236,3 млн. леев, 22,0
млн. долл. США и 12,7 млн. евро.
В 2011 году Министерство финансов списало некоторые
долги перед государственным бюджетом на общую сумму
31,9 млн. леев и 0,07 млн. долл. США 4 экономическим
агентам (1 гарантированный дебитор и 3 рекредитованных
дебитора), ликвидированным на основании постановлений
Экономической апелляционной палаты.
Министерство финансов не обеспечило в полной мере
консолидацию существующей информационной системы
по управлению публичным долгом в унифицированной
системе по регистрации, анализу и отчетности публичного
долга по всем компонентам, что привело к использованию
ИС „МФАПД” только на 37,0%.
Выводы
Данные о ситуации в области публичного долга,
государственных гарантий и государственного
рекредитования за 2011 год соответствуют данным,
зарегистрированным в Государственных регистрах
государственного долга, государственных гарантий и
государственного рекредитования, данным, полученным от
ИС „МФАПД”, статистическим данным о публичном долге,
предоставленным предприятиями публичного сектора и АТЕ,
а также данным о кассовом исполнении государственного
бюджета из системы Государственного казначейства, за
исключением недостатков, указанных в констатациях.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 обеспечить эффективное использование общих
инструментов государственного долга путем поддержания
стоимости и рисков, ассоциированных с долгом, на
допустимом уровне;
 посредством Государственной канцелярии и
Министерства финансов усилить деятельность по мониторингу
с целью повышения ответственности институционального
менеджмента отраслевых министерств по своевременному
и эффективному внедрению инвестиционных проектов,
финансируемых из внешних источников;
 оценить уровень возмещения средств государственного
бюджета, отвлеченных для займов гарантированных/
рекредитованных дебиторов, и принять строгие меры для
освещения реальной ситуации в результате значительного
накопления неплатежей.
I.1.5. Аудит соответствия за истекший бюджетный
год в некоторых центральных публичных органах
(i) Министерство обороны, некоторые воинские
части и подведомственные учреждения
Резюме
Система институционального и финансового
менеджмента Министерства обороны наметила некоторые
тенденции к лучшему управлению публичными фондами,
однако неэффективность его по разделу, связанному с
управлением публичными финансовыми средствами,
в институциональном аспекте подведомственных
учреждений значительно повлияла на бюджетную
и финансовую дисциплину, исказив отчетность и
финансово-экономическую ситуацию.
В некоторых случаях не были освоены средства,
выделенные государственным бюджетом на 2011 год,
а в других случаях они не были регламентированно
использованы, что подчеркнуло недостатки планирования
и несоответствия при осуществлении расходов, ведении
бухгалтерского учета и составлении финансовой
отчетности, а также при администрировании публичных
средств.
Констатации
Сумма ассигнований для области обороны составила
464,9 млн. леев, что составляет 22,9% от общей суммы
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
бюджетных расходов, утвержденных для всех публичных
органов на 2011 год. По сравнению с 2010 годом бюджетные
ассигнования, предусмотренные для Министерства обороны,
увеличились примерно в 1,1 раза, или на 37,8 млн. леев.
Несоотнесение нормативной и регулирующей базы
к реальной ситуации, в которой создавались военные
представительства, и поддержание их деятельности в
условиях 1992 года привели к неэффективным расходам
на общую сумму 278,9 тыс. леев.
Министерство обороны не обеспечило использование
согласно первоначально утвержденному назначению
средств, выделенных из резервного фонда Правительства,
на общую сумму 1498,8 тыс. леев.
Публичные средства, выделенные для деятельности
авиационной базы в сумме 469,0 тыс. леев, были
использованы нерегламентированно на содержание
детского сада, который функционирует незаконно.
Несоблюдение законодательной базы в области
закупок свидетельствует о: необеспечении министерством
адекватного менеджерского контроля над всем процессом
закупок из публичных средств; неразграничении полномочий
и ответственностей между министерством (в качестве
закупающего органа) и департаментом обеспечения
(подведомственной структурой); несоответствующей
деятельности рабочей группы по проведению закупок и
осуществлении мониторинга выполнения договоров, особенно
при соблюдении сроков поставки и качества поставляемых
товаров; допущении проведения государственных закупок
с превышением утвержденного плана на общую сумму
10091,1 тыс. леев, а также заключения дополнительных
соглашений - 2,7 млн. леев, разделения закупок, понесения
некоторых неэффективных расходов – 30,0 тыс. леев;
допущении продажи/приема некоторых продуктов, которые
не соответствуют договорным условиям и стандартам,
не были приняты решения по исправлению, особенно
связанные с непредставлением Агентству государственных
закупок информации для включения в список экономических
агентов, не допускаемых к участию в процедурах закупок,
согласно ст.18 Закона о государственных закупках.
Нерегламентированное управление публичным
имуществом связано с: необеспечением в полной мере
регистрации в кадастровых органах имущественных прав
подведомственными учреждениями на 759 зданий общей
площадью 398,1 тыс. м2 общей стоимостью (первоначальной)
237,8 млн. леев и 29 земельных участков площадью 3464,3
га, а также экономическими единицами – на 34 земельных
участка площадью 933,5 га и 199 объектов недвижимости
площадью 7581,1 тыс. м 2. Отсутствие регистрации и
отражения в бухгалтерском учете земельных участков (в
количественном и стоимостном выражении) не позволяет
выявить посредством системы бухгалтерского учета операций
по выведению из пользования некоторых земельных участков,
был отмечен повышенный риск их целостности.
Не были оценены и включены в уставный капитал
подведомственных государственных предприятий более
1106 га земельных участков и 21 самолет, переданных им
министерством в качестве учредителя.
В условиях непродажи некоторых активов, включенных
в список активов Национальной армии, предложенных
для продажи, Министерство обороны не применило
законодательных положений по исключению активов, которые
не были проданы в течение года. В 2011 году в результате
продажи некоторых активов в государственный бюджет
поступило 25907,7 тыс. леев, министерству полагалось 5181,6
тыс. леев, что составляет 20% от этой суммы.
Ненадлежащий контроль министерства над
формированием специальных средств привел к
несоблюдению порядка отбора арендаторов для сдачи
внаем/аренду и неправильному исчислению платы за аренду
в сумме 80,1 тыс. леев. Вместе с тем недостатки в управлении
5
Постановление Правительства №12 от 19.01.2010 „Об утверждении Положения об институциональной базе и механизме координирования внешней помощи,
предоставляемой Республике Молдова международными донорскими организациями и странами-донорами”.
централизованным фондом специальных средств, в том
числе при обосновании оценки и планирования доходов/
расходов из специальных средств, обусловили образование
остатков на общую сумму 3871,2 тыс. леев.
Непланирование доходов/расходов по продукции,
полученной от вспомогательных хозяйств и использованной
для собственных нужд, привело к необоснованному
увеличению объема специальных средств.
Неопределение статуса и порядка управления
средствами, полученными от зарубежных партнеров для
покрытия расходов участников межнациональных военных
учений, приводит к множеству неопределенностей в учете
и отчетности, которые по своему значению представляют
собой средства, временно поступившие в распоряжение
учреждения. В настоящее время их остаток составляет
3152,3 тыс. леев, которые были отражены как гранты на
счете специальных средств Главного штаба армии.
При администрировании внешней помощи министерство
не соблюдало требования Постановления Правительства
№12 от 19.01.2010 5 о механизме координирования
соответствующей помощи, не обеспечив соответствие ее
учета, были исправлены отчетные данные по основному
компоненту и другим компонентам на 60708,7 тыс. леев.
Аудитом установлена разница в сумме 12337,7 тыс. леев
между задекларированной таможенной стоимостью и
стоимостью товаров, зарегистрированной в бухгалтерском
учете, в результате оценки их реального состояния и
стоимости, проведенной оценочной комиссией.
Нерегламентирование привлечения военных и таксации
услуг, предоставляемых при проведении некоторых
сельскохозяйственных работ, позволяет устанавливать их
по усмотрению сторон. Доходы, полученные от этих услуг,
не были предусмотрены в Перечне выполненных платных
работ и оказанных услуг, утвержденном Правительством,
сумма их составила 1087,0 тыс. леев. Вместе с тем батальон
охраны не принял меры по взысканию внесудебным или
судебным путем с некоторых экономических агентов
задолженностей, образованных в результате оказания
услуг, на сумму 83,0 тыс. леев.
Формальное проведение инвентаризации привело к
множеству недостатков в учете имущества, полученного
от сноса объектов недвижимости, оборудования и других
ценностей.
Отсутствие контроля при заключении и выполнении
договоров найма привело к задолженностям по платежам
за аренду на сумму 400,7 тыс. леев, задолженностям
квартиросъемщиков за наем помещений - 1378,5 тыс. леев, а
занижение коэффициентов по размещению привело к упущению
спортивным клубом доходов на сумму 80,1 тыс. леев.
Учреждение использует нормы потребления топлива,
утвержденные бывшим Министерством обороны СССР,
которые примерно на 19,0% больше норм, установленных
приказом Министерства транспорта и дорожной
инфраструктуры Республики Молдова.
Не были предприняты эффективные меры по исполнению
исполнительных листов в целях возврата сумм за учебу и
обучение от военнослужащих, уволившихся с военной
службы до истечения установленного срока, которые
за период 2000-2011 годов составили 6455,0 тыс. леев,
ситуация остается достаточно проблематичной.
Выводы
Министерство обороны в качестве исполнителя бюджета
не обеспечило внедрение соответствующего финансового
менеджмента и системы внутреннего контроля, которые
обеспечивают на всех этапах бюджетного процесса
соответствие процессов планирования, исполнения
и отчетности с утвержденными нормами. Особенно
отмечаются недостатки по надлежащей организации
системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности
согласно общим правилам бухгалтерского учета, а также
39
 № 273-279 (4311-4317)
несоответствие по разделу функционирования системы
внутреннего контроля и аудита, что отрицательно
влияет на использование публичных фондов в
соответствии с принципами прозрачности, экономичности,
эффективности, результативности и законности, а также на
администрирование публичным имуществом.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 рассмотреть ситуацию о порядке управления публичной
собственностью, находящейся в управлении Министерства
обороны, сквозь призму установленных несоответствий
с усилением мониторинга решения возможностей по
безвозмездной регистрации этих ценностей с целью
обеспечения их целостности;
 обеспечить пересмотр законодательной и нормативной
базы в соответствующей области с внесением точных
предложений, особенно рассмотреть необходимость
Постановления Правительства №863 от 29.12.1992 „Об
образовании военных представительств на промышленных
предприятиях и в научно-исследовательских и проектных
организациях” сквозь призму цели создания военных
представительств и положений Закона о пенсионном
обеспечении военнослужащих и лиц начальствующего и
рядового состава органов внутренних дел №1544-XII от
23.06.1993 в части, которая ссылается на регламентирование
выплаты пенсии, учитывая Постановление Конституционного
суда №10 от 2.06.2009.
(ii) Министерство внутренних дел и некоторые
подведомственные учреждения
Резюме
Для финансирования бюджета МВД первоначально
было утверждено 981,0 млн. леев, впоследствии были
уточнены средства в размере 959,3 млн. леев, в том
числе по основному компоненту - 884,5 млн. леев, по
компоненту специальных средств - 74,8 млн. леев. В
то же время из резервного фонда Правительства было
выделено 1,4 млн. леев. Кассовые расходы по основному
компоненту составили 885,7 млн. леев, а фактические
– 865,8 млн. леев, или 99,9% и, соответственно, 97,7%
по сравнению с уточненным планом. По компоненту
специальных средств поступившие доходы составили
62,0 млн. леев, или на 7,3 млн. леев (13,2%) больше
уточненных, по сравнению с фактически рассчитанной
суммой 66,0 млн. леев. Большинство ассигнований
было исполнено в пределах утвержденных планов. Как в
министерстве, так и в аудитируемых подведомственных
учреждениях ведется учет финансовых средств и
государственного имущества. Вместе с тем аудитом
выявлены некоторые несоответствия, ошибки, трудности,
а также некоторые проблемы, связанные с финансово-
экономическим менеджментом, правовой базой в данной
области и др.
Констатации
2011 бюджетный год завершился с регистрацией на
31.12.2011 дебиторской задолженности по основному
компоненту в сумме 7,0 млн. леев (из которых 3,4 млн.
леев – с просроченным сроком оплаты) и кредиторской
задолженности - 35,7 млн. леев (1,0 млн. леев - с
просроченным сроком оплаты), а по компоненту специальных
средств - дебиторской задолженности в сумме 5,1 млн.
леев (1,8 млн. леев - с просроченным сроком оплаты) и
кредиторской задолженности - 0,5 млн. леев (0,3 млн. леев
- с просроченным сроком оплаты).
Министерство проработало с персоналом, штат которого
не был согласован и зарегистрирован управлением кадровой
политики Государственной канцелярии, и соответственно
штатное расписание МВД не было зарегистрировано в
Министерстве финансов.
Основные расходы были произведены в пределах
ассигнований, уточненных на отчетный период, за
исключением превышения лимита расходов по некоторым
40
28 декабря 2012
статьям в отсутствие изменения планов финансирования
(949,0 тыс. леев); формирования дебиторской задолженности
(3,4 млн. леев) и кредиторской (1,0 млн. леев) задолженности
с просроченным сроком оплаты, что обусловило
несоответствие использования публичных фондов.
Отсутствие соответствующего мониторинга и
неадекватный внутренний контроль над формированием
и регламентированным использованием специальных
средств обусловили непоступление доходов (1,8 млн.
леев) и их неосвоение (6,9 млн. леев), было отмечено
несоответствующее планирование доходов и расходов.
Не были распределены правильно в аспекте
функциональной классификации расходы в размере 37,8
млн. леев, в том числе 29,9 млн. леев – в Академии им.
Штефана чел Маре и 7,9 млн. леев – в Центральном
спортивном клубе „Динамо”.
Отсутствие механизма взаимосвязи между
государственным бюджетом и бюджетом административно-
территориальных единиц обусловило на 2011 год
удвоение доходов и расходов, произведенных из
государственного бюджета на централизованную закупку
МВД обмундирования, предназначенного для содержания
муниципальной полиции (3,7 млн. леев).
Не был проведен мониторинг возврата в государственный
бюджет расходов на обучение в размере 3,8 млн. леев
уволенными военнослужащими по контракту и отчисленными
курсантами (Департамент войск карабинеров – 1,9 млн.
леев; Академия им. Штефана чел Маре - 0,5 млн. леев;
другие учреждения - 1,4 млн. леев).
Академия им. Штефана чел Маре не отразила в отчете
на компоненте специальных средств доходы (723,8 тыс.
леев); допустила расходы на персонал сверх уточненных
лимитов (179,7 тыс. леев); не использовала утвержденные
пределы ассигнований (138,4 тыс. леев); занизила размер
дебиторской задолженности (1,4 млн. леев); допустила
нерегламентированные расходы на услуги мобильной связи
и транспорт (123,7 тыс. леев); нерегламентированно списала
продовольственные товары (46,4 тыс. леев) и т.д.
Балансовая стоимость некоторых ценностей, полученных
в качестве гуманитарной помощи, была уменьшена на 13,3
млн. леев (Департамент войск карабинеров - 9,4 млн. леев,
Центр техники и транспорта - 3,0 млн. леев, центральный
аппарат МВД - 0,9 млн. леев).
Из-за несоответствия правовых норм, регулирующих
отношения в области обязательного страхования
военнослужащих и членов их семей, отмечается
непрерывный рост выплат по исполнительным листам и
расходов, выплаченных за счет средств государственного
бюджета (2,0 млн. леев).
В результате несоответствующего управления некоторые
учреждения, подведомственные МВД, не обеспечили
разграничение, оценку и регламентированную регистрацию
земельных участков площадью 181,2 га, 269 объектов
недвижимого имущества общей стоимостью 136,1 млн.
леев, а также прав на них в территориальных кадастровых
органах и в бухгалтерском учете, не была отражена в отчете
реальная имущественная ситуация, что может обусловить
необеспечение целостности имущества.
Из администрируемого имущества не используются на
максимальную или полную мощность 38 объектов площадью
5,4 тыс. м2, а 137 квартир, находящихся в государственной
публичной собственности, были приватизированы без
разрешения МВД.
На балансе МВД зарегистрированы объекты
незавершенного строительства, начатые в 2005-2007 гг., со
степенью готовности более 70% и стоимостью 25,3 млн. леев.
Незавершение их обуславливает риск повреждения некоторых
объектов недвижимого имущества, что свидетельствует о
неэффективном освоении публичных средств.
Медицинское управление МВД допустило образование
на 1.01.2008 дебиторской задолженности с просроченным
сроком за непоставленное оборудование (1,7 млн. леев),
таким образом отвлекая соответствующие средства из
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
оборота учреждения.
На управление государственными закупками в рамках
МВД и некоторых подведомственных учреждениях
повлияли несоответствия, которые негативно отражаются
на проведении некоторых закупок ценностей на условиях
экономичности. Планирование договоров государственных
закупок осуществляется без точного знания потребностей в
товарах, работах или услугах; квартальные и годовые планы
закупок не публикуются на web-странице учреждения; не были
составлены протоколы об открытии оферт; из-за того, что
не было запрошено предоставление гарантий надлежащего
выполнения работ (3,1 млн. леев), некоторые договора
закупки товаров и работ не были выполнены на изначально
установленных условиях, были составлены дополнительные
соглашения по увеличению стоимости товаров и работ
(1,4 млн. леев); некоторые закупки работ производились в
отсутствие проектно-сметной документации, утвержденной
и прошедшей экспертизу в установленном порядке; не было
обеспечено взыскание неустоек за неисполнение условий
договоров (90,5 тыс. леев) и т.д.
Бухгалтерские балансы подведомственных учреждений
не отражают реальной ситуации по активам вследствие
того, что Центральная комиссия по списанию пришедших в
негодность ценностей, относящихся к основным средствам,
не функционировала регламентированно для рассмотрения
актов на списание, представленных учреждениями.
Не была произведена аккредитация Академии им.
Штефана чел Маре, что может оказать негативное
влияние на ее способность к достижению целей в области
образования. Размер платы за обучение определен сенатом
с несоблюдением положений Закона №847-XIII от 24.05.1996.
Вместе с тем в рамках академии было выявлено незаконное
создание Университета культуры с численностью 21 единицы,
в том числе 14 военнослужащих по контракту и 7 гражданских
сотрудников (балетная труппа - 15 единиц), на содержание
которых было израсходовано около 529,5 тыс. леев.
Выводы
Система внутреннего контроля и аудита в МВД и
некоторых подведомственных учреждениях требует
улучшения, которое обеспечит надлежащее управление для
реализации задач министерства. Вместе с тем несоблюдение
предельных сроков Плана действий по внедрению
Концепции реформирования МВД и его подведомственных
и деконцентрированных подразделений, утвержденной
Постановлением Правительства №439 от 16.06.2011,
вследствие неутверждения законодательной и нормативной
базы может исказить реализацию целей МВД.
Управление публичным имуществом было определено
низким менеджерским уровнем, а также несотрудничеством
между министерством и кадастровыми органами,
что обуславливает риск необеспечения целостности
публичного имущества и эффективности управления им.
Наличие случаев допущения недостатков и указанных
несоответствий вырисовывается в следующих аспектах:
низкая ответственность некоторых исполнителей по
повышению эффективности расходов, отсутствие ряда
процедур обеспечения непрерывности в административно-
финансовой деятельности. Финансовый менеджмент
в проверенных учреждениях по существу не имел
существенной тенденции к улучшению по сравнению с
предыдущими периодами, на него повлияло наличие тех
же проблем, недостатков и отклонений.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 принять строгие меры с целью соответствующего
соблюдения и реализации Плана действий по внедрению
Концепции реформирования МВД;
 рассмотреть ситуацию относительно нерегистрации
недвижимости публичной собственности МВД
с интенсификацией решений с целью обеспечения
целостности публичного имущества; проведения
инвентаризации незавершенных объектов капитальных
вложений с определением приоритета их финансирования
и внесением соответствующих предложений.
(iii) Министерство здравоохранения и некоторые
подведомственные учреждения
Резюме
Министерству здравоохранения, в том числе
подведомственным учреждениям были утверждены
средства для финансирования расходов на общую сумму
890,5 млн. леев, в том числе по основному компоненту
– 526,7 млн. леев, специальные средства – 207,9 млн.
леев и инвестиционные проекты – 155,9 млн. леев.
Исполненные кассовые расходы составили 882,0 млн.
леев (99,0%), а фактические – 868,5 млн. леев (97,5%).
По состоянию на 31.12.2011 были зарегистрированы
дебиторские задолженности в сумме 25,9 млн. леев и
кредиторские задолженности – 33,3 млн. леев.
Констатации
Министерство здравоохранения как центральный
отраслевой орган в качестве первичного исполнителя
бюджета и учредителя
Министерство не обеспечило в полной мере
осуществление контроля над планированием необходимого
количества бюджетных средств, что обусловило образование
излишка средств у 4 аудитируемых субъектов на
общую сумму 4699,8 тыс. леев. Также неосуществление
оценки нормативов штатного персонала в отрасли с их
соотнесением и реструктуризацией с учетом реальных
потребностей обусловило допущение чрезмерного
образования вакантных функций.
Не был осуществлен мониторинг надлежащего
использования подведомственными учреждениями
публичных средств сквозь призму принципов экономичности,
эффективности и результативности, таким образом
допустив случаи нерегламентированного использования
средств на оплату труда на общую сумму 1621,1 тыс. леев,
на инвестиции и капитальный ремонт – 2225,6 тыс. леев, на
приобретение товаров и услуг путем разделения процедур
закупок – на 810,8 тыс. леев.
Министерство допустило ненадлежащую проверку
составления финансовой отчетности подведомственными
учреждениями, аудитом были установлены ошибки по
различным компонентам на общую сумму 5118,4 тыс. леев.
МЗ не осуществило мониторинг внедрения
надлежащего уровня менеджмента трудовых ресурсов в
рамках подведомственных учреждений, что обуславливает
незаполнение штатов персонала и неоценку реальной
потребности сквозь призму объема работы, условий, в
которых содержится повышенное число вакантных должностей
с завышенным планированием ассигнований, и впоследствии
широкую практику совмещения вакантных должностей.
Не был обеспечен надлежащий институциональный
менеджмент по реализации национальных/специальных
программ в области здравоохранения, в частности по разделам
оценки потребности в лекарственных средствах, планирования,
мониторинга и отражения их оборота, что привело к образованию
избыточных запасов лекарственных средств.
МЗ не утвердило исчерпывающих положений о
порядке планирования, использования и отражения в
отчете средств, выделяемых на укрепление материально-
технической базы, что привело в некоторых случаях к их
направлению на остатки 8 учреждений бенефициаров на
общую сумму 2190,9 тыс. леев.
Не были установлены критерии приоритетности при
отборе получателей ассигнований в рамках национальных/
специальных программ в области здравоохранения, что
исключит допущение недостатков при планировании
потребности в ассигнованиях и возможного лишения
справедливых прав пациентов в предоставлении
обследования и лечения.
МЗ не обеспечило мониторинг полного и качественного
выполнения ремонтных и восстановительных работ, в
41
 № 273-279 (4311-4317)
отсутствие дополнительного соглашения были оплачены
дополнительные работы на объекте – реконструкция зданий
туберкулезной больницы с. Ворничень в размере 1149,2
тыс. леев и в Региональном центре переливания крови
Кахул - 437,8 тыс. леев, а также нерегламентированно
авансом перечислило подрядчику сумму 638,6 тыс. леев.
Не были завершены мероприятия по учреждению и
деятельности Регионального центра переливания крови
Кахул в соответствии с внутренней регулирующей базой,
учреждение не было включено в Перечень учреждений,
подведомственных Министерству здравоохранения,
утвержденный Постановлением Правительства №397 от
31.05.2011 «Об утверждении Положения об организации
и функционировании Министерства здравоохранения,
структуры и предельной штатной численности его
центрального аппарата», для которого были израсходованы
2279,5 тыс. леев, поступивших из внешнего гранта и
предназначенных для капитальных вложений.
Министерство не распорядилось в полной мере о
проведении мониторинга финансово-хозяйственной
деятельности и ее результатов, а также порядка управления
публичными фондами подведомственными учреждениями
и хозяйственными субъектами, учредителем которых оно
является, допуская нерегистрацию и неоценку земельных
участков, прилегающих к недвижимости 8 ПМСУ, общей
площадью 71044,3 м2, повреждение недвижимого имущества,
находящегося в управлении государственного предприятия
«Ремонтно-строительное управление», отчуждение одного
объекта недвижимости республиканского производственно-
коммерческого предприятия «Molda», приватизацию
недвижимости, являющейся публичной собственностью, по
ул. Г. Асаки, 65, находящейся в управлении Национального
центра переливания крови.
Невнедрение надлежащей системы внутреннего
контроля при организации государственных закупок в
рамках некоторых подведомственных учреждений имело
отрицательное влияние на проведение некоторых закупок
товаров, осуществляя их в условиях неэкономичности.
Агентство по лекарствам
Агентство не обеспечило внедрение соответствующего
финансового менеджмента и системы внутреннего
контроля, в результате чего были запланированы и
запрошены излишки бюджетных ассигнований без
фактической необходимости, что обусловило возможность
их нерегламентированного использования на оплату труда
на общую сумму 2549,8 тыс. леев.
Агентство по лекарствам допустило осуществление
несвойственных расходов на общую сумму 256,8 тыс. леев
на оплату труда некоторых сотрудников и обслуживание
автомобилей, которые фактически функционируют в
Министерстве здравоохранения.
Не были обеспечены на протяжении всего процесса
выполнения ремонтных работ и капитальных вложений в
лабораторном корпусе Агентства по лекарствам, в том
числе за период 2011 года, соответствующая организация
процедур закупок, мониторинг выполнения контрактованных
работ и услуг и их отражение в отчете, в этих условиях были
допущены нарушения на общую сумму 1390,2 тыс. леев.
Агентство допустило нарушения при централизованной
закупке лекарственных средств, в результате чего не были
предоставлены экономическими операторами гарантии
по надлежащему выполнению договоров на общую сумму
3891,5 тыс. леев. Также отсутствие надзора за исполнением
договорных условий привело к несвоевременной поставке
лекарственных средств без применения штрафных санкций
в размере 460,8 тыс. леев.
Учреждение проигнорировало основные принципы
организации и ведения бухгалтерского учета, не обеспечив
соответствие учета и финансовой отчетности установленным
нормам, были установлены несоответствия и ошибки при
регистрации основных средств, которые составили 360,4
тыс. леев.
42
28 декабря 2012
Национальный центр переливания крови
На надлежащее функционирование подразделений из
области служб по переливанию крови и обеспечению качества
сбора/производства препаратов из крови могут повлиять
низкий уровень укомплектованности штатов персонала,
который в среднем составляет примерно 85,3%, а также
широкое практикование совмещения вакантных должностей.
Совместно с Министерством здравоохранения центр
не привел регулирующую базу относительно порядка
выдачи препаратов из крови учреждениям-получателям,
в особенности частным, в соотвествие с требованиями
Постановления Правительства №928 от 13.08.2007 «О
порядке формирования и расходования специальных средств
публичных учреждений, подведомственных Министерству
здравоохранения», в результате чего не были взысканы
специальные средства в размере 427,5 тыс. леев.
Центр не принял необходимых мер для инициирования
изучения ситуации по установлению надбавок за работу в
условиях повышенного риска для здоровья, обстоятельств,
которые указывают на отсутствие последовательности
правовых норм в результате множества изменений п.8
приложения №3 к Постановлению Правительства №381
от 13.04.2006 «Об условиях оплаты труда работников
бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки»,
допустив нерегламентированное толкование и применение
нормы, в этих обстоятельствах были выплачены 456,1 тыс.
леев (надбавка за работу в условиях повышенного риска
для здоровья, другие надбавки и доплаты).
Региональный центр переливания крови Бэлць
Недостаточность финансового менеджмента и системы
внутреннего контроля обусловили нерегламентированную
выплату надбавок и доплат к заработной плате на
сумму римерно 40,5 тыс. леев и допущение заключения
некоторых договоров закупок в отсутствие внесения
гарантий надлежащего выполнения договоров со стороны
экономических агентов на сумму 75,1 тыс. леев.
Республиканский реабилитационный центр для
детей
Учреждение допустило недостатки в процессе
планирования и использования публичных средств,
предназначенных на содержание учреждения, особенно
на оплату труда и государственные закупки. Так, в
условиях уровня укомплектования штатов персонала
в среднем 67,7%, учреждение допустило повышение
интенсивности труда существующего медицинского
персонала с 1,2 раза до 2,9 раза и нерегламентированное
использование ассигнований на оплату труда на общую
сумму 367,7 тыс. леев. Одновременно неукомплектование
штатов может повлиять на качество предоставляемой
специализированной медицинской помощи, а также
обусловить риск нереализации целей учреждения.
Центр размещения и реабилитации малолетних
детей, мун. Кишинэу
Низкий уровень финансового менеджмента и отсутствие
некоторых элементов системы внутреннего контроля
обусловили допущение несоответствий, выраженных
в: нереальном планировании с запросом завышенных
ассигнований из государственного бюджета на сумму 1452,3
тыс. леев; нерегламентированном установлении надбавок и
доплат на заработную плату (54,8 тыс. леев); неначислении
и неперечислении в бюджет государственного социального
страхования суммы 87,6 тыс. леев; неправильном
аналитическом учете и недостоверной отчетности основных
средств на 60,7 тыс. леев.
Центр временного размещения и реабилитации
детей, мун. Бэлць
Центр допустил несоответствующее использование
средств на оплату труда за счет экономии вакантных
должностей на сумму 148,5 тыс. леев; разделение процедур
закупок путем заключения договоров закупок небольшой
стоимости на общую сумму 193,5 тыс. леев, ограничивая
уровень опубликования и прозрачности, а также не
обеспечил внесение гарантий надлежащего выполнения
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
договоров со стороны экономических агентов на общую
сумму 51,8 тыс. леев.
Выводы:
Установленные несоответствия и отклонения
свидетельствуют о недостатках на всех этапах бюджетного
процесса и по разделу управления публичным имуществом,
что было связано с низким уровнем финансового менеджмента
и отсутствием некоторых элементов системы внутреннего
контроля, необходимы меры по укреплению мониторинга со
стороны Министерства здравоохранения над учреждениями
из области здравоохранения путем повышения уровня
ответственности подведомственных менеджеров и внедрения
интегрированной системы финансового менеджмента и
внутреннего контроля с целью обеспечения надлежащего
управления администрируемыми публичными фондами.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 осуществлять надзор за укреплением
институционального менеджмента с обеспечением в
условиях бюджетного финансирования максимизации
результатов и надлежащего управления публичными
фондами в области здравоохранения, в том числе по
реализации национальных/специальных программ;
 организовать проведение оценки нормативов
штатов персонала в данной области с их соотнесением
и реструктуризацией, учитывая реальные потребности,
исключая допущение формирования завышенного числа
вакантных должностей сквозь призму соответствия
публичных расходов;
 усилить надзор за процессом выполнения договорных
условий при приобретении лекарственных препаратов
с определением обязательств и ответственности за их
оборотом.
(iiii) Министерство иностранных дел и европейской
интеграции и некоторые подведомственные
учреждения
Резюме
Министерство иностранных дел и европейской
интеграции в качестве исполнителя бюджета и центрального
органа в системе учреждений дипломатической службы
в аудитируемом периоде обеспечило исполнение
в целом ассигнований, вкладываясь в уточненные
лимиты, и приняло меры по мониторингу деятельности
подведомственных учреждений. Одновременно аудитом
выявлены резервы по консолидации финансового
менеджмента и внедрению интегрированной системы
внутреннего контроля сквозь призму необходимости
повышения уровня ответственности руководителей
дипмиссий по оптимизации управления публичными
фондами с соблюдением принципов прозрачности,
экономичности, эффективности, результативности и
законности.
Констатации
Министерство иностранных дел и европейской
интеграции в качестве исполнителя бюджета и центрального
органа в системе учреждений дипломатической службы:
не обеспечило в рамках центрального аппарата:
 соответствующий мониторинг процессов, связанных
с планированием и исполнением бюджета, было допущено
неосвоение лимитов ассигнований на сумму 352,8 тыс.
леев, а недостатки в финансовом менеджменте и системе
внутреннего контроля не предоставили разумного
подтверждения относительно достоверности, полноты
и правильности бухгалтерского учета и финансовой
отчетности. Также не была соблюдена нормативная база по
процедурам государственных закупок, в связи с чем была
искусственно сформирована кредиторская задолженность
на конец 2011 года в сумме 74,3 тыс. леев, а недостаточный
мониторинг выполнения договорных условий обусловил
превышение срока выполнения работ по реконструкции
протокольного зала министерства;
не обеспечило в рамках учреждений
дипломатической службы:
 контроль за соблюдением учреждениями
дипломатической службы законодательства,
регламентирующего нормы ведения бухгалтерского
учета и составления финансовой отчетности, а также
законодательных положений при подборе лиц на должность
главного бухгалтера;
 эффективный мониторинг процесса заключения
договоров, оплаты и отчетности услуг/работ для
обслуживания информационных технологий учреждений
дипломатической службы Республики Молдова за
рубежом;
 развитие системы информационных технологий
для учреждений дипломатической службы Республики
Молдова за рубежом, что снижает оперативность и качество
предоставления услуг;
 исчерпывающее регламентирование структуры и
порядка заполнения регистров консульских услуг, а также
составление дел в аспекте оказанных услуг (обязательные
компоненты), учитывая специфику учреждения, которое их
предоставляет;
 определение приоритетных критериев в
инвестиционных политиках МИДЕИ для обеспечения
собственными помещениями некоторых дипломатических
учреждений, что обусловило риск потери выделенных давно
земельных участков (Посольство Республики Молдова в
Турецкой Республике, Посольство Республики Молдова
в Республике Беларусь), в то время как Посольство
Республики Молдова в Итальянской Республике с начала
своей деятельности не располагает соответствующим
помещением, которое бы соответствовало минимальным
требованиям/стандартам по оказанию дипломатических
услуг, особенно консульских;
 регламентированную организацию и функционирование
Гостевого дома при Посольстве Республики Молдова в
Российской Федерации, а также процедур разработки
и утверждения структуры, штатного расписания и
установления оплаты их труда с возможным пересмотром
действующей структуры и штатного персонала в целях
повышения эффективности расходов на институциональное
содержание;
 регистрацию законных прав на комплекс зданий
Посольства Республики Молдова в Российской Федерации,
а также на прилегающие к ним участки с отражением в
бухгалтерском учете в установленном порядке;
 мониторинг управления публичным имуществом
Посольством Республики Молдова в Российской Федерации
согласно законодательным положениям;
 надзор за деятельностью Комиссии МИДЕИ по
списанию пришедших в негодность ценностей, относящихся
к основным средствам, а также совместно с Посольством
РМ в Российской Федерации за сохранностью картин из
Фонда национального достояния, переданных для выставки
посольству.
Отмечаются неопределенность и некоторые
несоответствия законодательной базы, связанной
с отношениями по разделению компетенций и
ответственности МИДЕИ и учреждений
дипломатической службы, относительно финансового
менеджмента, а также связанных с позиционированием
должности главного бухгалтера в структурах учреждений
дипломатической службы, ответственности руководителей
дипмиссий за управление публичным имуществом,
обеспечения сотрудников служебным жильем, с повышением
ответственности сторон за возврат сумм оплаченного
поручительства, являющегося элементом, который
отрицательно влияет на соответствующую деятельность
учреждений дипломатической службы, что отражается на
надлежащем управлении публичными фондами.
Аудитируемые учреждения дипломатической
службы в качестве юридических лиц не осуществляли
надлежащим образом функцию соответствующего
управления публичными фондами, проявляя заниженную
ответственность по исполнению лимитов утвержденных
43
 № 273-279 (4311-4317)
расходов с их достоверным отражением в отчетности,
допустив за аудитируемый период искажение отчетных
данных,вызывая:
 нерегистрацию и неотражение в отчетности земельных
участков, прилегающих к зданиям; несоответствия в
регистрации, отчетности, а также проблематичность в
использовании оборудования по сбору и обработке данных
для биометрических паспортов; отклонения от нормативных
положений в учете основных средств;
 неотражение в бухгалтерском учете в натуральном
выражении земельных участков, прилегающих к зданиям
Посольства Республики Молдова в Королевстве Бельгия
и Посольства Республики Молдова в Федеративной
Республике Германия;
 неопределенную ситуацию в Консульстве Республики
Молдова в г. Одессе относительно земельного участка,
прилегающего к недвижимости площадью 4283 м 2
(находящейся в распоряжении с 2008 года), а также в
деятельности подразделений ГП “Registru” (около 3 лет).
В этих обстоятельствах банковские счета Консульства
Республики Молдова в г. Одессе заблокированы, а
украинские органы не приняли консульский патент по
аккредитации консульства;
 неразделение и искажение Посольством Республики
Молдова в Украине в отчетности стоимости зданий и
земельного участка, начиная с 2008 года, на 11993,7 тыс.
леев больше - по позиции “здания” и на эту же сумму
меньше - по позиции “земельные участки”;
 отклонения от нормативной базы в финансово-
бухгалтерской области путем непроведения в некоторых
случаях полной/частичной инвентаризации, что обусловило
формирование задолженностей (Посольство Республики Молдова
в Королевстве Бельгия, Посольство Республики Молдова в
Федеративной Республике Германия, Посольство Республики
Молдова во Французской Республике); несоответствия при
осуществлении кассовых операций и целостность денежных
средств на банковских счетах (Посольство Республики Молдова
в Королевстве Бельгия и Посольство Республики Молдова в
Федеративной Республике Германия); несоответствие ведения
бухгалтерского учета и финансовой отчетности; незаключение
или заключение с опозданием договоров материальной
ответственности (Посольство Республики Молдова в Королевстве
Бельгия и Посольство Республики Молдова во Французской
Республике); несоответствующую передачу бухгалтерской
документации, ситуаций на банковских счетах, поступивших
финансовых средств, материальных ценностей в 12 аудитируемых
учреждениях, а в других 2 учреждениях не была осуществлена
передача и т.д.;
 несоответствия при накоплении, использовании и учете
средств, поступающих от оказания консульских и относящихся
к типу консульских услуг, что привело к необеспечению
идентичности данных бухгалтерского учета с данными,
содержащимися в статистических отчетах, составленных
консульскими службами; допущению ошибок при отнесении и
составлении отчетности по консульским и относящимся к типу
консульских сборов; допущению нерегламентированной оплаты
консульских сборов получателями консульских услуг; оплате
некоторых консульских услуг ниже уровня, установленного
действующими нормативными актами; нерегламентированному
использованию консульских сборов непосредственно из
кассы; нерегламентированному составлению/заполнению
регистров учета предоставленных консульских услуг (Регистра
нотариальных услуг, Регистра свидетельств на возвращение,
Регистра виз, Регистра других услуг) и т.д.
Посольство Республики Молдова в Российской
Федерации, в качестве исполнителя бюджета, в условиях
невнедрения адекватного финансового менеджмента
и внутреннего контроля не предоставило разумное
подтверждение того, что публичные фонды использованы
в условиях надлежащего управления, было установлено
много существенных незаконных действий и несоответствий,
которые были представлены Парламенту и Правительству.
Государственное предприятие „Управление по
обслуживанию дипломатического корпуса” в 2011 году,
по сравнению с предыдущими годами, наметило позитивную
44
28 декабря 2012
тенденцию по результатам финансово-экономической
деятельности. В то же время аудитом установлены некоторые
недостатки в финансовом менеджменте и системе внутреннего
контроля, связанные с отсутствием ряда ключевых контролей
по соответствию применения основных принципов и
качественных характеристик ведения бухгалтерского учета,
что обусловило нерегистрацию и неотражение в отчетности
за весь период деятельности земельных участков площадью
примерно 13702,19 м2 и оценочной стоимостью 39863,0
тыс. леев, а также долгосрочных материальных активов (10
квартир), полученных во временное пользование, ситуации
были откорректированы в ходе аудита.
Выводы
Установленные несоответствия и отклонения связаны
с несоблюдением в полной мере законодательных
норм при осуществлении расходов по использованию
публичных средств, а также при обеспечении управления
публичным имуществом, были активизированы действия по
внедрению надлежащего институционального менеджмента
и соответствующих элементов системы внутреннего
контроля на уровне каждого учреждения. МИДЕИ должно
усилить контроль над соблюдением нормативной базы в
своей области деятельности и положений по организации
и функционированию учреждений, которые осуществляют
деятельность в его подчинении с целью обеспечения
надлежащего управления публичными средствами и
администрирования государственным имуществом, в
том числе предоставления методологической помощи
путем разработки ряда процедур внутреннего контроля
для обеспечения достоверности и унифицирования
бухгалтерского учета и финансовой отчетности.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 зарегистрировать законные права на комплекс зданий
Посольства Республики Молдова в Российской Федерации,
а также на прилегающие к ним земельные участки;
 разработать и утвердить Положение о процедуре
предоставления виз для соответствующего внедрения
требований ст.20(3) Закона о режиме иностранцев в
Республике Молдова №200 от 16.07.2010;
 разрешить неопределенную ситуацию о деятельности
Консульства Республики Молдова в г. Одессе и подразделений
ГП “Registru”, что привело к неприему консульского патента
по аккредитации Консульства, а также к нерегистрации
имущественных прав на земельный участок, прилегающий
к недвижимости, площадью 4283 м2;
 определить приоритетные критерии в инвестиционных
политиках МИДЕИ для обеспечения собственными
помещениями некоторых дипломатических учреждений
(Посольство Республики Молдова в Итальянской
Республике), а также осуществлять мониторинг ситуации
по исключению риска потери земельных участков,
предназначенных для строительства зданий Посольства
Республики Молдова в Турецкой Республике и Посольства
Республики Молдова в Республике Беларусь.
I.1.6. Аудит соответствия использования публичных
средств, выделенных на инвестиции и капитальный
ремонт в 2011 году, в некоторых учреждениях,
финансируемых из государственного бюджета
Резюме
Согласно данным Отчета Правительства об
исполнении государственного бюджета за 2011 год, на
капитальные вложения в строительство и капитальный
ремонт были утверждены бюджетные ассигнования
в сумме 1299,3 млн. леев. Исполнение в целом
бюджетных ассигнований, предназначенных для
капитальных вложений и капитального ремонта, было
осуществлено ниже уточненного уровня на 88,4 млн.
леев. В 2011 году по сравнению с 2010 годом отмечается
тенденция по уменьшению кассового исполнения/
финансирования капитальных вложений на 73,1 млн.
леев, что связано с ограниченностью имеющихся
публичных средств, которые могут гарантировать полное
финансирование потребностей, а также незначительного
роста капитального ремонта на 16,8 млн. леев.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Констатации
В 2011 году отмечается тенденция значительного
увеличения расходов на капитальные вложения,
финансируемые из внешних источников, на 115,7 млн.
леев, или на 41,2% больше по сравнению с 2010 годом,
с одновременным снижением расходов государственного
бюджета на капитальные вложения за счет основного
компонента на 182,1 млн. леев, или на 43,1%, а также
расходов за счет специальных средств - на 6,8 млн. леев,
или на 20,5% меньше.
Несмотря на то, что финансирование капитальных
вложений в 2011 году за счет проектов, финансируемых
из внешних источников, на фоне 2010 года является
позитивным, неосвоение ассигнований по сравнению
с первоначально утвержденным размером, а также по
сравнению с уточненным размером составляет 369,9 млн.
леев, или 48,3% и, соответственно, на 35,2 млн. леев
или на 8,2% меньше. Наиболее низкий уровень освоения
внешних источников, предусмотренных на капитальные
вложения, зарегистрирован в Министерстве окружающей
среды – 39,6% (51,7 млн. леев), Министерстве транспорта
и дорожной инфраструктуры – 43,4% (196,6 млн. леев),
Министерстве экономики – 65,8% (45,7 млн. леев) и т.д.
В результате проверок аудиторской деятельности
отмечается, что:
Министерство финансов сквозь призму основных
функций по управлению публичными финансами:
 не обеспечило исчерпывающее разграничение и
регламентирование ответственностей между министерством
и бенефициарами инвестиций, что в некоторых случаях
приводит к необоснованной мотивации несоответствий,
допущенных бенефициарами в результате документальной
проверки, и отсутствию замечаний со стороны Министерства
финансов;
 не внедрило унифицированную систему регистрации
и учета дебиторской и кредиторской задолженности по
разделу финансирования инвестиций и капитального
ремонта, в результате они не включают задолженности
по компонентам: проекты, финансируемые из внешних
источников, и специальные фонды, а также ассигнования из
государственного бюджета для органов местного публичного
управления, предназначенные для финансирования
капитальных расходов, что не обеспечивает идентичность/
полноту данных и приводит к искажению данных годовой
отчетности;
 не имеет систему/базы данных, которые бы отражали
реальную ситуацию и динамику финансирования/
исполнения в целом по стране, а также в аспекте
бенефициаров/ объектов/сметной стоимости/источников
финансирования/периода инициирования финансирования
из государственного бюджета/объемов выполненных
работ/размера задолженности/периода завершения и
сдачи в эксплуатацию и др., по разделу капитальных
расходов по бенефициарам и инвестиционным объектам,
что ограничивает возможности по определению
приоритета/прозрачности/ стратегическому планированию
государственных инвестиций и делает невозможным
эффективную/качественную реализацию министерством
основной цели в данной области;
 не приняло результативные меры для проведения
инвентаризации, совместно с бенефициарами инвестиций,
всех дебиторских и кредиторских задолженностей в аспекте
бенефициаров/объектов/источников с определением их
реальности, обеспечивая комплексный мониторинг порядка
погашения в соответствии с законодательними положениями
и не допуская их необоснованной регистрации.
Органы центрального публичного управления и
публичные учреждения в качестве исполнителей бюджета
и бенефициаров инвестиций несут ответственность
за обеспечение надлежащего управления публичными
фондами, в том числе через призму правовой базы
отвечают за выполнение ряда обязательств относительно
качества строительства, а также за обеспечение проверки
правильности осуществления строительных работ, действия
в случае несоответствий и недостатков, возникающих по
ходу работ, обеспечение приемки работ и т.д..
Министерство транспорта и дорожной
инфраструктуры в качестве центрального публичного
органа не обеспечило правильную оценку и одновременный
пересмотр потребности в бюджетных средствах для
строительства пассажирского порта Джурджулешть и не
осуществило мониторинг ввода в эксплуатацию объекта,
который должен был быть произведен до 1.06.2008, до
настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию. Из
всех средств, полученных из государственного бюджета в
размере 16,0 млн. леев для увеличения уставного капитала,
ГП “Portul Fluvial Ungheni” зарегистрировало остаток
неиспользованных денежных средств на расчетном счете
в сумме 3,2 млн. леев, а 2,6 млн. леев были использованы
на текущие цели предприятия.
Министерство финансов допустило недостатки при
планировании и исполнении средств, предусмотренных для
финансирования 2 инвестиционных объектов, что привело
к неполному освоению предусмотренных ассигнований на
сумму примерно 6,2 млн. леев.
Таможенная служба не обеспечила соответствующий
внутренний контроль в течение 2010 года на этапах
выполнения расходов и принятия работ по капитальному
ремонту, а также определение ответственностей по
проведению мониторинга недостатков, что повлияло
незначительно (115,9 тыс. леев) на финансовую отчетность
по соответствующему разделу за 2011 год.
Министерство регионального развития и
строительства путем затягивания процесса пересмотра
и утверждения изменений способствовало невыполнению
в установленные сроки работ по завершению жилых домов
для лиц, пострадавших от наводнения летом 2010 года, с
инженерной инфраструктурой и дорог, не обеспечив и их
окончательную приемку.
Министерство труда, социальной защиты и семьи
при выполнении строительных работ не обеспечило точную
и полную проверку выполнения работ, актов приемки
выполненных работ, не приняло меры по разрешению
несоответствий в процессе выполнения работ и т.д., в
результате чего было допущено финансирование некоторых
работ, не выполненных на момент предоставления актов
приемки работ, что противоречит законодательным
положениям.
Экономическая академия Молдовы согласовала
замену подрядчиком материалов, предусмотренных
в смете, на более дорогие материалы, что привело к
увеличению стоимости строительного объекта. В то же
время отмечается несоответствие между оборудованием,
отраженным в актах приемки работ при выполнении
дополнительных работ по последующей установке
кондиционирования, проведенных в апреле 2011 года, с
фактически установленным оборудованием.
Отмеченная проблематичная ситуация, обусловленная
финансированием расходов на капитальные вложения
в конце отчетного года, в некоторых случаях приводит к
их неполному освоению и/или необоснованной выплате
подрядчикам фактически невыполненных работ с
неотражением их в дебиторской задолженности.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 усилить проведение мониторинга за областью
инвестиций и капитального ремонта с принятием мер
по улучшению процесса планирования и управления
инвестиционного бюджета путем рационализации
портфеля инвестиций, выявив возможности по повышению
эффективности расходов путем установления стратегических
приоритетов, выявления/подготовки/оценки проектов
государственных инвестиций.
I.2. Аудит по Отчету Правительства об исполнении
бюджета государственного социального страхования
за 2011 год
45
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

способствуют своевременному выполнению обязательств

Резюме
перед БГСС и в полном размере. В этих условиях НКСС
Бюджет государственного социального страхования
в течение бюджетного года привлекла кредиты из ГБ на
на 2011 год был утвержден по доходам в сумме 9162,4
сумму 194,6 млн. леев. Отмечается наличие разницы в
млн. леев (в том числе 2325,1 млн. леев - трансферты
размере 4,1 млн. леев задолженности плательщиков перед
из государственного бюджета в БГСС) и по расходам –
БГСС и зарегистрированной в информационных системах
9343,2 млн. леев, с дефицитом в размере 180,8 млн. леев.
ГНИ и НКСС.
При исполнении по причине непоступления доходов на
В отсутствие исчерпывающих положений из ГБ
14,2 млн. леев и неосуществления расходов на 70,4 млн.
выделяются финансовые средства для покрытия в
леев бюджетный дефицит составил 124,6 млн. леев, или
утвержденных пропорциях, даже если дефицит БГСС
на 56,2 млн. леев меньше.
фактически меньше, чем был запланирован.
Результаты аудита свидетельствуют о резервах и
Так, установлено, что дефицит БГСС на 2011 год
недостатках как по разделу планирования и исполнения
составил 750,5 млн. леев, а из государственного бюджета
доходов БГСС, которые выражаются в следующем: (i)
на покрытие его были выделены средства в сумме 806,7
невыявление всех резервов по накоплению доходов; (ii)
млн. леев, или на 56,2 млн. леев больше.
увеличение задолженностей; (iii) запрос завыщенных
В результате проверки исполнения расходов
трансфертов для покрытия бюджетного дефицита;
БГСС также отмечены недостатки по управлению
так и по расходам: (i) затягивание своевременного
выделенными средствами, которые выражаются в
принятия решений по предоставлению права на
следующем:
пенсию; (ii) формирование остатков, связанных с
 Пособия социального страхования используются
пособиями социальной помощи, на банковских счетах;
с нарушением интересов бенефициаров путем выплаты
(iii) несоответствующее использование и ненадлежащая
пенсий с опозданием до 3 месяцев по причине затягивания
отчетность некоторых расходов, связанных с содержанием
своевременного выхода решений о предоставлении прав
НКСС.
на пенсию.
В рамках аудита были установлены некоторые
 Формирование остатков, связанных с пособиями
дисфункциональности, а именно; недостаточное
социального страхования, перечисленными из
сотрудничество ответственных лиц; (ii) непредставление
государственного бюджета (на 31.12.2011 – 15,4 млн. леев)
годовых деклараций застрахованными лицами; (iii)
НКСС на счета, открытые в АО „Banca de Economii”, в результате
незаинтересованность лиц в социальном страховании.
невостребования этих сумм получателями предоставляет
Также не были полностью внедрены рекомендации
финансовым учреждениям возможность использовать эти
Счетной палаты.
средства, не неся некоторых расходов (проценты). В течение
отчетного периода НКСС оплатила комиссионные расходы за
Констатации
услуги, оказанные финансовым учреждением.
Отсутствие методологии и установленных исчерпывающих
Вместе с тем НКСС планировала, управляла и
процедур о планировании собственных доходов БГСС
составила отчетность об использовании финансовых
обусловили разработку БГСС в неодинаковых условиях по
средств на содержание с некоторыми резервами, в
видам доходов и привели к невыявлению всех резервов по
том числе:
накоплению доходов.
 В результате проведенных проверок установлено,
Доходы БГСС на 2011 год первоначально были утверждены
что отражение и отчетность расходов на оплату труда
в сумме 9162,4 млн. леев, впоследствии были уточнены в
производились регламентированно, однако существуют
сумме 9122,8 млн. леев, фактическое исполнение составило
резервы по соответствию начисления и выплате
9088,9 млн. леев, или на уровне 99,6%, а задолженности
единовременных премий.
налогоплательщиков перед БГСС возросли по сравнению
 При планировании расходов, предназначенных
с предыдущим годом (на 111,7 млн. леев).
для приобретения основных средств, были утверждены
Ответственные органы по администрированию доходов
средства в сумме 6,8 млн. леев, согласно потребностям
имеют резервы в своей деятельности, выраженные
были использованы 4,3 млн. леев.
недостаточными действиями по популяризации и
 Несоответствующее планирование и, соответственно,
заинтересованности работающих и работодателей по
неправильное отражение в бухгалтерском учете и в
декларированию и оплате обязательств.
отчетности произведенных текущих, капитальных расходов
Эволюция взносов государственного социального
и инвестиций.
страхования в абсолютных цифрах за последние годы
В рамках проверки аудитом соответствия
регистрирует их положительную тенденцию вследствие
управления средствами БГСС были выявлены и
роста расчетной базы. Вместе с тем, анализируя
некоторые проблемы, связанные с реализацией
соотношение собственных доходов в ВВП, была установлена
политики социального страхования.
тенденция их снижения. Так, в 2011 году они составили
Так, в результате непредставления и/или представления с
8,0%, в 2010 году - 8,3% и в 2009 году – 9,3%. В этом
несоблюдением установленных сроков годовых деклараций
отношении установлено невовлечение на должном уровне
застрахованных лиц имеется риск установления с опозданием
уполномоченных органов по выявлению зон и факторов
и/или неправильного установления права на пенсию
риска – источников уклонения от уплаты налогов и
граждан. Эта ситуация установлена и в случае граждан -
недостоверной отчетности.
обладателей патентов, которые не были зарегистрированы
Установлен также низкий уровень дисциплины по
в установленном порядке в НКСС. Кроме этого, отсутствие
составлению отчетности плательщиками. Так, из 131733
отражения в законодательстве порядка взимания взносов в
зарегистрированных плательщиков (согласно информации
БГСС для указанной категории граждан, в случае утверждения
НКСС - 46937 плательщиков были „неактивные”)
с опозданием закона, создаст препятствия при начислении
обязательства по представлению Формы 4-BASS выполнили
размера пенсии соответствующим лицам.
только 79718. В свою очередь задолженности плательщиков
Также установлено наличие в существующей
перед БГСС за этот период возросли на 111,7 млн. леев,
нормативной базе норм, которые не заинтересовывают
составив около 851,6 млн. леев.
в должной мере граждан страховаться в БГСС на
В условиях администрирования одних и тех же платежей
добровольных принципах. В этом контексте отмечается,
двумя органами не был достигнут ожидаемый результат, так
что в 2011 году примерно 809 тысяч граждан Республики
как плательщики представляют отчеты одному органу, в то
Молдова не были застрахованы, то есть не способствуют
время как платежи администрируются другим органом, а
формированию БГСС и, соответственно, в будущем не
механизмы, применяемые уполномоченными органами, не
будут иметь право на получение социальной пенсии.

46
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Не все рекомендации, изложенные в постановлениях
Счетной палаты, были полностью выполнены
указанными учреждениями, а также НКСС, в том
числе:
 Министерством финансов и МТСЗС не было
инициировано дополнение и консолидирование
законодательной и нормативной базы и бюджетно-
налоговых политик образования БГСС.
 Министерство финансов не привело в соответствие
нормы по отчетности исполнения БГСС с законодательными
положениями, несмотря на то, что НКСС запросила
инициирование процедуры по пересмотру отчетов об
исполнении БГСС.
 НКСС не завершила территориальное/физическое
разделение объектов недвижимости, приобретенных в
2008 году для ТКСС Ботаника стоимостью 47,5 млн. леев,
в том числе неавторизованных строений (421,3 м2), и не
зарегистрировала в установленном порядке юридические
права на соответствующие строения в кадастровых органах,
были выполнены некоторые процедурные действия.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 усилить продвижение отдельной части в Налоговом
кодексе по разделу взносов государственного социального
страхования;
 пересмотреть политику финансирования социальной
области государственного бюджета, которая исключит
возможность чрезмерного запроса публичных средств,
не учитывая имеющийся остаток, а также обеспечение
осуществления трансфертов, предназначенных для
покрытия дефицита БГСС в фактических пределах, но не
больше запланированных;
 консолидировать деятельность компетентных органов,
направленную на выявление основных субъектов по
уклонению от оплаты и отчетности обязательств перед БГСС
и вместе с тем принять меры к экономическим агентам,
которые не представляют отчеты и квалифицированы как
„неактивные”, и в отношении плательщиков, которые не
представили годовые декларации застрахованных лиц,
особенно учитывая то, что часть из них является публичными
учреждениями, подведомственными Правительству.
I.3. Аудит по Отчету Правительства об исполнении
фондов обязательного медицинского страхования за
2011 бюджетный год
Резюме
Доходы фондов обязательного медицинского
страхования за 2011 бюджетный год были исполнены в
сумме 3636,6 млн. леев, или на 36,4 млн. леев меньше
утвержденной суммы. Фактические расходы из ФОМС
составили 3615,7 млн. леев, или на 57,3 млн. леев меньше
утвержденных.
В ходе аудита были установлены некоторые резервы
и проблемы, в том числе по: неполному поступлению
исчисленных доходов; неосвоению выделенных средств
и регистрации остатков; контрактации медицинских
услуг в отсутствие аккредитации некоторых медико-
санитарных учреждений и измеряемых показателей
эффективности.
В процессе аудита по исполнению фондов
обязательного медицинского страхования за 2011
бюджетный год было проаудитировано 6 публичных
медико-санитарных учреждений, на которых установлены
некоторые несоответствия и расхождения, связанные с
планированием, использованием и отчетностью средств
фондов обязательного медицинского страхования, при
управлении публичным имуществом, при проведении
государственных закупок, а также некоторые проблемы
в аспекте законодательно-нормативной базы.
Констатации
Доходы ФОМС были запланированы без обеспечения
достаточно обоснованного процесса оценки потенциальных
доходов, что влияет на весь процесс планирования. Наличие
резервов по данному разделу определяет и неполное поступление
доходов, выраженное в: (i) невладении Национальной медицинской
страховой компанией полной и достоверной информацией
о численности физических лиц, обязанных застраховаться в
индивидуальном порядке; (ii) неполном выполнении утвержденного
плана по доходам (взносов обязательного медицинского
страхования в процентном отношении), обусловленном
неаргументированным прогнозированием макроэкономических
показателей и существованием задолженности экономических
агентов перед ФОМС.
Расходы были исполнены с проблемами и
трудностями, что выражается в следующем:
 Не были выполнены в полной мере расходы из средств
ФОМС в результате несовершенства их планирования, а
также неспособности их полного освоения бенефициарами,
что обуславливает рост остатков на счетах НМСК (от 409,8
млн. леев - на конец 2010 года, до 430,7 млн. леев - на
конец 2011 года), таким образом, они иммобилизированы
от назначения системы обязательного медицинского
страхования.
 При отсутствии свидетельств об аккредитации,
которые указывают на достаточную степень соответствия
медико-санитарных учреждений для соответствующего
предоставления услуг, с 21 учреждением, оказывающим
медицинские услуги, были заключены договора, которые
были профинансированы на сумму 328,3 млн. леев,
что может повлиять на качество медицинской помощи,
оказанной населению.
 Контрактация, финансирование и отражение в
отчетности средств ФОМС для некоторых ПМСУ в 2011 году в
отсутствие установленных целей и измеряемых показателей,
фундаментального анализа потребностей в публичных
средствах, не обеспечивают прозрачность и возможность
проверки достижения поставленной цели (Центр здоровья
дружественной молодежи - 2,1 млн. леев; Республиканский
центр медицины катастроф - 0,5 млн. леев).
 Не были установлены приоритеты на основании
фундаментального изучения цели по использованию
средств ФОМС за счет фонда развития и модернизации
публичных поставщиков медицинских услуг (приобретение
современного медицинского оборудования и
специализированного санитарного транспорта; внедрение
новых технологий обогрева, переработки медицинских
отходов и водоснабжения; модернизация и оптимизация
зданий и инфраструктуры и т.д.). Данная ситуация
обуславливает неосвоение на уровне 36,5% средств,
предназначенных для этого фонда. Так, из суммы 55,1
млн. леев, предусмотренной на эти цели, были освоены
35,0 млн. леев, в остатке остались средства в сумме 20,1
млн. леев.
 Утверждение инвестиционных проектов было
произведено в отсутствие обоснованного анализа
приоритетных потребностей, а также не были учтены
договора с траншами за предыдущие периоды. Так,
в 2011 году были утверждены для финансирования
инвестиционные проекты с заключением договоров
финансирования на сумму 65,1 млн. леев, из которых 10,0
млн. леев – с освоением в 2012 году.
 В аудитируемом периоде инвестиционные проекты
осуществлялись без достаточного мониторинга, а также
привлечения экспертов в данную область, что обусловило
появление ситуаций риска по достижению намеченной цели
и использованию средств по назначению.
 Был заключен договор на закупку 100 транспортных
единиц для оснащения службы первичной медицинской
помощи на сумму 10,0 млн. леев без учета нормативной базы,
которая предусматривает использование средств данного
фонда преимущественно на закупку специализированного
санитарного транспорта.
 Недостатки, допущенные при закупке, контрактации,
использовании и отражении в отчетности средств фонда
профилактических мероприятий, свидетельствуют о
47
 № 273-279 (4311-4317)
неэффективном менеджменте использования публичных
средств. Проверка некоторых публичных средств по
этому разделу установила: (i) неустановление размера
дополнительных расходов (реклама, аренда, транспорт
и т.д.); (ii) контрактация и выделение средств одной
общественной организации в отсутствие фундаментального
изучения о ее деятельности, владением основными
средствами, оборудованием, работниками и т.д.; (iii)
несоответствующее обоснование ряда расходов.
 Органами, ответственными за разработку политик
в области обязательного медицинского страхования
(Министерством здравоохранения), а также за
регламентированное управление средствами, накопленными
в ФОМС (НМСК) и др., не были выполнены требования и
не были внедрены рекомендации аудита, внесенные
Постановлением Счетной палаты №44 от 25.08.2011.
Аудит соответствия использования фондов
обязательного медицинского страхования 6
публичными медико-санитарными учреждениями за 2011
бюджетный год выявил несоответствия, отклонения от
законодательной базы, а также некоторые проблемы,
связанные с применением нормативной базы, которые
выражены в следующем: ПМСУ Районная больница Кахул
функционирует нерегламентированно в системе ОМС,
будучи контрактованной и финансируемой в отсутствие
свидетельства об аккредитации.
 Некоторыми ПМСУ государственные закупки
товаров и услуг были проведены с несоблюдением
нормативной базы (ПМСУ Районная больница Кахул; ПМСУ
Институт фтизиопульмонологии “Кирилл Драганюк”; ПМСУ
Республиканский наркологический диспансер).
 Неприведение в соответствие Министерством
здравоохранения и НМСК положений о процедурах и нормах
планирования ассигнований, а также относительно условий
формирования остатков ПМСУ, годового допустимого лимита
и направлений их использования позволило сформировать
на банковских счетах значительные остатки денежных
средств, поступивших из ФОМС (ПМСУ Республиканский
наркологический диспансер - 2,1 млн. леев; ПМСУ ТМО
Чентру – 1,5 млн. леев; ПМСУ ТМО Рышкань – 4,7 млн. леев;
ПМСУ Институт фтизиопульмонологии “Кирилл Драганюк”
– 1,1 млн. леев; ПМСУ Районная больница Кахул – 0,9 млн.
леев; ПМСУ ТМО Чокана – 0,1 млн. леев).
 Отсутствие исчерпывающих положений о порядке
формирования и направлениях использования резервов
обусловило использование ПМСУ этих средств с
отклонениями от предусмотренного назначения и от целей,
установленных в договоре о предоставлении медицинских
услуг (ПМСУ ТМО Чентру - 2,9 млн. леев были использованы
на приобретение оборудования; ПМСУ ТМО Рышкань
- 2,7 млн. леев были использованы для приобретения
медицинского оборудования и основных средств; ПМСУ
ТМО Чокана – 2,0 млн. леев использованы для приобретения
медицинского оборудования; ПМСУ районная больница
Кахул – 0,5 млн. леев были использованы для приобретения
медицинского оборудования и основных средств).
 Отсутствие долговременной политики по разделу
трудовых ресурсов, проблема, поднятая и в рамках
предыдущего аудита, привело к недостаточному заполнению
вакантных должностей медицинским персоналом, согласно
утвержденным штатам, что обуславливает повышенный
риск относительно обеспечения качества предоставленных
медицинских услуг. Так, в ПМСУ ТМО Чокана утвержденные
штаты персонала были заполнены на 64%, в ПМСУ
Республиканском наркологическом диспансере – на
66,5%, в ПМСУ институт фтизиопульмонологии “Кирилл
Драганюк” – 76,6%, в ПМСУ ТМО Чентру – 79,9%, в ПМСУ
ТМО Рышкань – 88,4%, в ПМСУ районной больнице Кахул
– 91%. В результате полученные суммы экономии были
впоследствии перераспределены работающим лицам.
 Вопреки предыдущим обращениям Счетной палаты к
ответственным органам по разработке учетных политик и
составлению отчетности для публичных учреждений, включенных
48
28 декабря 2012
в систему обязательного медицинского страхования,
которые будут совместимы с их организационно-правовой
формой и принципом деятельности (самофинансирования,
бесприбыльности), ситуация в этой области не изменилась.
Так, ПМСУ ТМО Чентру отразило в отчете за 2011 год прибыль
в сумме 0,5 млн. леев, ПМСУ ТМО Рышкань – прибыль в
сумме 1,8 млн. леев, ПМСУ ТМО Чокана – прибыль в сумме
0,6 млн. леев, ПМСУ Республиканский наркологический
диспансер – убытки в сумме 1,0 млн. леев, ПМСУ районная
больница Кахул – убытки в сумме 5,4 млн. леев, ПМСУ
институт фтизиопульмонологии “Кирилл Драганюк” – убытки
в сумме 2,7 млн. леев.
 Недостатки при планировании средств,
предусмотренных для лечения больных туберкулезом в
амбулаторных условиях, не оправдывали необходимость
планирования и контрактации на указанные цели завышенных
средств по сравнению с фактически использованными
средствами. Так, на 2011 год для лечения больных
туберкулезом были выделены средства (на продукты
питания и общественный транспорт) ПМСУ ТМО Рышкань в
сумме 411,9 тыс. леев, фактически были использованы 3,9
тыс. леев (1% от выделенной суммы), ПМСУ ТМО Чокана –
выделено 367,4 тыс. леев, фактически использовано – 7,0
тыс. леев (2%), ПМСУ ТМО Чентру - выделено 349,2 тыс.
леев, фактически использовано – 141,1 тыс. леев (40,4%);
ПМСУ районной больнице Кахул – выделено 122,8 тыс.
леев, фактически использовано – 42,8 тыс. леев (34%).
 Финансирование медицинских услуг в соответствии
с числом лиц, взятых на учет, в отсутствие установленных
критериев эффективности, которые определят оценку
качества оказанных услуг, не обеспечивает в полной мере
справедливый принцип экономической эффективности в
администрировании средств ФОМС.
 Несоответствующее использование помещений для
оказания медицинских услуг ПМСУ ТМО Рышкань и ПМСУ
районной больницей Кахул, в том числе некоторыми
частными предпринимателями.
При внедрении Национальной программы контроля
туберкулеза, утвержденной Постановлением Правительства
№1171 от 21.12.2010 ,,Об утверждении Национальной
программы контроля туберкулеза на 2011-2015 годы” были
выявлены некоторые проблемы и ситуации риска.
 Так, (i) не была утверждена Муниципальная
программа контроля туберкулеза на 2011 год, что
обусловило неутверждение программ контроля туберкулеза
в 3 муниципальных аудитируемых ТМО; (ii) недостаточный
мониторинг выполнения рекомендаций, направленных
учреждениям в рамках реализации этой программы,
определяет риск по нерегламентированному выполнению
полномочий, связанных с медицинскими услугами по
контролю за туберкулезом; (iii) несоответствующая
разработка территориальных программ органами
местного публичного управления свидетельствует,
что они не обеспечивают эффективное вовлечение в
решение выявленных и необходимых решать проблем, в
продвижение, осуществление и обеспечение реализации
целей Программы; (iiii) недостаточное сотрудничество
семейных врачей с органами местного публичного
управления привело к наличию случаев отказа от лечения,
а отсутствие установленных процедур не обеспечивает
непосредственный возврат больных на лечение.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 осуществить меры по консолидации ведомственной
нормативной базы и установить показатели эффективности
в данной области, что повысит результативность и
эффективность выделенных средств;
 обеспечить выполнение рекомендаций Счетной
палаты, направленных отраслевым центральным органам,
с целью дальнейшего недопущения несоответствий и
несоответствующей отчетности средств ФОМС.
I.4. Аудит бюджетов административно-
территориальных единиц
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

формированием налогооблагаемой базы (в территориальном

Область охвата действий по проверке на уровне
и секторном аспекте);
АТЕ
 отсутствие взаимодействия компетентных органов
Действия в рамках аудиторских миссий, проводимых
(экономических, налоговых, статистических, кадастровых)
на уровне административно-территориальных единиц,
по мониторингу/убедительной оценке в отношении
направлены на область, охватывающую бюджеты
обложения налогом/налогооблагаемой базы и налоговых/
АТЕ I уровня (села, коммуны, города) и II уровня
неналоговых доходов;
(районы, мун. Кишинэу), а также бюджеты некоторых
 отсутствие аналитических и исчерпывающих
публичных учреждений, полностью или частично
материалов относительно обложения налогом; непроведение
финансируемых из местных бюджетов, и других субъектов
экспертизы налогооблагаемой базы; необоснованные и
(муниципальных предприятий, экономических агентов).
недостоверные оценки и налоговые прогнозы;
Также в рамках указанных действий особой целью было
 низкий уровень эффективности менеджмента,
администрирование и управление публичным имуществом
связанного с областью выявления и администрирования
АТЕ, в том числе концессия или аренда/найм имущества,
доходов местных бюджетов;
являющегося частью публичной собственности.
 неактуализированная нормативная и методологическая
и, безусловно, несоответствующая база в отношении
Согласно законодательным положениям, проверками
трансфертов из вышестоящих бюджетов в бюджеты
в местных публичных учреждениях Счетная палата
низшего уровня для выравнивания уровня финансового
отслеживала:
обеспечения, а также несоответствующий механизм по
 соблюдение органами местного публичного
установлению нормативов расходов;
управления регламентированных положений в отношении
 незнание или недостаточное знание распорядителями
бюджетного процесса; озабоченность их в обосновании
кредитов на местном уровне процедур по формированию
программ и проектов, имеющих поддержку из бюджета, в
и управлению местными публичными средствами;
том числе законность и, при необходимости, соответствие
 дисфункциональности при выполнении расходов и
соблюдения законодательной/нормативной базы;
при осуществлении платежей, связанные с ненадлежащим
 соответствие процедурам по оценке, прогнозированию
планированием бюджетов, которые не были обоснованы
и администрированию налогов и местных сборов
согласно критериям эффективности и в зависимости от
нормативной базе; эффективность действий, связанных с
наличия средств;
определением и сбором налоговых и неналоговых доходов,
 несоответствие менеджмента расходов требованиям
а также выявление общих причин слабостей и рисков;
и законодательным/ регламентированным нормам;
 обнаружение отклонений, которые определили
нерегламентированное и/или неэффективное использование
нерегламентированное использование бюджетных
публичных финансовых средств;
средств и выявление дисфункциональностей систем
 отсутствие ряда регламентированных/
по администрированию и собственному контролю в
стандартизированных стратегий, политик и процедур в
рамках аудитируемых субъектов, деятельность или
отношении публичных инвестиций;
бездеятельность которых компромитирует принципы
 ненадлежащий менеджмент управления местной
финансового менеджмента; оценку надежности годовых
публичной собственностью;
финансовых ситуаций;
 неудовлетворительное состояние финансово-
 обнаружение практик по растрате и неэкономному
бухгалтерского менеджмента;
использованию имеющихся финансовых средств; законность
 осуществление некоторых видов деятельности без
получения и управления бюджетными ассигнованиями;
критериев или заметной эффективности путем ошибочного
 соблюдение законодательных положений по
интерпретирования и/или применения некоторых положений
администрированию и сохранению публичного имущества,
нормативных актов, связанных с данной областью.
находящегося в ведении АТЕ;
Результаты аудитов свидетельствуют, что
 качество и соответствие финансово-бухгалтерского
практики относительно бюджета и налогообложения,
менеджмента;
администрируемые местными публичными органами в
 информирование общественности и предоставление
бюджетном процессе, не привели, в конечном счете, к
информаций, связанных с улучшением законодательства,
улучшению менеджмента местных публичных финансов. В
политик и порядком выделения публичных фондов.
результате отклонения от законодательства и соответствия,
Субъекты, подлежащие проверкам
установленные проведенными аудитами, обусловили:
Для реализации аудиторских действий по соответствию
 поверхностные и неправильные оценки обложения
за 2011 бюджетный год в рамках АТЕ, Счетная палата
налогом/налогооблагаемой базы и, безусловно,
проверила/оценила 144 ОМПУ (I уровня), 41 ОМПУ (II уровня),
недостоверные прогнозы доходов бюджетов АТЕ на общую
5 муниципальных предприятий и экономических единиц (из
сумму под 340,0 млн. леев;
районов Бричень, Единец, Глодень, Рышкань, Стрэшень,
 нереализацию некоторых рассчитанных аудитом
Штефан Водэ, АТО Гагаузия и мун. Кишинэу). Различные
доходов на общую сумму свыше 500,0 млн. леев;
аудиторские доказательства были собраны в других 16
 осуществление некоторых необоснованных и
примэриях, 2 муниципальных предприятиях, в налоговых
нерегламентированных расходов, размер которых
и территориальных кадастровых органах. Одновременно
приближается примерно к 1,0 млрд. леев;
был проаудитирован и 2010 год, действия были проведены
 проведение государственных закупок с несоблюдением
в 53 МПО (I уровня) и 28 ОМПУ(II уровня) в рамках АТЕ:
законодательной/нормативной базы на общую сумму,
Криулень, Фэлешть, Хынчешть, Сынджерей; мун. Кишинэу.
превышающую 285,0 млн. леев;
Проверенные ОМПУ управляли местными бюджетами
 ущербное управление публичным имуществом, а
(2010-2011), которые собрали доходы в размере 2,7 млрд.
также ошибочная и нерегламентированная отчетность
леев и, соответственно, 3,2 млрд. леев; расходы составили
имущественных ситуаций, которая измеряется примерно
2,78 млрд. леев и, соответственно, 3,54 млрд. леев.
в сумме 5,8 млрд. леев.
Измеряемые результаты проведенных аудиторских
Отмечается, что большинство из указанных
действий
несоответствий было отражено и предыдущими аудитами/
Установленные в результате проведенных проверок в
контролями, в результате эта ситуация свидетельствует
рамках АТЕ аспекты осветили:
о безответственности и сохранении финансовой
 несоответствующую озабоченность и, безусловно,
недисциплинированности в местных публичных органах.
неэффективность в отношении оценки и мониторинга
Необходимо отметить, что постоянная тенденция повышения
финансово-экономического потенциала, связанного с
уровня поддержки за счет государственного бюджета местных

49
 № 273-279 (4311-4317)
бюджетов показывает о несоответствующей озабоченности
(или в основном систематической необеспокоенности) со
стороны местных публичных органов относительно выявления
и оценки собственных доходов, а также в администрировании
имеющихся средств. В этом отношении отмечается, что
занижение (особенно сознательное) собственных доходов
и завышение расходов местными органами на фоне
жесткой экономии бюджета, а также в контексте абсолютно
ненадлежащей институциональной базы со стороны
Министерства финансов обуславливает ежегодно завышенные
трансферты местным бюджетам и, тем самым, дисбаланс
для государственного бюджета. Анализируя укоренившуюся
практику невыявления достоверной налогооблагаемой базы и
неустойчивых расходов в целом на уровне АТЕ, Счетная палата
отмечает значительные резервы, оцененные примерно на сумму
500,0 млн. леев ежегодно и, соответственно, актуальность
изменения размеров трансфертов из государственного
бюджета.
Констатации
1) Относительно обоснования и разработки
бюджетов АТЕ
Как и в предыдущие годы, несоответствующее
исполнение полномочий главными управлениями финансов
аудитируемых АТЕ, а также отсутствие механизма по
инвентаризации налогооблагаемой базы в процессе
бюджетной оценки/прогнозирования привело к занижению
собственных налоговых/неналоговых доходов. В контексте
изложенного финансовые органы АТЕ процедурно не
обеспечили:
 установление графика по формированию бюджета
и составлению организационного плана по проведению
деятельности по разработке проекта бюджета;
 представление местными органами I уровня
обоснованных документов, находящихся в основе прогнозов
доходов (информация об используемых показателях при
формировании проектов бюджета, а также информация о
налогооблагаемой базе);
 функциональность подпроцесса налоговой оценки,
на которую повлияло и отсутствие: некоторых стандартных
процедур бюджетного прогноза и планирования; деятельности
по публичным связям между учреждениями, вовлеченными
в подпроцесс планирования (экономическими, налоговыми,
статистическими, кадастровыми); интегрированной
системы данных о налогооблагаемой базе, а также
связи с экономическими агентами, которые существенно
способствуют формированию бюджета АТЕ и, не в
последнюю очередь, несоблюдение сотрудниками местных
администраций законодательных положений.
Отмечается, что оценки финансовых органов
относительно налогового анализа и прогноза снизились
до ожидаемого прогноза, основанного на показателях
динамики за предыдущие периоды, без учета факторов,
влияющих на структурную эволюцию. В результате
при разработке и обосновании бюджетов АТЕ были
допущены недооценки/занижение доходов (поступивших
от: подоходного налога на заработную плату; налогов на
собственность; платы за использование земельных участков
и земельного налога; местных сборов), которые составили:
в районе Рышкань – 6,2 млн. леев; Штефан Водэ – 3,7 млн.
леев; Глодень – 2,6 млн. леев; Бричень – 2,3 млн. леев;
Единец – 1,3 млн. леев; Стрэшень – 1,3 млн. леев; АТО
Гагаузия – свыше 1,0 млн. леев.
Исполнение бюджетных доходов отмечает разрыв
между установленными и реальными цифрами, что
свидетельствует о наличии сбоев в подпроцессе оценки
и прогнозирования доходов, связанных с отсутствием
некоторых убедительных и достоверных данных в
отношении обложения налогом и налогооблагаемой базы.
Это состояние работы отмечает отсутствие постоянной
озабоченности относительно выявления и оценки
имеющегося финансово-экономического потенциала,
невовлечения и невзаимодействия между компетентными
органами (экономическими, финансовыми, налоговыми,
50
28 декабря 2012
статистическими, кадастровыми). Такие отклонения
практически были установлены во всех ОМПУ (районы
Бричень, Криулень, Единец, Фэлешть, Глодень, Хынчешть,
Рышкань, Сынджерей, Стрэшень, Штефан Водэ, АТО
Гагаузия и мун. Кишинэу).
Статистические и налоговые органы не располагают
информацией, связанной с оценкой и определением
обложения налогом и налогооблагаемой базы в секторном и
административно-территориальном аспекте. Статистические
и налоговые отчеты не указывают на место осуществления
предпринимательской деятельности экономического агента, а
только на место его регистрации. В результате представленные
статистическими и налоговыми органами информации, а
также существующие данные в информационной системе
ГНС не были применены в подпроцессе по оценке доходов,
возможных к поступлению в бюджеты АТЕ.
Вследствие неправильного прогноза бюджетных
доходов, поступивших от подоходного налога от
предпринимательской деятельности и от дивидендов,
финансовый орган из мун. Кишинэу допустил планирование
доходов из указанных источников на уровне 50%. В
результате таких „регулировок” только в 2010 году доходы
от указанных источников были занижены на 102,2 млн. леев,
таким образом, были созданы предпосылки для получения
необоснованных трансфертов за счет вышестоящего
бюджета в этом же размере.
Аудитируемые ОМПУ, налоговые и кадастровые
органы не предоставили доказательства эффективного
сотрудничества с целью обеспечения полного сбора в
бюджет налогов на собственность (земельного и налога на
недвижимое имущество), демонстрируя несоответствующую
озабоченность по выявлению и оценке налогооблагаемой
базы и, тем самым, по сбору доходов, поступающих от
этого источника. В результате отсутствия полного регистра
обладателей недвижимого имущества, существующего в АТЕ,
с указанием оценочной стоимости или неоцененного (его
стоимость), лиц и имущества, которое освобождено от уплаты
налога, при оценке доходов, поступающих от земельного
налога и налога на недвижимое имущество, столкнулись с
трудностями. Вместе с тем по причине того, что исчисление
налога на недвижимое имущество для физических лиц
осуществляется территориальным налоговым органом, ОМПУ
из мун. Кишинэу не располагают информацией о порядке
исчисления налога. Также и ГП ,,Cadastru” не располагает
исчерпывающей информацией, которая позволила бы оценить
соответствующим образом налогооблагаемую базу по налогу
на недвижимое имущество по каждой АТЕ. Эти ситуации
отрицательно влияют на бюджетный прогноз и обуславливают
упущение доходов в местные бюджеты.
В соответствии с положениями Налогового кодекса для
недвижимого имущества публичных органов и учреждений,
финансируемых из бюджетов всех уровней, передаваемого в
аренду или внаем, субъектами обложения налогом являются
арендаторы или съемщики. В результате проверки полноты
информационной базы данных о недвижимом имуществе
установлено, что АЗОК не предоставляет налоговым органам
полные данные о налогоплательщиках, которые имеют право
аренды/найма/пользования/ хозяйственного управления
на объекты недвижимого имущества и земельные участки,
которые находятся в публичной собственности государства,
а также ОМПУ, что отрицательно влияет на процесс
бюджетного прогнозирования и лишает бюджеты АТЕ
возможных к поступлению доходов.
Несмотря на то, что согласно положениям Налогового
кодекса объектом обложения налогом на недвижимое
имущество являются строения, находящиеся на этапе
завершения 50% и более, остающимися незавершенными в
течение 3 лет с начала строительных работ, ОМПУ не ведут их
учет, а ГП „Cadastru” не осуществляет оценку в налоговых целях
этого имущества, а ГНИ мун. Кишинэу не облагает их налогом.
Вместе с тем отмечается отсутствие ряда нормативных актов
с целью внедрения соответствующих положений Налогового
кодекса, а также учреждения, уполномоченного устанавливать
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
уровень завершения строительства для этой цели. В
контексте изложенного отмечается, что проведенные аудиты
выявили ряд строений, начатых более 3 лет назад, с высоким
уровнем выполнения, которые не были оценены в целях
налогообложения, что определяет риск непрогнозирования,
неисчисления и невзыскания налога на недвижимое имущество
(мун. Кишинэу и АТО Гагаузия).
Установленные аудитом несоответствия за проверяемый
период отмечают, что существующий менеджмент, а также
внутренний контроль относительно предоставления налоговых
освобождений на земельный налог и налог на недвижимое
имущество требуют улучшения. Так, ГНИ мун. Кишинэу
не располагает информацией о льготах, предоставленных
по каждому коду освобождения, такая информация
имеется только по земельному налогу на участки, занятые
автомобильными дорогами и железнодорожными путями,
органами и публичными учреждениями, финансируемыми
из бюджетов всех уровней. В результате эта ситуация не
позволяет исчерпывающе оценить бюджетные доходы
и приводит к повышенному риску недекларирования
полностью налогов на недвижимое имущество.
Методика оценки, используемая ГП „Cadastru”, не
обеспечивает оценку недвижимого имущества по рыночным
ценам, влияя на поступления в бюджеты АТЕ. Так, согласно
материалам аудита внедрения Государственной программы
по созданию кадастра недвижимого имущества в 2008–2009
годах, размер оценки недвижимого имущества в налоговых
целях меньше рыночной стоимости от 2 до 10 раз. Также
были установлены случаи, когда оценочная стоимость
прилегающих земельных участков отличается примерно
в 2,6 раз. В то же время при администрировании налога
на недвижимое имущество как ОМПУ, так и налоговые
органы не оценивают соответствие налогооблагаемой
базы с существующими рыночными ценами. На увеличение
разрыва между оценочной стоимостью и рыночными ценами
также влияет непроведение переоценки недвижимого
имущества ГП „Cadastru”, которая должна проводиться один
раз в три года (мун. Кишинэу и АТО Гагаузия).
На соответствующее обоснование бюджетов АТЕ
повлияло и: завышенное планирование доходов некоторыми
ОМПУ (как I уровня, так и II уровня) без учета реальных
возможностей реализации, а также завышенные запросы
бюджетных ассигнований; включение в программу публичных
инвестиций некоторых объектов, для которых отсутствуют
источники финансирования и которые не имеют в основе
необходимую технико-экономическую документацию и
обоснованную информацию относительно необходимости
и уместности проведения инвестиционных расходов.
Аудиторские миссии установили, что доходы от сборов за
пользование природными ресурсами (сбор за эксплуатацию
подземных сооружений; сбор за добычу полезных
ископаемых; плата за воду) были оценены в отсутствие
информации о балансовой стоимости эксплуатируемых
подземных сооружений, сведений о стоимости добытых
полезных ископаемых, информации об объеме отведенной
воды. Также в отсутствие информации о налогооблагаемой
базе было осуществлено прогнозирование доходов от
местных сборов. Так:
 доходы от сбора за размещение рекламы – в
отсутствие регистра разрешений на размещение и
площадей внешней рекламы;
 доходы от сбора за автомобильные услуги - в
отсутствие регистра выданых разрешений;
 доходы от сбора за благоустройство территории – в
отсутствие квартальной среднесписочной численности
работников и/или учредителей предприятий;
 доходы от сбора за объекты торговли и/или объекты
по оказанию социальных услуг – в отсутствие обобщенной
информации о площади, занимаемой объектами торговли
и/или объектами по оказанию услуг, об их расположении,
виде реализованных товаров и оказанных услуг.
В результате ненадлежащего планирования доходов
бюджетов АТЕ из мун. Кишинэу, несоответствующей
нормативной методологической базы по определению
трансфертов из вышестоящих бюджетов (государственного
или II уровня) в нижестоящие бюджеты (I или II уровня)
для выравнивания уровня их финансового обеспечения, а
также механизма по установлению нормативов расходов,
не соотнесенных к фактическим физическим показателям,
муниципий необоснованно получил трансферты из
государственного бюджета на общую сумму 198,9 млн. леев
(2010). Аналогичные ситуации (2010) на общую сумму 19,1
млн. леев были допущены в районе Хынчешть.
2) О порядке установления, учета и поступления
доходов бюджетов АТЕ
Отклонения и несоответствия, установленные в отчетах
аудита относительно порядка установления, учета и
поступления доходов бюджетов свидетельствуют о том, что
менеджмент в этой области является низкоэффективным,
уровень поступивших собственных доходов не выражает
реальный потенциал АТЕ и что имеются дисфункциональности
в деятельности по налоговому администрированию в
отношении принудительного взыскания задолженностей,
осуществляемого соответствующими примэриями и
налоговыми органами.
В результате действий по проверке были установлены
отклонения от законности и соответствия, которые привели
к неустановлению, неучету и непоступлению в размере и в
предусмотренные законом сроки части бюджетных доходов на
общую сумму от 450,0 млн. леев до свыше 500,0 млн. леев. В
контексте изложенного приводим следующий пример:
 Несоответствующее управление земельным фондом,
выраженное в: несоблюдении положений относительно
земельного налога; неисчислении и непоступлении
регламентированной платы за земельные участки, прилегающие
к частным объектам и предприятиям; необоснованном
занижении площадей земельных участков, переданных в
аренду, а также реализуемых; необоснованном занижении
размера платы за аренду земельных участков и платежей за
их реализацию в результате неприменения регламентированно
тарифов, предусмотренных действующим законодательством;
несоблюдении положений относительно шага торгов при
закреплении земельных участков в аренду; использовании
площадей земельных участков в отсутствие соответствующей
оплаты и при необоснованном освобождении от платы за аренду
земельных участков; закреплении земельных участков без оплаты
за некоторыми физическими лицами; неправильном применении
кадастровых показателей; неправильном применении среднего
бонитета почвы, коэффициента размещения земель, а также
цены за один балл/гектар; неиндексации регламентированно цен
в случае эшелонирования платежей за проданные земельные
участки; начислении штрафных санкций за несвоевременное
осуществление платежей и др. обусловило непоступление
доходов в местные бюджеты, оцененные аудитом на общую
сумму от 145,0 млн. леев до 190,0 млн. леев (районы Бричень,
Единец, Глодень, Фэлешть, Хынчешть, Рышкань, Сынджерей,
Стрэшень, Штефан Водэ, АТО Гагаузия и мун. Кишинэу).
 Некоторые ОМПУ из районов Единец, Глодень (13,9
млн. леев) и мун. Кишинэу (13,0 млн. леев) не осуществили
соответствующий контроль над процедурами и порядком
изменения назначения земель, в результате не была
обеспечена выплата в государственный бюджет убытков,
связанных с изъятием земель из сельскохозяйственного
оборота, на общую сумму свыше 30,0 млн. леев.
 В результате ненадлежащего управления площадями
водных бассейнов, занижения площадей при сдаче их в
аренду, а также незавершения разграничения собственности
государства и АТЕ, некоторые местные бюджеты из районов
Единец, Глодень, Рышкань и Штефан Водэ лишились
доходов, оцененных на общую сумму 1,5 млн. леев.
 Аудитируемые ОМПУ не обеспечили надлежащее
администрирование доходов от найма публичных объектов
недвижимости. Отсутствие эффективного контроля над
правильностью расчета платы за наем обусловило потерю
доходов в бюджеты АТЕ, оцененные на общую сумму
30,0 млн. леев, наиболее значительные суммы были
51
 № 273-279 (4311-4317)
установлены в ОМПУ мун. Кишинэу – около 26,0 млн. леев,
а также в районах Бричень, Глодень, Рышкань, Сынджерей,
Стрэшень, Штефан Водэ.
 Органы местного публичного управления мун. Кишинэу,
а также представители муниципального совета Кишинэу в
административных советах муниципальных предприятий и
на общих собраниях акционеров акционерных обществ не
приняли меры по обеспечению накопления в полной мере
доходов от дивидендов, приходящихся на долю участия
муниципия в акционерном обществе и от отчислений от чистой
прибыли муниципальных предприятий, за период 2010-2011
годов в муниципальный бюджет недопоступило всего 31,36
млн. леев. Вместе с тем в нарушение регламентированных
положений некоторые ОМПУ из районов Бричень и
Рышкань не обеспечили принятие местными советами
соответствующих решений по распределению в местный
бюджет не менее 30% от чистой прибыли муниципальных
предприятий, лишив соответствующие бюджеты доходов на
общую сумму около 0,2 млн. леев.
 Необеспечение соответствующего контроля по налогу
на недвижимое имущество, установление минимальных
ставок налога на недвижимое имущество, непринятие
строгих мер по сбору доходов от осуществления сделок
с объектами, являющимися публичной собственностью,
в процессе приватизации и др. обусловили резервы и
непоступление доходов в местные бюджеты, оцененные
аудитом, на общую сумму свыше 1,2 млн. леев (мун.
Кишинэу, районы Глодень, Рышкань).
 Отсутствие контроля над процессом приватизации
нежилых объектов недвижимого имущества, а также
несоблюдение регламентированных положений в данной
области ОМПУ мун. Кишинэу обусловили упущение
возможных к поступлению доходов в муниципальный
бюджет, оцененных аудитом, на сумму от 1,8 млн.
леев до 17,7 млн. леев. Вместе с тем несоответствие с
установленными положениями в процессе приватизации
жилого фонда (сверхнормативная площадь) лишило
муниципальный бюджет (2010-2011) оцененных аудитом
доходов на сумму свыше 34,0 млн. леев.
 Значительного улучшения требует область размещения
объектов рекламы. Как и в предыдущие периоды, отсутствие
эффективного механизма по мониторингу размещения
объектов рекламы, соответствующего контроля со стороны
аудитируемых ОМПУ, некоторых надлежаще установленных
процедур внутреннего контроля, а также сотрудничества с
налоговыми органами, необоснованно лишило бюджеты АТЕ
финансовых средств, размер которых превышает 43,0 млн.
леев, наиболее значительные суммы приходятся на бюджет
мун. Кишинэу (42,28 млн. леев). Неиспользованные резервы
в этом отношении были установлены и в ОМПУ из районов
Глодень, Фэлешть, Рышкань, Стрэшень, Штефан Водэ.
 Необеспечение соответствующего мониторинга и
администрирования доходов, поступающих от некоторых
источников специальных средств, которые выражаются в:
неприменении мер, предусмотренных законодательством по
регулированию платы за обучение в музыкальных школах и
необоснованное занижение доходов от этой платы; несоблюдении
регламентированных положений относительно взноса родителей
на питание детей; неправильном установлении доходов от
предоставления услуг по эвакуации твердых бытовых отходов
и от других услуг; неучете договорных положений относительно
установленной цены/стоимости привело к недооценке и
занижению доходов (2010-2011) специальных средств на общую
сумму свыше 9,0 млн. леев, наибольшие суммы были выявлены
в ОМПУ мун. Кишинэу (около 8,4 млн. леев), районах Единец
и Глодень. Несоответствующее администрирование торговой
деятельностью, несоблюдение регламентированных положений
по сбору за размещение объектов торговли и/или объектов по
оказанию социальных услуг, рыночного сбора, а также сбора за
предпринимательский патент; незаконная торговая деятельность
лишили бюджеты АТЕ доходов, оцененных аудитом, на общую
сумму 3,15 млн. леев (районы Единец, Бричень, Глодень,
Рышкань, Стрэшень, Штефан Водэ).
52
28 декабря 2012
 В результате затягивания принятия решения
Муниципальным советом Кишинэу (в 2010 году)
относительно ставки ежемесячной платы за предоставление
услуг по автомобильной перевозке пассажиров по
муниципальным, городским (по коммуне) и сельским
маршрутам, осуществленным автомобилями до 8
посадочных мест, а также отсутствия строгого контроля
в области оказания услуг по автомобильной перевозке
пассажиров муниципальный бюджет Кишинэу упустил
доходы, оцененные на общую сумму 12,92 млн. леев. Такие
несоответствия были установлены и в районе Единец.
 Некоторые ОМПУ из мун. Кишинэу и района Бричень не
обеспечили мониторинг и надлежащее администрирование
автомобильных парковок, в результате были упущены
доходы на общую сумму 0,64 млн. леев (в том числе мун.
Кишинэу – 0,62 млн. леев).
 В 2010-2011 годах не был обеспечен соответствующий
мониторинг доходов от сбора за пользование автомобильными
дорогами автомобилями, зарегистрированными в Республике
Молдова. В результате сопоставления данных относительно
транспортных средств, зарегистрированных в муниципии,
с итоговыми данными по отчетам об указанных сборах
установлено, что лишь часть владельцев зарегистрированных
автомобилей декларирует и выплачивает сбор, что
свидетельствует о неполном выявлении и взыскании
соответствующих источников, обуславливая, таким образом,
повышенный риск уклонения от уплаты налогов.
Как и в предыдущие периоды отрицательное
влияние на поступление доходов имели задолженности
налогоплательщиков перед бюджетом, которые в
аудитируемый период зарегистрировали постоянный рост.
Эта ситуация обусловлена тем, что основные исполнители
бюджета (Генеральный примар мун. Кишинэу, председатели
районов, примары сел/коммун/городов) не способствовали
в полной мере поступлению доходов, одновременно
уклоняясь от эффективного мониторинга деятельности
учреждений, ответственных за взыскание доходов в
соответствующие бюджеты. В результате, по состоянию
на 1.01.2012, задолженности налогоплательщиков из мун.
Кишинэу составили 72,2 млн. леев; АТО Гагаузия – 21,2
млн. леев; районов: Глодень – 4,4 млн. леев, Единец – 3,3
млн. леев; Стрэшень – 2,3 млн. леев и т.д.
3) О получении, ликвидации, распоряжении и
оплате расходов бюджетов АТЕ
a) Несоблюдение законодательных положений
относительно текущих расходов АТЕ
В процессе разработки и утверждения обязательств по
расходам некоторые ОМПУ не соблюдали законодательные
положения. Так:
 Несоответствия, допущенные в процессе установления
и выделения трансфертов из государственного бюджета
для выравнивания уровня финансового обеспечения,
определили нерегламентированное использование
трансфертов специального назначения (для содержания
детей/учеников в дошкольных учреждениях и учебных
заведениях) на общую сумму 72,0 млн. леев (районы
Единец, Глодень, Рышкань, Сынджерей, Стрэшень, Штефан
Водэ и АТО Гагаузия).
 Не соблюдая законодательные положения, ОМПУ
из мун. Кишинэу допустили субсидирование сверх
установленных лимитов на общую сумму свыше 1,0
млн. леев театрально-концертных учреждений. ОМПУ из
района Фэлешть допустили необоснованное выделение
финансовых средств на общую сумму 0,3 млн. леев.
 ОМПУ из района Бричень допустили
нерегламентированное предоставление ряду примэрий
района некоторых займов на капитальные и текущие
расходы на общую сумму 8,9 млн. леев.Аналогичные случаи
были установлены и в районах Фэлешть (2,9 млн. леев),
Сынджерей (0,14 млн. леев).
При исполнении расходов некоторым ОМПУ не
удалось поддержать фактические расходы в максимально
утвержденных пределах, согласно законодательным
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
положениям, были допущены превышения по некоторым
статьям расходов, которые составили около 4,7 млн. леев
(района Единец, Фэлешть, Стрэшень, Штефан Водэ).
Несоблюдение некоторыми ОМПУ законодательных/
регламентированных положений по установлению прав
по оплате труда работающего персонала привело к
необоснованным и нерегламентированным выплатам по
оплате труда на общую сумму около 11,0 млн. леев – случаи
выявлены в ОМПУ из АТО Гагаузия (4,3 млн. леев), мун.
Кишинэу (2,9 млн. леев) и из районов: Стрэшень (1,2 млн.
леев), Сынджерей (0,6 млн. леев), Рышкань (0,5 млн. леев),
Единец (0,44 млн. леев), Хынчешть (0,28 млн. леев), Глодень
(0,26 млн. леев), Криулень (0,2 млн. леев), Фэлешть (0,1 млн.
леев), Штефан Водэ (0,1 млн. леев). ОМПУ из мун. Кишинэу
допустили неправильное отражение в отчетности расходов
на оплату труда на общую сумму свыше 0,3 млн. леев.
Менеджмент бюджетных расходов не соответствует
требованиям правовой/ регулирующей базы, на него повлияли
несоответствия и отклонения от законодательных норм, не
зарегистрировав по некоторым разделам тенденцию к
улучшению. Неэффективное администрирование и отсутствие
соответствующей системы внутреннего контроля в рамках
аудитируемых ОМПУ, а также несоблюдение действующих
законодательных и нормативных актов обусловили и другие
существенные нарушения финансовой дисциплины при
расходовании публичных средств, из которых:
 нерегламентированные/необоснованные и
неэффективные расходы на общую сумму свыше 8,54
млн. леев (районы Бричень, Криулень, Фэлешть, Глодень,
Хынчешть, Сынджерей, Стрэшень, Штефан Водэ, АТО
Гагаузия, мун. Кишинэу);
 расходы не по назначению, не связанные с областями,
уполномоченными ОМПУ, согласно законодательным
положениям (для других субъектов, которые не
финансируются за счет бюджетов АТЕ), на общую сумму
3,54 млн. леев (районы Бричень, Единец, Глодень,
Рышкань);
 нерегламентированные расходы на общую сумму 2,82
млн. леев (телефонные услуги, содержание автомобилей,
топливо, представительские расходы и др.) в результате
отсутствия эффективного контроля и непринятия строгих
мер по оптимизации финансовых средств местного бюджета
для обеспечения выполнения служебных полномочий
органов, а также несоблюдение лимитов, утвержденных
действующими нормативными актами (районы Бричень,
Криулень, Единец, Фэлешть, Глодень, Сынджерей,
Стрэшень; АТО Гагаузия, мун. Кишинэу);
 нерегламентированные расходы на общую сумму
2,6 млн. леев как следствие неисключения практики
несоответствующего использования в течение многих лет
средств резервного фонда, эта ситуация обусловлена
отсутствием четкости в нормативных актах местных публичных
органов относительно категорий расходов, которые могут
производиться за счет соответствующего фонда (районы
Бричень, Единец, Сынджерей, Стрэшень; мун. Кишинэу);
 нерациональные и нерегламентированные расходы
на обслуживание ряда банковских кредитов (в том числе
ипотечные) на общую сумму 3,0 млн. леев в результате их
несоответствующего администрирования и использования,
из которых АТО Гагаузия – 0,6 млн. леев и мун. Кишинэу
– 2,4 млн. леев;
 нерациональные/неэффективные расходы для
гонорара судебных исполнителей и проценты за задержку на
общую сумму 1,22 млн. леев, а также в связи с компенсацией
имущества лицам, пострадавшим от политических
репрессий, на общую сумму 1,95 млн. леев в результате
несоответствующего выполнения регламентированных
полномочий сотрудниками юридических служб примэрии
мун. Кишинэу и муниципального совета;
 необоснованные расходы на общую сумму 1,27 млн.
леев в результате нерегламентированной выплаты одному
организатору торгов компенсации в размере 2,5% от
разницы между конечной и первоначально предложенной
ценой для торгов (примэрия мун. Кишинэу);
 предоставление материальной помощи пострадавшим
лицам в отсутствие надлежаще установленных критериев
(5,84 млн. леев); растрата финансовых средств и
осуществление ряда необоснованных расходов за счет
финансовых средств, поступивших из грантов (около 1,0
млн. леев), эти несоответствия были выявлены в ОМПУ из
района Хынчешть.
b) Несоблюдение законодательных положений по
капитальным расходам АТЕ
На область освоения бюджетных средств на инвестиции
и капитальный ремонт продолжают отрицательно влиять
несоответствия и финансовая нецисциплинированность. Так:
 в рамках ОМПУ отсутствуют регламентированные/
стандартизированные стратегии, политики и процедуры
относительно публичных инвестиций;
 не установлены приоритеты в области строительства,
реконструкции и/или ремонта;
 отсутствуют технико-экономические обоснования,
которые должны определить необходимость и эффективность
произведенных инвестиций;
 порядок определения объектов, финансируемых
из местных бюджетов, является непрозрачным
и несоответствующим, обуславливая дисбалансы и
иммобилизацию бюджетных средств на длительный период,
имея отрицательное влияние на социально-экономическое
развитие АТЕ;
 включение некоторых объектов в список объектов,
финансируемых за счет бюджетных средств, осуществляется
без обеспечения наличия финансовых средств для их
проектирования и строительства, что приводит к затягиванию
выполнения инвестиций в течение завышенного периода,
во многих случаях приостанавливая их.
ОМПУ не обеспечили концентрацию финансовых
средств в целях завершения и сдачи в эксплуатацию
объектов с высокой степенью готовности, а неразработка
и утверждение на уровне АТЕ стратегии относительно
освоения инвестиций и капитального ремонта в зависимости
от приоритетов имеет следствием инициирование
строительства новых объектов, без завершения ранее
начатых, что обусловило:
 необходимость в дополнительных средствах для
актуализации проектной документации (часть из которой
рискует остаться невостребованной);
 растрата публичных средств, необходимых в связи
с последующими изменениями в строительстве, исходя
из актуализированных требований. Так, только в ОМПУ из
района Бричень нерациональные расходы в связи с этим
составили около 9,1 млн. леев;
 иммобилизация/отвлечение бюджетных средств
в незавершенное строительство, которое на 1.01.2012
составило всего около 623,0 млн. леев, в том числе по
районам: Бричень (10,5 млн. леев), Криулень (5,2 млн. леев),
Единец (18,9 млн. леев), Фэлешть (23,1 млн. леев), Глодень
(21,3 млн. леев), Хынчешть (1,4 млн. леев), Сынджерей (0,3
млн. леев), Стрэшень (29,6 млн. леев); АТО Гагаузия (32,5
млн. леев), мун. Кишинэу (480,2 млн. леев, из которых 80,0
млн. леев - расходы для проектных работ и строительства на
объектах, необходимость завершения которых отпала).
Несоблюдение законодательной/нормативной базы в
области инвестиций/капитального ремонта привело к:
 выполнению работ в отсутствие проектно-
сметной документации, разработанной и проверенной в
установленном порядке, на общую сумму 193,3 млн. леев
(районы Бричень, Криулень, Единец, Фэлешть, Глодень,
Хынчешть, Рышкань, Сынджерей, Стрэшень, Штефан Водэ,
АТО Гагаузия), наиболее существенными были в рамках
ОМПУ из мун. Кишинэу – 168,4 млн. леев;
 допущению некоторых необоснованных,
нерегламентированных и неэффективных расходов на
общую сумму 24,6 млн. леев, это было установлено в ОМПУ
из районов Единец, Глодень, Хынчешть (14,6 млн. леев),
Сынджерей, Стрэшень, Штефан Водэ, АТО Гагаузия, мун.
53
 № 273-279 (4311-4317)
Кишинэу (свыше 8,8 млн. леев);
 осуществлению необоснованных выплат за
невыполненные работы на общую сумму 1,3 млн. леев
(ОМПУ из района Рышкань и мун. Кишинэу);
 осуществлению необоснованных и нерациональных
выплат за проектную документацию на общую сумму 1,4
млн. леев (районы Рышкань, Стрэшень и мун. Кишинэу;
 нерегламентированному увеличению расходов,
а также выполнению других дополнительных работ, не
предусмотренных в проектной документации, на общую
сумму свыше 8,9 млн. леев (районы Глодень, Хынчешть,
Рышкань (2,4 млн. леев), Сынджерей, Стрэшень, Штефан
Водэ, АТО Гагаузия), мун. Кишинэу (4,4 млн. леев);
 несоответствующей передаче на баланс учреждениям
стоимости принятых объектов, согласно их назначению, на
общую сумму 169,4 млн. леев, такие несоответствия были
допущены ОМПУ из мун. Кишинэу;
 нанесению ущерба бюджету муниципия Кишинэу
на 19,13 млн. леев в результате приватизации некоторых
объектов, для которых были произведены инвестиции за
счет муниципального бюджета, обусловленные формальной
инвентаризацией объектов капитальных вложений и
несоответствующей регистрацией имущественных прав;
 нерегламентированному использованию финансовых
средств на общую сумму 3,18 млн. леев, которые вместо
использования на капитальные расходы и осуществления
мер по освоению новых земельных участков и повышения
плодородия почв, были израсходованы на текущие расходы
(мун. Кишинэу).
c) Несоблюдение законодательных положений по
государственным закупкам
Исполнительные органы аудитируемых ОМПУ не
обеспечили соблюдение в полной мере процедур
государственных закупок товаров, работ и услуг, было
допущено множество нарушений и недостатков, которые
повлияли на надлежащее управление публичными
средствами и привели к:
 несоблюдению процедур по инициированию,
проведению и мониторингу процессов государственных
закупок, с исчерпывающими полномочиями и
ответственностями для персонала, вовлеченного в
деятельность из данной области, подчеркивая акцент по
соблюдению законодательства и принципов прозрачности,
с вобо д но й ко нку р енц и и, од и на к ов ог о п од х о да и
эффективности публичных фондов;
 уклонению от проведения закупок в условиях
свободной конкуренции и прозрачности;
 поверхностному отношению при оценке оферт на
момент присвоения договоров работ и недостаточному
вовлечению членов рабочих групп в проверку технического
задания и оферт лиц, участвующих в процедурах
государственных закупок;
 нерегламентированному приобретению работ и
несоответствующему порядку слежения за реальностью и
законностью данных, записанных в работах, представленных
исполнителями;
 необеспечению гарантии выполнения договоров, а
также необеспечению порядка соблюдения договорных
условий.
Несоблюдение законодательной/нормативной базы в
области государственных закупок обусловило:
 приобретение работ и услуг с последующим
заключением договоров и в их отсутствии; формальное
проведение процедур государственных закупок без
проведения торгов, с несоблюдением принципов
прозрачности и уклонением от процедур государственных
закупок, которые составили свыше 164,9 млн. леев (районы
Фэлешть, Хынчешть, Рышкань, Сынджерей, Стрэшень),
наиболее значительные суммы установлены в ОМПУ из
мун. Кишинэу – 154,4 млн. леев;
 закупки в отсутствие соответствующих финансовых
средств (в том числе приобретение работ, не обеспеченных
финансовыми средствами) на общую сумму 12,8 млн. леев
54
28 декабря 2012
– случаи были выявлены в ОМПУ из районов Бричень (5,9
млн. леев), Глодень (2,5 млн. леев), Рышкань, Сынджерей,
Штефан Водэ, АТО Гагаузия (3,1 млн. леев);
 осуществление закупок, не предусмотренных в
годовых и квартальных планах закупок, а также в других
целях, чем было запланировано, на общую сумму 13,2 млн.
леев, что было установлено в ОМПУ из мун. Кишинэу (13,1
млн. леев) и из района Рышкань;
 разделение закупок в целях уклонения от законных
процедур государственных закупок, которые составили
8,56 млн. леев, такие несоответствия были установлены в
мун. Кишинэу (3,34 млн. леев), районах Бричень, Криулень,
Единец (1,1 млн. леев), Фэлешть, Глодень (0,84 млн. леев),
Рышкань, Сынджерей (1,46 млн. леев);
 необоснованное завышение стоимости договорных
работ; изменение элементов оферты и других договорных
элементов, с внесением новых элементов; неубедительное
составление технического задания, что привело к
необоснованному увеличению объема и стоимости
договорных работ; закупки по завышенным ценам и
другие дополнительные расходы, в контексте изложенного
недостатки составили 41,2 млн. леев (районы Глодень,
Рышкань, Штефан Водэ), наиболее значительные были в
ОМПУ из мун. Кишинэу – свыше 40,0 млн. леев;
 необеспечение гарантий за внесенную оферту и
надлежащее исполнение на общую сумму более 6,3 млн. леев
(районы Криулень, Фэлешть, Хынчешть, Рышкань, Стрэшень,
АТО Гагаузия), а также мун. Кишинэу (3,15 млн. леев);
 другие нарушения процедур государственных закупок
(в том числе в отсутствие спецификаций товаров и услуг),
которые составили 36,0 млн. леев, особенно в районах Бричень,
Криулень (25,9 млн. леев), Фэлешть, Глодень, Хынчешть (5,3
млн. леев), Рышкань, Сынджерей, Стрэшень, мун. Кишинэу;
 непредставление в Агентство государственных
закупок отчетов о договорах закупок небольшой стоимости
на общую сумму свыше 2,2 млн. леев, эти несоответствия
были установлены в районе Фэлешть.
4) О порядке соблюдения законодательных
положений по администрированию и целостности
публичной собственности АТЕ
В рамках ОМПУ укоренилось абсолютно
несоответствующее состояние с пагубными результатами
относительно администрирования/управления публичной
собственностью, происходящее из-за неэффективного
менеджмента по управлению публичными фондами, что
было определено:
 несоответствием менеджмента регламентированным
нормам и благоразумности;
 отсутствием соответствующего учета публичной
собственности и достоверной отчетности имущественных
ситуаций; неэффективными процедурами внутреннего
контроля;
 нерегистрацией регламентировано публичной
собственности в Регистре недвижимого имущества и
имущественных прав в территориальных кадастровых
органах;
 отсутствием Методологических норм по учету
публичной собственности АТЕ, ответственным за
разработку норм в данной области является Министерство
финансов;
 неохватом при проведении операций по инвентаризации
всех имущественных элементов, а также соответствующей
непереоценкой основных активов с целью надлежащей
регистрации в учете их стоимости;
 незаключением договоров пользования по передаче
имущества в управление и создание некоторых
муниципальных предприятий без исчерпывающего
регламентирования ответственностей учредителя и
менеджера в администрировании имущества, переданного
в управление; отсутствием достоверной информации
относительно имущества, переданного в управление
предприятиям, учрежденным ОМПУ;
 арендой/наймом недвижимого имущества в отсутствие
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
соответствующих договоров;
 отсутствием ряда четких законодательных норм по
увеличению стоимости основных фондов, переданных
в хозяйственное управление, за счет капитального
ремонта;
 отсутствием необходимой информации (полной и
достоверной) об управляемом земельном фонде;
 незавершением процесса выявления, разграничения
и регистрации публичного имущества, являющегося
государственной, частной собственностью и собственностью
АТЕ;
 недостаточной обеспокоенностью руководящих лиц
ОМПУ в эффективном и надлежащем управлении местной
публичной собственностью;
 невнедрением предыдущих рекомендаций Счетной
палаты.
Отмечается, что невыявление, неразграничение и
нерегистрация публичного имущества, являющегося
государственной, частной собственностью и собственностью
АТЕ, а также нерегистрация регламентированно
имущественных прав в кадастровом органе является
значительным препятствием по накоплению возможных
доходов в данной области и обуславливает повышенный риск
потери местной публичной собственности. Несмотря на то,
что ОМПУ стараются обосновать бездействие отсутствием
финансовых средств, не были идентифицированы и
направлены Правительству соответствующие решения по
преодолению создавшихся ситуаций.
Противопоказанное администрирование публичной
собственностью и несоблюдение действующих
законодательных положений, связанных с этой областью,
привели к ряду несоответствий и пробелов, наиболее
существенными из которых были:
 необязательная регистрация публичной собственности
в Регистре недвижимого имущества и имущественных прав в
территориальных кадастровых органах на общую сумму свыше
1221,2 млн. леев. Такие случаи были установлены в ОМПУ из
районов Бричень (133,6 млн. леев), Криулень (99,0 млн. леев),
Единец (193,1 млн. леев), Фэлешть (76,1 млн. леев), Хынчешть
(142,1 млн. леев), Рышкань (24,6 млн. леев), Стрэшень (158,6
млн. леев), Штефан Водэ (53,2 млн. леев), АТО Гагаузия (321,6
млн. леев), мун. Кишинэу (19,3 млн. леев). Вместе с тем в
ОМПУ из мун. Кишинэу еще было выявлено 1024 объекта
недвижимого имущества, которые не были регламентированно
оценены и зарегистрированы в ТКО Кишинэу;
 нерегламентированное отчуждение публичной
собственности на общую сумму 82,5 млн. леев, такие
несоответствия были допущены ОМПУ из районов Единец
(80,6 млн. леев), Хынчешть (0,2 млн. леев) и Штефан Водэ
(1,7 млн. леев);
 передача в управление публичной собственности на
общую сумму 181,0 млн. леев в отсутствие соответствующих
договоров пользования – случаи были выявлены в ОМПУ
из районов Единец (45,7 млн. леев), Фэлешть (20,2 млн.
леев), Хынчешть (103,5 млн. леев) и Стрэшень (11,6
млн. леев). Значительные несоответствия по передаче
публичной собственности в управление экономическим
агентам и созданным учреждениям были установлены и в
ОМПУ из мун. Кишинэу, которые, не следуя предыдущим
рекомендациям Счетной палаты, не приняли меры по возврату
в муниципальную собственность 8 объектов недвижимого
имущества на общую сумму 3,65 млн. леев, вместе с тем
по другим 12 объектам на общую сумму 1,31 млн. леев,
находящихся на балансе примэрии, отсутствует информация
об управляющем и порядке их использования;
 невозмещение ущерба от разрушения собственности
на общую сумму 11,46 млн. леев, такие недостатки были
установлены в ОМПУ из района Хынчешть (11,35 млн. леев)
и г. Глодень (более 0,11 млн. леев);
 неиспользование в процессе деятельности публичной
собственности балансовой стоимостью 14,1 млн. леев,
которая продолжает быстро деградировать, находясь
в состоянии разрушения, такие несоответствия были
установлены в ОМПУ из районов Бричень (8,1 млн. леев),
Хынчешть (5,4 млн. леев) и Рышкань, которые не приняли
эффективных мер для решения создавшейся ситуации;
 нерешение проблемы относительно собственности
АТЕ – газовых сетей на общую сумму свыше 154,9 млн.
леев, построенных за счет средств государственного
бюджета и средств бюджетов АТЕ, которые фактически
управляются газовыми предприятиями АО „Moldovagaz”,
без того, чтобы государство или АТЕ получали необходимую
прибыль и/или восстановили соответствующие инвестиции
(районы Криулень – 16,8 млн. леев, Единец – 20,5 млн.
леев, Рышкань – 21,9 млн. леев, Стрэшень – 27,7 млн. леев,
Штефан Водэ – 3,2 млн. леев и мун. Кишинэу – 64,8 млн.
леев). В мун. Кишинэу аналогичная ситуация отмечается в
случае эксплуатации электрических сетей (9,7 млн. леев)
и телефонных сетей (2,7 млн. леев);
 несоответствующая регистрация (в том числе в
кадастровом органе) и/или ощибочная регистрация площадей
земельных участков и водных бассейнов общей площадью
417,7 га; отчуждение и нерегламентированная передача в
пользование земельных участков и водных бассейнов – 66,7
га; необоснованное занижение площадей водных бассейнов
– 198,87 га (районы Бричень, Единец, Фэлешть, Хынчешть,
Стрэшень, Штефан Водэ, АТО Гагаузия и мун. Кишинэу).
Вместе с тем в результате незавершения работ по выявлению
и регистрации земельных участков, являющихся публичной
собственностью, ОМПУ из мун. Кишинэу не располагают
исчерпывающей информацией о земельном фонде, находящемся
в собственности муниципия, о порядке использования и его
бенефициарах, площадь неидентифицированных земельных
участков составила 5,7 тыс. га;
 незаконный захват земельных участков с постройкой
на них различых неавторизованных строений в результате
отсутствия эффективного сотрудничества между ОМПУ
из мун. Кишинэу, были допущены и случаи, когда
муниципальные публичные органы разрешили легализовать
строения на земельных участках, на которые не имеют права,
что было указано и предыдущим аудитом. Отмечается, что
публичные органы из мун. Кишинэу, Государственная
территориальная инспекция в строительстве, а также
Агентство по экологии, под предлогом ограниченных
компетенций, не выполнили служебные обязательства и не
приложили усилия в деятельности по борьбе с нарушениями
градостроительной дисциплины и благоустройства
территории. Вместе с тем ни одна организация не
располагает информацией о площадях земли, занятой с
нарушениями, а также об общем числе неавторизованных
строений, существующих в муниципии, о принятых мерах
против нарушителей, числе снесенных строений, стадии
рассмотрения судебных постановлений, что способствует
сохранению существующей ситуации;
 необеспечение условий по наличию и сохранности
всех подтверждающих документов о земельных отношениях
в результате отсутствия внутреннего контроля со стороны
менеджмента и безответственность работников ОМПУ из
мун. Кишинэу, а также внутреннего положения о порядке
формирования и учета земельных дел.
5) О финансово-бухгалтерском менеджменте:
В рамках аудиторских миссий Счетная палата установила
несоответствующее состояние финансово-бухгалтерского
менеджмента, выраженное в недостоверном учете
и отчетности, который не дает верное отражение
хозяйственного управления субъектов. Указанная ситуация
была обусловлена:
 незнанием законодательных положений в финансово-
бухгалтерской области, неправильной интерпретацией
законодательных положений, а также слабой подготовкой
работающего персонала в данной области, особенно в
примэриях сел, коммун, городов;
 несоблюдением регламентированных положений, что
привело к несоответствующей регистрации произведенных
экономических ситуаций, владению материальными
ценностями без соответствующего отражения их стоимости
55
 № 273-279 (4311-4317)
в бухгалтерском учете, недостаткам в ситуациях по
расчетам, а также к ошибочному отражению в отчетности
имущественных ситуаций;
 отсутствием надлежаще установленных процедур
внутреннего контроля в финансово-бухгалтерской
области;
 непринятием строгих мер по устранению установленных
ошибок и недостатков согласно рекомендациям предыдущих
аудитов/контролей, что обуславливает сохранение из года
в год выявленных ситуаций.
Несоблюдение законодательных и регламентированных
положений, охватывающих финансово-бухгалтерскую
область, привело к значительным несоответствиям и
недостаткам, которые выражаются в:
 невыявлении и несоответствующем отражении в
бухгалтерском учете местного публичного имущества (в
том числе переданного в управление муниципальным
предприятиям) и/или ошибочной регистрации имущества
в бухгалтерском учете на общую сумму 2690,9 млн. леев, в
том числе по районам Криулень – 24,3 млн. леев, Фэлешть
– 4,9 млн. леев, Хынчешть – 135,4 млн. леев, Штефан Водэ
– 106,5 млн. леев, Единец – 28,4 млн. леев, Сынджерей –
111,8 млн. леев, Стрэшень – 26,7 млн. леев, Рышкань – 23,7
млн. леев, мун. Кишинэу – 2229,2 млн. леев;
 искажении данных финансовых отчетов относительно
управляемого имущества на общую сумму 959,1 млн.
леев, в том числе в мун. Кишинэу – 335,0 млн. леев, АТО
Гагаузия – 20,4 млн. леев, в районах Стрэшень – 302,3
млн. леев, Единец – 177,8 млн. леев, Глодень – 94,4
млн. леев, Рышкань – 11,7 млн. леев, Фэлешть – 6,0 млн.
леев, Криулень – 4,9 млн. леев, Бричень – 4,5 млн. леев,
Хынчешть – 1,3 млн. леев, Штефан Водэ – 0,8 млн. леев;
 несоответствующем отнесении капитальных расходов
на увеличение балансовой стоимости основных средств на
общую сумму 110,3 млн. леев, наиболее значительные суммы
были в ОМПУ из мун. Кишинэу (76,1 млн. леев) и из районов
Стрэшень (11,8 млн. леев), Сынджерей (6,6 млн. леев),
Криулень (4,9 млн. леев), Фэлешть (4,4 млн. леев), а также в
районах Глодень, Хынчешть, Штефан Водэ, АТО Гагаузия;
 неотражении в бухгалтерском учете стоимости
выполненных работ на общую сумму 8,46 млн. леев, такие
случаи были выявлены в ОМПУ из районов Стрэшень и
Штефан Водэ (7,9 млн. леев);
 нерегламентированной регистрации в бухгалтерском
учете задолженностей за наем недвижимости и от управления
земельными участками публичной собственности на
общую сумму свыше 26,0 млн. леев. Такие случаи были
установлены в ОМПУ из районов Рышкань (1,2 млн. леев),
АТО Гагаузия (1,4 млн. леев), наиболее значительные
несоответствия в этом отношении были выявлены в
ОМПУ из мун. Кишинэу (23,4 млн. леев). Нерегистрация в
бухгалтерском учете дебиторской задолженности (4,2 млн.
леев) была установлена в субъектах из района Фэлешть;
 нерегламентированной регистрации в учете принятых
объектов/строений на общую сумму 88,2 млн. леев, такие
несоответствия были выявлены в ОМПУ из мун. Кишинэу;
 несоответствующем отражении в бухгалтерском
учете проектной документации – 0,43 млн. леев; невзятие
на учет материальных ценностей от разбора строений
и оборудования – 0,23 млн. леев; несоответствующем
отражении в бухгалтерском учете взноса физических лиц
при осуществлении ряда строительства – 0,12 млн. леев;
необоснованном списании публичного имущества – 0,14 млн.
леев (районы Бричень, Рышкань, Стрэшень и мун. Кишинэу);
 необеспечении соответствующего учета получения
и потребления продовольственных товаров – 1,75 млн.
леев; неотражении в бухгалтерском учете кредиторской
задолженности – 2,3 млн. леев (район Хынчешть);
 нерегистрации и/или нерегламентированной регистрации
в бухгалтерском учете текущих расходов на общую сумму 2,5
млн. леев (мун. Кишинэу и район Единец).
Отмечается, что ненадлежащее и неэффективное
управление публичными средствами и приносящее
56
28 декабря 2012
ущерб администрирование местной собственности
за 2010-2011 годы аудитируемыми ОМПУ было
связано с рядом значительных несоответствий и
пробелов, причины, которые их обусловили, были
следующими:
 несоблюдение и, соответственно, неустранение
соответствующими органами несоответствий, установленных
предыдущими миссиями внешнего аудита;
 систематическая неозабоченность по выявлению,
оценке и администрированию финансово-экономического
потенциала, связанного с формированием налогооблагаемой
базы и, безусловно, бюджетных доходов в целом, в том
числе местных бюджетов;
 отсутствие взаимодействия между компетентными органами/
субъектами по оценке, прогнозированию и администрированию
налогов, сборов и других бюджетных платежей;
 сохранение налоговой недисциплинированности по
оплате налогов/местных сборов, а также нереализация
бюджетных доходов, поступающих от дивидендов, найма,
сбора за рекламу, специальных средств, управления
земельным фондом и др.;
 несоблюдение законодательных положений при
осуществлении расходов, финансируемых за счет
публичных финансовых средств, а также при установлении
прав по оплате труда работающему персоналу;
 продолжение пагубной практики неопределения
приоритетов инвестиционных объектов, что увеличивает
явление растраты средств; отсутствие анализа
соотношения себестоимости и прибыли и соотношения
эффективной стоимости для оценки влияния обязательств
по инвестиционным расходам;
 несоблюдение законодательства по государственным
закупкам (разделение работ, изменение цен на договорную
единицу, выполнение работ в отсутствие договоров и др.);
 ненадлежащее администрирование и управление
местной публичной собственностью (нежилые объекты
недвижимости, земельные участки и др.); поверхностный
и несистемный подход к правилам по инвентаризации и
учету недвижимого имущества;
 дисфункциональности в финансово-бухгалтерском
менеджменте;
 игнорирование требований финансового менеджмента
и несоблюдение законодательных положений по
собственному финансовому контролю и внешнему
публичному аудиту;
 незнание и/или неправильное применение
ответственными лицами законодательных положений
по формированию, администрированию, получению и
использованию бюджетных средств/публичных фондов.
Отмечается, что ОМПУ не приступили к внедрению
положений Закона о внутреннем публичном финансовом
контроле. Аудитируемые органы/субъекты не располагают
внутренними положениями и письменными процедурами
о внутреннем контроле, не описали процессы работы и
установленные риски деятельности. Вместе с тем ОМПУ
не имеют подразделений, ответственных за проведение
ревизий и контролей, не организовали эти структуры в
службах внутреннего аудита для эффективной оценки систем
финансового менеджмента и внутреннего контроля.
Для устранения несоответствий и отклонений,
которые повлияли на качество управления местными
публичными финансами и собственностью из
подчинения АТЕ, Счетная палата указала на меры
по:
 стандартизации правил и процедур относительно
бюджетного процесса;
 актуализации финансово-экономических показателей
и налогооблагаемой базы, связанной с формированием
налоговых/неналоговых доходов в целом, в том числе
отчислений в местные бюджеты;
 утверждению стоимостных стандартов для
финансирования областей, учреждений и мероприятий
местного значения, установлению приоритетов
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
инвестиционных расходов;
 утверждению критериев экономической эффективности
для муниципальных предприятий с полностью или
мажоритарным государственным капиталом в целях оценки
менеджмента, основанного на результативности;
 инвентаризации местного публичного имущества и
убедительной оценки с целью регистрации в кадастровых
органах имущественных прав;
 улучшению качества финансово-бухгалтерского
менеджмента; повышению эффективности финансового
контроля и внутреннего аудита.
Для оказания поддержки местным публичным
органам, а также для повышения заинтересованности
и ответственности в этом направлении, действий
по проведению мониторинга по соответствию их
принципам и требованиям институционального и
финансового менеджмента Счетная палата направила
рекомендации компетентным центральным публичным
органам, в основном, Правительству, Государственной
канцелярии и ее территориальным офисам,
Министерству экономики, Министерству финансов,
Министерству окружающей среды, Государственной
налоговой службе, ГП „Cadastru”, Государственной
инспекции в строительстве.
РАЗДЕЛ II.
Аудиты администрирования и управления
публичной собственностью
II.1. Администрирование и управление публичной
собственностью экономическими субъектами
Резюме
Счетная палата, учитывая стратегическую важность в
развитии национальной экономики, осуществила аудит
субъектов, которые управляют публичным имуществом в
области гражданской авиации за период 2010-2011 годов
и в области телекоммуникаций – за 2009-2010 годы.
Результаты аудитов отмечают необеспечение
руководящими лицами эффективного управления
публичным имуществом, полученным в администрирование,
путем нерегламентированной регистрации имущества
(включая земельные участки) и юридического права на
него; при закупке и установке ценностей (оборудования)
допущены несоответствующие ситуации, что приводит
к приносящему ущерб использованию финансовых
средств, необеспечению безопасности полетов, а также
неинтегрированию на национальном уровне систем
передачи сообщений; необеспечение исчерпывающего
регламентирования политик, связанных с тарифами/
сборами на услуги, оказываемые бенефициарам,
обуславлавливает их необоснованное завышение;
недостаточный уровень системы внутреннего
контроля представляет фактор ухудшения финансово-
экономических результатов.
Эти ситуации являются и результатом неосуществления
мониторинга центральными отраслевыми органами
соответствия управления имуществом, переданным в
управление, неоценки систем внутреннего контроля и
полученных финансово-экономических результатов, а
также неразработки политик в этой области.
Неузаконивание и, соответственно, непридание
официального статуса Органу гражданской авиации в
2009 году, имеющему исключительное право надзора
и сертификации в области гражданской авиации,
необоснованно затягивало своевременное внедрение
стратегий развития в данной отрасли.
Неразработка центральными отраслевыми органами
ряда программ в области телекоммуникаций создает
неопределенные ситуации и дополнительную стоимость
АО „Moldtelecom”.
Констатации
Показатели, характеризующие финансово-
экономическую ситуацию субъектов из области гражданской
авиации и телекоммуникаций, за аудитируемый период
снизились, что может способствовать необеспечению их
долговременной деятельности.
За аудитируемый период финансово-экономическая
деятельность проверенных субъектов из области авиации
зарегистрировала экономический спад, так, темп роста
расходов превысил темп роста доходов на 8,7%, являясь
характерным для всех аудитируемых субъектов. В этих условиях
результат от операционной деятельности снизился в 2011 году
по сравнению с 2009 годом на 68,5 млн. леев, а чистая прибыль
за этот же период снизилась на 49,5 млн. леев.
В общей сумме расходов, произведенных в данной
области, значительная доля приходится на расходы
по оплате труда, которые в 2010 году составили 247,7
млн. леев, а в 2011 году – 255,1 млн. леев. Изучением
состава этих расходов отмечено, что за аудитируемый
период из их общей суммы (496,0 млн. леев) лишь 38,0%
составляет должностной оклад и 62,0% - надбавки и
премии. Необходимо отметить, что аудитируемые субъекты
допустили рост расходов на оплату труда, в том числе
стимулирующих выплаты в условиях снижения финансово-
экономических показателей.
Хотя АО „Moldtelecom” предприняло ряд антикризисных
мер, прибыль, полученная в 2010 году, снизилась
на 101,9 млн. леев по сравнению с 2009 годом, что
обусловлено значительным снижением объема трафика
абонентам фиксированной связи, снижением заявлений
на установление номеров фиксированных телефонов,
применением тарифов на услуги местной телефонной
связи ниже стоимости и др. На доходы и расходы Общества
в аудитируемом периоде были отнесены и внутренние
обороты по подотраслям деятельности (457,4 млн. леев),
но которые не повлияли на прибыль Общества.
АО „Moldtelecom” не достигло некоторых показателей,
запланированных в стратегии Общества и в годовых
бизнес-планах (число абонентов мобильной связи,
запланированное на 2010 год, достигло уровня 67,7%:
запланировано абонентов – 193,8 тысяч, фактически их
число составило 131,3 тыс.), фактическое число абонентов
в 2010 году имело тенденцию роста по сравнению с 2009
годом. Так, некоторые внутренние процессы требуют
пересмотра с целью снижения рисков несоответствующей
реализации показателей деятельности Общества или
затягивания внедрения установленных целей.
Субъекты не обеспечили соответствующую
регистрацию и управление публичным имуществом,
находящимся в управлении, что представляет риски
необеспечения его целостности. Так:
 На ГП „AIC”, ГП АК „Air Moldova” и ГП „MoldATSA”
отсутствует договор, заключенный регламентированно
между учредителем и управляющим субъекта, с приложением
списка имущества, переданного в управление.
 Не обеспечена регистрация права собственности
на имущество в кадастровых органах и, соответственно,
регистрация согласно требованиям по учету основных
средств и их стоимости, а именно: 87 единиц недвижимого
имущества стоимостью 46,6 млн. леев и 51,93 га земельных
участков, а также отражение в учете ГП „AIC” без стоимости
участка площадью 363,37 га; 20 земельных участков
площадью 16,2 га ГП „MoldATSA”.
 Не соответствуют данные о недвижимом имуществе, в
том числе о земельных участках из бухгалтерского учета с
данными кадастровых органов и списков объектов публичного
имущества, являющихся публичной собственностью
государства, утвержденных Постановлением Правительства
№351 от 23.03.2005. Такие факты были выявлены на: ГП
„AIC” – согласно уставу, площадь присоединенного участка
составляет 480,0 га, в бухгалтерском учете – 363,37 га,
а в кадастровых органах – 309,24 га; согласно уставу ГП
„MoldATSA” располагает 21 земельным участком площадью
17,06 га, в бухгалтерском учете – недвижимым имуществом
площадью 5746,2 м2 и 20 земельными участками площадью
16,2 га, а в кадастровых органах – числится недвижимое
57
 № 273-279 (4311-4317)
имущество площадью 7947,6 м2 и 20 земельных участков
площадью 21,9 га.
 Субъекты не располагают стратегией по обновлению
оборудования в целях обеспечения непрерывности
эксплуатациионной деятельности.
 Решение учредителя (Министерства транспорта и
дорожной инфраструктуры) и административного совета ГП
АК „Air Moldova” об увеличении в 2010 году его уставного
капитала в отсутствие источников финансирования
завершилось: (i) регистрацией неоплаченного капитала
в размере 568,9 млн. леев; (ii) регистрацией стоимости
собственных активов ниже стоимости уставного капитала
на 406,8 млн. леев; (iii) предоставлением налоговых льгот,
связанных с освобождением от НДС (примерно 86,0 млн.
леев), при импорте компанией самолета.
 При формировании резервного капитала руководящие
органы АО „Aeroport Handling” не учитывали положения
устава, в результате был превышен норматив его
образования (на 685,2 тыс. леев).
 Несоответствующее проведение ГП АК „Air Moldova”
инвентаризации привело к несоответствию данных бухгалтерского
учета с результатами инвентаризации на 3,8 млн. леев; ГП
„MoldATSA” – отсутствию подтверждения и разграничения
основных средств (43,8 млн. леев) с износом 100%, из которых
значительная часть используется в технологическом процессе
(517 единиц стоимостью 33,5 млн. леев).
 ГАГА в период после учреждения некоторых
субъектов не предприняло меры по соответствующему
отражению в бухгалтерском учете и в финансовых отчетах
размера долгосрочных инвестиций в сумме 113,9 млн.
леев, что определяет несоответствующую регистрацию
собственности государства.
Управленческие политики, связанные с закупкой
ценностей (работ и услуг), а также полномочия
персонала, вовлеченного в эти процессы,
свидетельствуют о низком уровне ответственности,
что определяет на некоторых субъектах ненадлежащее
использование финансовых средств. Отсутствие
у аудитируемых предприятий соответствующей
регулирующей базы об адекватной организации
и проведении процедур закупок товаров и услуг,
а также нераспространение на их деятельность
положений Закона о государственных закупках
№96-XVI от 13.04.2007 исключает надлежащее
администрирование этих процессов:
 ГП ,,AIC” допустило контрактацию, приобретение,
установку, использование и регистрацию в учете
имущественного комплекса – интегрированной системы
безопасности в сумме 13,8 млн. долл. США с несоответствиями
и на невыгодных условиях, что выражается в: (i) допущении
заключения первоначального договора лизинга в размере
27,6 млн. долл. США, из которых только 13,8 млн. долл.
США составляет чистая стоимость этого комплекса и,
соответственно, 13,8 млн. долл. США – стоимость процента
лизинга; (ii) не были четко и точно детализированы
компоненты имущественного комплекса с отражением
названия оборудования, марки, производителя и стоимости
каждого вида оборудования в отдельности; (iii) оборудование
было поставлено в декабре 2007 г. – июле 2009 г. по
частям в отсутствие технических паспортов, предприятие
заплатило сумму 13,4 млн. долл. США (137,6 млн. леев);
(iiii) согласно договорным условиям, предприятие не
приняло имущественный комплекс в полном объеме;
(iiiii) часть имущественного комплекса эксплуатируется
Пограничной службой в отсутствие регламентирования об
ее ответственности; (iiiiii) учет интегрированной системы
безопасности как единого объекта основных средств
стоимостью 90,8 млн. леев не обеспечивает целостность его
составных частей и, соответственно, не позволяет осуществлять
его мониторинг и оценивать стоимость содержания; (iiiiiii)
несоответствие составных частей имущественного комплекса,
указанных в приложении к договору, с частями из актов по
сдаче в эксплуатацию и с теми, расположенными в зонах
58
28 декабря 2012
аэропорта, определяет повышенный риск необеспечения
целостности этого комплекса; (iiiiiiii) и специалисты
в данной области подтверждают неинтегрированное
состояние с дисфункциональностями данного комплекса,
что свидетельствует о предрасположенности этой ситуации
к повышенному риску.
 Нерегламентированная закупка ГП ,,AIC” оборудования
в сумме 2,2 млн. леев, не используемого до настоящего
времени, определяет неэффективное использование
предприятием финансовых средств.
 ГП „MoldATSA” до 16.03.2011 не располагало
письменными положениями по соответствующему
проведению процедур закупок, осуществляя некоторые
действия непрозрачным и неэффективным способом, в том
числе в ряде случаев в отсутствие технических паспортов,
а именно: (i) система обработки сообщений (8,9 млн. леев)
была частично сдана в эксплуатацию в I квартале 2012 г.
(установленный срок – конец 2009 года) только на местном
уровне, вследствие этого имеется риск, что она не будет
иметь возможности подсоединения на международном
уровне, что потребует новых инвестиций; (ii) закупка
оборудования по управлению воздушным трафиком
со значительными отклонениями от первоначальной
выигравшей оферты (2436,0 тыс. евро) и необоснованное
увеличение ее стоимости на 139,8 тыс. евро (2,3 млн. леев);
(iii) согласно мнению специалистов из данной области,
нетранспарентные условия закупок обуславливают риск
осуществления субъектом ряда дополнительных расходов
в сумме 11,9 млн. леев. Дополнительно для закупки
оборудования по управлению воздушным трафиком
руководство предприятия нетранспарентно и неэффективно
заключило договор на консультационные услуги с
зарубежной фирмой, допустив увеличение стоимости
договора на 30,7 тыс. долл. США (336,5 тыс. леев) больше,
чем первоначально согласованная оферта.
 ГАГА произвела закупки в сумме 840,5 тыс. леев
(65,5% от общей стоимости закупок) с несоблюдением
законодательных положений. Контрактация и выполнение
в 2007-2008 годах работ по строительству взлетно-
посадочной полосы для вертолетов с подъездной дорогой в
с. Джурджулешть района Кахул стоимостью 689,1 тыс. леев
осуществлялись ГАГА со значительными несоответствиями.
В результате до настоящего времени не была произведена
окончательная приемка строительства, что может привести
к неэффективному использованию соответствующих
финансовых средств.
 Неопределенные и непредусмотренные ситуации,
сложившиеся при закупке работ по реконструкции
инфраструктуры Международного аэропорта Кишинэу,
привели к несвоевременному их выполнению и,
соответственно, невыплате кредита, контрактованного от
Европейского банка по реконструкции и развитию (BERD) и
Европейского банка по инвестициям (BEI), предназначенного
на эти цели: (i) начиная с 2008 г. и до настоящего времени ГП
,,AIC” взыскивало сбор за модернизацию, предназначенный
для возврата кредитов, контрактованных от BERD и
BEI в целях модернизации инфраструктуры аэропорта,
самые значительные работы (37,0 млн. евро) не были
инициированы, а накопленные на эти цели средства были
внесены на специальный банковский счет субъекта (остаток
по состоянию на 31.12.2011 – 9,0 млн. евро).
 ГП „AIC” за аудитируемый период предусмотрело
поступление сбора за модернизацию, предназначенного
для оплаты контрактованных кредитов для модернизации
международного аэропорта Кишинэу, в размере 10 долл.
США/пассажир при вылете, первоначально утвержденного
приказом ГАГА от 29.12.1999. Целью этого сбора был
возврат первого кредита, контрактованного от BERD для
модернизации аэропорта, который был выплачен досрочно
(в январе 2007 г.). В результате контрактации в декабре
2008 года нового кредита, этот сбор стал взиматься в
размере 9 евро/пассажир при вылете на основании одного
приказа ГАГА – органа, который согласно законодательным
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
положениям должен был быть реорганизован и потерял (в
июле 2008 г.) статус центрального отраслевого органа в
области гражданской авиации. Таким образом, до 31.12.2011
ГП „AIC” взыскало сбор за модернизацию в сумме 11,5 млн.
евро (185,6 млн. леев). Согласно трехстороннему соглашению
между BERD, BEI и Республикой Молдова, сторонами были:
ГП „AIC” и Правительство Республики Молдова.
 Конфликт, инициированный сторонами в результате
начала процесса закупки работ по модернизации
инфраструктуры международного аэропорта Кишинэу,
обусловил несвоевременное завершение этих работ, а
также ненадлежащую выплату средств кредита, выплаченная
стоимость комиссионных составила 335,1 тыс. евро.
 АО „Moldtelecom” не квалифицировано в качестве
закупающего органа, который обязан осуществлять
государственные закупки согласно Закону о государственных
закупках №96-XVI от 13.04.2007, хотя законодательная база
позволяет квалифицировать АО „Moldtelecom” в качестве
закупающего органа по его желанию или по решению
компетентных руководящих органов.
 Вместе с тем АО „Moldtelecom” руководствуется
собственным Положением о закупках, которое является
несовершенным, четко не регламентирует некоторые
процедуры закупок, что влияет на транспарентность,
эффективность и действенность закупок товаров,
строительных работ и услуг. При закупке строительных
работ не соблюдались нормативные положения,
регламентирующие получение сертификатов, составление
проектов, их экспертизу и т.д., вместе с тем не было
обеспечено исключение рисков несвоевременного
выполнения договоров.
Отсутствие элементов системы внутреннего
контроля определило в аудитируемом периоде наличие
и существенный рост дебиторской и кредиторской
задолженности, а непроведение мониторинга и
неразработка механизма по улучшению ситуации
обуславливает непоступление финансовых средств и
неполное выполнение обязательств.
 Допущение регистрации дебиторской задолженности
в значительной сумме аудитируемыми субъектами, не
обеспечивая внедрение инструментов по полному и
своевременному их поступлению, предполагает риск их
невозврата, а именно: ГАГА – 16,0 млн. леев, ГП „AIC” –
14,4 млн. леев, ГП „MoldATSA” – 2,6 млн. леев, АО „Aeroport
Handling” – 0,4 млн. леев.
 ГАГА совместно с ГП АК „Air Moldova” уступила
обязательства ГП ,,AIC” в сумме 16,0 млн. леев, не
признанные и не отраженные в его бухгалтерском учете.
 Допущение регистрации значительных сумм
кредиторской задолженности субъектами гражданской
авиации (по состоянию на 31.12.2011 – 861,8 млн. леев)
угрожает возможному принудительному взысканию
государственного имущества. Наиболее значительный
удельный вес (76,0%) составляют задолженности ГП АК
„Air Moldova” в сумме 656,3 млн. леев, которые определены
по существу обязательствами предприятия перед
коммерческими банками (338,0 млн. леев), что обусловило
внесение в залог основных средств в пропорции 93,9%, а
также стоимости платы за банковские проценты (30,6 млн.
леев – в 2010 году; 35,1 млн. леев – в 2011 году).
 Недостаточная система внутреннего контроля над
управлением публичным имуществом, переданным внаем,
обусловила неполное поступление доходов от оказания
этих услуг на ГП „AIC” в сумме 4,8 млн. леев, приводя
к возникновению конфликтов. Вместе с тем ГП „AIC”
образовало кредиторскую задолженность в сумме 189,8
млн. леев, или 21,8% от общей стоимости.
 АО „Moldtelecom” допустило формирование
дебиторской задолженности с риском непокрытия
операторами-нерезидентами республики (5,7 млн. леев).
Также предоставление скидок (дисконта) некоторым
субъектам к таксе за завершение международного входящего
трафика в 2009 году (который не был применен в 2010 году),
согласованного Советом АО „Moldtelecom”, обусловило
снижение доходов Общества на 4,1 млн. леев.
 АО „Moldtelecom” не определило исчерпывающе
посредством системы внутреннего контроля соответствие между
содержанием драгоценных металлов согласно техническим
нормам оборудования и фактическим его количеством,
полученным в результате его извлечения; не обеспечило
соблюдение договорных условий, связанных со сроками
извлечения и расчета за извлеченные драгоценные металлы, что
определяет риск несвоевременного получения доходов.
Неосуществление исчерпывающего
регламентирования тарифов/сборов на оказываемые
услуги субъектами из области гражданской
авиации создает неопределенности и предпосылки
для чрезмерного необоснованного завышения
стоимости, а также для возникновения явления
социального неравенства для различных категорий
бенефициаров.
 Для реализации политики государства в важной
национальной области, какой является воздушный транспорт,
действующая законодательная база регламентирует
оказание аэронавигационных и аэропортовых услуг
специализированными субъектами, согласно общепризнанным
требованиям качества. Одновременно путем ратификации
Парламентом 16.12.1999 совместного многостороннего
соглашения об аэронавигационных сборах от 12.02.1981,
государство присоединилось к общепризнанным политикам
по тарифам/сборам на услуги, оказываемые в данной
области. Регламентирование компетенций уполномоченных
органов: Правительства, Министерства транспорта и
дорожной инфраструктуры, Органа гражданской авиации,
ЕВРОКОНТРОЛЯ установлено национальной законодательной
базой и действующими нормативами.
 Вместе с тем на национальном уровне отсутствуют
положения о методологической базе расчета
стоимости, включенной в тарифы на аэропортовые
и аэронавигационные услуги, предоставляемые ГП
„AIC”, ГП „MoldATSA”, что обусловило: (i) неразделение
компетенций, а также отсутствие обоснования и подхода
к тарифной политике в условиях конкурентоспособности
завершилось институциональной дисфункциональностью,
неэффективным менеджментом, неконкурентоспособной
экономической средой, а также социальным неравенством;
(ii) ГП „MoldATSA” необоснованно завысило тарифы
на оказываемые услуги примерно на 2,7 млн. леев,
связанные с износом системы управления воздушным
трафиком, которая в 2010 году не была использована в
технологическом процессе.
 ГП „Air Moldova” в аудитируемом периоде не
располагало внутренними положениями по тарифной
политике. Так, (i) тарифы на перевозку пассажиров,
багажа, товаров и почты утверждаются административно
на основании смет, составленных финансовой службой;
(ii) структура сформированных предприятием в
произвольном порядке тарифов является очень сложной и
нетранспарентной; (iii) в размер тарифов за период ноябрь
2011 г. – март 2012 г. были включены расходы на оплату
труда (для самолета типа Airbus A320), не учитывая реально
произведенные расходы по этой статье, что определило
повышение их на 8,2 млн. леев.
 АО „Aeroport Handling” и АО „Aeroport Catering”
применяют тарифы на оказываемые услуги в отсутствие
регулирующей/методологической базы.
 Для некоторых предоставляемых услуг за аудитируемый
период ГАГА не располагала порядком формирования
некоторых тарифов, они были установлены произвольно и
применялись на основании приказа генерального директора
от 2007 года, обуславливая чрезвычайно завышенную
прибыль, размер которой превысил 17,5 млн. леев.
МТДИ и Агентство публичной собственности –
учредители экономических единиц в области гражданской
авиации со стороны государства, безответственно
исполнили полномочия, не осуществляли постоянный
59
 № 273-279 (4311-4317)
и совместный надзор за внедрением аудитируемыми
субъектами ответственного и эффективного менеджмента. В
результате администрирование имущества и экономическое
управление осуществлялись в ущерб публичным интересам
с приносящими убыток результатами, а предоставляемые
услуги обусловили социальное неравенство.
Управление расходами осуществлялось
неэффективно. В ходе аудита выявлено следующее:
 Практикующаяся и вошедшая в обиход система
оказания услуг в зале официальных делегаций не покрывает
даже 5,5% расходов, понесенных ГП ,,AIC”, таким образом,
ряд лет государство несет необоснованные расходы, которые
за аудитируемый период составили 8,1 млн. леев.
 Неясная и непрозрачная регулирующая база о правах
некоторых категорий привилегированных бенефициаров
на услуги, предоставляемые в зале VIP, предрасполагает
этот вид деятельности к некоторым постоянным рискам, в
результате в 2010-2011 годах невозмещаемая стоимость
этих льгот составила 1,1 млн. леев.
 В аудитируемый период на цели благотворительности
ГП „MoldATSA” выделило финансовые средства в сумме 0,8
млн. леев, а АО „Aeroport Catering” - 6,2 млн. леев.
 В целях увеличения уставного капитала некоторых
субъектов, учредителем которых является МТДИ, ГАГА
незаконно выделила 2,1 млн. леев.
Проверка соответствия расходов на оплату труда
отметила следующее:
 Без установления критериев оценки результатов, в
том числе в аспекте эффективности и результативности,
экономические агенты - воздушные операторы кроме
основной заработной платы применяют различные надбавки
и премии, размер которых в 2-3 раза превышает долю
фонда (основного) должностного оклада. Так, надбавки и
премии, в том числе за высокую эффективность, сложность
и интенсивность труда составили на: ГП „MoldATSA” – 34,1
млн. леев (включая премии к праздникам - 17,2 млн. леев);
ГП АК „Air Moldova” – 32,2 млн. леев; ГП „AIC” – 23,4 млн.
леев; АО „Aeroport Handling” – 7,0 млн. леев; АО „Aeroport
Catering” – 5,6 млн. леев; ГАГА – 0,6 млн. леев. ГП „AIC”
необоснованно выплатило заработную плату работникам
предприятия, понеся расходы в сумме 0,9 млн. леев.
 Не учитывая снижение доходов в 2011 году по
сравнению с предыдущим периодом, ГП „MoldATSA”
допустило необоснованное увеличение операционных
расходов на 9,5 млн. леев, из которых 6,8 млн. леев
представляют собой необоснованное и немотивированное
увеличение фонда оплаты труда.
Инвестиционная деятельность АО „Moldtelecom”
сопровождалась некоторыми несоответствиями и
недостатками, которые выражаются в следующем:
 В аудитируемый период Общество освоило
капитальные вложения на общую сумму 1627,0 млн.
леев, финансирование которых было обеспечено за счет
собственных средств в пропорции 90,6%, и 9,4% - за счет
займов в форме коммерческого кредита.
 Комплексное строительство инфраструктуры
обусловило в некоторых случаях монтирование с
опозданием оборудования в сети 3G. Так, средний срок
от поставки оборудования до начала работ составляет 116
дней, средний срок от монтажа оборудования до сдачи в
эксплуатацию сайтов – 217 дней, что привело к регистрации
остатка оборудования, находящегося на складе и в
процессе монтажа, от 143,1 тыс. леев - на 1.01.2010 до
45,5 тыс. леев – на 31.12.2010.
 В некоторых случаях Общество не соблюдало
положения нормативных актов, которые устанавливают,
что окончательная приемка работ осуществляется
после истечения срока гарантии, который должен быть
предусмотрен в договоре, а не после завершения работ.
Элементы, связанные с результативностью
финансово-экономической деятельности Общества,
представляют и уровень исполнения полномочий
компетентными органами в области электронной
60
28 декабря 2012
связи, а именно:
Национального агентства по регулированию в
области электронных коммуникаций и информационных
технологий, которое, согласно своему Положению о
деятельности, будучи центральным публичным органом
по регулированию рынка услуг в области электронных
коммуникаций и информационных технологий:
- не завершило внедрение плана ребалансировки
тарифов на публичные услуги телекоммуникаций и
информатики с приведением их к реальной стоимости,
таким образом, не придерживаясь законодательных
норм;
- не обеспечило создание фонда универсальной услуги
национальными операторами.
Министерство информационных технологий и
связи в качестве центрального отраслевого органа должно
разработать и внести Правительству для утверждения
Национальную программу по внедрению универсальной
услуги, в которой должны быть предусмотрены
меры, ответственные лица и сроки ее внедрения
согласно положениям ст.66 Закона об электронных
коммуникациях.
За аудитируемый период руководство АО „Moldtelecom”
осуществлялось своими органами, представленными общим
собранием акционеров, советом Общества и генеральным
директором – в качестве исполнительного органа.
Несмотря на то, что в качестве единого владельца акций
Общества должно быть представлено Агентство публичной
собственности, подведомственное Министерству экономики,
оно не числится в списке государственных предприятий и
акционерных обществ, находящихся в администрировании
Министерства экономики, утвержденного Постановлением
Правительства №690 от 13.11.2009.
За аудитируемый период местный трафик (городской
и сельский) на одного абонента находится в постоянном
снижении – с 882 минут (в 2008 году) до 746 минут (в 2009
году) и до 669 минут (в 2010 году), что в результате привело
к снижению в 2010 году доходов от местных переговоров
на 10,2 млн. леев, получив рост запросов со стороны
физических лиц для абонемента ”Эконом”.
Согласно отчетам АО „Moldtelecom”, полученные от
местных телефонных услуг доходы покрывают лишь 55% от
стоимости этих услуг, несмотря на то, что тарифы должны
быть установлены на основании стоимости поставки.
Не был разработан механизм по финансированию и
возмещению услуг по предоставлению льгот социально-
уязвимым слоям населения и предоставления бесплатных
звонков посредством фонда универсальных услуг,
сформированного всеми операторами электронной связи
республики. Так, за период 2009-2010 годов на эти цели
Общество понесло убытки от предоставления этих услуг
на сумму 61 млн. леев.
Выводы
Констатации, следуемые из отчетов аудиторских
миссий, свидетельствуют о менеджерской и финансовой
недисциплинированности, что привело к значительным
несоответствиям и отклонениям по разделам управления
публичным имуществом, закупки товаров (работ и услуг), тарифного
регулирования, стоимости/доходов, администрирования
расходов и, более того, связанной с практикой экономически
необоснованной оплатой труда сотрудников и лиц, имеющих
представительские функции, и др.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 рассмотреть и оценить отраслевые центральные
публичные органы по эффективности управления
публичным имуществом, переданным в управление, а также
по своевременному регламентированию политик.
РАЗДЕЛ III.
Совместные аудиты
III.1. Параллельный аудит Счетной палаты
Республики Молдова и Счетной палаты Российской
Федерации об использовании публичных средств,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
выделенных для реализации в 2009-2011 годах
Программы экономического сотрудничества между
Республикой Молдова и Российской Федерацией,
в том числе в части поставок продовольственной
продукции в Российскую Федерацию из Республики
Молдова
Резюме:
Счетная палата Республики Молдова, руководствуясь
положениями Соглашения о проведении ряда
действий параллельного аудита Счетной палаты
Республики Молдова и Счетной палаты Российской
Федерации, подписанного 11 октября 2011 года, провела
параллельный аудит об использовании публичных
средств, выделенных для реализации в 2009-2011 годах
Программы экономического сотрудничества между
Республикой Молдова и Российской Федерацией, в том
числе в части поставок продовольственной продукции в
Российскую Федерацию из Республики Молдова.
Исходя из цели параллельного аудита, присутствующей
первый раз в практике Счетной палаты Республики
Молдова, была проведена важная работа, связанная
с оценкой выполнения положений Программы,
законодательных и нормативных актов Республики Молдова
из области государственного регулирования экспорта
продовольственной продукции в Российскую Федерацию,
оценкой полноты и эффективности деятельности органов
фитосанитарного контроля (надзора), обеспечением
качества и безопасности поставляемой продукции,
выявлением факторов, которые отрицательно влияют
на экспорт продовольственной продукции в Российскую
Федерацию.
В результате совместного аудита СПРМ и СПРФ
были выявлены факторы, которые повлияли на
ограничение экспорта продовольственной продукции в
Российскую Федерацию, впоследствии уполномоченными
органами были начаты процессы по их устранению. В
результате возросло число потенциальных экспортеров
алкогольной продукции и животноводческой продукции,
аккредитованных правом экспорта.
Констатации
Торгово-экономическое сотрудничество между
Республикой Молдова и Российской Федерацией за
2009-2011 годы
Торговый баланс для Республики Молдова за
аудитируемый период был отрицательным – размер
импорта из Российской Федерации превысил размер
экспорта из Республики Молдова в Российскую Федерацию
и имел тенденцию роста (2009 – 88,0 млн. долларов
США; 2010 – 182,5 млн. долларов США; 2011 – 197,5 млн.
долларов США).
В то же время размер экспорта возрос в 2,2 раза
(с 286,5 млн. долларов США в 2009 году до 625,5 млн.
долларов США – в 2011 году).
Размер экспорта из Республики Молдова в Российскую
Федерацию включает и реэкспорт товаров из других
стран, который не приносит дополнительной стоимости
реальному сектору экономики Республики Молдова,
который зарегистрировал тенденцию значительного роста
в 4,1 раза (с 91,4 млн. долларов США в 2009 году до 380,0
млн. долларов США - в 2011 году).
Для реализации Программы экономического
сотрудничества между Республикой Молдова и Российской
Федерацией на 2009-2020 годы не был разработан
и утвержден План мероприятий, предусматривающий
конкретизацию и координирование направлений, сроков
выполнения, контроль и ответственность государственных
органов и хозяйствующих структур по ее реализации.
Экспорт продовольственной продукции в 2009-2011
годах из Республики Молдова в Российскую Федерацию
сопровождался проблемами, а именно:
 Специальный пересмотр российскими органами
требований по качеству и безопасности продукции,
экспортируемой из Республики Молдова, обусловил
снижение, а в некоторых случаях приостановление экспорта
продовольственной продукции.
 Несмотря на то, что экспорт продовольственной
продукции возрос (с 171,8 млн. долларов США в 2009 году
до 234,1 млн. долларов США - в 2011 году), он не достиг
уровня 2005 года (278,3 млн. долларов США).
Процесс экспорта алкогольной продукции
сталкивается со сложностями и несовершенством
регулирующей базы, что связано, в некоторых случаях,
с неэффективным мониторингом и сотрудничеством
органов из Республики Молдова и Российской
Федерации, которые выражаются в следующем:
 Министерство сельского хозяйства и пищевой
промышленности как орган, ответственный за проведение
государственной политики в области экспорта алкогольной
продукции, не обеспечило в 2009-2011 годах поддержание
уровня экспорта этой продукции. Экспорт алкогольной
продукции в Российскую Федерацию в 2011 году составил
47,9 млн. долларов США, что на 8,2% ниже уровня 2009
года и на 13,0% - ниже уровня 2010 года.
 Не был осуществлен мониторинг исполнения положений
подведомственными МСХПП учреждениями и не выполнена
Программа деятельности по контролю на 239 предприятиях
производителях алкогольной продукции, проверки были
произведены в 192 хозяйствующих субъектах, что препятствует
улучшению ситуации по качеству алкогольной продукци,
поставляемой в Российскую Федерацию.
 Не было в полной мере осуществлено совершенствование
нормативной базы, связанной с регламентированием процедур
оценки соответствия и параметров безопасности (Закон о
винограде и вине и Закон о производстве и обороте этилового
спирта и алкогольной продукции). Действующие нормативные
акты, которые предусматривают процесс сертификации
алкогольной продукции, имеют неопределенности. Так,
некоторые нормативные акты регламентируют сертификацию
изготовленной серийной алкогольной продукции через
определенный период времени (3 года или 5 лет). Вместе с
тем имеется регламентирование сертификации этого вида
продукции для каждой партии товара.
 Министерство экономики было проинформировано
МСХПП о полной реализации мер по обеспечению
качества и безопасности алкогольной продукции,
исходя из чего следует, что начиная с октября 2010 года,
подлежит обязательной сертификации каждая партия
товара, экспортируемого в Российскую Федерацию,
что не соответствует действительности (из всего
количества экспортируемого вина каждая партия
была сертифицирована на уровне 42%) вследствие
неопределенности в законодательстве.
 МСХПП совместно с российской стороной не удалось
назначить независимую арбитражную лабораторию для
ликвидации расхождений по результатам качества и
безопасности алкогольной продукции, таким образом, не
были выполнены предусмотренные меры.
 С марта 2006 года Федеральной службой
„Роспотребнадзор” были введены меры по надзору за
молдавской алкогольной продукцией; ее экспорт снизился
в 4,9 раз - с 233,6 млн. долларов США (в 2005 году) до
47,9 млн. долларов США (в 2011 году).
 Не был аккредитован Национальный центр проверки
качества алкогольной продукции, так как он не располагает
нормативной базой Российской Федерации, а персонал
не был аттестован в соответствии с требованиями и
критериями системы „Роспотребнадзора”.
 Не были окончательно аккредитованы лаборатории
Национального института стандартизации и метрологии
и ЦСМ Чадыр-Лунга. Они аккредитованы лишь по
обязательным показателям и не могут удовлетворять
требованиям по определению соответствия продукции при
импорте товаров в Российскую Федерацию.
 Федеральная служба „Роспотребнадзор” в 2007
году согласовала с молдавскими органами, что продукция
должна быть тестирована в аспекте 15 показателей,
регламентированных в Российской Федерации. Впоследствии
61
 № 273-279 (4311-4317)
в 2010 году Федеральная служба „Роспотребнадзор”
запретила импорт в Российскую Федерацию некоторых
партий молдавского вина по причине превышения некоторых
показателей качества, которые не фигурирует в перечне
установленных показателей, например „дибутилфталата”,
и без официального информирования органов Республики
Молдова о дополнительных требованиях. Таким образом,
МСХПП не актуализовало список показателей качества и
безопасности, а также методы их определения.
 В нарушение законодательных положений Таможенная
служба произвела таможенное оформление возвращенной
алкогольной продукции из Российской Федерации, в
то время как она должна была запросить от МСХПП
проверку качества специалистами Национального
центра проверки качества алкогольной продукции. За
период 2009-2011 годов из Российской Федерации была
возвращена алкогольная продукция (вина) стоимостью
18,1 млн. леев, продукция не была проверена согласно
регламентированным положениям.
 Органы Республики Молдова не реализовали должным
образом Концепцию, которая предусматривает механизм по
учету и контролю за производством и оборотом алкогольной
продукции и этилового спирта, которая должна быть создана
посредством автоматизированной информационной системы
„Государственный регистр оборота этилового спирта и
алкогольной продукции” в целях борьбы с фальсификацией
алкогольной продукции и контроля за качеством поставляемой
в оборот продукции. Первоначально этим Регистром владело
Агропромышленное агентство “Moldova-Vin”, которое было
расформировано, а функции Главной государственной
налоговой инспекции ограничивались учетом акцизных марок.
Согласно результатам совместного аудита
Счетной палаты Республики Молдова и Счетной
палаты Российской Федерации в ходе аудита было
реализовано следующее:
 „Роспотребнадзор” инициировал рассмотрение
возможностей упрощения режима поставки молдавской
алкогольной продукции в Российскую Федерацию, в том
числе признание сертификатов, выданных Национальным
центром проверки качества алкогольной продукции
Республики Молдова.
 После инспектирования специалистами
„Роспотребнадзора” 11 предприятий из Республики
Молдова получили право на экспорт алкогольной продукции
на рынок Российской Федерации.
 Качество алкогольной продукции, поставляемой из
Республики Молдова, стабилизировалось, а количество
несоответствующей продукции снизилось.
При экспорте растениеводческой продукции
установлены несоответствия и неопределенности,
что определяет риск реализации некачественной
продукции, а именно:
 Министерство здравоохранения и МСХПП до завершения
аудита не разработали в установленный срок (1.04.2011)
методы испытаний по определению остаточного содержания
пестицидов в продовольственной продукции. Также МСХПП
не были разработаны и утверждены критерии для назначения
лабораторий по испытанию для тестирования плодоовощной
продукции, предназначенной для экспорта в Российскую
Федерацию. Эта нереализация связана с невыполнением
некоторых положений Плана мероприятий.
 Центры по стандартизации в настоящий момент
находятся в подчинении различных публичных органов
из разных областей (Министерства здравоохранения
– 3, МСХПП - 2, Министерства экономики – 1). Это
усложняет процедуры сертификации качества продукции
растениеводства, предназначенной для экспорта.
 МСХПП совместно с Министерством здравоохранения
и Министерством экономики не обеспечили создание
нового органа, ответственного за безопасность продуктов
питания - Агентства по безопасности продуктов питания,
предусмотренного Постановлением Правительства №747
от 3.10.2011 „Об утверждении Стратегии в области
безопасности продуктов питания на 2011-2015 годы”.
 МСХПП не составило регламентированно Регистр
62
28 декабря 2012
экономических агентов экспортеров плодоовощной продукции
в Российскую Федерацию из Республики Молдова, с
указанием видов продукции, что определяет повышенный риск
необъективного включения некоторых экономических агентов -
экспортеров плодоовощной продукции в списки, составленные
МСХПП и переданные Российской Федерации, а также
необеспечения равных условий для лояльной конкуренции.
 До 1.03.2012 МСХПП не располагало единым
официальным Регистром по регистрации заявлений
желающих экспортировать продукцию растениеводства в
Российскую Федерацию (число заявлений, представленных
заявителями, не принятые заявления, причина отказа,
критерии отбора и др.), чем не были соблюдены некоторые
положения Меморандума, касающиеся обеспечения
регистрации экономических агентов – экспортеров продукции
растениеводства в Российскую Федерацию, с указанием
вида продукции. Таким образом, МСХПП не осуществляет
деятельность в данной области в соответствии с положениями
регламентированных норм, которые устанавливают, что вся
документальная информация, которая ведется вручную и/или
в автоматизированной информационной системе, ведется в
регистре в соответствии с установленными требованиями
и законодательством.
 Рабочая группа МСХПП включила в перечень
предприятий экспортеров продукции растениеводства
из Республики Молдова 4 предприятия, которые не
соответствуют необходимым требованиям, предъявляемым
к потенциальным экспортерам, являясь фактически
перевозчиками зарубежной продукции растениеводства
(Греции, Италии, Турции, Венгрии).
При сертификации продукции растениеводства
имеются неопределенности, а именно:
 Местная продукция растениеводства сопровождается
фитосанитарными сертификатами и сертификатами
безопасности, в то время как зарубежная растениеводческая
продукция, реэкспортированная в Российскую Федерацию, не
имеет сертификаты безопасности (по мнению Министерства
здравоохранения, ответственность за их выдачу, сертификация
безопасности при реэкспорте продукции растениеводства не
регламентируются национальным законодательством, из чего
следует, что она не является обязательной). Это требование
предусмотрено в Меморандуме о безопасности продукции
растениеводства, экспортированной из Республики Молдова
в Российскую Федерацию, что приводит к очернению имиджа
качества местной продукции.
 МСХПП предупреждалось российской стороной о
несоблюдении остаточных норм пестицидов, нитратов и
нитритов в плодоовощной продукции 13 экономическими
агентами, информируя об исключении их из списка,
представленного МСХПП. В то же время 12 экономических
агентов из названных, которые были исключены из списка
российской стороной за превышение норм пестицидов
в импортированной продукции, были включены в новый
список предприятий, имеющих право экспорта.
 МСХПП и Министерство здравоохранения не располагают
полной официальной информацией о доле продукции
растениеводства, квалифицированной российскими органами
как несоответствующей, возвращенной в Республику Молдова,
а также относительно ее последующего использования.
В этом контексте приводится пример установления
„Россельхознадзором” некачественной продукции
растениеводства 20 экономических агентов (около 3356,0
тонн), в то время как согласно данным Таможенной службы в
аудитируемом периоде в Республику Молдова из Российской
Федерации было возвращено 16 экономическим агентам
535,0 тонн продукции растениеводства, квалифицированной
как несоответствующей качеству.
В ходе аудита был возобновлен экспорт
животноводческой продукции. Вместе с тем имеются
и некоторые проблемы:
 Меры, принимаемые органами Республики Молдова
по запрету со стороны Российской Федерации на экспорт
продукции животноводства, не завершились полными и
эффективными результатами, были инспектированы и
аккредитованы правом экспорта мяса крупного рогатого
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
скота, овец и коз только 6 предприятий.
 До 1.04.2012 МСХПП не создало регламентированно 9
контрольных санитарно-ветеринарных постов, что определяет
риск неосуществления контроля за документами, которые
сопровождают соответствующую партию товара, контроля
безопасности, физического контроля импортируемого
товара, в том числе взятия проб для лабораторного анализа
и противоречит задачам, установленным в Положении,
утвержденном Постановлением Правительства №1183 от
20.10.2008.
В ходе совместного аудита Счетной палаты Республики
Молдова и Счетной палаты Российской Федерации было
начато инспектирование 16 предприятий Республики
Молдова. В результате 10 экономических агентов получили
право экспорта на продукцию животноводства.
Выводы
В основном в реализации Программы экономического
сотрудничества между Республикой Молдова и Российской
Федерацией отмечены положительные результаты, с
некоторыми резервами, которые в случае внедрения
внесенных Счетной палатой рекомендаций будут
реализованы.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 проанализировать ситуацию относительно эволюции
экспорта сельскохозяйственной продукции из Республики
Молдова в Российскую Федерацию, меры, принимаемые
для регулирования нормативной базы, исключения
проблем, препятствий и несоответствий;
 выполнить рекомендации Счетной палаты, а также
оценить реализацию рекомендаций, направленных
Счетной палатой отраслевым центральным органам, с
информированием Парламента.
РАЗДЕЛ IV.
Аудит окружающей среды
IV.1. Аудит окружающей среды в области
водоснабжения и канализации населенных пунктов
„Ситуация по водоснабжению и канализации
населенных пунктов республики является тревожной
и безвыходной”
Окружающая среда все больше заботит как общество,
так и государство, более того, одним из трех аспектов
долговременного развития является экологический аспект.
Счетная палата осуществила миссию аудита
окружающей среды, как тема аудита была выбрана область
водоснабжения и канализации, так как вода является
существенным фактором для жизнедеятельности.
Обеспечение населения качественной водой является
одной из основных целей национальной безопасности
страны. Другим приоритетом деятельности является
стабильное функционирование систем эвакуации сточных
вод со снижением воздействия на окружающую среду.
Аудит был нацелен на оценку реализации основных
целей по поэтапному обеспечению населения питьевой
водой, исходя из приоритетов, а также по канализации
использованных вод для охраны окружающей среды и
длительного развития общества.
Аудиторская миссия охватывала специфическую
деятельность 3 субъектов (МОС, ГЭИ и Агентства „Apele
Moldovei”). В процессе аудита было проаудитировано
исполнение полномочий ответственными учреждениями
(Министерством окружающей среды, Государственной
экологической инспекцией) со сбором доказательств
в министерствах, имеющих полномочия в данной
области: Министерстве здравоохранения и Министерстве
регионального развития и строительства. Были направлены
вопросники во все районы республики, а также организованы
визиты в территории (мун. Кишинэу, р-н Сорока, р-н Анений
Ной, р-н Стрэшень, р-н Чимишлия, р-н Криулень, р-н
Флорешть, р-н Леова) для освещения местных проблем
и идентифицирования ситуации путем интервьюирования
ответственных лиц и фотографирования некоторых
объектов.
Цель аудита
 Располагают ли достаточными и эффективными
инструментами Министерство окружающей среды и другие,
компетентные в данной области органы (центральные и
местные), для реализации установленных задач, связанных
с водоснабжением и канализацией населенных пунктов?
Констатации
1) Внедрение политик
При проведении государственной политики в области
управления водными ресурсами не обеспечивается
интегрированный менеджмент.
 Полномочия по управлению водными ресурсами
распределены между многими субъектами, а некоторые
накладываются, национальное законодательство не
предусматривает исчерпывающе полномочия центральных
отраслевых органов и органов местного публичного
управления в области обеспечения питьевой водой, они
сформулированы в общем, без разделения по уровням.
 Министерство окружающей среды, а также Агентство
„Apele Moldovei” не исполнили полномочия по накоплению
и анализу информации о состоянии отрасли.
 Отсутствует единая методология по накоплению и
осуществлению анализа данных, что приводит к отсутствию
базы данных о состоянии отрасли по водоснабжению и
канализации населенных пунктов.
 Не были реализованы задачи по планированию,
проектированию, строительству и эксплуатации систем
водоснабжения, а также при разработке планов развития
на перспективу водного хозяйства и схем комплексного
использования водных ресурсов страны.
 ОМПУ не способны исполнять полномочия на местном
уровне, так как не имеют разработанных соответствующих
местных планов/программ для области водоснабжения и
канализации. Также они не располагают информацией об общей
концепции по обеспечению и интегрированном менеджменте.
 Министерство окружающей среды, а также Агентство
„Apele Moldovei” даже если и имеют функции по принятию
мер, связанных с внедрением положений Концепции и
Стратегии по водоснабжению и канализации населенных
пунктов, фактически не осуществляли мониторинг этого
процесса. Проведение формального мониторинга, а также
отсутствие унифицированной отчетности о реализации
Стратегии и Программы не позволило соответствующим
образом информировать Правительство о полученных
результатах в данной области и, соответственно,
актуализировать политики отрасли.
2) Финансирование области
Выделение финансовых средств осуществляется
фрагментарным способом без анализа и обоснования
приоритетности объектов и соотнесения возможности
финансирования из различных источников для достижения
конечной цели.
 Сектор водоснабжения и канализации финансируется
из различных источников: государственного бюджета,
местных бюджетов, средств зарубежных доноров,
Национального экологического фонда, Фонда регионального
развития, финансовые ассигнования зарегистрировали
положительную тенденцию с 60,8 млн. леев в 2008 году
до 267,5 млн. леев – в 2011 году.
 Также были выявлены из различных неофициальных
информаций (отчеты, изучение, пресса) международные
финансовые средства, управляемые непосредственно
ОПМУ, и которые не были согласованы с Министерством
окружающей среды, которые могут отличаться от
национальных приоритетов.
 Министерство окружающей среды не располагает
информацией о финансируемых проектах и их реализации,
что не позволяет знать актуальную ситуацию в стране, а также
создает риск неэффективного использования финансовых
средств, не соответствующего политикам в данной области.
 Не были проведены изучения и не были установлены
критерии финансирования для определения приоритетов
финансирования и поэтапного планирования выделения в
будущем финансовых средств для обеспечения выполнения
задач.
 Министерство окружающей среды не располагает
систематизированными данными по оценке и обоснованию
63
 № 273-279 (4311-4317)
объектов, предложенных для финансирования, о
приоритетных объектах или поэтапных и согласованных с
национальными задачами.
 В некоторых случаях характерно утверждение и
выделение средств в меньших суммах, чем комплексная
стоимость проекта, без обеспечения планирования
последующего финансирования, что фактически определяет
повышенный риск неэффективного использования
финансовых средств – „деньги, закопанные в землю” (39,5
млн. леев). Такие ситуации были установлены: на объекте
„Эвакуация сточных вод из г.Криулень на очистной станции
из с.Оницкань района Криулень”, начатом в 2005 году
с общей сметной стоимостью 43,3 млн. леев, до конца
2011 года не было выделено 13,8 млн. леев; на объекте
„Капитальный ремонт сетей канализации и реконструкция
очистной станции из г. Чимишлия”, общая стоимость
проекта составила 11,7 млн. леев, утвержденная сумма
была 3,5 млн. леев, освоено лишь 1,1 млн. леев.
 Инициирование проектов из различных источников и
различными субъектами в одно и то же время или по этапам
не позволяет вести единый учет по уже начатым объектам,
незавершенным объектам и осуществлять мониторинг
их реализации, начинаются другие новые объекты, а
незаконченные не доводятся до завершения.
 Одной из причин фрагментарного финансирования
является ограниченный размер имеющихся финансовых
средств, которые должны полностью покрыть потребности
в финансировании объектов.
 Другой причиной, обуславливающей частичное
финансирование объектов, является человеческий фактор. Так,
многие из потенциальных бенефициаров не знают о возможности
доступа к финансовым средствам, предназначенным для
данной области. В этом отношении установлен низкий уровень
информирования о приоритетах политик в данной области и
прозрачности финансовых ресурсов.
3) Осуществление надзора
При осуществлении полномочий по надзору не
обеспечивается охрана окружающей среды и человеческого
здоровья.
 Не установлены процедуры и методология по надзору
за водными ресурсами, а также за местами выброса
сточных вод.
 ГЭИ ограничивается лишь процессами контроля и
констатацией выявленных нарушений и при необходимости
не вносит конкретные предложения о временном решении
установленных проблем.
 Также ГЭИ не располагает информацией в форме
базы данных, которая обеспечит соответствующий
мониторинг сектора.
 Государственный надзор в области обеспечения
питьевой водой осуществляется в отсутствие правил
и санитарно-эпидемиологических норм по надзору и
мониторингу за качеством питьевой воды, которые должны
быть разработаны Министерством здравоохранения.
 Вместе с тем не установлены действия Национального
центра общественного здоровья по мониторингу
соответствующих показателей состояния здоровья населения
в соотношении с гидрофактором (питьевой водой).
 Министерство здравоохранения, особенно НЦОЗ
не располагают изучением и официальной информацией
о специфике вод на территории республики, учитывая
химическое содержание (фтор, сероводород), с
предложенными решениями для этих населенных пунктов.
 Деятельность ГЭИ не скоординирована с деятельностью
ЦОЗ, несмотря на то, что они ссылаются на реализацию
общей совместной цели по охране окружающей среды и
здоровья, а при реализации полномочий одной из сторон
можно обнаружить случаи, связанные с компетенцией
другой стороны.
Выводы
Состояние сектора характеризуется: ограниченным
доступом населения к сетям водоснабжения и канализации;
значительным разрывом между сельскими и городскими
населенными пунктами по доступу к системам воды и
канализации; снижением удельного веса станций по
очистке вод по отношению к системам водоснабжения.
Основные задачи по поэтапному обеспечению питьевой
64
28 декабря 2012
водой населения не выполняются в полной мере и в
установленные сроки.
Установленные в Программе и Стратегии цели не
обоснованы и не соответствуют потребностям, а по
причине неустановления некоторых конкретных действий
и источников финансирования по назначению затягивается
их реализация, население не обеспечивается услугами
водоснабжения и канализации.
Несмотря на то, что для водоснабжения и канализации
выделяются финансовые средства, установлено, что в
некоторых населенных пунктах в результате освоения
финансовых средств качество воды, распределяемой
потребителям, не соответствует параметрам качества
питьевой воды, она может быть использована только на
другие цели, чем питьевые.
Хотя 60% сельского населения обеспечивается водой из
колодцев, в то же время ее качество не соответствует нормативам,
в некоторых случаях содержа вредные вещества.
Отсутствие систем канализации приводит к загрязнению
окружающей среды, особенно подпочвенных и подземных
вод. Сток неочищенных вод из коммунальной системы
приводит к загрязнению наземных вод, так как они
выливаются прямо в реки.
Все отмеченное свидетельствует о том, что актуальная
структура по управлению водными ресурсами не
обеспечивает внедрение секторных политик. Министерство
окружающей среды не располагает достаточными и
эффективными инструментами в целях реализации
установленных задач. Более того, оно не выполняет
в полной мере установленные полномочия. Также не
располагает соответствующей и достаточной информацией
для осуществления этих полномочий, что обуславливает
затягивание реализации задач по поэтапному обеспечению
населения питьевой водой, а также по охране окружающей
среды, население не имеет минимальные условия для
физиологических потребностей.
Отсутствие наличия достоверных данных об актуальном
состоянии отрасли, а также некоторых соответствующих
исследований, произведенных в данной области, может привести
и к затягиванию осуществления новых действий в рамках
проектов, внедряемых Министерством окружающей среды.
Несоответствие документов политики влияет и на
координирование основных источников финансирования
сектора. Также отсутствует механизм мониторинга
реализаций в данной области.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 установить приоритеты в данной области, исходя из
национальных потребностей;
 заново пересмотреть полномочия ответственных
органов и обеспечить своевременную реализацию задач.
РАЗДЕЛ V.
Аудиты эффективности
Проведение Счетной палатой аудита эффективности
является важным шагом в развитии внешнего публичного
аудита, превышающего традиционные практики проверки
лишь счетов, точности финансово-бухгалтерских документов
и законности экономических операций.
С другой стороны, аудит эффективности дает
представление тем, кто оплачивает налоги и сборы, ясную
оценку о порядке, в котором были использованы их деньги, а
с другой стороны, как новая техника аудита, он способствует
улучшению управления публичных учреждений и снижению
рисков неэффективного использования публичных средств.
Согласно международным стандартам аудита INTOSAI,
аудит эффективности представляет собой независимую
и объективную оценку или рассмотрение мер, в которых
программа или деятельность учреждения функционируют в
условиях эффективности и действенности, с соблюдением
принципа экономичности. Целью аудита эффективности
является предоставление соответствующей информации
относительно способа внедрения и последствиях публичной
деятельности. В этом смысле финансово-экономические
отношения в Республике Молдова подчеркивают факт,
что недостаточно, чтобы публичные средства были
израсходованы согласно законодательным положениям,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
они должны быть использованы в условиях экономичности,
эффективности и результативности.
Аудит эффективности может быть определен как
независимая и объективная оценка или рассмотрение
того, если министерства или другие административные
публичные органы „выполняют работу, которую должны
сделать” и если выполняют эту работу „правильным
способом”. Он анализирует, если „публичные средства
были израсходованы надлежащим образом”, рассматривая
в основном меры, предпринятые аудитируемыми
субъектами по соблюдению признанных принципов „3 E”
(экономичности, эффективности и результативности).
Аудит эффективности отвечает двум видам подходов:
 подход, ориентированный на результаты, который
ссылается в основном на реализуемую эффективность;
полученную результативность; выполнение целей и
соблюдение требований;
 подход, ориентированный на проблемы, который
концентрируется на выявление, проверку и анализ проблемы
без ссылки на установленные критерии аудита.
Основной задачей этого вида аудита является проверка
наличия указанных проблем и анализ с различных
перспектив причин, которые их обусловили.
Имея четкий мандат, предусмотренный органическим
законом, Счетная палата внедряет в течение последних
4 лет наиболее передовые практики аудитирования
эффективности, используемые в международном плане,
идя навстречу потребностям молдавского общества по
оптимальному использованию публичных средств, в том числе
фондов, поступивших от финансовой помощи Европейского
союза и других международных организаций.
За отчетный период Счетная палата реализовала 4 аудита
эффективности на 46 субъектах, завершенных составлением
отчетов аудита, констатации, выводы и рекомендации
которых были направлены Парламенту, Правительству и
вовлеченным центральным и местным публичным органам.
Путем выявления и анализа некоторых проблем, связанных
с эффективным администрированием финансовых средств,
эффективным управлением публичного имущества и сектора
по водоснабжению и канализации, путем формирования
ряда рекомендаций считаем, что предоставим реальную
поддержку по исправлению ситуации и в принятии ряда
правильных менеджерских решений.
V.1. Эффективность менеджмента публичных
финансов
„Достижения и недостатки при внедрении реформ
в области менеджмента публичных финансов,
возможности улучшения”
Счетная палата инициировала аудит эффективности
менеджмента публичных финансов с целью проверки
стадии реализации задач ПМПФ, начатого одновременно
с реформами публичной центральной власти для оценки
достигнутых результатов в целях внедрения эффективной
и долговременной системы финансового менеджмента,
основанного на эффективных инструментах и механизмах.
Для определения степени, в которой внедрение
действий способствовало развитию институциональных
возможностей ОЦПУ по разработке секторных политик,
модернизации процесса разработки и исполнения
бюджета и, безусловно, консолидации и эффективному
управлению публичными финансами, аудит был направлен
преимущественно на оценку результатов, полученных в
рамках компонента 1 „Система планирования и исполнения
бюджета” и компонента 2 „Внутренний контроль и аудит”
ПМПФ, а также цели, направленной на менеджмент
публичных финансов в рамках реформы ЦПО.
Аудит эффективности был проведен в МФ, органе,
который внедрял ПМПФ, и в 8 центральных публичных
органах: МСХПП, ММС, АНМ, АЗОК, МТСЗС, МЗ, МП,
МВД.
Цели аудита
 Внедрение реформ в области менеджмента публичных
финансов обеспечило развитие институциональных возможностей
ОЦПУ по разработке секторных политик и модернизации
бюджетного процесса и, как следствие, консолидацию и
эффективное управление публичными финансами?
 Внедрение и развитие государственного внутреннего
финансового контроля способствовало надлежащему
управлению публичных субъектов?
Констатации
1) На что нацелено внедрение менеджмента
публичных финансов в рамках реформы ЦПО
 Несмотря на то, что были приняты меры по улучшению
менеджмента публичных финансов, они не были достаточными
для развития на необходимом уровне институциональных
возможностей по разработке и исполнению бюджетов по
программам и эффективности, были отмечены недостатки
и несоответствия при установлении целей, задач и
показателей эффективности.
 Некоторые ОЦПУ недостаточно реструктуризованы
для соответствия требованиям реформы ЦПО, роль ПАМОП
в некоторых случаях пренебрегалась руководителями
министерств. Индивидуальные задачи сотрудников
соответствующих единиц не приведены в соответствие с
основными установленными задачами, они вовлечены во
многие виды деятельности, в том числе второстепенные, и не
связаны непосредственно с полномочиями подразделения,
что не способствует повышению эффективности
деятельности ОЦПУ.
2) О совершенствовании систем финансового
менеджмента
 Несмотря на то, что была усовершенствована
методология по разработке и исполнению бюджета, часть
документов не утверждена. По причине невнедрения
ИСФМ новая методология не может применяться, а
поставленное и установленное оборудование стоимостью
1,6 млн. долларов США не используется по назначению,
подвергаясь моральному износу.
 Меры, начатые в рамках ПМПФ, не снизили риск
неправильного прогнозирования/оценки бюджетов, сохраняя
наличие некоторых отклонений между утвержденными,
уточненными и реализованными показателями.
 Несоблюдение графика по разработке базы
расходов и несоответствующее внимание со стороны
вовлеченных рабочих групп снизило важность, полезность
и институциональное значение СПР.
 Формальный характер бюджетов по программам
и отсутствие действенных инструментов для оценки
эффективности использования выделенных средств
приостанавливает создание соответствующей системы
взаимодействия процесса разработки отраслевых политик
с бюджетным процессом и, соответственно, внедрение
надлежаще установленной системы выделения бюджетных
средств в соотношении с полученными результатами
3) О внедрении компонента ИСФМ в рамках
ПМПФ
 Один из ключевых компонентов менеджмента
публичных финансов - информационная система, которая
должна своевременно и последовательно обеспечить
наличность исчерпывающей и достоверной информации о
бюджетном исполнении, находится еще на этапе развития
модулей программного обеспечения. Не обеспечивается
эффективное и своевременное сотрудничество между
МФ и интегратором ИСФМ по ускорению деятельности
по разработке программного обеспечения. Учитывая,
что основная Компания консорциума, выигравшая в
международных торгах по разработке, тестированию и
функционированию ИСФМ, специализирована на поставке
оборудования „hardware”, наиболее важная часть договора
„software” реализуется 3 фирмами, с которыми основная
Компания перезаключила договора. Конфронтация
интегрирующего устройства информационной системы
(консорциум „HP”) со значительными сложностями в
процессе внедрения ИСФМ, отсутствие менеджерской
последовательности, допускаемой во внедрении
ИСФМ, затягивание выполнения запрашиваемых МФ
65
 № 273-279 (4311-4317)
изменений рискуют подорвать положительные результаты,
полученные в других компонентах Проекта. Эта ситуация
неопределенности в реализации ПМПФ может завершиться
невыплатой партнерами по развитию предназначенных
средств, размер которых оценивается на сумму 6,9 млн.
долларов США, со строгими последствиями.
4) О развитии и внедрении внутреннего публичного
финансового контроля
 Планом действий по внедрению Стратегии развития
ГВФК 6 не был должным образом установлен порядок
использования средств ПМПФ (были запланированы лишь
расходы на обучение), а также сроки реализации.
 Совет по внутреннему аудиту, созданный при МФ в
качестве консультативного органа по точному определению
стратегии и улучшению деятельности внутреннего аудита в
публичном секторе, практически не стал функционирующим
органом.
 Были созданы структуры внутреннего аудита в
большинстве центральных публичных субъектов, однако
часть из них не функционирует в полном соответствии
с установленными стандартами или функционирует
неэффективно, не реализуя основную цель Закона
№229-XVIII от 23.09.20107 по консолидации менеджерской
ответственности для оптимального управления средствами
согласно задачам публичного субъекта на основании
принципов надлежащего управления путем внедрения
системы финансового менеджмента и контроля и
деятельности внутреннего аудита в публичном секторе.
 Из 8 тестируемых подразделений внутреннего
аудита является функционирующей и соответствует
установленным НСВА требованиям лишь структура в
рамках МФ, 4 подразделения являются функционирующими,
частично соответствуют требованиям и реализуют
некоторые возможности по улучшению менеджмента в
подведомственных субъектах (МЗ, МТСЗС, МВД, АНМ
- меньше), а 3 подразделения не соответствуют и не
выполняют установленные задачи (ММС, МСХПП, АЗОК).
 Деятельность подразделений внутреннего аудита,
осуществляемая в ходе анализируемого периода, не была
направлена на установление правильности, эффективности
и действенности функционирования системы ФМК, а также
на предотвращение несоответствий, связанных с системой
внутреннего контроля – процессов, процедур, деятельности
контроля ex-anti и текущего контроля, внедряемого
менеджментом учреждения.
 Миссии внутреннего аудита практически не дают
пользы, не разрабатываются стратегические планы
деятельности внутреннего аудита и не выявляются
инструменты политики, которые должны быть использованы
при реализации задач.
 В проверенных субъектах система ФМК не
функционирует соответствующим образом. Она не была
полностью внедрена в 3 ОЦПУ, предусмотренных в
Программе развития ГВФК (МФ, МТСЗС, НКСС). Также
имеется риск неполного внедрения ее в установленные
сроки (2012-2013 годы) и в других ОЦПУ и ОМПУ.
 За период 2006-2008 годов ни СФКР8 и ни ЦУГ не
назначили рабочую группу, осуществляющую мониторинг
деятельности по внедрению в практику компонента 2
ПМПФ ,,Внутренний контроль и аудит”, а деятельность
рабочих групп, созданных в период 2009-2011 годов, не
документирована.
 ЦУГ не выполняло некоторые функции,
предусмотренные нормативной базой, вместе с тем
отсутствовало взаимодействие между ЦУГ и независимыми
структурами внутреннего аудита, которое повысит
эффективность их деятельности.
6
Постановление Правительства №74 от 29.01.2008 „Об утверждении Стратегии развития государственного внутреннего финансового контроля” (с
последующими изменениями и дополнениями; далее – Постановление Правительства №74 от 29.01.2008 или Стратегия развития ГВФК).
7
Закон о внутреннем публичном финансовом контроле №229-XVIII от 23.09.2010.
8
Согласно Постановлению Правительства №403 от 13.06.2012 «Об утверждении изменений и дополнений, которые вносятся в некоторые постановления
Правительства» синтагма «Служба финансового контроля и ревизии» заменяется на синтагму «Финансовая инспекция».
66
28 декабря 2012
5) О показателях результативности
 По двум компонентам ПМПФ, подлежащим
аудитированию – «Система планирования и исполнения
бюджета» и «Внутренний контроль и аудит», было
установлено 26 показателей результативности, из
которых 17 реализованы полностью, 5 - частично, а 4 – не
реализованы.
 Хотя согласно договоренности по осуществлению
мониторинга ПМПФ предусмотрено, что в случае, когда
установлены значительные отклонения от ожидаемых
результатов, анализируются причины и должны быть
разработаны корректирующие меры, для подкомпонента
ИСФМ такие меры были приняты с опозданием, только
в 2011 году соответствующий процесс был подвержен
строгому мониторингу.
 На мониторинг ПМПФ повлияли и изменения в
руководстве МФ, бездеятельность Координационного
комитета, что не позволило во всех случаях повысить
эффективность процесса принятия решений для
оптимального разрешения и в разумные сроки трудностей,
появившихся при внедрении ПМПФ.
Выводы
 Реализация установленных целей в рамках
инициированных реформ (РЦПУ и ПМПФ) имела решающее
значение по преобразованию менеджмента публичных
финансов к европейским стандартам, а уровень достижений
на момент аудита не является значительным. До настоящего
времени не внедрена ИСФМ, которая интегрирует набор
долговременных инструментов современного финансового
управления. Преимущественно из-за этих соображений
не применяется и новая методология по разработке и
исполнению бюджета, в результате были потрачены
время и средства без получения целого продукта,
сданного в операционную эксплуатацию. Несоответствие
подразделений внутреннего аудита установленным
требованиям не обеспечивает продвижения передового
уровня менеджерской ответственности при использовании
публичных фондов и не способствует надлежащему
управлению публичными субъектами.
 Для исключения значительных рисков нереализации
ПМПФ и, соответственно, недостижения результата
инициированных реформ необходимы действия по
ускорению внедрения информационной системы, меры
по устранению недостатков, связанных с консолидацией
возможностей по стратегическому планированию публичных
органов, а также ориентирование подразделений аудита на
современную систему управления публичными финансами,
базирующуюся на концепции ГВФК.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 принять строгие меры для продвижения реформ
менеджмента публичных финансов в рамках публичных
субъектов, внедрения ИСФМ, а также поддержания
Правительства путем принятия и/или приведения в
соответствие законодательной базы, направленной на
внедрение реформ в области МПФ, предназначенного
способствовать повышению бюджетной транспарентности
и взятия менеджерской ответственности для обеспечения
принципов надлежащего управления.
V.2. Эффективность управления имуществом,
сданным/взятым внаем
«Имеются возможности улучшения механизма по
управлению имуществом, сданным/взятым внаем
публичными органами и коммерческими обществами
с полностью или преимущественно публичным
капиталом, и повышения эффективности по его
администрированию»
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Счетная палата приняла решение провести аудит
управления имуществом, сданным/взятым внаем, для
определения, если порядок по сдаче/взятию внаем
неиспользованных активов внедряется эффективно
и соответствующим образом, согласно действующей
правовой базе, а также, если фонды, связанные с наймом
имущества публичными субъектами, используются в
условиях эффективности и экономичности. Аудит нацелен
на улучшение существующего процесса сдачи/взятия
внаем публичного имущества, повышение ответственности
участвующих сторон в управлении и администрировании
публичного имущества, придание импульса некоторым
дополнительным рычагам, которые будут способствовать
повышению эффективности накопления и использования
публичных средств.
Миссия аудита эффективности охватывала
специфическую деятельность 18 субъектов, из которых
5 учреждений центрального уровня (МФ, МЭ, МЮ, МРРС,
МК), 12 подведомственных им учреждений, а также
ГУАЗП.
Цели аудита
 Действующий механизм по сдаче/взятию внаем
неиспользуемых активов эффективен и способствует
надлежащему управлению ими? Если нет, какие изменения
необходимы?
 Мониторинг договорных отношений проводится
надлежащим образом для обеспечения выполнения
заданных целей?
Констатации
1) Относительно порядка передачи внаем
 Публичные органы не обеспечили надлежащего надзора
за публичным имуществом, переданным внаем, не разработали
внутренних процедур по соответствующему внедрению
механизма передачи внаем неиспользуемых активов.
 Не во всех случаях передачи внаем публичного
имущества были соблюдены законодательные положения,
в результате были упущены возможные к поступлению
доходы на сумму 1,1 млн. леев и понесены необоснованные
расходы - 1,1 млн. леев.
 Отсутствие методологии по тарифам при установлении
ГУАЗП стоимости за коммунальные услуги, предоставляемые
арендаторам, обусловило неаргументированные расходы
для государственного бюджета и частных экономических
агентов около 8,3 млн. леев.
 На этапе применения коэффициента размещения
помещений (k1) установлены противоречивые толкования,
что обусловило упущение возможных доходов от сдачи
внаем на общую сумму 1,6 млн. леев.
2) Относительно недостатков законодательной
базы
 Отсутствие механизма по точному регламентированию
порядка расчета платы за аренду земельных участков,
прилегающих к государственным сооружениям, а
также процесса передачи внаем концертных залов
различным посредникам порождает неопределенности и
несовершенство при установлении стоимости найма за
соответствующие услуги.
 Делегирование АПС центральным публичным
органам некоторых прав по администрированию публичной
собственности, в том числе процесса найма, безусловно,
определило отсутствие на национальном уровне органа,
ответственного за обобщение и управление собственностью
государства, чем были созданы предпосылки для
незаконных и ненадлежащих сделок.
3) Относительно приватизации нежилых помещений
публичной собственности, сданных внаем
 Правительство при принятии Постановления №468
от 25.03.20089 предоставило право приватизации нежилых
9
Постановление Правительства №468 от 25.03.2008 „О приватизации нежилых помещений, сданных внаем” (далее – Положение о приватизации
помещений).
10
Постановление Парламента о введении в действие Закона об охране парятников №1531-XII от 22.06.1993.
помещений, сданных внаем арендаторам, в результате
представления ими заявления в АПС или орган местного
публичного управления без согласия, как арендодателя,
так и вышестоящего органа, который передал в управление
арендодателю имущество государства, что позволяет
приватизировать публичное имущество, сданное внаем,
в отсутствие прозрачности, без участия в конкурсе или
на торгах.
 Принятие ряда нерациональных решений Комиссией по
приватизации АПС (АО „Banca de Finanţe şi Comerţ”, СП „Noile
Idei Televizate” ООО) и незаконная приватизация некоторых
объектов, являющихся частью национального культурного
достояния (архитектурный памятник национального
значения, внесенный в Регистр памятников истории и
культуры мун. Кишинэу, ул. Букурешть, 62)10, а также
отчуждение некоторых объектов недвижимого имущества из
государственной собственности в частную собственность по
символическим ценам другими ответственными органами
в процессе приватизации публичной собственности (АО
„Cartierul Ţărănesc Sfîntul Gheorghe”, ИП „M.Roibu&C”,
AMG „Manegement Grup” ООО) имели отрицательное
влияние на доходы государственного бюджета, были
упущены возможные доходы от найма на сумму минимум
13,1 млн. леев, а также обусловило произведенные СГС
значительные расходы в размере 105,0 млн. леев для
приобретения и взятия внаем ряда приватизированных
объектов недвижимости, которые повлияли на стоимость
оказываемых службой услуг.
4) Относительно порядка взятия внаем
 В результате неустановления максимально
допустимого порога платы за аренду за 1м2 площади,
взятой внаем от частного сектора публичными органами,
государственными предприятиями, коммерческими
обществами с полностью или преимущественно публичным
капиталом, отношения по найму оговариваются по
усмотрению сторон по завышенным ценам, которые в
результате оказывают отрицательное воздействие на
рациональное и эффективное использование финансовых
средств. Так, если цена по передаче внаем 1м2 площади
для различных видов помещений АО „Banca de Economii”
варьировала от 8,29 лея до 74,5 лея/месяц, то для
некоторых помещений АО „Banca de Economii”, взятых
внаем, плата за наем достигла цифры 846,8 лея/месяц,
или в десять раз больше.
 В результате иммобилизации из оборота банка
средств в сумме 42,6 млн. леев, оплаченных в аванс за
найм помещений (по ул. Колумна, 104/1, и бул. Штефан чел
Маре, 130), банк не получил доходов в сумме 17,3 млн.леев
вследствие неиспользования соответствующих средств в
целях кредитования экономических субъектов из реального
сектора национальной экономики.
 АО „Banca de Economii” посредством филиала №1
Кишинэу в результате заключения договора, связанного
со взятием внаем недвижимого имущества по ул. Колумна,
104/1, оплатило авансом финансовые средства в сумме
24,2 млн. леев (договорная стоимость 1м2 найма составила
35 евро/месяц, с оплатой аванса за первые 3 года найма).
Вместе с тем без письменного соглашения обеих сторон,
предусмотренных в договорных условиях, оно произвело
и расходы на капитальный ремонт взятого внаем объекта
недвижимости за счет собственных средств в сумме 6,7
млн. леев, а также расходы в сумме 1,0 млн. леев на
установку мебели, что привело к увеличению платы за наем
до 46,0 евро/месяц за 1 м2.
 В 2011 году ¾ доли из соответствующей недвижимости
было продано одной зарубежной компании по стоимости
225,0 тыс. евро (эквивалент 3,7 млн. леев), впоследствии
АО „Banca de Economii” заключило новый договор с
соответствующей компанией на 3 года, с оплатой в размере
25,0 евро/в месяц за 1 м2 и ежеквартальной выплатой этой
67
 № 273-279 (4311-4317)
суммы авансом. В нарушение ст.163(7) Налогового кодекса11
новый собственник не запросил получения Налогового
кодекса, в результате банк понес и дополнительные расходы,
связанные с импортом услуг по найму, стоимость найма
составила 30,0 евро/в месяц за 1 м2.
 Филиал №1 Кишинэу АО „Banca de Economii” заключил
с физическим лицом договор поднайма на период 5 лет
за нежилые помещения, находящиеся на уровне подвала
(бул. Штефан чел Маре, 130), по завышенной цене 847,0
леев в месяц за 1 м2 (эквивалент 50,0 евро), с оплатой
авансом полной суммы за весь период найма, которая
составила 10,7 млн. леев, в то время как наниматель взял
соответствующие площади внаем от другого физического
лица на период 15 лет со стоимостью аренды в размере 50
евро за всю площадь, что примерно в 200 раз меньше, чем
сумма, выплаченная банком. Таким образом, чистый доход
нанимателя от сдачи в поднаем составил 10,2 млн. леев.
5) Относительно процесса осуществления
мониторинга договоров
 Не все наниматели оплачивают плату за наем и
коммунальные услуги в сроки погашения, оговоренные в
договорах найма, что ведет к возрастанию накопленных
задолженностей, оказывая отрицательное влияние на финансово-
экономическую деятельность публичных субъектов.
 Некоторые договорные отношения, заключенные
МК и подведомственными учреждениями по реставрации
и восстановлению зданий и архитектурных памятников
(ул. Еминеску, 52, ул. М. Чеботарь, 7, ул. Еминеску, 52/1),
не предусмотрели отдельные положения для реализации
взятых на себя обязанностей, что обусловило неполучение
установленной выгоды и разрушение культурного достояния.
 В отсутствие разрешения на строительство были
проведены работы по реставрации и реконструкции
музейного комплекса „Conacul Balioz”, а в результате
затягивания и приостановления этих работ сроком на 3
года было выявлено множество недостатков, в том числе
разрушение некоторых зданий.
 Земельный участок площадью 175,3 га, отведенный
НМЭЕК с целью сохранения и вовлечения памятников
национальной культуры путем возведения «Музея села»,
со временем приобрел иной аспект, превратившись в
несанкционированную зону отдыха, платную для населения,
без выявления бенефициара накопленных средств. Несмотря
на то, что НМЭЕК направил правовым органам запрос об
установлении экономического агента, который оказывает
соответствующие услуги, проблема осталась нерешенной.
Выводы
Поддержание и в дальнейшем тех же норм Положения
о приватизации помещений позволит отчуждать и
другие объекты публичной собственности в ущерб
принципов эффективности, законности и транспарентности,
предусмотренных в Законе №121-XVI от 4.05.200712. Если не
будут предусмотрены дополнительные рычаги, которые будут
регламентировать порядок взятия внаем неиспользуемых
активов от частного сектора публичными учреждениями,
государственными предприятиями и коммерческими
обществами с полностью или преимущественно публичным
капиталом, в результате практикуемый порядок будет
проводиться по усмотрению руководства субъектов, исходя
их договорных условий между сторонами.
Констатации и выводы, сформулированные в конце
аудита, находятся в основе рекомендаций, предложенных
для руководства аудитируемых субъектов, которые будут
направлены в приоритетном порядке на меры, которые
необходимо принять для приостановления незаконных и
ненадлежащих сделок и внедрения в дальнейшем порядка
сдачи/взятия внаем публичной собственности в условиях
законности, эффективности и соответствия.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 для устранения установленных несоответствий и недостатков,
11
Закон №1163-XIII от 24.04.1997 „Налоговый кодекс”.
12
Закон №121-XVI от 04.05.2007 „Об управлении публичной собственностью и ее разгосударствлении”.
68
28 декабря 2012
которые ограничили надлежащее управление публичной
собственностью, а также с целью эффективного управления
публичными средствами пересмотреть существующую правовую
базу, которая регламентирует область передачи/взятия внаем
неиспользуемых ценностей, а также Положение о приватизации
нежилых помещений, сданных внаем.
V.3. Эффективность финансового менеджмента
при внедрении проектов в области восстановления
и строительства систем водоснабжения и
канализации
«Чтобы был получен ожидаемый эффект в области
восстановления и строительства систем водоснабжения
и канализации необходимо улучшение в управлении
публичными средствами, предназначенными для их
реализации, а также системой менеджмента в рамках
публичных органов, ответственных за внедрение
проектов в данной области»
Аудит был инициирован в целях улучшения
эффективности по подготовке, оценке и внедрению
Национального проекта водоснабжения и канализации, а
также других инвестиционных проектов в соответствующий
сектор с целью повышения эффективности использования
средств кредитов, грантов и национального публичного
бюджета, направленных на реализацию секторных
целей, с выявлением причин и несоответствий,
формулируя рекомендации, призванные принести выгоду
в данной области. Аудитом было охвачено внедрение 6
инвестиционных проектов в секторе водоснабжения и
канализации с общей стоимостью финансирования 81,8
млн. долларов США, которые должны быть внедрены до
конца 2013 года.
В 2003-2008 годы ВБ поддержал указанный сектор
посредством Пилотного проекта, оказав финансовую
помощь для совершенствования и реформирования
сектора водоснабжения и канализации в размере 12,0 млн.
долларов США. Вторым проектом, финансируемым ВБ в
данном секторе, является Национальный проект, который
был начат в 2008 году стоимостью 14,0 млн. долларов
США и периодом внедрения до июня 2013 года. В стадии
внедрения находится и Проект регионального развития
и социальной помощи (часть D – очистная станция из г.
Орхей), поддерживаемый ЕС грантом в размере 3,6 млн.
долларов США.
Отмечается, что Проект инфраструктуры окружающей
среды (строительство очистной станции в г. Сорока), который
должен был быть поддержан ГФОС грантом в размере 4,6
млн. долларов США (период внедрения 2007-2011 годы), и
Проект по улучшению систем водоснабжения в 6 населенных
пунктах Республики Молдова, финансируемый за счет
кредита, предоставленного Кувейтским фондом, размером
6,5 млн. долларов США (период внедрения 2005-2012
годы) не были внедрены, были выплачены лишь средства
в размере 2,1 млн. долларов США, или 18,9 %. В 2010 году
ВБ аннулировал грант, поддержанный ГФОС, учитывая
недостатки, зарегистрированные в ходе его реализации, а
с начала действия кредита, предоставленного Кувейтским
фондом (22.03.2005), за исключением разработки пректно-
сметной документации для 6 населенных пунктов, не был до
конца завершен ни один вид деятельности и, соответственно,
ни одна цель. Хотя при внедрении проекта не был достигнут
прогресс, были произведены неэффективные расходы
на сумму 4,1 млн. леев для выплаты некачественных или
невыполненных работ, а из государственного бюджета
были произведены расходы на выплату процентов в сумме
0,1 млн. долларов США и оплата кредита в сумме 0,5 млн.
долларов США.
Аудит эффективности был проведен в МОС, Агентстве
„Apele Moldovei”, Подразделении по внедрению
проектов, на 7 предприятиях „Apă-Canal” и в 4 сельских
примэриях.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Цель аудита
 Средства, инвестированные в рамках Национального
проекта водоснабжения и канализации, а также финансовая
поддержка за счет других источников способствуют
достижению цели и улучшению систем снабжения питьевой
водой и канализации?
Констатации
Выявленные проблемы и недостатки:
1) При подготовке, оценке, учете и распределении
проектов:
 На центральном уровне не имеется исчерпывающей
информации о проектах, которые начаты и/или находятся
на этапе подготовки по всей территории страны. Такая
ситуация влияет как на качество, так и количество мер,
реализуемых по поддержке сектора водоснабжения и
канализации, и в конечном итоге обуславливает чрезмерное
использование времени и публичных средств для одних
и тех же видов деятельности (особенно при проведении
технико-экономического обоснования на одном и том же
объекте, в том же населенном пункте за счет различных
источников и др.).
 Отсутствует схема и Секторная программа,
утвержденные и сбалансированные, на основании
которых оцениваются приоритетные инвестиции и
распределены средства, и вследствие этого предложены
для финансирования некоторые проекты, которые не
заканчиваются успешно.
 Правительственные учреждения, наделенные
в разное время полномочиями и правами в области
водоснабжения и канализации, не продемонстрировали
способность к подготовке, оценке, учету и внедрению
проектов с внешним финансированием.
 Частая реорганизация правительственных
учреждений, ответственных за данный сектор, создала
трудности во внедрении проектов.
 Невладение Агентством „Apele Moldovei” и МОС
фактической ситуацией в данном секторе по каждому
населенному пункту Республики Молдова способствовало
установлению целей и показателей, не соотнесенных с
имеющимися финансовыми средствами.
 В секторе не определено учреждение с
соответствующей ответственностью и способностями
по подготовке, оценке, учету, определению приоритетов
инвестиционных проектов, которое способствовало бы
привлечению инвестиций и улучшению запланированного
распределения всех средств в секторе.
2) При внедрении проектов
 Нормативная документация в строительстве,
используемая при разработке детальных технических
проектов и осуществлении работ в секторе, устарела и
обуславливает чрезмерное увеличение мощности систем,
неэффективное использование финансовых средств и, в
итоге, завышенные тарифы на предоставленные услуги.
 Состояние и высокий уровень износа основных
средств, использование физически и морально устаревшего
оборудования и сетей с чрезмерным потреблением энергии,
большие потери воды в сетях имеют отрицательное
влияние на финансово-экономическое положение
предприятий данного сектора, оказывающих услуги, и
приводят к невозможности сформировать фонды развития,
предназначенные для инвестиций в данной области.
 Низкое качество разработанных детальных технических
проектов приводит к препятствиям по реализации в срок и
качественному выполнению работ.
 Предприятия „Apă-Canal” не располагают стратегиями
и бизнес-планами, в которых были бы установлены
приоритеты необходимых инвестиций.
 Материальные ценности, приобретенные в рамках
Пилотного проекта, в размере 16,8 млн. леев находятся в
остатках на 4 предприятиях „Apă-Canal” и не способствуют
повышению эффективности и непрерывности услуг по
водоснабжению и канализации, а за сумму кредита,
которая была использована на приобретение ценностей,
находящихся в остатках в течение более 5 лет, предприятия
оплатили проценты и сбор за обязательства в сумме 1,2
млн. леев.
 Затягивание внедрения проектов обуславливает
неполучение в установленные сроки контрактованного
кредита в рамках Национального проекта водоснабжения
и канализации. Так, за период 2009-2012 годов были
получены 7,4 млн. долларов США, или 52,1% от общей
суммы кредита, были произведены расходы в размере 6,9
млн. долларов США.
 Не была достигнута цель по восстановлению станции
по очистке воды в г. Кахул, предполагающая повышение
качества питьевой воды, подаваемой потребителям.
 Не была инициирована реконструкция водонасосной
станции и строительство 4 км напорного коллектора г.
Сорока, таким образом, не была достигнута основная цель
по улучшению качества воды реки Днестр.
 Задержки в проведении запланированных мероприятий
по строительству системы очистки сточных вод в г.
Орхей сохраняют повышенный риск своевременного
освоения гранта Комиссии ЕС в размере 2,8 млн. евро и,
следовательно, провал Проекта в целом.
 Выполнение восстановительных работ в сельских
местностях находится на низком уровне, были освоены
лишь 18,8% от суммы кредита (4,0 млн. долларов США),
предназначенного для данного компонента.
Выводы
Как Пилотный проект, так и Национальный проект, который
является продолжением первого, так и другие указанные
проекты предусматривали улучшение обеспечения, качества,
эффективности и длительности услуг водоснабжения и
канализации в отобранных городских и сельских населенных
пунктах; укрепление способностей центрального публичного
органа в подготовке и надзоре за своей инвестиционной
программой, а также в оказании технической помощи
предприятиям ,,Apă-Canal”. Но усилия по эффективному
управлению ресурсами не во всех случаях оправдали ожидания,
не были достаточно развиты институциональные способности
субъектов, участвующих в управлении проектами. Часть
средств кредита, предназначенного для Пилотного проекта,
была использована неэффективно для закупки некоторых
материальных ценностей, которые хранятся длительное
время и не используются, другие объекты, восстановленные
в рамках Пилотного проекта, управляются неэффективно
и не достигли своей цели. При проведении технико-
экономического обоснования в одном и том же населенном
пункте направляются средства как за счет кредита/донаций,
так и местного бюджета, что в конечном итоге обуславливает
неэффективное потребление времени и средств, часть
из которых является сомнительными, что демонстрирует
отсутствие координирования ответственными органами данной
деятельности в секторе водоснабжения и канализации.
Несмотря на то, что в процессе внедрения Национального
проекта отмечены некоторые улучшения, он не достиг уровня
установленных требований и задач. На несоответствующее
его внедрение повлияли частые изменения публичных
органов, ответственных за координацию и мониторинг
деятельности в рамках проекта, что не позволило во всех
случаях повысить эффективность процесса принятия решений
в целях оптимального решения и в соответствующие сроки
трудностей, появившихся в процессе внедрения. Не во всех
случаях предпринимаемая деятельность с целью улучшения
ряда компонентов была последовательной и эффективной. В
результате установленные цели были достигнуты частично.
Так, в рамках проекта цели по восстановлению станции по
очистке питьевой воды в г. Кахул, а также строительство
коллектора сточных вод в г. Сорока, для разработки
технико-экономического обоснования которых были
использованы кредитные средства, не были достигнуты,
вместе с тем сохраняется высокий риск нереализации
проекта по строительству станции по очистке ПВБУ в г.
Орхей. Не были выполнены в установленные сроки и задачи
компонентов 2-4 Национального проекта, как следствие,
69
 № 273-279 (4311-4317)
часть инвестированных средств не способствовала
улучшению систем водоснабжения и канализации. Все
установленное является следствием ненадлежащей
озабоченности и, соответственно, неправильного и
несистемного институционального менеджмента. Необходима
оптимизация в процессе управления публичными средствами,
предназначенными для реализации Национального проекта и
других проектов, соприкасающихся с ним, а также улучшение
системы менеджмента в рамках органов, ответственных за
их внедрение.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 представить Отчет о ходе внедрения проектов в
области водоснабжения и канализации с определением
реальной ситуации, создавшейся в секторе, и факторов,
которые создают препятствия по реализации взятых
перед внешними партнерами обязательств, которые
поддерживают реформирование сектора водоснабжения
и канализации;
 принять меры по консолидации институциональных
способностей с целью достижения задач инвестиционных
проектов и эффективного управления средствами,
направленными в сектор водоснабжения и канализации.
V.4. Эффективность деятельности представителей
государства в коммерческих обществах и оплата их
труда
„Деятельность, осуществляемая представителями
государства, членами советов коммерческих обществ
и их управляющими соизмерима с оплатой их
труда?”
Счетная палата в качестве внешнего аудитора,
основываясь на растущий интерес гражданского
общества, а также Правительства и Парламента
к порядку управления публичной собственностью
в акционерных обществах, в которых государству
принадлежит мажоритарная доля, решила провести
аудит эффективности в данной области. Целью аудита
была проверка наличия проблем в данной области с
определением того, являются ли справедливыми и
соответствуют реализованным достижениям методы
поощрения представителей государства и ОМПУ, членов
советов обществ, а также их менеджеров.
Миссия аудита эффективности проводилась в 5
коммерческих обществах в рамках центральных публичных
органов и в одном муниципальном коммерческом
обществе, в которых государство/ОМПУ владеет
мажоритарной долей пакета акций, и охватила период
2008-2011 годов. Одновременно другие группы Счетной
палаты проверили соответствующие ситуации в 4 других
акционерных обществах, была запрошена информация,
связанная с целью аудита, и от других 10 коммерческих
обществ.
Цель аудита
 Оплачиваемая деятельность представителей
государства, управляющих и членов советов в акционерных
обществах с мажоритарной государственной долей
способствует развитию их финансово-экономической
деятельности?
Констатации
Установленные факторы и проблемы, которые
ограничили эффективную деятельность представителей
государства, муниципия и членов советов обществ и
центральных органов:
1) Невнедрение на национальном уровне базы
данных относительно делегирования и исполнения
функций лицами, уполномоченными представлять
интересы государства в коммерческих обществах и
государственных предприятиях:
 Законодательная база не регламентирует исчерпывающе
одновременное делегирование одних и тех же лиц в качестве
членов советов коммерческих обществ и в качестве членов
70
28 декабря 2012
административных советов государственных предприятий.
В этом контексте отмечается назначение одних и тех же
государственных служащих в качестве членов советов
одновременно на 12 государственных предприятиях и
акционерных обществах, продолжающих выполнять и
функции, относящиеся к основному месту работы. В то же
время законодательная база не предусматривает число
обществ, в которых может участвовать в качестве ревизора
один и тот же государственный служащий.
 В качестве членов советов избраны и начальники
служб внутреннего аудита некоторых публичных органов,
которые, согласно должностным полномочиям, могут
осуществлять контроль над некоторыми процессами
деятельности этих обществ, а согласно ст.73 Закона об
акционерных обществах указанные служащие в качестве
членов советов являются ответственными лицами
общества. Вместе с тем подст.(5) a) этой же статьи
устанавливает, что ответственные лица общества не могут
быть государственными служащими, осуществляющими
контроль над их деятельностью.
2) Отсутствие процедур внутреннего контроля
в некоторых центральных публичных органах,
которые направлены на процесс назначения, отзыва
и приостановления полномочий представителей
государства:
 Несмотря на то, что в 2010 году представитель государства
в АО,,Tutun-CTC” был назначен на должность исполнительного
директора одного государственного учреждения, а в
соответствии с нормативной базой его полномочия должны
были быть приостановлены уполномоченным органом
одновременно при прекращении трудовых отношений, МСХПП
не отозвало своего делегированного представителя, позволив
указанному лицу выполнять и в дальнейшем делегированные
ему функции и получать ежемесячные вознаграждения и
годовые выплаты на сумму 1,2 млн. леев.
 В нарушение законодательных положений, которые
исчерпывающе устанавливают, что член исполнительного
органа общества не может быть и членом совета общества,
за период 2008-2010 годов в Совет АО ,,Franzeluţa”
был избран его генеральный директор, за это он был
дополнительно вознагражден средствами в сумме 92,5 тыс.
леев. Соответствующим образом, президент АО ,,Banca de
Economii” в 2008 году был членом совета банка, получив
выплаты и вознаграждения на общую сумму 105,0 тыс. леев.
 Не было обеспечено надлежащее осуществление
полномочий некоторыми представителями государства.
Так, отчеты об исполнении ими функций были составлены
формально и не указывают на необходимые меры
для защиты интересов государства, финансово-
экономическое положение общества с перечислением
мероприятий, принимаемых уполномоченными лицами
для улучшения создавшейся ситуации, а также другие
данные, что не позволяет полностью отразить деятельность,
осуществляемую лицами, делегированными в качестве
представителей государства.
3) Включение в индивидуальные и коллективные
трудовые соглашения с согласия совета общества
условий по оплате единовременных компенсаций
некоторым управляющим при досрочном освобождении
их от должности:
 Совет АО “Tutun-CTC” принял некоторые решения,
касающиеся договора управления, заключенного между
генеральным директором и председателем совета, которые
могут существенно ущемить интересы общества в случае
увольнения с должности нынешнего директора. Так, в случае
расторжения договора управления генеральному директору
выплачивается компенсация в размере 5,0 млн. леев за
преждевременное прекращение договора управления.
 В соответствии с коллективным трудовым договором
АО ”Moldtelecom” в случае изменения функционального
статуса членов управленческой группы, занимающих
ключевые руководящие должности в обществе (либо при
изменении размера оплаты труда, при переводе на другую
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
должность, либо при прекращении индивидуального
трудового договора), им предусмотрено предоставление
единовременной компенсации, в том числе генеральному
директору – 18 среднемесячных окладов. Так, на
основании заявления, поданного генеральным директором,
совет общества утвердил в 2009 году его отставку с
расторжением индивидуального трудового договора и
выплатой компенсации в размере 771,3 тыс. леев.
4) Неустановление системы показателей
эффективности, на основании которых должна быть
оценена деятельность представителей государства,
членов совета обществ, исполнительных структур
и произведена оплата их труда в зависимости от
полученных результатов:
 В результате неэффективного менеджмента, а также
других объективных факторов в некоторых обществах,
даже если полученная прибыль значительно уменьшилась,
размер годовых вознаграждений, утвержденных общим
собранием акционеров в пределах, предусмотренных
нормативной базой по отношению к размеру прибыли,
позволил выплатить как представителю государства, так
и членам совета обществ внушительные суммы. Так,
выплаченные им годовые вознаграждения зарегистрировали
переменную тенденцию в различные годы и варьировали от
одного общества к другому, составив ежегодно на одного
представителя от 15,0 тыс. леев до 985,0 тыс. леев.
 В то время как в АО ,,Moldtelecom” было установлено
ухудшение основных финансово-экономических показателей
нормативы по распределению чистой прибыли для оплаты
годовых вознаграждений членам совета обществ, членам
ревизионной комиссии и представителю государства,
утвержденные на общем собрании акционеров, возросли,
составив от 0,01% - в 2008 году до 0,2% - в 2010 году и до
0,3% - в 2011 году. В результате годовые вознаграждения,
выплаченные членам совета общества и представителю
государства за 2010-2011 годы, увеличились, составив,
соответственно, 533,8 тыс. леев и 678,8 тыс. леев по
сравнению с 425,0 тыс. леев, выплаченных за 2008
год. Вместе с тем в 2008 году среднемесячный доход
руководителя составлял 49,5 тыс. леев, а в 2010 году -
59,5 тыс. леев, в то время как цифра делового оборота
снизилась на 0,2 млрд. леев по сравнению с 2008 годом,
среднемесячный доход на одного сотрудника составлял
6,4 тыс. леев, или в 9,3 раза меньше.
 На АО “Tutun-CTC” одновременно с увеличением
чистой прибыли общее собрание акционеров увеличило
и нормативы распределения чистой прибыли для оплаты
годовых вознаграждений членам совета обществ, членам
ревизионной комиссии и представителю государства с
1,5% до 4,0% от чистой прибыли. Так, за полученные в 2008
году результаты, ежегодные выплаты составили 0,2 млн.
леев, а за 2010-2011 годы, соответственно, 0,6 млн. леев
и 3,1 млн. леев, зависящие лишь от одного финансового
показателя общества - чистой прибыли. Согласно решению
совета общества, генеральный директор получил годовое
вознаграждение за весь 2011 год, которое составило 1,3
млн. леев (170,0 тыс. леев ежемесячно), несмотря на то,
что данное лицо проработало в качестве руководителя
только 10 месяцев. В то же время среднемесячный доход
на одного сотрудника общества составлял 7,3 тыс. леев,
или в 23 раза меньше по сравнению со среднемесячным
доходом генерального директора.
 В АО “Apă-Canal Chişinău” было установлено, что
хотя общество зарегистрировало убытки или полученная
прибыль не имела финансового обеспечения, за период
2009-2011 годов как представителям МСК, так и членам
совета необоснованно были выплачены ежеквартальные
компенсации в размере 1,4 млн. леев. В результате в
указанном периоде среднемесячное вознаграждение
членов общества варьировало от 5,0 тыс. леев - в 2008 году
до 7,5 тыс. леев – в 2011 году. При этом соответствующим
лицам были предоставлены и годовые вознаграждения за
результаты, полученные в 2010 году, в размере по 5,2 тыс.
леев, в то время как зарегистрированная чистая прибыль
не имела финансового покрытия. Генеральному директору
было выплачено среднемесячное вознаграждение от 22,0
тыс. леев до 27,5 тыс. леев.
 Несмотря на то, что в АО ,,Banca de Economii”
финансово-экономическая ситуация в 2011 году ухудшилась,
среднемесячный доход руководителя составил 72,9 тыс.
леев, а за предыдущие годы его размер достиг уровня 150,5
тыс. леев, в то время как среднемесячный доход одного
сотрудника зарегистрировал тенденцию от 3,6 тыс. леев
до 3,8 тыс. леев, или до 40 раз меньше.
Выводы
Отсутствие ряда положений регулирующей базы, которая
устанавливает надлежащие требования к деятельности
представителей государства, членам совета обществ и
исполнительным структурам в зависимости, от которой
будет разработана дифференцированная и справедливая
система вознаграждения, соотнесенная с полученными
ими результатами и достижениями, не обеспечивает
необходимых предпосылок для их мобилизации и
стимулирования. В условиях неустановления некоторых
специфических требований к представителям государства
в соответствии с ожидаемой эффективностью не будет
улучшена ситуация в данном секторе, так как только
получение чистой прибыли (даже и в случае снижения
ее по сравнению с предыдущими годами) достаточно
для выплаты вознаграждения путем увеличения плафона
распределения чистой прибыли, несмотря на то, что
финансово-экономические показатели ухудшаются, в том
числе полученная прибыль.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 для улучшения ситуации и обеспечения более
эффективного корпоративного управления
пересмотреть существующую правовую базу, которая
установит соответствующие отношения, связанные
с представительством государства одновременно в
акционерных обществах и государственных предприятиях,
внедрением на национальном уровне базы данных
о делегировании и исполнении функций лицами,
уполномоченными представлять интересы государства в
коммерческих обществах и государственных предприятиях,
с целью осуществления мониторинга их деятельности путем
разработки системы показателей, которые будут учитываться
при распределении годовых вознаграждений.
РАЗДЕЛ VI.
Аудиты информационных систем
ИТК все глубже проникает во все аспекты жизни,
зависимость от которых становится неизбежной. Так,
качественное управление и эффективное использование
современных технологий стало приоритетом для
менеджмента на любом уровне. В контексте масштабных
реформ, инициированных Правительством Республики
Молдова, которые, очевидно, являются зависимыми и
базируются на использовании современных технологий,
создание надежных инструментов для регламентирования,
управления и оценки данной области должно стать
национальным приоритетом. Внутренний и внешний аудит
ИТ должен представлять один из методов экспертизы,
используемый параллельно с другими инструментами
менеджмента для роста эффективности и положительных
достижений, полученных в результате инвестиций в ИТК.
Прямая зависимость от ИТК реформ, которые реализуются
в настоящее время, в условиях неэффективности
инструментов контроля и управления областью может
привести к суровым результатам для данной области
и неэффективным инвестициям (например: реформа
менеджмента публичных финансов).
Аудит ИТ должен предоставить объективное и
беспристрастное заключение путем получения и оценки
доказательств для определения, если обеспечена:
1) целостность, безопасность, достоверность,
доступность, непрерывность и оперативность информации
71
 № 273-279 (4311-4317)
или управляемых активов;
2) использование средств и достижение целей в условиях
эффективности, результативности и экономичности.
Для последовательного управления ИТК необходима
комплексная база нормативных актов, стандартов и
положений. В области аудита ИТ имеется множество
стандартов, справочников, положений и инструкций.
Большая часть разработана и утверждена в рамках INTOSAI
и, в частности, Постоянной комиссией по аудиту ИТ.
Вместе с тем стандарты INTOSAI не имеют обязательного
характера для применения, однако имеют тенденцию
отражать обобщение передовых практик. Счетная палата,
основываясь на опыте зарубежных партнеров, используя
передовые практики и международные стандарты,
разработала и продолжает развивать методологическую и
нормативную базу, необходимую для осуществления всего
спектра аудитов информационных технологий, чтобы стать
современным органом аудита, способным оценить все
аспекты деятельности публичных учреждений.
VI.1. Результаты Стратегии „Электронная Молдова”.
Оценка общих контролей ИТ в рамках ГП „ЦГИР
,,Registru””
Счетная палата инициировала аудит информационных
технологий с элементами эффективности в МИТС и
некоторых подведомственных учреждениях для: оценки
результатов реализации Стратегии „Электронная
Молдова” (2005-2010 годы); порядка вовлечения
ответственных учреждений, факторов и причин, которые
обусловили неудачу некоторых действий; для оценки
общих контролей в рамках ГП „ЦГИР „Registru” и контролей
приложения в рамках АИС „Государственный регистр
населения” по определению возможности обеспечения
допустимого уровня целостности, точности, безопасности,
достоверности и доступности данных. Дополнительно
аудиторская миссия проаудитировала порядок, в котором
владелец и держатель Государственных регистров
выполняет свои законные полномочия. Также была
проаудитирована и причина низкой интероперабильности
информационных систем в рамках органов публичной
власти.
Цели аудита
 МИТС в качестве специализированного центрального
публичного органа, ответственного за внедрение Стратегии
„Электронная Молдова”, способствовало реализации
ее задач и соответствующей деятельности в условиях
экономичности, эффективности и результативности, и
какую пользу принесло это государству и обществу?
 Обеспечивают ли общие контроли в рамках ГП „ЦГИР
„Registru” и контроли приложения АИС „Государственный
регистр населения” целостность, точность, безопасность,
достоверность и доступность данных?
Констатации
1) Об этапах разработки Стратегии „Электронная
Молдова”
 На этапе разработки Стратегии не было выполнено
одно из ключевых условий – инвентаризация ресурсов и
существующих информационных систем в публичных органах
для выявления их реальных потребностей, по разработке или
модернизации и развитию существующих информационных
систем и оценки потенциала и возможностей автоматизации.
Таким образом, Правительство не владело реальными данными
о порядке реализации Стратегии и потребностях в ресурсах, а
также о логической последовательности действий.
 МИТС и Национальная комиссия не оценили слабых
сторон и рисков, связанных с реализацией Стратегии
„Электронная Молдова” в изменяющихся обстоятельствах,
а в сочетании с неэффективным мониторингом и
отсутствием незамедлительных действий проблемы и
задержки некоторых проектов негативно повлияли или
сделали невозможным реализацию других вследствие их
взаимозависимости.
72
28 декабря 2012
 По причине утверждения ряда мероприятий с нечетким
и неоднозначным завершением, а также некоторых, не
связанных с созданием информационного общества
(доказательство и следствие отсутствия обоснования
Стратегии), в условиях недостаточного вовлечения МИТС
и других руководящих лиц в процесс внедрения Стратегии,
мероприятия не были пересмотрены, некоторые из них
остались невыполненными.
2) О выделении и использовании финансовых
средств
 Несмотря на то, что из государственного бюджета
были выделены средства в сумме 39,8 млн. леев,
которые, по-видимому, не могли полностью покрыть
реализацию мероприятий Стратегии, часть из них не была
использована в условиях экономичности и эффективности,
а МИТС, уполномоченное осуществлять мониторинг и
оценку внедрения и результатов отраслевых политик, не
способствовало улучшению ситуации. В результате лишь
44,1% из предложенных к реализации мероприятий были
выполнены, а 13 информационных систем (54,2%) из общего
числа 24, предложенных к разработке, не были сданы в
промышленную эксплуатацию, таким образом, средства в
сумме 18,9 млн. леев были использованы неэффективно.
 Финансовые средства, предназначенные МИТС,
в размере 6,6 млн. леев (из общей суммы 39,8 млн.
леев) были предусмотрены специально для разработки
и внедрения информационных систем и технических
регламентов особой важности и с ключевыми функциями по
реализации основных и специфических задач Стратегии в
целом. Хотя бюджетные средства были освоены полностью,
ни одна из намеченных информационных систем не была
сдана в промышленную эксплуатацию и не используется,
а 2 технических регламента из 4 предусмотренных не были
утверждены. Кроме этого, недостижение установленных для
министерства задач стало негативным и определяющим
фактором для успеха других действий из Стратегии
вследствие прямой зависимости их и необходимости
интероперабильности конечных решений.
 При освоении публичных средств из Фонда по
реализации Стратегии „Электронная Молдова” не были
соблюдены принципы прозрачности, экономичности и
эффективности. Так, 16 договоров из 50, заключенных
бенефициарами бюджетных средств (для создания 12
информационных систем в размере 11,7 млн. леев, или
27,6% от общей суммы ассигнований), были присвоены
путем процедуры закупок „из одного источника”, снизив
возможность получения экономии путем прозрачных
методов закупок, основанных на свободной конкуренции.
Вместе с тем 10 ИС (стоимостью 11,2 млн. леев) из
12 систем не сданы в промышленную эксплуатацию,
что свидетельствует о неэффективном использовании
соответствующих публичных средств.
3) Об определяющих факторах и ключевых
мероприятиях, которые повлияли на реализацию
Стратегии „Электронная Молдова”
 Одним из факторов, который создал препятствия
в управлении Фонда в условиях экономичности и
эффективности, в планировании и правильном
распределении финансовых средств, должен был быть
устранен путем разработки и использования технических
регламентов, включая утверждение Положения „Оценка
стоимости разработки и внедрения автоматизированных
информационных систем, нормативов и оценки трудовых
затрат для создания систем”. Хотя оно должно было служить
основой для расчетов оценки и распределения, основанных
на приоритетах инвестиций, Положение было опубликовано
лишь 23.04.2010. Его отсутствие не позволило выполнять
функции контроля и соответствующего управления
бюджетными средствами в течение 2005-2009 годов,
создавая предпосылки для неэффективных инвестиций и,
как следствие, упущенных целей.
 Одной из основных причин низкого уровня реализации
Стратегии было неэффективное осуществление мониторинга
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
со стороны МИТС и невовлечение руководящих лиц
публичных органов в ход реализации намеченных
мероприятий. Действия по мониторингу, предпринятые
МИТС в период 2005-2011 годов, были нацелены на сбор
и отчетность статистической информации. В результате
Правительству было доложено о реализации Стратегии
„Электронная Молдова”, оно в свою очередь не выполнило
полностью роль по созданию необходимых условий для
появления национального информационного общества.
 В условиях, когда регулирование области ИТК в
рамках публичных органов было одним из основных
условий для интероперабильности ИС, не были утверждены
технические регламенты в этой области и не была
полностью осуществлена консолидация законодательной и
нормативной базы, стало невозможным создание центров
или лабораторий по сертификации программной продукции
и услуг ИТК, которые должны были стать инструментом
в обеспечении совместимости используемых решений.
По причине их отсутствия и в условиях несуществования
технических регламентов в данной области, закупленные
или созданные в ходе реализации Стратегии ИС не
могли быть внедрены, чтобы позволить их последующее
интегрирование и объединение, а также их консолидацию
с базовыми информационными ресурсами.
 В настоящее время в Республике Молдова отсутствует
централизованный учет существующих государственных
информационных ресурсов и информационных систем,
которые формируют и используют соответствующие
ресурсы. Это является следствием хаотичного процесса
информатизации, когда каждое учреждение создает
независимо, без координирования с другими учреждениями,
а в некоторых случаях и со своими подразделениями,
разнообразные системы различных калибров, которые
исключают возможность их последующего интегрирования.
 В результате низкого уровня доступности базовых
государственных информационных ресурсов, необходимых
для интегрирования с другими ИС государственной
важности или органов публичной власти, а также
пониженной гибкости услуг, предоставляемых МИТС в
области ИТ (а именно в области организации управления
процессом создания и использования государственных
информационных ресурсов), не были реализованы важные
проекты по внедрению онлайн услуг: услуги по поиску
рабочего места посредством бюро по трудоустройству,
персональные документы (паспорт и лицензии для
автоводителей), постановка на учет машин, заявления
на получение разрешений на строительство, публичные
библиотеки, регистры гражданского состояния, поступление
в университеты, на факультеты, извещение о смене
места жительства, медицинские услуги, регистрация
новой компании, передача данных бюро статистики,
государственные закупки и др.
 В настоящее время предоставляются лишь 5 из 12
основных публичных онлайн услуг для граждан, а также 6 из 8
– для экономических агентов. Вместе с тем не был обеспечен
переход органов публичного управления и общества
к инфраструктуре э-управление с широкомасштабным
использованием информационных технологий в различных
областях, а интегрирование сектора ИТК в Европейское
информационное общество продолжается.
4) Об управлении Государственными регистрами
 МИТС, будучи назначенным владельцем четырех
Государственных регистров, не выполняет в установленном
порядке законные полномочия. Министерство не
располагает достаточными возможностями и ресурсами
для выполнения указанных функций, в то время как
функции держателя были переданы ГП „ЦГИР „Registru” без
документирования процесса и установления требований и
условий по управлению соответствующими ресурсами. В
создавшихся условиях МИТС не осуществляет внутренний
Закон №71-XVI от 22.03.2007 „О регистрах”
13
Постановление Правительства №255 от 09.03.2005.
14
контроль регистров по причине отсутствия необходимых
положений, хотя это предусмотрено в законе13 .
 МИТС не предъявило требований и не разработало
положения об управлении Государственными регистрами
и их электронными версиями и не располагает ресурсами
для проведения контролей в этой области. Таким образом,
это является основной причиной недостатков в управлении
базовыми информационными ресурсами в рамках ГП
„ЦГИР„Registru”.
5) О контролях ИТ в рамках ГП „ЦГИР „Registru””
 ГП „ЦГИР „Registru” не располагает Планом
стратегического развития, ориентируясь лишь на годовые
планы деятельности, что не позволяет основательно
подойти к развитию на перспективу на основе ряда высоких
задач, основанных на устойчивости и непрерывности
развития. Таким образом, мероприятия и деятельность
по развитию и реформированию учреждения не может
гарантировать непрерывность и его интегрирование в
отраслевые программы на национальном уровне.
 Несмотря на то, что на ГП „ЦГИР „Registru”
управление ИТК организовано на достаточном уровне,
некоторые ключевые аспекты могут максимально снизить
эффективность существующих контролей. Одним из важных
аспектов является отсутствие управления и оценки рисков,
а также классификации и управления активами, которые
стоят в основе соответствующего управления ИТК.
 Не регламентирована область, связанная с защитой против
вирусов и других угроз, а существующие решения по защите
недостаточны. Несмотря на то, что существует корпоративное
решение по защите против вирусов, предприятие нуждается в
комплексном регламентировании области.
 Отсутствует Положение о доступе к данным
личного характера, а некоторые внешние пользователи
автоматизированной информационной системы
„Государственный регистр населения” используют общие
учтенные записи, таким образом, не может быть ассоциирована
визуализированная информация с конкретными лицами, что
противоречит действующему законодательству.
 Отсутствуют политики и процедуры менеджмента
инцидентов и, соответственно, не регламентирован их
анализ и следуемые из них действия. Отсутствуют положения
о порядке ведения и анализа журналов деятельности, что
значительно снижает возможности по эксплуатации одного
из основных инструментов по управлению инцидентами и
предотвращению критических ситуаций.
 Не утвержден План по обеспечению непрерывности
деятельности и План восстановления в случае сбоя, а в
этих условиях не может быть обеспечена и проверена
возможность предприятия продолжать выполнение основных
функций и восстановление мощностей в случае сбоя.
 Для АИС „ГРН” контроли приложения используются
успешно, однако вследствие низкого уровня интегрирования
с другими информационными системами и наличия
балластовой информации достоверность и достаточность
данных не может быть обеспечена.
Выводы
Цель Стратегии „по обеспечению устойчивого развития
общества, основанного на социальной справедливости
и равноправии, свободе, культурном разнообразии,
гражданском участии и научном прогрессе, путем внедрения
информационно-коммуникационных технологий во все
области общественной жизни” не была достигнута14.
В результате в настоящее время предоставляются лишь 5
из 12 основных публичных он-лайн услуг для граждан, а также
6 из 8 – для экономических агентов. Вместе с тем не был
обеспечен переход органов публичного управления и общества
к инфраструктуре э-управление с широкомасштабным
использованием информационных технологий в различных
областях, а интегрирование сектора ИТК в Европейское
информационное общество продолжается. Исходя из
73
 № 273-279 (4311-4317)
отсутствия анализа результатов Стратегии „Электронная
Молдова” и причин ее сбоев можем сделать вывод, что
новые стратегические программы должны исключить
соответствующие риски для недопущения таких случаев в
будущем, с использованием уже имеющихся результатов для
обеспечения непрерывности в развитии, приложения усилий
и освоения расходов в рамках Стратегии.
ГП „ЦГИР „Registru” обладает достаточными ресурсами и
инструментами для обеспечения высокого уровня целостности,
точности, безопасности, достоверности и доступности данных,
однако управление ИТК не основывается на комплексном
и структурном подходе, таким образом, эффективность
общих контролей часто подрывается отсутствием некоторых
фундаментальных элементов. Несмотря на то, что предприятие
управляет информационными системами и данными
первичной важности для государства, которые должны
представлять первичный источник информации для других
информационных систем, МИТС не документировало на
должном уровне передачу соответствующих полномочий, а
также не располагает инструментами и квалифицированным
персоналом в области для обеспечения внутреннего
контроля. Отсутствие официальных документов, которые
бы устанавливали требования министерства о порядке
управления основными информационными ресурсами, и
недостаток регулирования в данной области могут считаться
основными мотивами наличия несоответствий в общих
контролях и контролях приложения.
Основным недостатком является отсутствие
управления рисками, активами и инцидентами, которые
находятся в основе формирования и внедрения других
контролей. Так как не имеются BCP и DRP, не может
быть гарантирована непрерывность функционирования
и восстановление работоспособности после возможных
значительных катастроф и инцидентов. Для устранения
недостатков в управлении ИТК руководство предприятия
инициировало внедрение положений международных
стандартов в области системы менеджмента качества и
системы менеджмента информационной безопасности
с последующей сертификацией. Уже создана группа
внутреннего аудита, которая должна быть обучена для
формирования потенциала, необходимого для проведения
аудита информационных систем предприятия.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 более активно включаться в проекты из области
ИТК путем последовательного мониторинга всей
деятельности и принятия корректирующих действий для
устранения последствий, а также правильного обозначения
стратегических целей в секторе;
 осуществлять мониторинг развития сектора для исключения
дублирования ответственностей и вовлечения сторон в
реализацию мероприятий из проектов в области ИТК.
VI.2. Выявленные проблемы и риски, которые могут
повлиять на реализацию повестки е-Преобразования
управления
Счетная палата в качестве учреждения, осуществляющего
внешний публичный аудит, была мотивирована
повышенным интересом со стороны общества, а также
международных организаций доноров и зарубежных
партнеров к ходу внедрения процесса е-Преобразования
управления провести аудит информационных технологий
с элементами эффективности в данной области. Аудит
был направлен в значительной степени на оценку роли и
взноса Государственной канцелярии, ЦЭУ и других сторон
в реализацию задач е-Преобразования управления,
факторов, которые влияют на процесс, а также причины
некоторых выявленных недостатков и возможных
сложностей в соблюдении намеченных сроков. Учитывая
то, что реформа е-Преобразования управления находится
на начальном этапе реализации, подход аудита был
ориентирован на проблемы путем идентификации, оценки
и анализа рисков.
74
28 декабря 2012
Общая цель аудита
 Оценка соблюдения графика реализации действий,
связанных с повесткой е-Преобразования управления,
путем выявления основных ассоциированных с этим
процессом рисков и определения путей или возможностей
по улучшению эффективности.
Специфическая цель аудита
 Дать ответ на вопрос: «Были ли приняты все
необходимые меры для обеспечения достижения целей и
исключения рисков, связанных с реализацией повестки
е-Преобразования управления сторонами, вовлеченными
в этот процесс?»
Констатации
1) О некоторых важных видах деятельности, которая
была упущена или запланирована с опозданием
 Не был проведен комплексный анализ результатов,
проблем и ограничений по реализации Стратегии
„Электронная Молдова”.
 Не была проведена инвентаризация существующих
ресурсов и информационных систем для анализа данных
и соответствующего их использования.
 Не был проведен анализ способности ассимиляции
учреждений, вовлеченных в реализацию Стратегической
программы, в том числе основных поставщиков и
получателей данных.
2) О непрерывности деятельности
и взаимозависимости с другими проектами и
программами
 Стратегическая программа, представляющая
третий этап электронного управления и электронной
демократии из Стратегии „Электронная Молдова”, должна
материализоваться в мероприятия по обеспечению
непрерывности действий и дать результаты от приложенных
усилий. Здесь важным фактором является продуктивное
сотрудничество между сторонами, ответственными за
соответствующие этапы. Наличие перекрывающихся
действий (например, правительственный портал, оборот
электронных документов) и отсутствие детального
анализа по реализации Стратегии „Электронная Молдова”
свидетельствуют о низком уровне непрерывности действий,
что не позволило полностью получить выгоду от предыдущих
достижений, логично продолжить незавершенное и
исключить аналогичные ошибки.
 Так, Стратегическая программа представляет собой
одно из измерений реформирования публичного управления,
инициированного Правительством, имея деятельность и цели,
относящиеся к другим программам, начатым в данной области.
В этих условиях прямая зависимость от других реформ и
хода выполнения секторальных стратегий является важной.
Так, оцифровка публичных услуг возможна и допускается
только в случае процессов, уже подвергнутым реорганизации
(реинжинирингу). Являясь сложным процессом, реинжиниринг
охватывает все аспекты деятельности учреждения и предполагает
реформирование деятельности и документирование всех этапов
бизнес-процессов, соответственно, нуждается в комплексной
базе по регулированию, которая находится в процессе
разработки/завершения.
 Исходя из низкого уровня обеспечения области ИТК
стандартами, положениями и нормативными актами при
реализации многих действий встречаются препятствия,
будучи невозможным обеспечить непрерывность подхода и
проверку контроля выполнения. Так, для некоторых важных
областей используются стандарты и передовые практики,
которые не были согласованы и приняты для применения
в установленном законодательством порядке. В условиях
децентрализации ответственностей, в том числе путем
создания подразделений е-Преобразования, наличие
комплексной законодательной базы, стандартов и положений
является обязательным условием для успешной реализации
деятельности, связанной со Стратегической программой.
3) О проведении мониторинга и управления
Стратегической программой
 Несмотря на то, что часть рисков, связанных с
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
реализацией ПеПУ, была выявлена и включена в PAD,
они нацелены собственно на деятельность проекта,
не представляют циклического процесса управления и
не обеспечивают охвата Стратегической программы и
относящихся к ней видов деятельности. В этом контексте
является обязательным внедрение процессов менеджмента
рисков на всех уровнях.
 В настоящее время имеются значительные недостатки
в обеспечении нормативными актами и положениями в
областях ответственности консультантов ЦЭУ. В условиях,
когда консультанты ЦЭУ вовлечены в различную деятельность
и не все их решения достаточно документированы, не могут
быть обеспечены непрерывность и последовательность
в принятии решений. В этом контексте исходя из того,
что ЦЭУ является публичным учреждением в процессе
формирования, необходимо консолидировать его
институциональную базу путем разработки положений
и внутренних методологических норм, которые охватят
весь аспект деятельности, связанной с реализацией
Стратегической программы.
4) Об оценке эффективности и ожидаемом
результате
 Правительство путем утверждения повестки
е-Преобразование, которая призвана дополнить процессы
реформирования в рамках публичного управления,
установило достаточно смелые общие и специфические цели.
Для оценки результата реформ, доказательства достижения
целей и возможности оперативного вмешательства
в реализацию действий Стратегической программы,
необходимо установить комплексную базу показателей
эффективности и прогресса, с надежными инструментами
по сбору и анализу, которые будут соотнесены и соединены
с показателями на уровне отрасли, области, а также с
программами международного партнерства.
5) О соблюдении графика по реализации действий
Проекта «е-Преобразование управления»
 Вследствие широкого спектра внешних и внутренних
факторов, которые имеют прямое влияние на соблюдение
предусмотренных сроков по реализации действий,
установленных в документах по утверждению ПеПУ,
большинство действий были значительно перемещены
во времени, представляя в свою очередь причину для
задержки других действий. Среди основных факторов
отмечаем: незапланированное расширение сроков
получения заключений „без замечаний” со стороны ВБ,
недостаточное вовлечение публичных органов в процесс
реформирования и сотрудничества с ЦЭУ, некоторые новые
и малознакомые области (например: Cloud Computing),
необходимость институциональной консолидации ЦЭУ
и др. Эти задержки были материализованы и могут
наблюдаться из низкого уровня выплат. Так, значительная
деятельность, установленная международными экспертами
на этапах концептуализации и формирования Проекта,
была реализована с опозданием или в настоящее время
находится в процессе реализации.
 В настоящее время договорные обязательства
по услугам по консультации превышают размер
запланированных расходов для функционирования ЦЭУ в
целом. Исходя из необходимости постепенного перехода
на финансирование ЦЭУ за счет экономии, полученной
от использования совместной правительственной
платформы, задержки при внедрении платформы M-Cloud и
необходимости разработки методологии соответствующего
расчета, комбинированная с повышенным уровнем расходов
на консультационные услуги, могут создать препятствия в
обеспечении непрерывности функционирования ЦЭУ и
содержания консультантов.
Выводы
Стратегическая программа и Проект „е-Преобразование
управления” представляют интерес и повышенную важность
для продвижения качественных реформ, основанных на
эффективном использовании информационных технологий
в публичном секторе. Реформирование публичных услуг,
которое предполагает комплексные процессы и часто
требует значительных усилий со стороны субъектов, должно
оптимизировать порядок организации и предоставления услуг
путем реинжиниринга и описания внутренних процессов.
Состыковка и синхронизация деятельности по реформированию
на всех уровнях, наряду с технологической, должно
способствовать созданию предпосылок для надлежащего
проведения реформ, а также повышения их эффективности.
Так, независимо от порядка выполнения повестки
е-Преобразования управления и встречающихся в ходе
ее препятствий, поддержка и вклад всех государственных
учреждений является определяющим фактором и
обязательным условием для достижения целей. Годовые
планы по достижению целей е-Преобразования публичных
органов должны интегрироваться в стратегические и
отраслевые программы реформирования учреждений.
Вследствие значительного числа факторов, которые повлияли
на ход ПеПУ, запланированные в документах по утверждению
Проекта деятельности были реализованы с опозданием
или еще находятся в процессе реализации. Из начальных
этапов были упущены некоторые важные виды деятельности,
которые должны были придать импульс и поддержать
процесс технологической модернизации управления.
Было принято решение использовать инновационную
технологическую платформу (Cloud Computing), которая
предполагает радикальное изменение порядка управления
ИТК и не имеет достаточного обеспечения стандартами и
квалифицированными специалистами. Уровень вовлечения
публичных органов является низким, а подразделения
е-Преобразования находятся в процессе формирования и для
их нормального функционирования необходимо утверждение
широкого спектра стандартов, методологий, нормативных актов
и положений. Расходы, связанные с функционированием ЦЭУ,
превышают запланированные суммы, таким образом, исходя
из необходимости постепенного перехода на финансирование
за счет экономии, полученной от использования платформы
„M-Cloud” (на общей технологической правительственной
платформе должны быть размещены информационные
системы публичных органов, что снизит намного расходы
на оборудование и содержание), и из-за задержек в
реализации многих важных видов деятельности будет сложным
обеспечить беспрерывность процессов. Решение проблем
и соответствующее управление рисками, связанными с
реализацией повестки е-Преобразования управления,
выявленных аудиторской миссией, может стать
определяющим фактором в достижении целей.
Только путем решающего вовлечения публичных
органов на каждом этапе е-Преобразования
управления, институционализации подразделений
е-Преобразования и ЦЭУ, синхронизации с
другими реформами в рамках публичных органов
осуществление интеллигентных инвестиций и
эффективный мониторинг процесса могут обеспечить
достижение целей. В этом отношении необходимо
воспользоваться всеми полученными результатами
и использовать все возможности для консолидации
усилий по обеспечению непрерывности и поддержки
процессов реформирования.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 проявить решающее участие путем продвижения
законодательной базы, связанной с процессами
реформирования публичного управления и, особенно
повестки е-Преобразования управления. Активно вовлекаться
в осуществление мониторинга указанных реформ, а также
предусмотреть надежные механизмы по стимулированию
вовлечения государственных учреждений в этот процесс;
 продвигать и стимулировать интеллигентные
инвестиции в область ИТК путем принятия необходимой
законодательной базы;
 предусмотреть надежные пути и методы для
стимулирования сектора ИТК в государственных
учреждениях, в том числе путем стимулирования и
75
 № 273-279 (4311-4317)
мотивирования сотрудников в области ИТК для обеспечения
непрерывности и устойчивости реформ.
РАЗДЕЛ VII.
Тематические аудиты
VII.1. Управление и использование публичных
фондов для организации, функционирования и развития
системы гражданской защиты и предотвращения
чрезвычайных ситуаций
„Аудит соответствия управления и использования
публичных фондов для организации, функционирования
и развития системы гражданской защиты и
предотвращения чрезвычайных ситуаций”
Служба гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций
представляет собой единую и централизованную систему,
которая осуществляет непосредственное руководство
системой гражданской защиты, организацией и
выполнением работ по спасению, других срочных работ в
случае возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров
и ликвидации их последствий. Материальный ущерб в
результате чрезвычайных ситуаций в 2011 году составил
255,2 млн. леев, уменьшившись на 122,6 млн. леев
(48,0%) по сравнению с 2010 годом и увеличившись на
82,1 млн. леев (47,0%) по сравнению с 2009 годом
Цели аудита
 Оценка состояния и функциональности системы
гражданской защиты в случае возникновения чрезвычайных
ситуаций, а также оценка законодательной и нормативной
базы, регламентирующей данную область.
Констатации
1) Относительно организации, функционирования
и развития системы гражданской защиты и
предотвращения чрезвычайных ситуаций
Существующая законодательная и нормативная база
содержит некоторые недостатки, которые влияют на
эффективное функционирование системы гражданской
защиты, предотвращение и ликвидацию последствий
чрезвычайных ситуаций и проведение государственной
политики в данной области.
Не разработан и не утвержден нормативный акт, четко
регламентирующий Единую государственную систему
гражданской защиты по предотвращению и ликвидации
последствий чрезвычайных ситуаций; установлено несоответствие
нормативных актов с законодательными положениями,
которые регламентируют обеспечение персоналом в области
гражданской защиты на различных уровнях.
Система гражданской защиты в местных публичных
органах, функционирующая с резервами, не соответствует
требованиям в случае возникновения некоторых крупных
чрезвычайных ситуаций; в большинстве случаев не созданы
резервы материально-технических средств; не содержится
в постоянной готовности фонд защитных сооружений для
укрытия лиц, подвергнутых опасности, и системы оповещения
и связи; большинство административно-территориальных
органов не приняли решения об образовании резервного
фонда в размере 2% от местных бюджетных расходов для
использования в случае некоторых чрезвычайных ситуаций.
Состояние гражданской защиты по разделу борьбы с
пожарами констатирует оснащение ниже уровня СГЗЧС
и подведомственных учреждений специальной техникой
и снаряжением по борьбе с пожарами и в случае других
чрезвычайных ситуаций, обуславливающее позднее
прибытие на запрашиваемое место спасателей и
пожарников, что впоследствии значительно увеличивает
материальный ущерб и людские потери.
Руководители экономических единиц, в управлении которых
находятся объекты защитных сооружений, не обеспечили
подготовку 84,6% фонда защитных сооружений для укрытия
лиц в случае крупных чрезвычайных ситуаций, а только 15,4%
15
Постановление Правительства №67 от 23.01.2007 ,,Об улучшении деятельности в области пожарной безопасности” (с последующими изменениями).
16
Постановление Правительства №1169 от 22.10.2004 ,,Об утверждении Концепции географической информационной системы Департамента чрезвычайных
ситуаций”.
76
28 декабря 2012
защитных сооружений соответствуют техническим нормам,
обеспечивая укрытие не более 1% населения.
До настоящего времени не была разработана
Национальная стратегия по управлению водными ресурсами
и защите от наводнений, не были составлены планы по
гармонизации менеджмента риска при затоплении; по
причине недостаточного финансирования за последние
10-15 лет не были проведены работы по ремонту дамб
согласно Схеме защиты населенных пунктов Республики
Молдова от затопления; не было проведено техническое
исследование и не были разработаны до 31.12.2011
технические паспорта противопаводковых дамб (19
паспортов), предельный срок был расширен.
Академия наук Молдовы (АНМ) использовала 969,1 тыс.
леев для разработки научных работ для предотвращения
чрезвычайных ситуаций, однако не определилась совместно
с СГЗЧС относительно порядка применения результатов
научных работ в деятельности по предотвращению
чрезвычайных ситуаций.
Не был профинансирован и выполнен План оснащения
в 2007-2011 годах современной специальной техникой и
оборудованием для борьбы против пожаров в размере 59,3
млн. леев, утвержденный Постановлением Правительства
№67 от 23.01.200715, а также не была создана в соответствии
с Постановлением Правительства №1169 от 22.10.200416
информационная географическая система СГЗЧС сметной
стоимостью 1,0 млн. леев, необходимая в деятельности по
прогнозированию чрезвычайных ситуаций и ликвидации их
последствий.
Государственный резерв не пополнен в необходимом
объеме; только 33,9% из ассигнований Агентства
материальных резервов направлены на приобретение
некоторых ценностей в государственный резерв, остаток
в размере 66,1% был израсходован на прием и хранение
государственных материальных и мобилизационных
резервов; не возмещены дебиторские задолженности за
ценности, выданные из государственного резерва.
2) Относительно управления и использования
публичных фондов ДГЗЧС и некоторыми
подведомственными учреждениями
Служба гражданской защиты и чрезвычайных
ситуаций в качестве исполнителя бюджета в 2011 году
исполнила большинство ассигнований с соблюдением
бюджетных лимитов. Как в СГЗЧС, так и в аудитируемых
подведомственных учреждениях ведется учет финансовых
средств и государственного имущества. Вместе с тем
отмечены некоторые недостатки и несоответствия, связанные
с финансово-экономическим менеджментом, необходимостью
совершенствования правовой базы в данной области.
Штатные расписания СГЗЧС, в том числе центрального
аппарата (73 единицы), представленные МВД, не были
зарегистрированы в соответствии с законодательными
положениями; учреждение имеет 76 вакантных единиц
персонала, из которых 44 единицы - в Службе пожарников и
спасателей; в 2011 году уровень текучести кадров составил
15,9%; у 128 сотрудников образование не соответствует
занимаемой должности (73 сотрудника Службы по борьбе
против пожаров и вмешательства).
Основные расходы были произведены в пределах
уточненных ассигнований на отчетный период, за
исключением отвлечения бюджетных средств (424,8 тыс.
леев), формирования дебиторской задолженности (206,9
тыс. леев) и кредиторской задолженности (82,8 тыс. леев)
с истекшим сроком оплаты.
Доходы специальных средств не были исполнены на 0,6
млн. леев, а лимиты расходов не были освоены на сумму
1,4 млн. леев
На менеджмент государственных закупок в СГЗЧС
и некоторых подведомственных учреждениях повлияли
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
несоответствия, которые имели отрицательное влияние
на приобретение некоторых ценностей в условиях
экономичности. Объем закупок, по которым были
установлены нарушения, составил 19,8 млн. леев.
В результате несоответствующего управления публичным
имуществом СГЗЧС и некоторые подведомственные
учреждения не обеспечили разделение, оценку и
регламентированную регистрацию земельных участков
площадью 62,0 га, 104 объектов недвижимости стоимостью
85,2 млн. леев, а также прав на них в территориальных
кадастровых органах и в бухгалтерском учете, в отчете
не была отражена реальная имущественная ситуация, что
может повлиять на целостность имущества.
Стоимость публичного имущества, находящегося в
администрировании, по сравнению с отраженной в отчете,
представленном Агентству публичной собственности,
зарегистрирована с разницей в 15,9 млн. леев, а некоторые
объекты недвижимости, отраженные в бухгалтерском учете,
находятся в процессе разрушения (227,2 тыс. леев).
Выводы
Существующая система гражданской защиты в
аспекте предотвращения и ликвидации последствий
чрезвычайных ситуаций не финансируется и не оснащается
в материально-техническом отношении согласно нормам,
установленным Правительством, а также не разработана/
структурирована согласно стандартам, что не обеспечивает
эффективное функционирование и развитие при проведении
государственной политики в соответствующей области, а
в случае возникновения ряда чрезвычайных ситуаций
в крупных размерах отмечается риск, что не будет
соответствовать требованиям.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 рассмотреть ситуацию относительно финансирования,
функционирования и развития Системы гражданской
защиты и предотвращения чрезвычайных ситуаций,
осуществляя контроль над деятельностью министерств,
других органов центрального и местного публичного
управления в области гражданской защиты, обеспечивая
соответствующее материально-техническое оснащение;
 разработать посредством Министерства окружающей
среды и Агентства „Apele Moldovei” Национальную стратегию
по управлению водными ресурсами и защите от наводнений
с утверждением в установленном порядке.
VII.2. Финансовый менеджмент при закупке
противоградовых ракет
„Аудит оценки системы финансового
менеджмента при закупке противоградовых ракет
Специальной службой по активным воздействиям на
гидрометеорологические процессы”
Счетная палата решила провести аудит оценки системы
финансового менеджмента при закупке противоградовых
ракет ССАВГП исходя из озабоченности, имеющейся в
обществе по массовому градобитию в некоторых районах
страны, которое нанесло значительный ущерб сельскому
хозяйству.
Цель аудита
 Выявить проблемы, с которыми сталкивается ССАВГП
в борьбе с градобитием, и предложить ряд решений по
улучшению финансового менеджмента субъекта.
Констатации
1) Об установленных проблемах и трудностях
Имеющиеся бюджетные ограничения в течение
последних лет снизили возможность выделения ССАВГП
бюджетных средств в размере, предусмотренном
секторными политиками. Не завершились результативно
и меры, принятые Службой по созданию специальных
средств, поступивших от выполнения платных работ
от градобития. В результате ССАВГП не располагает
Разработано при поддержке Всемирного банка в рамках Проекта по консолидации способностей менеджмента в публичном управлении.
17
достаточными финансовыми средствами для обеспечения
надлежащей функциональности.
Отсутствие финансовых средств обусловило
недостаточное оснащение учреждения противоградовыми
ракетами и, соответственно, ухудшило потенциал ССАВГП
по активному воздействию против градобития. Ассигнования
из государственного бюджета для ССАВГП в 2012 году были
достаточными для закупки 4,8 тысячи ракет, что составляет
64% от технологической потребности в ракетах. В результате
в большинстве случаев, когда имело место градобитие, в
подразделениях ССАВГП, которые непосредственно были
вовлечены в процесс по борьбе с гидрометеорологическими
явлениями, остатки противоградовых ракет были полностью
исчерпаны, что привело к неспособности противодействовать
градобитию.
Аудит отмечает нетранспарентность процесса закупки
противоградовых ракет, который осуществляется из одного
источника. Вопреки тому, что экономический оператор был
наделен исключительным правом сборки и поставки ракет
ССАВГП, деятельность его не регулировалась государством.
Одновременно аудит отмечает необходимость приведения
в соответствие нормативной базе о регламентировании
деятельности экономического оператора, подпадающей
под действие принципов государственной монополии, в
том числе уполномоченной исключительным правом в такой
области деятельности.
Необходимо улучшить и компонент контрольной
деятельности в рамках ССАВГП путем приведения в
соответствие существующих политик и процедур с
целью снижения рисков и достижения целей публичного
учреждения по борьбе с градобитием и снижением
ущерба, приносимого сельскохозяйственным культурам.
В этом контексте необходимо пересмотреть и утвердить и
соответствующие показатели эффективности, на которых
будет основываться оценка деятельности ССАВГП.
Выводы
Аудит отмечает о необходимости обеспечения
долговременной деятельности ССАВГП, что указано и в
Предложении о публичной политике17, разработанном по
запросу МСХПП, в котором предложены механизмы по
институционализации Службы, а также ее финансирование
с вовлечением большего числа бюджетных средств и других
источников, какими являются государственный бюджет,
страховые компании, заинтересованные экономические
агенты. Нефинансирование в размере, необходимом
ССАВГП для приобретения противоградовых ракет, имеет
неблагоприятное воздействие на сельское хозяйство,
принося значительный ущерб сельскохозяйственным
культурам. В результате снижается и эффективность
выделенных бюджетных средств из фонда субсидирования,
учитывая то, что впоследствии сельскохозяйственные
культуры уничтожаются в результате градобития.
Рекомендации Парламенту
Поручить Правительству:
 в процессе разработки и бюджетного прогнозирования
на 2013 год рассмотреть возможность финансирования
ССАВГП согласно секторным политикам, установленным
в СПБ, а также рассмотреть и утвердить Предложение о
публичной политике в целях обеспечения долговременной
деятельности Службы;
 привести в соответствие правовую базу, которая
регламентирует государственную монополию, в том
числе деятельность экономических агентов, наделеных
исключительными правами по поставке ценностей для
потребностей государства.
РАЗДЕЛ VIII.
Результаты деятельности Счетной палаты по
финансовому менеджменту
VIII.1. Общие выводы относительно результатов
аудитов
77
 № 273-279 (4311-4317)
Исходя из роли высшего органа аудита
способствовать надлежащему финансовому
управлению публичными фондами и публичным
имуществом обеспечивать Парламент, Правительство
и, соответственно, аудитируемые публичные органы
отчетами, которые содержат информацию об их
использовании и администрировании в соответствии с
принципами законности, соответствия, экономичности,
эффективности и результативности, Счетная палата
продолжает акцентировать внимание на наиболее
часто встречающихся и значительных проблемах и
дисфункциональностях, выявленных в процессе аудита.
Аудиторские миссии отмечают постоянный и аналогичный
характер некоторых явлений, что свидетельствует о
низком уровне ответственности институционального и
корпоративного менеджмента.
Для улучшения экономической ситуации в публичных
учреждениях, реализации и успешного внедрения реформ
и политик управления, а также для экономического роста
страны необходимо консолидировать менеджерскую
ответственность для оптимального управления средствами
на основании принципов надлежащего управления
путем внедрения системы финансового менеджмента и
контроля и деятельности внутреннего аудита в публичном
секторе, оставляя главную роль менеджеру публичного
учреждения. Вместе с тем без усилий, поддерживаемых
всеми руководящими лицами, публичными органами,
Правительством и Парламентом, не будет достигнут
предложенный результат.
Счетная палата за период ноябрь 2011 г. - сентябрь
2012 г. провела 38 аудиторских миссий, в том числе 3
миссии – согласно международным обязательствам (2
– согласно Матрицам политик Правительства) и 2 – по
запросу парламентских фракций.
Одновременно за соответствующий период Счетная
палата приняла 38 постановлений по утверждению
54 Отчетов аудита, из которых: 46 – Отчеты аудита
соответствия (или 85%), 6 – Отчеты аудита эффективности
(или 11%), 2 – Отчеты аудита ИТ (или 4%), было проверено
420 субъектов.
В результате реализации аудиторских миссий аудиторы
составили заключения о соответствии финансовых ситуаций
и относительно соответствия управления публичными
средствами. Так, из общего числа составленных заключений
(45), связанных с достоверностью и объективностью
финансовых отчетов, было сформулировано 14 условных
мнений и 31 безусловное мнение. Также было сформулировано
46 заключений о соответствии, из которых 1 отрицательное
мнение, 22 условных мнения и 23 безусловных мнения.
Одновременно в зависимости от тематики и цели аудита
было сформулировано 29 выводов.
Проведенные миссии аудита выявили несоответствия и
недостатки на общую сумму 9767,2 млн. леев, связанные
с администрированием доходов, государственного долга,
капитальных вложений, формированием и исполнением бюджетов
АТЕ I и II уровня, осуществлением финансово-экономических
сделок в процессе формирования и использования собственных
бюджетов аудитируемыми субъектами, а также относительно
правильности, полноты и соответствия отражения финансовых
и имущественных ситуаций.
Тенденция основных установленных несоответствий и
недостатков отражена в таблице №1.
Таблица №1. Основные несоответствия и
недостатки, млн. леев
№ Несоответствия и
2010 2011
п/п отклонения
Бухгалтерский учет и
1 1037, 5424,7
финансовая отчетность
Управление публичным
2 811,2 2206,4
имуществом
78
28 декабря 2012
Неустановление и
3 невзыскание некоторых 689,0 459,4
бюджетных доходов
Нерегламентированное
использование публичных
средств (необоснованные/
дополнительные и
4. 41,5 1288,2
неэффективные/
не по установленному
назначению/отвлеченные
расходы)
Неосвоение бюджетных
5 1226,8 357,7
средств
Другие (ущерб,
6 превышение лимита и 37,1 30,8
др.)
ВСЕГО 2615,5 9767,2
Источник. Обобщенные данные из отчетов аудита Счетной палаты.
Сравнительный анализ данных свидетельствует,
что аналогично предыдущему периоду установленные
несоответствия по организации бухгалтерского учета и
составлению финансового отчета являются наиболее
значительными и частыми, составив 5424,7 млн. леев,
или 56% от общей суммы и выявляют случаи неотражения в
бухгалтерском учете и искажения отчетности управляемого
имущества, а также несоответствующей регистрации
или неотражения в бухгалтерском учете произведенных
экономических операций или некоторых бухгалтерских
элементов. Вместе с тем непроведение инвентаризации
в строгом соответствии с установленными требованиями
обусловило искажение отчетности имущественных элементов,
повышая возможность необеспечения его целостности.
Таким образом, около 50%, или 2691,0 млн. леев из
суммы отклонений, связанных с организацией бухгалтерского
учета и составлением финансовой отчетности, относятся к
невыявлению и несоответствующему бухгалтерскому учету
местной публичной собственности, вместе с тем установлено
искажение финансовых отчетов об управляемом имуществе
на общую сумму 959,1 млн. леев.
Постоянно существующие проблемы свидетельствуют
о недостаточной озабоченности ответственных лиц по
улучшению финансового и бухгалтерского менеджмента,
который представляет своевременную, полную и правильную
информацию.
Также отмечается несоответствующее управление
и администрирование публичного имущества
уполномоченными органами, несоответствия по этому
компоненту составили 2206,4 млн. леев, или 22,6% от
общей суммы выявленных несоответствий, которые были
обусловлены нерегистрацией публичного имущества
в Регистре недвижимого имущества и имущественных
прав в кадастровых органах; отчуждением или/и
нерегламентированной передачей недвижимого имущества
в управление. Эти несоответствия в большей части
были установлены в рамках бюджетов АТЕ, связанные
с формальным отношением ответственных лиц ОМПУ
к эффективному и надлежащему управлению местной
публичной собственностью.
Из года в год продолжаются несоответствия и недостатки
при исполнении и администрировании доходов НПБ, которые
приводят к неисчислению и невзысканию ряда бюджетных
доходов, а также нанесению ущерба. Так:
 неисключение явления “фирм-фантом” в течение 2011
года нанесло ущерб бюджету на сумму около 287,2 млн.
леев (по сравнению с 261,3 млн. леев в 2010 году и 140,4
млн. леев - в 2009 году);
 торговые сделки по импорту/экспорту в 2011 году,
произведенные посредством резидентов офшорных зон,
которые стимулируют явление уклонения от уплаты налогов,
составили 2,7 млрд. леев, увеличившись на 0,8 млрд. леев
по сравнению с 2010 годом;
 неэффективное управление публичными доходами,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

связанное с отсутствием аналитической базы по оценке и

Счетная палата путем направления требований и
бюджетному планированию в аспекте всех видов доходов
рекомендаций в результате аудитов преследует цель
относительно макроэкономических показателей.
способствовать улучшению менеджмента публичных
Как и в предыдущие годы первичные исполнители
финансов, повышению эффективности управления
бюджета не обеспечили эффективного менеджмента по
финансовыми средствами и публичным имуществом.
установлению, учету и взысканию бюджетных доходов. Так,
В этом контексте оценка влияния принятых субъектами
выявлено неустановление и непоступление собственных
мер представляет необходимый элемент в процессе
доходов в бюджеты АТЕ на общую сумму 340,51 млн. леев.
взятия и повышения ответственности руководителей
Во многих случаях проверенные субъекты не внедрили
администраций и публичных учреждений.
соответствующую систему финансового менеджмента и контроля,
Значительная часть аудитируемых субъектов проявила
что определило возможность необоснованной оплаты труда
сознательное отношение к выполнению требований и
некоторым работникам, осуществления ряда несоответствующих
внедрению рекомендаций Счетной палаты, принимая
выплат (149,4 млн. леев); выполнения дополнительных и
строгие меры по исправлению недостатков, установленных
неэффективных или не по установленному назначению расходов
аудитом. В результате это повлияло на улучшение:
(126,9 млн. леев), а в некоторых случаях иммобилизацию/
налогово-бюджетных политик путем повышения доходов
отвлечение бюджетных средств (645,1 млн. леев).
в НПБ; эффективного использования публичных средств,
Также отмечается полное неосвоение лимитов бюджетных
порядка администрирования публичного имущества,
ассигнований, только 3 из 52 исполнителей бюджета
бухгалтерского учета и т.д. За отчетный период сумма
полностью используют утвержденные ассигнования, что
средств, возвращенных в НПБ в результате выполнения
обусловлено в некоторых случаях неправильной оценкой
требований и внедрения рекомендаций Счетной палаты,
потребностей в ресурсах.
составила 64,0 млн. леев, а стоимость публичного
Область освоения бюджетных средств для инвестиций
имущества, восстановленного в бухгалтерском учете
и капитального ремонта остается подвергнутой
- 329,3 млн. леев. Сумма, поступившая в результате
несоответствиям, которыми являются:
устраненных недостатков, превысила в 21 раз бюджет
 неустановление приоритетов в области строительства,
Счетной палаты на 2011 год.
реконструкции и/или ремонта, в результате чего было
Одновременно за отчетный период Счетная палата
начато строительство новых объектов без завершения
столкнулась и с некоторыми проблемами по разделу
ранее начатых, что обуславливает использование
выполнения требований и внедрения рекомендаций,
дополнительных финансовых средств для изменения
направленных публичным органам, другим проверенным
проектной документации, иммобилизацию/отвлечение
субъектам. В этом аспекте отмечаем, что в нарушение
средств в незавершенное строительство;
законодательных положений по состоянию на 1.10.2012
 выполнение работ в отсутствие проектно-
остались невыполненными 1033 требования и рекомендации
сметной документации, разработанной и проверенной в
из общего числа направленных 1853, что составляет 55,8%
установленном порядке;
от общего числа. В этих условиях снижается эффект
 осуществление некоторых необоснованных,
продвижения передовых практик управления и улучшения
несоответствующих и неэффективных расходов или других
менеджмента публичных финансов, вместе с тем снижая
дополнительных работ.
роль внешнего публичного аудита.
Аналогично предыдущему периоду, на менеджмент
В значительной степени данная ситуация определена
государственных закупок повлияли недостатки и
низким желанием управленческого аппарата внедрять
несоответствия, имея негативное влияние на эффективное
передовые практики в управление средствами и
использование публичных средств. Наиболее частые и
публичным имуществом, а также недостаточным
значительные несоответствия выявлены при организации и
вовлечением Правительства и Парламента в этот
выполнении работ по инвестициям и капитальному ремонту,
процесс.
а также при приобретении товаров.
Так, планирование договоров государственных закупок
Согласно компетенциям, предусмотренным органическим
производится без точного определения потребностей в
законом по организации и функционированию, Счетная
товарах, работах и услугах, а годовые и квартальные планы
палата посредством проведенных аудитов преследует цель
закупок не публикуются на web-странице.
способствовать регламентированному и эффективному
Также имеются проблемы при осуществлении
использованию публичных фондов, обеспечению строгого
деятельности рабочей группы по закупкам, которые
управления публичным имуществом, а также оказать
выражаются в:
поддержку при определении влияния публичных политик
 несоответствующем составлении и хранении
по исполнению НПБ. С целью реализации этой цели
документов, связанных с закупками, отсутствии деклараций
Счетная палата своими постановлениями и Отчетами
о конфиденциальности и беспристрастности и ряда
аудита направляет требования и рекомендации публичным
соответствующих информаций;
органам, другим проверенным субъектам, которые должны
 проведении закупок и мониторинге выполнения
повлиять на повышение менеджерской ответственности
договоров (несоставление протоколов открытия оферт;
и улучшение управления публичными средствами на
разделение закупок; заключение дополнительных
основании принципов надлежащего управления.
соглашений; осуществление закупок в отсутствие проектно-
В контексте изложенного в течение 2011 года должны
сметной документации);
были быть выполнены 1853 требования и рекомендации,
 несоблюдении принципа транспарентности;
направленные на основании 56 постановлений Счетной
 допущении закупок и начале ремонтных работ без
палаты (утвержденных за период октябрь 2010 – октябрь
источников финансового покрытия и в отсутствие проектно-
2011), которые содержат Годовой отчет за 2010 год. По
сметной документации, утвержденной и прошедшей
состоянию на 1.10.2012 из общего числа направленных
экспертизу в установленном порядке и др.
требований и рекомендаций были выполнены 820, что
В этом контексте для устранения проблематичных
составляет 44,2%, а по 1033 из них Счетной палатой
ситуаций Счетная палата подходит с конкретными
осуществляется дальнейший мониторинг. Соответствующий
предложениями, направив требования и рекомендации всем
уровень выполнения рекомендаций ниже по сравнению
ответственным лицам публичных органов, Правительству
с предыдущими периодами. Ситуация относительно
и Парламенту.
выполнения постановлений Счетной палаты за последние
VIII.2. Результаты деятельности по мониторингу
три года (за бюджетный период 2008-2010 годов)
выполнения требований и внедрения рекомендаций
графически представлена следующим образом:
Счетной палаты

79
 № 273-279 (4311-4317)
2000 1785 1853
1468
1500
1188
895
1033
1000 820
500 317 293
0 публичных услуг, а также пособий в публичной
2009 2010 2011
Источник. Обобщенные данные сотрудников главного управления
методологии, планирования и анализа.
Сравнительный анализ изложенных данных
свидетельствует о незначительном росте в 2011 году
числа направленных требований и рекомендаций, вместе
с тем зарегистрировано снижение на 38,2 процентного
пункта уровня их выполнения по сравнению с 2009 годом.
Согласно передовым практикам в данной области, уровень
выполнения требований и внедрения рекомендаций
составляет примерно 80% (опыт стран ЕС).
Несмотря на относительно низкий уровень выполнения
требований и внедрения рекомендаций, принятые
аудитируемыми субъектами меры имели положительное
влияние на консолидацию законодательной и нормативной
базы в области: налогово-бюджетной, администрирования
средствами и публичным имуществом; улучшения качества
публичных услуг, а также пособий в публичной системе
социального страхования.
В этом контексте отмечаем, что в целях внедрения
рекомендаций Счетной палаты, связанных с
консолидацией налогово-бюджетных политик, в
том числе с увеличением налоговой базы по сбору
налогов и сборов, МФ совместно с публичными органами,
имеющими полномочия в соответствующей области,
приняли меры законодательного и административного
порядка, а именно:
1) были произведены дополнения и внесены изменения
в Налоговый кодекс:
a) введено понятие Общий электронный регистр
налоговых накладных, а также положения, связанные с
их внедрением (с введением с 1.07.2012 для субъектов
обложения НДС, обслуживаемых ГГНИ, ГНИ мун. Кишинэу,
Бэлць и АТО Гагаузия);
b) регламентированы косвенные методы оценки
налогооблагаемого дохода физических лиц. В настоящее
время изучается международная практика с целью
разработки рычагов применения этих положений;
c) установлены процедуры по обмену электронной
информацией между финансовыми учреждениями и
ГНС, а также были внесены изменения во внутреннюю
нормативную базу, что должно повысить эффективность
порядка поступления средств со всех банковских счетов
налогоплательщиков должников;
2) утверждена типовая форма и порядок заполнения
декларации физического лица об имеющихся денежных
средствах как комплексной меры с целью борьбы против
явления от уклонения от уплаты налогов;
3) были внесены изменения в Таможенный кодекс
с установлением порядка погашения таможенного
обязательства с истекшим сроком оплаты;
4) были внесены изменения и дополнен Кодекс о
правонарушениях, создавая рычаги по санкционированию
экономических агентов, которые: не соблюдают действующих
законодательных положений о составлении отчетности
и представлении деклараций F-4BASS; осуществляют
деятельность без соответствующей регистрации в качестве
плательщиков взносов; не перечисляют или перечисляют
с опозданием взносы обязательного государственного
социального страхования, а также допускают задолженности
с истекшим сроком перед государственным бюджетом;
18
Закон №114 от 8.07.2011.
19
Постановлением Правительства №241 от 19.04.2012.
20
Утверждены Постановлением Правительства №132 от 27.02.2012.
21
Утверждены Постановлением Правительства № 17 от 06.01.2012 „Об изменении приложения №2212 к Постановлению Правительства №351 от 23 марта
2005 г.”.
22
Постановлением Правительства №608 от 11.08.2011.
80
28 декабря 2012
5) была утверждена Стратегия ,,Менеджмент
среднесрочной задолженности на 2012-2014 годы” с целью
повышения эффективности управления МФ публичным
Total долгом.
Executate В целях внедрения рекомендаций Счетной палаты по
neexecutate совершенствованию законодательной и нормативной
базы в части, касающейся улучшения качества
системе социального страхования, обеспечено:
1) изменение ст.7 Закона об охране здоровья №411-III
от 28.03.199518 путем регламентирования механизма по
разработке и утверждению Каталога единых тарифов на
медико-санитарные услуги, оказываемые публичными и
частными публичными медико-санитарными учреждениями,
покрываемыми из ФОМС;
2) рассмотрение в первом чтении проекта Закона о
медицинском оборудовании, который должен установить
приоритеты закупки медицинского оборудования, что будет
способствовать улучшению качества медицинских услуг;
3) изменение Положения, утвержденного Постановлением
Правительства №290 от 19.04.201019, путем регламентирования
прозрачной процедуры по пособиям в публичной системе
социального страхования для предотвращения заболеваний
и восстановления трудоспособности застрахованных лиц
путем санаторного лечения;
4) дополнение Постановления Правительства №738 от
20.06.2008 с изменением методологии расчета тарифов на
услуги, предоставляемые Службой гражданского состояния.
Согласно требованиям Счетной палаты, было дополнено
и изменено много нормативных актов, которые должны
обеспечить надлежащее управление публичным
имуществом. Так, внесены:
1) изменения и дополнения в Постановление
Правительства №568 от 6.05.2008 „Об организации учета
публичного имущества и его движении”20;
2) изменения в приложение №2212 к Постановлению
Правительства №351 от 23.03.2005 „Об утверждении
списков объектов недвижимого имущества, являющихся
публичной собственностью государства, и о передаче
некоторых объектов недвижимого имущества”21;
3) изменения в Постановление Правительства №793 от
2.12.200522 с целью соотнесения к реальной ситуации числа
учреждений, государственных предприятий и акционерных
обществ, находящихся в подчинении МСХПП.
По настоянию Счетной палаты ЦИК внесла изменения
в Избирательный кодекс, утвержденный Парламентом,
посредством чего был предусмотрен новый порядок расчета
вознаграждения выборных служащих, который обеспечит
экономию средств из государственного бюджета.
В результате выполнения требований и внедрения
рекомендаций Счетной палаты за период 2011 год - 1.10.2012
в НПБ были взысканы/восстановлены финансовые средства
в сумме 64,0 млн. леев, в бухгалтерском учете аудитируемых
субъектов было зарегистрировано имущество стоимостью 329,3
млн. леев. Также были устранены отклонения, которые влияют на
достоверность и реальность финансовых отчетов, составленных
ОЦПУ и ОМПУ, а также публичными учреждениями. Отмечается,
что стоимость восстановленых финансовых средств и публичного
имущества в 21 раз превышает расходы, произведенные
Счетной палатой за счет средств государственного бюджета за
2011 год, что свидетельствует об эффективности деятельности
Счетной палаты за отчетный период.
Одновременно относительно низкий уровень
неисполненных постановлений Счетной палаты (55,8%)
приводит к затягиванию разрешения недостатков,
выявленных в ходе аудитов, и, соответственно, влияет на
качество менеджмента публичных финансов для наиболее
лучшего управления в Республике Молдова. Непринятие
мер субъектами по устранению установленных аудитом
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
недостатков и несоответствий обуславливает дальнейшее
ненадлежащее управление средствами и публичным
имуществом, сохранению тех же нарушений, ситуаций,
которые следуют и из настоящего Отчета.
Самое большое число задолженностей по разделу
требований и исполненных рекомендаций имеют: МП
совместно с подведомственными учебными заведениями
(243); МТИД (43); МИТС (19); местные публичные органы
(208); АО „Termocom (24); ГП “ЦГИР “Registru” (22) и др.
Анализ факторов, которые влияют на полную реализацию
указанных требований и рекомендаций, свидетельствует,
что они в основном обусловлены: (i) безответственностью
некоторых руководящих лиц проверенных субъектов, а также
отсутствием рычагов по повышению их ответственности;
(ii) невовлечением центральных и местных публичных
органов в случаи, когда подведомственные субъекты не
выполняют постановления Счетной палаты; (iii) существующей
законодательной и нормативной базой, которая не
предусматривает санкционирование руководства или
другой персонал, который не следует требованиям и
рекомендациям Счетной палаты; (iv) длительным процессом
разработки и, особенно, утверждением актов, имеющих
нормативный характер; (v) ненадлежащей профессиональной
подготовкой персонала субъектов для предоставления
соответствующего ответа на рекомендации Счетной палаты;
(vi) несоответствующим и поздним вовлечением Правительства
в мониторинг деятельности ЦПО, которые нарушают
законодательные положения и не обеспечивают выполнение
требований и внедрение рекомендаций Счетной палаты.
Одновременно отмечается, что согласно ст.3
Постановления Парламента №248 от 8.12.2011,
парламентские профильные комиссии, в том числе
Комиссия по экономике, бюджету и финансам Парламента,
ответственны за рассмотрение рекомендаций, указанных в
Отчете Счетной палаты за 2010 год, а также за принятие мер
по обеспечению их реализации. Вместе с тем Счетная палата
не была проинформирована о выполнении соответствующих
действий. Все указанное свидетельствует о невовлечении
Парламента в надзор за деятельностью как Правительства,
так и ЦПО по внедрению рекомендаций Счетной палаты.
Другим фактором, влияющим на процесс выявления
ряда эффективных решений по устранению недостатков
и несоответствий, установленных аудитом, является
неприсутствие руководящих лиц на публичных заседаниях
Счетной палаты, на которых рассматриваются материалы
аудита. Часто на заседаниях Пленума первые лица
заменяются лицами, которые не имеют полномочия в
аудитируемой области, или которые не ознакомлены и не
связаны с обсуждаемыми проблемами.
В рамках 38 публичных заседаний Счетной палаты,
проведенных за отчетный период, на которых были
рассмотрены результаты аудитов, были приглашены
первые лица, однако присутствовало лишь 54 из 140
приглашенных лиц. В результате на заседаниях Счетной
палаты не присутствовало 86 руководящих лиц, которые
были приглашены в установленном порядке, из которых:
представители парламентских комиссий, министры,
заместители министров, председатели районов и др.
Установленная ситуация по выполнению требований
и внедрению рекомендаций озабочивает как Счетную
палату, так и гражданское общество, которое вовлечено в
поддержку действий по внедрению рекомендаций Счетной
палаты для информирования публичного мнения и органов
государства о необходимости более ответственного подхода
к использованию средств и публичного имущества.
В этом отношении отмечается и то, что согласно п.28 Плана
действий на 2012–2013 годы по реализации Национальной
антикоррупционной стратегии на 2011-2015 годы 23, в
октябре 2012 года Правительство должно было принять и
представить для утверждения Парламентом проект закона
об установлении административных и уголовных санкций за
23
Постановление Парламента об утверждении Плана действий на 2012-2013 годы по реализации Национальной антикоррупционной стратегии на 2011-2015
годы №12 от 17.02.2012.
менеджерскую безответственность в процессе взыскания
и использования публичных средств при исполнении
функциональных полномочий ответственными лицами, а
также за невыполнение постановлений Счетной палаты. Путем
утверждения и внедрения этого закона предусматривается
повышение эффективности аудиторской деятельности,
которое будет влиять на улучшение менеджмента публичных
финансов. Для выполнения изложенных требований Счетная
палата разработала проект указанного закона, направив его
на рассмотрение и утверждение.
Рекомендации Парламенту:
 запросить от Правительства и ЦПО отчеты об исполнении
постановлений Счетной палаты с заслушиванием в рамках
заседаний профильных парламентских комиссий ответственных
лиц, которые не обеспечивают их выполнение;
 рассмотреть и утвердить изменения в законодательной
базе по установлению административных и уголовных санкций
за менеджерскую безответственность в процессе взыскания
и использования публичных средств при исполнении
функциональных полномочий ответственными лицами, а также
за невыполнение постановлений Счетной палаты.
Заключение
Публичный отчет за 2011 год представляет результат
аудиторских действий, проводимых Счетной палатой
Республики Молдова, и дает возможность констатировать
постоянный рост роли высшего органа аудита в области
управления финансовыми средствами государства и публичного
сектора. Независимость и беспристрастность являются основой
деятельности Счетной палаты, предназначенной обеспечивать
защиту интересов каждого гражданина страны.
Сформулированными констатациями и рекомендациями
Счетная палата способствует продвижению порядка
правильного и эффективного использования публичных
финансовых средств для пользы государства. Деятельность
высшего органа аудита из года в год дает комплексное
отражение некоторых проблем и систематических
дисфункциональностей, которые постоянно выявляются
в проверяемых субъектах. Рекомендации Счетной палаты
предоставляют Парламенту и Правительству ощутимые
предпосылки для обобщения постепенных и значительных
изменений в законодательной и нормативной базе
для улучшения ситуации в области регламентирования
управления публичными средствами.
Аудиторские миссии за последний период красноречиво
продемонстрировали рост уровня сотрудничества
с проверяемыми субъектами, которые оказывают
повышенное внимание констатациям и рекомендациям
Счетной палаты, добиваясь ликвидации ряда недостатков и
несоответствий в ходе проведения аудита. Таким образом,
отмечается более широкое и конкретное восприятие новой
роли Счетной палаты, проверки которой направлены на
оказание поддержки субъектам в процессе улучшения
управления публичными финансовыми средствами и
администрирования публичного имущества.
Счетная палата продолжит процесс институциональной
консолидации и повышения влияния на общество путем
применения международных стандартов в области
аудита и перенятия передовых практик аналогичных
международных учреждений. Модернизация и развитие
учреждения являются преимущественной целью, которая
непосредственно приведет к улучшению качества
аудиторского труда, созданию отчетов неоспоримой
эффективности, своевременному выявлению и проверке
областей повышенного риска и общественного интереса.
Создание государства с демократическими ценностями
невозможно без наличия эффективного публичного
финансового менеджмента, основанного на принципах
прозрачности и ответственности. Только совместными
усилиями, поддерживаемыми всеми руководящими лицами,
высший орган аудита, публичные органы, Парламент и
Правительство достигнут эту цель.
81
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ʿ̨̛̛̬̣̙̖̦̖ ζ1
ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ
̡ ʽ̸̯̖̯̱ ̨̍ ̛̛̱̪̬̣̖̦̌̏ ̛ ̨̨̛̛̛̭̪̣̦̽̏̌̚
̸̵̛̪̱̣̦̼̍ ̴̵̨̛̦̦̭̼̌̏ ̨̬̖̭̱̬̭̏ 12. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ18 ɨɬ 10 ɦɚɹ 2012 3 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ;
̛ ̸̨̨̛̪̱̣̦̍̐ ̛̥̱̺̖̭̯̏̌ ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ ɩɨ ɥɟɤɚɪɫɬɜɚɦ; ɐɟɧɬɪ
ɡɚ 2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ ɜ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɢ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ ɢ ɜ ɦɚɥɨɥɟɬɧɢɯ ɞɟɬɟɣ, ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ;
ɋɩɢɫɨɤ ɩɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɣ, ɩɪɢɧɹɬɵɯ ɋɱɟɬɧɨɣ ɩɚɥɚɬɨɣ ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɐɟɧɬɪ ɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɢ
ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ ɧɨɹɛɪɶ 2011 - ɫɟɧɬɹɛɪɶ 2012 ɝɨɞɚ, ɢ ɚɭɞɢɬɢɪɭɟɦɵɯ ɫɭɛɴɟɤɬɨɜ ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ ɞɟɬɟɣ, ɦɭɧ. Ȼɷɥɰɶ;
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɨɧɧɵɣ
Ʉɨɥ-ɜɨ ɰɟɧɬɪ ɞɥɹ ɞɟɬɟɣ; ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ
ʋ
ɇɚɡɜɚɧɢɟ ɩɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ Ɉɬɱɟɬɨɜ Ⱥɭɞɢɬɢɪɭɟɦɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɰɟɧɬɪ ɩɟɪɟɥɢɜɚɧɢɹ ɤɪɨɜɢ;
ɩ/ɩ
ɚɭɞɢɬɚ Ɋɟɝɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɟɪɟɥɢɜɚɧɢɹ
1. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ72 ɨɬ 17 ɧɨɹɛɪɹ 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ɤɪɨɜɢ Ȼɷɥɰɶ
2011 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ʉɪɢɭɥɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɪɚɣɨɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ Ʉɪɢɭɥɟɧɶ ɡɚ 2010 ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ 13. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ19 ɨɬ 11 ɦɚɹ 2012 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
ɝɨɞ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ȿɞɢɧɟɰ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɤɭɥɶɬɭɪɵ ɢ ɬɭɪɢɡɦɚ; ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ-ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ; 25 ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ ȿɞɢɧɟɰ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
ɩɪɢɦɷɪɢɣ; 3 ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ
ɩɪɨɞɨɜɨɥɶɫɬɜɢɹ; ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
2. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ73 ɨɬ 17 ɧɨɹɛɪɹ 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ ɡɚɳɢɬɵ
2011 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɟɦɶɢ; ɝ. ȿɞɢɧɟɰ; ɝ. Ʉɭɩɱɢɧɶ; ɤɨɦ.
ɪɚɣɨɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ ɡɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ Ⱥɥɟɤɫɟɟɜɤɚ; ɤɨɦ. Ȼɥɟɲɬɟɧɶ; ɤɨɦ.
2010 ɝɨɞ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; Ȼɪɷɬɭɲɟɧɶ; ɤɨɦ. Ȼɪɵɧɡɟɧɶ; ɤɨɦ.
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ. Ȼɷɞɪɚɠɢɣ ɇɨɣ; ɤɨɦ. Ȼɷɞɪɚɠɢɣ ȼɟɤɶ;
ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ. Ȼɢɪɭɢɧɰɚ, ɤɨɦ. Ȼɭɪɥɷɧɟɲɬɶ; ɤɨɦ. ɑɟɩɟɥɟɭɰɶ;
ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɫ. Ɋɷɞɨɚɹ, ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɤɨɦ. ɤɨɦ. Ʉɟɬɪɨɲɢɤɚ ɇɨɭɷ; ɤɨɦ. Ʉɨɪɩɚɱɶ;
ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ ɇɨɣ ɤɨɦ. Ʉɭɤɨɧɟɲɬɢɣ ɇɨɣ; ɤɨɦ.
3. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ74 ɨɬ 24 ɧɨɹɛɪɹ 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ Ɏɟɬɟɲɬɶ; ɤɨɦ. Ƚɚɲɩɚɪ; ɤɨɦ. Ƚɨɥɟɧɶ;
2011 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ɏɷɥɟɲɬɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɤɨɦ. Ƚɨɪɞɢɧɟɲɬɶ; ɤɨɦ. ɏɚɧɤɷɭɰɶ;
ɪɚɣɨɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ Ɏɷɥɟɲɬɶ ɡɚ 2010 ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɤɨɦ. ɏɵɧɤɷɭɰɶ; ɤɨɦ. ɏɥɢɧɚɹ; ɤɨɦ.
ɝɨɞ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; Ʌɨɩɚɬɧɢɤ; ɤɨɦ. ɉɚɪɤɨɜɚ; ɤɨɦ.
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɨɬɞɟɥ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ Ɋɨɬɭɧɞɚ; ɤɨɦ. Ɋɭɫɟɧɶ; ɤɨɦ.
ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɋɬɨɥɧɢɱɟɧɶ; ɤɨɦ. ɒɨɮɪɵɧɤɚɧɶ; ɤɨɦ.
ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ. Ɏɷɥɟɲɬɶ Ɍɟɪɟɛɧɚ; ɤɨɦ. Ɍɵɪɧɨɜɚ; ɤɨɦ. Ɍɪɵɧɤɚ;
ɤɨɦ. Ʉɨɧɫɬɚɧɬɢɧɨɜɤɚ; ɤɨɦ.
4. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ75 ɨɬ 24 ɧɨɹɛɪɹ 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ȼɢɢɲɨɚɪɚ; ɤɨɦ. Ɂɷɛɪɢɱɟɧɶ
2011 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɏɵɧɱɟɲɬɶ; ɩɪɢɦɷɪɢɢ ɝ. ɏɵɧɱɟɲɬɶ,
ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ- ɤɨɦɦɭɧ/ɫɟɥ Ȼɨɝɢɱɟɧɶ; Ȼɨɡɢɟɧɶ; 14. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ20 ɨɬ 11 ɦɚɹ 2012 1 ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɚɩɩɚɪɚɬ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɚ
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ Ȼɭɠɨɪ; Ʉɚɪɚɤɭɣ; Ʉɷɪɩɢɧɟɧɶ; ɑɨɚɪɚ; ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɨɛɨɪɨɧɵ; 2 ɦɨɬɨɩɟɯɨɬɧɚɹ ɛɪɢɝɚɞɚ;
ɏɵɧɱɟɲɬɶ ɡɚ 2010 ɝɨɞ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɑɭɱɭɥɟɧɶ; Ʉɪɚɫɧɨɚɪɦɟɣɫɤɨɟ; Ʉɨɬɭɥ ɡɚ 2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ ɜ Ⱦɟɩɚɪɬɚɦɟɧɬ ɨɫɧɚɳɟɧɢɹ; ɛɚɬɚɥɶɨɧ
ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ Ɇɨɪɢɣ; Ⱦɚɧɤɭ; Ʌɷɩɭɲɧɚ; Ɇɟɪɟɲɟɧɶ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ ɨɛɨɪɨɧɵ, ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɨɯɪɚɧɵ; ɡɟɧɢɬɧɨ-ɪɚɤɟɬɧɵɣ ɩɨɥɤ;
Ɇɢɧɞɠɢɪ; ɇɟɦɰɟɧɶ; Ɉɛɢɥɟɧɶ; ɜɨɢɧɫɤɢɯ ɱɚɫɬɹɯ ɢ ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ ɜɨɟɧɧɚɹ ɚɤɚɞɟɦɢɹ; ɐɟɧɬɪ ɫɜɹɡɢ ɢ
Ɉɧɟɲɬɶ; ɋɷɪɚɬɚ Ƚɚɥɛɟɧɷ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ ɢɧɮɨɪɦɚɬɢɤɢ; Ʉɨɧɫɭɥɶɬɚɬɢɜɧɨ-
ɞɢɚɝɧɨɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɰɟɧɬɪ; ɐɟɧɬɪɚɥɶ-
5. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ77 ɨɬ 22 ɞɟɤɚɛɪɹ 1 Ⱥɤɰɢɨɧɟɪɧɨɟ ɨɛɳɟɫɬɜɨ „Moldtelecom” ɧɵɣ ɜɨɟɧɧɨ-ɤɥɢɧɢɱɟɫɤɢɣ ɝɨɫɩɢɬɚɥɶ
2011 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɜ
ɚɤɰɢɨɧɟɪɧɨɦ ɨɛɳɟɫɬɜɟ 15. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ21 ɨɬ 18 ɦɚɹ 2012 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
„Moldtelecom” ɡɚ 2009-2010 ɝɨɞɵ ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ-ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
6. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ5 ɨɬ 14 ɮɟɜɪɚɥɹ 1 ȺɈ „Banca de Economii” ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ ɢ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
2012 ɝɨɞɚ ɨ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɚɯ ɚɭɞɢɬɚ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɨɬɞɟɥ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ, ɤɨɦɦɭɧɚɥɶɧɨɝɨ
ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ, ɫɞɚɧɧɵɦ/ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ ɞɨɪɨɝ; ɜɫɩɨɦɨɝɚɬɟɥɶɧɚɹ
ɜɡɹɬɵɦ ɜɧɚɟɦ ȺɈ „Banca de ɲɤɨɥɚ-ɢɧɬɟɪɧɚɬ ɫ. ɉɨɩɹɫɤɚ;
Economii” ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ 2008–2011 ɝɨɞɨɜ ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ;
ɈɈɈ „Regal”; ɂɉ „Pădure‫ ;”܊‬ȺɈ
7. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ12 ɨɬ 5 ɚɩɪɟɥɹ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ „BTA-7”; ɝ. ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ; ɫ. Ⱥɥɚɜɚ;
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɣ ɢ ɫɜɹɡɢ; Ƚɉ „ɐȽɂɊ ɫ. Ⱥɧɬɨɧɟɲɬɶ; ɫ. Ȼɪɟɡɨɚɹ; ɫ.
ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɣ ɫ „Registru” Ʉɚɪɚɯɚɫɚɧɶ; ɫ. Ʉɷɩɥɚɧɶ; ɫ. ɑɨɛɭɪɱɢɭ;
ɷɥɟɦɟɧɬɚɦɢ ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɜ ɫ. Ʉɨɩɱɚɤ; ɫ. Ʉɪɨɤɦɚɡ; ɫ. ȿɪɦɨɤɥɢɹ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ɫ. Ɏɟɲɬɟɥɢɰɚ; ɫ. Ɇɚɪɢɚɧɤɚ ɞɟ ɀɨɫ;
ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɣ ɢ ɫɜɹɡɢ ɢ ɜ ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɫ. Ɉɥɷɧɟɲɬɶ; ɫ. ɉɚɥɚɧɤɚ; ɫ. ɉɨɩɹɫɤɚ;
ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ ɫ. ɉɭɪɤɚɪɶ; ɫ. Ɋɷɫɤɷɟɰɶ; ɫ.
ɋɟɦɟɧɨɜɤɚ; ɫ. ɋɥɨɛɨɡɢɹ; ɫ.
8. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ13 ɨɬ 10 ɚɩɪɟɥɹ 2 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
ɒɬɟɮɷɧɟɲɬɶ; ɫ. Ɍɚɥɦɚɡɚ; ɫ. Ɍɭɞɨɪɚ;
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ȼɪɢɱɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɫ. ȼɨɥɢɧɬɢɪɶ
ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ- ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; 16. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ22 ɨɬ 24 ɦɚɹ 2012 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
Ȼɪɢɱɟɧɶ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; Ƚɇɂ ɪɚɣɨɧɚ ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɋɬɪɷɲɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɢ Ɉɬɱɟɬɭ Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɉɆɋɍ ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ-ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɚɭɞɢɬɚ ɡɚɤɨɧɧɨɫɬɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɰɟɧɬɪ ɫɟɦɟɣɧɵɯ ɜɪɚɱɟɣ ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ ɋɬɪɷɲɟɧɶ ɢ ɩɨɥɢɬɢɤ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɤɭɥɶɬɭɪɵ,
ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɦɢ ɫɪɟɞɫɬɜɚɦɢ Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɛɨɥɶɧɢɰɚ Ʌɢɩɤɚɧɶ; ɝ. ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɬɭɪɢɡɦɚ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; ɨɬɞɟɥ
ɧɟɤɨɬɨɪɵɦɢ ɫɭɛɴɟɤɬɚɦɢ ɪɚɣɨɧɚ Ȼɪɢɱɟɧɶ, ɝ. Ʌɢɩɤɚɧɶ; ɫ. Ʉɪɢɜɚ; ɫ. ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ ɡɚɳɢɬɵ
Ȼɪɢɱɟɧɶ ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ 2005-2011 ɝɨɞɨɜ Ⱦɪɟɩɤɷɭɰɶ; ɫ. ɒɢɪɷɭɰɶ; ɫ. ɉɟɪɟɪɢɬɚ; ɫɟɦɶɢ; Ɇɉ „Apă-Canal Stră‫܈‬eni”; Ɇɉ
ɫ.Ɍɟɰɤɚɧɶ; ɫ.Ʉɨɪɠɟɭɰɶ; ɫ. Ʉɚɪɚɤɭ- „Direc‫܊‬ia de Produc‫܊‬ie pentru
ɲɟɧɢɣ ȼɟɤɶ; ɫ. Ɍɚɛɚɧɶ; ɫ. Ȼɚɥɚ- Gospodărie Comunală ‫܈‬i de Locuin‫܊‬e
ɫɢɧɟɲɬɶ; ɫ. Ȼɟɥɹɜɢɧɰɶ; ɤɨɦ. Stră‫܈‬eni”; ɝ. ɋɬɪɷɲɟɧɶ; ɫ. Ʉɷɩɪɢɹɧɚ;
Ȼɟɪɥɢɧɰɶ; ɫ. Ʉɨɬɹɥɚ; ɤɨɦ. Ɇɟɞɜɟɠɚ; ɫ. Ʉɨɠɭɲɧɚ; ɫ. Ⱦɨɥɧɚ; ɤɨɦ. Ʌɨɡɨɜɚ;
ɤɨɦ. Ʌɚɪɝɚ; ɫ. Ʉɨɬɸɠɟɧɶ; ɫ. ɤɨɦ. Ɇɢɤɷɭɰɶ; ɫ. ɇɟɝɪɟɲɬɶ; ɫ.
Ƚɪɢɦɷɧɤɷɭɰɶ; ɫ. Ɍɪɟɛɢɫɷɭɰɶ; ɤɨɦ. Ɋɨɦɷɧɟɲɬɶ; ɫ. Ɋɨɲɤɚɧɶ; ɫ. ɋɢɪɟɰɶ; ɫ.
Ʉɨɥɢɤɷɭɰɶ; ɤɨɦ. Ɇɷɪɤɷɭɰɶ; ɤɨɦ. ȼɨɪɧɢɱɟɧɶ; ɫ. Ɂɭɛɪɟɲɬɶ; ɫ. Ɉɧɟɲɬɶ
ɏɚɥɚɯɨɪɚ ɞɟ ɋɭɫ; ɫ. Ȼɭɥɛɨɚɤɚ 17. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ23 ɨɬ 29 ɦɚɹ 2012 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
9. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ14 ɨɬ 12 ɚɩɪɟɥɹ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɫɪɟɞɵ; ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɞɠɟɬɨɜ Ƚɥɨɞɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ „Apele Moldovei”; ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ-ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɜ ɨɛɥɚɫɬɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɷɤɨɥɨɝɢɱɟɫɤɚɹ ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ Ƚɥɨɞɟɧɶ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɫɪɟɞɵ – ɜɨɞɨɫɧɚɛɠɟɧɢɟ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɨɬɞɟɥ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ
ɢ ɤɚɧɚɥɢɡɚɰɢɹ ɧɚɫɟɥɟɧɧɵɯ ɩɭɧɤɬɨɜ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ; ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ
„ɋɢɬɭɚɰɢɹ ɩɨ ɜɨɞɨɫɧɚɛɠɟɧɢɸ ɢ ɰɟɧɬɪ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɡɞɨɪɨɜɶɹ; Ƚɥɨɞɟɧɶ; ɝ. Ƚɥɨɞɟɧɶ; ɤɨɦ. Ȼɚɥɚɬɢɧɚ;
ɤɚɧɚɥɢɡɚɰɢɢ ɧɚɫɟɥɟɧɧɵɯ ɩɭɧɤɬɨɜ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɫ. Ʉɚɠɛɚ; ɤɨɦ. Ʉɚɦɟɧɤɚ; ɫ. Ʉɨɛɚɧɶ;
ɪɟɫɩɭɛɥɢɤɢ ɹɜɥɹɟɬɫɹ ɬɪɟɜɨɠɧɨɣ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɤɨɦ. Ʉɭɯɧɟɲɬɶ; ɤɨɦ. Ⱦɚɧɭ; ɫ.
ɛɟɡɜɵɯɨɞɧɨɣ” Ⱦɭɲɦɚɧɶ; ɫ. Ɏɭɧɞɭɪɢɣ ɇɨɣ; ɫ.
Ɏɭɧɞɭɪɢɣ ȼɟɤɶ; ɫ. ɏɵɠɞɢɟɧɶ; ɫ.
10. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ16 ɨɬ 3 ɦɚɹ 2012 6 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɰɢɹ Ʌɢɦɛɟɧɢɣ ɇɨɣ; ɫ. Ʌɢɦɛɟɧɢɣ ȼɟɤɶ; ɫ.
ɝɨɞɚ ɨ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɚɯ ɚɭɞɢɬɚ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɚɜɢɚɰɢɢ; Ƚɉ ɚɜɢɚ- ɉɟɬɪɭɧɹ; ɫ. ɋɬɭɪɡɨɜɤɚ; ɫ. ɍɫɬɢɹ; ɤɨɦ.
ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɤɨɦɩɚɧɢɹ „Air Moldova”; Ƚɉ ȼɢɢɲɨɚɪɚ
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɨɪɝɚɧɚɦɢ ɢ ɫɭɛɴɟɤɬɚɦɢ „Aeroportul InternaĠional Chiúinău”;
ɢɡ ɨɛɥɚɫɬɢ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɚɜɢɚɰɢɢ ɡɚ Ƚɉ „MoldATSA”; ȺɈ „Aeroport 18. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ24 ɨɬ 29 ɦɚɹ 2012 1 ɂɫɩɨɥɤɨɦ Ƚɚɝɚɭɡɢɢ; Ƚɥɚɜɧɨɟ
ɩɟɪɢɨɞ 2010-2011 ɝɨɞɨɜ Handling”; ȺɈ „Aeroport Catering” ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜ Ƚɚɝɚɭɡɢɢ;
ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ
11. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ17 ɨɬ 7 ɦɚɹ 2012 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɯ ɞɟɥ; ɜ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ ɡɚ 2011 ɝɨɞ Ƚɚɝɚɭɡɢɢ; Ƚɉ „Sud-A-Con”; ɦɭɧ.
ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ Ⱥɤɚɞɟɦɢɹ ɩɨɥɢɰɢɢ ɢɦ. ɒɬɟɮɚɧɚ ɱɟɥ Ʉɨɦɪɚɬ; ɝ. ɑɚɞɵɪ-Ʌɭɧɝɚ; ɝ.
ɡɚ 2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ ɜ Ɇɚɪɟ; ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɫɩɨɪɬɢɜɧɵɣ ȼɭɥɤɷɧɟɲɬɶ; ɫ. Ⱥɜɞɚɪɦɚ; ɫ. Ȼɟɲɚɥɦɚ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɯ ɞɟɥ ɢ ɜ ɤɥɭɛ „Ⱦɢɧɚɦɨ”; Ⱦɟɩɚɪɬɚɦɟɧɬ ɜɨɣɫɤ ɫ. Ȼɭɞɠɹɤ; ɫ. Ⱦɟɡɝɢɧɞɠɹ; ɫ. Ʉɢɪɫɨɜɚ;
ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ ɤɚɪɚɛɢɧɟɪɨɜ ɫ. ɑɨɤ-Ɇɚɣɞɚɧ; ɫ. Ȼɚɭɪɱɢ; ɫ. Ʉɨɩɱɚɤ;
ɫ. Ɍɨɦɚɣ; ɫ. ɑɢɲɦɢɤɺɣ; ɫ. ɗɬɭɥɢɹ; ɫ.

82
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Ɏɟɪɚɩɨɧɬɶɟɜɤɚ; ɫ. Ʉɨɬɨɜɫɤɨɟ; ɫ. ɦɟɧɟɞɠɦɟɧɬɚ ɜ ɪɚɦɤɚɯ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ Apeducte ‫܈‬i Canalizare” ɋɨɪɨɤɚ;

ɋɜɟɬɥɵɣ; ɫ. Ʉɢɪɢɟɬ-Ʌɭɧɝɚ; ɫ. ɨɪɝɚɧɨɜ, ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɵɯ ɡɚ ɜɧɟɞɪɟɧɢɟ ɩɪɢɦɷɪɢɹ Ʉɨɥɢɛɚɲɶ ɪ-ɧɚ Ʉɚɯɭɥ;
Ʉɚɡɚɤɥɢɹ ɩɪɨɟɤɬɨɜ ɜ ɞɚɧɧɨɣ ɨɛɥɚɫɬɢ» ɩɪɢɦɷɪɢɹ ȼɷɥɟɧɶ ɪ-ɧɚ Ʉɚɯɭɥ;
ɩɪɢɦɷɪɢɹ Ȼɟɲɬɟɦɚɤ ɪ-ɧɚ Ʌɟɨɜɚ;
19. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ25 ɨɬ 7 ɢɸɧɹ 2012 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ; Ɇɢɧɢɫ-
ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɩɚɪɚɥɥɟɥɶɧɨɝɨ ɚɭɞɢɬɚ ɬɟɪɫɬɜɨ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɋɷɪɚɬɚ ɇɨɭɷ ɪ-ɧɚ Ʌɟɨɜɚ
ɋɱɟɬɧɨɣ ɩɚɥɚɬɵ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ ɩɢɳɟɜɨɣ ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɫɬɢ; Ɇɢɧɢɫ- 25. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ33 ɨɬ 23 ɢɸɥɹ 1 ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɤɚɫɫɚ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ
Ɇɨɥɞɨɜɚ ɢ ɋɱɟɬɧɨɣ ɩɚɥɚɬɵ ɬɟɪɫɬɜɨ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ; Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ 2012 ɝɨɞɚ ɨɛ Ɉɬɱɟɬɟ ɚɭɞɢɬɚ ɩo ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ
Ɋɨɫɫɢɣɫɤɨɣ Ɏɟɞɟɪɚɰɢɢ ɨɛ ɜɟɬɟɪɢɧɚɪɧɨɣ ɫɚɧɢɬɚɪɢɢ ɢ Ɉɬɱɟɬɭ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɨɛ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ
ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɢ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ ɩɪɨɞɭɤɬɨɜ ɠɢɜɨɬɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶ-
ɜɵɞɟɥɟɧɧɵɯ ɞɥɹ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɜ 2009- ɩɪɨɢɫɯɨɠɞɟɧɢɹ; Ƚɥɚɜɧɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɡɚ 2011 ɝɨɞ,
2011 ɝɨɞɚɯ ɉɪɨɝɪɚɦɦɵ ɩɨ ɮɢɬɨɫɚɧɢɬɚɪɧɨɦɭ ɧɚɞɡɨɪɭ ɢ ɩɪɨɜɟɞɟɧɧɨɝɨ ɜ ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɨɣ ɤɚɫɫɟ
ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɝɨ ɫɨɬɪɭɞɧɢɱɟɫɬɜɚ ɫɟɦɟɧɧɨɦɭ ɤɨɧɬɪɨɥɸ; Ƚɨɫɭɞɚɪ-
ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ
ɦɟɠɞɭ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɨɣ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɢ ɫɬɜɟɧɧɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɧɚɞɡɨɪɭ ɡɚ
Ɋɨɫɫɢɣɫɤɨɣ Ɏɟɞɟɪɚɰɢɟɣ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɚɥɤɨɝɨɥɶɧɨɣ ɩɪɨɞɭɤɰɢɟɣ; Ƚɉ 26. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ34 ɨɬ 25 ɢɸɥɹ 1 ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɚɹ
ɜ ɱɚɫɬɢ ɩɨɫɬɚɜɨɤ ɩɪɨɞɨɜɨɥɶɫɬɜɟɧɧɨɣ „ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɪɨɜɟɪɤɢ 2012 ɝɨɞɚ ɨɛ Ɉɬɱɟɬɟ ɚɭɞɢɬɚ ɩo ɫɬɪɚɯɨɜɚɹ ɤɨɦɩɚɧɢɹ
ɩɪɨɞɭɤɰɢɢ ɜ Ɋɨɫɫɢɣɫɤɭɸ Ɏɟɞɟɪɚɰɢɸ ɤɚɱɟɫɬɜɚ ɚɥɤɨɝɨɥɶɧɨɣ ɩɪɨɞɭɤɰɢɢ”; Ɉɬɱɟɬɭ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɨɛ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ
ɢɡ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ Ƚɉ ”Fiscservinform”; Ɍɚɦɨɠɟɧɧɚɹ ɮɨɧɞɨɜ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɝɨ
ɫɥɭɠɛɚ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɡɚ 2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ
20. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ27 ɨɬ 15 ɢɸɧɹ 1 Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ 27. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ35 ɨɬ 25 ɢɸɥɹ 6 ɉɆɋɍ ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ Ʉɚɯɭɥ;
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ɋɵɲɤɚɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ ɉɆɋɍ ɢɧɫɬɢɬɭɬ ɮɬɢɡɢɨɩɭɥɶ-
ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨ- ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ ɮɨɧɞɨɜ ɦɨɧɨɥɨɝɢɢ “Ʉɢɪɢɥɥ Ⱦɪɚɝɚɧɸɤ”;
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ ɪɚɣɨɧɚ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨ- ɉɆɋɍ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɧɚɪɤɨ-
Ɋɵɲɤɚɧɶ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɝ. Ɋɵɲɤɚɧɶ; ɝ.
ɜɚɧɢɹ ɧɟɤɨɬɨɪɵɦɢ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦɢ ɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ ɞɢɫɩɚɧɫɟɪ; ɌɆɈ
ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ Ʉɨɫɬɟɲɬɶ; ɤɨɦ. Ⱥɥɟɤɫɷɧɞɪɟɲɬɶ; ɤɨɦ.
Ⱥɥɭɧɢɲ; ɤɨɦ. Ȼɨɪɨɫɟɧɢɣ ɇɨɣ; ɤɨɦ. ɦɟɞɢɤɨ-ɫɚɧɢɬɚɪɧɵɦɢ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɦɢ Ɋɵɲɤɚɧɶ; ɌɆɈ ɑɟɧɬɪɭ; ɌɆɈ ɑɨɤɚɧɚ
Ȼɪɚɧɢɲɬɟ; ɤɨɦ. Ʉɨɪɥɷɬɟɧɶ; ɤɨɦ. ɡɚ 2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ
Ⱦɭɪɭɢɬɨɚɪɹ ɇɨɭɷ; ɤɨɦ. Ƚɷɥɷɲɟɧɶ; 28. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ36 ɨɬ 26 ɢɸɥɹ 1 ɋɥɭɠɛɚ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɡɚɳɢɬɵ ɢ
ɤɨɦ. Ƚɪɢɧɷɭɰɶ; ɤɨɦ. ɏɢɥɢɭɰɶ; ɤɨɦ. 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɱɪɟɡɜɵɱɚɣɧɵɯ ɫɢɬɭɚɰɢɣ
ɏɨɪɨɞɢɲɬɟ; ɤɨɦ. Ɇɚɥɢɧɨɜɫɤɨɟ; ɤɨɦ. ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɢ
Ɇɢɯɷɢɥɟɧɶ; ɤɨɦ. ɇɢɯɨɪɟɧɶ; ɤɨɦ. ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɮɨɧɞɨɜ
ɉɟɬɪɭɲɟɧɶ; ɤɨɦ. Ɋɷɤɷɪɢɹ; ɤɨɦ. Ɋɟɱɚ; ɞɥɹ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ, ɮɭɧɤɰɢɨɧɢɪɨɜɚɧɢɹ
ɤɨɦ. ɋɢɧɝɭɪɟɧɶ; ɤɨɦ. ɋɬɭɪɡɟɧɶ; ɤɨɦ.
ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɫɢɫɬɟɦɵ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ
ȼɷɪɚɬɢɤ; ɤɨɦ. Ɂɷɢɤɚɧɶ
ɡɚɳɢɬɵ ɢ ɩɪɟɞɨɬɜɪɚɳɟɧɢɹ
21. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ28 ɨɬ 3 ɢɸɥɹ 2012 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ɱɪɟɡɜɵɱɚɣɧɵɯ ɫɢɬɭɚɰɢɣ ɡɚ 2011
ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ (ɩɨ ɫɥɭɱɚɸ ɡɚ 2010
ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ „Ⱦɨɫɬɢɠɟɧɢɹ ɢ ɩɢɳɟɜɨɣ ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɫɬɢ; Ɇɢɧɢɫ- ɝɨɞ) ɜ ɋɥɭɠɛɟ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɡɚɳɢɬɵ ɢ
ɧɟɞɨɫɬɚɬɤɢ ɩɪɢ ɜɧɟɞɪɟɧɢɢ ɪɟɮɨɪɦ ɜ ɬɟɪɫɬɜɨ ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; ɱɪɟɡɜɵɱɚɣɧɵɯ ɫɢɬɭɚɰɢɣ ɢ ɜ
ɨɛɥɚɫɬɢ ɦɟɧɟɞɠɦɟɧɬɚ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɬɪɭɞɚ, ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɣ ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ
ɮɢɧɚɧɫɨɜ, ɜɨɡɦɨɠɧɨɫɬɢ ɭɥɭɱɲɟɧɢɹ” ɡɚɳɢɬɵ ɢ ɫɟɦɶɢ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ
ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɩɪɨɫɜɟɳɟɧɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ 29. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ37 ɨɬ 31 ɢɸɥɹ 1 ɉɪɢɦɷɪɢɹ ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ; Ƚɥɚɜɧɨɟ
ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɯ ɞɟɥ; Ⱥɤɚɞɟɦɢɹ ɧɚɭɤ 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɇɂ ɦɭɧ.
Ɇɨɥɞɨɜɵ; Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ ɡɟɦɟɥɶɧɵɯ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ Ʉɢɲɢɧɷɭ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɨɬɧɨɲɟɧɢɣ ɢ ɤɚɞɚɫɬɪɚ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ- ɚɪɯɢɬɟɤɬɭɪɵ, ɝɪɚɞɨɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɢ
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ ɦɭɧ. ɡɟɦɟɥɶɧɵɯ ɨɬɧɨɲɟɧɢɣ; Ƚɥɚɜɧɨɟ
22. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ29 ɨɬ 6 ɢɸɥɹ 2012 1 Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɩɨ
ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɢɸ ɡɞɚɧɢɹɦɢ Ʉɢɲɢɧɷɭ ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ 2010-2011 ɝɨɞɨɜ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɬɪɚɧɫ-
ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ «ɂɦɟɸɬɫɹ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɩɨɪɬɚ ɢ ɩɭɬɟɣ ɫɨɨɛɳɟɧɢɹ; Ƚɥɚɜɧɨɟ
ɜɨɡɦɨɠɧɨɫɬɢ ɭɥɭɱɲɟɧɢɹ ɦɟɯɚɧɢɡɦɚ ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ Ƚɉ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɠɢɥɢɳɧɨ-ɤɨɦɦɭɧɚɥɶ-
ɩɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɸ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ, „Vibropribor”; Ƚɉ „Moldelectrica”; Ƚɉ ɧɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɚ;
ɫɞɚɧɧɵɦ/ɜɡɹɬɵɦ ɜɧɚɟɦ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦɢ „Fabrica de sticlă din Chi‫܈‬inău”); Ɇɉ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɤɚɩɢɬɚɥɶɧɨɝɨ
ɨɪɝɚɧɚɦɢ ɢ ɤɨɦɦɟɪɱɟɫɤɢɦɢ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɸɫɬɢɰɢɢ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɨɛɳɟɫɬɜɚɦɢ ɫ ɩɨɥɧɨɫɬɶɸ ɢɥɢ ɋɥɭɠɛɚ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɝɨ ɫɨɫɬɨɹɧɢɹ); ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ, ɪɟɮɨɪɦ ɢ ɢɦɭɳɟɫɬ-
ɩɪɟɢɦɭɳɟɫɬɜɟɧɧɨ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ (ɜ ɬɨɦ ɜɟɧɧɵɯ ɨɬɧɨɲɟɧɢɣ; Ƚɥɚɜɧɨɟ
ɤɚɩɢɬɚɥɨɦ, ɢ ɩɨɜɵɲɟɧɢɹ ɱɢɫɥɟ ȺɈ „Banca de Economii”); ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ
ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɩɨ ɟɝɨ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɪɚɡ- ɫɩɨɪɬɚ; ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ,
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɢɸ» ɜɢɬɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ ɫɟɤɬ. Ȼɨɬɚɧɢɤɚ;
ɇɚɭɱɧɨ-ɢɫɫɥɟɞɨɜɚɬɟɥɶɫɤɢɣ ɢɧɫɬɢɬɭɬ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ
ɜ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɟ „Incercom”, Ƚɉ ɢ ɫɩɨɪɬɚ ɫɟɤɬ. ɑɟɧɬɪɭ; ɝ. Ʉɪɢɤɨɜɚ; ɝ.
ɛɚɡɨɜɵɣ ɫɚɧɚɬɨɪɢɣ-ɩɪɨɮɢɥɚɤɬɨɪɢɣ ȼɚɬɪɚ; ɤɨɦ. ɑɨɪɟɫɤɭ; ɤɨɦ.
„Constructorul”); Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ Ƚɪɷɬɢɟɲɬɶ; ɫ. Ƚɢɞɢɝɢɱ
ɤɭɥɶɬɭɪɵ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ Ƚɉ
ɤɨɧɰɟɪɬɧɨ-ɩɪɨɞɸɫɟɪɫɤɚɹ ɨɪɝɚɧɢ- 30. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ38 ɨɬ 3 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ ɩɨ ɚɤɬɢɜɧɵɦ
ɡɚɰɢɹ „Moldova-Concert”, Ƚɉ 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɨɰɟɧɤɢ ɜɨɡɞɟɣɫɬɜɢɹɦ ɧɚ ɝɢɞɪɨɦɟɬɟɨ-
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɬɟɚɬɪ „Luceafărul”, ɫɢɫɬɟɦɵ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɝɨ ɦɟɧɟɞɠɦɟɧɬɚ ɪɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɟ ɩɪɨɰɟɫɫɵ
Ƚɉ „Teatrul Na‫܊‬ional de Operă ‫܈‬i ɩɪɢ ɡɚɤɭɩɤɟ ɩɪɨɬɢɜɨɝɪɚɞɨɜɵɯ ɪɚɤɟɬ
Balet”, Ƚɉ „Agen‫܊‬ia de Impresariat”, ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɨɣ ɫɥɭɠɛɨɣ ɩɨ ɚɤɬɢɜɧɵɦ
ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɦɭɡɟɣ ɷɬɧɨɝɪɚɮɢɢ ɢ ɜɨɡɞɟɣɫɬɜɢɹɦ ɧɚ ɝɢɞɪɨɦɟɬɟɨ-
ɟɫɬɟɫɬɜɟɧɧɨɣ ɤɭɥɶɬɭɪɵ); ɬɟɪɪɢɬɨ- ɪɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɟ ɩɪɨɰɟɫɫɵ
ɪɢɚɥɶɧɵɣ ɤɚɞɚɫɬɪɨɜɵɣ ɨɮɢɫ 31. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ39 ɨɬ 3 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ «Moldsilva»
Ʉɢɲɢɧɷɭ 2012 ɝɨɞɚ ɨɛ ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɢ Ɉɬɱɟɬɚ ɨɛ
23. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ30 ɨɬ 12 ɢɸɥɹ 4 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɞɟɥ ɢ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ ɋɱɟɬɧɨɣ
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ ɚɭɞɢɬɭ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɡɚ ɟɜɪɨɩɟɣɫɤɨɣ ɢɧɬɟɝɪɚɰɢɢ; ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɚ ɩɚɥɚɬɵ ʋ25 ɨɬ 22 ɚɩɪɟɥɹ 2010 «ɩɨ
2011 ɛɸɞɠɟɬɧɵɣ ɝɨɞ ɜ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ Ʉɨɪɨɥɟɜɫɬɜɟ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ
ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɞɟɥ ɢ ɟɜɪɨɩɟɣɫɤɨɣ Ȼɟɥɶɝɢɹ; Ɏɪɚɧɰɭɡɫɤɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ; ɩɭɛɥɢɱɧɵɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨɦ Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨɦ
ɢɧɬɟɝɪɚɰɢɢ ɢ ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ Ɏɟɞɟɪɚɬɢɜɧɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ Ƚɟɪɦɚɧɢɹ; «Moldsilva» ɢ ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɦɢ
ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ ɍɤɪɚɢɧɟ; Ɋɭɦɵɧɢɢ; Ɍɭɪɟɰɤɨɣ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹɦɢ ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ 2008-2009
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ; ɂɬɚɥɶɹɧɫɤɨɣ Ɋɟɫɩɭɛ- ɝɨɞɨɜ ɢ ɚɭɞɢɬɚ ɩɨɞɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ
ɥɢɤɟ; Ɋɨɫɫɢɣɫɤɨɣ Ɏɟɞɟɪɚɰɢɢ; ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɨɬɧɨɫɢɬɟɥɶɧɨ
ɤɨɧɫɭɥɶɫɬɜɚ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɜɵɞɟɥɟɧɧɵɯ ɢɡ ɝɨɫɭɞɚɪ-
ɝ.Ɏɪɚɧɤɮɭɪɬɟ-ɧɚ-Ɇɚɣɧɟ (Ɏɟɞɟɪɚɬɢɜ- ɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɧɚ 2009 ɝɨɞ»
ɧɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ Ƚɟɪɦɚɧɢɹ); ɝ. Ɉɞɟɫɫɟ
32. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ40 ɨɬ 8 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 Ɍɚɦɨɠɟɧɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ; Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɟ
(ɍɤɪɚɢɧɚ); ɝ. əɫɫɵ (Ɋɭɦɵɧɢɹ); ɝ.
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɛɸɪɨ Ʉɢɲɢɧɷɭ; Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɟ ɛɸɪɨ
ɋɬɚɦɛɭɥɟ (Ɍɭɪɟɰɤɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ); ɝ.
Ȼɨɥɨɧɶɟ (ɂɬɚɥɶɹɧɫɤɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ);
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ Ȼɪɢɱɟɧɶ; Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɟ ɛɸɪɨ Ȼɷɥɰɶ
Ɇɢɫɫɢɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɩɪɢ ɞɨɯɨɞɨɜ Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɣ ɫɥɭɠɛɨɣ ɜ 2011
ȿɜɪɨɩɟɣɫɤɨɦ ɋɨɸɡɟ (Ȼɪɸɫɫɟɥɶ); ɝɨɞɭ
ɉɨɫɬɨɹɧɧɨɟ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɨ 33. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ41 ɨɬ 9 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 ȽȽɇɂ, Ƚɇɂ ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ; Ƚɇɂ
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɩɪɢ ɋɨɜɟɬɟ 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɦɭɧ. Ȼɷɥɰɶ; Ƚɇɂ Ⱥɧɟɧɢɣ ɇɨɣ; Ƚɇɂ
ȿɜɪɨɩɵ (ɋɬɪɚɫɛɭɪɝ); Ƚɉ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɢɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ Ȼɚɫɚɪɚɛɹɫɤɚ; Ƚɇɂ ɋɨɪɨɤɚ; Ƚɇɂ
„ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɩɨ ɨɛɫɥɭɠɢɜɚɧɢɸ ɞɨɯɨɞɨɜ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ Ɉɤɧɢɰɚ; Ƚɇɂ Ɏɥɨɪɟɲɬɶ; Ƚɇɂ
ɞɢɩɥɨɦɚɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɤɨɪɩɭɫɚ” ɫɥɭɠɛɨɣ ɜ 2011 ɝɨɞɭ Ɍɟɥɟɧɟɲɬɶ
24. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ31 ɨɬ 20 ɢɸɥɹ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɫɪɟɞɵ; 34. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ43 ɨɬ 10 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɩɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɟ ɩɨ ɜɧɟɞɪɟɧɢɸ 2012 ɝɨɞɚ ɨɛ Ɉɬɱɟɬɟ ɚɭɞɢɬɚ ɩɨ
ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ «ɑɬɨɛɵ ɛɵɥ ɩɨɥɭɱɟɧ ɩɪɨɟɤɬɨɜ ɜɨɞɨɫɧɚɛɠɟɧɢɹ ɢ Ɉɬɱɟɬɭ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɨɛ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ
ɨɠɢɞɚɟɦɵɣ ɷɮɮɟɤɬ ɜ ɨɛɥɚɫɬɢ ɤɚɧɚɥɢɡɚɰɢɢ; Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ „Apele ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɡɚ 2011
ɜɨɫɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ Moldovei”; Ɇɉ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ,,Apă- ɝɨɞ
ɫɢɫɬɟɦ ɜɨɞɨɫɧɚɛɠɟɧɢɹ ɢ Canal” Ȼɷɥɰɶ; Ɇɉ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ,,Apă-
ɤɚɧɚɥɢɡɚɰɢɢ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɵ ɭɥɭɱɲɟɧɢɹ Canal” Ɉɪɯɟɣ; Ɇɉ „Apă-Canal” 35. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ44 ɨɬ 10 ɚɜɝɭɫɬɚ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ
ɜ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɢ ɩɭɛɥɢɱɧɵɦɢ ɍɧɝɟɧɶ; Ɇɉ „Apă-Canal” Ʉɚɯɭɥ; Ɇɉ 2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ
ɫɪɟɞɫɬɜɚɦɢ, ɩɪɟɞɧɚɡɧɚɱɟɧɧɵɦɢ ɞɥɹ „Apă-Canal” Ʉɷɭɲɟɧɶ; ȺɈ ,,Servicii ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ ɞɨɥɝɚ, ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɯ
ɢɯ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ, ɚ ɬɚɤɠɟ ɫɢɫɬɟɦɨɣ Comunale Flore‫܈‬ti”; Ɇɉ „Direc‫܊‬ia ɝɚɪɚɧɬɢɣ ɢ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
ɪɟɤɪɟɞɢɬɨɜɚɧɢɹ ɡɚ 2011 ɝɨɞ
36. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ45 ɨɬ 13 ɫɟɧɬɹɛɪɹ 1 ȺɈ ,,Banca de Economii”; ȺɈ

83
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ,Franzelu‫܊‬a”; ȺɈ ,,Tutun-CTC”; ɋɉ

ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ „Ⱦɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶ, ,,Farmaco”; ȺɈ ,,Moldelecom”; ȺɈ
ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɹɟɦɚɹ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɹɦɢ ,,Apa-Canal”
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ, ɱɥɟɧɚɦɢ ɫɨɜɟɬɨɜ
ɤɨɦɦɟɪɱɟɫɤɢɯ ɨɛɳɟɫɬɜ ɢ ɢɯ
ɭɩɪɚɜɥɹɸɳɢɦɢ ɫɨɢɡɦɟɪɢɦɚ ɫ
ɨɩɥɚɬɨɣ ɢɯ ɬɪɭɞɚ?”
37. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ46 ɨɬ 14 ɫɟɧɬɹɛɪɹ 1 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɤɚɧɰɟɥɹɪɢɹ; ɐɟɧɬɪ
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɷɥɟɤɬɪɨɧɧɨɝɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ; Ƚɉ
ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɣ ɫ ,,ɐɟɧɬɪ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɯ
ɷɥɟɦɟɧɬɚɦɢ ɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɫɬɢ ɧɚ ɬɟɦɭ ɬɟɥɟɤɨɦɦɭɧɢɤɚɰɢɣ”
„Ɇɨɝɭɬ ɥɢ ɜɵɹɜɥɟɧɧɵɟ ɩɪɨɛɥɟɦɵ ɢ
ɪɢɫɤɢ ɩɨɜɥɢɹɬɶ ɧɚ ɩɨɜɟɫɬɤɭ ɟ-
ɉɪɟɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ?”
38. ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ ʋ47 ɨɬ 21 ɫɟɧɬɹɛɪɹ 1 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ (Ɍɚɦɨɠɟɧ-
2012 ɝɨɞɚ ɩɨ Ɉɬɱɟɬɭ ɚɭɞɢɬɚ ɧɨɟ ɛɸɪɨ Ʌɟɭɲɟɧɶ); Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɹ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ ɬɪɭɞɚ, ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɣ ɡɚɳɢɬɵ ɢ ɫɟɦɶɢ
ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɜɵɞɟɥɟɧɧɵɯ ɧɚ (ɗɤɫɩɟɪɢɦɟɧɬɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɪɨɬɟɡɢ-
ɢɧɜɟɫɬɢɰɢɢ ɢ ɤɚɩɢɬɚɥɶɧɵɣ ɪɟɦɨɧɬ ɜ ɪɨɜɚɧɢɹ, ɨɪɬɨɩɟɞɢɢ ɢ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ;
2011 ɝɨɞɭ, ɜ ɧɟɤɨɬɨɪɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɯ, ɩɫɢɯɨɧɟɜɪɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ ɢɧɬɟɪɧɚɬ
ɮɢɧɚɧɫɢɪɭɟɦɵɯ ɢɡ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ Ʉɨɱɢɟɪɶ ɪɚɣɨɧɚ Ⱦɭɛɷɫɚɪɶ;
ɛɸɞɠɟɬɚ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɩɪɢɸɬ ɞɥɹ
ɢɧɜɚɥɢɞɨɜ ɢ ɩɟɧɫɢɨɧɟɪɨɜ ɦɭɧɢɰɢɩɢɹ
Ʉɢɲɢɧɷɭ); Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶ-
ɧɨɝɨ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɬɪɚɧɫɩɨɪɬɚ ɢ
ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɢɧɮɪɚɫɬɪɭɤɬɭɪɵ (Ƚɉ
,,Portul Fluvial Ungheni”),
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɩɪɨɫɜɟɳɟɧɢɹ
(ɗɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɚɹ ɚɤɚɞɟɦɢɹ Ɇɨɥɞɨɜɵ)

ɂɌɈȽɈ 54 420 ɫɭɛɴɟɤɬɨɜ

84
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ2
ɤ Ɉɬɱɟɬɭ ɨɛ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɢ ɢ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɢ
ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɯ ɪɟɫɭɪɫɨɜ
ɢ ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ

Ɂɚɤɥɸɱɟɧɢɹ, ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɧɵɟ ɚɭɞɢɬɨɪɚɦɢ ɋɱɟɬɧɨɣ ɩɚɥɚɬɵ ɜ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɟ ɚɭɞɢɬɨɪɫɤɢɯ ɦɢɫɫɢɣ,

ɩɪɨɜɟɞɟɧɧɵɯ ɧɚ ɚɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɯ ɫɭɛɴɟɤɬɚɯ ɡɚ ɩɟɪɢɨɞ ɧɨɹɛɪɶ 2011-ɨɤɬɹɛɪɶ 2012 ɝɨɞɚ
ʋ Ɉɬɪɢɰɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ Ɉɬɤɚɡ ɨɬ ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ
ɍɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ: Ȼɟɡɭɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ:
Ⱥɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ, ɨ: ɡɚɤɥɸɱɟɧɢɹ ɨ:
ʋ ȼɵɜɨɞɵ
(ɫɨɝɥɚɫɧɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ) ɞɚɬɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩ/ɩ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ

Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ

Ʉɪɢɭɥɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɨɰɢɚɥɶ-
ɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; ʋ72 ɨɬ 17
1. 1
ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɤɭɥɶɬɭɪɵ ɢ ɬɭɪɢɡɦɚ; ɧɨɹɛɪɹ 2011
Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ;
25 ɩɪɢɦɷɪɢɣ; 3 ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ
ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; ʋ73 ɨɬ 17
2. 1
ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ. ɧɨɹɛɪɹ 2011
ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ.
Ȼɢɪɭɢɧɰɚ, ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɫ. Ɋɷɞɨɚɹ,
ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɤɨɦ. ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
Ɏɷɥɟɲɬɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ;
Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ,
ʋ74 ɨɬ 24
3. ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; ɨɬɞɟɥ 1
ɧɨɹɛɪɹ 2011
ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ
ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ
ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɪɚɣɨɧɚ
Ɏɷɥɟɲɬɶ ɢ ɩɪɢɦɷɪɢɹ ɝ. Ɏɷɥɟɲɬɶ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ
ɏɵɧɱɟɲɬɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ʋ75 ɨɬ 24
4. ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; 1
ɧɨɹɛɪɹ 2011
ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɧɟɤɨɬɨɪɵɟ
ɩɪɢɦɷɪɢɢ ȺɌȿ ɢɡ ɫɨɫɬɚɜɚ ɪɚɣɨɧɚ
ɏɵɧɱɟɲɬɶ (18)
ʋ77 ɨɬ 22
5. ȺɈ ,, Moldtelecom”
ɞɟɤɚɛɪɹ 2011
ʋ5 ɨɬ 14
6. ȺɈ ,,Banca de Economii” ɮɟɜɪɚɥɹ 2012

Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ʋ12 ɨɬ 5

7. ɬɟɯɧɨɥɨɝɢɣ ɢ ɫɜɹɡɢ; Ƚɉ „ɐȽɂɊ ɚɩɪɟɥɹ 2012
„Registru”
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ13 ɨɬ 10
Ȼɪɢɱɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɚɩɪɟɥɹ 2012
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
8. ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; Ƚɇɂ ɪɚɣɨɧɚ
Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɉɆɍ ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ
Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɐɟɧɬɪ ɫɟɦɟɣɧɵɯ ɜɪɚɱɟɣ
Ȼɪɢɱɟɧɶ; ɛɨɥɶɧɢɰɚ Ʌɢɩɤɚɧɶ; 23
ɩɪɢɦɷɪɢɢ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ʋ14 ɨɬ 12
ɫɪɟɞɵ; Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ „Apele ɚɩɪɟɥɹ 2012
Moldovei”; Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ
ɷɤɨɥɨɝɢɱɟɫɤɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ; Ɇɢɧɢɫ-
9. 1
ɬɟɪɫɬɜɨ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ; ɇɚɰɢɨ-
ɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
ɡɞɨɪɨɜɶɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨ-
ɧɚɥɶɧɨɝɨ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɰɢɹ ʋ16 ɨɬ 3 ɦɚɹ
10. 1
ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɚɜɢɚɰɢɢ 2012

85
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ʋ Ɉɬɪɢɰɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ Ɉɬɤɚɡ ɨɬ ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ

ɍɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ: Ȼɟɡɭɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ:
Ⱥɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ, ɨ: ɡɚɤɥɸɱɟɧɢɹ ɨ:
ʋ ȼɵɜɨɞɵ
(ɫɨɝɥɚɫɧɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ) ɞɚɬɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩ/ɩ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ

11. Ƚɉ ȺɄ ,,Air Moldova” 1

Ƚɉ ,,Aeroportul Interna‫܊‬ional
12. 1
Chi‫܈‬inău”
13. Ƚɉ ,, MoldATSA” 1
14. ȺɈ ,,Aeroport Handling 1
15. ȺɈ ,, Aeroport Catering” 1
ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɚɩɩɚɪɚɬ ɢ
16. ɩɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɹ, ɩɨɞɜɟɞɨɦɫɬɜɟɧ- 1 1
ɧɵɟ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɭ ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɯ ɞɟɥ
ʋ17 ɨɬ 7 ɦɚɹ
17. Ⱦɟɩɚɪɬɚɦɟɧɬ ɜɨɣɫɤ ɤɚɪɚɛɢɧɟɪɨɜ 1 1
2012
Ⱥɤɚɞɟɦɢɹ ɩɨɥɢɰɢɢ ɢɦ. ɒɬɟɮɚɧɚ
18. 1 1
ɱɟɥ Ɇɚɪɟ
19. ɋɩɨɪɬɢɜɧɵɣ ɤɥɭɛ „Ⱦɢɧɚɦɨ” 1 1
ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɚɩɩɚɪɚɬ Ɇɢɧɢɫ-
20. 1 1
ɬɟɪɫɬɜɚ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚ-
21. 1 1
ɰɢɨɧɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɞɥɹ ɞɟɬɟɣ
ɐɟɧɬɪ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɢ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ
22. 1 1
ɦɚɥɨɥɟɬɧɢɯ ɞɟɬɟɣ, ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ
ɐɟɧɬɪ ɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɢ ʋ18 ɨɬ10 ɦɚɹ
23. 2012 1 1
ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ ɞɟɬɟɣ, ɦɭɧ. Ȼɷɥɰɶ
ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɟɪɟɥɢɜɚɧɢɹ
24.
ɤɪɨɜɢ 1 1
Ɋɟɝɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɟɪɟɥɢɜɚɧɢɹ
25. 1 1
ɤɪɨɜɢ Ȼɷɥɰɶ
26. Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ ɩɨ ɥɟɤɚɪɫɬɜɚɦ 1 1
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ19 ɨɬ 11 ɦɚɹ
ȿɞɢɧɟɰ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 2012
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
27. ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; 1
ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ
ɩɪɨɞɨɜɨɥɶɫɬɜɢɹ; ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ
ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; 32 ɩɪɢɦɷɪɢɢ
ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɚɩɩɚɪɚɬ ʋ20 ɨɬ 11 ɦɚɹ
28. 1 1
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɚ ɨɛɨɪɨɧɵ 2012
29. 2 Ɇɨɬɨɩɟɯɨɬɧɚɹ ɛɪɢɝɚɞɚ 1 1
30. Ⱦɟɩɚɪɬɚɦɟɧɬ ɨɫɧɚɳɟɧɢɹ 1 1
31. Ȼɚɬɚɥɶɨɧ ɨɯɪɚɧɵ 1 1
32. Ɂɟɧɢɬɧɨ-ɪɚɤɟɬɧɵɣ ɩɨɥɤ 1 1
33. ȼɨɟɧɧɚɹ ɚɤɚɞɟɦɢɹ 1 1
34. ɐɟɧɬɪ ɫɜɹɡɢ ɢ ɢɧɮɨɪɦɚɬɢɤɢ 1 1
Ʉɨɧɫɭɥɶɬɚɬɢɜɧɨ-ɞɢɚɝɧɨɫɬɢɱɟɫɤɢɣ
35. 1 1
ɰɟɧɬɪ
ɐɟɧɬɪɚɥɶɧɵɣ ɜɨɟɧɧɨ-ɤɥɢɧɢɱɟɫɤɢɣ
36. 1 1
ɝɨɫɩɢɬɚɥɶ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ21 ɨɬ 18 ɦɚɹ
ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 2012
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
ɨɬɞɟɥ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ, ɤɨɦɦɭɧɚɥɶ-
37. 1
ɧɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ ɢ ɞɨɪɨɝ;
ɜɫɩɨɦɨɝɚɬɟɥɶɧɚɹ ɲɤɨɥɚ-ɢɧɬɟɪɧɚɬ
ɫ. ɉɨɩɹɫɤɚ; ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ
ɒɬɟɮɚɧ ȼɨɞɷ; 3 ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɯ
ɚɝɟɧɬɚ; 23 ɩɪɢɦɷɪɢɢ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ22 ɨɬ 24 ɦɚɹ
ɋɬɪɷɲɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 2012
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
ɩɨɥɢɬɢɤ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɤɭɥɶɬɭɪɵ,
38. 1
ɬɭɪɢɡɦɚ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ; ɨɬɞɟɥ
ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ
ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ; 2 ɦɭɧɢɰɢɩɚɥɶɧɵɯ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ; 13 ɩɪɢɦɷɪɢɣ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ23 ɨɬ 29 ɦɚɹ
39. Ƚɥɨɞɟɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 2012 1
ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ

86
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ʋ Ɉɬɪɢɰɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ Ɉɬɤɚɡ ɨɬ ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ

ɍɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ: Ȼɟɡɭɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ:
Ⱥɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ, ɨ: ɡɚɤɥɸɱɟɧɢɹ ɨ:
ʋ ȼɵɜɨɞɵ
(ɫɨɝɥɚɫɧɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ) ɞɚɬɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩ/ɩ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ

ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ

Ƚɥɨɞɟɧɶ; ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ Ƚɥɨɞɟɧɶ;
ɨɬɞɟɥ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɢ
ɡɚɳɢɬɵ ɫɟɦɶɢ Ƚɥɨɞɟɧɶ; 17
ɩɪɢɦɷɪɢɣ
ɂɫɩɨɥɤɨɦ Ƚɚɝɚɭɡɢɢ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ʋ24 ɨɬ 29 ɦɚɹ
ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜ Ƚɚɝɚɭɡɢɢ; 2012
40. Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ 1
Ƚɚɝɚɭɡɢɢ; Ƚɉ „Sud-A-Con”; 19
ɩɪɢɦɷɪɢɣ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ; ʋ25 ɨɬ 7 ɢɸɧɹ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ 2012
ɢ ɩɢɳɟɜɨɣ ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɫɬɢ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ;
Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ ɜɟɬɟɪɢɧɚɪɧɨɣ
ɫɚɧɢɬɚɪɢɢ ɢ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ
ɩɪɨɞɭɤɬɨɜ ɠɢɜɨɬɧɨɝɨ ɩɪɨɢɫ-
ɯɨɠɞɟɧɢɹ; Ƚɥɚɜɧɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ
41.
ɮɢɬɨɫɚɧɢɬɚɪɧɨɦɭ ɧɚɞɡɨɪɭ ɢ
ɫɟɦɟɧɧɨɦɭ ɤɨɧɬɪɨɥɸ; Ƚɨɫɭɞɚɪ-
ɫɬɜɟɧɧɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɧɚɞɡɨɪɭ ɡɚ
ɚɥɤɨɝɨɥɶɧɨɣ ɩɪɨɞɭɤɰɢɟɣ; Ƚɉ
„ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɪɨɜɟɪɤɢ
ɤɚɱɟɫɬɜɚ ɚɥɤɨɝɨɥɶɧɨɣ ɩɪɨɞɭɤ-
ɰɢɢ”; Ƚɉ ”Fiscservinform”;
Ɍɚɦɨɠɟɧɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ
Ⱥɩɩɚɪɚɬ ɩɪɟɞɫɟɞɚɬɟɥɹ ɪɚɣɨɧɚ ʋ27 ɨɬ 15
Ɋɵɲɤɚɧɶ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɢɸɧɹ 2012
42. ɮɢɧɚɧɫɨɜ; Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ 1
ɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɹ, ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
ɨɬɞɟɥ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; 22 ɩɪɢɦɷɪɢɢ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ʋ28 ɨɬ 3 ɢɸɥɹ
43. Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɫɟɥɶɫɤɨɝɨ ɯɨɡɹɣɫɬɜɚ 2012 1
ɢ ɩɢɳɟɜɨɣ ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɫɬɢ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɦɨɥɨɞɟɠɢ ɢ ɫɩɨɪɬɚ;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɬɪɭɞɚ, ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɣ
ɡɚɳɢɬɵ ɢ ɫɟɦɶɢ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɡɞɪɚɜɨɨɯɪɚɧɟɧɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɩɪɨɫɜɟɳɟɧɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɜɧɭɬɪɟɧɧɢɯ ɞɟɥ; Ⱥɤɚɞɟɦɢɹ ɧɚɭɤ
Ɇɨɥɞɨɜɵ;
Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ ɡɟɦɟɥɶɧɵɯ ɨɬɧɨɲɟɧɢɣ ɢ
ɤɚɞɚɫɬɪɚ
Ƚɥɚɜɧɨɟ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɩɨ ʋ29 ɨɬ 6 ɢɸɥɹ
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɢɸ ɡɞɚɧɢɹɦɢ 2012
ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ; Ƚɉ „Vibropribor”; Ƚɉ
„Moldelectrica”; Ƚɉ „Fabrica de
sticlă din Chi‫܈‬inău”; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɸɫɬɢɰɢɢ; ɋɥɭɠɛɚ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɝɨ
ɫɨɫɬɨɹɧɢɹ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧ-
ɫɨɜ; ȺɈ „Banca de Economii”;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɪɚɡ-
ɜɢɬɢɹ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ; Ƚɉ
ɇɚɭɱɧɨ-ɢɫɫɥɟɞɨɜɚɬɟɥɶɫɤɢɣ
44. ɢɧɫɬɢɬɭɬ ɜ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɟ 1
„Incercom”; Ƚɉ Ȼɚɡɨɜɵɣ ɫɚɧɚɬɨɪɢɣ
ɩɪɨɮɢɥɚɤɬɨɪɢɣ „Constructorul”;
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɤɭɥɶɬɭɪɵ; Ƚɉ
ɤɨɧɰɟɪɬɧɨ-ɩɪɨɞɸɫɟɪɫɤɚɹ ɨɪɝɚɧɢ-
ɡɚɰɢɹ „Moldova-Concert”; Ƚɉ
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɬɟɚɬɪ
„Luceafărul”; Ƚɉ „Teatrul Na‫܊‬ional
de Operă ‫܈‬i Balet”; Ƚɉ „Agen‫܊‬ia de
Impresariat”, ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɵɣ ɦɭɡɟɣ
ɷɬɧɨɝɪɚɮɢɢ ɢ ɟɫɬɟɫɬɜɟɧɧɨɣ
ɤɭɥɶɬɭɪɵ; ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɣ
ɤɚɞɚɫɬɪɨɜɵɣ ɨɮɢɫ Ʉɢɲɢɧɷɭ

87
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ʋ Ɉɬɪɢɰɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ Ɉɬɤɚɡ ɨɬ ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ

ɍɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ: Ȼɟɡɭɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ:
Ⱥɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ, ɨ: ɡɚɤɥɸɱɟɧɢɹ ɨ:
ʋ ȼɵɜɨɞɵ
(ɫɨɝɥɚɫɧɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ) ɞɚɬɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩ/ɩ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ

Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɞɟɥ ɢ ʋ30 ɨɬ 12

45. 1 1
ɟɜɪɨɩɟɣɫɤɨɣ ɢɧɬɟɝɪɚɰɢɢ ɢɸɥɹ 2012
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ
46. 1 1
ɜɨ Ɏɪɚɧɰɭɡɫɤɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
47. 1 1
Ʉɨɪɨɥɟɜɫɬɜɟ Ȼɟɥɶɝɢɹ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
48. Ɏɟɞɟɪɚɬɢɜɧɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ 1 1
Ƚɟɪɦɚɧɢɹ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
49. 1 1
ɍɤɪɚɢɧɟ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
50. 1 1
Ɋɭɦɵɧɢɢ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
51. 1 1
Ɍɭɪɟɰɤɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
52. 1 1
ɂɬɚɥɶɹɧɫɤɨɣ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ
Ƚɟɧɟɪɚɥɶɧɨɟ ɤɨɧɫɭɥɶɫɬɜɨ
53. Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ ɝ. Ȼɨɥɨɧɶɹ 1 1
(ɂɬɚɥɶɹɧɫɤɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ)
Ƚɟɧɟɪɚɥɶɧɨɟ ɤɨɧɫɭɥɶɫɬɜɨ
54. Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ ɝ. ɋɬɚɦɛɭɥ 1 1
(Ɍɭɪɟɰɤɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ)
Ʉɨɧɫɭɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ
55. ɜ ɝ. Ɏɪɚɧɤɮɭɪɬɟ-ɧɚ-Ɇɚɣɧɟ (Ɏɟɞɟ- 1 1
ɪɚɬɢɜɧɚɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚ Ƚɟɪɦɚɧɢɹ)
Ƚɟɧɟɪɚɥɶɧɨɟ ɤɨɧɫɭɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛ-
56. 1 1
ɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ ɝ. əɫɫɵ (Ɋɭɦɵɧɢɹ)
Ɇɢɫɫɢɹ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɩɪɢ
57. 1 1
ȿɜɪɨɩɟɣɫɤɨɦ ɋɨɸɡɟ
ɉɨɫɬɨɹɧɧɨɟ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɨ
58. Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɩɪɢ ɋɨɜɟɬɟ 1 1
ȿɜɪɨɩɵ (ɋɬɪɚɫɛɭɪɝ)
Ʉɨɧɫɭɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ
59. 1 1
ɜ ɝ. Ɉɞɟɫɫɚ (ɍɤɪɚɢɧɚ)
ɉɨɫɨɥɶɫɬɜɨ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɜ
60. 1 1
Ɋɨɫɫɢɣɫɤɨɣ Ɏɟɞɟɪɚɰɢɢ
Ƚɉ „ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ɩɨ ɨɛɫɥɭɠɢɜɚɧɢɸ
ɞɢɩɥɨɦɚɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɤɨɪɩɭɫɚ” ɩɪɢ
61. 1 1
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɟ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɞɟɥ ɢ
ɟɜɪɨɩɟɣɫɤɨɣ ɢɧɬɟɝɪɚɰɢɢ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ʋ31 ɨɬ 20
ɫɪɟɞɵ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ; ɢɸɥɹ 2012
Ɏɨɧɞ ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɢɧɜɟɫɬɢɰɢɣ;
ɩɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɟ ɩɨ ɜɧɟɞɪɟɧɢɸ
ɩɪɨɟɤɬɨɜ ɜɨɞɨɫɧɚɛɠɟɧɢɹ ɢ
ɤɚɧɚɥɢɡɚɰɢɢ; Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ „Apele
Moldovei”; Ɇɉ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ ,,Apă-
Canal” Ȼɷɥɰɶ; Ɇɉ ɍɩɪɚɜɥɟɧɢɟ
,,Apă-Canal” Ɉɪɯɟɣ; Ɇɉ „Apă-
62. 1
Canal” ɍɧɝɟɧɶ; Ɇɉ „Apă-Canal”
Ʉɚɯɭɥ; Ɇɉ „Apă-Canal” Ʉɷɭɲɟɧɶ;
ȺɈ ,,Servicii Comunale Flore‫܈‬ti”;
Ɇɉ „Direc‫܊‬ia Apeducte ‫܈‬i
Canalizare” ɋɨɪɨɤɚ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ
Ʉɨɥɢɛɚɲɶ ɪ-ɧɚ Ʉɚɯɭɥ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ
ȼɷɥɟɧɶ ɪ-ɧɚ Ʉɚɯɭɥ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ
Ȼɟɲɬɟɦɚɤ ɪ-ɧɚ Ʌɟɨɜɚ; ɩɪɢɦɷɪɢɹ
ɋɷɪɚɬɚ ɇɨɭɷ ɪ-ɧɚ Ʌɟɨɜɚ
ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɤɚɫɫɚ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ʋ33 ɨɬ 23
63. 1 1
ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɢɸɥɹ 2012
ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɚɹ ʋ34 ɨɬ 25
64.
ɫɬɪɚɯɨɜɚɹ ɤɨɦɩɚɧɢɹ ɢɸɥɹ 2012 1 1
65. ɉɆɋɍ ɪɚɣɨɧɧɚɹ ɛɨɥɶɧɢɰɚ Ʉɚɯɭɥ ʋ35 ɨɬ 25 1 1
66. ɉɆɋɍ ɂɎɉ “Ʉɢɪɢɥɥ Ⱦɪɚɝɚɧɸɤ” ɢɸɥɹ 2012 1 1
ɉɆɋɍ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɧɚɪɤɨ-
67. 1 1
ɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ ɞɢɫɩɚɧɫɟɪ

88
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ʋ Ɉɬɪɢɰɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ Ɉɬɤɚɡ ɨɬ ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ

ɍɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ: Ȼɟɡɭɫɥɨɜɧɨɟ ɦɧɟɧɢɟ ɨ:
Ⱥɭɞɢɬɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɫɭɛɴɟɤɬɵ ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ, ɨ: ɡɚɤɥɸɱɟɧɢɹ ɨ:
ʋ ȼɵɜɨɞɵ
(ɫɨɝɥɚɫɧɨ Ɉɬɱɟɬɚɦ ɚɭɞɢɬɚ) ɞɚɬɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩ/ɩ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ ɫɢɬɭɚɰɢɢ

68. ɌɆɈ Ɋɵɲɤɚɧɶ 1 1

69. ɌɆɈ ɑɟɧɬɪɭ 1 1
70. ɌɆɈ ɑɨɤɚɧɚ 1 1
ɋɥɭɠɛɚ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɡɚɳɢɬɵ ɢ ʋ36 ɨɬ 26
71. 1
ɱɪɟɡɜɵɱɚɣɧɵɯ ɫɢɬɭɚɰɢɣ ɢɸɥɹ 2012
ʋ37 ɨɬ 31
72. ɉɪɢɦɷɪɢɹ ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ 1
ɢɸɥɹ 2012
ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ ɩɨ ɚɤɬɢɜɧɵɦ
73. ɜɨɡɞɟɣɫɬɜɢɹɦ ɧɚ ɝɢɞɪɨ- ʋ38 ɨɬ 3 1
ɦɟɬɟɨɪɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɟ ɩɪɨɰɟɫɫɵ ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ʋ39 ɨɬ 3
74. Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨ „Moldsilva”
ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ʋ40 ɨɬ 8
75. Ɍɚɦɨɠɟɧɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ 1
ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ʋ41 ɨɬ 9
76. Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɫɥɭɠɛɚ 1
ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ʋ43 ɨɬ 10
77. Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ 1 1
ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ʋ44 ɨɬ 10
78. Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ 1
ɚɜɝɭɫɬɚ 2012
ȺɈ ,,Apă-Canal Chi‫܈‬inău”; ȺɈ ʋ45 ɨɬ 13
,,Banca de Economii”; ȺɈ ɫɟɧɬɹɛɪɹ 2012
79. ,,Franzelu‫܊‬a”; ȺɈ ,,Moldtelɟcom”;
ȺɈ ,,Tutun-CTC”; ɋɉ ,,Farmaco” ɢ
ɞɪ.
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɤɚɧɰɟɥɹɪɢɹ; ʋ46 ɨɬ 14
ɐɟɧɬɪ ɷɥɟɤɬɪɨɧɧɨɝɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ; ɫɟɧɬɹɛɪɹ 2012
80. 1
Ƚɉ ,,ɐɟɧɬɪ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɯ
ɬɟɥɟɤɨɦɦɭɧɢɤɚɰɢɣ”
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ ʋ47 ɨɬ 21
(Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɟ ɛɸɪɨ Ʌɟɭɲɟɧɶ); ɫɟɧɬɹɛɪɹ 2012
81. 1
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɬɪɭɞɚ, ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɣ
ɡɚɳɢɬɵ ɢ ɫɟɦɶɢ (ɗɤɫɩɟɪɢ-
ɦɟɧɬɚɥɶɧɵɣ ɰɟɧɬɪ ɩɪɨɬɟɡɢɪɨ-
ɜɚɧɢɹ, ɨɪɬɨɩɟɞɢɢ ɢ ɪɟɚɛɢɥɢɬɚɰɢɢ;
ɩɫɢɯɨɧɟɜɪɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ ɢɧɬɟɪɧɚɬ
Ʉɨɱɢɟɪɶ ɪɚɣɨɧɚ Ⱦɭɛɷɫɚɪɶ;
Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɚɧɫɤɢɣ ɩɪɢɸɬ ɞɥɹ
ɢɧɜɚɥɢɞɨɜ ɢ ɩɟɧɫɢɨɧɟɪɨɜ
ɦɭɧɢɰɢɩɢɹ Ʉɢɲɢɧɷɭ); Ɇɢɧɢɫɬɟɪ-
ɫɬɜɨ ɪɟɝɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɢ
ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ; Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɬɪɚɧɫɩɨɪɬɚ ɢ ɞɨɪɨɠɧɨɣ
ɢɧɮɪɚɫɬɪɭɤɬɭɪɵ (Ƚɉ ,,Portul
Fluvial Ungheni”); Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ
ɩɪɨɫɜɟɳɟɧɢɹ (ɗɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɚɹ
ɚɤɚɞɟɦɢɹ Ɇɨɥɞɨɜɵ)
82. ɂɌɈȽɈ 29 22 14 23 31 1

Условное мнение относительно финансовых отчетов средствами и администрирование публичным имуществом

выражается тогда, когда за исключением возможных
эффектов аспектов, описанных в разделе об условном
мнении, финансовые отчеты по всем значимым аспектам
представляют реальное и верное отражение имущественной
и финансовой ситуации на 31.12.2011 в соответствии со
стандартами бухгалтерского учета.
Условное мнение относительно соответствия выражается
тогда, когда за исключением возможных эффектов аспектов,
описанных в разделе об условном мнении, управление
публичными средствами и администрирование публичным
имуществом по всем значимым аспектам осуществлялось
законно и регламентированно.
Безусловное мнение относительно финансовых отчетов
выражается тогда, когда финансовые отчеты по всем значимым
аспектам представляют реальное и верное отражение
имущественной и финансовой ситуации на 31.12.2011 в
соответствии со стандартами бухгалтерского учета.
Безусловное мнение относительно соответствия
выражается тогда, когда управление публичными
по всем значимым аспектам осуществлялось законно и
регламентированно.
Отрицательное мнение относительно финансовых
отчетов составляется тогда, когда финансовые отчеты
по всем значимым аспектам не представляют реального
и верного отражения имущественной и финансовой
ситуации на 31.12.2011 в соответствии со стандартами
бухгалтерского учета.
Отрицательное мнение относительно соответствия
составляется тогда, когда управление публичными
средствами и администрирование публичным имуществом
не осуществлялось законно и регламентированно.
Отказ от составления заключения свидетельствует о
ситуации, когда аудитор не может получить достаточных
и адекватных аудиторских доказательств, на которых
основывается заключение аудита, и сделать выводы,
что возможные эффекты необнаруженных искажений
финансовых ситуаций, где есть такие случаи, могут быть
как значимыми, так и постоянными.

89
 № 273-279 (4311-4317)
40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по Отчету аудита бюджетов административно-
территориальных единиц района Дубэсарь и
управления публичным имуществом за 2011 год
Счетная палата в присутствии председателя района
Дубэсарь г-на Гр.Поличински, начальника главного
управления финансов г-жи Ю.Цимбалист, начальника
главного управления образования, молодежи и спорта
г-жи Л.Брадучан, комиссара района г-на В.Грабовски,
начальника Государственной налоговой инспекции
Дубэсарь г-жи М.Солтан, начальника территориального
кадастрового офиса г-на Д.Бырка, примаров: ком. Кошница
– г-на А.Лешан; с. Пырыта – г-на Ю.Солтан; ком. Моловата
Ноуэ – г-на В.Сандул; с. Устия - г-жи А.Урыту; с. Дороцкая
- г-на А.Ляшко; с.Холеркань - г-на Т.Танасева; с. Моловата
- г-на С.Беженарь; ком. Кочиерь - г-на И.Мицкул, а также
других ответственных лиц органов местного публичного
управления, руководствуясь ст.2 (1) и ст.4 (1) а) Закона
о Счетной палате №261-XVI от 5.12.20081, рассмотрела
Отчет аудита бюджетов административно-территориальных
единиц района Дубэсарь и управления публичным
имуществом за 2011 год.
Аудиторская миссия была проведена на основании
статей 28, 30(4), 31 Закона о Счетной палате №261-XVI
от 5.12.2008 и в соответствии с Программой аудиторской
деятельности Счетной палаты на 2012 год с целью проверки
соблюдения органами местного публичного управления
(далее - ОМПУ) регламентированных положений в
бюджетном процессе; соответствия нормативной базе
процедур по оценке и администрированию местными
налогами/сборами, а также по планированию, исполнению
и отчетности бюджетных расходов; управлению и
сохранности публичного имущества.
Аудит был проведен в соответствии со Стандартами
аудита Счетной палаты2. Аудиторские доказательства были
получены путем рассмотрения отчетов об исполнении
бюджета, финансовых отчетов аудитируемых субъектов,
бухгалтерских регистров; проверки первичных документов,
актов приемки работ, связанных с освоением инвестиций/
капитальным ремонтом; анализа показателей и некоторых
существенных данных; прямых наблюдений, а также
посредством изучения объяснений ответственных лиц
аудитируемых субъектов. Также были проанализированы
решения правомочных и исполнительных органов
административно-территориальных единиц (далее - АТЕ).
Рассмотрев результаты аудита, заслушав представленные
отчеты и объяснения должностных лиц, присутствовавших на
открытом заседании, Счетная палата у с т а н о в и л а:
В аудитируемом периоде ОМПУ района не приложили
необходимые усилия по консолидации менеджмента и
финансово-бюджетной дисциплины, согласно требованиям,
для обеспечения законности и соответствия в бюджетном
процессе и при управлении публичным имуществом
в контексте социально-экономического развития
администрируемой территории. В результате этого
установлены отклонения и несоответствия, допущенные
ОМПУ в 2011 году в процессе администрирования бюджетов
АТЕ и управления публичным имуществом, происхождение
которых обусловлено несовершенным институциональным
и финансовым менеджментом, Пленум Счетной палаты
особенно отмечает следующее.
 ОМПУ района не продемонстрировали должную
заинтересованность по выявлению, оценке и мониторингу
финансово-экономического потенциала, соответственно,
не обеспечили достоверную оценку налогооблагаемой
базы, в том числе посредством разработки ряда налогово-
бюджетных показателей, которые будут гарантировать
финансовую устойчивость бюджетов АТЕ. Вместе с тем
ОМ, 2008, №237-240, ст.864.
1
Постановление Счетной палаты №58 от 28.12.2009 „Об утверждении Общих стандартов аудита и Стандартов аудита соответствия”.
2
90
28 декабря 2012
Главное управление финансов (далее - ГУФ) не выполняло
исчерпывающе полномочия по внедрению убедительных
процедур, не применяя правила и инструменты, связанные
с налогообложением, не сотрудничало эффективно в
этом отношении с ОМПУ и налоговыми органами, а
также с экономическими агентами, которые значительно
способствуют формированию бюджетных доходов, в
результате была занижена ответственность ГУФ согласно
функционально-институциональных полномочий. Вследствие
этого экономические, финансовые и налоговые органы
района не располагают четкими и всеобъемлющими задачами
по оценке и мониторингу финансово-экономического
потенциала, не применяют процедуры и инструменты по
достоверной оценке налогооблагаемой базы, связанной с
определением бюджетных доходов в целом, в том числе в
бюджеты, управляемые местными субъектами.
 Установлено, что налогово-бюджетные показатели,
сформированные и установленные ОМПУ, являюся
несоответствующими и не отражают экономический
потенциал, связанный с генерацией публичных финансовых
средств. Этот пробел необоснованно повышает непрочность
и уровень финансовой зависимости района от средств
государственного бюджета. Соответственно, невыявление
и неиммобилизация ресурсов в территории создают риски
для указанного бюджета.
 Не соответствуя действующей законодательной/
нормативной базе, Министерство финансов занизило
расходы, которые должны быть взяты за основу для расчета
трансфертов, на доходы бюджетов АТЕ района Дубэсарь от
продажи имущества, принадлежащего частному сектору АТЕ,
которые в соответствии с Законом №397-XV от 16.10.2003
,, О местных публичных финансах” не являются их прямыми
поступлениями, а составляют источники финансирования
бюджетного дефицита и, таким образом, не могут быть взяты
в расчет при установлении трансфертов, при этом они были
необоснованно занижены на 0,17 млн. леев.
 Существующая неспособность в подпроцессе
прогнозирования и бюджетного планирования; отсутствие
соответствующей методологической базы и аналитических
инструментов по оценке налогово-бюджетных показателей;
безответственность и отсутствие интереса ОМПУ по
развитию институциональных возможностей по реализации
собственных доходов, в том числе путем повышения
эффективности деятельности служб по сбору налогов и
местных сборов, определили упущение доходов в местные
бюджеты на общую сумму 0,2 млн. леев.
 Администрирование бюджетных расходов в рамках АТЕ
не соответствует требованиям и законодательным нормам,
в результате были допущены отклонения и несоответствия
от регулирующей базы, которые отрицательно влияют на
эффективное использование публичных средств. Так:
 При исполнении расходов на оплату труда не были
соблюдены законодательные положения, из бюджетов
АТЕ в 2011 году на эти цели были нерегламентировано
использованы средства в сумме 1,2 млн. леев.
 Отмечается отсутствие на уровне района стратегии
по развитию, основанной на инвестиционных и капитальных
средствах, предусматривающей порядок отбора объектов,
исходя из приоритетов социально-экономического
развития, потребности в финансовых средствах и
возможных источников финансирования капитальных
расходов, предназначенных для внедрения секторных
политик. В этих условиях местные публичные органы не
продемонстрировали последовательность и устойчивость в
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
реализации инвестиционных политик района. Ненадлежащий
менеджмент при освоении средств, предназначенных
для инвестиций и капитального ремонта, а также
несоблюдение действующего законодательства, связанного
с данной областью, определили нерегламентированное
использование финансовых средств и материалов на
общую сумму 1,2 млн. леев.
 При исполнении ряда расходов не учитывались
институциональные полномочия при осуществлении
публичных расходов, были профинансированы
некоторые расходы, которые не вписываются в лимиты
регламентированных положений, а также в порядок
разграничения расходов, установленный законодательством.
Не все ОМПУ соблюдали регламентированные положения,
связанные с лимитами на содержание транспортных
единиц и линий телефонной связи, нормами потребления
топлива, предельными нормативами представительских/
протокольных расходов. Не были соблюдены
законодательные нормы при использовании финансовых
средств из резервного фонда, необходимо повышение
эффективности финансового менеджмента этих средств.
Также не было соблюдено законодательство в процессе
государственных закупок и др. В результате эти ситуации
обусловили нерегламентированные расходы на общую
сумму 3,7 млн. леев.
 Безответственная деятельность руководящих
лиц ОМПУ района (I и II уровня) по обеспечению
соответствия и законности администрирования публичного
имущества, ненадлежащий менеджмент по управлению
им, несоблюдение действующих законодательных
положений, а также отсутствие базы по регулированию
порядка управления местным публичным имуществом
завершилось:
 необеспечением регламентированной регистрации
в Регистре недвижимого имущества прав на недвижимое
имущество стоимостью 61,3 млн. леев и на газопроводы
общей стоимостью 16,3 млн. леев;
 допущением ошибок при отчетности стоимости
имущества публичной собственности в размере около 7,7
млн. леев;
 необеспечением заключения договоров о пользовании
имуществом, переданным районным советом в управление
ПМСУ, общей стоимостью 13,5 млн. леев;
 нерегламентированным управлением системами
водоснабжения и канализации, в том числе артезианскими
скважинами стоимостью 2,6 млн. леев;
 необеспечением разделения земельных участков
публичной собственности (государства, АТЕ и частной),
ненадлежащим учетом и отсутствием контроля за порядком
его использования, что сохраняет повышенный риск
неавторизованного использования земельных участков
публичной собственности и потери прав владения ими.
 Неосмотрительный и несоответствующий финансово-
бухгалтерский менеджмент, выраженный во владении
материальными ценностями без соответствующего
отражения в бухгалтерском учете их стоимости,
несоответствия в расчетах обусловили искаженную
отчетность имущественных ситуаций.
Состояние дел, отраженное аудиторской миссией,
является следствием отсутствия соответствующей системы
внутреннего контроля, что противоречит действующим
требованиям.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.7 (1) а),
ст.15 (2) и (4), ст.16 с), ст.34 (3) Закона о Счетной палате
№261-XVI от 5.12.2008 Счетная палата ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Отчет аудита бюджетов административно-
территориальных единиц района Дубэсарь и управления
публичным имуществом за 2011 год, приложенный к
настоящему Постановлению.
2. Настоящее постановление и Отчет аудита
направить:
2.1. Районному совету Дубэсарь, председателю района,
местным советам и примарам проверенных коммун/сел
Кошница, Пырыта, Дороцкая, Моловата Ноуэ, Холеркань,
Устия, Моловата, Кочиерь и потребовать:
2.1.1) обеспечить внедрение рекомендаций аудита,
указанных в Отчете аудита, с определением конкретных
действий по устранению выявленных недостатков,
установлением сроков и ответственных лиц за выполнение
рекомендаций аудита, а также с рассмотрением материалов
из Отчета аудита на заседаниях районного/местного совета;
2.1.2) совместно с экономическими, финансовыми,
налоговыми и кадастровыми органами выполнить комплексные
и скоординированные мероприятия по оценке финансово-
экономического потенциала, связанного с формированием
достоверной налогооблагаемой базы в территориальном
аспекте и по категориям налогов/сборов;
2.1.3) при взаимодействии с центральными и местными
кадастровыми органами незамедлительно предпринять
комплексные и решительные действия по проведению
инвентаризации и регистрации в кадастре недвижимого
имущества (в том числе земельных участков), находящегося
на территории, управляемой ОМПУ всех уровней; создать
единый исчерпывающий регистр недвижимого имущества
– местной публичной собственности в рамках АТЕ;
2.2. Государственной налоговой инспекции Дубэсарь и
потребовать обеспечить внедрение рекомендаций аудита,
указанных в Отчете аудита, с применением строгих рычагов
к налогоплательщикам - должникам и к тем, кто уклоняется
от выполнения налоговых обязательств;
2.3. Министерству финансов:
2.3.1) для информирования и занятия определенной
позиции относительно: несоответствующей деятельности
финансовых и налоговых органов района Дубэсарь в
процессе оценки и мониторинга налогооблагаемой базы,
связанной с формированием общих и местных публичных
фондов; генерирования ряда завышенных бюджетных
дисбалансов, компенсируемых путем необоснованных
трансфертов за счет государственного бюджета;
необходимости установления ряда исчерпывающих
положений по бухгалтерскому учету публичного имущества,
в том числе земельных участков;
2.3.2) и потребовать привести в соответствие положения
Закона о местных публичных финансах относительно расчета
трансфертов для финансовой поддержки территорий;
2.4. Министерству экономики для информирования и
занятия определенной позиции относительно необеспечения
органами местного публичного управления соответствующей
отчетности о ситуации по управляемому публичному
имуществу, а также факт нерегистрации его соответствующим
образом в Регистре недвижимого имущества;
2.5. Министерству окружающей среды для
информирования и занятия определенной позиции
относительно неавторизованного использования воды;
2.6. Государственной канцелярии и территориальному
офису Кишинэу Государственной канцелярии и потребовать
обеспечить административный контроль над деятельностью
органов местного публичного управления (I и II уровня) в
соответствии с законодательной базой с целью недопущения
нарушений и несоответствий, установленных в Отчете;
2.7. Правительству для информирования и предложить
пересмотреть регулирующую базу относительно использования
органами публичного управления служебных автомобилей
и расходов, связанных с телекоммуникациями, в целях
обеспечения справедливых условий и оптимальных расходов
для всех служащих органов публичного управления;
2.8. Генеральной прокуратуре для рассмотрения,
согласно компетенции;
2.9. Президенту Республики Молдова и Председателю
Парламента для информирования;
2.10. Постоянным парламентским комиссиям: по
экономике, бюджету и финансам; публичному управлению
и региональному развитию; окружающей среде и
климатическим изменениям.
3. Принять к сведению, что
3.1) аппарат председателя района принял меры по
91
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

восстановлению в районный бюджет нерегламентированных 4. О принятых мерах по выполнению п.2.1-2.6

расходов по невыполненным работам на сумму 9,6 тыс. настоящего постановления проинформировать Счетную
леев и расходов на проживание в сумме 6,8 тыс. леев; палату в течение 6 месяцев.
3.2) комиссариат полиции района Дубэсарь взыскал 5. Настоящее постановление опубликовать в Официальном
средства, выплаченные нерегламентированно на оплату мониторе Республики Молдова в соответствии со ст.34 (7)
труда в сумме 31,1 тыс. леев, и составил акты по Закона о Счетной палате №261-XVI от 5.12.2008.
регистрации двух транспортных единиц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ Серафим УРЕКЯН
№ 52. Кишинэу, 21 ноября 2012 г.
Утвержден:
Постановлением Счетной Палаты
№52 от 21 ноября 2012 г.
Счетная палата Республики Молдова
ОТЧЕТ
аудита бюджетов административно-территориальных единиц района Дубэсарь и управления
публичным имуществом за 2011 год
УС Управление статистики
Список аббревиатур
Фонды обязательного медицинского
Сокращенное ФОМС
Подробное название страхования
название
Национальный экологический
Органы местного публичного НЭФ
ОМПУ фонд
управления
Фонд социальных инвестиций
Агентство по государственным ФСИМ
АГЗ Молдовы
закупкам
Государственная налоговая
ГЗ Государственные закупки ГНИ
инспекция
Агентство публичной Публичное медико-санитарное
АПС ПМСУ ЦСВ
собственности учреждение Центр семейных врачей
АПР Аппарат председателя района ИП Индивидуальное предприятие
ОО Общественное объединение МП Муниципальное предприятие
ГБ Государственный бюджет Муниципальное предприятие
МП ,,COCT –
Бюджет государственного „Centrul de odihnă pentru copii şi tineret
БГСС Prietenia”
социального страхования – Prietenia”
НБС Национальное бюро статистики ГП Государственное предприятие

НПБ Национальный публичный бюджет МФ Министерство финансов

Бюджет административно- ОСВ Офис семейных врачей
БАТЕ
территориальных единиц Территориальный кадастровый
ТКО
РС Районный совет офис
РКП Районный комиссариат полиции SC Отдел культуры
Общество с ограниченной
МС Местный совет ООО
ответственностью
Национальная касса социального
НКСС АО Акционерное общество
страхования
Государственная регистрационная Отдел социального обеспечения и
ГРП ОСОЗС
палата защиты семьи
Административно-территориальная
ГУФ Главное управление финансов АТЕ
единица
Главное управление образования,
ГУОМС
молодежи и спорта

ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Счетная палата на основании ст.28, ст.30 и ст.31
Закона о Счетной палате1 инициировала аудит бюджетов
административно-территориальных единиц и управления
публичным имуществом района Дубэсарь за 2011 год с
целью проверки соблюдения органами местного публичного
управления района Дубэсарь нормативных положений
в бюджетном году; соответствия правовым нормам
процедур оценки, планирования и сбора налогов и местных
сборов, а также управления бюджетными расходами;
администрирования и сохранности публичного имущества.
Данный аудит был проведен для получения достаточных
и соответствующих доказательств в целях обеспечения
соответствующей базой констатаций и выводов аудита.
Аудиторская миссия установила практику
несоблюдения правовой/нормативной базы, были
выявлены несоответствия и нарушения, которые
повлияли на бюджетный процесс в целом, а также
на надлежащее управление местным публичным
имуществом в 2011 году, которые выражаются в
следующем.
 При разработке и исполнении доходной части
местных бюджетов:
 Подпроцессу анализа и налогового прогнозирования при
формировании доходов бюджетов АТЕ не предшествовала
аналитическая оценка финансово-экономического
потенциала и, безусловно, налогооблагаемой базы АТЕ.
 В подпроцессе разработки и установления налоговых
показателей ГУФ и некоторые ОМПУ I уровня недооценили доходы

Закон о Счетной палате №261-XVI от 5.12.2008 (с последующими изменениями).

1

92
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
(за исключением показателей от управления собственностью)
примерно на 0,86 млн. леев, некоторые виды доходов не были
запланированы, что обусловило недооценку и, соответственно,
утверждение показателей в заниженных размерах, вследствие
этого трансферты на финансовую поддержку территории за
счет государственного бюджета были завышены.
 Недостатки в деятельности ОМПУ и ГНИ Дубэсарь по
определению объекта налогообложения и правильности
применения ставок налогов и местных сборов привели к
упущению доходов на сумму 0,04 млн. леев.
 Субъективное перераспределение ОМПУ II уровня
трансфертов, выделенных из государственного бюджета
для финансовой поддержки АТЕ I уровня.
 При осуществлении расходов за счет бюджетных
средств:
Менеджмент ОМПУ (I и II уровня) относительно
обоснования и управления расходами не имел тенденцию
к улучшению, обусловив отклонения и значительные
отклонения от правовых норм. Вместе с тем несоблюдение
законодательной и нормативной базы и внутренних
положений способствовало нарушению финансовой
дисциплины в процессе освоения расходов из местных
бюджетов, выраженных посредством:
- нерегламентированной выплаты некоторыми ОМПУ
заработной платы на общую сумму 1,2 млн. леев;
- осуществления работ по инвестициям и ремонту
в отсутствие проектно-сметной документации
(регламентированно разработанной и прошедшей
экспертизу) на сумму 1,2 млн. леев;
- завышения расходов на инвестиции/капитальный
ремонт, а также выполнения других работ, не
предусмотренных в проектной документации, на общую
сумму 0,1 млн. леев;
- необеспечения некоторыми ОМПУ района качества
выполненных работ по капитальному ремонту на общую
сумму 0,4 млн. леев;
- расходов для обеспечения функционирования ОМПУ
на общую сумму 1,5 млн. леев;
- приобретения товаров, работ и услуг с нарушением
положений законодательства на общую сумму 1,7 млн. леев.
Аудиторская миссия отмечает, что вследствие
вышеизложенного местные бюджеты района понесли
нерегламентированные расходы на сумму 6,1 млн. леев.
 При управлении местным публичным
имуществом:
 В нарушение положений законодательства ОМПУ
района не обеспечили регистрацию в Регистре недвижимого
имущества прав на объекты недвижимого имущества в
размере 61,3 млн. леев.
 Вследствие несоблюдения регламентированных
положений ОМПУ района не выявили и не отразили в
бухгалтерском учете надлежащим образом имущество
публичной собственности, а также допустили ошибки
при составлении отчета о стоимости жилищного фонда в
размере около 7,7 млн. леев.
 Не было обеспечено заключение договоров пользования
имуществом, переданным РС в управление ПМСУ, общей
стоимостью 13,5 млн. леев, чем не были соблюдены
законодательные положения.
 В АПС не был представлен отчет о ситуации на 1.01.2012
относительно публичного имущества, находящегося в
управлении ОМПУ района, на сумму 229,9 млн. леев.
 ОМПУ не зарегистрировали регламентированно в
кадастровых органах права на газопроводы. Вместе с
тем 8 газопроводов общей стоимостью свыше 16,3 млн.
леев, сооруженные за счет бюджетных средств, были
переданы (на основании договора) в управление одному
хозяйствующему субъекту из соответствующей области на
техническое обслуживание, без какой-либо экономической
выгоды для государства или АТЕ.
2
Статистические данные об «Основных социально-экономических показателях района Дубэсарь за период 2008-2011 годов».
 ОМПУ нерегламентированно передали некоторым
общественным объединениям/физическим лицам (в
отсутствие договоров) местную публичную собственность
(артезианские скважины и сети водоснабжения и канализации)
стоимостью 2,6 млн. леев без получения АТЕ экономической
выгоды, а также позволили использовать природные ресурсы
в отсутствие соответствующих разрешений.
 Вследствие необеспечения разграничения земельных
участков, находящихся в публичной собственности
(государства, АТЕ или частной), несоответственного учета
и отсутствия контроля за порядком их использования
существует риск несанкционированного использования
земельных участков публичной собственности и потери
права владения ими.
 Несоответствующий и неэффективный менеджмент
земельного фонда и недвижимого имущества, отсутствие
надзора над публичной собственностью привели к
ненадлежащему управлению ею, что лишило АТЕ доходов,
оцененных примерно на сумму 0,45 млн. леев.
По мнению аудиторской группы, выявленные
несоответствия и нарушения во всех проверяемых
областях в большей степени обусловлены:
 отсутствием ряда стандартных правил и процедур
относительно финансового менеджмента и внутреннего
контроля по бюджетному процессу;
 отсутствием институциональной системы для
измерения эффективности и результативности публичных
расходов в АТЕ, выраженных посредством произвольного
и неэкономичного выделения финансовых средств;
 неустановлением четких положений для ОМПУ о
порядке ведения соответствующего учета публичного
имущества и достоверной отчетности имущественных
ситуаций; незнанием положений законодательства в
финансово-бухгалтерской области или неправильным
толкованием некоторых положений;
 ненадлежащим бухгалтерским менеджментом,
неубедительной организацией проведения ежегодной
инвентаризации имущества, дебиторской и кредиторской
задолженности;
 низким уровнем ответственности некоторых
ответственных лиц при исполнении полномочий.
Отчет аудита содержит ряд рекомендаций относительно
улучшения порядка обоснования и администрирования
доходов и расходов бюджетов АТЕ района (I и II уровня),
благоразумного администрирования публичных фондов, а
также обеспечения соответствующего учета и отчетности
имущественных ситуаций.
I. ВВЕДЕНИЕ
Район Дубэсарь расположен в центральной части
республики, в 28 км от г. Кишинэу, и занимает общую площадь
30,9 тыс. га. Численность населения района составляет 35,0 тыс.
жителей2. Район Дубэсарь включает 15 сел, организованных
административно-территориально в 11 примэрий. В результате
военного конфликта (1992) часть территории района из
Восточной зоны администрируется конституционными органами
Республики Молдова и другая часть - неконституционными
органами из Тирасполя. В настоящее время населенные пункты
района расположены в трех плато: Кошница (левобережье
Днестра – Кошница, Похребя, Пырыта, Дороцкая), Кочиерь
(левобережье Днестра – Кочиерь, Васильевка, Моловата Ноуэ,
Коржова, Махала), Устия (правобережье Днестра – Устия,
Холеркань, Маркэуць, Моловата, Оксентя).
Район является юридическим лицом публичного права
и располагает в условиях закона имуществом, отличным
от государственного имущества и других АТЕ. ОМПУ
района получают финансовую автономию, имеют право
на инициативу относительно администрирования местных
публичных потребностей, осуществляя руководство в
пределах администрируемой территории и на условиях
местной автономии. Исходя из сфер деятельности
93
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ОМПУ, установленных Законом №435-XVI от 28.12.20063, процедур, характерных как для аудита соответствия, так и
полномочия и ответственности ОМПУ делятся на 2 уровня: для аудита эффективности.
I уровень – публичные органы, созданные и действующие Для руководства в аудиторской деятельности и охвата
на территории города, коммуны или села в интересах аспектов, связанных с бюджетным процессом, а также
и для решения проблем местного населения (местные аспектов, связанных с ведением учета и отчетностью
советы – в качестве правомочных органов, и примэрии – в имущественных ситуаций в рамках АТЕ, были разработаны
качестве исполнительных органов); II уровень – публичные следующие цели аудита:
органы, созданные и действующие на территории района  Цель I: АТЕ оценили, запланировали и администрировали
в интересах и для решения проблем населения АТЕ (РС и бюджетные доходы в соответствии с Законом о
председатель района). местных публичных финансах и другими действующими
В соответствии с положениями Закона №397-XV от законодательными/нормативными актами?
16.10.20034 (ст.30), функция главного исполнителя бюджета  Цель II: АТЕ сформировали и реализовали расходную
выполняется председателем района и примарами сел/ часть бюджетов в соответствии с действующими
коммун. законодательными/нормативными актами?
В 2011 году в публичном секторе района работало 1512 единиц  Цель III: АТЕ отчитались, администрировали и
персонала (из 1644 утвержденных), были профинансированы 99 управляли публичным имуществом соответствующим
третичных распорядителей кредитов, в том числе: 12 дошкольных образом?
учреждений; 11 школьных учреждений, 3 музыкальные школы, Исходя из существенности выявленных проблем
18 библиотек, 2 музея, 12 домов культуры, 1 спортивная школа, и рисков, установленных на этапе планирования, для
1 молодежный центр и т.д. аудитирования были отобраны: АПР; ГУФ; ГУОМС; РКП и 9
Релевантная законодательная и нормативная примэрий района (Пырыта, Кошница, Моловата, Дороцкая,
база: Деятельность местных советов и примэрий Холеркань, Устия, Моловата Ноуэ, Коржова и Кочиерь).
района и подведомственных подразделений, связанных Для реализации целей аудита и сбора аудиторских
с администрированием доходов и расходов бюджета и доказательств были осуществлены следующие процедуры
управлением публичным имуществом, регламентируется аудита:
законодательными и нормативными актами, в том числе  были проанализированы решения правомочных
решениями местных советов и распоряжениями примаров. и исполнительных органов для определения уровня их
Юридическая, организационная и финансовая базы исполнения;
формирования и администрирования бюджетов АТЕ  проверено, если возможные к поступлению доходы
регламентированы Законом №397-XV от 16.10.2003; в бюджеты АТЕ были регламентированно запланированы
Законом №847-XIII от 24.05.19965; Законом №436-XVI и поступили;
от 28.12.2006 6 ; а также другими законодательными  были пересмотрены процессы и процедуры
и нормативными актами относительно финансов и государственных закупок для проверки соответствия их
бюджета. установленным нормам;
Ведение бухгалтерского учета в аудитируемых ОМПУ  выборочно были проверены некоторые существенные
регламентировано Законом №113-XVI от 27.04.2007 7, бюджетные расходы (на оплату труда, на ремонт и
Инструкциями, утвержденными приказами министра капитальные вложения, трансферты населению и т.д.) для
финансов №51 от 16.08.20048, №93 от 19.07.20109 и №94 определения их законности и соответствия;
от 19.07.201010, а также другими нормативными актами.  проверены существенные финансовые ситуации
Общий контекст об исполнении бюджетов АТЕ из Отчета об исполнении районного бюджета, а также
района Дубэсарь имущественные ситуации из Баланса публичных
Исполнение доходов и расходов бюджетов АТЕ I и учреждений, финансируемых из бюджета, за 2011
II уровня района Дубэсарь за 2011 год представлено в год, которые были сопоставлены с бухгалтерскими
таблице №1. документами и финансовыми регистрациями, на которых
Таблица № 1 они основываются, для подтверждения их достоверности;
(тыс. леев)  были осуществлены выходы на места для фактического
подтверждения наличия некоторых зарегистрированных
Ɉɫɬɚɬɨɤ ɢɦɟɸɳɢɯɫɹ

Ⱦɨɯɨɞɵ Ɋɚɫɯɨɞɵ
ɍɪɨɜɟɧɶ ɪɚɫɯɨɞɨɜ
ɤ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹɦ,

основных средств;
ɂɡɥɢɲɟɤ (+);
Ⱦɟɮɢɰɢɬ (-)
31.12.2011
ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ
ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ,

ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ,
ɍɬɨɱɧɟɧɨ

ɍɬɨɱɧɟɧɨ
ɍɪɨɜɟɧɶ

ɍɪɨɜɟɧɶ

 были проверены отраженные в отчете АТЕ

%

ȼɢɞ ɛɸɞɠɟɬɚ ɍɬɜɟɪɠ- ɂɫɩɨɥɧɟ- ɍɬɜɟɪɠ- ɂɫɩɨɥɧɟ-

%

ɞɟɧɨ ɧɨ ɞɟɧɨ ɧɨ
имущественные ситуации путем их подтверждения
Ȼɸɞɠɟɬɵ ȺɌȿ, ɢɡ
100406,3 103745,8 98879,4 95,6 100577,1 111808,1 101953,3 91,2 5525,5 -3073,9 103,1
бухгалтерскими документами и соответствующими
ɤɨɬɨɪɵɯ:
Ɋɚɣɨɧɧɵɣ ɛɸɞɠɟɬ (II
71045,3 70461,9 70670,7 100,3 71045,3 72792,6 71177,1 97,8 1897,3 -506,4 100,7
финансовыми регистрациями;
ɭɪɨɜɟɧɶ)
Ɇɟɫɬɧɵɣ ɛɸɞɠɟɬ (I
 провели интервьюирование некоторых сотрудников
29361,0 33283,9 28208,7 84,8 29531,8 39015,5 30776,2 78,9 3628,2 -2567,5 109,1
ɭɪɨɜɟɧɶ)
учреждений в рамках ОМПУ района (I и II уровня) для
Источник. Отчеты ГУФ за 2011 год. подтверждения выводов о функционировании внутреннего
II. ОБЛАСТЬ И ПОДХОД К АУДИТУ контроля по определенным аспектам деятельности и т.д.
Аудит бюджетов АТЕ был проведен в соответствии При проведении аудита аудиторская группа получила
со Стандартами аудита Счетной палаты11, основываясь достаточные и соответствующие доказательства для
на подходе, ориентированном на оценке соответствия обеспечения разумной базы для констатаций и выводов,
бюджетного исполнения с применением некоторых определенных по целям аудита.

Закон №435-XVI от 28.12.2006 «Об административной децентрализации» (с последующими изменениями и дополнениями).

3

Закон №397-XV от 16.10.2003 «О местных публичных финансах» (с последующими изменениями дополнениями; далее – Закон № 397-XV от 16.10.2003).
4

Закон №847-XIII от 24.05.1996 «О бюджетной системе и бюджетном процессе» (с последующими изменениями и дополнениями).
5

6
Закон № 436-XVI от 28.12.2006 «О местном публичном управлении» (с последующими изменениями и дополнениями; далее – Закон №436-XVI от
28.12.2006).
7
Закон о бухгалтерском учете №113-XVI от 27.04.2007 (с последующими изменениями и дополнениями; далее – Закон №113-XVI от 27.04.2007).
8
Инструкция о бухгалтерском учете исполнения бюджета района, муниципия Бэлць, муниципия Кишинэу и центрального бюджета автономного
территориального образования с особым правовым статусом в финансовых направлениях, утвержденная Приказом министра финансов №51 от 16.08.2004 (с
последующими изменениями и дополнениями; далее – Инструкция 51).
9
Инструкция по бухгалтерскому учету в публичных учреждениях, утвержденная Приказом министра финансов №93 от 19.07.2010 (с последующими
изменениями и дополнениями; далее - Инструкция 93).
10
Инструкция о бухгалтерском учете в централизованных бухгалтериях примэрий сел (коммун), городов, утвержденная Приказом министра финансов №
94 от 19.07.2010 (с последующими изменениями и дополнениями; далее – Инструкция 94).
11
Постановление Счетной палаты №58 от 28.12.2009 “Об утверждении Общих стандартов аудита и Стандартов аудита соответствия”.

94
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
III. КОНСТАТАЦИИ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ
Цель I: АТЕ оценили, запланировали и администрировали
бюджетные доходы в соответствии с Законом о
местных публичных финансах и другими действующими
законодательными/нормативными актами?
Исходя из того, что разработка бюджета является
этапом, на котором определяется взаимодействие
между мобилизацией доходов и достижением
целей, предложенных для реализации, ОМПУ
должны осуществлять полный и комплексный
анализ финансово-экономического потенциала,
связанного с формированием налогооблагаемой
базы и, соответственно, бюджетных доходов – в
общем, в том числе собственных – в частности.
Наличие ряда институциональных недостатков, какими
являются отсутствие или несоответствие ряда задач
по достоверной оценке налогооблагаемой базы,
сформированной от осуществляемой на территории
деятельности, отсутствие соответствующей
методологической базы и аналитических инструментов
по оценке бюджетных прогнозов, связанных с
формированием надлежащих показателей, а
также несоответствующее исполнение полномочий
персоналом, вовлеченным в этот процесс, подорвали
способность по формированию прогнозов и
обоснованию собственных доходов в местные
бюджеты. Соответствующие недостатки привели к
невзятию в расчет при формировании доходной части
местных бюджетов доходов минимум на общую сумму
855 тыс. леев.
Недостатки в процессе планирования и исполнения
доходов повышают зависимость АТЕ района от трансфертов
из государственного бюджета для финансовой поддержки
территории, а также являются значительным препятствием в
институциональном развитии ОМПУ по повышению собственных
доходов, снижая их способность по финансированию расходов
публичного значения для развития территорий.
Так, основным источником доходов в бюджеты АТЕ
района являются трансферты из государственного
бюджета, удельный вес которых в 2011 году составил 85,7%
(84,7 млн. леев). В течение последних 4 лет общие доходы
бюджетов АТЕ имели тенденцию роста с 89,4 млн. леев (в
2008 г.) до 98,9 млн. леев (в 2011 г.), собственные доходы
и трансферты возросли с 10,9 млн. леев (в 2008 г.) до 12,5
млн. леев (в 2011 г.) и, соответственно, с 78,5 млн. леев (в
2008 г.) до 84,7 млн. леев (в 2011 г.).
Наиболее существенные проблемы, а также обобщающие
аспекты несоответствий и рисков по соответствующему
разделу изложены в следующих подразделах.
 Подпроцесс прогнозирования и установления
собственных доходов является несоответствующим
и требует обоснований по существу.
Согласно существующей законодательной базе,
АТЕ имеют финансовую автономию и, соответственно,
разрабатывают и утверждают собственный годовой бюджет
в пределах имеющихся средств. Тем не менее АТЕ не имеют
необходимых полномочий в отношении бюджетного процесса,
таким образом, корреляция между государственным
бюджетом, районным бюджетом и местными бюджетами
осуществляется в соответствии с Методологическими
нормами, разработанными Министерством финансов,
которые устанавливают общие правила по разработке
местных бюджетов. Согласно профильному Положению12, ГУФ
обеспечивает базой расчетов, оценками и обоснованными
прогнозами бюджетных доходов и расходов, в том числе
АТЕ I уровня. ГУФ также ответственно за разработку проекта
бюджета района, формируя межбюджетные отношения с
бюджетами АТЕ I уровня и представляя их соответствующим
советам для рассмотрения и утверждения.
Проверки по этому компоненту отмечают, что ГУФ не
Положение главного управления финансов районного совета Дубэсарь, утвержденное Решением районного совета Дубэсарь № 02-12 от 24.03.2005.
12
исполняло надлежащим образом соответствующие полномочия,
была установлена в некоторых случаях неубедительная оценка
налогово-бюджетного прогноза доходной части как районного
бюджета, так и бюджетов АТЕ I уровня. Так, в подпроцессе
налогово-бюджетного анализа/прогноза ГУФ процедурно не
обеспечило: установление графика по разработке бюджета
путем составления организационного плана мероприятий
по финансово-экономической и налогово-бюджетной
оценке/обоснованию с вовлечением всех ответственных
учреждений и органов; исчерпывающее регламентирование
по реализации этапов бюджетного процесса в рамках
АТЕ; разработку и внедрение ряда процедур внутреннего
контроля по соответствующим компонентам, которые повысят
ответственность сторон, вовлеченных в эти процессы.
В процессе планирования бюджетных доходов на 2011
год доходы были утверждены на уровне ниже реальных
возможностей поступления по 24 источникам доходов. В
результате в течение 2011 года по этим налогам/сборам
поступили средства на 647,2 тыс. леев больше по сравнению
с уточненными показателями. Вместе с тем по 7 категориям
налогов/сборов не поступили средства на сумму 75,1 тыс.
леев. Разрыв между установленными и реализованными
цифрами свидетельствует о наличии сбоев в подпроцессе
оценки и прогнозирования доходов, что выражается в
отсутствии некоторых убедительных и достоверных данных
относительно налогооблагаемой базы. В большинстве случаев
в процессе планирования указанных видов налогов ГУФ
ограничивалось лишь техническими расчетами об исполнении
доходов за предыдущий год, используя в этом случае данные,
представленные ГНИ Дубэсарь.
На функциональность подпроцесса прогнозирования
повлияло и отсутствие: ряда стандартных процедур по
бюджетной оценке и планированию; деятельности по
публичным отношениям между учреждениями, вовлеченными
в подпроцесс анализа и планирования (ГУФ, примэрии,
ГНИ Дубэсарь, территориальный кадастровый офис и
территориальный статистический офис); интегрированной
системы данных о налогооблагаемой базе, а также
связи с экономическими агентами, которые существенно
способствуют формированию бюджета АТЕ и, не в
последнюю очередь, несоблюдению сотрудниками местных
администраций законодательных положений.
Исходя из полномочий, которые возложены на
исполнительные органы АТЕ согласно положениям
ст.35 Закона №397-XV от 16.10.2003, они ответственны
за обеспечение полного сбора и в установленные
сроки собственных доходов. Неспособность,
засвидетельствованная в качестве оценок бюджетного
прогнозирования, безответственность и отсутствие
интереса ОМПУ по расширению собственных доходов, в том
числе путем повышения эффективности деятельности служб
по сбору налогов и местных сборов, несотрудничество
ОМПУ с налоговым органом из территории исказили
налогооблагаемую базу и, соответственно, определили
упущение доходов в местные бюджеты на общую сумму
(оцененную аудитом) 207,9 тыс. леев.
В рамках аудита подпроцесса оценки/прогнозирования
и процесса администрирования доходов бюджетов АТЕ по
некоторым налогам/сборам установлено следующее.
 Порядок оценки/прогнозирования бюджетных доходов
от подоходного налога требует значительного улучшения.
 Из общей суммы запланированных собственных
доходов удельный вес в размере 50% приходится на
доходы, поступившие от „подоходного налога с заработной
платы”, которые были оценены в сумме 5797,8 тыс. леев,
утверждены в сумме 6071,9 тыс. леев и реализованы в сумме
6492,7 тыс. леев, или на 420,8 тыс. леев больше. Оценка
доходов по этому налогу на 2011 год была произведена
ГУФ исходя из данных ГНИ Дубэсарь 13 по расчетам
этого налога за 2010 год (9 месяцев) в сумме 3999,8
95
 № 273-279 (4311-4317)
тыс. леев и предусмотренного повышения заработной
платы в бюджетном секторе района. Так, оценка доходов,
поступивших от этого налога, не базировалась на анализе и
прогнозе фонда оплаты труда и численности работников. На
размер доходов, поступивших от этого налога, значительно
повлияла производственная деятельность/бездеятельность
ряда экономических агентов, в результате в случае наличия
производственной деятельности доходы увеличиваются, а в
случае бездеятельности – они значительно снижаются.
 Прогнозирование бюджетных доходов, поступивших от
указанных источников, по соображениям недостаточности
соответствующих данных о бизнес-планах экономических
агентов осуществляется исходя из поступлений за
предыдущие периоды, с так называемой актуализацией.
Согласно данным ГНИ Дубэсарь, экономическими агентами
были задекларированы за 9 месяцев 2010 года к оплате
налоги в сумме 137,4 тыс. леев (в 2010 году – 191,4 тыс.
леев), а на 2011 год – только 100,9 тыс. леев. Аудитом
установлено, что утверждение доходов от этих налогов
на 2011 год было осуществлено в размере 72,4 тыс. леев,
без представления расчетов и надлежащих анализов по
аргументированию снижения прогнозируемых доходов по
сравнению с данными, представленными ГНИ Дубэсарь.
 ОМПУ АТЕ и налоговые органы не продемонстрировали
заинтересованность по оценке, расчету и полному сбору
в бюджет налогов на собственность (земельного и на
недвижимое имущество). Вместе с тем несоблюдение
законодательной/нормативной базы, неэффективный
мониторинг процесса по оценке и сбору налогов, а
также отсутствие ряда процедур внутреннего контроля
определили несоответствующую реализацию доходов от
указанных налогов.
Налоги на собственность (земельный и на недвижимое
имущество) являются налогами, установленными
относительно, размер их обусловлен полнотой
данных, которыми располагают налоговые органы по
налогооблагаемой базе соответствующего налога.
По причине отсутствия полного регистра владельцев
недвижимого имущества, существующего в АТЕ, с
указанием оценочной стоимости или неоцененного (его
стоимость), лиц и имущества, которые освобождены
от оплаты налога, а также точной площади земельных
участков, находящихся за трассой Рыбница-Тирасполь,
при оценке доходов, поступающих от земельного налога
и налога на недвижимое имущество, столкнулись с
трудностями. ОМПУ района не озабочены ведением учета
в количественном и стоимостном выражении и отражением
в кадастре недвижимого фонда в налоговых целях. Также
ОМПУ АТЕ не располагают информацией об оцененных
и неоцененных в налоговых целях земельных участках.
Эта ситуация с начала свидетельствует, что по причине
использования ряда неполных или искаженных данных
правильная оценка доходов как примэриями, так и ГУФ
заслуживает порицания.
Поступления от земельного налога и налога на
недвижимое имущество в БАТЕ были оценены на 2011 год
в сумме 1672,7 тыс. леев, утверждены в сумме 1661,8 тыс.
леев, уточнены – в сумме 1680,7 тыс. леев и поступили
в сумме 1731,1 тыс. леев. При прогнозировании этих
доходов на 2011 год не была оценена налогооблагаемая
база по налогу на недвижимое имущество, оплаченному
физическими лицами от оценочной стоимости. Впоследствии
эти доходы были уточнены в сумме 117,8 тыс. леев и
поступили в сумме 124,8 тыс. леев. Другим источником
увеличения этих доходов является снижение в 2011 году
задолженности по этим налогам на 60,7 тыс. леев (с 158,4
тыс. леев до 97,7 тыс. леев).
Аудитом установлено, что планирование поступлений
налога на собственность осуществлялось без учета
налогооблагаемой базы (площади земельных участков
и/или недвижимости, а также их оценочной стоимости).
Так, в результате анализа данных о площади земель,
используемых АТЕ при оценке доходов от земельного
96
28 декабря 2012
налога на 2011 год, установлено, что некоторые ОМПУ
указали площадь некоторых категорий земельных участков
в размерах меньше фактически существующих, уменьшив
в результате оцененный размер доходов на 25,3 тыс. леев
(примэрия ком. Моловата Ноуэ – на 8,4 тыс. леев, примэрия
с. Пырыта – на 16,9 тыс. леев). Вместе с тем ОМПУ из
с. Пырыта утвердили в бюджете доходы от налога на
недвижимое имущество физических лиц в сумме 42,4 тыс.
леев, взыскав фактически 147,0 тыс. леев, или на 104,6 тыс.
леев больше в отсутствие расчетов по оценке доходов.
При утверждении бюджетов АТЕ установление размера
доходов не базировалось на оценки, произведенные
примэриями, что привело к превышению или невыполнению
утвержденных бюджетных доходов. Так, МС ком. Кошница
и с. Пырыта утвердили доходы от земельного налога на
52,2 тыс. леев больше и, соответственно, на 64,5 тыс. леев
меньше, чем размер оцененных доходов.
ГНИ Дубэсарь и ОМПУ не проверяют правильность
начисления и поступления налогов и сборов, не обеспечивая
местный бюджет установленными доходами. Так, МП „COCT
– Prietenia” при расчете земельного налога применило
более низкую ставку, чем установлено МС ком. Кошница,
что привело к занижению бюджетных доходов на 5,2 тыс.
леев, в том числе 1,3 тыс. леев в 2011 году. А примэрия
Моловата Ноуэ допустила перечисление доходов одного
экономического агента в бюджет другого населенного
пункта в сумме 12,4 тыс. леев, в том числе в 2011 году в
сумме 6,2 тыс. леев.
Безответственность работников примэрии с. Пырыта и
ТКО Дубэсарь по установлению объекта налогообложения
привела к необложению ГНИ Дубэсарь налогом 64
плодоводческих участка и 11 коммерческих единиц из
садово-плодоводческих товариществ, находящихся на
территории с. Пырыта, чем были упущены доходы на сумму
примерно 25,9 тыс. леев.
 ОМПУ не представили доказательства достаточной
озабоченности по управлению доходами, поступившими
от сборов за природные ресурсы, и не располагали
информацией об их налогооблагаемой базе.
В 2011 году поступления в ВАТЕ от сборов за природные
ресурсы составили 298,3 тыс. леев, их которых основной
удельный вес (71,4%) приходится на сбор за воду. Так,
ГУФ оценило доходы от сбора за воду на 2011 год в
отсутствие информации об объекте налогообложения –
объеме извлеченной воды, была утверждена сумма 65,0
тыс. леев, в то время как фактические поступления в
аудитируемый период составили 212,9 тыс. леев. ГУФ
оценило соответствующий сбор на основании фактических
поступлений за предыдущие годы (2010 год – 30,8 тыс. леев),
не учитывая то, что в этот период сельскохозяйственные
предприятия были освобождены от уплаты сбора за воду,
а в 2011 году эта льгота была аннулирована.
Необходимо отметить, что ОМПУ не заинтересованы
в расширении налогооблагаемой базы сбора за воду.
Аудитом установлены случаи эксплуатации артезианских
скважин в отсутствие разрешений на функционирование и
без регистрации в качестве объекта налогообложения.
 В аудитируемый период ОМПУ АТЕ продемонстрировали
несоответствующий менеджмент доходов от местных
сборов.
Аудит отмечает, что прогнозирование доходов от
местных сборов было произведено в отсутствие расчетов
и без наличия информации о их налогооблагаемой базе:
- доходы от сбора за размещение рекламы были
запланированы в отсутствие информации о площадях
внешней рекламы;
- доходы от сбора за благоустройство территории - в
отсутствие среднеквартальной списочной численности
работников и/или учредителей предприятий;
- доходы от сбора за объекты торговли и/или
объекты по оказанию социальных услуг - в отсутствие
консолидированной информации о площади, занятой
объектами торговли и/или объектами по оказанию
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
услуг, их размещению, виде реализуемых товаров и
предоставляемых услуг.
 В 2011 году доходы от сбора за объекты торговли
и/или объекты по оказанию социальных услуг были
утверждены в бюджеты АТЕ в сумме 265,2 тыс. леев,
фактически поступило 426,8 тыс. леев. ОМПУ выдают
разрешения на функционирование объектов торговли
без проверки оплаты соответствующего сбора в местный
бюджет и не обеспечивая мониторинг экономических
агентов, которые осуществляют торговую деятельность.
Доказательства, собранные в примэриях ком. Кошница
и с. Пырыта, установили случаи деятельности торговых
объектов в отсутствие соответствующих разрешений, в
результате в 2011 году в бюджеты недопоступили доходы
от этого сбора в сумме 1,2 тыс. леев и, соответственно,
6,2 тыс. леев.
 ОМПУ АТЕ из состава района не обеспечили
надлежащее администрирование процесса продажи
и приватизации имущества публичной собственности,
в результате не было обеспечено соответствующее
выявление и администрирование возможных доходов
от данного источника. Несоблюдение земельного
законодательства, а также отсутствие ряда процедур
внутреннего контроля определили неэффективное
использование земельных участков, являющихся публичной
собственностью АТЕ. В результате, согласно оценке аудита,
сумма нереализованных доходов составила примерно 125,3
тыс. леев.
Согласно данным ГУФ, на 2011 год были оценены доходы
от продажи и приватизации публичной собственности на
общую сумму 170,8 тыс. леев. Фактические поступления в
БАТЕ по этому разделу составили 1776,0 тыс. леев (в том
числе от продажи имущества публичной собственности
– 486,0 тыс. леев; от приватизации земельных участков
публичной собственности – 1229,8 тыс. леев и т.д.), что
свидетельствует об отсутствии в ОМПУ достоверных данных
о публичном имуществе, предусмотренном для продажи или
приватизации, а также об отсутствии убедительного учета
расчетов по продаже и аренде недвижимого имущества и
земельных участков.
 Необеспечение придания официального характера
отношениям по аренде/найму, соблюдения законодательных
положений при заключении соответствующих договоров с
экономическими агентами, а также отсутствие в рамках АТЕ
ряда политик по регламентированию порядка управления
публичным имуществом (в том числе земельными участками)
лишило бюджеты АТЕ доходов, оцененных аудитом, на
сумму 445,9 тыс. леев, более детально отраженных в Цели
III настоящего Отчета аудита.
 Не был обеспечен мониторинг и надлежащее
администрирование предусмотренных доходов специальных
средств.
Исполнение доходов специальных средств, связанных
с платой за обучение детей в музыкальной школе, было
произведено ОМПУ из ком. Кошница на 48,0 тыс. леев
меньше, чем доходы, которые должны быть получены
исходя из существующей нормативной базы14 (20% от
расходов предыдущего года), что определяет риск, что
плата за обучение была рассчитана и утверждена МС
нерегламентированно.
Примэрия с. Холеркань запланировала доходы от
оказания услуг по обеспечению питьевой водой в сумме
40,1 тыс. леев в отсутствие ставок, установленных МС,
а также информации о потенциальных получателях, в
результате поступили доходы в сумме 11,2 тыс. леев.
 Несоответствующая нормативная и
методологическая база по определению трансфертов
из вышестоящих бюджетов (государственного или
II уровня) в нижестоящие бюджеты (I и II уровня)
13
Информация о начисленных, оплаченных суммах и задолженности по основным платежам за 9 месяцев 2010 года.
14
Положение о порядке взимания платы за обучение в музыкальных, художественных школах и школах искусств, утвержденное Постановлением Правительства
№76 от 2.02.1999. Аннулировано 1.09.2011 Постановлением Правительства №450 от 16.06.2011.
для обеспечения их финансового выравнивания, а
также несоответствие механизма по установлению
нормативов расходов с реальной ситуацией обусловили
переоценку и/или недооценку финансовых средств с
соответствующими назначениями.
Годовым законом о бюджете в 2011 году из
государственного бюджета для районного бюджета
Дубэсарь (II уровень) были установлены трансферты
в сумме 88,1 млн. леев, в том числе для обеспечения
бюджетного выравнивания АТЕ (ст.9 Закона №397-XV от
16.10.2003) – 66,8 млн. леев и трансферты специального
назначения – 21,3 млн. леев.
ГУФ не обеспечило разработку методологии по
оценке расходов для компенсации разницы в тарифах на
электрическую энергию и природный газ, используемые
жителями ряда населенных пунктов района. На эти цели из
государственного бюджета были утверждены трансферты
в сумме 18,96 млн. леев, а отсутствие регламентирования
порядка планирования соответствующих компенсаций
обусловило использование этих трансфертов в размере
13,7 млн. леев, или на 5,3 млн. леев меньше.
Согласно ст.9 Закона №397-XV от 16.10.2003, для
обеспечения бюджетного выравнивания АТЕ годовым
законом о бюджете из государственного бюджета в
бюджеты АТЕ II уровня установлены трансферты за счет
фонда финансовой поддержки АТЕ.
 Согласно ст.5 Закона №397-XV от 16.10.2003, доходы
районного бюджета от продажи имущества, принадлежащего
приватному сектору, не являются его прямыми и полными
поступлениями, а являются источниками финансирования
бюджетного дефицита и поэтому не могут быть взяты в расчет
при установлении трансфертов. Вместе с тем в нарушение
существующей законодательной базы на размер этих доходов
Министерство финансов занизило расходы, которые должны
быть взяты за базу для расчета трансфертов, таким образом
необоснованно снизив их на 171,0 тыс. леев.
Вследствие неаргументированных оценок доходов БАТЕ
они были исполнены в 2011 году в сумме 10,2 млн. леев,
или на 0,5 млн. леев больше, чем оценки МФ, что привело
к необоснованному выделению в 2011 году трансфертов
из государственного бюджета для поддержки территорий
в сумме 0,33 млн. леев.
В результате анализа исполнения доходной части АТЕ I уровня
в 2011 году установлено, что 7 АТЕ недооценили запланированные
доходы по сравнению с фактически реализованными, а 4 АТЕ
переоценили доходы на 0,3 млн. леев каждая.
 Согласно Методологическим нормам, утвержденным
Министерством финансов, для установления соотношений
между государственным бюджетом и бюджетами АТЕ II
уровня в 2011 году по разделу расходов для различных
областей была утверждена средняя стоимость на
содержание (норматив). Необходимо отметить, что эти
Методологические нормы не определяют состав расходов,
находящихся в основе этих нормативов. ГУФ сообщило
ОМПУ I уровня лишь часть аспектов, специфичных для
расчета трансфертов из районного бюджета в бюджеты
АТЕ I уровня, что противоречит положениям ст.19 Закона
№397-XV от 16.10.2003 и, безусловно, определяет риск
неодинакового расчета трансфертов для различных АТЕ.
Исходя из фактически реализованных в 2011 году
доходов и расходов, определенных исходя из установленных
МФ нормативов, ГУФ установило для 5 АТЕ завышенные
трансферты на общую сумму 1,87 млн. леев, а для 6
АТЕ - заниженные трансферты на общую сумму 7,3 млн.
леев (из которых 3,6 млн. леев - по примэрии Коржова в
результате отсутствия ряда учреждений, подведомственных
конституционным органам, что не было взято МФ в расчет
при установлении трансфертов районному бюджету
Дубэсарь). Таким образом, трансферты в сумме 5,4 млн.
97
 № 273-279 (4311-4317)
леев остались нераспределенными и были использованы
РС Дубэсарь на другие цели.
Необходимо отметить, что в существующей
законодательной базе отсутствуют нормы по увеличению или
снижению трансфертов в течение бюджетного года в случае
недооценки или переоценки доходов бюджетов АТЕ.
Рекомендации:
1. Председателю района Дубэсарь, ГУФ, ГНИ
Дубэсарь, ТКО Дубэсарь, примарам аудитируемых АТЕ
обеспечить разработку регулирующей базы относительно
налоговой оценки и прогнозирования по каждой категории
налога/сбора в отдельности, с принятием мер по расширению
базы бюджетных доходов за счет эффективного управления
публичной собственностью, а также за счет выявления/
(пере)оценки налогооблагаемой базы/налогообложения и
налогоплательщиков по администрируемой территории и
по каждому виду налога/сбора.
2. ГУФ, ГНИ Дубэсарь, ТКО Дубэсарь, примарам
аудитируемых АТЕ при взаимодействии с другими
профильными органами обеспечить внедрение исчерпывающей
и обоснованной аналитико-информационной системы
относительно налогооблагаемой базы по каждой АТЕ и
категориям платежей, со строгими оценками и мониторингом.
3. Примарам аудитируемых АТЕ в налоговых
целях и для управления обеспечить исчерпывающий учет
недвижимого имущества (в том числе земельных участков),
а также переданного в аренду/наем/ пользование/
хозяйственное управление с выявлением субъекта и
объекта налогообложения, а также налогооблагаемой базы,
с организацией постоянного мониторинга правильности
информаций, зарегистрированных в налоговом кадастре,
назначая для этих целей ответственных лиц.
4. Примару с. Холеркань создать процедуры
системы внутреннего контроля при обосновании доходов
специальных средств.
5. ГНИ Дубэсарь обеспечить проверку налоговых
обязательств МП „Centrul de odihnă pentru copii şi tineret
– Prietenia”, на котором были установлены отклонения по
расчету земельного налога и других налогоплательщиков,
указанных в настоящем Отчете.
6. РС Дубэсарь, председателю района и ГУФ
разработать и внести на утверждение РС нормативно-
методологическую базу по определению из бюджета II
уровня в бюджет I уровня для обеспечения их финансового
выравнивания согласно действующей законодательной базе,
методологически обоснованной на основании соответствующих
и прозрачных количественных и стоимостных норм.
7. ГУФ, председателю района разработать и утвердить
методологию по оценке компенсаций по разнице в тарифах
на электрическую энергию и природный газ, используемых
жителями ряда населенных пунктов района Дубэсарь.
Цель II: АТЕ сформировали и реализовали расходную
часть бюджетов в соответствии с действующими
законодательными/ нормативными актами?
 Несоответствующая озабоченность менеджмента
ОМПУ по надлежащему формированию/планированию
расходов определяет неэффективное управление ими,
что приводит к нереализации задач эффективной
стоимости и качественных услуг.
В результате оценки финансового менеджмента исполнения
расходов из бюджетов АТЕ (I и II уровня) за аудитируемый
период сквозь призму законодательных/регулирующих
положений установлено, что на него повлияли/он сопровождался
отклонениями и несоответствиями, не регистрируя тенденции по
15
Методология заполнения и согласования штатного расписания, утвержденная Постановлением Правительства №201 от 11.03.2009 „О введении в действие
положений Закона о государственной должности и статусе государственного служащего № 158-XVI от 4 июля 2008 года”.
16
Приказ министра финансов №109 от 21.12.2007 ,,Об утверждении типовой формы штатного расписания”. Отменен 8.06.2012 Приказом министра финансов
№55 от 11.05.2012.
17
Решение РС Дубэсарь от 10.12.2010.
18
Постановление Правительства №689 от 10.06.2003 ,,О структуре и штатном расписании аппарата председателя района, управлений, отделов, других
подразделений, подведомственных районному совету”.
19
Положение о деятельности коллектива художественной самодеятельности, утвержденное Приказом министра культуры №281 от 3.10.2006. Отменено
6.07.2012 Приказом министра культуры №136 от 15.06.2012.
98
28 декабря 2012
улучшению. Неэффективное администрирование и отсутствие
надлежащего внутреннего контроля в рамках ОМПУ района (I и II
уровня), а также несоблюдение действующих законодательных/
нормативных актов обусловили значительные нарушения
финансовой дисциплины при расходовании публичных средств,
которые выражаются посредством:
 растраты финансовых средств на оплату труда – 1,2
млн. леев;
 расходов (1,5 млн. леев) для обеспечения
функционирования ОМПУ;
 закупки товаров (работ и услуг) в отсутствие
источников финансирования – 1,7 млн. леев;
 расходов (1,7 млн. леев) для финансирования
капитальных вложений;
 расходов за счет резервного фонда (67,6 тыс. леев).
Для поддержки указанного, приводятся примеры
следующего:
 Некоторые расходы на оплату труда не соответствуют
законодательным положениям, что обусловило в
аудитируемый период нерегламентированные и
неэффективные расходы на общую сумму 1,2 млн.
леев.
В 2011 году расходы на оплату труда занимали
преимущественную долю в бюджетах АТЕ района, составив
43,4% от общих расходов.
 В соответствии с п.20, п.24 и п.27 Методологии,
утвержденной Постановлением Правительства №201 от
11.03.200915 (приложение №5): штатное расписание публичного
органа заполняется и согласовывается до разработки и
утверждения штатных окладных ведомостей; утверждается
руководителем публичного органа; подписывается руководителем
Государственной канцелярии с проставлением печати и
регистрацией в специальном реестре (штатное расписание
действительно после согласования и, соответственно,
регистрации в Государственной канцелярии); штатные
окладные ведомости регистрируются Министерством финансов
только после предъявления копии действительного штатного
расписания соответствующего органа публичной власти.
Однако, несмотря на указанное, проверенные ОМПУ не
представили аудиту штатные окладные ведомости на 2011 год
с соответствующей регистрацией их в МФ, а также штатные
расписания, согласованные и зарегистрированные надлежащим
образом в Государственной канцелярии, что определяет риск
осуществления ряда нерегламентированных расходов при
оплате труда государственных служащих. Нерегистрация
штатного расписания в МФ противоречит и положениям п.10
приложения №2 к Приказу МФ №109 от 21.12.200716.
 Структура и штатное расписание АПР, ГУФ и ГУОМС,
подведомственных РС Дубэсарь17, примэрий с.Пырыта, ком.
Кошница, с.Дороцкая, с.Холеркань, с.Устия и с.Моловата были
утверждены МС с отклонениями от положений Постановления
Правительства №689 от 10.06.200318. Так, в условиях жесткого
бюджета и отсутствия исчерпывающего обоснования было
увеличено штатное расписание на 69,75 единиц, из которых
было заполнено 49,25 единиц, для содержания которых в
2011 году были понесены расходы в сумме 1115,7 тыс. леев
(учреждения в рамках РС Дубэсарь – 37 един. (835,0 тыс. леев),
с.Пырыта – 2,5 един. (73,8 тыс. леев); ком. Кошница – 1,5
един. (33,0 тыс. леев); с. Дороцкая – 1,5 един. (29,2 тыс. леев);
с.Холеркань – 1,5 един. (16,9 тыс. леев); с.Устия – 2 един. (56,3
тыс. леев); с. Моловата – 3,25 един. (71,5 тыс. леев).
Например, согласно Положению, утвержденному
Приказом министра культуры №281 от 3.10.200619, исходя
из факта подтверждения титула „образцового” коллектива
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
художественной самодеятельности районному оркестру
,,Gheorghe Murga”, из бюджета должны быть оплачены 2
единицы персонала. Необходимо отметить, что в 2010-2011
годах оркестр не получал доходы от деятельности. В
результате для деятельности оркестра в отсутствие
финансовых средств, полученных от его деятельности,
были понесены нерегламентированные расходы на
общую сумму примерно 171,0 тыс. леев, дополнительно
была произведена оплата труда 9,2 единиц кроме
регламентированно предусмотренных 2 единиц.
Также в нарушение положений Постановления Правительства
№689 от 10.06.2003 один из 2 заместителей председателя
района не замещал и функцию начальника управления
сельского хозяйства и продовольствия. Нерегламентированно
понесенные расходы на содержание должности начальника
управления составили 70,0 тыс. леев.
 ОМПУ I и II уровня допустили и другие отклонения от
законодательной базы, связанной с оплатой труда. Так, ГУОМС
были допущены 2 случая оплаты труда работников в отсутствие
индивидуального трудового договора на общую сумму 34,1 тыс.
леев. Несмотря на то, что работники выполняли полномочия
лишь на соревнованиях, им ежедневно регистрировали в
табеле учета рабочего времени по 8 часов.
Несмотря на то, что согласно должностной инструкции
для должности консультанта-юриста предусмотрены
обязанности по представлению и защите интересов
РС Дубэсарь в судебных инстанциях, для аналогичных
услуг председатель района 2.10.2011 заключил договор
по оказанию юридической помощи с физическим лицом
за услуги, предоставленные в период 2009-2011 годов
(до заключения договора), произведя в 2011 году
неэффективные расходы в сумме 15,9 тыс. леев.
Внутренним аудитом МВД установлено (в мае 2012 г.), что
РКП нерегламентированно начислил и выплатил различные
надбавки и вознаграждения (за человеческий фактор, участие
на сессии, за временную нетрудоспособность, отпуск и др.)
на общую сумму 44,7 тыс. леев, из которых до завершения
аудита была возвращена сумма 31,1 тыс. леев.
Рекомендации:
8. РС Дубэсарь, председателю района, местным
советам и примарам с.Пырыта, ком. Кошница, с.
Дороцкая, с.Холеркань, с.Устия и с. Моловата:
8.1) пересмотреть структуру аппарата председателя
района, примэрий и подведомственных органов/субъектов
с целью оптимизации функций и штатного расписания;
8.2) обосновать, согласовать и зарегистрировать
штатные расписания согласно законодательной базе и в
соответствии с установленными задачами и фактическим
объемом работы.
9. РКП, ГУОМС обеспечить, согласно действующей
законодательной базе, возврат в бюджет нерегламентированно
произведенных расходов на оплату труда.
 Не соблюдалась регулирующая база, связанная
с осуществлением расходов для обеспечения
функционирования ОМПУ района, что обусловило
выполнение в 2011 году ряда нерегламентированных
расходов на общую сумму 1,5 млн. леев.
 Некоторые ОМПУ20, игнорируя п.2, п.5.8 и п.6.1
Инструкции, утвержденной Приказом №108 от 17.10.199821
и ст.19 Закона №113-XVI от 27.04.2007, при составлении
путевых листов автомобилей допустили несоответствия,
выраженные в неуказании: количества выданного топлива,
остатка топлива при выезде и прибытии, пробега согласно
20
Примэрии с. Пырыта, ком. Кошница, РКП.
21
Инструкция о заполнении и обработке путевых листов для автомобилей, утвержденная Приказом Департамента статистического анализа и социологии
Республики Молдова №108 от 17.12.1998.
22
Постановление Правительства №1404 от 30.12.2005 ,, О порядке использования органами публичного управления служебного легкового автотранспорта”
(с последующими изменениями и дополнениями).
23
Постановление Правительства №1362 от 22.12.2005 „Об утверждении Нормативов количества абонентов служебных телефонов, факсов и мобильных
телефонов для сотрудников органов публичного управления (за исключением правительственной телефонной связи) ”.
24
Положение об откомандировании работников предприятий, учреждений и организаций Республики Молдова, утвержденное Постановлением Правительства
№836 от 24.06.2002 (с последующими изменениями). Отменено 13.01.2012 Постановлением Правительства №10 от 5.01.2012.
25
Постановление Правительства №550 от 13.06.1997 ,,О расходовании средств на прием и обслуживание официальных иностранных делегаций и отдельных
лиц”.
данным спидометра, конкретного адреса командировки
(цели), а также допустили ненадлежащие исправления, что
определяет риск понесения ряда необоснованных расходов
в сумме 130,1 тыс. леев (в том числе: АПР – 113,5 тыс. леев,
ГУОМС – 16,6 тыс. леев).
Не соблюдая положения Постановления Правительства
№1404 от 30.12.200522, АПР и ГУОМС превысили годовой лимит
пробега на 103,5 тыс. км, в результате было использовано
топливо сверх нормы на общую сумму 170,3 тыс. леев.
 Игнорируя положения пунктов 9, 10 и 11 из нормативов,
утвержденных Постановлением Правительства №1362
от 22.12.200523, в течение 2011 года руководство АПР и
ГУОМС не обеспечили соблюдение нормативов количества
мобильных телефонов и факсов, превысив их на 4 единицы,
чем нерегламентированно понесли расходы на сумму 19,8
тыс. леев и, соответственно, 2,5 тыс. леев.
 Командировочные расходы в сумме 27,6 тыс. леев
подвержены риску соответствия и эффективности в связи
с тем, что командирование государственных служащих АПР
и ГУОМС производилось в отсутствие установленных целей
и отчета о результатах командировки, что противоречит
требованиям Положения, утвержденного Постановлением
Правительства №836 от 24.06.200224.
Командирование некоторых сотрудников АПР
осуществлялось без согласия РС Дубэсарь (только
на основании распоряжения председателя), были
необоснованно выплачены суточные в сумме 5,0 тыс. леев,
хотя в приглашении указано, что расходы на обучение,
проживание, питание и транспорт будут производиться
за счет бюджета принимающей стороны, что привело к
нарушению требований п.9 и п.26 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №836 от 24.06.2002.
В нарушение требований п.19 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №836 от 24.06.2002, в отсутствие
оправдательных документов АПР необоснованно были понесены
расходы на проживание в сумме 6,8 тыс. леев, которые в ходе
аудита были возвращены в районный бюджет.
 С отклонениями от положений ст.19 Закона №113-XVI от
27.04.2007 и Решения РС №03-05 от 5.05.2011 в отсутствие
обосновывающих документов АПР отнес на расходы
стоимость путевок в сумме 499,6 тыс. леев, которые были
распределены примэриям района посредством ГУОМС без
актов приема-передачи и обосновывающих документов о
предоставлении этих путевок для отдыха по назначению –
детям из социально уязвимых семей.
 ОМПУ не обеспечили рациональное и экономное
использование финансовых средств для представительских/
протокольных расходов. Так, в нарушение требований
Положения, утвержденного Постановлением Правительства
№550 от 13.06.199725, в отсутствие детальной сметы расходов,
списка участников приема при приеме и обслуживании
официальных делегаций и организации различных манифестаций
были понесены нерегламентированные расходы в сумме 594,9
тыс. леев (в том числе: АПР – 494,6 тыс. леев, ГУОМС – 90,3
тыс. леев и примэрия ком. Кошница – 10,0 тыс. леев).
Рекомендации:
10. АПР, ГУОМС, примару ком. Кошница:
10.1) создать систему внутреннего контроля, которая
обеспечит соблюдение нормативной базы при использовании
служебных автомобилей, списании топлива, осуществлении
расходов на услуги связи и командировки;
10.2) обеспечить документированное обоснование
произведенных расходов, эффективное использование
99
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

бюджетных средств, выделенных для представительских/
протокольных расходов; в соответствии с существующей
законодательной базой возместить нерегламентированно
выплаченные расходы ответственными лицами,
допустившими эти нарушения.
 Менеджмент инвестиций и капитального
ремонта остается одной из областей, подверженной
несоответствиям и недостаткам.
Аудит капитального ремонта, произведенного на 8
объектах26, установил недостатки на общую сумму 1,7 млн.
леев, что свидетельствует о том, что финансовая дисциплина
по соответствующему разделу не имела тенденции к
улучшению, на нее повлияло наличие несоответствий при
мониторинге выполнения договоров подряда, а также
несоблюдение действующего законодательства, связанного
с этой областью.
В ОМПУ отсутствуют регламентированные/стандартные
стратегии, политики и процедуры в отношении публичных
инвестиций и, соответственно, не установлены приоритеты
в области строительства, реконструкции или ремонта.
Так, порядок определения/установления объектов,
финансируемых из бюджетов АТЕ, является непрозрачным
и ненадлежащим, что обуславливает дисбалансы и
иммобилизацию бюджетных средств на многие годы без
влияния на социально-экономическое развитие района.
Так, в аудитируемый период за счет бюджета района
были освоены бюджетные средства на инвестиции и
капитальный ремонт в сумме 8360,3 тыс. леев (в том числе
за счет: государственного бюджета – 1169,5 тыс. леев,
районного бюджета – 3130,2 тыс. леев, местных бюджетов
– 4060,6 тыс. леев).
Некоторые ОМПУ района (I и II уровня) допустили закупку и
выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту
в отсутствие проектной документации, разработанной
и прошедшей экспертизу в установленном порядке,
что противоречит положениям ст.13 Закона №721-XIII
от 2.02.199627, п.7c) и п.49 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №834 от 13.09.201028. Так,
в 2011 году АПР, РКП и примэрия с.Дороцкая допустили
закупку и выполнение работ по капитальному ремонту
соответственно на сумму 537,5 тыс. леев, 221,1 тыс. леев
и 397,7 тыс. леев в отсутствие проектной документации
(здания МП ,,COCT – Prietenia”, здания примэрий с.Устия
и с. Дороцкая).
В нарушение договорных положений и требований
ст.69(3) Закона №96-XVI от 13.04.200729 АПР и некоторые
ОМПУ приняли незаконтрактованные ремонтные работы на
общую сумму 15,7 тыс. леев (завышенные объемы работ,
а также замененные другими), в том числе: АПР – 8,5 тыс.
леев (ремонт санитарного блока на МП ,,COCT – Prietenia”);
ГУОМС – 7,2 тыс. леев (ремонт спортивной школы).
Также установлено, что РКП и некоторые примэрии для
проведения ремонтных работ в сумме 374,9 тыс. леев30
заключили договора с физическими лицами, не имеющими
разрешения и лицензии, что противоречит существующей
законодательной базе.
АПР, примэрии ком.Кошница и ком.Коржова не освоили
полностью и в установленные сроки финансовые средства
в сумме 390,0 тыс. леев и, соответственно, 250,0 тыс.
леев, выделенные 2.12.2011 согласно уточнению к Закону
о государственном бюджете на 2011 год №52 от 31.03.2011
на основании Программы мероприятий по реинтеграции
страны на 2011 год, утвержденной Постановлением
Правительства №662 от 10.09.201131. В результате по
состоянию на 1.01.2012 не были освоены средства в
сумме 244,9 тыс. леев и, соответственно, в сумме 130,1
тыс. леев32.
В нарушение положений ст.7(3) Закона №397-XV от
16.10.2003 примэрия с.Кочиерь законтрактовала работы
в отсутствие бюджетных ассигнований на 2010-2011
годы, формируя на 1.01.2012 задолженность перед ООО
„Crist-Con” в сумме 96,0 тыс. леев.
Примэрия с.Дороцкая допустила необоснованное
завышение стоимости работ по ремонту здания примэрии
ООО „Consandrex” на сумму 33,5 тыс. леев (из общей
суммы 397,7 тыс. леев) в результате необоснованного
применения коэффициента осуществления работ в
условиях, отличающихся от нормальных (1,2), и надбавки
в размере 1,5% для лимитированных расходов, что
противоречит и положениям приложения к Приказу №117
от 3.09.200733.
Рекомендации:
11. РС Дубэсарь, председателю района, РКП,
ГУОМС, примарам ком. Кочиерь, ком. Кошница, с.
Дороцкая, сом. Моловата Ноуэ и ком. Коржова:
11.1) ввнедрить компоненты системы финансового
менеджмента и внутреннего контроля в процесс закупки
и управления средствами для инвестиций и капитального
ремонта;
11.2) разработать надлежаще установленный механизм
по администрированию и мониторингу с распределением
менеджерской ответственности на различных уровнях
в целях законного и эффективного использования
финансовых средств, предназначенных для инвестиций и
капитального ремонта;
11.3) в соответствии с действующим законодательством
принять меры по исключению случаев заключения договоров
на работы по строительству и капитальному ремонту в
отсутствие соответствующих источников финансирования
и проектной документации, разработанной и проверенной
в установленном порядке;
11.4) обеспечить проведение экспертизы работ,
выполненных в отсутствие проектно-сметной документации,
для подтверждения их объемов и качества;
11.5) принять меры по мониторингу выполнения условий,
предусмотренных в договорах с клиентами, по возмещению
дебиторской задолженности, оплатить кредиторскую
задолженность и не допускать их завышение.
 Закупка товаров, работ и услуг в аудитируемых
субъектах не всегда соответствовала законодательству.
Контроль над соблюдением процедур государственных
закупок требует улучшения, так как область
государственных закупок является одной из областей,
чаще всего подверженных несоответствиям.
Закон №96-XVI от 13.04.2007, а также другие
нормативные акты, связанные с областью государственных
закупок, предусматривают, что закупающие органы
обязаны обеспечить законность и эффективность
государственных закупок, однако отсутствие надлежаще
установленного внутреннего контроля со стороны некоторых
ответственных лиц ОМПУ (I и II уровня) относительно
мониторинга процесса государственных закупок привело
к нарушению положений действующих нормативных актов,
что скомпрометировало надлежащее управление местными

26
Детский сад из ком. Кошница; гимназия из с.Похребя; примэрия с.Дороцкая; примэрия с.Устия; спортивная школа с. Пырыта; МП ,,COCT – Prietenia”;
памятник с.Кочиерь; примэрия с.Коржова.
27
Закон о качестве в строительстве №721-XIII от 2.02.1996 (с последующими изменениями и дополнениями; далее –Закон №721-XIII от 2.02.1996).
28
Положение о государственных закупках работ, утвержденное Постановлением Правительства №834 от 13.09.2010 (далее – Положение, утвержденное
Постановлением Правительства №834 от 13.09.2010).
29
Закон о государственных закупках №96-XVI от 13.04.2007 (далее –Закон №96-XVI от 13.04.2007).
30
РКП – 221,1 тыс. леев (ремонт крыши) примэрии: ком.Кошница – 143,4 тыс. леев (ремонт детского сада), с.Похребя – 10,4 тыс. леев (ремонт
гимназии).
31
Программа мероприятий по реинтеграции страны на 2011 год, утвержденная Постановлением Правительства №662 от 10.09.2011.
32
Оборудование для детского сада №1 из с.Кошница, ремонт здания примэрии ком.Коржова.
33
Приказ Агентства строительства и развития территории №117 от 3.09.2007 ,,Об утверждении коэффициентов к нормам за работу и функционирование
соответствующего строительного оборудования в условиях, отличающихся от нормальных”.

100
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
публичными средствами.
Закупающие органы не обеспечили планирование
проведения процедур государственных закупок в целях
контрактации товаров, работ и услуг, необходимых для
эффективного функционирования ОМПУ. Так, в нарушение
положений Закона №96-XVI от 13.04.2007 АПР, РКП, ГУОМС
и 9 аудитируемых примэрий34 не разработали годовые и
квартальные планы закупок на аудитируемый период.
Некоторые подразделения РС Дубэсарь, а также ОМПУ,
уклоняясь от выполнения требований п.6 Положения,
утвержденного Постановлением Правительства №9 от
17.01.2008 35, не обеспечили составление и хранение
всех дел государственных закупок, что определяет риск
изъятия, потери, замены некоторых документов, а также
невозможность слежения за соответствием процедур
государственных закупок законодательным положениям.
В результате рассмотрения дел ГЗ аудиторская
группа установила, что в нарушение требований п.9
Положения о деятельности рабочей группы по закупкам36
некоторые члены рабочей группы примэрий с.Пырыта,
с.Устия, с.Дороцкая не составляли и не подписывали
декларации о конфиденциальности и беспристрастности
для части из процедур ГЗ, что приводит к необеспечению
беспристрастности и объективности рабочей группы.
В нарушение требований п.119 Положения,
утвержденного Постановлением Правительства №834
от 13.09.2010 37, в рамках процедур закупок работ по
восстановлению санитарных блоков и котельной в блоке
№2 МП „COCT – Prietenia” на сумму 421,6 тыс. леев и,
соответственно, 115,9 тыс. леев рабочая группа по закупкам
в рамках АПР выбрала оферту ООО „Aldos Grup”, которая
не имела лицензии на выполнение данных работ, хотя
должна была отклонить оферты экономических агентов,
которые не соответствовали условиям квалификации,
предусмотренным в документах по торгам.
В случае закупки единицы транспортного средства
рабочей группой по закупкам примэрии ком.Кошница
27.09.2011 была названа победившей оферта экономического
оператора – ООО „Plato Plus” в сумме 167 тыс. леев, которому,
согласно данным из сертификата по регистрации, не
принадлежало это транспортное средство, что противоречит
положениям ст.16 и ст.45 Закона №96-XVI от 13.04.2007.
Вместе с тем транспортное средство было поставлено на
основании транспортной накладной, но в которой указано,
что в его стоимость включен НДС в сумме 27,8 тыс. леев,
что определяет риск уклонения экономического агента от
уплаты сборов в бюджет и необоснованного увеличения
стоимости автомобиля на указанную сумму.
В соответствии с положениями ст.69(1) Закона №96-XVI от
13.04.2007 и п.8 Положения, утвержденного Постановлением
Правительства №834 от 13.09.2010, закупающий орган не
вправе дробить закупку путем заключения отдельных договоров
с целью применения другой процедуры закупок, отличной от
процедуры, которая была бы применена в соответствии с
регламентированными положениями в случае, если закупка
не была раздроблена. Однако в нарушение указанных
положений некоторые подразделения РС Дубэсарь и трех
ОМПУ I уровня допустили дробление закупки товаров и работ
на общую сумму 0,9 млн. леев. Так, примэрия ком. Кошница
при закупке строительных материалов на ремонт детского сада
заключила 6 отдельных договоров на общую сумму 143,4 тыс.
леев, РКП заключил 5 договоров на сумму 221,1 тыс. леев для
ремонта здания, примэрия ком.Моловата Ноуэ заключила 3
договора на сумму 200,0 тыс. леев для проектирования сетей
по обеспечению питьевой водой (в том числе два договора
34
С. Пырыта, ком. Кошница, с. Дороцкая, с. Холеркань, с. Устия, с. Моловата Ноуэ, с. Кочиерь, с. Коржова и с.Моловата.
35
Постановление Правительства №9 от 17.01.2008 «Об утверждении Положения о составлении и хранении дела о государственной закупке» (с последующими
изменениями и дополнениями; далее - Постановление Правительства №9 от 17.01.2008).
36
Положение о деятельности рабочей группы по закупкам, утвержденное Постановлением Правительства №1380 от 10.12.2007.
37
Постановление Правительства №834 от 13.09.2010 ,,Об утверждении Положения о государственных закупках работ”.
38
Постановление Правительства №1427 от 22.12.2004.
39
Закон №133-XVI от 13.06.2008.
40
Закон №827-XIV от 18.02.2000.
с одним и тем же экономическим агентом – ГП ,,IPROCOM”),
примэрия ком. Коржова заключала два договора с одним и
тем же экономическим агентом (ООО „Contavo-Com”) для
выполнения работ по ремонту здания примэрии на сумму
239,8 тыс. леев. ГУОМС заключило два договора на общую
сумму 84,3 тыс. леев на приобретение спортивного инвентаря,
а также два договора на общую сумму 15,6 тыс. леев при
контрактации услуг по электрическому монтажу.
ГУОМС и примэрия с.Пырыта в отсутствие процедур закупок
и заключенных договоров приобрели продовольственные
товары и канцелярские принадлежности на сумму 22,0 тыс.
леев и, соответственно, 40,2 тыс. леев.
Рекомендации:
12. РС Дубэсарь, ГУОМС, РКП и примарам
аудитируемых АТЕ внедрить соответствующие процедуры
внутреннего контроля, предназначенные обеспечить
соблюдение законодательства в области государственных
закупок, особенно по разработке и утверждению годовых
и квартальных планов закупок, заполнению членами
рабочей группы деклараций о конфиденциальности и
беспристрастности и др.
 Требования Положений об образовании и
использовании средств резервных фондов ОМПУ района
I уровня (утвержденные решениями местных советов)
не соответствуют в целом Типовому положению,
утвержденному Постановлением Правительства №1427
от 22.12.2004 38, которое устанавливает конкретные
ситуации по использованию резервного фонда. В результате
примэрии с.Пырыта и с.Моловата приняли решения об
использовании средств резервного фонда на расходы,
которые нельзя отнести к расходам, имеющим чрезвычайный
и непредвиденный характер, в сумме 32,0 тыс. леев и,
соответственно, 35,6 тыс. леев. Так, в 2011 году средства
были использованы для предоставления материальной
помощи, которая не относится к расходам, имеющим
непредвиденный характер.
Выделение финансовых средств для улучшения
материального состояния и удовлетворения потребности
в лечении осуществлялось без учета минимально
гарантированного уровня доходов, как предусмотрено ст.5,
ст.6 и ст.7 Закона №133-XVI от 13.06.200839. Вместе с тем
эти расходы, согласно положениям Закона №827-XIV от
18.02.200040, возможно выплачивать за счет местных фондов
социальной помощи населению. Так, при предоставлении
материальной помощи на лечение отсутствуют выводы
специализированных комиссий в данной области.
Аналогично при предоставлении материальной помощи
отсутствуют акты по оценке финансового положения
бенефициаров и документы, которые подтверждают их
месячный доход, что обуславливает риск использования
их не по назначению.
Рекомендации:
13. Председателю района и примарам аудитируемых
АТЕ разработать и представить на утверждение районному
совету и, соответственно, местным советам проект положения
о порядке формирования и использования средств резервного
фонда, с четким установлением расходов, которые должны
производиться за счет этого фонда, а также ряда критериев
по определению расходов, имеющих „чрезвычайный и
непредвиденный характер”.
 ОМПУ района Дубэсарь не обеспечили
регламентированную выплату компенсаций населению
и не обеспечили документированное подтверждение
этих платежей.
 В течение аудитируемого года ОМПУ выдали
101
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

гарантийные письма по возврату льготных кредитов 48
получателям (из которых 2 получили отказ от финансовых
учреждений по причине невозможности выполнения
запрашиваемых требований), на основании которых
были получены льготные кредиты в сумме 2730,4
тыс. леев. В результате выборочной проверки 36
дел установлено, что бенефициары не представили
полный набор регламентированно предусмотренных
документов41, учет заявлений и других документов не
соответствует требованиям п.15 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №1146 от 15.10.2004, что
свидетельствует о невыполнении служебных полномочий
секретарем комиссии, а состав специальной комиссии не
соответствует требованиям п.10 указанного Положения.
 В целях реализации положений ст.12 Закона №1225-XII
от 8.12.1992 42, согласно положениям Постановления
Правительства №305 от 28.04.201143, для возмещения
реабилитированным лицам, пострадавшим от политических
репрессий, стоимости конфискованного имущества были
выделены 224,6 тыс. леев.
Согласно решениям специальной комиссии по проблемам
жертв политических репрессий, компенсация стоимости
конфискованного имущества 6 бенефициарам на общую сумму
794,9 тыс. леев должна была быть произведена по частям (за
3-5 лет). АПР не отнес на фактические расходы эту сумму
и не отразил по состоянию на 1.01.2012, как кредиторскую
задолженность, сумму 493,8 тыс. леев, что противоречит
положениям ст.17 Закона №113-XVI от 27.04.2007.
Не соблюдая требования Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №627 от 5.06.2007 44,
ОМПУ в 3 случаях приняли решения о возмещении
стоимости конфискованного имущества в отсутствие актов,
подтверждающих конфискацию имущества, что обусловило
осуществление нерегламентированных расходов на общую
сумму 230,0 тыс. леев, из которых в 2011 году – на сумму
76,6 тыс. леев.
 Согласно положениям ст.41 Закона №821-XII от
24.12.199145, инвалидам I и II групп, детям-инвалидам и лицам,
сопровождающим инвалида I группы или ребенка-инвалида,
органами местного публичного управления выделяются по
месту жительства компенсации из соответствующих бюджетов
на проезд в общественном городском, пригородном и
междугородном транспорте (за исключением такси).
ОМПУ не обеспечили регламентирование порядка
и размера выплат, порядка подтверждения права на
компенсацию, в результате дела бенефициаров не
заполнены всеми необходимыми подтверждающими
документами, а имеющиеся документы не являются
достоверными. Списки получателей также не подтверждены
ТКСС Дубэсарь. Так, ОСОЗС Дубэсарь установил и
выплатил в 2011 году 1703 бенефициарам (из которых
340 сопровождающих лиц) компенсации на общую сумму
442,4 тыс. леев в отсутствие подтверждающих документов
по включению их в категорию населения, которое имеет
на это право, что определяет риск использования не по
назначению этих компенсаций.
Рекомендации:
14. РС Дубэсарь и председателю района принять
строгие меры по исчерпывающему регламентированию
порядка, размера и способа подтверждения права на
компенсацию на проезд в общественном транспорте.
Цель III: АТЕ отчитались, администрировали и управляли
публичным имуществом соответствующим образом?
 ОМПУ II и I уровня не обеспечили достоверный
учет управляемого публичного имущества, в том числе
переданного в хозяйственное управление созданным
муниципальным предприятиям, и не представили АПС отчет
об управляемом имуществе.
ОМПУ II уровня (АПР Дубэсарь) и ОМПУ I уровня46 не
представили АПС (подведомственному Министерству
экономики) отчет об управляемом публичном имуществе
по состоянию на 1.01.2011 и 1.01.2012 с целью включения
в Регистр публичного имущества в соответствии с
требованиями п.2 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №675 от 6.06.200847, что
обусловило недостоверность данных Регистра публичного
имущества и может привести к его потере.
 Исходя из того, что согласно ст.9(2) i) и j) Закона
№121-XVI от 4.05.2007, в компетенцию ОМПУ входит
ведение учета имущества АТЕ и осуществление контроля над
целостностью и его эффективным использованием, аудит
отмечает, что на процесс управления собственностью ОМПУ
района Дубэсарь повлиял ряд недостатков и нарушений,
которые выражаются в: отсутствии соответствующего
учета публичного имущества; необеспечении полной
регистрации права на собственность и порядка отчетности
его использования. Несмотря на то, что ценности,
принадлежащие аудитируемым АТЕ, подлежали ежегодной
инвентаризации, ее результаты не были представлены МС,
как предусмотрено ст.77 Закона №436-XVI от 28.12.2006.
Согласно Отчету о движении основных средств,
стоимость основных средств, находящихся в управлении
ОМПУ II уровня (АПР) и ОМПУ I уровня, составили на
1.01.2011 сумму 180984,4 тыс. леев, на 1.01.2012 - 204480,5
тыс. леев. Таким образом, в течение 2011 года имело место
поступление основных средств на общую сумму 29862,1 тыс.
леев (безвозмездно – 20092,2 тыс. леев, приобретено –
1730,3 тыс. леев, инвестиции и капитальный ремонт – 8039,5
тыс. леев) и выбытие на сумму 6366,0 тыс. леев (от разбора
и износа – 1239,4 тыс. леев, продана недвижимость – 374,1
тыс. леев, передано безвозмездно – 4752,5 тыс. леев).
 Не соблюдая требования регулирующей базы 48,
ОМПУ из с.Холеркань и ком.Кошница не организовали и
не провели общую инвентаризацию зданий – публичной
собственности, находящейся на территории АТЕ по
состоянию на 1.01.2004, что обусловило нерегистрацию
прав на здания площадью около 112 м2 и, соответственно,
255,8 м2, а также неотражение их в бухгалтерском учете.
 Некоторые ОМПУ I уровня не обеспечили списание
основных средств в соответствии с требованиями
Положения, утвержденного Постановлением Правительства
№500 от 12.05.199849. Так, ОМПУ из с.Устия, ком.Кошница,
и с.Дороцкая не оценили и не взяли на учет материалы,
полученные от списания/демонтажа основных средств на
общую сумму 433,2 тыс. леев50.
 Примэрия ком.Кошница не обеспечила в сроки,
установленные в п.33 и п.36 a) Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №136 от 10.02.200951,

41
Положение о предоставлении льготных кредитов некоторым категориям населения, утвержденное Постановлением Правительства №1146 от 15.10.2004
(с последующими изменениями и дополнениями). Отменено 17.09.2010 Постановлением Правительства №836 от 13.09.2010.
42
Закон о реабилитации жертв политических репрессий №1225-XII от 8.12.1992.
43
Постановление Правительства №305 от 28.04.2011,,О выделении финансовых средств”.
44
Положение о возмещении стоимости имущества путем выплаты компенсации лицам, подвергшимся политическим репрессиям, а также выплате компенсации
в случае смерти в результате политических репрессий, утвержденное Постановлением Правительства №627 от 5.06.2007.
45
Закон о социальной защите инвалидов №821-XII от 24.12.1991 (с последующими изменениями и дополнениями).
46
Кошница, Кочиерь, Коржова, Дороцкая, Холеркань, Моловата,Моловата Ноуэ, Пырыта,Устия, Оксентя, Маркэуць.
47
Положение о Регистре публичного имущества, утвержденное Постановлением Правительства №675 от 6.06.2008 (с последующими изменениями и
дополнениями).
48
Постановление Правительства №162 от 19.02.2004 ,,О некоторых мерах по инвентаризации объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью
административно-территориальных единиц и государства”.
49
Постановление Правительства №500 от 12.05.1998 ,,Об утверждении Положения о списании пришедших в негодность ценностей, относящихся к основным
средствам” (с последующими изменениями).
50
Примэрия ком.Кошница – 114,3 тыс. леев, примэрия с.Устия – 227,6 тыс. леев, примэрия с.Дороцкая – 91,3 тыс. леев.
51
Положение об аукционах “с молотка” и “на понижение”, утвержденное Постановлением Правительства №136 от 19.02.2009.

102
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
составление договоров по купле-продаже с торгов
имущества. Более того, ОМПУ ком. Кошница в нарушение
требований п.12 Положения, утвержденного Постановлением
Правительства №136 от 10.02.2009, реализовали ценности
в отсутствие отчета об оценке по символическим ценам
(котельная – 12,5 тыс. леев; трактор – 3,9 тыс. леев;
котельная бани – 9,6 тыс. леев; автомобиль ,,Ford tranzit” –
20,5 тыс. леев). Вследствие этого аудит отмечает о наличии
риска потери доходов в местный бюджет.
 ГУОМС не обеспечило эффективное управление
вычислительной техникой, так, компьютер на сумму
9,7 тыс. леев с 2011 года и до настоящего времени не
используется и находится на складе, вместе с тем на
него начисляется износ, а каждый сотрудник (12 человек)
оснащен принтером, хотя, исходя из норм, один принтер
приходится на 5-6 работников. Также ГУОМС не приняло
меры по регламентированному списанию устаревшей
техники на сумму 48,9 тыс. леев.
 ОМПУ II уровня, в качестве собственников местного
публичного имущества, не обеспечили учет, регистрацию
и мониторинг ценностей, переданных в управление
созданным муниципальным предприятиям. Вместе с тем
менеджеры муниципальных предприятий не представили
учредителю годовые отчеты о финансово-экономической
деятельности и бизнес планы этих предприятий на
последующие годы.
Согласно Балансу исполнения бюджета публичных
организаций/ учреждений, стоимость имущества,
переданного не связанным друг с другом сторонам,
зарегистрированным в АПР Дубэсарь, по состоянию на
1.01.2011 составляла 27147,5 тыс. леев, а на 1.01.2012 –
25404,2 тыс. леев. Так, РС Дубэсарь является учредителем
ПМСУ ЦСВ Дубэсарь – 18386,2 тыс. леев, МП „Centrul de
odihnă pentru copii şi tineret – Prietenia” – 6697,5 тыс. леев,
АО,,Minerul” (69,7% уставного капитала) – 320,5 тыс. леев.
АПР не соблюдал положения Инструкции 93 относительно
учета долгосрочных инвестиций связанных сторон, которые
должны быть зарегистрированы на бухгалтерском счете
136, ведя учет на счете 135.
В нарушение положений п.10 Постановления
Правительства №387 от 6.06.1994 52 , к уставам МП
,,COCT – Prietenia” и ПМСУ ЦСВ Дубэсарь, созданным РС
Дубэсарь, не приложены списки ценностей, переданных
в их управление, а по недвижимому имуществу не указан
почтовый адрес, площадь и кадастровый номер, а также
не приложен план земельного участка. Так, в уставе МП
,,COCT – Prietenia” уставный фонд был указан в размере 0,5
тыс. леев, а согласно акту приема-передачи по состоянию
на 1.06.2007 стоимость переданных активов и пассивов
составляет 2825,5 тыс. леев.
С отклонениями от положений п.46 Инструкции 93 в
2011 году АПР Дубэсарь при передаче объемов работ по
капитальным вложениям, выполненным в сумме 668,0 тыс.
леев на объектах недвижимости, переданной в управление
МП, не увеличил одновременно на данную сумму долю
участия в уставном капитале этих предприятий (МП ,,COCT
– Prietenia” – 525,0 тыс. леев, ПМСУ ЦСВ Дубэсарь – 143,0
тыс. леев).
Не соблюдая положения ст.4 Закона №845-XII от
3.01.199253, п.17 Постановления Правительства №387 от
6.06.1994, а также положения из уставов предприятий, РС
Дубэсарь не заключил договора по регламентированию
отношений между учредителем/РС Дубэсарь и управляющими
предприятий о порядке и условиях их оплаты труда и
не составил с ними акты приема-передачи имущества,
находящегося в управлении МП.
52
Постановление Правительства №387 от 6.06.1994 «Об утверждении Типового положения о муниципальных предприятиях» (с последующими изменениями;
далее – Типовое положение, утвержденное Постановлением Правительства №387 от 6.06.1994).
53
Закон о предпринимательстве и предприятиях №845-XII от 3.01.1992 (с последующими изменениями и дополнениями).
54
Закон о приватизации жилищного фонда №1324-XII от 10.03.1993 (с последующими изменениями и дополнениями).
55
Закон о кадастре недвижимого имущества №1543-XIII от 25.02.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).
ОМПУ II уровня не приняли меры по обеспечению контроля и
эффективному администрированию деятельности АО ,,Minerul”.
В результате на конец 2011 года оно зарегистрировало убытки
от финансово-экономической деятельности, накопленные в
течение последних лет, на сумму 169,4 тыс. леев, в том числе
за 2011 год – 42,8 тыс. леев.
В нарушение положений Инструкции 93 АПР
необоснованно увеличил в бухгалтерском учете стоимость
зданий, переданных в пользование ПМСУ, на сумму 4882,3
тыс. леев, что свидетельствует о формальном проведении
инвентаризации недвижимого имущества.
 Отсутствие надлежащего учета жилищного фонда
в АПР Дубэсарь, ОМПУ из ком.Кошница, с.Дороцкая,
с.Кочиерь определяют риск потери публичного имущества
и непоступление доходов в местный бюджет.
Несоблюдение положений Инструкции 93 и Инструкции
94 относительно учета публичного имущества, а также
положений ст.17 Закона №113-XVI от 27.04.2007 и ст.14(1)
Закона №1324-XII от 10.03.199354 об уменьшении стоимости
жилищного фонда на размер приватизированного
жилищного фонда привело к искажению информаций
из финансовых отчетов АПР, примэрий ком. Кошница,
с.Дороцкая, с.Кочиерь о стоимости существующего
жилищного фонда. Так, в АПР стоимость существующего
жилищного фонда в сумме 11297,9 тыс. леев не была
уменьшена на стоимость приватизированного жилищного
фонда на сумму примерно 1749,0 тыс. леев.
Также не соблюдая нормативную базу примэрия ком.
Кошница в отсутствие решений МС списала с бухгалтерского
учета 4 здания жилищного фонда балансовой стоимостью 404,5
тыс. леев, хотя было приватизировано лишь часть квартир.
Необходимо отметить, что АПР (комиссия по приватизации
жилищного фонда) не представил аудиту документы,
подтверждающие, что лица, которые приватизировали жилые
помещения, соответствуют требованиям, установленным в ст.5(3)
и ст.17 Закона №1324 от 10.03.1993, что предполагает риск
мошенничества при приватизации этих жилых помещений.
В результате неустановления РС Дубэсарь
размера платы за аренду 12 квартир, распределенных
специалистам подразделений, подведомственных РС
(услуги предусмотрены в Положении, утвержденном
Постановлением Правительства №191 от 19.02.2002),
исходя из положений приложений годовых законов о
государственном бюджете, за период 2009-2011 годов
районный бюджет упустил доходы в сумме примерно 145,8
тыс. леев (в том числе в 2011 году - 48,6 тыс. леев). Также
и ОМПУ ком. Кошница не установили плату за аренду
неприватизированных квартир.
 ОМПУ I и II уровня не приняли достаточных мер по
регистрации в Регистре недвижимого имущества прав на
недвижимое имущество (здания и сооружения) в размере
свыше 77,6 млн. леев (в том числе газопроводы – 16,3 млн.
леев), что противоречит положениям ст.5 Закона №1543-XIII
от 25.02.199855.
 Так, в нарушение положений ст.5 Закона №1543-XIII
от 25.02.1998 не были зарегистрированы в Регистре
недвижимого имущества права на недвижимое имущество,
находящееся на балансе ОМПУ, стоимостью свыше 61,3
млн. леев (АПР – 25,3 млн. леев, примэрия с.Моловата
– 10,4 млн. леев, примэрия с.Дороцкая – 12,7 млн. леев,
примэрия с.Холеркань – 12,5 млн. леев, примэрия ком.
Моловата Ноуэ – 0,4 млн. леев, РКП Дубэсарь – 0,007
млн. леев), из которого в стадии разрушения находится
недвижимость из с.Дороцкая – 477,5 тыс. леев, с.Холеркань
– 17,0 тыс. леев, Касса социального обеспечения и Дом
культуры из с. Пырыта – 2956,0 тыс. леев.
103
 № 273-279 (4311-4317)
Касса социального обеспечения из с. Пырыта
 В нарушение положений ст.859 и ст.876 Гражданского
кодекса56 и ст.43(1) Закона №1543-XIII от 25.02.1998,
некоторые ОМПУ не обеспечили регистрацию прав
пользования или аренды на недвижимое имущество,
являющееся публичной собственностью, на срок более 3 лет.
Так, ГУОМС не зарегистрировало в Регистре недвижимого
имущества право пользования на срок 20 лет спортивным
залом и внутренней галереей Дома культуры из с.Пырыта
площадью 626,73 м 2, полученными в пользование от
ОМПУ из с.Пырыта. Также в результате несоблюдения
соответствующего договора не зарегистрированы права
пользования ПМСУ ЦСВ Дубэсарь на здание стоимостью 13,5
млн. леев, полученные в пользование от РС Дубэсарь.
 РКП Дубэсарь не обеспечил регламентированное
составление актов регистрации прав на собственность на 2
автомобиля, отраженные в бухгалтерском учете, стоимостью
256,3 тыс. леев. Например, несмотря на то, что микроавтобус
,,Mercedes 508 D” стоимостью 187,0 тыс. леев был приобретен
17.07.2006, он был зарегистрирован на имя одного физического
лица. Необходимо отметить, что согласно отчету об оценке,
поступившему в ходе аудита, рыночная стоимость этого
микроавтобуса на момент приобретения не могла превышать
сумму 126,4 тыс. леев, в результате РКП Дубэсарь понес
нерациональные расходы в сумме 60,6 тыс. леев. Также в
управлении ОМПУ из с.Пырыта находится трактор с прицепом
в отсутствие сертификатов регистрации.
Рекомендации:
15. Примарам аудитируемых АТЕ и председателю
района:
15.1) обеспечить проведение инвентаризации и
исчерпывающую отчетность публичного имущества (в
том числе земельного фонда) с регламентированной
регистрацией его в бухгалтерском учете;
15.2) принять меры по регистрации в кадастровых
органах имущества публичной собственности (в том
числе земельного фонда) в соответствии с действующими
законодательными положениями;
15.3) обеспечить заключение договоров найма по
передаче в управление созданным экономическим
операторам публичного имущества с соответствующей
регистрацией его в Регистре недвижимого имущества;
15.4) принять меры по устранению недостатков при
управлении и учете публичного имущества (в том числе
земельных участков), указанных в настоящем Отчете аудита.
 ОМПУ не обеспечили соответствующий мониторинг и
администрирование процесса сдачи внаем недвижимости
публичной собственности, в результате были упущены
доходы в местные бюджеты.
Согласно положениям Закона №121-XVI от 4.05.200757
(ст.9), Закона №436-XVI от 28.12.2006 (ст.14), в компетенцию
ОМПУ входит ведение учета местного имущества, договоров
найма/аренды, концессии и доверительного управления,
а также осуществление контроля за сохранностью и
эффективностью использования имущества АТЕ.
ОМПУ I и II уровня при сдаче внаем активов не учитывали
положения Закона о государственном бюджете на 2011 год58,
Закона №121-XVI от 4.05.2007 и Положения, утвержденного
56
Гражданский кодекс, утвержденный Законом №1107-XV от 6.06.2002 (с последующими изменениями и дополнениями).
57
Закон об управлении публичной собственностью и ее разгосударствлении №121-XVI от 4.05.2007 (с последующими изменениями и дополнениями; далее
– Закон №121-XVI от 4.05.2007).
58
Закон о государственном бюджете на 2011 год №52 от 31.03.2011.
59
Постановление Правительства №483 от 29.03.2008 ,,Об утверждении Положения о порядке сдачи внаем неиспользуемых активов”.
60
Закон о государственном бюджете на 2010 год №133-XVIII от 23.12.2009.
61
Закон о нормативной цене и порядке купли-продажи земли №1308-XIII от 25.07.1997 .
104
28 декабря 2012
Постановлением Правительства №483 от 29.03.200859.
Аудиторская миссия выявила некоторые неначисленные и
непоступившие доходы от сдачи в аренду ряда помещений.
В этом отношении приводится следующий пример.
Согласно данным Отчета об исполнении бюджетов АТЕ
по доходам по всем компонентам за 2011 год, по ст.121.33
„Арендная плата за земли несельскохозяйственного
назначения” и ст. 121.35 „Наем имущества публичной
собственности” в районный бюджет Дубэсарь поступили
доходы в сумме 31,2 тыс. леев и, соответственно, 20,0
тыс. леев, уплаченные ООО „Casa pescarului”. Аудитом
установлено, что применяемые тарифы за аренду
земельных участков и имущества не были приведены в
соответствие с изменениями законодательной базы (с
Законами о государственном бюджете на 2010 год и на 2011
год60 и Законом №1308-XIII от 25.07.199761) относительно
увеличения арендной платы, что обусловило занижение
доходов районного бюджета в 2009-2011 годах на 60,0 тыс.
леев, из которых в 2011 году – на 26,1 тыс. леев.
Примэрия с.Устия официально не оформила отношения
по аренде нежилых объектов недвижимости площадью 398,0
м2, в том числе с судом Дубэсарь (338 м2) и прокуратурой
Дубэсарь (60 м2), ежегодно были упущены доходы от
аренды в сумме свыше 10,0 тыс. леев. Эти недостатки были
установлены и в примэрии ком.Кошница (2,5 тыс. леев) и
примэрии с.Пырыта (4,4 тыс. леев).
Согласно решению РС №2/1 от 11.02.2005, с баланса
примэрии ком.Кошница на баланс РС был передан в
публичную собственность района 5-этажный жилой
дом. В отсутствие решения РС и регламентированно
составленного акта приема-передачи АПР сдал в
пользование миротворческим силам помещения (подвал,
I и II этажи) из указанной недвижимости площадью 2120,4
м2 на срок 6 лет (11.02.2005 – 1.01.2011), без установления
характера передачи (безвозмездно или за плату).
Указанные ситуации были связаны с необеспечением
официального оформления отношений по аренде/найму,
соблюдения законодательных положений при заключении
договоров найма с экономическими агентами, а также в
отсутствие в рамках АТЕ политики по регламентированию
порядка управления публичной собственностью, что в
конечном счете лишает местный бюджет возможных к
поступлению доходов.
ПМСУ ЦСВ Дубэсарь без согласия РС передал в
субаренду некоторым юридическим и физическим лицам
часть помещений из здания, полученного в пользование,
взыскивая ежегодно арендную плату в сумме около 8,0
тыс. леев.
Рекомендации:
16. Председателю района и примару с.Устия
разработать процедуру системы внутреннего контроля,
которая обеспечит соблюдение регламентированных
положений, связанных с областью сдачи внаем недвижимого
имущества публичной собственности (в том числе
земельных участков), с соответствующим взысканием
платы за наем.
 Аудитируемые ОМПУ не приняли соответствующие
меры по обеспечению регламентированного управления
системами водоснабжения и канализации, в том числе
артезианскими скважинами, а также надзор за объемом
воды, выбранной из этих скважин.
Согласно положениям ст. 29(1)g) Закона №436-XVI от
28.12.2006, примар несет ответственность за проведение
инвентаризации и администрирование публичным
имуществом в пределах компетенции, а согласно ст.75(2)
этого же закона водные объекты являются частью
публичного имущества местного назначения.
ОМПУ из ком.Кошница, с.Пырыта, с.Кочиерь, с.Дороцкая,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
не учитывая положения ст.11 Закона №837-XIII от 17.05.199662,
которые устанавливают, что ОМПУ не могут быть учредителями/
членами общественных объединений, приняли решения о
передаче местной публичной собственности (артезианских
скважин, систем водоснабжения и канализации) в управление
местных общественных объединений, а ОМПУ из с.Моловата
передали эти сети и скважины в управление одной группе
физических лиц.
Вместе с тем передача публичной собственности общей
стоимостью 2606,7 тыс. леев (ком. Кочиерь – 876,8 тыс.
леев, с.Дороцкая – 294,3 тыс. леев, с.Пырыта – 997,1
тыс. леев, ком. Кошница – 217,5 тыс. леев, с.Моловата
– 221,0 тыс. леев) была произведена с отклонениями от
требований Положения, утвержденного Постановлением
Правительства №688 от 9.10.1995 63 , в отсутствие
регламентированно составленных актов приема-передачи
и решения МС по установлению характера передачи
(безвозмездно или за плату). Необходимо отметить,
что согласно законодательной базе общественные
объединения являются некоммерческими организациями,
а предоставление услуг по водоснабжению населения
представляет собой коммерческую/предпринимательскую
деятельность. Таким образом, указанные ОМПУ уклонились
от управления местной публичной собственностью, что
определяет риск ее потери и упущения ряда доходов,
вместе с тем неся неэффективные расходы на содержание
этих сетей (примэрия ком.Кошница – 41,3 тыс. леев).
В нарушение положений ст. 27(1) и ст. 37 f) Водного
кодекса выборка и использование подземных вод
примэриями с.Холеркань, ком.Кошница, с.Пырыта
осуществлялась в отсутствие разрешений по специальному
пользованию воды, в некоторых случаях это было
следствием отсутствия технического паспорта скважин,
что приводит к риску загрязнения подземных вод, а также
к неуплате сборов в бюджет.
Не учитывая положения п.6 Постановления Правительства
№1406 от 30.12.200564, ОМПУ ком.Кошница, с.Пырыта,
с.Кочиерь, с.Дороцкая, с.Моловата и с.Холеркань не создали
в населенных пунктах специализированную структуру
по управлению и эксплуатации услуг водоснабжения и
канализации, что обуславливает использование публичного
имущества в частных целях.
 Руководящие лица АТЕ I уровня не обеспечили
адекватное управление газовыми сетями.
По состоянию на 31.12.2011 газопроводы из 8 примэрий65
стоимостью свыше 16,3 млн. леев в соответствии с
положениями п.3 Постановления Правительства №683 от
18.06.200466 были переданы АО „Moldovagaz” на техническое
обслуживание, однако права ОМПУ на них не были
зарегистрированы в кадастровом органе, что противоречит
этим же положениям нормативных актов. Необходимо
отметить, что газопроводы, которые были построены за
счет средств государственного бюджета и бюджетов АТЕ,
безвозмездно используются АО „Moldovagaz”, которое
получает дополнительные доходы в результате увеличения
числа потребителей газа.
Также в нарушение законодательных положений
примэрия ком.Кошница не отразила в бухгалтерском учете
на счете „Основные фонды” газовые сети протяженностью
5 км. Вместе с тем примэрии ком.Коржова, ком.Кочиерь и
ком.Моловата Ноуэ не зарегистрировали в бухгалтерском
учете газопроводы, которые обслуживаются экономическим
агентом „Dubăsari-Gaz” из района Транснистрии.
Рекомендации:
17. Примарам и местным советам АТЕ:
17.1) принять исчерпывающие и решительные меры по
62
Закон об общественных объединениях №837-XIII от 17.05.1996.
63
Положение о порядке передачи государственных предприятий, организаций, учреждений, их подразделений, зданий, сооружений, основных средств и
других активов, утвержденное Постановлением Правительства №688 от 9.10.1995 (с последующими изменениями и дополнениями).
64
Постановление Правительства №1406 от 30.12.2005 ,,Об утверждении Программы водоснабжения и канализации населенных пунктов Республики Молдова
до 2015 года”.
65
Примэрии сел/ коммун: Кошница, Дороцкая, Холеркань, Маркэуць, Моловата, Оксентя, Пырыта,Устия.
66
Постановление Правительства №683 от 18.06.2004 „Об утверждении Положения о порядке передачи газовым предприятиям акционерного общества
“Молдовагаз” газовых сетей на техническое обслуживание” (с последующими изменениями и дополнениями).
67
Постановление Правительства №1528 от 29.12. 2007.
регистрации в кадастровых органах имущества публичной
собственности (газопроводов);
17.2) рассмотреть возможность создания муниципальных
предприятий по оказанию услуг водоснабжения, с
передачей в их управление систем водоснабжения.
 Управление земельным фондом (земельными
участками) является ненадлежащим и требует в
незамедлительном порядке критического подхода для
безусловного улучшения состояния работ.
 До настоящего времени в районе не были завершены
работы по разграничению земельных участков публичной
собственности государства и АТЕ, чем не были соблюдены
положения Закона №91-XVI от 5.04.2007 и Постановления
Правительства №1528 от 29.12. 200767 .
 ОМПУ не располагают исчерпывающей информацией
о земельном фонде, находящемся в собственности АТЕ,
порядке его использования и бенефициарах, что противоречит
положениям ст.9(2) i) и j) Закона №121-XVI от 4.05.2007. Одним
из факторов, который влияет на данную ситуацию, является
необеспечение выполнения положений ст.11 Закона №91-XVI
от 5.04.2007, которые устанавливают, что Правительство и
ОМПУ до 2008 года должны обеспечить выполнение работ
по идентификации и утверждению земель, находящихся в
публичной собственности, и до 2009 года обеспечить их
регистрацию в Регистре недвижимого имущества.
Также не были зарегистрированы в кадастре недвижимого
имущества и земельные участки, прилегающие к зданиям,
являющимся собственностью РС Дубэсарь. Причиной этой
ситуации являются разногласия, имеющиеся с некоторыми
ОМПУ I уровня относительно границ соответствующих
земель, однако РС и исполнительный орган не приняли
законных мер, согласно компетенциям, для решения этих
проблем. Например, до настоящего времени не определен
собственник и управляющий земельным участком,
прилегающим к МП „COCM – Prietenia” площадью 5,35 га
(РС Дубэсарь или МС Кошница).
 Примэрии ком. Моловата Ноуэ, с. Устия, ком. Кошница,
с. Пырыта не имеют исчерпывающие регистры о владельцах,
площади и виде земель, чем не обеспечили ведение
кадастра в территории, что противоречит положениям ст.10
Земельного кодекса №828-XII от 25.12.1991 и обуславливает
риск неправильного составления земельного отчета и,
соответственно, неэффективного управления земельным
фондом. Например, примэрия ком.Кошница не указала в
земельном отчете земельные участки МП „COCM – Prietenia”
площадью 5,36 га, а примэрия ком. Моловата Ноуэ не может
выявить земли, имеющие строительное назначение и дворы
площадью 20 га, указанные в земельном отчете.
Вместе с тем аудитом установлено, что ОМПУ из ком.
Кочиерь не выявили и не сформировали земли публичной
собственности АТЕ общей площадью свыше 6,7 га, чем
не были соблюдены положения ст.3(2) Закона №91-XVI от
5.04.2007, что не позволяет ввести в гражданский оборот
эти земельные участки и приводит к потере некоторых
возможных доходов от управления ими в сумме от 5,5 тыс.
леев до 865,0 тыс. леев ежегодно.
 ОМПУ I уровня не обеспечили исчерпывающий и
достоверный учет земельных платежей. Так, не назначены
лица, ответственные за учет земельных платежей, в
результате не обеспечено составление и хранение дел
по продаже/аренде земельных участков публичной
собственности АТЕ, а записи из учета земельных платежей
представляют высокий риск недостоверности.
 В течение 2011 года в результате продажи-покупки
земельных участков публичной собственности в бюджеты
АТЕ поступили доходы в сумме 1229,8 тыс. леев. Несмотря
105
 № 273-279 (4311-4317)
на то, что согласно положениям ст.4(12) Закона №1308-XIII
от 25.07.1997 денежные средства, полученные от продажи
земельных участков публичной собственности АТЕ,
направляются в соответствующий бюджет и должны быть
использованы на капитальные расходы и выполнение
мероприятий по освоению новых земель и повышение
плодородия почв, эти доходы остаются неиспользованными
на конец года, используются в следующем году, как
источник из имеющегося остатка, на другие цели, чем
законно установленные.
В нарушение положений ст.4(5) c) Закона №1308-XIII от
25.07.1997 примэрии с. Моловата, с.Устия и с.Дороцкая, ком.
Кошница предоставили покупателям право эшалонирования
платежей на сумму примерно 85,0 тыс. леев68 на период от
2 до 10 лет, несмотря на то, что эти платежи должны быть
выплачены в течение одного месяца.
ОМПУ из ком.Кошница не использовали права,
предусмотренные п.34 Положения, утвержденного
Постановлением Правительства №136 от 10.02.2009, и не
аннулировали результаты торгов по реализации земельных
участков, по которым не была оплачена стоимость выставленной
на торгах недвижимости в сроки, предусмотренные ст.33 и
ст.36 этого Положения, упустив таким образом доходы за счет
безвозвратных в сумме 37,4 тыс. леев. Необходимо отметить,
что стоимость земельных участков, выставленных на торгах,
была увеличена только на один шаг (10%), что определяет риск
непрозрачности соответствующих торгов и упущения доходов
в местный бюджет.
 Доходы бюджетов АТЕ от аренды земельных участков
в 2011 году составили 456,7 тыс. леев. В результате
несоблюдения положений ст.17(3), ст.24 и ст.27 Закона
№113-XVI от 27.04.2007, некоторые примэрии района
не обеспечили соответствующий учет обязательств
владельцев земель, исказив таким образом данные
остатков задолженности. Например, примэрия ком.
Кошница не ведет учет расчетов по земельным платежам,
а примэрия с.Устия только в 2011 году на основании
имеющихся договоров аренды не отразила по состоянию
на 1.01.2012 задолженности на сумму 24,1 тыс. леев.
Примэрия с.Устия упускала ежегодно доходы на сумму
77,5 тыс. леев в результате предоставления 5.04.2009
в аренду ООО „Enidalix Construct Service” без оплаты
земельного участка площадью 3,0 га для проведения
рекультивации прилегающего участка площадью 1,34
га, предоставленного в аренду для добычи полезных
ископаемых. Несмотря на то, что Решением МС №2/03
от 4.03.2011 было утверждено расторжение указанного
договора, до настоящего времени в базу данных ТКО не
были внесены надлежащие изменения.
Примэрия с.Устия и примэрия с.Пырыта недополучили
доходы в сумме 15,7 тыс. леев и, соответственно, 5,4 тыс.
леев в результате неприведения в соответствие земельных
платежей, исходя из изменения69 тарифов, установленного
в Законе №1308-XIII от 25.07.1997, на аренду земельных
участков площадью 5,19 га и, соответственно, 24,97 га.
ОМПУ из ком.Кочиерь, ком.Моловата Ноуэ уклонились
от применения санкций к бенефициарам земельной аренды,
которые накопили задолженности при выплате платежей.
Так, примары ком.Кочиерь, ком.Моловата Ноуэ и с.Холеркань
не предусмотрели, чтобы в договорах по аренде земель было
бы предусмотрено условие о выплате пени за несоблюдение
сроков оплаты, в результате упущенные этими примэриями
доходы только в 2011 году, в зависимости от порядка
исчисления увеличений за задержку (ст.619 Гражданского
кодекса или ст.4(4) Закона №1308-XIII от 25.07.1997),
составили около 11,0 тыс. леев. Также примэрия ком.
Кошница не включила условия по применению финансовых
санкций в договорах купли-продажи земельных участков,
упустив доходы в сумме 10,8 тыс. леев.
В нарушение положений ст.101 Закона №1308-XIII от
25.07.1997 примэрия ком.Кочиерь не обеспечила начисление
и поступление платы за пользование/аренду земельных
участков площадью 1,08 га и 0,84 га, упустив ежегодно доходы
Примэрия с. Моловата – 25,9 тыс. леев, примэрия с.Устия – 12,5 тыс. леев и примэрия с.Дороцкая – 10,7 тыс. леев.
68
Закон №108-XVI от 17.12.2009, введен в действие с 1.01.2010.
69
106
28 декабря 2012
в сумме от 1,5 тыс. леев до 258,0 тыс. леев. Такая же ситуация
была установлена и в примэрии с.Моловата относительно
платы за земельный участок площадью 0,09 га, прилегающий
к строительству ООО ,,Agrolida”. Также примэрия с.Моловата
и примэрия ком.Кошница не начислили плату за аренду
земельных участков площадью 3,75 га и, соответственно, 1,75
га, не получив в 2011 году доходы в сумме 3,4 тыс. леев и,
соответственно, 2,8 тыс. леев.
Примэрия с.Моловата 5.09.2006 сдала в аренду ООО
,,Paragon” 2 земельных участка общей площадью 8,3 га,
имеющих назначение ,,непроизводительные” на срок 49 лет,
а начислила арендную плату исходя из нормативной цены
земли для сельскохозяйственных земель, что определяет риск
ежегодного упущения доходов в размере 204,3 тыс. леев.
ОМПУ из с.Устия не проводили мониторинг выполнения
договорных условий ООО „Plăsmuire”, которому 5.04.2006
были предоставлены на срок 99 лет 3 земельных участка
на территории лесного фонда общей площадью 8,883 га
с годовой платой за пользование в размере 42,4 тыс. леев
и с условием осуществления в течение 5 лет инвестиций в
сумме примерно 45 тыс. долларов США на строительство
летней базы отдыха для детей. Так, несмотря на то, что
до настоящего времени экономический агент не произвел
предусмотренные инвестиции, ОМПУ из с.Устия не приняли
меры для расторжения договора.
Земельные участки, предоставленные для строительства
площадью 0,232 га и 0,006 га ОМПУ из с. Моловата и,
соответственно, из ком.Кошница, были переданы в аренду и не
были проданы на торгах. Эта ситуация является необоснованной,
так как по истечению срока аренды собственник земельных
участков не может впоследствии использовать эти земли на другие
цели, на них уже расположены строения частной собственности,
таким образом, невозможно сдать их в аренду другим лицам,
кроме собственников строений, что ведет к неэффективному
управлению соответствующими земельными участками. Вместе
с тем по видению аудита наиболее правильным методом
получения земельного участка под строительство является его
купля-продажа. Однако предоставление в аренду земельных
участков с последующей их продажей представляет собой
метод занижения цены без совершения отклонений от норм. В
результате этот порядок продажи земельных участков не только
снижает бюджетные доходы, но может быть квалифицирован как
риск мошенничества. Так, земельный участок из ком.Кошница
после сдачи в эксплуатацию строительства был приватизирован,
применяя коэффициенты по снижению цены на прилегающие
участки, что приводит к недополучению доходов в местный
бюджет.
Рекомендации:
18. Примарам аудитируемых АТЕ и председателю
района:
18.1) внедрить эффективную систему внутреннего
контроля в области администрирования и управления
земельным фондом, в том числе по использованию денежных
средств, поступивших от продажи земельных участков
публичной собственности АТЕ в целях, предусмотренных
действующим законодательством;
18.2) обеспечить ускорение разграничения и регистрацию
земельных участков публичной собственности;
18.3) соотнести земельные платежи по аренде и
купле-продаже земельных участков к уровню рыночных и к
положениям существующей законодательной базы;
18.4) обеспечить учет земельных платежей согласно
положениям существующей законодательной базы на
основании подтверждающих документов, с исчерпывающим
установлением ответственных лиц за учет соответствующих
платежей и их поступление (в том числе штрафных санкций);
18.5) разработать и утвердить положения о порядке
выделения земельных участков для строительства в целях
обеспечения увеличения средств от земельных сделок.
 ОМПУ не обеспечили соответствующее ведение
бухгалтерского учета, что обусловило искажение при
отчетности финансовых ситуаций.
Учет сделок по купле-продаже земельных участков
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
и платежей за аренду земельных участков не является
полным в бухгалтерском учете АТЕ, а задолженности не
отражены в бухгалтерском балансе.
В нарушение положений п.74(5) Инструкции 94, примэрия
ком. Моловата Ноуэ не обеспечила соответствующий
учет проектной документации по реконструкции сетей
водоснабжения на сумму 200,0 тыс. леев, отнеся прямо
на расходы использованные средства, хотя должна была
зарегистрировать их на счете основных средств, что привело
к искажению данных финансового отчета за 2011 год.
Нарушая положения ст.19(2) Закона №113-XVI от
27.04.2007, РКП Дубэсарь в 2011 году необоснованно
списал основные средства на сумму 280,9 тыс. леев,
переданные безвозмездно примэрии с.Устия в 2012 году,
что обусловило искажение данных из отчета за 2011 год.
Не соблюдая положения п.50 Инструкции 93, АПР отразил
на стоимость жилого блока №1 (13742,6 тыс. леев) стоимость
станции очистки, котельной и газопровода в сумме 2444,7
тыс. леев, которые должны вестись в учете отдельно.
В нарушение положений ст.17(4) Закона №113–XVI от
27.04.2007, п.69 Инструкции 94 и п.40 Инструкции 93 АПР
и примэрии с.Устия, ком.Кочиерь, с.Пырыта и с.Моловата
не зарегистрировали в бухгалтерском учете на субсчете
014 – „земельные участки” земли, являющиеся публичной
собственностью АТЕ, в том числе земельные участки,
прилегающие к строениям местной публичной собственности,
находящейся в управлении публичных учреждений.
Рекомендации:
19. Примарам аудитируемых АТЕ и председателю
района:
19.1) обеспечить организацию ведения бухгалтерского
учета и отчетности финансовых ситуаций в соответствии
с положениями действующего законодательства, с
устранением всех недостатков, установленных аудитом;
19.2) совместно с ГУФ обеспечить обучение персонала
бухгалтерий ОМПУ района в части финансово-бухгалтерской
области.
 Аудитом установлено, что ОМПУ не обеспечили учет
и регистрацию управляемых материальных ценностей, а
отсутствие мониторинга и контроля над ними привело к
безвозмездному их использованию в частных целях в ущерб
публичных интересов.
Согласно данным бухгалтерского учета АПР, по состоянию
на 31.12.2011 в остатке находилось 10,4 тонны дизельного
топлива на сумму 127,5 тыс. леев. Инвентаризация остатка
дизельного топлива в количестве 15,34 тонны стоимостью
201,8 тыс. леев, проведенная аудитом, исходя из данных
бухгалтерского учета по состоянию на 1.10.2012 установила
отсутствие 11,15 тонны дизельного топлива стоимостью
примерно 150,0 тыс. леев, находящегося на хранении в ООО
,,Nistrean Grup” – 2,6 тонны, АПК ,,Doroţcaia Agro” – 8,05
тонны, ООО ,,Agro Dor Prod” – 0,5 тонны.
Списание 3,0 тонны дизельного топлива на сумму 7,0
лея в отсутствие подтверждающих документов привело к
повышению цены дизельного топлива в АПР с 14,7 лея до
19,27 лея за 1 литр, что противоречит положениям Инструкции
93 (была искажена стоимость примерно на 17,2 тыс. леев).
Установленные недостатки определяют риск нанесения
ущерба районному бюджету Дубэсарь на сумму примерно
167,2 тыс. леев путем неавторизованного использования
РУКОВОДИТЕЛЬ АУДИТОРСКОЙ
ГРУППЫ, ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
КОНТРОЛЕР, ПУБЛИЧНЫЙ АУДИТОР
ЧЛЕНЫ АУДИТОРСКОЙ ГРУППЫ:
СТАРШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
КОНТРОЛЕР, ПУБЛИЧНЫЙ АУДИТОР
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРОЛЕРЫ,
ПУБЛИЧНЫЕ АУДИТОРЫ:
ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА СОСТАВЛЕНИЕ
ОЧЕТА АУДИТА:
НАЧАЛЬНИК
УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРА ГЛАВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ III (АУДИТ МЕСТНЫХ
ПУБЛИЧНЫХ ОРГАНОВ)
местной публичной собственности экономическими
агентами без оплаты процентов за их кредитование.
Рекомендации:
20. Председателю района обеспечить возврат
в публичную собственность 14,15 тонны дизельного
топлива.
IV. Оценка соответствия и исполнения/
внедрения предыдущих требований/
рекомендаций Счетной палаты
В результате проверок, проведенных по
соответствующему разделу, аудитом установлено,
что ОМПУ не приняли необходимых мер по устранению
несоответствий, выявленных ранее Счетной
палатой, таким образом способствуя сохранению
неэффективного финансового/ операционного
менеджмента, отмеченного в предыдущем Отчете
аудита.
Несмотря на то, что руководство района утвердило план
мероприятий по внедрению рекомендаций предыдущего аудита
согласно Отчету аудита соответствия администрирования
и использования публичных финансовых средств на
инвестиции и капитальный ремонт в аппарате председателя
района Дубэсарь за 2009 год и их использование за период
2004-2008 годов, утвержденному Постановлением Счетной
палаты №55 от 6.07.2010, в рамках аудита установлено,
что из 6 внесенных рекомендаций 4 рекомендации не были
выполнены, а 2 рекомендации были выполнены частично.
В рамках настоящей миссии аудита были установлены
аналогичные недостатки, а невнедренные ОМПУ предыдущие
рекомендации были актуализированы и выдвинуты в
настоящем Отчете аудита.
V. Общие выводы
Аудиторская миссия установила случаи несоблюдения
законодательных положений, были выявлены несоответствия
и нарушения, которые подорвали бюджетный процесс и
надлежащее управление публичным имуществом.
Не была обеспечена реализация ряда эффективных
процедур и инструментов по выявлению и полному сбору
собственных доходов, в том числе поступивших от:
использования земельных участков и имущества публичной
собственности; реализации публичных земельных участков;
оплаты сбора за объекты торговли и/или объекты,
оказывающие услуги.
В результате ненадлежащего финансового менеджмента
установлены значительные отклонения в финансовой
дисциплине при осуществлении расходов из бюджета района,
которые обусловили: осуществление нерегламентированных
расходов; искажение данных бухгалтерских регистров
и отчетности; нарушение процедур закупок товаров и
услуг; осуществление нерегламентированных расходов на
капитальный ремонт.
Ненадлежащий менеджмент и внутренний контроль в
процессе управления публичным имуществом обусловили
недостатки и нарушения, выраженные в: отсутствии
соответствующего учета публичного имущества и
достоверной отчетности имущественных ситуаций;
необеспечении полной регистрации прав собственности в
кадастровом органе; незаключении договоров пользования
по передаче имущества в управление.
К.ФУРКУЛИЦЭ
С.ЖОСАН
M.ГОНЧАР
Н.ЧУБАЧ
С.ШТИРБУ
107
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ1 ɇɚɟɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 121.35 66,5 57,9 88,8 56,5
Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ ɞɨɯɨɞɚɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ
ɉɪɨɱɢɟ ɞɨɯɨɞɵ ɨɬ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 121.36 30,8 0,4 5,2 0,2
(ɬɵɫ. ɥɟɟɜ)
ɍɞɟɥɶɧɵɣ ɂɫɩɨɥɧɟɧɨ, ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɢɣ ɩɚɬɟɧɬ 121.37 42,6 32,8 34,1 40
Ʉɨɞ ɇɚɡɜɚɧɢɟ ɞɨɯɨɞɨɜ ɍɬɜɟɪɠɞɟɧɨ ɍɬɨɱɧɟɧɨ ɂɫɩɨɥɧɟɧɨ
ɜɟɫ, % %
111/01 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɡɚɪɚɛɨɬɧɨɣ ɩɥɚɬɵ 6071,9 6087,9 6492,7 6,6 106,6
Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɫɛɨɪɵ ɢ ɩɥɚɬɟɠɢ 122.00 421,6 403,2 535,9 755,5
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɯɨɞ, ɩɪɢɱɢɬɚɸɳɢɣɫɹ ɫ ɨɩɟɪɚɰɢɣ ɩɟɪɟɞɚɱɢ ɜɨ Ɋɵɧɨɱɧɵɣ ɫɛɨɪ 122.27 4,3 5,7 2,8 2,9
- - 0,1
111/05 ɜɥɚɞɟɧɢɟ ɢ/ɢɥɢ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɋɛɨɪ ɡɚ ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ 122.28 151,7 147,8 210,8 257,4
111/09 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɞɨɯɨɞɧɵɟ ɧɚɥɨɝɢ 296,0 247,6 260,3 0,3 105,1
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ
70,0 66,9 85,6 0,1 128,0 ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɭɫɥɭɝ 122.30 152,6 180,8 261,8 426,8
111/20 ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɭ ɢɫɬɨɱɧɢɤɚ ɜɵɩɥɚɬɵ
111/21 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ - 15,3 15,7 100,0 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ 122.40 70,7 26,9 36 29,9
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɫ ɫɭɦɦɵ ɜɵɩɥɚɱɟɧɧɵɯ ɋɛɨɪ ɡɚ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɩɨɞɡɟɦɧɵɯ ɩɪɨɫɬɪɚɧɫɬɜ ɞɥɹ
2,4 2,4 7,1 295,8
111/22 ɞɢɜɢɞɟɧɞɨɜ
114/01 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ, ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɩɨɞɡɟɦɧɵɯ ɫɨɨɪɭɠɟɧɢɣ, ɧɟ ɫɜɹɡɚɧɧɵɯ ɫ
697,7 650,8 673,0 0,7 91,5 ɞɨɛɵɱɟɣ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ 122.48
ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɧɚɥɨɝɚ ɨɬ ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ (ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ
114/02 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
159,7 131,2 129,2 0,1 103,4 ɋɛɨɪ ɡɚ ɷɤɫɩɥɭɚɬɚɰɢɸ ɩɨɞɡɟɦɧɵɯ ɫɨɨɪɭɠɟɧɢɣ ɜ ɰɟɥɹɯ
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɢɹ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɧɟ
114/03 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 268,7 256,9 262,1 0,3 102,0
ɫɜɹɡɚɧɧɵɯ ɫ ɞɨɛɵɱɟɣ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ 122.49
114/06 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɩɚɫɬɛɢɳɚ ɢ ɫɟɧɨɤɨɫɵ 11,9 6,8 6,2 91,2
114/07 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ ɫ
Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ 123.00 23,7 193,3 522 448,7
225,7 174,3 181,2 0,2 104,0 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ
ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ (ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ 123.01 20,6 30,6 107,3 109
114/10 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 31,2 61,9 64,4 104,0 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ 123.02 0,1 150,2 413,8 339,7
114/11 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 142,7 144,9 153,5 0,1 105,9 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɤɨɧɮɢɫɤɨɜɚɧɧɨɝɨ
114/12 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɤɨɦɦɟɪɱɟɫɤɨɝɨ ɢ
ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ
105,8 136,2 136,6 0,1 100,3 ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɢ ɜɚɥɸɬɵ 123.11 3,1 12,5 0,9
114/14 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɣ ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɣ 151.00 2032,8 3248,1 1286,7 1392
ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ 18,4 117,8 124,8 0,1 105,9
ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ 151.01 2032,8 3248,1 1286,7 1392
115/04 ɉɪɢɜɚɬɧɵɣ ɧɚɥɨɝ 2,0 13,0 14,2 109,2
Ⱦɨɯɨɞɵ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɯ ɮɨɧɞɨɜ 161.00 13,1 15,1 16 18,8
115/39 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɭɫɥɭɝ ɩɨ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɩɟɪɟɜɨɡɤɟ ɧɚ
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ ɦɭɧɢɰɢɩɢɟɜ, ɝɨɪɨɞɨɜ ɢ ɫɟɥ (ɤɨɦɦɭɧ) Ⱦɨɯɨɞɵ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɯ ɮɨɧɞɨɜ (ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ
115/41 ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɟ ɪɟɤɥɚɦɵ 1,0 1,0 1,7 170,0 ɜɡɢɦɚɟɦɵɯ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ) 161.01 13,1 15,1 16 18,8
115/42 Ʉɭɪɨɪɬɧɵɣ ɫɛɨɪ 70,0 81,8 104,9 0,1 129,8 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ 300.00 78544,8 71903,5 81286 84738,5
115/44 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɦɢ ɞɨɪɨɝɚɦɢ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɹɦɢ,
325,0 219,0 224,4 0,2 102,5 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɞɥɹ ɬɟɤɭɳɢɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɢɡ
ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɦɢ ɜ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ Ɇɨɥɞɨɜɚ 310.00 47116,8 49889,8 61985,1 66810
ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɞɪɭɝɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ
115/51 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɨɞɭ 65,0 212,9 212,9 0,2 100,0
115/54 98,0 90,0 85,4 0,1 94,9
Ɍɟɤɭɳɢɟ ɬɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɢɡ ɦɭɧɢɰɢɩɚɥɶɧɵɯ ɛɸɞɠɟɬɨɜ 313.00
ɋɛɨɪ ɡɚ ɞɨɛɵɱɭ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ
115/57 ɉɥɚɬɚ ɡɚ ɝɪɚɞɨɫɬɪɨɢɬɟɥɶɧɵɟ ɫɟɪɬɢɮɢɤɚɬɵ ɢ ɪɚɡɪɟɲɟɧɢɹ ɧɚ ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɩɨ ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɢɡ
26,7 15,2 13,6 89,5 ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɞɪɭɝɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ 330.00 28674,8 19329,1 16896,5 16756,5
ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɨ ɢɥɢ ɥɢɤɜɢɞɚɰɢɸ ɫɬɪɨɟɧɢɣ
121/12 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ 80,9 62,4 67,7 108,5 ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɩɨ ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɞɥɹ
121/31 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɩɪɢɪɨɞɧɵɟ ɪɟɫɭɪɫɵ 2,0 2,0 2,7 135,0 ɬɟɤɭɳɢɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ 331.00 11124,3 12298,8 16321,6 15078,3
121/32 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 135,9 129,4 107,8 0,1 83,3
121/33 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 197,7 381,2 348,9 0,3 91,5 ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɢɡ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ
121/35 ɇɚɟɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 47,5 68,9 56,5 82,0 ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɞɥɹ ɬɟɤɭɳɢɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ, ɫɨɝɥɚɫɧɨ
121/36 ɉɪɨɱɢɟ ɞɨɯɨɞɵ ɨɬ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 0,2 ɡɚɤɨɧɭ ɨ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɦ ɛɸɞɠɟɬɟ 331.01 11124,3 12298,8 16321,6 15078,3
121/37 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɢɣ ɩɚɬɟɧɬ 30,5 34,6 40,0 115,6 ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɩɨ ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɞɥɹ
122/27 Ɋɵɧɨɱɧɵɣ ɫɛɨɪ 3,5 2,9 2,9 100,0
122/28 ɋɛɨɪ ɡɚ ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ 286,2 243,0 257,4 2,6 105,9
ɤɚɩɢɬɚɥɶɧɵɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ 332.00 17550,5 7030,2 575 1678,2
122/29 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɪɟɦɟɧɧɨɟ ɩɪɨɠɢɜɚɧɢɟ 32,5 38,0 38,5 100,0 ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɢɡ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ
122/30 ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ
265,2 371,6 426,8 0,3 114,9
ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɞɥɹ ɤɚɩɢɬɚɥɶɧɵɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ,
ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɭɫɥɭɝ ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɡɚɤɨɧɭ ɨ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɦ ɛɸɞɠɟɬɟ 332.01 17550,5 7030,2 575 1678,2
122/40 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ 13,1 18,6 29,9 160,8
123/01 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ 31,5 86,1 109,0 0,1 126,6 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɚɦɢ ɛɸɞɠɟɬɚ 360.00 2753,3 2684,7 2404,4 1172
123/02 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ 400,0 333,0 339,7 0,3 102,0 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɚɦɢ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
123/11 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɤɨɧɮɢɫɤɨɜɚɧɧɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɢ
- ɛɸɞɠɟɬɚ, ɛɸɞɠɟɬɚ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ
ɜɚɥɸɬɵ
ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɢ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɚɦɢ ɛɸɞɠɟɬɨɜ
151/01 ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ 2022,4 1486,9 1392,0 1,4 93,6
161/01 Ⱦɨɯɨɞɵ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɯ ɮɨɧɞɨɜ (ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɜɡɢɦɚɟɦɵɯ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ 362.00 2753,3 2684,7 2404,4 1172
18,0 18,0 18,8 104,4
ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ) Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ
300 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ 88149,6 90083,3 84738,5 85,7 94,1 ɮɨɧɞɵ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɢ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ
310 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɞɥɹ ɬɟɤɭɳɢɯ ɪɚɫɯɨɞɨɜ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɢɡ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ ɛɸɞɠɟɬɨɜ I ɢ II ɭɪɨɜɧɹ 362.31 1372,4 1845,7 362,5
66810,0 66810,0 66810,0 67,6 100,0
ɞɪɭɝɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ
330 ɋɪɟɞɫɬɜɚ, ɩɨɥɭɱɟɧɧɵɟ ɩɨ ɜɡɚɢɦɧɵɦ ɪɚɫɱɟɬɚɦ ɢɡ ɛɸɞɠɟɬɨɜ Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ
20491,9 22101,3 16756,5 16,9 75,8
ɞɪɭɝɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ ɮɨɧɞɵ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɢ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ
360 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɚɦɢ ɛɸɞɠɟɬɚ 847,7 1172,0 1172,0 1,2 100.0 ɫɩɟɰɢɚɥɶɧɵɟ ɮɨɧɞɵ ɛɸɞɠɟɬɨɜ II ɭɪɨɜɧɹ 362.32 797,3 594,9 795,9 972,2
400 Ƚɪɚɧɬɵ - 1652,2 1652,2 1,7 100.0
ɂɬɨɝɨ ɞɨɯɨɞɨɜ, 100406,3 103475,8 98879,4 100,0 95,6
Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ ɩɪɨɟɤɬɵ,
ȼ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɵɟ ɞɨɯɨɞɵ 12256,7 13662,6 14140,8 14,3 103,5 ɮɢɧɚɧɫɢɪɭɟɦɵɟ ɢɡ ɜɧɟɲɧɢɯ ɢɫɬɨɱɧɢɤɨɜ
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɢ ɤɨɦɩɨɧɟɧɬɨɦ ɩɪɨɟɤɬɵ,
ɂɫɬɨɱɧɢɤ. Ɉɬɱɟɬ ɨɛ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ ɛɸɞɠɟɬɚ ɪɚɣɨɧɚ Ⱦɭɛɷɫɚɪɶ ɩɨ ɞɨɯɨɞɚɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ. ɮɢɧɚɧɫɢɪɭɟɦɵɟ ɢɡ ɜɧɟɲɧɢɯ ɢɫɬɨɱɧɢɤɨɜ ɛɸɞɠɟɬɨɜ I
ɢ II ɭɪɨɜɧɹ 362.33 583,6 244,1 1246 199,8
ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ2 Ƚɪɚɧɬɵ 400.00 2333,5 1652,2
Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ ɞɨɯɨɞɚɦ ɜ ɞɢɧɚɦɢɤɟ ɡɚ 2008-2011 ɝɨɞɵ Ƚɪɚɧɬɵ 410.00 2333,5 1652,2
(ɬɵɫ. ɥɟɟɜ) ȼɧɭɬɪɟɧɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ 411.00 74,4 15,7
ȼɧɟɲɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ 412.00 2259,1 1636,5
ȼɧɟɲɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ ɞɥɹ ɩɭɛɥɢɱɧɵɯ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɣ 412.03 2259,1 1636,5
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ Ʉɨɞɵ 2008 2009 2010 2011
Ⱦɨɯɨɞɵ, ɜɫɟɝɨ 89397,1 83759,3 94975,2 98879,4
Ɍɟɤɭɳɢɟ ɞɨɯɨɞɵ 100.00 10852,3 11855,8 11355,6 12488,6 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ3
ɇɚɥɨɝɨɜɵɟ ɞɨɯɨɞɵ 110.00 7748,6 7538,9 8231,7 9249,8 Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ ɪɚɫɯɨɞɚɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ 111.00 5755,7 5824,6 6044,6 6861,6 ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɡɚɪɚɛɨɬɧɨɣ ɩɥɚɬɵ 111.01 4694,2 5326,2 5543,9 6492,7 (ɬɵɫ. ɥɟɟɜ)
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɯɨɞ, ɩɪɢɱɢɬɚɸɳɢɣɫɹ ɫ ɨɩɟɪɚɰɢɣ ɩɟɪɟɞɚɱɢ ɜɨ
ɜɥɚɞɟɧɢɟ ɢ/ɢɥɢ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ 111.05 0,4 0,8 0,1
ɤ ɭɬɨɱɧɟɧɧɨɦɭ,

ɤ ɭɬɨɱɧɟɧɧɨɦɭ,
Ɉɬɤɥɨɧɟɧɢɟ,
ɂɫɩɨɥɧɟɧɨ

ɢɫɩɨɥɧɟɧɨ
ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɞɨɯɨɞɧɵɟ ɧɚɥɨɝɢ 111.09 173,5 250,8 286,2 260,3 ɍɞɟɥɶɧɵɣ

(+); (-)
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ Nr. ɋɬɚɬɶɹ ɍɬɜɟɪɠ- ɂɫɩɨɥ- ɜɟɫ ɜ ɨɛɳɟɦ
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɪɚɫɯɨɞɨɜ ɍɬɨɱɧɟɧɨ
%

ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɭ ɢɫɬɨɱɧɢɤɚ ɜɵɩɥɚɬɵ 111.20 139,3 136 67,1 85,6 d/o ɪɚɫɯɨɞɨɜ ɞɟɧɨ ɧɟɧɨ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɢ
(%)
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ
ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 111.21 721,8 67,2 115,6 15,7
1 2 3 4 5 6 7 8 (ɤɨɥ.6/5) 9 (ɤɨɥ.6-5)
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɫ ɫɭɦɦɵ ɜɵɩɥɚɱɟɧɧɵɯ
ɞɢɜɢɞɟɧɞɨɜ 111.22 26,8 43,9 31 7,1 Ɉɛɳɢɟ ɪɚɫɯɨɞɵ, ɢɡ
100577.1 111808.1 101953.3 100 91.2 -9854.8
ɇɚɥɨɝɢ ɧɚ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ 114.00 1340,3 1401,9 1587,1 1731,1 ɤɨɬɨɪɵɯ:
Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ 1 Ɉɩɥɚɬɚ ɬɪɭɞɚ 111.00 46238.7 45091.0 44220.8 43.4 98.1 -870.2
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ, ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɧɚɥɨɝɚ ɨɬ ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ ȼɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶ-
(ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ 114.01 552,9 615,4 671,9 673 ɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ
2 112.00 8101.7 8012.5 7780.2 7.6 97.1 -232.3
Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 114.02 99,7 122,3 121,3 129,2 ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ
Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 114.03 261,2 261,7 256,4 262,1 Ɉɩɥɚɬɚ ɬɨɜɚɪɨɜ ɢ
3 113.00 20070.5 21221.6 19411.5 19.0 91.5 -1810.1
Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɩɚɫɬɛɢɳɚ ɢ ɫɟɧɨɤɨɫɵ 114.06 3,9 5,6 9,6 6,2 ɨɤɚɡɚɧɢɟ ɭɫɥɭɝ
Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ Ʉɨɦɚɧɞɢɪɨɜɤɢ ɜ
4 114.00 237.1 206.0 155.1 0.2 75.3 -50.9
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ ɫ ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ (ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ 114.07 221,2 164,3 170,6 181,2 ɫɥɭɠɟɛɧɵɯ ɰɟɥɹɯ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 114.10 84,8 99,9 67,6 64,4 ȼɡɧɨɫɵ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ 114.11 116,4 132,8 140,9 153,5 ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨ-
5 116.00 1232.9 1221.6 1175.7 1.1 96.2 -45.9
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɤɨɦɦɟɪɱɟɫɤɨɝɨ ɢ ɜɚɧɢɹ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɟ
ɩɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 114.12 124,8 136,6 ɪɚɛɨɬɨɞɚɬɟɥɟɦ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɣ 6 ɍɩɥɚɬɚ ɩɪɨɰɟɧɬɨɜ 120.00
ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ – ɝɪɚɠɞɚɧɚɦɢ ɨɬ ɨɰɟɧɨɱɧɨɣ 7 Ɍɟɤɭɳɢɟ ɬɪɚɧɫɮɟɪɬɵ 130.00 22014.8 24173.2 18507.7 18.2 76.6 -5665.5
(ɪɵɧɨɱɧɨɣ) ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ 114.14 23,9 124,8 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɧɚ
7.1 131.00 733.2 939.1 808.1 0.8 86.1 -131.0
ȼɧɭɬɪɟɧɧɢɟ ɧɚɥɨɝɢ ɧɚ ɬɨɜɚɪɵ ɢ ɭɫɥɭɝɢ 115.00 652,7 312,4 600,1 657,1 ɩɪɨɞɭɤɰɢɸ ɢ ɭɫɥɭɝɢ
ɉɪɢɜɚɬɧɵɣ ɧɚɥɨɝ 115.04 116,2 -1,7 22,7 14,2 7.2 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɧɚ ɩɪɨɢɡ-
132.00 325.0 275.0 221.0 0.2 80.4 -54.0
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɭɫɥɭɝ ɩɨ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɜɨɞɫɬɜɟɧɧɵɟ ɰɟɥɢ
ɩɟɪɟɜɨɡɤɟ ɧɚ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ ɦɭɧɢɰɢɩɢɟɜ, ɝɨɪɨɞɨɜ ɢ ɫɟɥ 7.3 Ɍɟɤɭɳɢɟ ɬɪɚɧɫɮɟɪɬɵ
(ɤɨɦɦɭɧ) 115.39 ɛɸɞɠɟɬɚɦ ɞɪɭɝɨɝɨ
133.00 7.8 7.7 98.7 -0.1
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɟ ɪɟɤɥɚɦɵ 115.41 0,1 1,3 2,2 1,7 ɭɪɨɜɧɹ ɢ ɦɟɠɞɭ ɤɨɦɩɨ-
Ʉɭɪɨɪɬɧɵɣ ɫɛɨɪ 115.42 100 105,2 81,8 104,9 ɧɟɧɬɚɦɢ ɛɸɞɠɟɬɚ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɨɞɭ 115.51 87 -0,1 30,8 212,9 7.4 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ ɮɢɧɚɧɫɨ-
ɋɛɨɪ ɡɚ ɞɨɛɵɱɭ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ 115.54 118,9 57,5 95,9 85,4 ɜɵɦ ɭɱɪɟɠɞɟɧɢɹɦ ɢ 134.00 263.8 263.8 0.3 100
ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɞɚɱɭ ɥɢɰɟɧɡɢɣ ɧɚ ɨɬɞɟɥɶɧɵɟ ɜɢɞɵ ɞɪɭɝɢɦ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɹɦ
ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 115.55 27,8 7.5 Ɍɪɚɧɫɮɟɪɬɵ
135.00 20956.6 22687.5 17207.2 16.9 75.8 -5480.3
ɉɥɚɬɚ ɡɚ ɝɪɚɞɨɫɬɪɨɢɬɟɥɶɧɵɟ ɫɟɪɬɢɮɢɤɚɬɵ ɢ ɪɚɡɪɟɲɟɧɢɹ ɧɚɫɟɥɟɧɢɸ
ɧɚ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɨ ɢɥɢ ɥɢɤɜɢɞɚɰɢɸ ɫɬɪɨɟɧɢɣ 115.57 45,2 29,7 44,5 13,6 8 ɉɪɨɱɢɟ ɬɟɤɭɳɢɟ
181.00
ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɸ ɚɭɤɰɢɨɧɨɜ ɢ ɥɨɬɟɪɟɣ ɜ ɩɪɟɞɟɥɚɯ ɪɚɫɯɨɞɵ
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɣ ɟɞɢɧɢɰɵ 115.56 14,9 5,7 -0,5 Ʉɚɩɢɬɚɥɶɧɵɟ ɪɚɫɯɨɞɵ, ɜ
9 200.00 2681.4 11882.1 10702.4 10.5 90.1 -1179.7
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɝɢɫɬɪɚɰɢɸ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɵɯ ɨɛɴɟɞɢɧɟɧɢɣ ɢ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ:
ɫɪɟɞɫɬɜ ɦɚɫɫɨɜɨɣ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ 115.60 0,1 0,1 9.1 Ʉɚɩɢɬɚɥɶɧɵɟ ɜɥɨɠɟɧɢɹ 241.00 400.0 1444.4 1383.0 1.4 95.7 -61.4
ɇɟɧɚɥɨɝɨɜɵɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ 120.00 1057,8 1053,7 1821,2 1828,1 ɉɪɢɨɛɪɟɬɟɧɢɟ ɨɫɧɨɜɧɵɯ
9.2 242.00 739.7 2183.1 1525.1 1.5 69.9 -658.0
Ⱦɪɭɝɢɟ ɞɨɯɨɞɵ ɨɬ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɫɪɟɞɫɬɜ
ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ ɢ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 121.00 612,4 457,1 763,3 623,9 9.3 Ʉɚɩɢɬɚɥɶɧɵɣ ɪɟɦɨɧɬ 243.00 1441.7 7379.6 6977.3 6.8 94.5 -402.3
ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ Ʉɚɩɢɬɚɥɶɧɵɟ
9.4 270.00 100.0 875.0 817.0 0.8 93.4 -58.0
ɫɱɟɬɚɯ 121.12 251,4 133,2 111,4 67,7 ɬɪɚɧɫɮɟɪɬɵ
Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɩɪɢɪɨɞɧɵɟ ɪɟɫɭɪɫɵ 121.31 2,7 2,7 2,7 ɉɪɨɱɢɟ ɤɚɩɢɬɚɥɶɧɵɟ
9.5 280.00
Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɪɚɫɯɨɞɵ
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 121.32 142,2 102,8 110,9 107,8 Ʉɪɟɞɢɬɨɜɚɧɢɟ ɦɢɧɭɫ
10 600.00
Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɩɨɝɚɲɟɧɢɟ
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 121.33 76,2 127,2 412,9 348,9

108
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 4
Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɫɩɨɥɧɟɧɢɹ ɛɸɞɠɟɬɚ ɩɨ ɪɚɫɯɨɞɚɦ ɡɚ 2011 ɝɨɞ ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɮɭɧɤɰɢɨɧɚɥɶɧɨɣ
ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ
(ɬɵɫ. ɥɟɟɜ)

ɍɞɟɥɶɧɵɣ ɜɟɫ
ɍɞɟɥɶ-

% ɢɫɩɨɥɧɟ-
% ɢɫɩɨɥɧɟ-
(%) ɜ ɢɬɨɝɟ

ɧɢɹ, ɮɚɤɬ/
ɍɬɨɱɧɟɧɨ,

2011/2010

ɭɬɨɱɧɟɧɨ
ɧɵɣ Ɏɚɤɬɢ-

2010 ɝɨɞ

2011 ɝɨɞ
ɂɫɩɨɥɧɟɧɨ

2011 ɝ.

ɧɢɹ,
Ƚɪɭɩ- ɜɟɫ ɱɟɫɤɢɟ
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
ɩɚ (%), ɜ ɪɚɫɯɨɞɵ,
ɢɬɨɝɟ 2011 ɝɨɞ
2010 ɝ.
8 9
1 2 3 4 5 6 7
(ɤɨɥ.6/3) (ɤɨɥ.6/5)
Ɋɚɫɯɨɞɵ ɜɫɟɝɨ, ɢɡ ɤɨɬɨɪɵɯ: 97407.9 100 111808.1 102680.5 100 105.4 91.8
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɟ ɭɫɥɭɝɢ ɨɛɳɟɝɨ
01 6617.7 6.8 9510.0 8767.3 8.5 132.5 92.2
ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ
03 ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɨɛɨɪɨɧɚ 46.6 0.1 79.8 68.9 0.1 147.8 86.3
ɉɨɞɞɟɪɠɚɧɢɟ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
05 ɩɨɪɹɞɤɚ ɢ ɧɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ 10213.7 10.5 9826.8 9941.9 9.7 97.3 101.2
ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɶ
Ɋɚɫɯɨɞɵ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨ-ɤɭɥɶɬɭɪɧɨɣ
72140.6 74.0 84361.2 77144.2 75.1 106.9 91.4
ɨɛɥɚɫɬɢ, ɢɬɨɝɨ, ɢɡ ɤɨɬɨɪɵɯ:
06 Ɉɛɪɚɡɨɜɚɧɢɟ 46452.1 47.7 52728.1 51517.9 50.2 110.9 97.7
Ʉɭɥɶɬɭɪɚ, ɢɫɤɭɫɫɬɜɨ, ɫɩɨɪɬ ɢ
08 6664.8 6.8 7827.7 7342.4 7.1 110.2 93.8
ɦɟɪɨɩɪɢɹɬɢɹ ɞɥɹ ɦɨɥɨɞɟɠɢ
09 Ɉɯɪɚɧɚ ɡɞɨɪɨɜɶɹ 387.3 0.4 160.0 159.6 0.2 41.2 99.8
ɋɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ ɢ
10 18636.4 19.1 23645.4 18124.3 17.6 97.2 76.6
ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɟ
Ɋɚɫɯɨɞɵ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ ɨɛɥɚɫɬɢ,
8389.5 8.6 8030.3 6758.2 6.6 80.5 84.2
ɢɬɨɝɨ, ɢɡ ɤɨɬɨɪɵɯ:
ɋɟɥɶɫɤɨɟ, ɥɟɫɧɨɟ, ɪɵɛɧɨɟ ɢ ɜɨɞɧɨɟ
11 392.8 0.4 606.1 520.0 0.5 132.4 85.8
ɯɨɡɹɣɫɬɜɨ
12 Ɉɯɪɚɧɚ ɨɤɪɭɠɚɸɳɟɣ ɫɪɟɞɵ 8.5 8.5 100
13 ɉɪɨɦɵɲɥɟɧɧɨɫɬɶ ɢ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɨ 211.3 0.2 277.1 217.7 0.2 103.0 78.6
Ɍɪɚɧɫɩɨɪɬ, ɞɨɪɨɠɧɨɟ ɯɨɡɹɣɫɬɜɨ,
14 501.8 0.5 225.0 171.0 0.2 84.7 76.0
ɫɜɹɡɶ ɢ ɢɧɮɨɪɦɚɬɢɤɚ
Ʉɨɦɦɭɧɚɥɶɧɨɟ ɢ ɠɢɥɢɳɧɨɟ
15 4912.4 5.1 3470.8 2771.4 2.7 56.4 79.8
ɯɨɡɹɣɫɬɜɨ
Ɍɨɩɥɢɜɧɵɣ ɢ ɷɧɟɪɝɟɬɢɱɟɫɤɢɣ
16 91.0 0.1
ɤɨɦɩɥɟɤɫ
Ⱦɪɭɝɢɟ ɭɫɥɭɝɢ, ɫɜɹɡɚɧɧɵɟ ɫ
19 38.6
ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶɸ
Ⱦɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ ɢ ɭɫɥɭɝɢ, ɧɟ
20 ɨɬɧɟɫɟɧɧɵɟ ɤ ɞɪɭɝɢɦ ɨɫɧɨɜɧɵɦ 2244.7 2.3 3442.8 3069.6 3.0 136.7 89.2
ɝɪɭɩɩɚɦ
23 Ʉɪɟɞɢɬɨɜɚɧɢɟ ɦɢɧɭɫ ɩɨɝɚɲɟɧɢɟ -3.1

109
 № 273-279 (4311-4317)
41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении Программы аудиторской
деятельности Счетной палаты на 2013 год
В соответствии с положениями ст.7, 15, 16 и 30 Закона
о Счетной палате №261-XVI от 5.12.2008, Счетная палата
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Программу аудиторской деятельности
Счетной палаты на 2013 год (прилагается).
2. Начальникам главных управлений аудита
обеспечить:
а) формирование аудиторских групп в зависимости
от сложности аудита, объема, специфики области и
аудитируемого субъекта;
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ
№ 54. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
Программа аудиторской деятельности
Счетной палаты на 2013 год
I. Введение
В функционировании Счетной палаты планирование
аудиторской деятельности играет важную роль. Этим
процессом Счетная палата обеспечивает, чтобы финансовые
средства и имеющиеся человеческие ресурсы были
использованы с максимальной эффективностью для
продвижения принципов эффективного управления в
администрировании публичными фондами, высоких
стандартов финансового менеджмента с целью достижения
желаемого результата в деятельности внешнего публичного
аудита. Годовое планирование аудиторской деятельности
также способствует реализации задач, установленных
Законом о Счетной палате и в Плане стратегического
развития на 2011-2015 годы.
На основании ст.30 Закона о Счетной палате,
Счетная палата самостоятельно определяет свою
программу годовой или многолетней деятельности. Общими
принципами, взятыми в учет при разработке Программы
аудиторской деятельности на 2013 год, являются:
независимость, беспристрастность и объективность
формулирования предложений, согласно которым выбор
аудиторских мероприятий и субъектов не зависит от
внешних интересов или любого другого вида интереса
группы, а осуществляется беспристрастным способом.
Цель разработки программы состоит в повышении
эффективности аудиторской деятельности Счетной палаты
посредством соответствующего менеджмента человеческих
ресурсов, в том числе повышения их эффективности путем
оптимального использования ресурсов; установления
субъектов и объектов аудитирования, периода их
проведения для обеспечения деятельности внешнего
аудита по принципу эффективной стоимости, проведения
независимых, достоверных и прозрачных аудитов по
формированию и использованию финансовых средств
национального публичного бюджета и управлению
публичным имуществом.
II. Задачи программы
Реализация Программы аудиторской деятельности
на 2013 год направлена на:
 содействие по продвижению реформы менеджмента
публичных финансов;
 улучшение и развитие законодательной базы, политик,
связанных с управлением публичными фондами;
 оценку внедрения налогово-бюджетных политик,
ориентированных на долговременное развитие
экономики;
 оценку отраслевых политик, предназначенных
обеспечить улучшение качества публичных услуг;
 выявление институциональных недостатков, а также
110
28 декабря 2012
b) выполнение в установленные сроки Программы
аудиторской деятельности на 2013 год всеми лицами, ответ-
ственными за реализацию аудиторских мероприятий.
3. Настоящее постановление и Программу аудиторской
деятельности Счетной палаты на 2013 год довести до
сведения сотрудников Счетной палаты.
4. Контроль над выполнением настоящего постановления
и Программы аудиторской деятельности Счетной палаты на
2013 год возложить на заместителя председателя Счетной
палаты.
Серафим УРЕКЯН
Приложение
к Постановлению Счетной палаты
№54 от 4 декабря 2012 г.
дисфункциональностей систем по администрированию и
собственному контролю, которые отрицательно влияют на
эффективный сбор доходов в национальный публичный
бюджет;
 обнаружение несоответствий, которые приводят к
несоблюдению финансовой дисциплины, равноправности
и прозрачности в управлении публичными фондами;
 выявление и оценку соответствия процедур
государственных закупок товаров, работ и услуг в условиях
экономичности, эффективности и результативности с целью
оптимизации расходов;
 содействие совершенствованию бюджетного
процесса путем применения новых методов финансового
менеджмента, основанного на программах и эффективности,
с установлением ряда показателей по их измерению путем
более точной корреляции годовых бюджетных расходов с
расходами, предусмотренными в СПБ;
 повышение эффективности менеджмента публичного
долга путем обеспечения целостности, полноты,
правильности ведения учета и отчетности, а также путем
безопасности компьютеризированной информации;
 повышение уровня внедрения и консолидации
системы внутреннего контроля и аудита в органах
публичного управления, уполномоченных за управление
публичным имуществом;
 улучшение финансового менеджмента и контроля
в области капитальных вложений путем повышения
эффективности использования средств по данному
компоненту;
 улучшение финансово-бухгалтерского
менеджмента.
III. Процесс разработки программы
Программа была разработана в соответствии с Положением
о порядке разработки, изменения и контроля за реализацией
Программы аудиторской деятельности Счетной палаты,
пособием по процессу стратегического планирования аудитов
эффективности, а также положениями долговременной
Программы аудиторской деятельности Счетной палаты.
При планировании аудиторских мероприятий,
предусмотренных в программе, были учтены
следующие приоритетные критерии:
 Законности. Годовая Программа аудиторской
деятельности основывается на мандате Счетной палаты и
включает обязательные аудиты, предусмотренные Счетной
палатой.
 Значимости и контекста. Выбор и включение в
годовую Программу аудитов по некоторым приоритетным
областям социально-экономической жизни, чувствительным
к рискам, а также которые имеют резонанс в обществе
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
и средствах массовой информации и др. Также при
планировании аудитов учитывалась частота и тяжесть
несоответствий и отклонений, установленных Счетной
палатой в рамках предыдущих аудитов.
 Периодичности. Исходя из того, что Счетная
палата не располагает достаточным персоналом для
аудитирования всех центральных и местных публичных
органов, в программу были включены органы, которые не
были проверены за последние 2-3 года.
 Институциональной консолидации. В контексте
консолидации способностей внешнего публичного аудита и
соответствия его международным стандартам и передовым
европейским практикам, в рамках Объединенного
проекта (Twinning) было запланировано инициирование
некоторых аудитов эффективности, которые должны
быть реализованы при поддержке и обучении со стороны
внешних консультантов.
 Соблюдения международных обязательств.
Исходя из обязательств, взятых перед международными
организациями-донорами, и из повышенного интереса к
областям, в которых Правительство продвигает реформы,
поддерживаемые Комиссией Европейского Союза и другими
партнерами, Счетная палата намерена проаудитировать
некоторые проекты и программы в областях социальной
помощи, дорог, окружающей среды, а также регионального
развития.
 Своевременности. При установлении периодов
проведения аудиторских миссий, предусмотренных в
Программе, в обязательном порядке учитывались положения
ст.8 (1) Закона о Счетной палате, согласно которым Счетная
палата ежегодно представляет Парламенту в установленные
сроки Отчет об управлении и использовании публичных
финансовых средств и публичного имущества.
 Непрерывности. Программа аудиторской
деятельности включает как аудиторские миссии, которые
были начаты в предыдущем году, так и новые мероприятия,
которые должны быть реализованы и составлен по ним
отчет в данном году, так и деятельности, инициированные
в данном году, которые должны быть завершены и отчеты
составлены в следующем году.
Выбор тем и субъектов, возможных для
аудитирования, основывался на изучении информации
относительно:
 правительственных политик, задач и приоритетов,
предусмотренных в Программе деятельности Правительства
на 2011-2014 годы „Европейская интеграция: свобода,
демократия, благосостояние”;
 основных показателей социально-экономического
развития Республики Молдова;
 результатов мониторинга финансово-экономического
состояния государственных предприятий и акционерных
обществ с мажоритарной долей государства в уставном
капитале;
 доходов, расходов, программ, которые являются
составной частью государственного бюджета на 2012
год;
 распределения ассигнований для финансирования
капитальных вложений по бенефициарам и объектам;
 среднесрочного прогноза бюджета (2011-2013);
 результатов деятельности по анализу и мониторингу
выполнения постановлений Счетной палаты.
IV. Аудиторские мероприятия,
предусмотренные для реализации
В контексте ранее указанных критериев, а также
предложений, поступивших от руководителей подразделений
аудита, в 2013 году Счетная палата должна выполнить
полномочия и законные компетенции по аудиту путем
проведения:
 аудитов Отчетов Правительства о выполнении за
истекший бюджетный период: государственного бюджета;
бюджета государственного социального страхования;
фондов обязательного медицинского страхования;
 аудита публичного долга;
 аудитов в ОЦПУ и других государственных органах;
 аудита формирования и использования бюджетов
административно-территориальных единиц и управления
государственным имуществом;
 аудитов, которые следуют из Матриц политик
Правительства и Соглашения с Всемирным банком;
 аудитов по запросу парламентских фракций;
 аудита администрирования и управления публичным
имуществом;
 аудитов эффективности;
 аудитов ИТ;
 тематических аудитов;
 пилотных аудитов в рамках проекта Twinning.
Предусмотренные аудиторские мероприятия по
выполнению Программы в течение 2013 года отражены в
Приложении к настоящей Программе.
V. Ключевые проблемы, подлежащие аудиту
Каждое аудиторское мероприятие будет нацелено на
ряд ключевых проблем, отраженных согласно Стандартам
аудита Счетной палаты, пособиям по аудиту, а также другим
регламентам и методологиям, утвержденным Счетной
палатой, соответствующим передовым достижениям в
данной области.
Учитывая практику аудитов, осуществленных в течение
последних лет, а также исходя из обязательства по
внедрению публичного финансового контроля, аудиторская
деятельность должна быть направлена на:
 оценку внедрения системы финансового менеджмента
и контроля в аудитируемых субъектах;
 систематические проблемы и отклонения,
установленные ранее Счетной палатой, в том числе при:
 планировании и администрировании публичных
доходов;
 планировании и исполнении расходов;
 ведении бухгалтерского отчета и составлении
искаженной финансовой отчетности;
 управлении публичного имущества;
 осуществлении государственных закупок;
 выделении и освоении средств, предназначенных для
инвестиций и капитального ремонта;
 освоении внешних фондов, предназначенных для
внедрения ряда проектов технической помощи, программ,
стратегий и т.д.
Предыдущими аудитами были выявлены проблемы
в администрировании и обеспечении целостности
публичного имущества как в ОЦПУ, ОМПУ, так и в
субъектах, подведомственных им, с мажоритарной долей
государственного/муниципального капитала, определенных
несовершенством менеджерской системы. В этом отношении
вклад аудита состоит в установлении факторов, которые
влияют на надлежащее управление публичным имуществом,
с выявлением резервов по улучшению его менеджмента.
Другой целью аудита будет оценка политик, связанных с
установлением тарифов на предоставляемые услуги.
В рамках тематических аудитов, аудитов ИТ и аудитов
эффективности необходимо, чтобы аудиторские группы
сконцентрировались на оценке внедрения ОЦПУ стратегий,
отраслевых политик в аудитируемой области, а также
существующих значимых проблем.
VI. Порядок выполнения программы
Основной деятельностью Счетной палаты является
аудиторская деятельность, осуществляемая аудиторами,
- составляющий фактор при выполнении Программы. В
этом контексте будут развиваться способности персонала
Счетной палаты с применением процедур по менеджменту
человеческих ресурсов. Одновременно сотрудники будут
участвовать в различных деятельностях по обучению,
рабочих группах, семинарах. В рамках пилотных аудитов
Счетная палата будет получать консультации и обучение
со стороны зарубежных экспертов.
Счетная палата намерена выполнить программу
следующим образом:
 программа, утвержденная и опубликованная в
111
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

установленном законодательством порядке, будет размещена Переоценка возможностей

на web-странице учреждения для обеспечения прозрачности человеческих ресурсов,
в процессе принятия решений Счетной палаты; Запрос Парламентом вовлеченных в аудиторскую
 субъекты, подлежащие аудитированию, своевременно и парламентскими деятельность, и в случае
получат официальное уведомление о теме, цели и периоде фракциями некоторых необходимости их
возможного аудита; дополнительных перераспределение. При
 для каждого аудита Счетная палата назначит аудиторскую аудиторских действий случае Счетная палата
группу, которая будет осуществлять деятельность на субъекте внесет изменения в данную
на основании диспозиции – информации; программу
 при необходимости, Счетная палата в установленном
порядке обратится к помощи экспертов из других Планирование, постоянный
учреждений; мониторинг и доклад
Превышение срока,
 в процессе аудитирования аудиторские группы будут начальников подразделений
установленного для
применять процедуры по проведению аудитов, установленные руководству Счетной палаты
проведения аудитов
Счетной палатой внутренними нормативными актами; о создавшейся ситуации и
 аудиты будут обеспечены юридической и определение решений по ее
методологической помощью (по запросу); преодолению
 результаты аудитов будут рассмотрены на заседаниях Недостаточное
Планирование и проведение
Пленума Счетной палаты с опубликованием их в знание процесса
обучений по данному
установленном законодательством порядке. использования ИТ в
компоненту
VII. Риски и способы управления рамках аудиторской
Для успешного выполнения запланированных деятельности
аудиторских миссий Счетная палата на этапе планирования Счетная палата оптимизирует
выявила риски, которые могут ставить под угрозу полное процесс отбора аудиторских
и своевременное выполнение программы. Эффективное групп путем включения в
администрирование рисками приведет к их смягчению. них персонала с опытом и
Результаты аудитов с
Следующая таблица представляет выявленные риски, молодых специалистов.
точки зрения качества
а также предложенные действия для их минимизации и Качество аудитов будет
не будут на ожидаемом
управления ими. к о н т р о л и р о в а т ь с я
уровне
Действия по смягчению/ руководителями управлений
Выявленные риски на всех этапах аудита.
минимизации
Качественная аудиторская
Мотивация сотрудников, в деятельность Счетной
Текучесть обученного
том числе путем продвижения палаты.
персонала
их в результате оценок
Обучение и поддержка VIII. Осуществление мониторинга и
со стороны начальников составление отчетности
управлений, руководителей Осуществление мониторинга выполнения программы
Трудоустройство
групп; обучение, проводимое будет проводиться постоянно главным управлением
персонала без опыта
в рамках СС с новыми методологии, планирования и анализа, которое будет
сотрудниками; включение составлять ежеквартально информацию о ходе реализации
новых сотрудников в состав аудиторской деятельности и представлять ее Пленуму
групп, имеющих опыт Счетной палаты.
Поддержка со стороны Начальники главных управлений по аудиту ежемесячно
ответственных лиц по будут отчитываться о ходе выполнения Программы в
Появление в ходе проведению рассмотрения рамках рабочих заседаний, организованных председателем
аудитов сложных в ходе аудита, включая Счетной палаты.
или противоречивых п р е д о с т а в л е н и е Изменения в программу будут внесены в соответствии
проблем методологической и с процедурой, установленной в Положении о порядке
юридической помощи (по разработки, изменения и контроля за реализацией
запросу) Программы аудиторской деятельности Счетной палаты.

112
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ЧАСТЬ II
Постановления Правительства Республики Молдова

1061 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о внесении изменений и дополнений в некоторые
законодательные акты
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: проект Закона о внесении изменений и дополнений в
Утвердить и представить Парламенту на рассмотрение некоторые законодательные акты.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ

Контрасигнуют:
министр финансов Вячеслав НЕГРУЦА
министр труда, социальной
защиты и семьи Валентина БУЛИГА
министр юстиции Олег ЕФРИМ
№ 943. Кишинэу, 19 декабря 2012 г.

1062 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении персонального состава молдавской
делегации в связи с рабочим визитом господина
Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, в
учреждения Европейского Союза (Брюссель,
Королевство Бельгия, 12-13 декабря 2012 г.)
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: Бельгия, 12-13 декабря 2012 г.).
1. Утвердить, согласно приложению, персональный 2. Расходы по командированию членов делегации
состав молдавской делегации в связи с рабочим визитом (транспорт, суточные, проживание) покрываются за счет
господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, в делегирующих их учреждений.
учреждения Европейского Союза (Брюссель, Королевство
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ
Контрасигнует:
зам. премьер-министра,
министр иностранных дел
и европейской интеграции Юрие ЛЯНКЭ
№ 984. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.

Приложение
к Постановлению Правительства № 984
от 24 декабря 2012 г.
ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ
молдавской делегации в связи с рабочим визитом
господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра,
в учреждения Европейского Союза (Брюссель, Королевство Бельгия, 12-13 декабря 2012 г.)

ФИЛАТ Владимир - премьер-министр ЖУРАВСКИ Николае - председатель Национального

ЛЯНКЭ Юрие - заместитель премьер-министра,
министр иностранных дел и
европейской интеграции
ГЕРМАН Наталья - заместитель министра иностранных
дел и европейской интеграции
САНДУ Майя - министр просвещения
РЭДУКАН Марчел - министр регионального развития
и строительства
ПЭДУРАРУ Ион - генеральный секретарь Аппарата
Президента Республики Молдова
ГИЛАШ Анатол - генеральный директор Агентства
земельных отношений и кадастра
олимпийского комитета
БЕЛЯВСКИ Алла - директор главного управления
двустороннего сотрудничества,
Министерство иностранных дел и
европейской интеграции
ГУРЕЗ Лилия - начальник Бюро сообщений и
связи с прессой, Государственная
канцелярия
СТУКАЛИЧ Эдуард - главный консультант Бюро
сообщений и связи с прессой,
Государственная канцелярия
ПОПА Василе - офицер охраны

113
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

1063 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении персонального состава молдавской
делегации в связи с официальным визитом
господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, в
Государство Катар (10-12 декабря 2012 г.)
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: 2. Транспортные расходы для членов делегации,
1. Утвердить, согласно приложению, персональный отмеченных звездочкой, а также суточные и расходы на
состав молдавской делегации в связи с официальным проживание для всех членов делегации покрываются за
визитом господина Владимира ФИЛАТА, премьер-министра, счет делегирующих их учреждений.
в Государство Катар (10-12 декабря 2012 года).

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ

Контрасигнует:
зам. премьер-министра,
министр иностранных дел и
европейской интеграции Юрие ЛЯНКЭ
№ 985. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.

Приложение
к Постановлению Правительства № 985
от 24 декабря 2012 г.
ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ
молдавской делегации в связи с официальным визитом господина Владимира ФИЛАТА,
премьер-министра, в Государство Катар (10-12 декабря 2012 года)
ФИЛАТ Владимир - премьер-министр европейской интеграции
ЛЯНКЭ Юрие - заместитель премьер-министра, БОБЕЙКЭ Корнелиу* - начальник управления правовых
министр иностранных дел и вопросов, Главное управление
европейской интеграции международного права,
САНДУ Майя - министр просвещения Министерство иностранных дел и
РЭДУКАН Марчел - министр регионального развития европейской интеграции
и строительства УЛЬЯНОВСКИ Тудор* - советник, управление Америки,
ПЭДУРАРУ Ион - генеральный секретарь Аппарата Азии и Африки, Главное управление
Президента Республики Молдова двустороннего сотрудничества,
БОЛБОЧАНУ Игорь - Чрезвычайный и Полномочный Министерство иностранных дел и
Посол Республики Молдова в европейской интеграции
Республике Турция ГУРЕЗ Лилия - начальник Бюро сообщений и
ГИЛАШ Анатол - генеральный директор Агентства связи с прессой, Государственная
земельных отношений и кадастра канцелярия
ЖУРАВСКИ Николае - председатель Национального СТУКАЛИЧ Эдуард - главный консультант Бюро
олимпийского комитета сообщений и связи с прессой,
БЕЛЯВСКИ Алла - директор главного управления Государственная канцелярия
двустороннего сотрудничества, ПОПА Василе - офицер охраны
Министерство иностранных дел и
Примечание. Члены делегации, отмеченные звездочкой, командируются на период с 8 декабря по 13декабря 2012 г.

1064 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о структуре и предельной численности Генерального
инспектората полиции Министерства внутренних дел
В соответствии со статьей 30 Закона о Правительстве
№ 64-XII от 31 мая 1990 года (повторное опубликование:
Официальный монитор Республики Молдова, 2002 г.,
№ 131-133, ст. 1018), с последующими изменениями и
дополнениями, Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить:
структуру Генерального инспектората полиции согласно
приложению № 1;
перечень подразделений, находящихся в подчинении
Генерального инспектората полиции, согласно приложению
№ 2.
2. Установить предельную численность Генерального
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
Контрасигнуют:
министр внутренних дел
министр финансов
№ 986. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.
инспектората полиции и подразделений, находящихся в
подчинении, в количестве 9116 единиц (из них 183 единицы
вспомогательного персонала), включая:
предельную численность центрального аппарата в
количестве 90 единиц;
предельную численность специализированных
подразделений в количестве 2725 единиц;
предельную численность территориальных
подразделений в количестве 6301 единицы.
3. Настоящее постановление вступает в силу 5 марта
2013 года.
Владимир ФИЛАТ
Дорин РЕЧАН
Вячеслав НЕГРУЦА

114
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Приложение № 1
к Постановлению Правительства № 986
от 24 декабря 2012 г.
СТРУКТУРА
Генерального инспектората полиции
Руководство Юридическое управление
Управление финансов Управление кадров
Управление внутреннего аудита Отдел международных отношений
Управление по международному полицейскому Отдел общественных связей
сотрудничеству Отдел секретариата
Управление операционного менеджмента
Приложение № 2
к Постановлению Правительства № 986
от 24 декабря 2012 г.
ПЕРЕЧЕНЬ
подразделений, находящихся в подчинении
Генерального инспектората полиции
Национальный инспекторат по расследованиям* Служба судебной полиции**
Национальный инспекторат по патрулированию* Служба закупок и логистики**
Бригада полиции особого назначения «Fulger»* Управление полиции муниципия Кишинэу*
Центр технико-криминалистической и судебной Управление полиции АТО Гагаузия*
экспертизы* Инспектораты полиции
Кинологический центр*
*Публичные службы со статусом главного управления.
** Публичные службы со статусом управления.

1065 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении Положения о свидетельстве на
возвращение
На основании части (11) статьи 1 Закона о выезде из
Республики Молдова и въезде в Республику Молдова
№ 269-XIII от 9 ноября 1994 года (Официальный монитор
Республики Молдова, 1995 г., № 6, ст. 54), с последующими
изменениями и дополнениями, а также с целью регламен-
тирования процедур выдачи свидетельства на возвращение
гражданам Республики Молдова и иностранцам, которые
имеют разрешение на пребывание в Республике Молдова,
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Положение о свидетельстве на возвращение
(прилагается).
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
Контрасигнуют:
зам. премьер-министра,
министр иностранных дел и
европейской интеграции
министр информационных
технологий и связи
министр внутренних дел
№ 987. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
о свидетельстве на возвращение
Глава I
Общие положения
1. Положение о свидетельстве на возвращение
(в дальнейшем – Положение) устанавливает образец
свидетельства на возвращение, порядок представления
и рассмотрения заявок, категории лиц, которые получают
свидетельство на возвращение, процедуры и условия
выдачи свидетельств на возвращение, срок их действия.
2. Свидетельство на возвращение является временным
документом для разового въезда в Республику Молдова,
который выдается гражданам Республики Молдова, лицам
без гражданства – обладателям права на постоянное или
временное пребывание в Республике Молдова, а также
иностранным гражданам – обладателям права на постоянное
или временное пребывание в Республике Молдова, которые
по объективным причинам не могут получить проездной
2. Установить, что проездные документы на возвращение,
выданные до вступления в силу настоящего Постановления,
действительны до истечения указанных в них сроков.
3. Министерству иностранных дел и европейской интеграции
информировать компетентные органы зарубежных стран о
введении свидетельства на возвращение нового типа.
4. Контроль за выполнением настоящего Постановления
возложить на Министерство иностранных дел и европейской
интеграции.
5. Настоящее Постановление вступает в силу 1 марта
2013 года.
Владимир ФИЛАТ
Юрие ЛЯНКЭ
Павел ФИЛИП
Дорин РЕЧАН
Утверждено
Постановлением Правительства № 987
от 24 декабря 2012 г.
документ в дипломатических представительствах или
консульских учреждениях государства, гражданами
которого они являются, в случае, когда эти категории лиц
находятся за пределами Республики Молдова и не обладают
каким-либо действительным проездным документом для
возвращения в Республику Молдова.
3. Форма и содержание свидетельства на возвращение
предусмотрены в приложении № 1 к настоящему
Положению.
4. Дипломатические представительства и консульские
учреждения Республики Молдова за рубежом рассматривают
заявления о выдаче свидетельства на возвращение и
принимают решения об его выдаче.
5. Свидетельство на возвращение выдается следующим
категориям лиц:
1) гражданам Республики Молдова, находящимся за

115
 № 273-279 (4311-4317)
рубежом и не обладающим действительным проездным
документом для возвращения в Республику Молдова;
2) лицам без гражданства с постоянным или временным
местом жительства в Республике Молдова, находящимся
за границей и не обладающим действительным проездным
документом для возвращения в Республику Молдова;
3) иностранные граждане, постоянно или временно
проживающие в Республике Молдова, которые по
объективным причинам не могут получить такой документ
в дипломатических представительствах или консульствах
государства, гражданами которого они являются, в
случаях, если эти лица находятся за границей и не имеют
действительного проездного документа для возвращения
в Республику Молдова.
Глава II
Процедуры и условия выдачи свидетельства
на возвращение
Раздел 1. Консульская территориальная
компетенция и практические механизмы для подачи
заявления о выдаче свидетельства на возвращение
6. Заявления на получение свидетельства на возвращение
подаются в любое дипломатическое представительство или
консульское учреждение Республики Молдова за рубежом.
7. Заявления на получение свидетельства на возвращение
могут быть поданы в дипломатические представительства
и консульские учреждения заявителем лично, через
посредство доверенного лица или направление по почте
в соответствии с настоящим Положением.
8. Свидетельство на возвращение может быть
выдано и по письменному запросу органов власти
Республики Молдова, властей государства пребывания или
аккредитующего государства, а также международных и
неправительственных организаций в следующих случаях:
1) возвращение в Республику Молдова из медицинского
учреждения;
2) возвращение в Республику Молдова из
пенитенциарного учреждения;
3) возвращение в Республику Молдова в связи с
запросом об экстрадикции;
4) возвращение в Республику Молдова в связи с
решением о высылке;
5) возвращение в Республику Молдова
несовершеннолетних детей, находящихся без родительского
присмотра на территории другого государства;
6) возвращение в Республику Молдова жертв торговли
людьми или мигрантов, находящихся в затруднительном
положении;
7) возвращение в Республику Молдова в связи
со сложным положением, в котором находится
заявитель, запрашивающий о выдаче свидетельства на
возвращение;
8) возвращение в Республику Молдова на основании
заявления о реадмиссии.
9. Для подачи заявления о выдаче свидетельства
на возвращение лично или через уполномоченное лицо
дипломатические представительства или консульские
учреждения имеют право требовать от заявителей
предварительной записи на прием. Дипломатические
представительства и консульские учреждения Республики
Молдова организуют предварительную запись с учетом
специфики деятельности и объемов работы миссии.
10. В случае оправданной срочности дипломатическое
представительство или консульское учреждение может
разрешить заявителям подавать заявления на выдачу
свидетельства на возвращение без предварительной
записи либо с осуществлением записи на месте.
В контексте настоящего пункта случаями оправданной
срочности являются:
1) смерть или болезнь родственника I и II степени;
2) наличие билета на срочную поездку в Республику
Молдову;
3) чрезвычайные обстоятельства, например, природные
бедствия или катастрофы;
116
28 декабря 2012
4) необходимость покинуть страну, установленная
органами власти государством пребывания;
5) уход за несовершеннолетним ребенком или за другими
лицами с особыми медицинскими потребностями.
11. В случае направления заявления о выдаче свидетельства
на возвращение по почте затраты покрываются заявителем
непосредственно либо через оплату сопутствующих расходов
в соответствии с положениями Закона о консульских
сборах № 242 от 24 сентября 2010 года. Дипломатическое
представительство или консульское учреждение не несет
ответственность за утерю или повреждение отправленных
документов по вине поставщика почтовых услуг, в том числе
за разглашение персональных данных, содержащихся в/на
конверте/бандероли.
12. Д и п л о м а т и ч е с к о е п р е д с т а в и т е л ь с т в о
или консульское учреждение уведомляет заявителя
свидетельства на возвращение о получении и приеме
документов по телефону или через электронные каналы в
срок не более 24 часов.
Раздел 2. Правила подачи заявления о выдаче
свидетельства на возвращение
13. При подаче заявления о выдаче свидетельства на
возвращение заявитель:
1) подаёт бланк заявки в соответствии с приложением
№ 2 к настоящему Положению;
2) представляет две фотографии 35 мм х 45 мм;
3) представляет доказательства наличия гражданства
Республики Молдова или подтверждение о праве на
постоянное или временное проживание в Республике Молдова
– для лица без гражданства и иностранных граждан;
4) доказывает отсутствие наличия действительного
проездного документа;
5) мотивирует невозможность получения по объективным
причинам свидетельства на возвращение в дипломатических
миссиях или консульствах государства, гражданином
которого является, – для иностранных граждан;
6) представляет документы, удостоверяющие изменение
имени или фамилии, в случае, если заявитель имеет другое имя
или фамилию, нежели указанные в проездном документе;
7) уплачивает консульский сбор в соответствии с положениями
Закона о консульских сборах № 242 от 24 сентября 2010 года,
а также платежи для покрытия сопутствующих расходов, если
заявление было отправлено почтой.
При необходимости дипломатические представительства
и консульские учреждения Республики Молдова могут
запросить при должном обосновании и другие документы,
способствующие идентификации лица и установлению
личных данных.
Если заявление о выдаче свидетельства на возвращение
передается через уполномоченное лицо или направлено по
почте, к заявлению прилагается нотариально заверенный
акт, удостоверяющий личность заявителя свидетельства на
возвращение, с фотографией. В этом случае требования
пункта 18 настоящего Положения не распространяются на
нотариальный акт об удостоверении идентичности личности
заявителя с лицом, изображенным на фото.
В случаях, указанных в пункте 8 настоящего Положения,
органы власти Республики Молдова, органы власти государства
пребывания или аккредитования, а также международные и
неправительственные организации представляют бланки
заявления в соответствии с приложением № 2 к настоящему
Положению. Если лицо, от имени которого подается заявление
о выдаче свидетельства на возвращение, отказывается или
не может подписать заявление о выдаче свидетельства на
возвращение, органы власти Республики Молдова, органы
власти государства пребывания или аккредитования, а
также международные и неправительственные организации
указывают этот факт в заявлении о выдаче свидетельства
на возвращение.
14. В контексте подпункта 3) пункта 13 настоящего
Положения доказательствами гражданства Республики
Молдова служат следующие документы:
1) удостоверение личности;
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
2) паспорт;
3) свидетельство о рождении для несовершеннолетних;
4) свидетельство, выданное компетентными органами
Республики Молдова, подтверждающее принадлежность к
гражданству Республики Молдова.
Если заявитель не может представить документы,
подтверждающие гражданство Республики Молдова,
указанные в настоящем пункте, но из его заявлений можно
сделать вывод о наличии у него молдавского гражданства,
должностное лицо консульства осуществляет в обязательном
порядке дополнительные меры по проверке путем доступа к
данным Государственного реестра населения или обращения
в компетентные государственные органы.
15. В случаях, предусмотренных в подпункте 3) пункта 13
настоящего Положения, в качестве доказательства права на
постоянное или временное проживание в Республике Молдова
лицам без гражданства и иностранным гражданам необходимо
представить следующие действительные документы:
1) временный или постоянный вид на жительство;
2) удостоверение личности для лиц без гражданства;
3) удостоверение личности для беженцев:
4) удостоверение личности бенефициаров гуманитарной
защиты;
5) проездной документ для лиц, которым предоставлен
статус беженца или бенефициара гуманитарной защиты;
6) проездной документ для лиц без гражданства;
7) свидетельство, выданное компетентными органами
Республики Молдова, подтверждающее право постоянного
и временного проживания в Республике Молдова.
Если заявитель не может представить документы,
подтверждающие право постоянного или временного
проживания в Республике Молдова, указанные в настоящем
пункте, но из его заявлений можно сделать вывод о
его праве на временное или постоянное проживание в
Республике Молдова, должностное лицо консульства в
обязательном порядке предпринимает дополнительные
действия для проверки информации путем доступа к
Государственному регистру населения или обращения в
компетентные органы по делам иностранцев.
16. В контексте подпункта 4) пункта 13 настоящего
Положения доказательством отсутствия действительного
проездного документа является:
1) проездной документ с истекшим сроком действия;
2) поврежденный проездной документ;
3) проездной документ, который содержит неточные
или устаревшие данные заявителя;
4) проездной документ родителей, в который были
внесены имена и фамилии несовершеннолетних;
5) проездной документ устаревшего образца;
6) заявление о потерянных или украденных проездных
документах в соответствии с приложением № 3 к настоящему
Положению, если документ был утерян или украден;
7) заявление о неоформлении ранее проездного
документа на возвращение в соответствии с приложением
№ 4 к настоящему Положению.
17. В контексте подпункта 5) пункта 13 настоящего
Положения доказательством того, что иностранный
гражданин по объективным причинам не может получить
свидетельства на возвращение в дипломатическом
представительстве или консульском учреждении страны
происхождения, могут служить:
1) отсутствие дипломатического представительства
или консульского учреждения в государстве пребывания
заявителя;
2) неосуществление деятельности дипломатического
представительства или консульского учреждения
государства, гражданином которого является заявитель;
3) невозможность получения предварительной записи
в разумные сроки в дипломатическом представительстве
или консульском учреждении государства, гражданином
которого является заявитель;
4) несоблюдение условий, необходимых для получения
свидетельства на возвращение в дипломатических
представительствах или консульских учреждениях
государства, гражданином которого является заявитель.
18. Документы, прилагаемые к заявлению о получении
свидетельства на возвращение, выданные властями/
учреждениями иностранного государства, принимаются
дипломатическими представительствами и консульскими
учреждениями с применением процедуры консульской
легализации или в соответствии с положениями Гаагской
конвенции от 5 октября 1961 г., отменяющей требование
о легализации официальных иностранных документов,
либо согласно условиям, установленным международными
договорами, стороной которых Республика Молдова является.
19. Дипломатические представительства и консульские
учреждения предоставляют заявителям бесплатно бланк
заявления о выдаче свидетельства на возвращение, бланк
декларации об утере/краже проездного документа, бланк
декларации о неоформлении ранее другого проездного
документа, а также любую другую информацию, которая
представляет общественное значение.
20. Бланк заявления о выдаче свидетельства на возвращение
выдается и заполняется на государственном языке Республики
Молдова и при необходимости на русском языке.
21. Если заявитель подает заявление об утере или краже
проездного документа в соответствии с приложением № 3 к
настоящему Положению в качестве доказательства отсутствия
действительного проездного документа, дипломатическое
представительство или консульское учреждение отправляет
в течение 3 рабочих дней данное заявление Министерству
информационных технологий и связи, которое аннулирует в
Государственном регистре населения документ, объявленный
утерянным или украденным.
22. Размер консульских сборов за выдачу свидетельства
на возвращение и платы за сопутствующие расходы, случаи
освобождения от уплаты консульского сбора за выдачу
свидетельства на возвращение и сопутствующих расходов,
а также порядок их взимания регламентируются Законом о
консульских сборах № 242 от 24 сентября 2010 года и Поста-
новлением Правительства № 1036 от 17 сентября 2007 г. «Об
утверждении некоторых положений о порядке накопления,
использования и учета консульских сборов и специальных
средств, поступающих от предоставления платных услуг».
Раздел 3. Условия приемлемости
23. Дипломатическое представительство или консульское
учреждение проверяет следующее:
1) соответствует ли заявитель требованиям пункта 13
настоящего Положения;
2) является ли заявитель гражданином Республики
Молдова, лицом без гражданства или иностранным
гражданином с правом временного или постоянного
проживания в Республике Молдова;
3) не имеет ли заявитель действующего проездного
документа для возвращения в Республику Молдова;
4) может ли получить заявитель - иностранный гражданин по
объективным причинам проездной документ в дипломатическом
представительстве или консульском учреждении государства,
гражданином которого он является;
5) оплачивались ли консульский сбор в соответствии
с положениями Закона о консульских сборах № 242 от 24
сентября 2010 года и сопутствующие расходы в случае
направления заявлений по почте.
24. Если дипломатическое представительство или
консульское учреждение считает выполненными условия,
предусмотренные в пункте 23 настоящего Положения,
заявление считается принятым, а дипломатическое
представительство или консульское учреждение продолжает
рассматривать заявление и сразу требует от заявителя, за
исключением случаев, когда заявление было передано по
почте, оплатить консульский сбор за выдачу свидетельства
на возвращение и сопутствующие расходы с представлением
подтверждения осуществления соответствующих выплат.
25. Если дипломатическое представительство
или консульское учреждение считает, что не были
соблюдены условия, предусмотренные в пункте 23
117
 № 273-279 (4311-4317)
настоящего Положения, заявление считается непринятым,
а дипломатическое представительство или консульское
учреждение возвращает бланк заявления и любые документы,
представленные заявителем, с соблюдением требований
безопасности и конфиденциальности персональных данных,
содержащихся в пакете документов.
Раздел 4. Проверка личности заявителя и
действительности документов
26. Если установлено, что заявитель соответствует
условиям выдачи проездного документа, дипломатическое
представительство или консульское учреждение проверяет
следующее:
1) соответствие персональных данных, представленных
заявителем, данным Государственного регистра
населения;
2) являются ли документы, представленные в качестве
доказательства наличия гражданства Республики Молдова или
подтверждения права постоянного или временного проживания
в Республике Молдова, действительными и соответствуют ли
они данным Государственного регистра населения;
3) совпадают ли фотографии, представленные
заявителем визы, с его изображением в Государственном
регистре населения;
4) является ли совершеннолетний заявитель, запросивший
о выдаче свидетельства на возвращение от имени
несовершеннолетнего, его законным представителем;
5) имеет ли заявитель реальные намерения вернуться
в Республику Молдова;
6) прошли ли документы, выданные органами иностранного
государства, процедуру консульской легализации или
легализации в соответствии с положениями Гаагской конвенции
от 5 октября 1961 г., отменяющей требование о легализации
официальных иностранных документов или согласно условиям,
установленным международными договорами, стороной
которых Республика Молдова является.
27. Рассмотрение заявления основывается на
достоверности и надежности представленных документов,
а также на правильности и надежности сведений,
представленных заявителем.
28. В ходе рассмотрения заявления о выдаче
свидетельства на возвращение дипломатические
представительства или консульские учреждения в
обоснованных случаях могут вызывать заявителя на
дополнительное собеседование.
29. Предыдущий отказ в выдаче проездного документа
не ведет к автоматическому отказу при подаче нового
заявления. Новое заявление рассматривается на основании
всей имеющейся информации.
Раздел 5. Предварительное консультирование с
центральными органами власти
30. Дипломатическое представительство или консульское
учреждение может обратиться к национальным органам в
ходе рассмотрения заявлений о выдаче свидетельства
на возвращение. С целью оперативного рассмотрения
заявлений консультация осуществляется по телефону, факсу,
электронной почте. Если консультация осуществляется по
телефону, должностное лицо консульства производит
соответствующую отметку в деле данного заявителя.
31. Дипломатическое представительство или консульское
учреждение консультируется с государственными
компетентными органами по поводу:
1) принадлежности заявителя к гражданству Республики
Молдова;
2) права заявителя на временное или постоянное
проживание в Республике Молдова;
3) действительности представленных документов;
4) достоверности данных, представленных
заявителем;
5) иных фактов или информации, содействующих принятию
решения о выдаче свидетельства на возвращение.
Раздел 6 . Решение о выдаче свидетельства на
возвращение
32. Дипломатическое представительство или консульское
118
28 декабря 2012
учреждение принимает решение о выдаче свидетельства
на возвращение в срок до 3 рабочих дней со дня подачи
заявления, принятого в соответствии с разделом 3 главы II.
33. Этот срок может быть продлен не более чем на
5 рабочих дней в отдельных случаях, в частности, при
необходимости, более тщательного рассмотрения заявления
о выдаче свидетельства на возвращение или в случае
консультирования с национальными органами власти.
34. За исключением случая, когда заявление о
выдаче свидетельства на возвращение было отозвано,
принимается решение:
1) о выдаче свидетельства о возвращении;
2) об отказе в выдаче свидетельства на возвращение.
35. Заявитель свидетельства на возвращение
информируется о решении, принятом дипломатическим
представительством или консульским учреждением в
отношении его заявления, в течение одного рабочего дня.
36. В случае, когда заявитель подает заявление,
находясь в стране проживания транзитом, с представлением
подтверждающих документов, и соответствует условиям
выдачи свидетельства о возвращении, предусмотренным
пунктом 13 настоящего Положения, дипломатическое
представительство или консульское учреждение может
выдать проездной документ в течение 24 часов с даты подачи
заявления, в противном случае информирует заявителя о
невозможности выдачи свидетельства о возвращении с
представлением соответствующего обоснования.
Раздел 7. Срок действия свидетельства на
возвращение
37. Свидетельство на возвращение выдается сроком
на 30 дней. Течение срока действия свидетельства на
возвращение начинается с даты утверждения выдачи
проездного документа, выданного дипломатическим
представительством или консульским учреждением
Республики Молдова за рубежом.
38. В обоснованных случаях свидетельство на
возвращение может быть выдано на срок до 90 дней.
Обоснованными случаями считаются:
1) возвращение лица из государства или местности,
в которых происходят военные действия или существует
опасность их начала;
2) возвращение лица из государства или местности,
пострадавших от стихийных бедствий;
3) возвращение лица в случаях, указанных в пункте 8
настоящего Положения.
Раздел 8. Меры в области логистики в консульских
отделах
39. Министерство иностранных дел и европейской
интеграции и руководители дипломатических
представительств или консульских учреждений несут
ответственность за организацию помещений для приема
заявлений о выдаче свидетельств на возвращение в
дипломатических представительствах или консульских
учреждениях.
Доступ к консульским архивам, касающимся свидетельств
на возвращение, к информационным системам, а также к другой
информации конфиденциального характера ограничивается узким
числом членов персонала, уполномоченных соответствующим
образом. Для предотвращения несанкционированного доступа к
базе данных принимаются соответствующие меры, но в любом
случае уровень безопасности персональных данных должен
быть не ниже уровня, предусмотренного Законом о защите
персональных данных № 133 от 8 июля 2011 г. и Требований
по обеспечению безопасности персональных данных при их
обработке в информационных системах персональных данных,
относящихся к категории обрабатываемых персональных
данных.
40. Хранение и использование бланков свидетельств на
возвращение осуществляются с применением надлежащих
мер безопасности в целях предотвращения мошенничества
или их утери. Каждое дипломатическое представительство и
консульское учреждение хранит инвентарную опись остатка
бланков свидетельств на возвращение и регистрирует
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
информацию о том, как был использован каждый бланк
свидетельства на возвращение.
41. Дипломатические представительства и консульские
учреждения архивируют заявления. Каждое дело в
отдельности должно содержать: оригинал бланка заявления,
подписанного заявителем; копии соответствующих
подтверждающих документов и документов об оплате;
учет записи проверок; копию выданного свидетельства на
возвращение и иные документы, собранные в процессе
рассмотрения заявки, таким образом, чтобы сотрудники
могли восстановить при необходимости обстоятельства,
при которых было принято решение по заявлению. Копии
документов, указанных в настоящем пункте, могут храниться
на бумажной основе или в цифровой форме.
Дела, в которых хранятся индивидуальные заявки,
архивируются в Подсистеме «Свидетельство на возвращение»
Информационной системы «Консул» и в помещениях,
предназначенных для этой цели, и хранятся в скоросшивателях
с обеспечением режима конфиденциальности и безопасности
персональных данных.
Раздел 9. Заполнение бланка свидетельства на
возвращение
42. Все отметки на бланке свидетельства на возвращение
должны быть печатными. На печатном бланке свидетельства
на возвращение не допускается внесение каких-либо
изменений от руки.
43. Бланки свидетельств на возвращение могут быть
заполнены вручную в случаях форс-мажора технического
характера. На бланке, заполненном вручную, изменения
не осуществляются.
44. В случае выдачи свидетельства на возвращение за
пределами помещения дипломатического представительства
допускается заполнение бланка свидетельства вручную.
45. Если заявитель запрашивает об оформлении
свидетельства на возвращение и для несовершеннолетних
детей, консульское должностное лицо оформляет по
одному свидетельству на возвращение для каждого лица
в отдельности.
46. При выдаче свидетельства на возвращение печать
выдавшего дипломатического представительства или
консульского учреждения ставится частично на документе
и частично на фотографию владельца.
Раздел 10. Аннулирование свидетельства на
возвращение и информирование заявителя о правах,
получаемых в связи с выдачей свидетельства на
возвращение
47. Если в свидетельстве на возвращение, которое
еще не было выдано заявителю, обнаружена ошибка,
свидетельство на возвращение аннулируется.
48. Если ошибка обнаружена после выдачи свидетельства
на возвращение заявителю, свидетельство на возвращение,
перечеркнутое накрест красными чернилами, аннулируется
и выдается другое свидетельство на возвращение в течение
одного рабочего дня.
49. Дипломатические представительства и консульские
учреждения составляют акт об аннулировании свидетельства
на возвращение в соответствии с образцом, установленным
в приложении № 5 к настоящему Положению.
50. Дипломатические представительства и консульские
учреждения ведут учет всех аннулированных свидетельств на
возвращение в отдельном реестре, в котором указываются
количество бланков свидетельств на возвращение, фамилия
заявителя, дата и причина аннулирования.
51. Дипломатические представительства и консульские
учреждения информируют заявителей относительно:
1) условий транзита по территории третьих стран и
необходимости наличия визы, если при возвращении
в Республику Молдова осуществляется транзит по
территории других государств;
2) порядка перерегистрации в Республике Молдова
актов гражданского состояния, выданных органами власти
других государств;
3) способа получения действительного свидетельства
на возвращение.
Раздел 11. Отказ в выдаче свидетельства на
возвращение
52. Дипломатическое представительство или консульское
учреждение отказывает в выдаче свидетельства на
возвращение в следующих случаях:
1) заявитель не представил документы, указанные в
пункте 13 настоящего Положения, и действия должностного
лица консульства по получению информации о заявителе
были безрезультатными;
2) заявитель не является гражданином Республики
Молдова, лицом без гражданства или иностранным
гражданином с правом на постоянное или временное
проживание в Республике Молдова или статус лица без
гражданства не был признан в Республике Молдова;
3) заявитель не оплатил консульский сбор и
дополнительные расходы, за исключением случаев
освобождения заявителей свидетельства на возвращение
от уплаты консульского сбора;
4) заявитель не осуществил в отношении документов,
выданных органами власти иностранного государства,
процедуры консульской легализации или легализации
в соответствии с Гаагской конвенцией от 5 октября 1961
г., отменяющей требование о легализации иностранных
официальных документов, или другие процедуры,
установленные международными договорами, стороной
которых является Республика Молдова;
5) представленная фотография не соответствует внешнему
виду заявителя свидетельства на возвращение;
6) заявитель представил ложные сведения;
7) заявитель представил поддельные документы;
8) заявитель не представил доказательство того, что он
является законным представителем несовершеннолетнего,
от имени которого он запросил о выдаче свидетельства на
возвращение.
53. Решение об отказе и его причины сообщаются
заявителю в течение одного рабочего дня с использованием
стандартной формы, представленной в приложении № 6
к настоящему Положению.
Глава III. Выдача свидетельства о возвращении
несовершеннолетним детям
54. Заявление о выдаче свидетельства на возвращение
для несовершеннолетнего ребенка заполняется его
законным представителем. При подаче заявления
представляются следующие подтверждающие документы:
1) удостоверение личности законного представителя;
2) документы о гражданском состоянии,
подтверждающие родственную связь между заявителем
и несовершеннолетним ребенком;
3) документы, подтверждающие качество законного
представителя несовершеннолетнего ребенка, для которого
требуется свидетельство на возвращение.
55. Если запрос о выдаче свидетельства на возвращение
для несовершеннолетнего ребенка представляется третьим
лицом и направляется через коммерческих посредников
или по почте, к заявлению о выдаче свидетельства на
возвращение прилагается нотариально заверенная
декларация одного из родителей или иного законного
представителя.
Глава IV. Электронная обработка
персональных данных, касающихся выдачи
свидетельства на возвращение
56. При осуществлении процедур, связанных с
подачей и рассмотрением заявлений, процедур и условий
выдачи свидетельства на возвращение предпринимаются
все необходимые меры для обеспечения защиты
основных прав и свобод физического лица относительно
обработки персональных данных, в частности, права на
неприкосновенность личной, семейной и частной жизни, в
соответствии с положениями Закона о защите персональных
данных № 133 от 8 июля 2011 г.
В данном контексте персональные данные отбираются
для определенных, четких и законных целей, и впоследствии
119
 № 273-279 (4311-4317)
не обрабатываются способом, не соответствующим этим
целям. Персональные данные должны быть адекватными,
соответствующими и нечрезмерными по отношению к целям,
для которых они отобраны и/или обработаны в дальнейшем.
57. Персональными данными, хранящимися в Подсистеме
«Свидетельство на возвращение» Информационной
системы «Консул», считаются:
а) данные, касающиеся обладателя свидетельства на
возвращение:
- IDNP , согласно которому лицо зарегистрировано
в Подсистеме «Свидетельство на возвращение»
Информационной системы «Консул»;
- фамилия, имя, дата и место рождения, пол;
- фото;
- место проживания/адрес в государстве проживания;
- гражданское состояние;
- данные о представленных документах;
- номер телефона, адрес электронной почты;
- подпись;
b) данные, относящиеся к свидетельству на возвра-
щение:
- дата и место выдачи;
- номер свидетельства на возвращение;
- выдавший орган;
- срок действия;
с) данные, касающиеся несовершеннолетних детей:
- фамилия, имя, дата и место рождения;
- фото;
d) данные, касающиеся должностного лица диплома-
тического представительства или консульского учреждения
(фамилия, имя, должность, подпись), выдавшего свиде-
тельство на возвращение.
58. Владельцы свидетельства на возвращение в
качестве субъектов персональных данных осуществляют
свои права в соответствии с положениями Закона о защите
персональных данных.
59. Период хранения персональных данных в подсистеме
«Свидетельство на возвращение» информационной системы
«Консул» составляет 2 года.
60. Доступ к персональным данным, хранящимся в
Подсистеме «Свидетельство на возвращение» Информационной
системы «Консул», руководство, мониторинг порядка доступа
и использования Подсистемы осуществляются в соответствии
с положениями главы V настоящего Положения.
61. Министерство иностранных дел и европейской
интеграции предоставляет должностным лицам дипломатических
представительств или консульских учреждений, ответственным
за обработку персональных данных при выдаче свидетельств
на возвращение, точные данные в связи с их обязанностями,
в соответствии с положениями законодательства о защите
персональных данных.
Глава V. Техническое управление процессом
рассмотрения заявлений о выдаче свидетельств
на возвращение
62. Процесс рассмотрения заявлений о выдаче
свидетельств на возвращение дипломатическими миссиями
и консульскими офисами управляется и контролируется
через Подсистему «Свидетельство на возвращение»
Автоматизированной информационной системы «Консул».
63. Министерство иностранных дел и европейской
интеграции является владельцем Подсистемы
«Свидетельство на возвращение» Автоматизированной
информационной системы «Консул», а Министерство
внутренних дел и Министерство информационных технологий
и коммуникаций являются его пользователями.
64. Министерство внутренних дел имеет доступ
к Подсистеме «Свидетельство на возвращение»
Автоматизированной информационной системы «Консул»
в следующих целях:
1) проверка действительности свидетельства на
возвращение при пересечении государственной границы;
2) проверка информации о лицах, запросивших о
получении свидетельства на возвращение, иностранных
120
28 декабря 2012
граждан и лиц без гражданства, беженцев и бенефициаров
гуманитарной защиты в процессе рассмотрения заявлений о
выдаче удостоверяющих личность документов национальной
паспортной системы.
Доступ к Подсистеме позволяет только ознакомление и
использование в служебных целях персональных данных
и только для просмотра данных из заявлений о выдаче
свидетельств на возвращение, без возможности изменения
существующих данных в Подсистеме или выполнения
других операций по их обработке.
65. Министерство информационных технологий и связи
имеет доступ к Подсистеме «Свидетельство на возвращение»
Информационной системы «Консул» в целях проверки
информации о заявителях свидетельств на возвращение в
процессе рассмотрения заявок на выдачу удостоверений
личности в национальной паспортной системе.
Доступ к Подсистеме позволяет только ознакомление
и использование в служебных целях персональных
данных и только для просмотра данных из заявлений о
выдаче свидетельства на возвращение, без возможности
изменения существующих данных в Подсистеме.
66. Порядок предоставления доступа и пользования
Подсистемой «Свидетельство на возвращение»
Автоматизированной информационной системы «Консул»
регулируется приказом Министерства иностранных дел и
европейской интеграции.
67. Министерство иностранных дел и европейской
интеграции организует внесение записей аудита
безопасности в Подсистему «Свидетельство на
возвращение» Автоматизированной информационной
системы «Консул» в соответствии с Требованиями
обеспечения безопасности персональных данных в
процессе их обработки в информационных системах
персональных данных, утвержденными Правительством.
68. Подсистема «Свидетельство на возвращение»
Автоматизированной информационной системы «Консул»
взаимодействует с информационными системами
Министерства внутренних дел и Министерства
информационных технологий и коммуникаций.
69. Публичные органы власти могут интегрировать
и другие информационные системы, имеющиеся в
их управлении, с Подсистемой «Свидетельство на
возвращение» Автоматизированной информационной
системы «Консул», если содержащаяся в них информация
необходима для использования в процессе рассмотрения
заявок о выдаче свидетельств на возвращение.
70. Обмен информацией с помощью автоматизированных
информационных систем, указанных в настоящей главе,
осуществляется только на основе соглашений, заключенных
в этих целях между публичными органами власти,
которые содержат достаточные гарантии для обеспечения
адекватного уровня защиты персональных данных и
осуществления прав субъектов этих данных.
71. При подаче первой заявки на выдачу свидетельства
на возвращение заявителю присваивается персональный
идентификационный номер, в соответствии с которым
он зарегистрирован в Подсистеме «Свидетельство на
возвращение» Автоматизированной информационной
системы «Консул». Последующим заявкам на выдачу
свидетельства на возвращение присваивается персональный
идентификационный номер, который был присвоен при первой
подаче заявления о выдаче свидетельства на возвращение.
72. Национальные органы, участвующие в выдаче
свидетельства на возвращение, принимают все необходимые
технические и организационные меры для защиты персональных
данных, полученных в соответствии с национальным
законодательством о защите персональных данных.
73. В случае неисправности Подсистемы «Свидетельство
на возвращение» Автоматизированной информационной
системы «Консул» обработка заявлений о выдаче
свидетельства на возвращение осуществляется на
бумажной основе в соответствии с правовыми нормами о
реестрах и деятельности секретариата и архива.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

onitor 2012\271-\text\partea ii\986,987,988\reg_titlu_calatori.doc

121
 Anexa nr.2 Anexa nr.3
la Regulamentul cu privire la Regulamentul cu privire
la titlul de călătorie

122
la titlul de călătorie
CERERE
Ambasada/Consulatul Republicii Moldova de eliberare a titlului de călătorie DECLARAğIA
prezentul formular de cerere este gratuit
la ____________________ de pierdere/furt al documentului de călătorie
1. Categoria de solicitant Subsemnatul (a), ______________________________________________________
numele, prenumele, data naúterii
Cetĉԑean al Republicii Moldova Persoanĉ fĉrĉ cetĉԑenie Cetĉԑean strĉin (a se indica cetĉԑenia)
Foto
_________________________________ declar pe proprie răspundere că următorul document de călătorie (a se indica tipul
2. Numele 3. Prenumele documentului) _________________________________________________________a fost

4. Data naƔterii (ziua,luna,anul) 5. Sex pierdut furat

Masculin Feminin
Parte rezervatĉ
6. Locul naƔterii 7. Adresa în statul de reƔedinԑĉ funcԑionarului consular
în următoarele circumstanĠe:
Ԑara naƔterii Data recepԑionĉrii cererii:
____________________________________________________________________
se indică cînd úi unde a fost pierdut paúaportul
8. Stare Civilĉ 9. Telefon de contact 10. E-mail
____/____/______
Necĉsĉtorit(ĉ) Cĉsĉtorit(ĉ) Divorԑat(ĉ)
___________________________________________________________________________________________________________
Cerere depusĉ:
Vĉduv(ĉ) Alta (specificaԑi) personal
prin poƔtĉ
11. Motivul solicitĉrii titlului de cĉlĉtorie: persoanĉ terԑĉ
___________________________________________________________________________________________________________
Document de cĉlĉtorie cu termen de valabilitate expirat instituԑie

Document de cĉlĉtorie deteriorat Cererea primitĉ de:

Declar, în deplină cunoútinĠă de cauză, că toate informaĠiile furnizate de mine sînt
Document de cĉlĉtorie care conԑine date incorecte sau neactualizate
Documente justificative: corecte úi complete. Am fost informat că orice declaraĠie falsă din partea mea va atrage
Document de cĉlĉtorie de model ieƔit din uz Dovada cetĉԑeniei RM
Dovada dreptului de refuzul cererii de eliberare a titlului de călătorie sau anularea acestuia, dacă a fost deja
Document de cĉlĉtorie pierdut sau furat Ɣedere
Dovada lipsei posesiei eliberat.
Neperfectarea anterioarĉ a unui document de cĉlĉtorie unui document de cĉlĉtorie
valabil
Alte (a se indica motivul) _____________________________________________________________________
Acte de stare civilĉ Am fost informat că prezenta declaraĠie va fi expediată autorităĠilor competente ale
12. Data preconizatĉ revenirii în Republica Moldova Altele:
___________________ Republicii Moldova în vederea radierii documentului de călătorie declarat pierdut sau furat.
___________________

Verificarea identitĉԑii:
13. Persoanele care însoԑesc copii minori la revenirea în Republica Moldova (în cazul eliberĉrii titlului de cĉlĉtorie copiilor minori) Acte prezentate Data „________” _________________________ __________
Consultare MTIC
Consultare MAI
Registrul de Stat Semnătura (pentru minori: semnătura părintelui, tutorelui, curatorului sau a altui reprezentant legal):_____________________
Nume:__________________________________ Prenume: ________________________________ Data naƔterii: ____________ Alte
___________________
Nume:__________________________________ Prenume: ________________________________ Data naƔterii: ____________
___________________
Parte rezervată funcĠionarului consular
№ 273-279 (4311-4317)

Taxa consularĉ:
Achitat
Gratis Datele declarate sînt verificate prin
Am luat la cunoƔtinԑĉ de faptul cĉ taxa pentru titlul de cĉlĉtorie nu se returneazĉ în cazul refuzului eliberĉrii titlului. Decizie privind titlul: Consultare MTIC Consultare MAI Registrul de Stat al PopulaĠiei
Refuzat
Am luat la cunoƔtinԑĉ Ɣi sînt de acord cu urmĉtoarele: colectarea datelor cu caracter personal solicitate de prezentul formular de cerere Ɣi Aprobat
fotografierea mea sînt obligatorii pentru examinarea cererii de eliberare a titlului de cĉlĉtorie Ɣi toate datele personale care figureazĉ în formularul de Alte __________________________________________________________________
cerere, precum Ɣi fotografia vor fi puse la dispoziԑia autoritĉԑilor competente ale Republicii Moldova Ɣi procesate de aceste autoritĉԑi pentru a se putea Numĉrul titlului:
lua o hotĉrîre în cazul cererii mele de eliberare a titlului de cĉlĉtorie.
Valabilitatea titlului: FuncĠionarul care a recepĠionat cererea de pierdere e obligat să verifice datele
Declar, în deplinĉ cunoƔtinԑĉ de cauzĉ, cĉ toate informaԑiile furnizate de mine sînt corecte Ɣi complete. Am fost informat cĉ orice declaraԑie falsĉ din De la ………
partea mea va atrage refuzul cererii de eliberare a titlului de cĉlĉtorie sau anularea acestuia, dacĉ a fost deja eliberat. Pînĉ la ……… declarate în cerere cu datele din baza de date a Registrului de Stat al PopulaĠiei prin
Data „________” _________________________ __________ Aprobat de: intermediul SIC „Web ACCES”
Semnĉtura:
Semnĉtura (pentru minori: semnĉtura pĉrintelui, tutorelui, curatorului sau a altui reprezentant legal): Datele solicitantului corespund.
FuncĠionarul
__________________________________________________ misiunii diplomatice sau al oficiului consular ________________________________
semnătura úi numele în clar
28 декабря 2012
 Anexa nr.4 Anexa nr.5
la Regulamentul cu privire la Regulamentul cu privire
la titlul de călătorie la titlul de călătorie

ACT
DECLARAğIA
de anulare a titlului de călătorie
privind neperfectarea anterioară a documentului de călătorie
28 декабря 2012

Prin prezentul act, se constată anularea următoarelor titluri de călătorie:

Subsemnatul (a), _______________________________________________________

1. nr ______________________________

numele, prenumele, data naúterii Motivul anulării _________________________________________________________

______________________________________________________________________

declar pe proprie răspundere că anterior nu am perfectat nici un document de călătorie. 2. nr ______________________________

Motivul anulării _________________________________________________________

Călătoria în străinătate a fost efectuată în baza următoarelor documente: ______________________________________________________________________

3. nr ______________________________

Motivul anulării _________________________________________________________

______________________________________________________________________
№ 273-279 (4311-4317)

4. nr ______________________________
Data „________” _________________________ __________
Motivul anulării _________________________________________________________

______________________________________________________________________
Semnătura (pentru minori: semnătura părintelui, tutorelui, curatorului sau a altui reprezentant legal): __________________

Data „________” _________________________ __________

Semnătura funcĠionarului consular ______________________________

Semnătura contabilului ______________________________

123
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Anexa nr.6
la Regulamentul cu privire
la titlul de călătorie

DECIZIE

În conformitate cu prevederile Regulamentului cu privire la titlul de călătorie,

aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. _____ din ______, Ambasada/Consulatul Republicii
Moldova la ________________________.

DECIDE:

De a refuza eliberarea titlului de călătorie__________________________________

(numele, prenumele solicitantului)
din următoarele motive:

x solicitantul nu a prezentat documentele menĠionate la secĠiunea 3 a capitolului

II al Regulamentului úi acĠiunile funcĠionarului consular de a obĠine informaĠii
privind solicitantul nu s-au soldat cu succes;
x solicitantul nu este cetăĠean al Republicii Moldova, apatrid sau cetăĠean străin
cu dreptul de úedere permanentă sau provizorie în Republica Moldova;
x solicitantul nu a achitat taxa consulară úi plata pentru acoperirea cheltuielilor
aferente, cu excepĠia cazurilor cînd solicitanĠii titlurilor de călătorie sînt scutiĠi
de achitarea taxei consulare ;
x solicitantul nu a supus documentele eliberate de către autorităĠile unui stat
străin procedurii legalizării consulare sau supralegalizări conform prevederilor
ConvenĠiei de la Haga din 5 octombrie 1961 privind suprimarea cerinĠei
supralegalizării actelor oficiale străine sau conform altor proceduri stabilite de
către tratatele internaĠionale la care Republica Moldova este parte;
x imaginea din fotografiile prezentate nu corespund imaginii solicitantului titlului
de călătorie;
x solicitantul a prezentat date eronate;
x solicitantul a prezentat documente false;
x solicitantul nu a prezentat dovada că este părintele, tutorele, curatorul sau alt
reprezentant legal al minorului pentru care s-a solicitat eliberarea titlului de
călătorie.

Prezenta decizie se comunică solicitantului de titlu de călătorie la data

de___________ , fapt confirmat prin semnătura solicitantului__________________.

FuncĠionarul
misiunii diplomatice sau al oficiului consular ________________________________
semnătura úi numele în clar

124
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1066 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о создании Подразделения по внедрению Второго
проекта строительства жилья для социально
незащищенных слоев населения
На основании статьи 2 Закона № 182 от 11 июля
2012 года о ратификации Рамочного соглашения между
Республикой Молдова и Банком развития Совета Европы
о предоставлении займа для реализации Второго проекта
строительства жилья для социально незащищенных слоев
населения (Официальный монитор Республики Молдова,
2012 г., № 165, ст. 559) Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Образовать при Министерстве регионального развития
и строительства, которое обозначено в Рамочном согла-
шении как Агентство по внедрению проекта, Подразделение
по внедрению Второго проекта строительства жилья для
социально незащищенных слоев населения, численностью
5 человек, финансируемое за счет средств кредита, предо-
ставленного Банком развития Совета Европы.
2. Министерству регионального развития и строи-
тельства в месячный срок организовать проведение
конкурса по найму менеджера проекта и инициировать
деятельность Подразделения по внедрению проекта.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
Контрасигнуют:
зам. премьер-министра,
министр экономики
министр регионального развития
и строительства
министр финансов
№ 988. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
о деятельности Подразделения по внедрению Второго проекта строительства жилья для
социально незащищенных слоев населения
Положение о деятельности Подразделения по
внедрению Второго проекта строительства жилья для
социально незащищенных слоев населения (в дальнейшем
– Подразделение) устанавливает правовую основу,
цели, права и обязанности, а также порядок управления
Подразделением.
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Подразделение по внедрению Второго проекта
строительства жилья для социально незащищенных слоев
населения (в дальнейшем – Подразделение) является публичным
учреждением со статусом юридического лица, находящимся
в подчинении Министерства регионального развития и
строительства (в дальнейшем – Министерство), и осуществляет
свою деятельность на основании настоящего Положения.
2. Юридический адрес Подразделения: Республика
Молдова, мун.Кишинэу, ул.Космонауцилор, 9, каб.705,
МД 2005.
3. Подразделение осуществляет свою деятельность на
принципах административной и финансовой автономии,
располагает расчетным счетом, в том числе в иностранной
валюте, печатью и бланками с Государственным гербом.
4. Цель Подразделения состоит в обеспечении
эффективного выполнения обязательств Республики
Молдова, принятых на основании Рамочного соглашения
между Правительством Республики Молдова и Банком
развития Совета Европы о предоставлении займа для
реализации Второго проекта строительства жилья
д л я с о ц и а л ь н о н е з а щ и щ е н н ы х с л о е в н а с е л е н и я,
ратифицированного Законом № 182 от 11 июля 2012
г., путем управления, мониторинга и координирования
работ по внедрению данного проекта до его завершения
в соответствии с требованиями Банка развития Совета
Европы (в дальнейшем – Банк).
5. Содержание Подразделения осуществляется за
3. Утвердить:
Положение о деятельности Подразделения по внедрению
Второго проекта строительства жилья для социально
незащищенных слоев населения, согласно приложению №1;
Состав Наблюдательного комитета Подразделения
по внедрению Второго проекта строительства жилья для
социально незащищенных слоев населения, согласно
приложению № 2.
4. Признать утратившими силу:
пункт 7 Постановления Правительства № 6 от 16 января
2008 г. «О роспуске Национальной службы по жилью»
(Официальный монитор Республики Молдова, 2008 г.,
№ 11-12, ст. 70);
абзацы второй и третий пункта 1, а также приложения
№ 1 и 3 к Постановлению Правительства № 326 от 19
марта 2008 г. «Об организации деятельности Национальной
службы по жилью в процессе роспуска» (Официальный
монитор Республики Молдова, 2008г., № 61-62, ст. 394).
Владимир ФИЛАТ
Валериу ЛАЗЭР
Марчел РЭДУКАН
Вячеслав НЕГРУЦА
Приложение № 1
к Постановлению Правительства №988
от 24 декабря 2012 г.
счет финансовых средств, предоставленных из кредита,
предусмотренного для этих целей, и на основании
сметы, утвержденной Министерством и согласованной с
Министерством финансов.
II. ЗАДАЧИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
6. Основными задачами Подразделения являются:
а) внедрение проекта, поддерживаемого Банком, в
области строительства жилья для социально незащищенных
слоев в населенных пунктах Республики Молдова;
b) хозяйственное, финансовое, техническое управление
проектом и полная ответственность по надзору за ним;
с) мониторинг внедрения проекта, представление
отчетов Министерству, Министерству финансов, Банку и
Наблюдательному комитету Подразделения;
d) представление заключительного отчета, содержащего
оценку финансовой, экономической и социальной эффективности
проекта и его последствий для окружающей среды;
е) ведение бухгалтерского учета и представление
месячных, квартальных отчетов об использовании фондов,
предназначенных для проекта, в соответствии с национальным
законодательством и рекомендациями Банка;
f) обеспечение выполнения всех обязательств,
предусмотренных в Рамочном соглашении, мониторинг и
оценка достижений;
g) оказание необходимой помощи миссиям Банка по
контролю и выполнение рекомендаций, указанных в отчетах
по контролю;
h) выполнение функций, для реализации предыдущего
проекта;
i) выполнение других видов деятельности, необходимых
для внедрения проекта в оптимальных условиях.
III. ОБЯЗАННОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
7. Подразделение в процессе реализации проекта
выполняет обязанности заказчика:
125
 № 273-279 (4311-4317)
1) оперативные: мониторинг и координация всех
действий в рамках проекта до его завершения;
2) отчетные:
а) сотрудничество в процессе строительства с
Министерством, органами местного публичного управления
населенных пунктов, участвующих в проекте, с соблюдением
положений Закона 436-XVI от 28 декабря 2006 года о
местном публичном управлении;
b) заключение с органами местного публичного
управления договоров о строительстве жилых домов
для социально незащищенных слоев населения в рамках
проекта, согласованных с Министерством, в которых
будут регламентироваться представление Подразделению
органами местного публичного управления разрешительной
и проектной документации, прошедшей экспертизу и
проверку, передача в пользование на период строительства
площадок или незавершенных домов, обеспечение
технического надзора за процессом строительства;
с) установление и поддержка постоянных отношений с
Банком и соответствующими органами местного публичного
управления;
d) мониторинг уровня внедрения проекта, составление
месячных и квартальных отчетов о ходе работ с
представлением их Министерству, Министерству финансов,
органам местного публичного управления и Банку на
протяжении всего периода проекта;
3) закупочные: организация торгов по отбору
генеральных подрядчиков для строительства жилых домов
в рамках проекта, на условиях, определенных Рамочным
соглашением;
4) финансовые:
а) обеспечение размещения всех поступлений из займа
Банка на казначейский счет, открытый в Территориальном
казначействе Кишинэу – государственный бюджет;
b) управление казначейским счетом, администрирование
расходов в рамках проекта и осуществление договорных
платежей;
с) авторизация и регистрация всех сделок и
представление отчетов по ним;
d) представление Министерству финансов пакета
документов в целях пополнения счета проекта;
е) осуществление в срок платежей непосредственно
генеральным подрядчиком с соблюдением графика
выполнения строительных работ;
f) финансовое управление и администрирование
договора в рамках проекта;
g) хранение финансовых отчетов по расходам и платежам
в рамках проекта в соответствии с бухгалтерской практикой,
принятой на национальном уровне и соотнесенной
с требованиями Банка, которые предусмотрены в
Соглашении;
h) хранение всех отчетов и регистрация всех сделок в
соответствии с законодательством Республики Молдова и
рекомендациями Банка;
i) проверка завершенных и представленных к оплате
генеральными подрядчиками работ с подтверждением
соответствующих требований к оплате;
j) организация окончательной приемки жилых домов
с передачей их соответствующим органам местного
публичного управления.
IV. ПРАВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
8. При выполнении возложенных задач и обязанностей
Подразделение имеет право:
а) владеть, пользоваться и управлять имуществом
и денежными средствами, предназначенными для
обеспечения своей деятельности;
b) распоряжаться имуществом, в том числе
приобретенными материальными ценностями и
финансовыми средствами, выделяемыми Банком, другими
учреждениями;
с) выступать в качестве истца и ответчика в судебных
инстанциях и арбитраже;
d) управлять финансовыми средствами, имеющимися
126
28 декабря 2012
на счетах Подразделения.
V. УПРАВЛЕНИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ
9. Руководство Подразделением осуществляется
Наблюдательным комитетом и менеджером.
10. Высшим органом руководства Подразделения
является Наблюдательный комитет, состав которого
утверждается Правительством. Наблюдательный комитет
уполномочен утверждать решения во всех областях
деятельности Подразделения, которые не входят в
компетенцию менеджера
11. В исключительную компетенцию Наблюдательного
комитета входят:
а) общее направление внедрения проекта;
b) защита интересов заказчиков проекта;
с) осуществление ведущей роли в решении важных
проблем политики проекта;
d) обеспечение прозрачности в использовании
фондов;
е) координация решений политик и мер в соответствии
с проектом.
12. Заседания Наблюдательного комитета созываются
не реже одного раза в квартал или по необходимости по
предложению не менее чем трех членов Комитета или
менеджера Подразделения. Заседания Наблюдательного
комитета являются правомочными, если на них присутствуют
не менее 2/3 его членов. Голосование на заседаниях
Наблюдательного комитета осуществляется по принципу:
один член – один голос. Решения Наблюдательного
комитета утверждаются простым большинством голосов
присутствующих членов.
13. На заседаниях Наблюдательного комитета составляется
список присутствующих членов, в котором указывается имя и
фамилия каждого члена или его представителя. Этот список
прилагается к протоколу заседания.
14. Делопроизводство Комитета обеспечивает
Подразделение.
15. Исполнение решений Наблюдательного комитета,
а также оперативное руководство деятельностью
Подразделения осуществляет его менеджер.
16. Менеджер проекта принимается на работу на конкурсной
основе, по согласованию с Банком, на основании договора,
заключенного с Министерством, на определенный период, не
превышающий период внедрения проекта в соответствии со
сроками, установленными в Рамочном соглашении.
17. Менеджер имеет следующие обязанности:
а) несет персональную ответственность за выполнение
обязательств Подразделения;
b) организует деятельность персонала
Подразделения;
с) представляет Подразделение в отношениях с
государственными органами, органами местного публичного
управления – заказчиками проекта;
d) заключает индивидуальные трудовые договоры,
назначает и увольняет сотрудников Подразделения.
18. Предельная численность Подразделения состоит из 5
штатных единиц, в том числе: менеджер проекта, 2 инженера-
строителя, бухгалтер и специалист по закупкам. Персонал
Подразделения принимается на работу на конкурсной
основе, согласовывается с Банком, на основании договора,
подписанного с менеджером проекта на определенный срок,
не превышающий период внедрения проекта, в соответствии
с установленными сроками в Рамочном соглашении.
Работники Подразделения по внедрению проекта не
являются государственными служащими.
VI. УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ
19. Подразделение представляет Банку и Министерству
финансов периодические отчеты, согласованные с
Министерством, Наблюдательным комитетом Подразделения,
в том числе финансовые отчеты, отчеты о деятельности и
другую запрашиваемую дополнительную информацию.
VII. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
20. Деятельность Подразделения прекращается
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
на основании постановления Правительства путем
реорганизации или ликвидации в соответствии с
законодательством.
СОСТАВ
Наблюдательного комитета Подразделения по внедрению Второго проекта строительства жилья
для социально незащищенных слоев населения
Министр регионального развития и строительства,
председатель Комитета
Заместитель министра финансов, ответственный за
деятельность структурных подразделений, в компетенцию
которых входит мониторинг проектов, финансируемых за
счет внешних средств
Заместитель министра экономики, ответственный за
внешние экономические отношения
1067 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о внесении изменений и дополнений в некоторые
постановления Правительства
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. В Постановление Правительства № 778 от 27 ноября
2009 г. «Об утверждении Положения об организации
и функционировании Министерства внутренних дел,
структуры и предельной численности его центрального
аппарата» (Официальный монитор Республики Молдова,
2009 г., № 173, ст.856), с последующими изменениями
и дополнениями, внести следующие изменения и
дополнения:
1) в пункте 1 слова «перечень категорий должностей
Министерства внутренних дел, замещаемых генералами,
согласно приложению № 4;» исключить;
2) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Установить предельную численность Министерства
внутренних дел, подведомственных ему административных
органов и учреждений в количестве 17374 единиц (из них
168 единиц, содержащихся за счет специальных средств и
759 единиц вспомогательного персонала), в том числе:
предельную численность центрального аппарата
Министерства внутренних дел в количестве 158 единиц;
предельную численность административных органов и
учреждений, подведомственных Министерству внутренних
дел, в количестве 17216 единиц (их них 148 единиц,
содержащихся за счет специальных средств, и 759
единиц вспомогательного персонала), за исключением
военнослужащих срочной службы Войск карабинеров,
включая:
предельную численность Службы гражданской защиты и
чрезвычайных ситуаций в количестве 2477 единиц (из них
20 единиц, содержащихся за счет специальных средств, и
87 единиц вспомогательного персонала);
предельную численность Департамента пограничной
полиции в количестве 3500 единиц (из них 240 единиц
вспомогательного персонала)»;
3) в приложении № 1:
пункт 6 после слов «пожарной безопасности» дополнить
словами «интегрированного управления государственной
границей, авторизации пересечения границы Республики
Молдова, борьбы с трансграничной преступностью и
незаконной миграцией»;
в пункте 7:
подпункт 4) дополнить в конце словами: «а также
координация интеграции иностранцев в Республике
Молдова»;
внести подпункт 9) следующего содержания:
«9) обеспечение государственной безопасности в
целях достижения и поддержания пограничного режима и
пограничной зоны»;
в пункте 8:
в подпункте 4) слова «и убежища» заменить словами
«убежища и интеграции иностранцев»;
21. В случае ликвидации Подразделения оставшиеся
материальные ценности переходят во владение
Министерства.
Приложение № 2
к Постановлению Правительства № 988
от 24 декабря 2012 г.
Главный консультант главного управления
координирования политик, внешней помощи и реформы
центрального публичного управления, Государственная
канцелярия
Председатели районов или примары городов,
бенефициары проектов (в зависимости от финансируемой
организации).
подпункт 18) дополнить в конце словами «координирует
процесс интеграции иностранцев на территории Республики
Молдова»;
внести подпункты 34)-37) следующего содержания:
«34) обеспечивает безопасность государственной
границы Республики Молдова и территориальную целостность
Республики Молдова и территориальных вод;
35) представляет интересы Республики Молдова на
государственной границе;
36) способствует международному трафику товаров и
приграничному сотрудничеству;
37) обеспечивает соблюдение прав и свобод человека
на государственной границе Республики Молдова»;
4) в приложении № 2:
позиции «Юридическое управление», «Управление
по информированию и связям с общественностью»,
«Управление по международному сотрудничеству и
европейской интеграции» и «Секретариат (со статусом
управления)» заменить, соответственно, позициями «Главное
юридическое управление», «Управление общественных
связей», «Главное управление международных отношений и
европейской интеграции» и «Управление секретариата»;
позицию «Управление по внутренним расследованиям
и безопасности» исключить;
внести позиции «Управление администрирования и
политик по развитию», «Отдел защиты данных персонального
характера» и «Служба e-Преобразования»;
5) приложение № 3 изложить в следующей редакции:
«ПЕРЕЧЕНЬ
административных органов и учреждений,
подведомственных Министерству внутренних дел
Генеральный инспекторат полиции*
Департамент пограничной полиции
Служба гражданской защиты и чрезвычайных
ситуаций*
Департамент войск карабинеров
Бюро по миграции и убежищу*
Служба информационных технологий*
Служба внутренней безопасности и борьбы с
коррупцией*
Академия им. Штефана чел Маре
Медицинская служба Министерства внутренних дел**
Центральный спортивный клуб “Dinamo”**;
*Публичные службы со статусом департамента при
министерстве.
**Публичные службы со статусом управления при
министерстве»;
6) приложение № 4 отменить.
2. В Постановление Правительства № 735 от 16 июня 2003 г.
«О структуре и предельной численности деконцентрированных
публичных служб министерств, департаментов и других
127
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

центральных органов власти» (Официальный монитор 15. Флорешть 151

Республики Молдова, 2003 г., № 123-125, ст. 770), с
последующими изменениями и дополнениями, внести 16. Глодень 105
следующие изменения и дополнения: 17. Хынчешть 117 182
1) в приложении №1 позицию «Министерство внутренних 18. Яловень 152
дел» изложить в следующей редакции: 19. Леова 102
Генеральный Управления и 20. Ниспорень 131
инспекторат инспектораты 21. Окница 104
полиции полиции
22. Орхей 152 184
«Министерство С л у ж б а
внутренних дел Управления, 23. Резина 102
гражданской
о т р я д ы и 24. Рышкань 130
защиты и
территориальные
чрезвычайных 25. Сынджерей 151
отделы»;
ситуаций 26. Сорока 122 168
2) в приложении №2 графу «Министерство внутренних 27. Стрэшень 143
дел» изложить в следующей редакции (указывается в 28. Шолдэнешть 96
согласовании с графой «Наименование административно- 29. Штефан Водэ 132
территориальной единицы»): 30. Тараклия 95
Министерство внутренних дел 31. Теленешть 124
«Наименование С л у ж б а 32. Унгень 119 181
административно- гражданской Генеральный Автономно-
территориальной защиты и инспекторат территориальное
единицы чрезвычайных полиции образование 111 312
ситуаций Гагаузия (Гагауз-
1. Анений Ной 138 Ери)
2. Басарабяска 84 мун.Кишинэу**** 1183 1460
3. Бричень 134 мун.Бэлць 194 223
4. Кахул 187 182 В с е г о п о
5. Кантемир 117 территориальным 2404 6301
службам
6. Кэлэрашь 134
Центральный
7. Кэушень*** 89 232
аппарат служб 73 90
8. Чимишлия 104 (приложение № 1)
9. Криулень 118 Всего по
2477 6391».
10. Дондушень 98 республике
11. Дрокия 152
3. Настоящее постановление вступает в силу 5 марта
12. Дубэсарь 87
2013 года.
13. Единец 130 150
14. Фэлешть 143
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ
Контрасигнуют:
министр внутренних дел Дорин РЕЧАН
министр финансов Вячеслав НЕГРУЦА
№ 990. Кишинэу, 26 декабря 2012 г.

1068 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении господина Иона БОДРУГА
На основании пункта 2¹) статьи 20 Закона о Назначить господина Иона БОДРУГА на должность
Правительстве № 64-XII от 31 мая 1990 года Правительство заместителя министра внутренних дел.
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ
№ 991. Кишинэу, 26 декабря 2012 г.

128
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

1069 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о внесении изменений и дополнений в Постановление
Правительства № 20 от 20 января 2009 г.
Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: ficare Nord, municipiul Bălţi»:
В Постановление Правительства № 20 от 20 января 110 тонн – до 31 декабря 2013 г.;
2009 г. «Об отпуске некоторых материальных ценностей из 110 тонн – до 31 декабря 2014 г.;
государственных материальных резервов» (Официальный 110 тонн – до 31 декабря 2015 г.;
монитор Республики Молдова, 2009 г., № 12-15, ст. 110 тонн – до 31 декабря 2016 г.;
49), с последующими изменениями, внести следующие 129,364 тонны – до 31 декабря 2017 г.»
изменения и дополнения: 3) дополнить пунктом 31 следующего содержания:
1) в пункте 1 слова «государственных закупок и «3 1 . Установить, начиная с 1 января 2013 года,
гуманитарной помощи» исключить; освобождение Агентства материальных резервов от
2) пункт 3 изложить в следующей редакции: оплаты расходов на хранение мазута из государственных
«3. Предприятиям, производящим электрическую и материальных резервов предприятиям-производителям
тепловую энергию, обеспечить возврат заимствованного электрической и тепловой энергии (акционерное общество
мазута согласно договорам, заключенным с Агентством «Centrala Electrică de Termoficare nr. 1, municipiul Chişinău»,
материальных резервов, в соответствии со следующим акционерное общество «Centrala Electrică de Termo-
графиком: ficare nr. 2, municipiul Chişinău», акционерноое общество
акционерному обществу «Centrala Electrică de Termo- «Centrala Electrică de Termoficare Nord, municipiul Bălţi»), в
ficare nr.2, municipiul Chişinău»: соответствии с частью (4) статьи 10 Закона № 589-XIII от
2200 тонн – до 31 декабря 2013 г.; 22 сентября 1995 года о государственных материальных
2200 тонн – до 31 декабря 2014 г.; и мобилизационных резервах (Официальный монитор
2002 тонны – до 31 декабря 2015 г.; Республики Молдова, 1996 г., № 11-12, ст. 114,) с
акционерному обществу «Centrala Electrică de Termo- последующими изменениями и дополнениями»
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ
Контрасигнуют:
зам. премьер-министра,
министр экономики Валериу ЛАЗЭР
министр финансов Вячеслав НЕГРУЦЭ
№ 993. Кишинэу, 26 декабря 2012 г.

1070 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предоставлении Специальной стипендии
Правительства и Персональной стипендии (по
отраслям) для докторантов в 2013 году
Bo исполнение Постановления № 161 от 15 февраля на 2013 год, согласно приложению № 2.
2008 г. «О предоставлении Специальной стипендии 2. Академии наук Молдовы и отраслевым министерствам
Правительства и Персональной стипендии (по отраслям) для обеспечить в 2013 году финансирование подведомственных
докторантов», (Официальный монитор Республики Молдова, учреждений, осуществляющих подготовку докторантов,
2008 г., № 37-39, ст.222), с последующими изменениями и чьи докторанты обеспечены Специальной стипендией
дополнениями, Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ: Правительства и Персональной стипендией (по
1. Присудить: отраслям).
Специальную стипендию Правительства докторантам 3. Для докторантов третьего года обучения выплата
на 2013 год, согласно приложению № 1; стипендии прекращается одновременно с завершением
Персональную стипендию (по отраслям) докторантам обучения в докторантуре.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Владимир ФИЛАТ
Контрасигнуют:
министр финансов Вячеслав НЕГРУЦА
министр просвещения Майя САНДУ
№ 994. Кишинэу, 26 декабря 2012 г.
Приложение № 1
к Постановлению Правительства № 994
от 26 декабря 2012 г.
Специальная стипендия Правительства для докторантов, на 2013 год
Калараш Максим - специальность 14.00.01 - Теоретическая и математическая
Акушерство и гинекология, второй физика, третий год, Государственный
год, Государственный университет университет Молдовы,
медицины и фармации им.Николае Министерство просвещения
Тестемицану, Министерство Гынку Дорин - специальность 13.00.04 –
здравоохранения Теория и методология физического
Карташев Анатолий - с п е ц и а л ь н о с т ь 0 3 . 0 0 . 2 3 – воспитания, спортивной
Биотехнология, второй год, Институт тренировки и оздоровительной
микробиологии и биотехнологии, физической культуры, третий год,
Академия наук Молдовы Государственный университет
Чобану Кристина - специальность 03.00.16 – Экология, физической культуры и спорта,
второй год, Институт экологии и Министерство просвещения
географии, Академия наук Молдовы Иванчик Альберт - специальность 05.17.10 –
Кочемасов Технология специальных продуктов
Александр - специальность 01.04.02– (со спецификацией продуктов),

129
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

третий год, Государственный математические методы и

университет Молдовы,
Министерство просвещения
Женак Ана - специальность 05.18.01 – Технология
пищевых продуктов (с уточнением
продуктов и процессов), третий
год, Научно-практический институт
садоводства и пищевых технологий,
Министерство сельского хозяйства
и пищевой промышленности
Лутенко Лина - специальность 13.00.01 –
Общая педагогика, третий год,
Тираспольский государственный
университет, Министерство
просвещения
Маймеску Диана - специальность 16.00.01 –
Терапия животных, третий год,
Государственный аграрный
университет Молдовы,
Министерство сельского хозяйства
и пищевой промышленности
Мартеа Родика - специальность 03.00.15 – Генетика,
второй год, Институт генетики и
физиологии растений, Академия
наук Молдовы
Мотелика Мария - специальность 03.00.27 –
Почвоведение, третий год,
Государственный университет
Молдовы,
Министерство просвещения
Плетниов Олеся - специальность 19.00.07 –
Педагогическая психология,
психология развития, психология
личности, третий год,
Государственный педагогический
университет им. Ион Крянгэ,
Министерство просвещения
Русу Мариана - специальность 01.05.04 –
Математическое моделирование,
программное обеспечение, третий
год, Технический университет
Молдовы, Министерство
просвещения
Сажен Октавиан - специальность 14.00.30 –
Эпидемиология,второй год,
Национальный центр общественного
здоровья, Министерство
здравоохранения
Cаван Вячеслав - специальность 14.00.37 –
Анестезиология и реаниматология,
второй год, Государственный
университет медицины и фармации
им. Николае Тестемицану,
Министерство здравоохранения
Стамати Михайл - специальность 17.00.04 –
Визуальное искусство
(изобразительное, декоративное,
прикладное), третий год,
Технический университет Молдовы,
Министерство просвещения
Стынгач Ион - специальность 05.02.08 – Технология
машиностроения, второй год,
Технический университет Молдовы,
Министерство просвещения
Шестакова Татьяна - специальность 03.00.12 –
Физиология растений, третий год,
Институт генетики и физиологии
растений, Академия наук Молдовы
Цымбалюк Наталья - специальность 08.00.05 –
Экономика и менеджмент
(по отраслям), третий год,
Экономическая академия Молдовы,
Министерство просвещения
Водэ Ирина - специальность 02.00.01 –
Неорганическая химия, третий год,
Институт химии, Академия наук
Молдовы

Персональная стипендия (по отраслям) докторантам, на 2013 год
Стипендия имени Димитрие Кантемира Стипендия имени Петру Унгуряну
Кужбэ Вадим - специальность 11.00.02 -
Экономическая, социальная и
политическая география, второй год,
Экономическая академия Молдовы,
Министерство просвещения
Стипендия имени Серджиу Рэдэуцану
Мокряк Олга - специальность 01.04.10 – Физика и
инженерия полупроводников, третий
год, Технический университет Молдовы,
Министерство просвещения
Стипендия имени Валентина Белоусова
Лозан Виктория - специальность 01.01.09 –
Математическая кибернетика и
операционные исследования, третий
год, Государственный университет
Молдовы, Министерство
просвещения
Стипендия имени Антона Аблова
Сырбу Дмитрий - специальность 02.00.01 –
Неорганическая химия, третий год,
Институт химии, Академия наук
Молдовы
Приложение № 2
к Постановлению Правительства № 994
от 26 декабря 2012 г.
Столейкова Светлана - с п е ц и а л ь н о с т ь 0 5 . 1 8 . 0 7 –
Технология алкогольных и
неалкогольных напитков, второй
год, Научно-практический институт
садоводства, виноградарства и
пищевых технологий, Министерство
сельского хозяйства и пищевой
промышленности
Стипендия имени Николае Анестиаде
Шалару Вирджиния - с п е ц и а л ь н о с т ь 1 4 . 0 0 . 0 6 –
Кардиология и ревматология, второй
год, Государственный университет
медицины и фармации им. Николая
Тестемицану, Министерство
здравоохранения
Стипендия имени Бориса Матиенко
Туманова Дария - специальность 03.00.18 –
Гидробиология, ихтиология, третий
год, Институт зоологии , Академия
наук Молдовы.

ПОПРАВКА
В связи с тем, что Постановление Правительства № 206 от 11 апреля 2012 г. было опубликовано в Официальном
мониторе Республики Молдова № 72-75 от 13 апреля 2012 г. и в Официальном мониторе Республики Молдова № 76-80
от 20 апреля 2012 г., а Постановление Правительства № 260 от 25 апреля 2012 г. было опубликовано в Официальном
мониторе Республики Молдова № 82-84 от 27 апреля 2012 г. и в Официальном мониторе Республики Молдова № 88-91
от 11 мая 2012 г. датой вступления в силу этих нормативных актов считать дату первого опубликования в Официальном
мониторе Республики Молдова.

130
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ЧАСТЬ III
Акты министерств, департаментов и Национального банка Молдовы
Акты Министерства финансов Республики Молдова

1628 ПРИКАЗ
о внесении изменений и дополнений в Бюджетную
класификацию
В соответствии с положениями части (5), статьи 7
Закона о бюджетной системе и бюджетном процессе
№ 847-XIII от 24 мая 1996 и в целях регламентирования
и совершенствования порядка отражения некоторых
бюджетных показателей ПРИКАЗЫВАЮ:
В Приказ министра финансов № 91 от 20 октября
2008 „О Бюджетной класификации ” внести следуюшие
изменения и дополнения:
1. В приложении № 1 „Классификация дохов
бюджета”:
1.1. Раздел 361 „Трансферты между компонентами
государственного бюджета” дополнить параграфом 29 в
следующей редакции:
«361.29 ,,Трансферты между компонентом специальные
средства и компонентом проектов, финансируемых из
внешних источников государственного бюджета”.
2. В приложении № 3 „Экономическая классифи-
кация расходов бюджета ”:
2.1. Статью 273.00 „Капитальные трансферты бюджетам
другого уровня и между компонентами бюджета” дополнить
подстатьей 29 следующего содержания:
«273.29 „Капитальные трансферты между компонентом
специальные средства и компонентом проекты, финанси-
руемые из внешних источников государственного бюджета”.
3. В приложении № 5 „Организационная класси-
фикация расходов бюджета”„Б. Виды учереждений,
организаций и мероприятий, финансируемых из
бюджета”:
3.1. Внести три новых типа со следующими
МИНИСТР ФИНАНСОВ
№ 164. Кишинэу, 17 декабря 2012 г.
наименованиями:
„489 Мероприятия по пищевой безопасности”;
„778 Проект „Модернизация местных общественных
услуг”;
„779 Проект „Системы отопления на биомассе в
сельских местностях Республики Молдова”.
3.2. Наименование типа 773 Проект „Восстановление
электрических транспортных сетей” изменить и изложить
в следующей редакции:
«Проект ,,Восстановление электрических сетей”.
4. В приложении № 9 „Методические указания по
применению экономической классификации расходов
бюджета”:
4.1. После описания статьи 273.28 ,,Капитальные транс-
ферты между компонентом специальные фонды и компонентом
проекты, финансируемые из внешних источников государ-
ственного бюджета” дополнить статьей 273.29 „Капитальные
трансферты между компонентом специальные средства и
компонентом проекты, финансируемые из внешних источников
государственного бюджета” в следующей редакции:
«На 273.29 “Капитальные трансферты между
компонентом специальные средства и компонентом проекты,
финансируемые из внешних источников государственного
бюджета” относятся средства, перечисленные между
компонентом специальные средства и компонентом
проекты, финансируемые из внешних источников
государственного бюджета, для капитальных расходов.
5. Настоящий приказ вступает в силу со дня опублико-
вания в Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Вячеслав НЕГРУЦА

1629 ПРИКАЗ
о порядке зачисления и учета платежей в
национальный публичный бюджет посредством
казначейской системы Министерства финансов в
2013 году
В целях исполнения Закона о государственном системы Министерства финансов в 2013 году.
бюджете, Закона о бюджете государственного социального 2. Приказ министра финансов № 1 от 3 января 2012 года
страхования, Закона о фондах обязательного медицинского о порядке зачисления и учета платежей в национальный
страхования и решений местных советов об утверждении публичный бюджет посредством казначейской системы
бюджетов административно-территориальных единиц на Министерства финансов в 2012 году, с последующими
2013 год ПРИКАЗЫВАЮ: изменениями и дополнениями, признать утратившим силу.
1. Утвердить порядок зачисления и учета платежей в 3. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2013
национальный публичный бюджет посредством казначейской года.
МИНИСТР ФИНАНСОВ Вячеслав НЕГРУЦА
№ 165. Кишинэу, 19 декабря 2012 г.

Порядок зачисления и учета платежей в национальный публичный бюджет посредством

казначейской системы Министерства финансов в 2013 году
I. Общие положения
1. Национальный публичный бюджет является
унитарной системой бюджетов и фондов, включающую
доходы: государственного бюджета, бюджетов
административно-территориальных единиц, бюджета
государственного социального страхования и фондов
обязательного медицинского страхования.
 Поступления государственного бюджета включают:
поступления основного компонента, гранты для проектов,
финансируемых из внешних источников, поступления
специальных фондов и специальных средств публичных
учреждений, финансируемых из государственного бюджета,
другие выплаты.
 Поступления бюджетов административно-
территориальных единиц включают: поступления
основного компонента, гранты для проектов,
финансируемых из внешних источников, поступления
специальных фондов и специальных средств публичных
учреждений, финансируемых из бюджетов административно-
территориальных единиц, другие выплаты.
 Поступления бюджета государственного социального
страхования (БГСС) включают: взносы в бюджет

131
 № 273-279 (4311-4317)
социального страхования, другие поступления, полученные
в соответствии с действующими законодательными и
нормативными актами.
 Поступления фондов обязательного медицинского
страхования (ФОМС) включают: взносы обязательного
медицинского страхования и другие поступления в ФОМС
в соответствии с действующими законодательными и
нормативными актами.
2. Для обеспечения учета поступлений доходов
национального публичного бюджета Министерство финансов
- Государственное казначейство и территориальные
казначейства используют Реестр казначейских счетов
поступлений, разработанный в соответствии с действующими
законодательными и нормативными актами.
3. Реестр казначейских счетов поступлений содержит
казначейские счета поступлений государственного бюджета,
бюджетов административно-территориальных единиц,
бюджета государственного социального страхования
и фондов обязательного медицинского страхования.
В случае изменения законодательных и нормативных
актов Министерство финансов актуализирует Реестр
казначейских счетов поступлений.
4. Реестр казначейских счетов поступлений
передается Министерством финансов Национальному банку
Молдовы и коммерческим банкам, Главной государственной
налоговой инспекции, Таможенной службе, Национальной
кассе социального страхования и Национальной медицинской
страховой компании, которые впоследствии передают его
подведомственным органам для руководства в работе.
5. В соответствии с положениями части (29) ст.5 и части (5)
ст.7 раздела I Налогового кодекса предприятия, учреждения
и организации, имеющие подразделения за пределами
административно-территориальной единицы, в которой
находится главное подразделение, уплачивают налоги и
сборы (за исключением налога на добавленную стоимость,
акцизов и сборов, предназначенных для перечисления
в дорожный фонд) в бюджеты административно-
территориальных единиц местонахождения подразделения.
Так, при составлении платежного поручения в рубрике
“фискальный код плательщика” указывается: фискальный код
плательщика/бенефициара, дробь «/» код подразделения,
по которому осуществляется платеж.
6. Во исполнение налоговых обязательств, в том
числе задолженности по оплате основных платежей и/или
пени в государственный бюджет, фонды обязательного
медицинского страхования и бюджеты административно-
территориальных единиц, в платежном поручении
для перечисления в бюджет налогоплательщик в разделе
“назначение платежа” должен указать в соответствующих
случаях фразу “в том числе пеня” или “пеня” с указанием
суммы, которая должна быть погашена.
7. Ответственными за правильность составления
платежных документов и перечисление платежей в
национальный публичный бюджет являются плательщики/
налогоплательщики.
8. Ответственными за правильность передачи платежных
документов в электронной форме являются банки,
обслуживающие плательщиков.
9. Суммы, уплаченные неправильно и отраженные на
банковских счетах Министерства финансов - Государственного
казначейства и территориальных казначейств отражаются по
разделу классификации доходов бюджета “Невыясненные
поступления”, которые впоследствии восстанавливаются на
банковских счетах плательщиков
II. Основные изменения в администрировании
доходов государственного бюджета в 2013 году
10. Начиная с 1 января 2013 года:
исключаются из бюджетной классификации доходов:
- раздел 115 §10 “Акцизы на виноматериалы” налоговые
обязательства, не погашенные до 31 декабря 2012 года,
должны перечисляться на раздел 115 §12 “Акцизы на
вина виноградные и вина игристые” согласно банковским
данным, указанным в пункте 11;
- раздел 122 §22 “Сбор за выдачу паспортов”;
- раздел 123 §08 “Штрафы, налагаемые органами
Службы информации и безопасности” и раздел 123
132
28 декабря 2012
§09 “Штрафы, налагаемые Счетной палатой” налоговые
обязательства должны перечисляться на раздел 123
§01 “Административные штрафы и санкции”, согласно
банковским данным указанным в пункте 11.
III. Поступления в государственный бюджет
(основной компонент)
11. Платежи, которые поступают в основной компонент
государственного бюджета, указанные в приложении № 1,
перечисляются согласно следующим банковским данным:
Бенефициар: Министерство финансов - Государственное
казначейство
Фискальный код: 1006601000037
Банковский счет: 33114001
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X
Казначейский счет доходов: XXX XX XX XXXX.
ХХХ ХХ ХХ ХХХХ
I II III
I часть (5 знаков) – код раздела и параграфа доходов
бюджета в соответствии с бюджетной классификацией
(приложение № 1);
II часть (2 знака) – код бенефициара казначейского счета
поступлений (приложение № 3);
III часть (4 знака) – статистический код местности
налогоплательщика согласно классификатору
административно-территориальных единиц (КАТЕМ).
12. Налогоплательщики, зарегистрированные в
государственных налоговых инспекциях муниципиев
Кишинэу и Бэлць, перечисляют в государственный
бюджет подоходный налог с предпринимательской
деятельности, удержанный у источника выплаты (раздел
111 §20), подоходный налог с предпринимательской
деятельности (раздел 111 §21) и подоходный налог,
удержанный с суммы выплаченных дивидендов (раздел
111 §22) и налог на доход от операционной деятельности
(раздел 111 §23). В случае оплаты по подразделениям
налогового обязательства налогоплательщик должен
руководствоваться положениями пункта 5.
13. Физические лица перечисляют акцизы на ювелирные
изделия (включая изделия с бриллиантами) (раздел 115 §
15), приобретенные на территории Республики Молдова,
на казначейский счет поступлений 115 15 01 0100
14. Сбор за пользование автомобильными дорогами,
автомобилями, зарегистрированными в Республике
Молдова (раздел 115 §44), перечисляется на счет
государственного бюджета по месту основной регистрации
юридического лица или по месту прописки физического
лица, владельца автомобиля, зарегистрированного в
Республике Молдова.
15. С б о р з а п о л ь з о в а н и е а в т о м о б и л ь н ы м и
дорогами, автомобилями с превышением допустимых
общей массы, весовых нагрузок на ось и габаритов
(раздел 115 §45), рассчитанный в соответствии с
положениями ст.352 Налогового кодекса, перечисляется
всеми налогоплательщиками согласно пункту 11 (за
исключением подпункта с) пункта 31).
16. Сбор за выдачу разрешений на осуществление
международных автотранспортных перевозок (раздел 115
§46), управляемых Национальным агентством автомобильного
транспорта, перечисляется всеми налогоплательщиками
согласно пункту 11, а иностранные перевозчики
нерезиденты Республики Молдова перечисляют данный
сбор на казначейский счет поступлений 115 46 00 0100 (за
исключением положений подпункта d) пункта 31).
17. Сбор за реализацию природного газа,
предназначенного для использования в качестве
горючего для автотранспортных средств (раздел 115
§48), рассчитывается в соответствии с положениями ст.7.2
Закона № 720-XIII от 2 февраля 1996 года о дорожном фонде
и перечисляется налогоплательщиками в соответствии с
пунктом 11.
18. Сбор за выдачу лицензии на определенные виды
деятельности (раздел 115 §55), уплаченный за лицензии,
выданные согласно ст.8 Закона № 451-XV от 30 июля 2001
о регулировании предпринимательской деятельности
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
путем лицензирования, перечисляется в зависимости от
местонахождения держателя лицензии, за исключением
лицензий, выданных администрацией АТО Гагаузия.
19. Оплата аренды за земли несельскохозяйственного
назначения (раздел 121 §33) перечисляется в зависимости
от местоположения земельного участка.
20. Государственная пошлина по делам,
рассматриваемым судами, должна уплачиваться в зависимости
от местонахождения органа, который взимает данную пошлину,
а государственная пошлина, установленная другими
органами (раздел 122 §11), уплачивается в зависимости от
месторасположения юридического лица или места проживания
физического лица.
21. Средства, поступившие в связи с выводом
земель из сельскохозяйственного оборота (раздел
122 §50), перечисляются всеми налогоплательщиками в
зависимости от местонахождения земли.
22. Платежи в Республиканский фонд социальной
поддержки населения перечисляются в следующем
порядке: платежи юридических лиц, которые предоставляют
услуги мобильной связи, перечисляются на раздел 122
§58, а обязательный дополнительный платеж от
оформления и выдачи сертификата на регистрацию
автомобиля перечисляется ГП «Центр государственных
информационных ресурсов «Registru» на раздел 122 §59.
23. Согласно части (2) ст.29 Закона № 419-XVI от 22
декабря 2006 г. о публичном долге, государственных
гарантиях и государственном рекредитовании плата
в фонд риска перечисляется на казначейский счет
поступлений 12262 00 0100.
24. Согласно Закону № 190 от 30 сентября 2011
г. о некоторых дополнительных мерах по обеспечению
финансовой стабильности специальный сбор для
обеспечения финансовой стабильности (раздел 122 §63)
перечисляется коммерческими банками на казначейский
счет поступлений 122 63 00 0100 до 31 января 2013 года, а
доходы от реализации активов КБ “Investprivatbank” АО
в процессе ликвидации (раздел 122 §64) перечисляются
ликвидатором КБ “Investprivatbank” АО на казначейский
счет поступлений бюджета 12264 00 0100
25. Штрафы, налагаемые дорожной полицией, и
штрафы, налагаемые с помощью аудиовидеосредств (раздел
123 §02, раздел 123 §23), перечисляются с указанием
казначейского счета поступлений согласно приложению
№ 5. Иностранные лица нерезиденты Республики Молдовы
перечисляют штраф на казначейский счет поступлений
12302 00 0100 и соответственно 12323 00 0100.
26. Штрафы, налагаемые за несоблюдение правил
перевозки пассажиров, за повреждение автомобильных
дорог, дорожных сооружений и оборудования,
плантаций вдоль дорог (раздел 123 §06), налагаемые
дорожной полицией, перечисляются на казначейский счет
поступлений в соответствии с положениями пункта 11.
27. Штрафы, налагаемые Агентством по защите
прав потребителей (раздел 123 §22), перечисляются на
казначейский счет поступлений 12322 00 0100.
28. Средства от продажи и приватизации публичной
собственности и средства от продажи пакетов
акций и/или долей в уставном капитале (раздел 211
§01, 211 §03, 211 §05) перечисляются в зависимости от
местонахождения, где находится подлежащее приватизации
или продаже имущество.
29. Денежные средства от приватизации земли,
находящейся в публичной собственности государства
(раздел 212 §01), перечисляются налогоплательщиками в
зависимости от местонахождения земли.
IV. Оплата таможенных платежей и других
платежей, администрируемых таможенными
органами
30. Юридические и физические лица, которые
осуществляют внешне экономические операции,
оплачивают таможенные обязательства авансом (налог на
добавленную стоимость, акцизы, акцизы на импортируемый
сжиженный газ, таможенные пошлины, сбор за осуществление
таможенных процедур и штрафы, налагаемые за таможенные
нарушения), согласно данным, указанным в пункте 11, с
указанием казначейского счета поступлений 11615 20 0130
“Таможенные платежи, уплаченные в аванс”. Сроки и
порядок зачисления таможенных платежей, уплаченных в
аванс, предусмотрены в разделах 124 и 125 Таможенного
кодекса Республики Молдова.
31. С отступлением от положений пункта 30 следующие
сборы перечисляются на казначейские счета поступлений:
a) плата – гарантия за таможенные платежи
(раздел 116 §10), казначейский счет поступлений –
11610 20 0130;
b) сбор за пользование автомобильными
дорогами Республики Молдова автомобилями, не
зарегистрированными в Республике Молдова (раздел
115 §43), взимаемый таможенными органами в пунктах
перемещения через государственную границу, перечисляется
на казначейский счет поступлений – 11543 20 0130;
c) сбор за пользование автомобильными дорогами
автомобилями с превышающими допустимую общую
массу весовых нагрузок на ось и габаритов (раздел
115 §45), взимаемый таможенными органами в пунктах
перемещения через государственную границу, перечисляется
на казначейский счет поступлений – 11545 20 0130;
d) сбор за выдачу разрешений на осуществление
международных автотранспортных перевозок (раздел
115 §46), взимаемый таможенными органами в пунктах
перемещения через государственную границу, перечисляется
на казначейский счет поступлений – 11546 20 0130;
e) виньетка (раздел 115 §58) – сбор, взимаемый
таможенными органами в пунктах перемещения через
государственную границу, перечисляется на казначейский
счет поступлений – 11558 20 0130;
f) административные штрафы и санкции (раздел
123 §01) перечисляются на казначейский счет поступлений
– 12301 20 0130.
32. Платежи в Национальный экологический фонд за
импортируемые товары, которые в процессе использования
вызывают загрязнение окружающей среды, в соответствии
с Законом № 1540-XIII от 25 февраля 1998 об оплате за
загрязнение окружающей среды, перечисляются согласно
данным, указанным в пункте 33, на казначейский счет
поступлений 4501 161 03 0284 01.
V. Доходы специальных фондов, специальных
средств, проектов финансируемых из внешних
источников, и средства, временно поступившие
в распоряжение публичных учреждений,
финансируемых из государственного бюджета
33. Платежи в специальные фонды, платежи, относящиеся
к специальным средствам, проекты, финансируемые из
внешних источников, и средства, поступившие во временное
пользование публичных учреждений, финансируемых
из государственного бюджета, перечисляются согласно
следующим банковским данным:
Бенефициар: Министерство финансов - Государственное
казначейство, наименование публичного учреждения
бенефициара
Фискальный код: фискальный код публичного
учреждения
Банковский счет: 3359502
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X;
Казначейский счет: XXXX XXX XX XXXX XX
XXXX XXX XX XXXX XX
I II III IV
I часть (4 знака) – код балансового счета Плана счетов
бухгалтерского учета о кассовом исполнении национального
публичного бюджета через Государственное казначейство
Министерства финансов;
II часть (5 знаков) – раздел и параграф доходов
бюджета
III часть (4 знака) – код держателя специального фонда/
код публичного учреждения бенефициара специальных
средств;
IV часть (2 знака) - код, содержащий данные о бюджетной
классификации (функциональной, организационной В), код
специального фонда/тип категории специальных средств,
133
 № 273-279 (4311-4317)
код внешнего донора.
* Для перечисления средств, временно поступивших
в распоряжение публичных учреждений, финансируемых
из государственного бюджета, во II части (5 знаков)
указываются 000 00.
VI. Доходы бюджетов административно-
территориальных единиц
34. Платежи, которые составляют поступления
основного компонента бюджетов административно-
территориальных единиц, указаны в приложении № 2 и
перечисляются согласно следующим банковским данным:
Бенефициар: Наименование территориальных
казначейств Министерства финансов (приложение № 4)
Фискальный код: 1006601000037
Банковский счет: Приложение № 4
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X
Казначейский счет доходов: XXX XX XX XXXX.
XXX XX XX XXXX
I II III
I часть (5 знаков) - раздел и параграф доходов
бюджета в соответствии с бюджетной классификацией
(приложение № 2);
II часть (2 знака) - код бенефициара казначейского счета
доходов (приложение № 3);
III часть (4 знака) - статистический код местности
налогоплательщика согласно КАТЕМ.
35. Земельный налог, налог на недвижимое имущество,
местные сборы и другие платежи, согласно разделу VI
„Налог на недвижимое имущество”, разделу VII “Местные
сборы” и разделу VIII “Сборы за природные ресурсы”
Налогового кодекса, Закону № 397-XV от 16 октября 2003
о местных публичных финансах и другим законодательным
и нормативным актам, полностью перечисляются на
казначейские счета доходов соответствующих бюджетов
административно-территориальных единиц.
36. Налогоплательщики, за исключением
налогоплательщиков зарегистрированных в государственных
налоговых инспекциях по муниципиям Кишинэу и Бэлць,
перечисляют подоходный налог с предпринимательской
деятельности, удержанный у источника выплаты (раздел
111 §20), подоходный налог с предпринимательской
деятельности (раздел 111 §21) и подоходный налог,
удержанный с суммы выплаченных дивидендов (раздел
111 §22) и налог на доход от операционной деятельности
(раздел 111 §23). В случае оплаты по подразделениям
налогового обязательства налогоплательщик должен
руководствоваться положениями пункта 5.
37. Налогоплательщики зарегистрированные в АТО
Гагаузия, перечисляют в бюджеты административно
территориальных единиц налог на добавленную
стоимость на товары и услуги, производимые на
территории АТО Гагаузия (раздел 115 §01), и акцизы на
подакцизные товары, произведенные на территории
АТО Гагаузия (раздел 115 §11 - §17), в центральный
бюджет АТО Гагаузия (банковский счет территориального
казначейства Комрат – приложение № 4).
38. Сбор за выдачу лицензии на определенные виды
деятельности (раздел 115 §55), уплаченный за лицензии,
выданные администрацией АТО Гагаузия, перечисляется
в зависимости от населенного пункта держателя лицензии
в центральный бюджет АТО Гагаузия (банковский счет
территориального казначейства Комрат – приложение № 4).
39. Плата за градостроительные сертификаты
и разрешение на строительство или ликвидацию
строений (раздел 115 §57) уплачивается в зависимости
от местонахождения объекта, для которого было выдано
разрешение или свидетельство.
40. Арендная плата за земли несельскохозяйственного
назначения (121§33) перечисляется в зависимости от места
расположения земли.
41. Штрафы (правонарушения), налагаемые
территориальными подразделениями дорожной
полиции (раздел 123 §02), перечисляются на счета
районных бюджетов, муниципальных бюджетов Кишинэу
134
28 декабря 2012
и Бэлць или центрального бюджета АТО Гагаузия, в
соответствии с приложениями № 4 и 5.
42. Средства от приватизации и продажи публичного
имущества, принадлежащего административно-
территориальным единицам, и средства от продажи
объектов нежилого фонда (раздел 211 §01, 211 §02, 211
§03, 211 §05 и 211 §06) перечисляются также на казначейские
счета доходов районных бюджетов, муниципальных бюджетов
Кишинэу и Бэлць, центрального бюджета АТО Гагаузия или
местных бюджетов, в радиусе которых находится подлежащее
приватизации или продаже имущество.
43. Денежные средства от приватизации земли,
находящейся в публичной собственности административно
территориальных единиц (раздел 212 §02), перечисляются
в зависимости от местонахождения земли.
44. Платежи в специальные фонды, платежи, относящиеся
к специальным средствам, проекты, финансируемые из
внешних источников, и средства, временно поступившие
в распоряжение публичных учреждений, финансируемых
из бюджетов административно-территориальных единиц,
перечисляются на банковские счета Министерства
финансов - территориальных казначейств (приложение №
4) согласно следующим банковским данным:
Бенефициар: Министерство финансов -
Территориальное казначейство, наименование публичного
учреждения бенефициара
Фискальный код: фискальный код публичного
учреждения бенефициара
Банковский счет: согласно приложению № 4
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X
Казначейский счет: XXXX XXX XX XXXX XX
XXXX XXX XX XXXX XX
I II III IV
I часть (4 знака) – код балансового счета Плана счетов
бухгалтерского учета о кассовом исполнении национального
публичного бюджета через Государственное казначейство
Министерства финансов;
II часть (5 знаков) – раздел и параграф доходов
бюджета
III часть (4 знака) – код держателя специального фонда/
код публичного учреждения бенефициара специальных
средств;
IV часть (2 знака) – код, содержащий данные о бюджетной
классификации (функциональной, организационной В), код
специального фонда/тип категории специальных средств,
код внешнего донора.
VII. Поступления в бюджет государственного
социального страхования
45. Платежи, которые составляют поступления
бюджета государственного социального страхования,
администрируемые Национальной кассой социального
страхования (далее НКСС) и указанные в приложении №
6, перечисляются налогоплательщиками на следующие
банковские данные:
Бенефициар: Министерство финансов - Государственное
казначейство
Фискальный код: 1006601000037
Банковский счет: 331701
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X
Казначейский счет доходов: XXX XX 85 XXXX
46. Казначейский счет для платежей в бюджет
государственного социального страхования состоит из трех
частей (11 знаков):
XXX XX 85 XXXX
I II III
I часть - (5 знаков) – код раздела и параграфа
классификации доходов бюджета (приложение № 6);
II часть - (2 знака) - код бенефициара казначейских
счетов доходов (приложение № 3 НКСС);
III часть - (4 знака) - статистический код местности
налогоплательщика согласно КАТЕМ.
VIII. Поступления в фонды обязательного
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
медицинского страхования
47. Платежи, которые составляют поступления
фондов обязательного медицинского страхования,
администрируемые Национальной медицинской страховой
компанией (далее – НМСК), указаны в приложении № 7
и перечисляются налогоплательщиками на следующие
банковские данные:
Бенефициар: Министерство финансов - территориальные кассы социального страхования.
Государственное казначейство
Фискальный код: 1006601000037
Банковский счет: 331891
Банк-бенефициар: Министерство финансов -
Государственное казначейство
Код банка: TREZMD2X
Казначейский счет доходов: XXX XX 25 XXXX
48. Казначейский счет поступлений для платежей в
фонды обязательного медицинского страхования состоит
из трех частей (11 знаков):
XXX XX 25 XXXX
I II III
I часть - (5 знаков) – код раздела и параграфа
классификации доходов бюджета (приложение № 7);
II часть - (2 знака) - код бенефициара казначейских
счетов доходов (приложение №3 НМСК)
III часть - (4 знака) - статистический код местности
налогоплательщика согласно КАТЕМ.
IX. Погашение обязательств перед
национальным публичным бюджетом путем
компенсации, передачи платежей с одного вида
платежей на другой и возврата платежей на
текущие счета налогоплательщиков
49. Для погашения налогового обязательства,
относящегося к национальному публичному бюджету путем
компенсации, а также для возврата средств на текущие
счета налогоплательщиков обращения по корректировке
или возврату платежей следует направлять бенефициарам
казначейских счетов поступлений (приложение № 3),
соответственно, территориальным налоговым органам,
Таможенной службе, территориальным кассам социального
страхования, Национальной медицинской страховой
компании и публичным учреждениям.
50. Контроль и ответственность за правильность
погашения налогового/таможенного обязательства
путем компенсации или возврата средств на счета
налогоплательщиков возлагаются на Государственную
налоговую службу, Таможенную службу, НКСС и НМСК и
публичные учреждения.
51. Документы для погашения обязательств, относящихся
к национальному публичному бюджету путем компенсации,
передачи платежей с одного вида платежа на другой
и возврата платежей на счета налогоплательщика
представляются бенефициарам казначейских счетов
доходов в подразделения Государственного казначейства
и территориальных казначейств Министерства финансов
до 25 декабря текущего года.
Платежи, администрируемые Государственной
налоговой службой
52. Погашение налогового обязательства путем
компенсации, а также возврат средств на счета
налогоплательщиков платежей, администрируемых
налоговыми органами, осуществляется в соответствии со
ст. 175 Налогового кодекса.
Платежи, администрируемые Таможенной
службой
53. Погашение налогового обязательства путем
компенсации, а также механизм возврата средств на счета
налогоплательщиков платежей, администрируемых Таможенной
службой, осуществляются на основании заявления, поданного
налогоплательщиком в Таможенную службу.
Платежи, администрируемые Национальной
кассой социального страхования
54. При погашении налогового обязательства путем
компенсации, а также при механизме возврата средств на
счета налогоплательщиков из бюджета государственного
социального страхования дополнительно применяются
и положения Закона № 489-XIV от 8 июля 1999 года о
государственной системе социального страхования.
55. Платежи, администрируемые НКСС, перечисленные
ошибочно, или переплаты переводятся с одного вида платежа
на другой или возвращаются на счета налогоплательщиков
на основании заявления, поданного налогоплательщиком в
56. В случае погашения налогоплательщиком
исторической задолженности перед бюджетом
государственного социального страхования в платежном
документе в обязательном порядке указывается период,
за который осуществляется платеж.
Платежи, администрируемые Национальной
медицинской страховой компанией
57. Платежи, администрируемые НМСК (за исключением
разделов 113 §01, 123 §01 и 123 §07, 123 §20, которые
администрируются ГНС), перечисленные ошибочно, или
переплаты переводятся с одного вида платежа на другой или
перечисляются на текущие счета плательщиков на основании
заявления налогоплательщика, предоставленного НМСК.
Платежи специальных фондов, специальных
средств и средств, поступивших во временное
пользование публичных учреждений
58. Суммы, относящиеся к специальным фондам,
специальным средствам и средствам, поступившим
во временное пользование публичных учреждений,
ошибочно зачисленные, или переплаты возмещаются на
основании заявлений, которые подаются плательщиками
непосредственно в публичные учреждения с приложением
подтверждающих документов.
IX. Порядок осуществления кредитового
перевода и осуществления платежей наличными
денежными средствами
59. Налогоплательщики выполняют свои обязательства
перед соответствующими бюджетами, используя платежные
документы, составленные согласно требованиям:
a) Регламента о порядке заполнения платежного
поручения, используемого при осуществлении бюджетного
перевода в молдавских леях, утвержденного Приказом
министра финансов № 126 от 23 сентября 2010 года
(Официальный монитор Республики Молдова № 182-189/647
от 28.09.2010 г.);
b) Регламента об осуществлении операций с денежной
наличностью в коммерческих банках Республики Молдова,
утвержденного Постановлением Административного
совета Национального банка Молдовы № 200 от 27 июля
2006 г. (Официальный монитор Республики Молдова №
120-123/441 от 4.08.2006 г.).
60. Для обеспечения правильности поступления
платежей в национальный публичный бюджет коммерческие
банки обеспечивают контроль за правильностью составления
платежного документа согласно вышеназванным
нормативным актам, утвержденным Национальным банком
Молдовы и действующим законодательством.
61. Коммерческие банки обеспечивают контроль
соответствия казначейских счетов доходов, указанных
в платежных документах, Реестру казначейских
счетов поступлений, представленному Министерством
финансов (см. п. 4), а фискальных кодов и кодов
подразделений – данным налогоплательщика, размещены
по адресу: www.fisс.md в разделе «Информация».
62. В случае, если при получении платежных документов
выявляются ошибки в указании банковских данных
(банковский счет, фискальный код, код подразделения,
название плательщика, казначейский счет доходов,
назначение платежа), коммерческие банки обязаны вернуть
плательщику документы без исполнения.
XI. Заключительные положения
63. Положения настоящего приказа доводятся до
сведения всех налогоплательщиков посредством органов,
обеспечивающих сбор доходов в национальный публичный
бюджет
135
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ1 Ʉɨɞ Ʉɨɞ

ɄɅȺɋɋɂɎɂɄȺɌɈɊ ɄȺɁɇȺɑȿɃɋɄɂɏ ɋɑȿɌɈȼ ɉɈɋɌɍɉɅȿɇɂɃ ȼ ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ-
ȽɈɋɍȾȺɊɋɌȼȿɇɇɕɃ ȻɘȾɀȿɌ ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ
ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ
Ȼɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ
1 2 3
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ: 1006601000037
122 58 ɉɥɚɬɚ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɹɸɬ ɭɫɥɭɝɢ ɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɫɜɹɡɢ
Ȼɚɧɤ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ
Ʉɨɞ ɛɚɧɤɚ: TREZMD2X;
122 59 Ⱦɨɩɨɥɧɢɬɟɥɶɧɚɹ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɩɪɢ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɢ ɢ ɜɵɞɚɱɟ ɫɜɢɞɟɬɟɥɶɫɬɜɚ
Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɣ ɫɱɟɬ: 33114001 ɨ ɪɟɝɢɫɬɪɚɰɢɢ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɹ
ɋɬɪɭɤɬɭɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɨɝɨ ɫɱɟɬɚ ɞɨɯɨɞɨɜ: XXX XX XX XXXX, ɝɞɟ: 122 60 Ⱦɨɩɨɥɧɢɬɟɥɶɧɚɹ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɨɬ ɩɨɤɭɩɤɢ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɨɣ ɜɚɥɸɬɵ ɜ
XXX XX ɤɨɞ ɪɚɡɞɟɥɚ ɢ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ ɞɨɯɨɞɨɜ ɛɸɞɠɟɬɚ; ɨɛɦɟɧɧɵɯ ɜɚɥɸɬɧɵɯ ɤɚɫɫɚɯ
XX ɤɨɞ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɯ ɫɱɟɬɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ (ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ3); 122 61 ɋɛɨɪ ɞɥɹ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɨɪɟɯɨɩɥɨɞɧɵɯ ɤɭɥɶɬɭɪ
XXXX ɫɬɚɬɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ, ɝɞɟ ɪɚɫɩɨɥɨɠɟɧ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤ ɢ ɜɡɹɬ ɧɚ 122 62 ɉɥɚɬɚ ɜ ɮɨɧɞ ɪɢɫɤɚ
ɭɱɟɬ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɦ ɧɚɥɨɝɨɜɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ. 122 63 ɋɩɟɰɢɚɥɶɧɵɣ ɫɛɨɪ ɞɥɹ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɫɬɚɛɢɥɶɧɨɫɬɢ
122 64 Ⱦɨɯɨɞɵ ɨɬ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɚɤɬɢɜɨɜ ɄȻ “Investprivatbank” ȺɈ ɜ ɩɪɨɰɟɫɫɟ
Ʉɨɞ Ʉɨɞ
ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
ɥɢɤɜɢɞɚɰɢɢ
ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ- 123 01 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ
ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ 123 02 6 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ
ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ 123 04 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɢɧɫɩɟɤɰɢɟɣ
ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ
123 05 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɢɧɫɩɟɤɰɢɟɣ ɜ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɟ
1 2 3 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɡɚ ɧɟɫɨɛɥɸɞɟɧɢɟ ɩɪɚɜɢɥ ɩɟɪɟɜɨɡɤɢ ɩɚɫɫɚɠɢɪɨɜ, ɡɚ
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɭ 123 06 ɩɨɜɪɟɠɞɟɧɢɟ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɯ ɞɨɪɨɝ, ɞɨɪɨɠɧɵɯ ɫɨɨɪɭɠɟɧɢɣ ɢ ɨɛɨɪɭɞɨɜɚɧɢɹ,
111 201 ɩɥɚɧɬɚɰɢɣ ɜɞɨɥɶ ɞɨɪɨɝ
ɢɫɬɨɱɧɢɤɚ ɜɵɩɥɚɬɵ
111 211 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 123 07 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɨɪɝɚɧɚɦɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ ɫɥɭɠɛɵ
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɫ ɫɭɦɦɵ ɜɵɩɥɚɱɟɧɧɵɯ ɞɢɜɢɞɟɧɞɨɜ 123 11 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɤɨɧɮɢɫɤɨɜɚɧɧɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɢ ɜɚɥɸɬɵ
111 221
111 231 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɯɨɞ ɨɬ ɨɩɟɪɚɰɢɨɧɧɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 123 12 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɡɚ ɧɟɫɜɨɟɜɪɟɦɟɧɧɭɸ ɪɟɩɚɬɪɢɚɰɢɸ ɜɚɥɸɬɧɨɣ ɜɵɪɭɱɤɢ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɛɚɜɥɟɧɧɭɸ ɫɬɨɢɦɨɫɬɶ ɧɚ ɬɨɜɚɪɵ, ɩɪɨɢɡɜɟɞɟɧɧɵɟ ɢ ɭɫɥɭɝɢ, ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɫɭɞɟɛɧɵɦɢ ɢɧɫɬɚɧɰɢɹɦɢ ɩɨ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɦ ɢ
115 012 123 14
ɨɤɚɡɵɜɚɟɦɵɟ ɧɚ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɭɝɨɥɨɜɧɵɦ ɞɟɥɚɦ
115 04 ɉɪɢɜɚɬɧɵɣ ɧɚɥɨɝ 123 15 ɉɪɨɱɢɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɲɬɪɚɮɧɵɟ ɫɚɧɤɰɢɢ
115 112 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɜɨɞɤɭ, ɥɢɤɟɪɵ, ɞɢɜɢɧɵ ɢ ɞɪɭɝɢɟ ɫɩɢɪɬɧɵɟ ɧɚɩɢɬɤɢ 123 17 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɰɟɧɬɪɚɦɢ ɩɪɟɜɟɧɬɢɜɧɨɣ ɦɟɞɢɰɢɧɵ
2 ɒɬɪɚɮɵ ɡɚ ɩɪɚɜɨɧɚɪɭɲɟɧɢɹ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɨɪɝɚɧɚɦɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ
115 12 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɜɢɧɚ ɜɢɧɨɝɪɚɞɧɵɟ ɢ ɜɢɧɚ ɢɝɪɢɫɬɵɟ 123 20
ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ ɫɥɭɠɛɵ
115 132 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɩɢɜɨ ɒɬɪɚɮɵ ɡɚ ɧɚɪɭɲɟɧɢɟ ɫɪɨɤɨɜ ɪɟɩɚɬɪɢɚɰɢɢ ɦɚɬɟɪɢɚɥɶɧɵɯ ɢ ɞɟɧɟɠɧɵɯ
2 123 21
115 14 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɬɚɛɚɱɧɵɟ ɢɡɞɟɥɢɹ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɨɪɝɚɧɚɦɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ ɫɥɭɠɛɵ
115 152 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɛɟɧɡɢɧ ɢ ɞɢɡɟɥɶɧɨɟ ɬɨɩɥɢɜɨ 123 22 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ Ⱥɝɟɧɬɫɬɜɨɦ ɩɨ ɡɚɳɢɬɟ ɩɪɚɜ ɩɨɬɪɟɛɢɬɟɥɟɣ
2
115 16 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɛɟɧɡɢɧ ɢ ɞɢɡɟɥɶɧɨɟ ɬɨɩɥɢɜɨ 123 23 6
ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ ɫ ɩɨɦɨɳɶɸ ɚɭɞɢɨɜɢɞɟɨɫɪɟɞɫɬɜ
115 172 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɞɪɭɝɢɟ ɬɨɜɚɪɵ 123 24 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɡɚ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɧɟɞɟɤɥɚɪɢɪɨɜɚɧɧɨɝɨ ɬɪɭɞɚ
211 01 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɢɜɚɬɢɡɚɰɢɢ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɦɢ ɞɨɪɨɝɚɦɢ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ,
115 434 211 03 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɹɦɢ, ɧɟ ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɦɢ ɜ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ Ɇɨɥɞɨɜɚ
211 05 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɩɚɤɟɬɨɜ ɚɤɰɢɣ ɢ/ɢɥɢ ɞɨɥɟɣ ɜ ɭɫɬɚɜɧɨɦ ɤɚɩɢɬɚɥɟ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɦɢ ɞɨɪɨɝɚɦɢ, ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɹɦɢ, 211 09 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɢɜɚɬɢɡɚɰɢɢ ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɢɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɯ ɩɪɨɟɤɬɨɜ
115 44
ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɦɢ ɜ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ Ɇɨɥɞɨɜɚ Ⱦɟɧɟɠɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɢɜɚɬɢɡɚɰɢɢ ɡɟɦɥɢ, ɹɜɥɹɸɳɟɣɫɹ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ
212 01
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɦɢ ɞɨɪɨɝɚɦɢ, ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɹɦɢ ɫ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶɸ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ
115 45 ɩɪɟɜɵɲɟɧɢɟɦ ɞɨɩɭɫɬɢɦɵɯ ɨɛɳɟɣ ɦɚɫɫɵ, ɜɟɫɨɜɵɯ ɧɚɝɪɭɡɨɤ ɧɚ ɨɫɶ ɢ 411 00 ȼɧɭɬɪɟɧɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ
ɝɚɛɚɪɢɬɨɜ 412 01 ȼɧɟɲɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ ɞɥɹ ɩɨɞɞɟɪɠɤɢ ɛɸɞɠɟɬɚ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɞɚɱɭ ɪɚɡɪɟɲɟɧɢɣ ɧɚ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɢɟ ɦɟɠɞɭɧɚɪɨɞɧɵɯ ɉɪɢɦɟɱɚɧɢɹ
115 46 1 - 111 §20 - §23 - ɞɥɹ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɨɜ, ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɯ ɜ ɦɭɧ.Ʉɢɲɢɧɷɭ ɢ Ȼɷɥɰɶ;
ɚɜɬɨɬɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɯ ɩɟɪɟɜɨɡɨɤ 2 - 115 §01; 115 §11 - §17 - ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɨɜ, ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɯ ɜ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ, ɫɦɨɬɪɢ ɩɭɧɤɬ 37
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɨɯɪɚɧɧɨɣ ɡɨɧɨɣ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɯ ɞɨɪɨɝ ɜɧɟ ɱɟɪɬɵ 3 - 116 §15 - ɫɦɨɬɪɢ ɩɭɧɤɬ 30;
115 47 4 - 116 §10; 115 §43,58 - ɞɥɹ ɩɥɚɬɟɠɟɣ, ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɢɪɭɟɦɵɯ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɦɢ ɨɪɝɚɧɚɦɢ, ɫɦɨɬɪɢ ɩɭɧɤɬ 31;
ɧɚɫɟɥɟɧɧɨɝɨ ɩɭɧɤɬɚ ɞɥɹ ɜɟɞɟɧɢɹ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɧɨ-ɦɨɧɬɚɠɧɵɯ ɪɚɛɨɬ 5 - 115 §55 - ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɥɢɰɟɧɡɢɣ, ɜɵɞɚɧɵɯ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɰɢɟɣ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ, ɫɦɨɬɪɢ ɩɭɧɤɬ 38;
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɸ ɩɪɢɪɨɞɧɨɝɨ ɝɚɡɚ, ɩɪɟɞɧɚɡɧɚɱɟɧɧɨɝɨ ɞɥɹ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ ɜ 6 - 123 §02 ɢ 123 §23 - ɫɦɨɬɪɢ ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ5.
115 48
ɤɚɱɟɫɬɜɟ ɝɨɪɸɱɟɝɨ ɞɥɹ ɚɜɬɨɬɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɨɯɪɚɧɧɨɣ ɡɨɧɨɣ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɯ ɞɨɪɨɝ ɜɧɟ ɱɟɪɬɵ
115 49 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ2
ɧɚɫɟɥɟɧɧɨɝɨ ɩɭɧɤɬɚ ɞɥɹ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɧɚɪɭɠɧɨɣ ɪɟɤɥɚɦɵ
ɄɅȺɋɋɂɎɂɄȺɌɈɊ ɄȺɁɇȺɑȿɃɋɄɂɏ ɋɑȿɌɈȼ ɉɈɋɌɍɉɅȿɇɂɃ ȼ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɨɯɪɚɧɧɨɣ ɡɨɧɨɣ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɵɯ ɞɨɪɨɝ ɜɧɟ ɱɟɪɬɵ ȻɘȾɀȿɌɕ ɊȺɃɈɇɇɕɏ, ɆɍɇɂɐɂɉȺɅɖɇɕɏ ȻɘȾɀȿɌɈȼ Ʉɂɒɂɇɗɍ ɂ ȻɗɅɐɖ,
115 50 ɐȿɇɌɊȺɅɖɇɈȽɈ ȻɘȾɀȿɌȺ ȺɌɈ ȽȺȽȺɍɁɂə ɂ ɆȿɋɌɇɕɏ ȻɘȾɀȿɌɈȼ
ɧɚɫɟɥɟɧɧɨɝɨ ɩɭɧɤɬɚ ɞɥɹ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɹ ɨɛɴɟɤɬɨɜ ɞɨɪɨɠɧɨɝɨ ɫɟɪɜɢɫɚ

115 555 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɞɚɱɭ ɥɢɰɟɧɡɢɢ ɧɚ ɨɩɪɟɞɟɥɟɧɵɟ ɜɢɞɵ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ

Ȼɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɝɨ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɚ (ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 4)
115 584 ȼɢɧɶɟɬɤɚ
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ: 1006601000037
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɝɢɫɬɪɚɰɢɸ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɵɯ ɨɛɴɟɞɢɧɟɧɢɣ ɢ ɫɪɟɞɫɬɜ ɦɚɫɫɨɜɨɣ
115 60 Ȼɚɧɤ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ
ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ Ʉɨɞ ɛɚɧɤɚ: TREZMD2X
115 63 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɨɜɟɞɟɧɢɟ ɷɤɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɣ ɷɤɫɩɟɪɬɢɡɵ Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɣ ɫɱɟɬ: ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 4
116 104 ɉɥɚɬɚ-ɝɚɪɚɧɬɢɹ ɡɚ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɟ ɩɥɚɬɟɠɢ Ʉɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɣ ɫɱɟɬ: XXX XX XX XXXX, ɝɞɟ:
116 11 Ʉɨɧɫɭɥɶɫɤɢɣ ɫɛɨɪ XXX XX ɤɨɞ ɪɚɡɞɟɥɚ ɢ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ ɞɨɯɨɞɨɜ ɛɸɞɠɟɬɚ;
XX ɤɨɞ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɯ ɫɱɟɬɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ (ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ3);
116 153 Ɍɚɦɨɠɟɧɧɵɟ ɩɥɚɬɟɠɢ ɜ ɚɜɚɧɫ
XXXX ɫɬɚɬɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ, ɝɞɟ ɪɚɫɩɨɥɨɠɟɧ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤ ɢ ɜɡɹɬ ɧɚ ɭɱɟɬ
121 02 Ⱦɢɜɢɞɟɧɞɵ ɩɨ ɞɨɥɟɜɨɦɭ ɭɱɚɫɬɢɸ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ ɜ ɚɤɰɢɨɧɟɪɧɵɯ ɨɛɳɟɫɬɜɚɯ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɦ ɧɚɥɨɝɨɜɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ.
ɤɨɞ ɤɨɞ
Ɉɬɱɢɫɥɟɧɢɹ ɨɬ ɱɢɫɬɨɣ ɩɪɢɛɵɥɢ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɯ (ɦɭɧɢɰɢɩɚɥɶɧɵɯ) ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
121 03
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɣ ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ-
121 10 Ɉɫɬɚɬɨɤ ɱɢɫɬɨɣ ɩɪɢɛɵɥɢ ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɨɝɨ ɛɚɧɤɚ Ɇɨɥɞɨɜɵ ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ
121 11 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɩɨ ɤɪɟɞɢɬɚɦ, ɜɵɞɚɧɧɵɦ ɢɡ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ
121 12 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ 1 2 3
121 15 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɩɨ ɩɨɦɟɳɟɧɢɸ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɞɟɩɨɡɢɬɧɵɟ ɫɱɟɬɚ 111 01 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɡɚɪɚɛɨɬɧɨɣ ɩɥɚɬɵ
ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɞɟɧɟɠɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɬɟɤɭɳɢɯ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɯɨɞ, ɩɪɢɱɢɬɚɸɳɢɣɫɹ ɫ ɨɩɟɪɚɰɢɣ ɩɟɪɟɞɚɱɢ ɜɨ ɜɥɚɞɟɧɢɟ ɢ/ɢɥɢ
121 16 111 05
ɩɪɨɟɤɬɨɜ, ɮɢɧɚɧɫɢɪɭɟɦɵɯ ɢɡ ɜɧɟɲɧɢɯ ɢɫɬɨɱɧɢɤɨɜ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ
121 31 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɩɪɢɪɨɞɧɵɟ ɪɟɫɭɪɫɵ 111 09 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɞɨɯɨɞɧɵɟ ɧɚɥɨɝɢ
ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɭɞɟɪɠɢɜɚɟɦɵɣ ɭ
121 33 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɧɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 111 201 ɢɫɬɨɱɧɢɤɚ ɜɵɩɥɚɬɵ
121 35 ɇɚɟɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 111 211 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
121 36 ɉɪɨɱɢɟ ɞɨɯɨɞɵ ɨɬ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 111 221 ɉɨɞɨɯɨɞɧɵɣ ɧɚɥɨɝ, ɭɞɟɪɠɚɧɧɵɣ ɫ ɫɭɦɦɵ ɜɵɩɥɚɱɟɧɧɵɯ ɞɢɜɢɞɟɧɞɨɜ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɩɨɲɥɢɧɚ ɩɨ ɞɟɥɚɦ, ɪɚɫɫɦɚɬɪɢɜɚɟɦɵɦ ɫɭɞɚɦɢ ɢ ɞɪɭɝɢɦɢ 111 23 1
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɯɨɞ ɨɬ ɨɩɟɪɚɰɢɨɧɧɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
122 11
ɨɪɝɚɧɚɦɢ Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɨɬ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɩɨɲɥɢɧɚ ɡɚ ɫɨɜɟɪɲɟɧɢɟ ɧɨɬɚɪɢɚɥɶɧɵɯ ɞɟɣɫɬɜɢɣ 114 01
ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ (ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ
122 12
ɧɨɬɚɪɢɭɫɚɦɢ ɢ ɢɧɵɦɢ ɭɩɨɥɧɨɦɨɱɟɧɧɵɦɢ ɡɚɤɨɧɨɦ ɥɢɰɚɦɢ 114 02 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ
122 26 ɋɛɨɪɵ, ɜɡɢɦɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ 114 03 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɫ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɞɚɱɭ ɪɚɡɪɟɲɟɧɢɣ ɧɚ ɨɬɤɪɵɬɢɟ ɢ ɩɪɨɞɥɟɧɢɟ ɫɪɨɤɚ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 114 06 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɡɚ ɩɚɫɬɛɢɳɚ ɢ ɫɟɧɨɤɨɫɵ
122 33 Ɂɟɦɟɥɶɧɵɣ ɧɚɥɨɝ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ ɫ ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ
ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɮɢɪɦ, ɛɚɧɤɨɜ ɢ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɣ 114 07
(ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ) ɯɨɡɹɣɫɬɜ
Ⱦɨɯɨɞɵ ɨɬ ɜɤɥɸɱɟɧɢɹ ɜ ɬɚɪɢɮ ɧɚ ɩɪɢɪɨɞɧɵɣ ɝɚɡ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɩɪɟɞɧɚɡɧɚɱɟɧɧɵɯ 114 10 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ
122 39 114 11 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ
ɞɥɹ ɜɨɫɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ ɫɪɟɞɫɬɜ, ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɧɵɯ ɞɥɹ ɜɵɤɭɩɚ ɜɟɤɫɟɥɟɣ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɣ ɢɫɯɨɞɹ ɢɡ ɨɰɟɧɟɧɧɨɣ (ɪɵɧɨɱɧɨɣ)
122 40 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ 114 12 ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ, ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɦɢ ɢ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ,
ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɩɨɫɬɭɩɢɜɲɢɟ ɜ ɫɜɹɡɢ ɫ ɜɵɜɨɞɨɦ ɡɟɦɟɥɶ ɢɡ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɦɢ ɜ ɤɚɱɟɫɬɜɟ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɟɣ
122 50 ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɟ ɢɦɭɳɟɫɬɜɨ c ɠɢɥɵɯ ɩɨɦɟɳɟɧɢɣ ɜ ɦɭɧɢɰɢɩɢɹɯ ɢ ɝɨɪɨɞɚɯ,
ɨɛɨɪɨɬɚ 114 14
122 56 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɢɧɜɟɫɬɨɪɨɜ ɢɥɢ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɢɤɨɜ ɨɛɴɟɤɬɨɜ ɞɥɹ ɪɚɡɪɚɛɨɬɤɢ ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɣ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ
ɇɚɥɨɝ ɧɚ ɞɨɛɚɜɥɟɧɧɭɸ ɫɬɨɢɦɨɫɬɶ ɧɚ ɬɨɜɚɪɵ, ɩɪɨɢɡɜɟɞɟɧɧɵɟ ɢ ɭɫɥɭɝɢ, ɨɤɚɡɵɜɚɟɦɵɟ
ɧɨɪɦɚɬɢɜɧɵɯ ɞɨɤɭɦɟɧɬɨɜ ɜ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɟ 115 012 ɧɚ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ
122 57 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɱɢɫɬɨɝɨ ɡɚɪɚɛɨɬɤɚ ɢɫɩɨɥɧɢɬɟɥɹ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɨɣ ɫɥɭɠɛɵ 115 04 ɉɪɢɜɚɬɧɵɣ ɧɚɥɨɝ
115 112 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɜɨɞɤɭ, ɥɢɤɟɪɵ, ɞɢɜɢɧɵ ɢ ɞɪɭɝɢɟ ɫɩɢɪɬɧɵɟ ɧɚɩɢɬɤɢ
115 122 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɜɢɧɚ ɜɢɧɨɝɪɚɞɧɵɟ ɢ ɜɢɧɚ ɢɝɪɢɫɬɵɟ

136
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
ɞ ɞ
ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ3
ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ- Ȼɟɧɟɮɢɰɢɚɪɵ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɯ ɫɱɟɬɨɜ
ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ
ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ Ʉɨɞ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
1 2 3 1 2
2
115 13 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɩɢɜɨ 00 Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ (Ƚɥɚɜɧɚɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ)*
2
115 14 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɬɚɛɚɱɧɵɟ ɢɡɞɟɥɢɹ 20 Ɍɚɦɨɠɟɧɧɚɹ ɫɥɭɠɛɚ
115 152 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɛɟɧɡɢɧ ɢ ɞɢɡɟɥɶɧɨɟ ɬɨɩɥɢɜɨ 25 ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɚɹ ɫɬɪɚɯɨɜɚɹ ɤɨɦɩɚɧɢɹ
85 ɇɚɰɢɨɧɚɥɶɧɚɹ ɤɚɫɫɚ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ
115 162 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɛɟɧɡɢɧ ɢ ɞɢɡɟɥɶɧɨɟ ɬɨɩɥɢɜɨ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ
115 172 Ⱥɤɰɢɡɵ ɧɚ ɞɪɭɝɢɟ ɬɨɜɚɪɵ 01 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɦɭɧ.Ʉɢɲɢɧɷɭ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɭɫɥɭɝ ɩɨ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɩɟɪɟɜɨɡɤɟ ɩɚɫɫɚɠɢɪɨɜ ɧɚ 12 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɦɭɧ.Ȼɷɥɰɶ
115 39
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ ɦɭɧɢɰɢɩɢɟɜ, ɝɨɪɨɞɨɜ ɢ ɫɟɥ (ɤɨɦɦɭɧ) 30 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱥɧɟɧɢɣ ɇɨɣ
115 41 ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɟ ɪɟɤɥɚɦɵ 31 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ȼɚɫɚɪɚɛɹɫɤɚ
115 42 Ʉɭɪɨɪɬɧɵɣ ɫɛɨɪ 32 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ȼɪɢɱɟɧɶ
115 51 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɨɞɭ 34 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɚɯɭɥ
36 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɚɧɬɟɦɢɪ
115 53 ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɬɩɭɫɤɚɟɦɭɸ ɧɚ ɤɨɪɧɸ ɞɪɟɜɟɫɢɧɭ
38 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɷɥɷɪɚɲɶ
115 54 ɋɛɨɪ ɡɚ ɞɨɛɵɱɭ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ 40 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɷɭɲɟɧɶ
115 553 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɞɚɱɭ ɥɢɰɟɧɡɢɢ ɧɚ ɨɩɪɟɞɟɥɟɧɧɵɟ ɜɢɞɵ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ 43 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɸ ɚɭɤɰɢɨɧɨɜ ɢ ɥɨɬɟɪɟɣ ɜ ɩɪɟɞɟɥɚɯ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ- 44 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɑɢɦɢɲɥɢɹ
115 56 48
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɣ ɟɞɢɧɢɰɵ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɪɢɭɥɟɧɶ
ɉɥɚɬɚ ɡɚ ɝɪɚɞɨɫɬɪɨɢɬɟɥɶɧɵɟ ɫɟɪɬɢɮɢɤɚɬɵ ɢ ɪɚɡɪɟɲɟɧɢɹ ɧɚ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɫɬɜɨ ɢɥɢ 50 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɨɧɞɭɲɟɧɶ
115 57 52 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɪɨɤɢɹ
ɥɢɤɜɢɞɚɰɢɸ ɫɬɪɨɟɧɢɣ
53 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɭɛɷɫɚɪɶ
115 60 55 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ȿɞɢɧɟɰ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɝɢɫɬɪɚɰɢɸ ɨɛɳɟɫɬɜɟɧɧɵɯ ɨɛɴɟɞɢɧɟɧɢɣ, ɫɪɟɞɫɬɜ ɦɚɫɫɨɜɨɣ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ
57 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɏɷɥɟɲɬɶ
121 02 Ⱦɢɜɢɞɟɧɞɵ ɩɨ ɞɨɥɟɜɨɦɭ ɭɱɚɫɬɢɸ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ ɜ ɚɤɰɢɨɧɟɪɧɵɯ ɨɛɳɟɫɬɜɚɯ
59 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɏɥɨɪɟɲɬɶ
121 03 61 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ƚɥɨɞɟɧɶ
Ɉɬɱɢɫɥɟɧɢɹ ɨɬ ɱɢɫɬɨɣ ɩɪɢɛɵɥɢ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɯ (ɦɭɧɢɰɢɩɚɥɶɧɵɯ) ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɣ 65 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɏɵɧɱɟɲɬɶ
121 12 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ 67 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ əɥɨɜɟɧɶ
121 15 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɩɨ ɩɨɦɟɳɟɧɢɸ ɛɸɞɠɟɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɧɚ ɞɟɩɨɡɢɬɧɵɟ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɟ ɫɱɟɬɚ 69 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʌɟɨɜɚ
Dobînzi aferente soldurilor mijloacelor băneúti la conturile bancare ale proiectelor finanĠate 71 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɇɢɫɩɨɪɟɧɶ
121 16
din surse externe 72 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɉɤɧɢɰɚ
ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɩɨ ɤɪɟɞɢɬɚɦ, ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɧɵɦ ɢɡ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ- 74 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɉɪɯɟɣ
121 22 ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ ɜɬɨɪɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ ɢ ɦɭɧɢɰɢɩɚɥɶɧɨɝɨ ɛɸɞɠɟɬɚ Ȼɷɥɰɶ 76 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɋɟɡɢɧɚ
ɛɸɞɠɟɬɚɦ ɩɟɪɜɨɝɨ ɭɪɨɜɧɹ 79 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɋɵɲɤɚɧɶ
81 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ
121 31 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɩɪɢɪɨɞɧɵɟ ɪɟɫɭɪɫɵ
84 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɨɪɨɤɚ
121 32 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ
86 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɬɪɷɲɟɧɶ
121 33 Ⱥɪɟɧɞɧɚɹ ɩɥɚɬɚ ɡɚ ɡɟɦɥɢ ɧɟɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɹ 88 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɒɨɥɞɷɧɟɲɬɶ
121 35 ɇɚɟɦ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 89 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɒɬɟɮɚɧ-ȼɨɞɷ
121 36 ɉɪɨɱɢɟ ɞɨɯɨɞɵ ɨɬ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ 91 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɍɚɪɚɤɥɢɹ
121 37 ɉɥɚɬɚ ɡɚ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɢɣ ɩɚɬɟɧɬ 93 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɍɟɥɟɧɟɲɬɶ
122 24 95 Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɍɧɝɟɧɶ
ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɩɥɚɬɵ ɨɬ ɥɢɰ, ɩɨɦɟɳɟɧɧɵɯ ɜ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɢɟ ɜɵɬɪɟɡɜɢɬɟɥɢ
122 27 Ɋɵɧɨɱɧɵɣ ɫɛɨɪ * ɡɚ ɜɨɡɦɟɳɟɧɢɟ ɩɥɚɬɟɠɟɣ ɧɟɫɟɬ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɫɥɭɠɛɚ
122 28 ɋɛɨɪ ɡɚ ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɣ
122 29 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɪɟɦɟɧɧɨɟ ɩɪɨɠɢɜɚɧɢɟ ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ4
122 30 ɋɛɨɪ ɡɚ ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɭɫɥɭɝ Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɟ ɪɟɤɜɢɡɢɬɵ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ
122 32 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɚɜɨ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ ɦɟɫɬɧɨɣ ɫɢɦɜɨɥɢɤɢ
122 34 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɚɪɤɨɜɤɭ ɚɜɬɨɬɪɚɧɫɩɨɪɬɚ
ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜ Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜ ɞɥɹ
122 40 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɞɨɯɨɞɨɜ ɜ ɛɸɞɠɟɬɵ
122 41 ɋɛɨɪ ɫ ɜɥɚɞɟɥɶɰɟɜ ɫɨɛɚɤ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ
122 46 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɢɫɤ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ
122 47 ɋɛɨɪ ɡɚ ɝɟɨɥɨɝɢɱɟɫɤɭɸ ɪɚɡɜɟɞɤɭ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɩɨɞɡɟɦɧɵɦɢ ɩɪɨɫɬɪɚɧɫɬɜɚɦɢ ɞɥɹ ɫɬɪɨɢɬɟɥɶɧɵɯ ɩɨɞɡɟɦɧɵɯ
122 48
ɫɨɨɪɭɠɟɧɢɣ, ɧɟ ɫɜɹɡɚɧɧɵɯ ɫ ɞɨɛɵɱɟɣ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɝɨ
Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɟ ɫɱɟɬɚ
122 49
ɋɛɨɪ ɡɚ ɷɤɫɩɥɭɚɬɚɰɢɸ ɩɨɞɡɟɦɧɵɯ ɫɨɨɪɭɠɟɧɢɣ ɜ ɰɟɥɹɯ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɢɹ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɚ
ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ, ɧɟ ɫɜɹɡɚɧɧɨɣ ɫ ɞɨɛɵɱɟɣ ɩɨɥɟɡɧɵɯ ɢɫɤɨɩɚɟɦɵɯ ɛɸɞɠɟɬɨɜ ȺɌȿ
Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜ
122 65 ɋɛɨɪ ɫ ɜɥɚɞɟɥɶɰɟɜ ɬɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ
122 66 ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɚɪɤɨɜɤɭ 1 2
122 67 ɋɛɨɪ ɡɚ ɭɥɢɱɧɵɟ ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ ɭɫɥɭɝ MF-TT Anenii-Noi 226633
122 68 ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɜɨɡ ɨɬɯɨɞɨɜ
ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɤɥɚɦɧɵɟ ɭɫɬɪɨɣɫɬɜɚ
MF-TT Basarabeasca 226650
122 69
123 01 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ MF-TT BălĠi 226602
123 02 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ MF-TT Briceni 226635
123 04 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ ɢɧɫɩɟɤɰɢɟɣ MF-TT Cahul 226610
123 11 ɉɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɨɬ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɢ ɤɨɧɮɢɫɤɨɜɚɧɧɨɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɢ ɜɚɥɸɬɵ MF-TT Călăraúi 226646
123 15 ɉɪɨɱɢɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɲɬɪɚɮɧɵɟ ɫɚɧɤɰɢɢ
MF-TT Cantemir 226625
211 01 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɢɜɚɬɢɡɚɰɢɢ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
211 02 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɤɜɚɪɬɢɪ ɝɪɚɠɞɚɧɚɦ MF-TT Căuúeni 226608
211 03 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ MF-TT Chiúinău - bugetul municipiului 226614
211 05 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɩɚɤɟɬɨɜ ɚɤɰɢɣ ɢ/ɢɥɢ ɞɨɥɟɣ ɜ ɭɫɬɚɜɧɨɦ ɤɚɩɢɬɚɥɟ MF-TT Ciadîr-Lunga 226628
211 06 ɋɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɨɞɚɠɢ ɧɟɠɢɥɵɯ ɩɨɦɟɳɟɧɢɣ
MF-TT Cimiúlia 226637
Ⱦɟɧɟɠɧɵɟ ɫɪɟɞɫɬɜɚ ɨɬ ɩɪɢɜɚɬɢɡɚɰɢɢ ɡɟɦɥɢ, ɹɜɥɹɸɳɟɣɫɹ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ
212 02
ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶɸ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɯ ɟɞɢɧɢɰ MF-TT CoúniĠa 226653
411 00 ȼɧɭɬɪɟɧɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ MF-TT Comrat 226609
412 01 ȼɧɟɲɧɢɟ ɝɪɚɧɬɵ ɞɥɹ ɩɨɞɞɟɪɠɤɢ ɛɸɞɠɟɬɚ MF-TT Criuleni 226629
ɉɪɢɦɟɱɚɧɢɹ
MF-TT Donduúeni 226634
1 111 §20 - §23 - ɞɥɹ ɜɫɟɯ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɨɜ, ɡɚ ɢɫɤɥɸɱɟɧɢɟɦ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɨɜ, ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɯ ɜ ɦɭɧ.Ʉɢɲɢɧɷɭ ɢ Ȼɷɥɰɶ; MF-TT Drochia 226642
2 115 §01; 115 §11 - 115 §17 - ɩɟɪɟɱɢɫɥɹɸɬ ɬɨɥɶɤɨ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɢ, ɡɚɪɟɝɢɫɬɪɢɪɨɜɚɧɧɵɟ ɜ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ; MF-TT EdineĠ 226604
3 115 §55 - ɬɨɥɶɤɨ ɡɚ ɥɢɰɟɧɡɢɢ, ɜɵɞɚɧɵɟ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɰɢɟɣ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ . MF-TT Făleúti 226621
MF-TT Floreúti 226643
MF-TT Glodeni 226622
MF-TT Hînceúti 226607
MF-TT Ialoveni 226631
MF-TT Leova 226638
MF-TT Nisporeni 226647
MF-TT OcniĠa 226636
MF-TT Orhei 226605
MF-TT Rezina 226639
MF-TT Rîúcani 226623
MF-TT Sîngerei 226624
MF-TT Soroca 226611
MF-TT Străúeni 226632
MF-TT ùoldaneúti 226640
MF-TT ùtefan-Vodă 226645
MF-TT Taraclia 226612
MF-TT Teleneúti 226641
MF-TT Ungheni 226606
MF-TT Vulcaneúti 226627

137
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ5 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ6
ɄɅȺɋɋɂɎɂɄȺɌɈɊ ɄȺɁɇȺɑȿɃɋɄɂɏ ɋɑȿɌɈȼ ɉɈɋɌɍɉɅȿɇɂɃ
Ʉɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɟ ɫɱɟɬɚ ɞɥɹ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ ɲɬɪɚɮɨɜ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɯ ȼ ȻɘȾɀȿɌ ȽɈɋɍȾȺɊɋɌȼȿɇɇɈȽɈ ɋɈɐɂȺɅɖɇɈȽɈ ɋɌɊȺɏɈȼȺɇɂə
ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ
Ȼɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ;
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ: 1006601000037;
Ʉɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɣ ɫɱɟɬ Ȼɚɧɤ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ;
Ʉɚɡɧɚɱɟɣɫɤɢɣ ɫɱɟɬ Ʉɨɞ ɛɚɧɤɚ: TREZMD2X;
ɞɥɹ ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɢɹ
ɞɥɹ ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɢɹ
ɲɬɪɚɮɨɜ, Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɣ ɫɱɟɬ: 331701;
ɲɬɪɚɮɨɜ,
ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɯ ɋɬɪɭɤɬɭɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɨɝɨ ɫɱɟɬɚ ɞɨɯɨɞɨɜ: XXXXX 85 XXXX, ɝɞɟ:
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɧɚɥɨɝɨɜɵɯ ɨɪɝɚɧɨɜ ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɯ XXX XX - ɤɨɞ ɪɚɡɞɟɥɚ ɢ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ ɞɨɯɨɞɨɜ ɛɸɞɠɟɬɚ;
ɞɨɪɨɠɧɨɣ ɩɨɥɢɰɢɟɣ
ɞɨɪɨɠɧɨɣ 85 ɤɨɞ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɨɝɨ ɫɱɟɬɚ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɣ (ɇɄɋɋ);
ɫ ɩɨɦɨɳɶɸ
ɩɨɥɢɰɢɟɣ XXXX - ɫɬɚɬɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ, ɝɞɟ ɪɚɫɩɨɥɨɠɟɧ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤ ɢ ɜɡɹɬ
ɚɭɞɢɨɜɢɞɟɨɫɪɟɞɫɬɜ
ɧɚ ɭɱɟɬ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɦ ɧɚɥɨɝɨɜɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ.
1 2 3 ɞ ɞ
ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɦɭɧ.Ʉɢɲɢɧɷɭ 12302010100 12323010100 ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ-
ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɦɭɧ.Ȼɷɥɰɶ 12302120300 12323120300 ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ
ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱥɧɟɧɢɣ ɇɨɣ 12302301001 12323301001 1 2 3

ȼɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ,
112 01 ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɧɵɟ ɪɚɛɨɬɨɞɚɬɟɥɹɦɢ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ȼɚɫɚɪɚɛɹɫɤɚ 12302311201 12323311201
ɂɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɟ ɜɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ
112 021 ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ȼɪɢɱɟɧɶ 12302321401 12323321401
ɂɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɟ ɜɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ
12302341701 12323341701 112 03 ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ, ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɧɵɟ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ – ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɢɤɚɦɢ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɚɯɭɥ
ɫɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɵɯ ɡɟɦɟɥɶ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɚɧɬɟɦɢɪ 12302362101 12323362101 ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ, ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɧɵɟ ɥɢɰɚɦɢ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɡɚɤɥɸɱɢɥɢ ɢɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɣ
112 05
ɞɨɝɨɜɨɪ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɷɥɷɪɚɲɶ 12302382501 12323382501 ȼɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ,
112 06
ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɧɵɟ ɨɛɥɚɞɚɬɟɥɟɦ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɨɝɨ ɩɚɬɟɧɬɚ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɷɭɲɟɧɶ 12302402701 12323402701 ɉɟɧɹ, ɧɚɱɢɫɥɹɟɦɚɹ ɡɚ ɧɟɫɜɨɟɜɪɟɦɟɧɧɨɟ ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɢɟ ɪɚɛɨɬɨɞɚɬɟɥɹɦɢ
112 11
ɜɡɧɨɫɨɜ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ȺɌɈ Ƚɚɝɚɭɡɢɹ 12302439601 12323439601 ɉɟɧɹ, ɧɚɱɢɫɥɹɟɦɚɹ ɡɚ ɧɟɫɜɨɟɜɪɟɦɟɧɧɨɟ ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɢɟ ɢɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɯ
112 12
ɜɡɧɨɫɨɜ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɑɢɦɢɲɥɢɹ 12302442901 12323442901 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɞɟɧɟɠɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɛɸɞɠɟɬɚ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
121 19 ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʉɪɢɭɥɟɧɶ 12302483101 12323483101 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɞɟɧɟɠɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɛɸɞɠɟɬɚ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ
121 20
ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɧɚ ɞɟɩɨɡɢɬɧɵɯ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɨɧɞɭɲɟɧɶ 12302503401 12323503401
ɉɪɟɜɵɲɟɧɢɹ ɞɨɯɨɞɨɜ ɧɚɞ ɪɚɫɯɨɞɚɦɢ ɛɸɞɠɟɬɚ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ
121 21
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɪɨɤɢɹ 12302523601 12323523601 ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ
122 40 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ⱦɭɛɷɫɚɪɶ 12302533810 12323533810 123 01 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ȿɞɢɧɟɰ 12302554101 12323554101 123 19

ɒɬɪɚɮɵ ɩɨ ɩɥɚɬɟɠɚɦ ɜ ɛɸɞɠɟɬ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɏɷɥɟɲɬɶ 12302574301 12323574301 ɉɪɢɦɟɱɚɧɢɹ1 ȼɡɧɨɫɵ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɝɨ ɫɨɰɢɚɥɶɧɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ, ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɧɵɟ ɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɢ, ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ,
ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɹɸɳɢɦɢ ɩɪɟɞɩɪɢɧɢɦɚɬɟɥɶɫɤɭɸ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶ, ɱɚɫɬɧɵɦɢ ɚɞɜɨɤɚɬɚɦɢ ɢ ɧɨɬɚɪɢɭɫɚɦɢ ɥɢɰɚɦɢ;
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɏɥɨɪɟɲɬɶ 12302594501 12323594501

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ƚɥɨɞɟɧɶ 12302614801 12323614801

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɏɵɧɱɟɲɬɶ 12302655301 12323655301

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ əɥɨɜɟɧɶ 12302675501 12323675501

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ʌɟɨɜɚ 12302695701 12323695701

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɇɢɫɩɨɪɟɧɶ 12302716001 12323716001

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ7
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɉɤɧɢɰɚ 12302726201 12323726201 ɄɅȺɋɋɂɎɂɄȺɌɈɊ ɄȺɁɇȺɑȿɃɋɄɂɏ ɋɑȿɌɈȼ ɉɈɋɌɍɉɅȿɇɂɃ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɉɪɯɟɣ 12302746401 12323746401 ȼ ɎɈɇȾɕ ɈȻəɁȺɌȿɅɖɇɈȽɈ ɆȿȾɂɐɂɇɋɄɈȽɈ ɋɌɊȺɏɈȼȺɇɂə
Ȼɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɋɟɡɢɧɚ 12302766701 12323766701
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ: 1006601000037
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɋɵɲɤɚɧɶ 12302797101 12323797101 Ȼɚɧɤ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪ: Ɇɢɧɢɫɬɟɪɫɬɜɨ ɮɢɧɚɧɫɨɜ - Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɟ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɬɜɨ
Ʉɨɞ ɛɚɧɤɚ: TREZMD2X
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɵɧɞɠɟɪɟɣ 12302817401 12323817401 Ȼɚɧɤɨɜɫɤɢɣ ɫɱɟɬ: 331891
ɋɬɪɭɤɬɭɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɨɝɨ ɫɱɟɬɚ ɞɨɯɨɞɨɜ: XXX XX 25 XXXX, ɝɞɟ:
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɨɪɨɤɚ 12302847801 12323847801
XXX XX - ɤɨɞ ɪɚɡɞɟɥɚ ɢ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɢ ɞɨɯɨɞɨɜ ɛɸɞɠɟɬɚ;
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɋɬɪɷɲɟɧɶ 12302868001 12323868001 25 ɤɨɞ ɛɟɧɟɮɢɰɢɚɪɚ ɤɚɡɧɚɱɟɣɫɤɨɝɨ ɫɱɟɬɚ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɣ (ɇMɋK);
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɒɨɥɞɷɧɟɲɬɶ 12302888301 12323888301 XXXX - ɫɬɚɬɢɫɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ, ɝɞɟ ɪɚɫɩɨɥɨɠɟɧ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤ ɢ ɜɡɹɬ ɧɚ ɭɱɟɬ
ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɵɦ ɧɚɥɨɝɨɜɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ.
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɒɬɟɮɚɧ-ȼɨɞɷ 12302898501 12323898501 Ʉɨɞ Ʉɨɞ
ɪɚɡɞɟɥɚ ɩɚɪɚɝɪɚɮɚ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɍɚɪɚɤɥɢɹ 12302918701 12323918701 ɤɥɚɫɫɢɮɢ- ɤɥɚɫɫɢɮɢ-
ɤɚɰɢɢ ɤɚɰɢɢ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ Ɍɟɥɟɧɟɲɬɶ 12302938901 12323938901 ɞɨɯɨɞɨɜ ɞɨɯɨɞɨɜ
ɛɸɞɠɟɬɚ ɛɸɞɠɟɬɚ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɩɨ ɪɚɣɨɧɭ ɍɧɝɟɧɶ 12302959201 12323959201 1 2 3
ɋɬɪɚɯɨɜɵɟ ɜɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɟ
113 01
ɪɚɛɨɬɨɞɚɬɟɥɹɦɢ ɢ ɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɢ ɩɨ ɩɪɨɰɟɧɬɧɵɦ ɫɬɚɜɤɚɦ
ɋɬɪɚɯɨɜɵɟ ɜɡɧɨɫɵ ɧɚ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɟ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɟ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɟ, ɭɩɥɚɱɢɜɚɟɦɵɟ
113 02
ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɦɢ ɥɢɰɚɦɢ, ɩɨɫɬɨɹɧɧɨ ɩɪɨɠɢɜɚɸɳɢɦɢ ɜ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɟ Ɇɨɥɞɨɜɚ

121 23 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɧɚ ɨɫɬɚɬɤɢ ɞɟɧɟɠɧɵɯ ɫɪɟɞɫɬɜ ɮɨɧɞɨɜ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɝɨ

ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ ɧɚ ɛɚɧɤɨɜɫɤɢɯ ɫɱɟɬɚɯ

121 24 ɉɪɨɰɟɧɬɵ ɩɨ ɩɨɦɟɳɟɧɢɸ ɫɪɟɞɫɬɜ ɮɨɧɞɨɜ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɧɨɝɨ ɦɟɞɢɰɢɧɫɤɨɝɨ ɫɬɪɚɯɨɜɚɧɢɹ

ɧɚ ɞɟɩɨɡɢɬɧɵɟ ɫɱɟɬɚ
122 40 ɉɪɨɱɢɟ ɩɨɫɬɭɩɥɟɧɢɹ (ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ɪɟɝɪɟɫɫɢɜɧɵɦ ɨɩɟɪɚɰɢɹɦ)
123 01 Ⱥɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɵɟ ɲɬɪɚɮɵ ɢ ɫɚɧɤɰɢɢ
123 07 ɒɬɪɚɮɵ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ ɨɪɝɚɧɚɦɢ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ ɫɥɭɠɛɵ
123 20 ɒɬɪɚɮɵ ɡɚ ɩɪɚɜɨɧɚɪɭɲɟɧɢɹ, ɧɚɥɚɝɚɟɦɵɟ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɨɣ ɧɚɥɨɝɨɜɨɣ ɫɥɭɠɛɵ

138
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1630 ПРИКАЗ
об изменении и дополнении бюджетной
классификации
В соответствии со ст. 7 абзац (5) Закона о бюджетной
системе и бюджетном процессе № 847-XIII от 24 мая
1996 года и в целях регламентирования и улучшения
порядка отражения отдельных бюджетных показателей
ПРИКАЗЫВАЮ:
В Приказ министра финансов № 91 от 20 октября 2008
года «О бюджетной классификации» внести следующие
изменения и дополнения:
1. В экономической классификации расходов
бюджета:
1.1. После статьи 135.33 „Компенсации, oплачиваемые
из финансовых средств работодателя за временную
нетрудоспособность” вносится подстатья 34 следующего
содержания:
135.34 „Пособия и материальная помощь студентам-
сиротам из государственных высших учебных заведений,
функционирующих в условиях финансовой автономии”.
2. В Организационную классификацию расходов
бюджета «Б. Виды учреждений, организаций и мероприятий,
финансируемых из бюджета» вносятся типы 490 – 498
следующего содержания:
490 «Гарантийный фонд бизнеса в сельской
местности»
491 «Создание бизнес–инкубаторов»
492 «Программа по привлечению денежных переводов
в экономику»
493 «Гранты для поддержки малых и средних
предприятий»
МИНИСТР ФИНАНСОВ
№ 167. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
494 «Защита и меры по улучшению рыбных ресурсов»
495 «Развитие национальной метрологии и
стандартизации»
496 «Деятельность по аккредитации и оценке
соответствия»
497 «Служба общинных посредников»
498 «Объединенное бюро информации и услуг».
3. В методические указания по применению
экономической классификации расходов бюджета:
3.1. После описания статьи 135.33. „Компенсации,
oплачиваемые из финансовых средств работодателя
за временную нетрудоспособность” вносится статья
135.34 „Пособия и материальная помощь студентам-
сиротам из государственных высших учебных заведений,
функционирующих в условиях финансовой автономии”
следующего содержания:
«На статью 135.34 „Пособия и материальная помощь
студентам-сиротам из государственных высших
учебных заведений, функционирующих в условиях
финансовой автономии” относятся расходы по оказанию
пособий и материальной помощи для приобретения
одежды, обуви и мягкого инвентаря в начале учебного года
и материальной помощи в конце учебного года, студентам-
сиротам из государственных высших учебных заведений,
функционирующих в условиях финансовой автономии, на
основании нормативных актов Правительства».
4. Настоящий приказ вступает в силу со дня
опубликования в Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Вячеслав НЕГРУЦА
139
 № 273-279 (4311-4317)
Акты Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности
Республики Молдова
1631 ПРИКАЗ
об утверждении Ветеринарно-санитарной нормы
типовых ветеринарных формуляров для выписки
ветеринарных препаратов и методологических норм
их использования
На основании статьи 5, абзац (2), и ст. 25 Закона о лекар-
ствах № 1409-XIII от 17.12.1997 (Официальный монитор Респу-
блики Молдова, 1998, № 52-53, ст. 368), статьи 29 Закона о
фармацевтической деятельности № 1456-XII от 25.05.1993
(Официальный монитор Республики Молдова, 1993, № 28-29,
ст. 210), Закона № 221-XVI от 3.02.2007 о ветеринарно-
санитарной деятельности (Официальный монитор Республики
Молдова, 2008, № 51-54, ст. 153), Закона № 382-XIV от
6.05.1999 об обороте наркотических, психотропных веществ
и прекурсоров (Официальный монитор Республики Молдова,
1999, № 73-77, ст. 339), а также в соответствии с пунктами
15 и 17 приложения 2 к Постановлению Правительства № 93
от 15.02.2012 об утверждении Правил надлежащей практики
производства лекарств ветеринарного назначения (Офици-
альный монитор Республики Молдова, 2012, № 38-41, ст.122)
ПРИКАЗЫВАЮ:
МИНИСТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
№ 176. Кишинэу, 6 ноября 2012 г.
Ветеринарно-санитарная норма
типовых ветеринарных формуляров, для выписки ветеринарных препаратов и методологические
нормы их использования
1. Образец выписки рецептов для ветеринарных препа-
ратов, специальный формуляр, указан в приложении № 1
к настоящим нормам.
2. Образец выписки рецептов для ветеринарных
препаратов, специальный формуляр с отличительным
знаком, предназначенный для отпуска токсических,
наркотических и психотропных лекарственных средств,
указан в приложении № 2 настоящим нормам.
3. Агентство ветеринарной санитарии и безопасности
продуктов животного происхождения организует печать,
распространение, нумерацию формуляров рецептов для
выпуска ветеринарных лекарственных препаратов и форму-
ляров рецептов c отличительным знаком для выписки
наркотических, токсических и психотропных веществ
Специальный рецептурный формуляр
Серия ………. Номер ………….
Название предприятия, выдавшего рецепт ………
Название местности…………………....................
Район/город………………………………...............…
……………………………………………………………......
Ф.И.О (физ. или юридическое лицо) владельца жи
вотного………......................................................
Адрес:
Название местности…………………………………..
Улица………………………………………………№.......
Район/город ………………………телефон № …....
Животное/вид животного ………………...............
Номер/регистрационный номер ………………......
Категория ………………………………………..........
Пол…………………………………………………………
Вес животного (кг. ).……………………………………
Диагноз……………………………………………………
………………………………………………………………...
140
28 декабря 2012
1. Утвердить Ветеринарно-санитарную норму типовых
ветеринарных формуляров для выписки ветеринарных
препаратов и методологические нормы их использования
(прилагается).
2. Агентству ветеринарной санитарии и безопасности
продуктов животного происхождения, муниципальным и
районным управлениям ветеринарной санитарии и безопас-
ности продуктов животного происхождения обеспечить
исполнение положений настоящего приказа.
3. Настоящий приказ вступает в силу через три месяца с
даты опубликования в Официальном мониторе Республики
Молдова.
4. Контроль исполнения настоящего приказа возложить
на Агентство ветеринарной санитарии и безопасности
продуктов животного происхождения.
Василе БУМАКОВ
Приложение
ветеринарными учреждениями.
4. Методологические нормы и правила использования
формуляров рецептов для выписки ветеринарных препаратов,
а также формуляров с отличительным знаком для выписки
наркотических и психотропных веществ ветеринарными
предприятиями указаны в приложении № 3 данной нормы.
5. Список токсических, наркотических, психотропных
веществ и прекурсоров –Venena, часть А, и сильнодей-
ствующих веществ – Separanda, часть B, предусмотрены
в приложении № 4.
6. Применение этих норм является обязательным.
7. Приложения № 1-4 являются составной частью
настоящих норм.
Приложение № 1
к Ветеринарно-санитарной норме,
типовых ветеринарных формуляров для
выписки ветеринарных препаратов
и методологическим нормам их
использования
№ из журнала консультаций………....................
дата …………………….....................................
Rp……………………………………………………………
…………………………………………………………………
………………………………..………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
………………………………………………..…………………
……………………………………………………………….…
…………………………………………………………………
………………………………………………………..........
Время ожидания…………………………….............
Подпись и печать ветеринарного врача ..............
Дата
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Специальный рецептурный формуляр (с отличительным знаком)
Серия ………. Номер …………..........................
Название предприятия, выдавшего рецепт …..…
Название местности ………………......................
Район/ород…………….……………………………….
Ф.И.О (физ. или юридическое лицо) владельца жи
вотного…………..................................................…
.....…………………………………………………………...
Адрес:
Название местности……………………………….….
Улица …………………………………….……№........
Район/город ………………телефон № ……….…..
Животное/вид животного …………………………...
Номер/регистрационный номер ……………………
Категория…………………………………………………
Пол…………………………………………………….…
Вес животного (кг ).……………………………….....
Диагноз……………………………………………………
……………………..…………………………………………
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМЫ
правил использования формуляров рецептов для выписки ветеринарных препаратов, а также
формуляров с отличительным знаком для выписки токсических, наркотических и психотропных
веществ ветеринарными предприятиями
1. Фармацевтические ветеринарные предприятия
выдают по рецепту только те препараты, которые зареги-
стрированы в Республике Молдова.
2. Ветеринарные препараты могут быть выпущены
любым авторизированным ветеринарным учреждением
согласно нормативным актам.
3. Образцы выписки ветеринарных препаратов, специ-
альный бланк и бланк с отличительным знаком указаны в
приложениях № 1 и 2 к данной норме.
4. Использование иных формуляров, чем те, что преду-
смотрены в приложениях № 1 и 2 к данной Ветеринарно-
санитарной норме о выписке ветеринарных препаратов, а
также выдача ветеринарных препаратов, которые не могут
быть отпущены без рецепта, влекут за собой ответственность
согласно действующему законодательству.
5. Ветеринарные врачи обязаны хранить копию
выданного рецепта розового цвета в течение 1 года со
дня выдачи.
6. Ветеринарные врачи обязаны выписывать на специ-
альных рецептурных формулярах следующие препараты:
1) ветеринарные препараты, которые вводят
продуктивным животным;
2) ветеринарные препараты, с которыми ветеринарный
врач должен быть предельно осторожен, чтобы избежать
ненужного риска:
a) данного вида;
b) лицо, которое вводит ветеринарный препарат;
с) окружающая среда;
3) препараты, предназначенные для лечения патологий
с конкретным диагнозом или использования, которое может
вызвать эффект, предотвращающий или влияющий на
лечебные мероприятия или дальнейшее лечение.
7. Ветеринарные препараты можно выписывать и
вводить продуктивным животным только после клиниче-
ского осмотра животного свободно практикующим ветери-
Приложение № 2
к Ветеринарно-санитарной норме
типовых ветеринарных формуляров для
выписки ветеринарных препаратов
и методологическим нормам их
использования
№ из журнала консультаций………………….
дата ………………………....................................
....………………………………………………………........
Rp…………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………….……………………………………………
…………………………………….……………………………
…………………………………………………….……………
…………………………………………………………………
….………………………………………………………….....
Подпись и печать ветеринарного врача …………..
Дата
Приложение № 3
к Ветеринарно-санитарной норме
типовых ветеринарных формуляров для
выписки ветеринарных препаратов
и методологическим нормам их
использования
нарным врачом.
8. В случае, если ветеринарные препараты вводят
продуктивным животным, ветеринарный врач обязан указать
в рецепте время ожидания, которое должно соблюдаться до
получения продуктов питания от этого животного, согласно
выпискам назначенного и введенного препарата.
9. Ветеринарные врачи, работающие в ветеринарных
аптеках, не могут выписывать рецепты.
10. В случае, если ветеринарные препараты должны
выдаваться только по рецепту, ветеринарный врач обязан
назначить необходимое количество препарата для полного
курса лечения.
11. Образцы рецептов, которые не подлежат хранению
в ветеринарной аптеке, регистрируются в специальном
журнале, где указываются дата выписки, название препарата,
количество, Ф.И.О. ветеринарного врача, выписавшего
рецепт, и Ф.И.О. покупателя. Ветеринарные аптеки обязаны
хранить данные журналы и по мере необходимости предо-
ставлять компетентным органам по требованию.
12. Назначение ветеринарным врачом токсических и
наркотических веществ и прекурсоров возможно лишь на
специальном формуляре с отличительным знаком, который
остается в аптеке, с соблюдением Закона № 382–XIV от 6
мая 1999 об обороте наркотических, психотропных веществ
и прекурсоров.
13. Ветеринарные препараты из группы: антибиотики,
химиотерапевтические, сульфаниламидные, антигель-
минтики, противопаразитарные - наружного применения
для животных, представляющих экономическое значение,
десенсибилизирующие, противодиарейные, кроме тех,
которые не содержат вещества с установленными макси-
мальными пределами остатков, анальгетики сердечно-
сосудистой системы и гормоны, отпускаются по рецепту
врача (приложение № 1 к настоящим правилам). Ветери-
нарные биологические препараты из аптечных ветери
141
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

нарных складов будут выдаваться непосредственно
свободно практикующим ветеринарным врачам для исполь-
зования по утвержденным схемам. Контроль исполнения
этого положения возложен на Агентство ветеринарной
санитарии и безопасности продуктов животного проис-
хождения через муниципальные и районные управления
ветеринарной санитарии и безопасности продуктов
животного происхождения.
14. Формуляры рецептов для выписки ветеринарных
препаратов печатаются на самокопирующей двухцветной
бумаге (фиолетовый и розовый). Формуляр фиолетового
цвета (оригинал) должен храниться в аптеке, розовый
формуляр хранится у ветеринарного врача, который
выписал данный рецепт. В случае частичного освобож-
дения препаратов от общего количества предписанного
ветеринарного препарата рецепт не остается в аптеке, но
аннулируется частично путем ввода термина «ЧАСТИЧНО
АННУЛИРОВАН», сопровождаемого печатью аптеки. Номер
и серия рецепта, выпущенного частично, регистрируются
в журнале регистрации рецептов после полного отпуска
ветеринарных препаратов.
15. Формуляры рецептов напечатаны согласно образцу
(приложения № 1 и 2), предоставляются в книжках по 50
двухцветных штук (всего – 100 листов).
16. Формуляры рецептов-книжек с серией и номером
выдаются ветеринарному врачу согласно его заявлению,
районной/муниципальной дирекцией ветеринарной санитарии
и безопасности продуктов животного происхождения.
17. Формуляры рецептов с отличительным знаком,
предназначенные для отпуска токсических, наркоти-
ческих и психотропных препаратов, заполняются согласно
настоящим методологическим нормам с соблюдением
Закона № 382–XIV от 6 мая 1999 об обороте наркотических,
психотропных веществ и прекурсоров.
18. Нарушение настоящих правил ведет к ответствен-
ности согласно действующему законодательству.

Приложение № 4
к Ветеринарно-санитарной норме
типовых ветеринарных формуляров для
выписки ветеринарных препаратов
и методологическим нормам их
использования
КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВ
Часть А - VENENA
Токсические, наркотические, психотропные вещества и прекурсоры
Наркотические Methylergometrini hydro-
вещества и 16.
Сильнодействующие genomaleas
препараты,
вещества
которые их 17. Neostigmini bromidum
содержат
Norepinephrini hydroge-
18.
Cocaini hydro- notartras
1. Acenocoumarolum
chloridum
19. Physostigmini salicylas
Codeini hydro-
2. Amfetamini sulfas**)
chloridum*) Pilocarpini hydro
20.
chloridum
3. Atropini sulfas Codeini phosphas*)
21. Pilocarpini nitras
4. Bromocriptini mesylas Codeinum*)
22. Reserpinum
Ethylmorphini hydro-
5. Clonidinum
chloridum*) Scopolamini hydrobro-
23.
Hydromorphoni hydro- midum
6. Colchicinum
chloridum
* Фармацевтические препараты, которые содержат
Methadoni hydro- эти вещества, хранятся в группе –«Separanda». Кроме тех,
7. Deslanosidum
chloridum которые выдаются без рецептов врача (ОТС), и основные
Morphini hydro- растворы, которые хранятся в хороших условиях.
8. Digitoxinum ** Фармацевтические препараты, которые содержат это
chloridum
вещество, хранятся в группе «Venena»
9. Digoxinum Opium (ОТС – препараты, отпускаемые без предписания
врача.)
Dihydroergotamini Часть В - SEPARANDA
10. Opium pulveratum Другие вещества, кроме токсических,
mesylas
психотропных, наркотических и прекурсоров
Pethidini hydro-
11. Epinephrinum
chloridum
Активные вещества и
Ergometrini hydrogeno- Pulvis Opii et Ipeca- Активные препараты,
12.
maleas cuanhae вещества которые их содержат
Tinctura anticho-
13. Ergotamini tartras
lerina*) 1. Acetazolamidum
Histamini dihydro
14. Tinctura Opii 2. Acidum aceticum Cyclobarbitalum
chloridum
Acidum hydrochlo- Cyclobarbitalum
15. Lanatosidum C 3.
ricum calcicum

142
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

4. Acidum iopanoicum Diazepamum 37. Dihydralazini sulfas

5. Acidum lacticum Glutethimidum 38. Disulfiramum

Imipramini hydro Ephedrini hydro-

6. Acidum nicotinicum 39.
chloridum chloridum
Acidum phospho- Levomepromazini hydro 4’-Epidoxorubicini
7. 40.
ricum genomaleas hydrochloridum

8. Aconiti tuber Lithii carbonas 41. Ergocalciferolum

Maprotilini hydro
9. Aminoglutethiimdum 42. Ethacridini lactas
chloridum

10. Aminophyllinum Meprobamatum 43. Ethinylestradiolum

Amitriptylini hydro- 44. Ethionamidum

11. Nitrazepamum
chloridum
Amobarbitalum nat Extractum Bella
12. Phenobarbitalum 45.
ricum donnae siccum
Phenobarbitalum 46. Furosemidum
13. Argenti nitras
natricum
Glyceryli trinitratis
14. Barbitalum 47.
solutio concentrata

15. Barbitalum natricum 48. Guanethidint sulfas

Hydrargyri oxydum
16. Belladonnae folium 49.
flavum
Hydrochlorothia
17. Benzocainum 50.
zidum
Hydrocortisoni
18. Bromisovalum 51.
acetas
Butylscopolammonii Hydrocortisoni
19. 52.
bromidum hemisuccinas
20. Chinidini sulfas 53. Hydrocortisonum
Chinini hydro- Hydroxyprogesteroni
21. 54.
chloridum acetas
22. Chinini sulfas Hydroxyprogesteroni
55.
caproas
23. Chior diazepoxidum 56. Indometacinum
Chloropyramini
24. 57. Iodum
hydrochloridam
Clomipramini hydro-
25. 58. Ipecacuanhae radix
chloridum

26. Coffeinum 59. Isoniazidum

Coffeinum et acidum Isoprenalini hydro-

27. 60.
citricum chloridum
Coffeinum et natrii Lidocaini hydro
28. 61.
benzoas chloridum
Mepacrini hydro-
29. Colecalciferolum 62.
chloridum
30. Cortisoni acetas Metamizolum
63.
natricum
Cyclophospha
31. 64. Methotrexatum
midum

32. Dequalinii chloridum Methyltestoste

65.
ronum
Desoxycortoni Naphazolini hydro-
33. 66.
acetas chloridum
34. Dexamethasonum 67. Natrii fluoridum
Digitalis purpureae
35. 68. Natrii iodidum
folium
Digitalis purpureae
36. 69 Natrii nitris
pulvis titratus

143
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

70. Nifedipinum 91. Resorcinolum

Retinoli acetatis
71. Nitrofurantoinum 92.
solutio oleosa
Nortriptylini hydro- Solutio hydrogenii
72. 93.
chloridum peroxydi concentrata
Noscapini hydro-
73. 94. Sparteini sulfas
chloridum
Papaverini hydro-
74. 95. Tamoxifeni citras
chloridum
Testosteroni pbenyl-
75. Paracetamolum 96.
propionas
Pentaerithrityli tetra- Testosteroni
76. 97.
nitras dilutum propionas
Phenylhydrargyri
77. 98. Theobrominum
boras

78. Phenytoinum 99. Theophyllinum

79. Podophylli resina 100. Tinctura Aconiti

Tinctura Bella
80. Prednisoloni aceta 101.
donnae
Prednisolonum
81. 102. Tolbutamidum
Prednisolonum
Triamcinoloni aceto-
82. Prednisoni acetas 103.
nidum
Trifluoperazini
83. Prednisonum 104.
dihydrochloridum
84. Primidonum Trihexyphenidyli
105.
bydrochloridum
Procaini hydro-
85. 106. Trimethoprimum
chloriduin
Prochlorperazini
86. 107. Xantinoli nicotinas
hydrogenomaleas

87. Progesteronum 108. Zinci chloridum

Promethazini hydro-
88. 109. Zinci sulfas
genomaleas
Propranololi hydro-
89. * Фармацевтические препараты, которые содержат
chloridum
эти вещества, хранятся в группе «Separanda». Кроме
90. Pyrazinamidum тех, которые выдаются без рецептов (ОТС), и основные
растворы, которые хранятся в хороших условиях.

144
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Акты Министерства здравоохранения Республики Молдова

1632 ПРИКАЗ
об утверждении Методологических норм применения
в 2013 году Единой программы обязательного
медицинского страхования
Министерство здравоохранения на основании п.
9 Регламента об организации и функционировании
Министерства здравоохранения, утвержденного
Постановлением Правительства № 397 от 31.05.2011
г., и Национальная медицинская страховая компания на
основании п. 29 ч. е) Устава, утвержденного Постановлением
Правительства № 156 от 11.02.2002 г., и в соответствии
с положениями Постановления Правительства № 1387 от
10 декабря 2007 г. «Об утверждении Единой программы
обязательного медицинского страхования», с последующими
изменениями и дополнениями ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Утвердить Методологические нормы применения в
2013 году Единой программы обязательного медицинского
страхования (в дальнейшем – Методологические нормы) в
соответствии с приложением.
2. Руководители медико-санитарных учреждений,
директор управления здравоохранения муниципия Кишинэу,
директор управления здравоохранения и социальной защиты
АТО Гагаузии, заведующий отделом здравоохранения
примэрии мун. Бэлць, директора территориальных агентств
Национальной медицинской страховой компании обязаны
соблюдать утвержденные Методологические нормы в
МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ
СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ
№ 1239/253-А. Кишинэу, 10 декабря 2012 г.
рамках оказания медицинских услуг.
3. Руководители медико-санитарных учреждений,
оказывающие медицинскую помощь в рамках обязательного
медицинского страхования, обязаны афишировать в
местах, доступных пациентам и посетителям, информацию
относительно номера договора и даты его заключения с
Национальной медицинской страховой компанией, спектр
и тип услуг, заключенных на этом основании согласно
положениям Методологических норм и списка услуг, на
которые имеют право застрахованные и незастрахованные
лица в соответствующем учреждении.
4. Заведующий управлением первичной помощи,
заведующий управлением стационарной и скорой
медицинской помощи, заведующий управлением
бюджета, финансов и страхований обязаны предоставить
консультативно-методическую поддержку необходимую
для осуществления положений Методологических норм,
утвержденных данным приказом.
5. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2013
года.
6. Контроль за выполнением настоящего приказа
возлагаем на себя.
Андрей УСАТЫЙ
Мирча БУГА

Методологические нормы применения в 2013 году
Единой программы обязательного медицинского страхования
Глава I. Общие положения медицинской помощи на всех уровнях с соблюдением
1. Методологические нормы применения в 2013
году Единой программы обязательного медицинского
страхования (в дальнейшем – Методологические нормы)
разработаны в соответствии с положениями Закона об
охране здоровья № 411-XIII от 28 марта 1995 г., Закона
об обязательном медицинском страховании № 1585-XIII
от 27 февраля 1998 г., Закона о фондах медицинского
страхования в 2013 году № 251 от 8.11.2012 и Единой
программой обязательного медицинского страхования
(в дальнейшем – Единая программа), утвержденной
Постановлением Правительства № 1387 от 10 декабря 2007
г., с последующими изменениями и дополнениями.
2. Методологические нормы определяют основные
принципы организации медицинских услуг и платных
медицинских услуг по видам, предусмотренным Единой
программой, предоставленных в рамках обязательного
медицинского страхования медико-санитарными
учреждениями, заключившими договор с Национальной
медицинской страховой компанией.
3. Методологические нормы определяют условия
предоставления медицинской помощи на каждом уровне
и каждого вида, способ оплаты и критерии заключения
договоров с уполномоченными поставщиками в системе
обязательного медицинского страхования в зависимости
от финансовых параметров, введенных в действие законом
о фондах обязательного медицинского страхования на
соответствующий год.
4. Регламент условий предоставления медицинской
помощи для каждого вида помощи и услуг, оказываемых
в рамках обязательного медицинского страхования,
преследует цель обеспечения справедливого доступа к
Приложение к
Общему приказу МЗ и НМСК
№ 1239/253-А от 10.12.2012 г.
последовательности и возможности ее предоставления
в объеме, установленном Единой программой для всех
лиц, находящихся на территории Республики Молдова на
законных условиях.
5. В случае незастрахованных лиц объем и условия
предоставления медицинских услуг на уровне скорой
догоспитальной медицинской помощи и первичной
медицинской помощи, а также на уровне специализированной
амбулаторной и стационарной медицинской помощи, в
случае социально обусловленных заболеваний с высоким
риском для общественного здоровья, покрываемых за счет
средств фондов обязательного медицинского страхования
согласно законодательству, устанавливаются Единой
программой и настоящими Методологическими нормами.
Список социально обусловленных заболеваний,
предствляющих высокий риск для общественного здоровья
и подлежащих лечению в рамках специализированной
амбулаторной помощи, включает заболевание ВИЧ/СПИД
и туберкулез, а в стационарных условиях:
a) туберкулез;
b) психозы и иные умственные и поведенческие
отклонения в острой форме;
c) алкоголизм и наркомания в случае необходимости
оказания неотложной медицинской помощи;
d) подтвержденные злокачественные заболевания крови
и новообразования;
e) ВИЧ/СПИД-инфекция и сифилис;
f) острый вирусный гепатит А, ботулизм,
менингит, вирусный, бактериальный и паразитарный
менингоэнцефалит, пандемический грипп, ветряная оспа,
корь, лептоспироз, малярия, брюшной тиф и паратиф,

145
 № 273-279 (4311-4317)
сыпной тиф, холера, столбняк, сибирская язва, бруцеллез,
геморрагическая лихорадка, ку-лихорадка, эпидемический
паротит, бешенство, трихинеллез, чума, иерсиниоз,
туляремия, дифтерия.
6. Регламент способов оплаты и заключения договоров
с поставщиками медицинских услуг преследует цель
обеспечения справедливости и пропорциональности в
процессе оплаты за предоставленные медицинские услуги
по разным видам медицинской помощи в зависимости от
объема средств, накопленных в фондах обязательного
медицинского страхования, и эффективности поставщиков
на основании критериев их контрактации Национальной
медицинской страховой компанией.
7. Методологические нормы применяются и являются
обязательными для всех субъектов обязательного
медицинского страхования, утвержденных Законом
№ 1585-XVIII от 27 февраля 1998 г. об обязательном
медицинском страховании, другими действующими
нормативными и законодательными актами, включая всех
поставщиков медицинских услуг, заключивших договор с
Национальной медицинской страховой компанией.
Глава II. Условия предоставления
медицинской помощи для каждого вида
медицинской помощи и медицинских услуг,
оказываемых в рамках обязательного
медицинского страхования
8. Организация медицинской помощи в рамках
обязательного медицинского страхования осуществляется
согласно следующим общим условиям:
a) как в случае болезни, так и в случае профилактического
визита лицо сначала приходит с удостоверением личности
и полисом обязательного медицинского страхования
к семейному врачу, который оказывает необходимую
медицинскую помощь в объеме, установленном Единой
программой и настоящими Методологическими нормами;
b) во всех случаях, когда несвоевременное оказание
медицинских услуг подвергает опасности жизнь пациента
и/или окружающих его лиц или может представлять
тяжкие последствия для состояния здоровья пациента/
или общественного здоровья, скорая медицинская
помощь оказывается любым врачом из любого медико-
санитарного учреждения, независимо от юридической формы
организации, которое заключило договор с Национальной
медицинской страховой компанией, в продолжительном
режиме до установления состояния здоровья пациента и/или
передачи на лечение в другое медицинское учреждение;
c) скорая догоспитальная медицинская помощь и первичная
медицинская помощь предоставляется всем лицам, включая
лиц, не имеющих статус застрахованного лица, граждан
Республики Молдова в объеме, установленном Единой
программой и настоящими Методологическими нормами,
включая назначение компенсированных медикаментов в
объеме, установленном действующими нормативными актами,
без договоренности об оплате за оказание этих услуг;
d) во всех случаях, когда необходимо оказание скорой
медицинской помощи, информация о статусе лица, включая
наличие полиса обязательного медицинского страхования,
запрашивается лишь по окончании оказания скорой
медицинской помощи;
e) в случае медико-хирургического вмешательства,
когда лицо нуждается в специализированной амбулаторной
и/или стационарной медицинской помощи, консультация/
госпитализация осуществляется по направлению семейного
врача, службы скорой догоспитальной медицинской
помощи, профильного врача-специалиста и по обращению
лица без направления – в срочном порядке;
f) запланированная медицинская помощь
(специализированная амбулаторная и стационарная)
предоставляется в районных и муниципальных учреждениях
согласно территориальному принципу на основании направления,
выданного семейным врачом (форма 027/е), в случае, если
пациент нуждается в медицинской помощи, хотя отсутствует
состояние, указанное в абзаце (b) настоящего пункта, и/или
146
28 декабря 2012
профильным врачом-специалистом в случае заболеваний,
указанных в приложении № 2 и Единой программе.
9. Расходы на медицинские услуги, оказываемые
застрахованным лицам в рамках специализированной
амбулаторной и стационарной помощи, в случаях,
описанных в абзацах (e) и (f), покрываются из средств
фондов обязательного медицинского страхования;
10. Расходы на медицинские услуги, оказываемые
незастрахованным лицам в рамках специализированной
амбулаторной и стационарной помощи, в случаях
невыполнения, предусмотренных в пкт.8 пп.f), оплачиваются
пациентом в кассу медицинского учреждения после
информирования последнего о способах получения
бесплатных медицинских услуг с письменным соглашением
о предоставлении медицинских услуг за оплату в
медицинской документации.
11. Расходы по медицинским услугам, оказанным
незастрахованным лицам в рамках специализированной
амбулаторной и стационарной медицинской помощи,
оплачиваются пациентом в соответствии с расходами,
предусмотренными в Каталоге единых тарифов на
медико-санитарные услуги, за исключением социально
обусловленных заболеваний с высоким риском для
общественного здоровья, согласно списку, приведенному
в п. 5 настоящих Методологических норм.
12. Расходы на медицинские услуги, предоставленные в
рамках первичной медицинской помощи незастрахованным
лицам, указанным в Списке семейного врача, за
исключением срочных случаев, оплачиваются пациентом
в кассе медицинского учреждения после информирования
последнего о способах получения бесплатных первичных
медицинских услуг (регистрирование согласно заявлению)
с письменным соглашением о предоставлении медицинских
услуг за оплату в медицинской документации.
Скорая догоспитальная медицинская помощь
13. Учреждения скорой догоспитальной медицинской
помощи обеспечивают оказание соответствующей
медицинской помощи населению (взрослые и дети)
независимо от наличия или отсутствия полиса обязательного
медицинского страхования на всей территории в
режиме нон-стоп, организовывая по необходимости для
повышения эффективности выезды за пределы территории
обслуживания подчиненных подразделений службы скорой
медицинской помощи.
14. Скорая догоспитальная медицинская помощь
предоставляется по вызову клиента, других лиц от имени
пациента или по требованию медицинских работников
в непрерывном режиме, начиная с места несчастного
случая или заболевания, во время перевозки и до
передачи пациента в медико-санитарное учреждение. По
требованию до прибытия команды скорой медицинской
помощи соответствующая помощь предоставляется любым
медицинским учреждением, находящимся вблизи места
несчастного случая или заболевания.
15. Учреждения скорой догоспитальной медицинской
помощи обеспечивают оперативность реакции и
обслуживания медико-хирургической неотложной помощи,
учитывая уровень срочности и принципы приоритета,
установленные в действующих нормативных актах.
16. Лицам, нуждающимся в медико-хирургической
помощи, предоставляемой учреждениями, которые
оказывают скорую догоспитальную медицинскую помощь, а
также лицам, которые нуждаются в консультации и лечении
на госпитальном или специализированном амбулаторном
этапе, по медицинским показателям предоставляется
медицинский транспорт в непрерывном режиме с места
несчастного случая или заболевания до передачи его в
соответствующее медико-санитарное учреждение.
17. Медицинская транспортировка больных с ургентными
медико-хирургическими состояниями, угрожающими жизни
больного, осуществляется в профильные республиканские
и муниципальные больницы, по запросу районных и
муниципальных медико-санитарных учреждений, для
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
оптимизации потерянного на передвижение времени в
жизненно важных случаях, когда служба скорой медицинской
помощи располагает необходимыми возможностями для
оперативной медицинской транспортировки. В упомянутых
случаях запрошенное учреждение предоставляет
необходимых специалистов для оказания помощи
пациенту
18. Перевод лиц с ургентными акушерскими и
неонатальными состояниями, с уровня I на уровень II и с
уровня II до уровня III, в случаях и способом, упомянутым в
пункте 17, осуществляется посредством территориальных
станций скорой медицинской помощи.
19. Оперативная медицинская транспортировка
республиканской службой „AVIASAN” осуществляется
по запросу медико-санитарных учреждений, которые
до прибытия соответствующей команды наблюдают за
пациентом, проводят лабораторные и инструментальные
исследования, необходимое интенсивное лечение в
соответствии с действующими нормативными актами.
20. Другие медицинские услуги, за исключением услуг,
предусмотренных Единой программой (транспортировка
пациентов для консультаций, обследований в других
медицинских учреждениях, транспортировка сотрудников
скорой помощи из дома/домой и т.д.), предоставляются
учреждениями скорой медицинсой помощи на основании
договоров на оказание медицинских услуг, заключенных
обоюдно между учреждениями, или предоставляются
платно, согласно утвержденным тарифам, но без
подвергания опасности их основной деятельности.
21. Организация оперативной медицинской транспортировки
больных с психиатрическими и наркологическими нарушениями,
а также лиц, больных туберкулезом, на стационарное лечение
в профильные больницы осуществляется по запросу районных
больниц после их согласования с соответствующими
профильными больницами.
Первичная медицинская помощь
22. Семейный врач является первым специалистом, к
которому обращается лицо, обязанным оказать первичную
медицинскую помощь и в зависимости от случая обеспечить
доступ к другим видам медицинской помощи и услугам,
предусмотренным Единой программой.
23. Чтобы воспользоваться первичной медицинской
помощью, необходимо зарегистрироваться в списке
семейного врача в соответствии с положениями Общего
приказа МЗ и НМСК № 627/163-A от 9 сентября 2010 года,
с соблюдением принципа территориального обслуживания
населения, с предоставлением ухода за лицами в семьях и
семей в рамках общества без дискриминации.
Медицинское учреждение, независимо от юридической
формы организации, предоставляет возможностей семье
выбрать семейного врача в соответствующих учреждениях.
24. В ургентных случаях первичная медицинская помощь
предоставляется лицам, независимо от того, в список
какого семейного врача они записаны.
25. Учреждения первичной медицинской помощи
обеспечивают всех лиц, зарегистрированных в списке семейного
врача, необходимой первичной медицинской документацией,
утвержденной Министерством здравоохранения, и являются
ответственными за заполнение данных и внесение
соответствующей информации относительно динамики
состояния здоровья и оказываемых медицинских услуг,
гарантируя их хранение и конфиденциальность информации
в порядке, установленном законодательством и другими
действующими нормативными актами.
26. Для реализации объема первичной медицинской
помощи, предусмотренной Единой программой и
настоящими Методологическими нормами, руководитель
соответствующего медико-санитарного учреждения
обеспечивает во всех подведомственных медицинских
учреждениях необходимые условия посредством:
a) обеспечения учреждения медицинскими кадрами;
b) приобретения необходимого медицинского
оборудования;
c) обеспечения крайне необходимыми медикаментами
и предметами потребления;
d) приобретения препаратов, предназначенных для
текущей/окончательной дезинфекции, дезинсекции,
оборудования и деталей для медико-санитарных учреждений
с целью обеспечения деятельности учреждения в
санитарно-эпидемиологическом режиме, соответствующем
действующим стандартам;
e) организации доступа к компенсированным
медикаментам из фондов обязательного медицинского
страхования;
f) организации медицинских профилактических
исследований и определения групп риска;
g) организации наблюдения, включая на дому, лиц с
хроническими заболеваниями;
h) наблюдения и мониторинга семейным врачом
развития беременности женщин согласно плану наблюдения
за беременными;
i) организации доступа населения из сельских местностей
без семейного врача к первичной медицинской помощи;
j) организации выезда профильных врачей-специалистов
в сельские местности для осмотра детей, включая
школьников, беременных женщин и лиц, которые не могут
передвигаться без помощи и т.д.;
k) забора и транспортировки крови и других биологических
образцов, отобранных в целях диагностики, курьерской
службой из сельских местностей в лабораторию;
l) установления сотрудничества и обмена необходимой
информацией с медицинскими работниками из дошкольных
и доуниверситетских учреждений;
m) организации максимального разрешения проблем
здоровья на уровне первичной медицинской помощи и
своевременного направления пациентов на консультации в
специализированные амбулаторные и лечение в территориальное
медико-санитарное учреждение больничного типа.
27. Для эффективности оказания первичной медицинской
помощи посещения к семейному врачу программируются
по телефону, по Интернету или при непосредственной явке
пациента или его родственников.
28. Рабочая программа медицинского учреждения по
оказанию первичной медицинской помощи разрабатывается
в зависимости от специфики местности (сельская/
городская), времени года (лето/зима), количества семейных
врачей/медицинских сестер, обеспечивая своевременный
доступ населения к первичной медицинской помощи
согласно заявлению.
29. Профилактические медицинские исследования,
предусмотренные в существующих нормативных актах, лиц
из определенных групп (возраст, группы риска, контингент
с угрозами) реализуются семейным врачом и его командой,
имея в наличии процедурный кабинет, центр друзей
молодежи, кабинет репродуктивного здоровья.
30. Проведение параклинических и диагностических
исследований при оказании профилактических услуг, включая
проведение исследования медицинской комиссией, на
уровне первичной медицинской помощи (антропометрия,
определение внутриглазного давления, определение
артериального давления, профилактический гинекологический
осмотр с гистологией, флюорография) осуществляются при
личном посещении процедурного кабинета, центра друзей
молодежи, кабинета репродуктивного здоровья/кабинета
профилактического гинекологического осмотра/медицинского
работника в перинатологии, кабинета флюорографии.
Данные о проделанных исследованиях отмечаются в
первичной медицинской документации, семейный врач и
его команда осуществляют наблюдение за всеми лицами,
зарегистрированными в списке семейного врача.
31. Расходы на обследования, предусмотренные
действующими нормативными актами на профилактические
мероприятия, включая: годовые медицинские осмотры,
обследования групп риска, медицинскую комиссию
для детей дошкольного и школьного возраста,
медицинский осмотр абитуриентов при поступлении,
147
 № 273-279 (4311-4317)
профилактический медосмотр для работников ПМСУ,
учебных и восстановительных (бюджетных), обеспечиваются
за счет первичного медицинского учреждения. В этих
случаях первичное медицинское учреждение обеспечивает
транспортом врачей-специалистов для выезда на место.
32. Врач по планированию семьи (акушер-гинеколог) в
кабинете здоровья репродукции/центре здоровья женщин
обеспечивает проведение медицинских манипуляций по
специализации, включая выдачу справок о состоянии
здоровья новобрачных, с назначением и проведением
осмотров, предусмотренных нормативными актами
Министерства здравоохранения. Первичные медико-
санитарные учреждения обеспечивают приобретение
медицинских препаратов и противозачаточных средств
продолжительного эффекта для лиц из групп медицинского
и социального риска.
33. Обеспечение санитарными материалами и
одноразовыми медицинскими препаратами, включая
медикаментами в ургентных случаях и при первичной помощи,
обеспечивается первичным медицинским учреждением.
34. Проведение параклинических и диагностических
исследований при оказании профилактических и лечебных
услуг, включительно для ургентных ситуаций, установленных
Единой программой и настоящими Методологическими
нормами, определенными в разделах I и III приложения
№ 4 к Единой программе, обеспечивается первичным
медицинским учреждением по запросу (назначению)
семейного врача для всех лиц, независимо от того, имеют
ли они статус застрахованного лица.
35. Направление осуществляется на формулярах
утвержденного образца, заполненных в соответствии
с требованиями по заполнению и подтвержденных
подписью и печатью семейного врача. Для обеспечения
доступа и возможности проведения параклинических
и диагностических исследований на уровне первичной
помощи первичное медицинское учреждение может
приобрести экспресс-тесты в пределах финансовых
средств, запланированных для этой цели.
36. В случае, если медико-санитарное учреждение
первичной медицинской помощи не обладает необходимыми
способностями для проведения параклинических,
диагностических и лечебных исследований, предусмотренных
для первичной медицинской помощи в разделах I и III
приложения № 4 к Единой программе, их проведение
осуществляется в рамках других медицинских учреждений
на основании договоров по оказанию медицинских услуг,
заключенных обоюдно.
37. Деятельность, в осуществлении которой участвуют
как семейные врачи, так и профильные врачи-специалисты,
осуществляется в соответствии с общим приказом
соответствующих медико-санитарных учреждений с
соблюдением условий, установленных настоящими
Методологическими нормами.
38. Справки (формуляры), выданные в рамках
осуществления деятельности по поддержке, предоставляются
ответственным медико-санитарным учреждением в
соответствии с положениями действующих нормативных
актов, включительно по запросу пациента или законного
представителя, местных и центральных государственных
органов власти, правоохранительных органов.
39. Руководитель медико-санитарного учреждения
первичной медицинской помощи обеспечивает
приобретение в необходимом объеме формуляров
первичного медицинского учета согласно образцу,
утвержденному Министерством здравоохранения.
40. В случаях, когда состояние пациента или
установление/уточнение диагноза и оценивание
метода дальнейшего лечения заболевания превышают
компетенцию семейного врача или согласно клиническим
протоколам и действующим медицинским стандартам
наблюдение за данной болезнью осуществляется с общего
согласия профильного врача-специалиста, семейный врач
направляет соответствующего пациента на консультацию
148
28 декабря 2012
на основании направления (F 027е) или записи в первичной
медицинской документации. В этих случаях консультация
застрахованного лица осуществляется профильным
врачом-специалистом за счет средст фондов обязательного
медицинского страхования.
41. Консультация незастрахованного лица врачом-
специалистом осуществляется за плату (за исключением
случаев, предусмотренных п.5) в установленном
порядке, в соответствии с Единым каталогом тарифов
для предоставляемых услуг МСУ республиканского,
муниципального и районного уровня.
42. Консультация врачом-специалистом
соответствующего МСУ, находящегося в той же территории
(район, муниципий), оказывается на основании первичной
медицинской документации (формуляры: 025/e; 111/e;
112/e; 113/e и т.д.), в которой указывается консультация
необходимого специалиста.
При направлении на запланированную консультацию
семейный врач обеспечивает проведение лабораторных и
инструментальных исследований в объеме, установленном
действующими нормативными актами, в пределах
профессиональных полномочий.
43. При непосредственном визите к профильному врачу-
специалисту в случаях, предусмотренных в приложении
№ 2 к Единой программе, профильный врач-специалист
делает записи в первичной медицинской документации
или заполняет выписку (F 027 e) в случае, если пациент
из другой территории.
44. После проведения соответствующей консультации
семейный врач обеспечивает наблюдение в динамике
пациента в соответствии с рекомендациями профильного
врача-специалиста.
45. Запланированное направление на госпитализацию
осуществляется семейным врачом в случаях, обоснованных с
медицинской и эпидемиологической точек зрения, в ситуациях,
в основе которых лежат критерии, установленные Единой
программой обязательного медицинского страхования.
46. Запись на госпитализацию в районные/муниципальные
медико-санитарные учреждения осуществляется по
согласованию с руководителем или ответственными лицами
уполномоченных учреждений, в случае необходимости по
телефону, регистрируя соответствующую дату в первичной
медицинской документации.
47. Госпитализация осуществляется на основании
направления (формуляр 027/е), которое заполняется
согласно установленным требованиям с указанием
диагноза, данных о развитии болезни, результатов
проведенных исследований, включая в динамике, по мере
необходимости, проведенное лечение в амбулаторных
условиях. Направления со штампом первичного медико-
санитарного учреждения заверяются только печатью
семейного врача. На направлении указывается «Направить
на запланированную госпитализацию в отдел…» или
«Направить на ургентную госпитализацию в отдел …»
48. В случае обнаружения/подозрения какого-либо
заболевания, представляющего эндемо-эпидемическую
опасность, семейный врач принимает меры изоляции и меры
по предотвращению или ограничению эпидемии/эндемии,
организуя ургентную госпитализацию. В таких случаях
семейный врач обеспечивает наблюдение за лицами, которые
контактировали с больным, принимая строгие меры для
избежания распространения таких заболеваний в порядке,
установленном действующими нормативными актами.
49. При выписке из больницы семейный врач ведет
наблюдение за поддерживающим лечением пациента в
амбулаторных условиях с проведением параклинических и
диагностических исследований в объеме, установленном
действующими нормативными актами для первичной
медицинской помощи, согласно медицинским показаниям
и рекомендациям, включенным лечащим врачом в выписку
из медицинской справки стационара (F 027e).
50. Семейный врач выбирает и организовывает
оказание медицинского ухода на дому в соответствии
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
с действующими нормативными актами, выдавая
направление для поставщика, в котором указываются
данные клинического осмотра пациента, рекомендации
относительно манипуляций, необходимого медицинского
ухода, согласно медицинским показаниям, периодичность
и длительность его оказания.
Специализированная амбулаторная
медицинская помощь
51. Специализированная амбулаторная медицинская помощь
в случае заболеваний и состояний, упомянутых в Единой
программе, оказывается застрахованным лицам профильным
врачом-специалистом совместно со средним персоналом,
имеющим доступ к врачебной деятельности, включая и
незастрахованных лиц, больных ВИЧ/СПИД и туберкулезом.
52. Для осуществления всех видов деятельности,
предусмотренных Единой программой, включая
организационно-методические, имеющих отношение к
компетенции специалиста и соответствующего персонала,
и предусмотренных нормативными актами Министерства
здравоохранения, руководитель соответствующего медико-
санитарного учреждения обеспечивает необходимые
условия посредством:
a) обеспечения медицинскими кадрами;
b) соответствующего оснащения оборудованием,
необходимыми медикаментами и предметами потребления,
медицинскими препаратами и противозачаточными
средствами продолжительного эффекта для лиц из
социально незащищенных групп медицинского и
социального риска;
c) приобретения препаратов, предназначенных для
текущей/окончательной дезинфекции, дезинсекции,
оборудования и деталей для медико-санитарных учреждений
с целью обеспечения деятельности учреждения в
санитарно-эпидемиологическом режиме, соответствующем
действующим стандартам;
d) правильного планирования рабочего времени,
учитывая специфику специальности, с целью обеспечения
доступа населения к соответствующим услугам;
e) записи визитов застрахованных лиц в порядке
приоритета;
f) организации процесса записи к профильному врачу-
специалисту согласно записи, сделанной по телефону или
непосредственно пациентом или ответственным лицом, на
основании направления от семейного врача;
g) обеспечения учета и медицинского наблюдения за
пациентами с заболеваниями, которые позволяют лично
посещать профильного врача-специалиста;
h) наблюдения и контроля акушера-гинеколога
развития беременности женщин согласно плану действий
с привлечением, при необходимости, других врачей-
специалистов;
i) организации выезда врачей-специалистов по
профилю в сельскую местность для исследования детей,
включая учащихся, беременных и лиц без возможности
самостоятельного передвижения;
j) координирования и оказания консультативно-
методической поддержки учреждений первичной
медицинской помощи при заболеваниях с высоким риском
для общественного здоровья;
k) мониторинга ситуации на территории относительно
заболеваемости и предпринятых мер, включая на уровне
местной публичной администрации, для заболеваний с
высоким риском для общественного здоровья;
l) организации и участия в осуществлении деятельности,
необходимой в очагах инфекционных заболеваний;
m) организации передвижения профильных врачей-
специалистов для наблюдения за пациентами с заболеваниями,
предусмотренными Единой программой, нуждающимися
в общем наблюдении семейного врача, позволяющими
пациенту лично приходить к профильному врачу-специалисту.
В таких случаях медицинское учреждение, которое оказывает
услуги специализированной амбулаторной медицинской
помощи, предоставляет транспорт для передвижения
профильных врачей-специалистов по территории.
n) организует по необходимости назначение
профильными врачами-специалистами (психиатрами и
неврологами) компенсируемых медикаментов из фондов
обязательного медицинского страхования в соответствии
с действующими нормативными актами, в пределах
финансовых средств, запланированных на эти цели,
постоянно осуществляя мониторинг ситуации данной главы
и осуществляя своевременные меры по интервенции.
53. Консультация профильного врача-специалиста из
территории предоставляется застрахованным лицам на
основании направления, выданного:
a) семейным врачом и его коллективом;
b) профильным врачом-специалистом, которому
застрахованное лицо представило направление, выданное
ранее семейным врачом.
В случае проведения консультации врачом-специалистом
в другой территории врач обязан передать заполненный
формуляр 027/е врачу/учреждению, который направил пациента
на консультацию, информацию о поставленном диагнозе,
исследованиях и рекомендациях для лечения/наблюдения.
54. Профильные специалисты предоставляют и на дому
специализированную амбулаторную медицинскую помощь
(медицинская/контрольная консультация) в случае, если
семейный врач потребовал и аргументировал необходимость
ее оказания на дому, осуществляя соответствующую запись
в первичной медицинской документации, с уведомлением
соответствующего профильного специалиста и заведующего
отделением. В таких случаях первичное медицинское
учреждение обеспечивает транспортом профильного врача-
специалиста для передвижения к месту жительства.
55. Повторный визит пациента для следующей консультации
с целью установления диагноза и/или лечения осуществляется
без нового направления соответствующим врачом-специалистом
согласно записи в установленном порядке.
56. Личный визит к профильному врачу-специалисту
без направления для диагностирования заболеваний,
установленных в приложении № 2 к Единой программе,
осуществляется с соблюдением следующих условий:
a) если больной не нуждается в наблюдении семейного
врача;
b) для больных, чья терапевтическая схема нуждается
в изменении в зависимости от развития болезни. В таких
случаях профильный врач-специалист уведомляет семейного
врача, если произошли изменения в развитии болезни и в
терапевтическом поведении, делая соответствующие записи
в первичной медицинской документации (формы: 025/e;
111/e; 112/e и т.д.) или в направлении/выписке (F 027 e).
57. Во время консультаций врач-специалист предоставляет
полный объем услуг и медицинских манипуляций,
предусмотренных Единой программой, согласно
установленному диагнозу и специфике специальности
за счет финансовых средств специализированной
амбулаторной медицинской помощи.
В случае, если лицо, направленное на консультацию,
нуждается в других исследованиях, за исключением
исследований, проведенных семейным врачом для
определения соответствующего диагноза, исследования
проводятся на основании направления профильного врача-
специалиста за счет финансовых средств специализированной
амбулаторной медицинской помощи.
58. Обследование осуществляется на основании
направления, заполненного в порядке, установленном
настоящими Методологическими нормами, с подписью
и печатью врача. Для проведения соответствующих
обследований запрещено запрашивать дополнительные
подписи или незаконные печати.
59. Параклинические и диагностические исследования,
необходимые в рамках организации медицинских осмотров
в комиссии: медицинское обследование кандидатов на
получение прав и водителей, периодические медицинские
осмотры работников вредных производств, производятся
за плату, осуществляемую лицом и работодателем,
149
 № 273-279 (4311-4317)
согласно контракту по оказанию услуг. Медицинское,
лабораторное и диагностическое обследование призывников,
рекрутированных, резервистов проводится на основании
нормативных актов. Определении группы крови и Rh-фактора,
флюорография и т.д. данной группы осуществляются
по медицинским показаниям на основании направления
профильного врача-специалиста за счет финансовых средств
специализированной медицинской помощи и финансовых
средств администрации местного управления.
60. В случае, когда медицинские учреждения первого
уровня не способны оказать специализированную
амбулаторную медицинскую помощь, предусмотренную
Единой программой, данная помощь должна быть
осуществлена в другом медицинском учреждении первого
уровня или республиканского уровня на основании
взаимных контрактов по оказанию медицинских услуг. Цены
на предоставленные медицинские услуги устанавливаются
путем переговоров и не должны превышать цены,
установленных в Каталоге тарифов на медицинские услуги,
предоставляемые республиканскими, муниципальными и
районными медико-санитарными учреждениями.
61. При консультации застрахованного лица,
направленного семейным врачом, или которое лично
посетило профильного врача-специалиста из того же
медико-санитарного учреждения, последний регистрирует
данные о результатах клинического осмотра, диагноз и
рекомендации по лечению в первичной амбулаторной
медицинской документации.
62. Личный визит застрахованного лица к профильному
врачу-специалисту в случае заболеваний, указанных в
приложении № 2 Единой программы, включая при обращениях
застрахованного лица в ургентных случаях, включая
травмы, лабораторные и инструментальные исследования,
предусмотренные в разделе II и III приложения № 4 Единой
программы, осуществляется по направлению профильного
врача-специалиста за счет средств специализированной
амбулаторной медицинской помощи.
63. При личном визите застрахованного лица к
профильному врачу-специалисту, за исключением случаев,
предусмотренных в п. 62, затраты за оказанные медицинские
услуги оплачивает пациент, после информирования
последнего о возможностях и способах получения
бесплатных медицинских услуг, с письменным согласием
в медицинских документах.
64. Посещение профильного врача-специалиста по
одному эпизоду болезни осуществляется на основании
направления (форма 027 /е), выданного семейным врачом
бесплатно за счет средств обязательного медицинского
страхования.
65. При необходимости оказания специализированной
помощи врач направляет на медицинское обследование
застрахованное лицо к врачу другого профиля того же
учреждения.
66. В случае, если определение диагноза, лечение или
осмотр застрахованного лица превышает компетенцию
территориального медико-санитарного учреждения, профильный
врач-специалист отправляет пациента на медицинскую
консультацию, высокоспециализированные исследования и
госпитализацию в публичные медико-санитарные учреждения,
которые заключили договор с Национальной медицинской
страховой компанией по оказанию этих услуг.
Направление заполняется согласно требованиям,
установленным в пункте 33 с указанием «Направить
на запланированную госпитализацию в отдел…» или
«Направить на высокоспециализированную консультацию/
обследование в…».
Направление застрахованного лица на
высокоспециализированные услуги в собственное
учреждение осуществляется на основании записи в первичной
медицинской документации (F 025/e; 111/e; 112/e и т.д.).
Медико-санитарные учреждения обеспечивают учет
направлений на высокоспециализированные услуги с целью
правильного управления потока пациентов и соблюдения
150
28 декабря 2012
процента, установленного для каждой территории/учреждения.
67. Профильный специалист республиканского
публичного медико-санитарного учреждения консультирует
пациента на основании направления от профильного врача-
специалиста из территориального медико-санитарного
учреждения, заполненного в установленном порядке
(районных, городских).
68. При установлении необходимости проведения
консультаций других профильных специалистов и/или
высокоспециализированного исследования, включая из других
публичных медико-санитарных учреждений национального
(республиканского) уровня по соответствующему случаю
болезни, профильный специалист из республиканского
публичного медико-санитарного учреждения проводит
необходимую консультацию на основании соответствующей
записи в первичной медицинской документации или на
основании направления (формуляр. 027/e), организовывая
по необходимости запись для необходимой консультации.
69. В случае, если пациент был направлен на консультацию
в специализированную медицинскую консультацию в
республиканское медицинское учреждение, в госпитальные
учреждения республиканского уровня, последнее обеспечивает
госпитализацию или, при необходимости, программирование
приема на основе направления (форма 027/е).
70. Проведение лабораторных и инструментальных
исследований (параклинические медицинские услуги) и
специфических медицинских манипуляций, включая
высокоспециализированные медицинские услуги, осуществляется
на основании направления, выданного профильным специалистом,
согласно медицинским показаниям.
71. Публичные медико-санитарные учреждения национального
уровня ведут учет медицинских услуг, оказываемых при
направлении территориальных/республиканских медико-
санитарных учреждений, и уведомляют территориальное
медико-санитарное учреждение о результатах проведенных
обследований, заполняя выписку (формуляр 027/е) с детальным
указанием всех данных о результатах проведенных консультаций
и исследований, об установленном диагнозе и дальнейших
рекомендациях по лечению.
72. Консультация застрахованных лиц сотрудниками
клинических кафедр Государственного университета
медицины и фармации им. Николае Тестемицану, которые
работают в отделах консультации/поликлиниках и медико-
санитарных учреждениях, осуществляется в соответствии
с механизмом, указанным в данной главе.
73. Запрещается требование и/или применение при
заполнении направления на консультацию, обследование,
запланированную госпитализацию в национальные
публичные медико-санитарные учреждения других подписей
и печатей, кроме указанных на формуляре, соответственно:
штамп медико-санитарного учреждения, подпись и личная
печать врача и медико-санитарного учреждения.
Стоматологическая медицинская помощь
74. Стоматологическая медицинская помощь в объеме,
предусмотренном Единой программой обязательного
медицинского страхования, осуществляется при обращении
названного контингента в поликлиники, стоматологические
отделения и кабинеты контрактированых НМСК. Для
реализации объема стоматологической медицинской
помощи руководитель соответствующего публичного
медико-санитарного учреждения обеспечивает необходимые
условия посредством:
a) обеспечения медицинскими кадрами;
b) соответствующего оснащения оборудованием,
необходимыми медикаментами и предметами потребления;
c) проведения медицинских осмотров в детских садах,
общеобразовательных и профессиональных учебных
заведениях;
d) проведения мониторинга ситуации относительно
оказания услуг стоматологической медицинской помощи
и принятия мер для реализации.
Стационарная медицинская помощь
75. Стационарная медицинская помощь оказывается
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
застрахованным лицам в случае заболеваний и состояний,
упомянутых в Единой программе, больничными медико-
санитарными учреждениями, которые заключили договор
с Национальной медицинской страховой компанией.
76. Руководитель медико-санитарного учреждения
стационарной медицинской помощи обеспечивает оказание
соответствующей помощи в объеме, установленном Единой
программой, посредством:
a) обеспечения медицинскими кадрами и
соответствующим оборудованием;
b) соответствующего оснащения учреждения
необходимыми медикаментами и предметами потребления,
включенными в фармакотерапевтический формуляр
данного медико-санитарного учреждения;
c) условий, необходимых для наблюдения за пациентами
в приемном отделении;
d) обеспечения гостиничных условий в соответствии с
действующими санитарными нормами;
e) обеспечения едой согласно нормативам,
утвержденным для определенной болезни;
f) своевременного осуществления и в полном объеме
специфичных медицинских манипуляций, инструментальных
и лабораторных исследований, консультаций специалистов
согласно медицинским показаниям, назначенным лечащим
врачом, врачами-консультантами и/или медицинским
советом по основному заболеванию, а также по
одновременно обнаруженным заболеваниям, влияющим
на решение проблемы.
77. Направление на госпитализацию в медико-
санитарные учреждения всех уровней лиц, нуждающихся в
стационарной помощи, осуществляется в зависимости от
состояния здоровья пациента и/или влияния заболевания
на общественное здоровье.
78. Пролеченный случай является больничной
медицинской услугой, выраженной решенным случаем,
включающим: госпитализацию пациента соответственно
критериям, установленным в Единой программе,
обеспечение гостиничных условий и питания, определение
диагноза и применение лечения согласно медицинским
диагностическим и лечебным стандартам, национальным и
институциональным клиническим протоколам, выписку (за
исключением смерти) или перевод в другое учреждение
более высокого уровня путем приведения клинических,
параклинических (в зависимости от случая) аргументов о
стабилизации, улучшении состояния, с записью конкретных
рекомендаций для следующего этапа.
79. Срочная или плановая госпитализация в больницу
осуществляется независимо от наличия или отсутствия
страхового полиса:
a) по направлению, выданному семейным врачом;
b) по направлению, выданному профильным врачом-
специалистом;
c) по направлению из учреждения скорой догоспитальной
медицинской помощи, включая госпитализацию,
посредством службы „AVIASAN”, пациентов с ургентными
медико-хирургическими состояниями в республиканские/
муниципальные медико-санитарные учреждения, по запросу
районных и муниципальных больничных учреждений, в
случаях, когда объем и степень сложности медицинской
помощи превышает возможности соответствующего
медико-санитарного учреждения;
d) без направления, при личном визите пациента в
ургентных случаях, подтвержденных и задокументированных
медицинским персоналом приемного отделения.
80. Госпитализация беременных женщин с ургентными
акушерскими состояниями (внематочная беременность,
самопроизвольный аборт, роды) осуществляется безусловно
(независимо от наличия или отсутствия страхового полиса
обязательного медицинского страхования).
81. В случае родов, если у женщины нет страхового полиса,
больничное медицинское учреждение выдает справку, которая
подтверждает указанное состояние для предоставления
первичным медицинским учреждениям с целью учета и
последующего предоставления территориальным агентствам/
представителей НМСК с целью выдачи ей страхового полиса.
В справке обязательно указывается момент наступления
родов, которые вызвали ургентную госпитализацию, и
определяется срок выдачи страхового полиса (период
беременности, разрешение беременности и первые недели
после родов, в зависимости от случая).
82. Госпитализация посредством службы AVIASAN
застрахованных лиц с ургентными медико-хирургическими
состояниями в республиканские публичные медико-
санитарные учреждения осуществляется по запросу
районных/муниципальных медико-санитарных учреждений, в
случае медицинских показаний для медицинской помощи на
соответствующем уровне или когда районное/муниципальное
медико-санитарное учреждение не обладает необходимым
оборудованием и медицинскими технологиями.
83. Запланированная госпитализация осуществляется
лишь на основании направления от семейного врача или
профильного врача-специалиста из консультативного
отдела, заполняющегося следующим образом:
a) в больницах второго уровня (районные/муниципальные)
– на основании направления, выданного семейным врачом,
у кого зарегистрирован пациент, профильным врачом-
специалистом по заболеваниям, позволяющим лично
посещать профильного врача-специалиста согласно
приложению № 2 Единой программы, при согласовании с
соответствующей больницей;
b) в больницах третьего уровня (республиканские) – на
основании направления, выданного профильным врачом-
специалистом, при согласовании с соответствующей
больницей;
c) в случае обнаруженных впервые онкологических
заболеваний, включая повторную госпитализацию для
продления комплексного лечения – на основании направления,
выданного семейным врачом/профильным врачом-
специалистом или записи больницы третьего уровня (в
данном случае направление от семейного врача/профильного
специалиста не нужно), согласно схемам лечения;
d) в стационарные специализированные учреждения
пациенты с туберкулезом госпитализируются на основании
направления семейного врача или врача-специалиста;
e) тематические пациенты госпитализируются в
учреждения третьего уровня (республиканские) и второго
уровня (муниципальные) в рамках установленных квот,
предусмотренных нормативными актами.
84. Беременные женщины направляются на роды в
медико-санитарные учреждения со строгим соблюдением
территориальных принципов распределения беременных
женщин для оказания перинатальной медицинской помощи.
85. При обращении для прямой госпитализации
в стационарные учреждения без предварительной
записи, в случае несоблюдения условия п.83, расходы
производятся за счет пациента, после информирования
о возможности предоставления бесплатных медицинских
услуг и подписания соглашения о предоставлении платных
медицинских услуг.
86. По медицинским и социальным показаниям,
установленным Медицинской консультативной комиссией
(Приказ № 647 от 21.09.2010 г.), беременные женщины
госпитализируются для прерывания беременности
независимо от наличия или отсутствия страхового полиса
обязательного медицинского страхования при соблюдении
механизма, предусмотренного в п. 81.
87. Матери (ухаживающее лицо) госпитализируются
по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет и/или в
обоснованных с медицинской точки зрения случаях.
Расходы за размещение и еду для матери, понесенные
соответствующим медико-санитарным учреждением,
включены в стоимость пролеченного случая.
88. Пациенты, инфицированные ВИЧ/СПИД и
туберкулезом, госпитализируются как по направлению
семейного врача или профильного врача-специалиста, так
и в случае личного обращения пациента.
151
 № 273-279 (4311-4317)
89. Застрахованное лицо, направленное в установленном
порядке на консультацию к профильному врачу-специалисту
в медико-санитарное учреждение республиканского уровня,
нуждается в госпитализации в отделения соответствующих
учреждений, при наличии вакантных мест днем, пациент
госпитализируется в тот же день с направлением формы
F 027 е, выданным профильным врачом-специалистом из
консультативного отдела учреждения, при согласовании
с заведующим консультативного отдела, несущим
ответственность за амбулаторных пациентов, при
согласовании с заведующим соответствующего отделения.
90. Если профильный врач-специалист республиканского
публичного медико-санитарного учреждения вследствие
осмотра застрахованного лица, направленного на
консультацию/обследование в установленном порядке,
определяет ургентное состояние, пациент госпитализируется
в республиканское публичное медико-санитарное
учреждение согласно показаниям для ургентных случаев.
91. Публичные медико-санитарные учреждения
осуществ ляют з ап л а ни р ов а нную г осп и т а л и за ци ю
застрахованных лиц в качестве тематических пациентов,
по запросу клинических кафедр Государственного
университета медицины и фармации им. Николае
Тестемицану, исходя из процента мест, доступных
для запланированных госпитализаций для каждой
административно-территориальной единицы на основании
направления, выданного в установленном порядке.
Планирование количества и профиля тематических
пациентов осуществляется заранее, при обоюдном
согласии с администрацией публичных медико-санитарных
учреждений, без нарушения диагностического лечебного
процесса и принципа пропорциональности, установленного
для каждой административно-территориальной единицы.
92. Больничные публичные медико-санитарные
учреждения ведут учет медицинских услуг, оказываемых
пациентам (отдельно застрахованным и незастрахованным
лицам), направленным территориальными медико-
санитарными учреждениями, и уведомляют территориальное
медико-санитарное учреждение в выписке из медицинской
карты стационарного больного (F 027 e), заполненной
согласно требованиям формуляра.
93. Осуществление лабораторных и инструментальных
исследований (параклинические медицинские услуги) и
специфичных медицинских манипуляций осуществляется
для госпитализированных пациентов в полном объеме
согласно клиническим протоколам и действующим
медицинским стандартам.
94. Если больничное медико-санитарное учреждение не
обладает возможностями по проведению лабораторных и
инструментальных исследований (параклинические медицинские
услуги) в полном объеме, их проведение осуществляется на
основании обоюдных договоров с другими медико-санитарными
учреждениями территориального или республиканского уровня,
включая Центры общественного здоровья.
95. В течение ночи отделения госпитализации больниц
обеспечивают до утра следующего дня наблюдение лиц
(пациентов), транспортированных машиной скорой помощи,
или которые обратились поздно вечером за медицинской
помощью, но которые согласно медицинским показаниям
не нуждаются в госпитализации и должны лечиться в
амбулаторных условиях. Соответствующие расходы
покрываются за счет средств, выделенных приемным
отделениям, согласно положениям главы IV настоящих
Методологических норм.
96. В случае, если госпитализированные больные
нуждаются в запланированной передаче в профильные
больницы для продолжения стационарного лечения,
включая пациентов с психиатрическими, наркологическими
и туберкулезными заболеваниями, учреждение организует
их оперативную медицинскую транспортировку
собственным санитарным персоналом, с предварительным
согласованием с соответствующими профильными
больницами. Запрещается выписка на дом пациентов,
152
28 декабря 2012
больных туберкулезом, нуждающихся в перевозке в
профильное медико-санитарное учреждение.
Высокоспециализированные медицинские
услуги
97. Высокоспециализированные медицинские услуги
в объеме и по видам, определенным в приложении №
5 Единой программы, предоставляются застрахованным
лицам медико-санитарными учреждениями, заключившими
договор на оказание такого вида услуги с Национальной
медицинской страховой компанией на законных условиях.
98. Соответствующие медико-санитарные
учреждения уведомляют медико-санитарные учреждения
территориального и национального уровня, включая
Министерство здравоохранения и Национальную
медицинскую страховую компанию о количестве
обследований, гарантированных каждой территории или
учреждениям национального уровня, учитывая количество
населения, показатели регистрации и заболеваемости,
запрос учреждения и т.д.
99. Запрашиваемые высокоспециализированные
обследования (медицинские услуги) оказываются на основании
направления, заполненного в установленном порядке
профильным врачом-специалистом, в пределах нормы,
установленной для территории или данного учреждения.
100. Если в результате проведенного обследования
появляются абсолютные показатели для проведения другого
обследования, это указывается для врача-специалиста,
который провел первое обследование, аргументируя его
необходимость в Регистре застрахованных лиц, которые
пользовались высокоспециализированными медицинскими
услугами (формуляр № 1-19/r), утвержденном общим
Приказом МЗ НМСК № 448/111-A от 23.06.2010 года, в
разделе «Диагноз при направлении».
101. Медико-санитарные учреждения, заключившие
договор с Национальной медицинской страховой компанией
на оказание высокоспециализированных медицинских
услуг, ведут учет соответствующих услуг, оказываемых
для каждой территории в отдельности, и в случае, если
некоторые территориальные учреждения не требуют
запланированного количества обследований, осуществляют
пропорциональное перераспределение запланированных
услуг, которые остались.
102. Высокоспециализированные медицинские услуги,
необходимые для решения, согласно клиническим протоколам
и действующим медицинским стандартам, случаев болезни
у пациентов, поступивших в стационарные отделения,
оказываются медико-санитарными учреждениями,
поставщиками высокоспециализированных медицинских
услуг, на основании договора, заключенного между ним и
соответствующим больничным учреждением.
Коммунитарные услуги и уход на дому
103. Медицинские услуги по уходу на дому, на которые
имеют право застрахованные лица, предоставляются
поставщиками, уполномоченными в соответствии с
действующими положениями, которые заключили договор с
Национальной медицинской страховой компанией на условиях,
предусмотренных настоящими Методологическими нормами.
104. Список медицинских манипуляций, применяемых
при оказании медицинских услуг по уходу на дому
пациентам, в соответствии с нормативными актами,
утвержденными Министерством здравоохранения, включает
следующее:
a) наблюдение за температурой, артериальным
давлением, дыханием, пульсом, диурезом, стулом – у
пациентов, перенесших церебральный инсульт, страдающих
хронической сердечно-сосудистой недостаточностью
и патологией желудочно-кишечного тракта, печени,
поджелудочной железы в стадии декомпенсации;
b) уход за ранами, пролежнями, трофическими язвами
и т.д.;
c) уход за стомами (трахеостомой, гастростомой и др.)
и уход за больными с противоестественным анусом;
d) промывания: глазные, ушные, влагалищные,
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
желудочные;
e) очистительные и лечебные клизмы;
f) очистительные и питательные желудочные
зондирования;
g) паллиативный уход в домашних условиях;
h) контроль симптомов (процедуры по уходу в случае
рвоты, запора, поноса, недержания мочи, кандидомикоза
и др.) и боли (оценка уровня болезненности, купирования
боли и отслеживание медикаментозного эффекта);
i) предотвращение пролежней.
105. Поставщик оказывает медицинские услуги
застрахованным лицам, страдающим тяжелыми формами
хронических заболеваний (последствия церебрального
инсульта, терминальные состояния, переломы шейки
бедренной кости и т.д.), и/или после крупных хирургических
вмешательств согласно рекомендации семейного
врача (направление), включительно и в случаях, когда
медицинские услуги по уходу на дому были рекомендованы
профильными врачами-специалистами из стационарных и
амбулаторных отделений.
106. Обеспечение медикаментами, санитарными
материалами (предметы потребления), необходимыми
для осуществления медицинского ухода, осуществляется
уполномоченными поставщиками, заключившими контракт
с Национальной медицинской страховой компанией за счет
средств фондов обязательного медицинского страхования.
Общие положения специфического характера
107. Для сельских местностей с ограниченным
географическим доступом в амбулаторные и больничные
специализованные публичные медико-сантарные
учреждения на своей территории обслуживания может
быть организована амбулаторная и стационарная
специализированная медицинская помощь в публичном
медико-санитарном учреждении из другой территории,
находящейся в лучшем с географической точки зрения месте,
и которое заключило договор с Национальной медицинской
страховой компанией на оказание соответствующих услуг
из данной местности.
108. Организация медицинской помощи в публичном
медико-санитарном учреждении из другой территории в
таких случаях осуществляется при согласовании с медико-
сантарными учреждениями обеих территорий.
109. Для обеспечения оказания услуг стационарной и
амбулаторной специализированной медицинской помощи
населению из смежных территорий другой территории,
Национальная медицинская страховая компания вносит
изменение в договор на оказание медицинских услуг в
данном разделе, учитывая количество зарегистрированного
населения в соответствующей местности.
110. Также оказание услуг скорой медицинской помощи,
стационарной и амбулаторной специализированной
медицинской помощи населению из смежных территорий
другой территории может осуществляться учреждением,
расположенным в более доступном месте с географической
точки зрения, на основании обоюдного договора,
заключенного между обоими учреждениями.
111. Население из смежных территорий, для которого
на основании и с соблюдением условий, предусмотренных
в пунктах 109 и 110, был заключен договор на оказание
госпитальной и амбулаторной специализированной
медицинской помощи с Национальной медицинской
страховой компанией или обоюдный договор между
учреждениями, пользуется соответствующими медицинскими
услугами в объеме, установленном Единой программой.
Во всех этих случаях направление на консультации
или госпитализацию в учреждение другой территории
осуществляется семейым врачом, который обслуживает
данную территорию, на основании направления (форма
027/е), заполненного согласно требованиям, установленным
в пункте 47 настоящих Методологических норм.
112. Во всех упомянутых случаях первичная медицинская
помощь оказывается населению из данных местностей в
первичных медицинских учреждениях, которые обслуживают
данное население в объеме, установленном на уровне
соответствующего Центра здоровья. Одновременно
специализированные амбулаторные и больничные медико-
санитарные публичные учреждения территориального
уровня (районого и муниципального) обеспечивают оказание
медицинских услуг (лабораторные и инструментальные
исследования) до первичного медико-санитарного
учреждения, которое не оказывает соответствующих услуг
на основании договора, заключенного обоюдно.
113. Региональные медицинские услуги предоставляются
больничными медико-санитарными учреждениями,
поставщиками соответствующих услуг, застрахованным
лицам из прилегающих территорий, а Национальная
медицинская страховая компания обеспечивает
заключение договора на оказание соответствующих услуг
в установленном порядке.
114. Недостатки, зарегистрированные в организации
направления застрахованных лиц в публичные медико-
санитарные учреждения территориального и национального
уровня, а также относительно объема обследований,
выполненных на предыдущем уровне (этапе), доводятся
до сведения соответствующих учреждений, обращая
внимание медико-санитарного учреждения, направившего
пациента, с уведомлением Министерства здравоохранения
и Национальной медицинской страховой компании для
принятия полагающихся мер.
115. При постоянном обнаружении соответствующих
недостатков, задокументированных относительно
дополнительных расходов, понесенных публичными
медико-санитарными учреждениями территориального
или национального уровня, по причине неоказания
на соответствующем уровне и в предусмотренном
объеме медицинских услуг, предоставленных пациентам,
направленных медико-санитарными учреждениями с
предыдущего этапа, будет приниматься решение о
возмещении соответствующих расходов на основании
предоставленных счетов и на основании соглашения,
подписанного обоими учреждениями, а в противном случае
– по согласованию с Министерством здравоохранения и
Национальной медицинской страховой компанией.
Глава III.
Параклинические исследования
116. Параклинические исследования, которыми
пользуется население в рамках обязательного медицинского
стархования, определяются согласно уровню оказания
следующим образом:
a) параклинические исследования, выполненные на
уровне первичной медицинской помощи при направлении
семейного врача;
b) параклинические исследования, выполненные на уровне
амбулаторной специализированной медицинской помощи по
направлению врача специалиста данного профиля;
c) физиотерапевтические услуги и услуги медицинской
реабилитации физическими методами;
d) высокоспециализированные медицинские услуги.
117. Параклинические медицинские услуги
предоставляются по записи семейного врача, независимо от
статуса лица (как застрахованным, так и незастрахованным
лицам), и они определены в разделе I приложения № 4
Единой программы.
118. Параклинические медицинские услуги по
направлению врача-специалиста, определенные в разделе
II приложения № 4 Единой программы, предоставляются
застрахованным лицам (а незастрахованным лицам –
лишь в случае ВИЧ/СПИД и туберкулеза) в случае, когда
пациент приходит на прием для получения соответствующих
медицинских услуг согласно настоящим Нормам.
119. При радиогнастических исследованиях количество
снижений, необходимый объем исследований и исследования,
необходимые для установления радиологического диагноза,
в конечном итоге устанавливаются врачом имажистом-
радиологом.
120. Физиотерапевтические услуги и услуги медицинской
153
 № 273-279 (4311-4317)
реабилитации физическими методами, предоставляемые
населению в рамках обязательного медицинского
страхования по направлению семейного врача и врача-
специалиста, указанные в приложении № 4 Единой
программы, предоставляются:
a) Центрами здоровья в сельской местности – по
направлению семейного врача;
b) муниципальными и районными публичными медико-
санитарными учреждениями по направлению специалиста
в области физиотерапии и кинетотерапии или профильного
врача-специалиста и семейного врача.
Глава IV. Способ оплаты и критерии
относительно заключения договоров с
поставщиками на оказание медицинских услуг
A. Особенности заключения договора по
видам медицинской помощи
121. На 2013 год предусмотрено заключение договоров,
включающих следующие виды медицинской помощи:
a) скорая догоспитальная медицинская помощь;
b) первичная медицинская помощь;
c) амбулаторная специализированная медицинская
помощь;
d) стационарная медицинская помощь;
e) высококвалифицированные медицинские услуги;
f) коммунитарные, паллиативные услуги и уход на
дому.
122. Для заключения договоров на оказание медицинских
услуг будут использоваться следующие методы оплаты по
оказанию медицинских услуг:
- за человека;
- за услугу;
- за пролеченный случай;
- за койко-день;
- за посещение;
- глобальный бюджет;
- ретроспективная оплата за услугу в пределах
законтрактованного бюджета;
- надбавка за качественные показатели.
123. Во время процесса заключения договоров
учитывается реальный поток застрахованных пациентов и
постепенная реализация справедливости в распределении
финансовых средств.
124. Лимиты расходов для каждого вида медицинской
помощи установлены Законом о фондах обязательного
медицинского страхования на 2013 год следующим
образом:
a) скорая догоспитальная медицинская помощь -
333 663,0 тысячи леев;
b) первичная медицинская помощь - 1 167 159,5 тысячи
леев, включая компенсируемые медикаменты - 167 341,3
тысячи леев;
c) амбулаторная специализированная медицинская
помощь – 288 757,5 тысячи леев;
d) стационарная медицинская помощь - 1 960 541,6
тысячи леев;
e) высококвалифицированные медицинские услуги -
134 635,2 тысячи леев;
f) коммунитарные, паллиативные услуги и уход на дому
- 5 775,1 тысячи леев.
125. В случае превышения полугодовой суммы,
запланированной для страны на компенсацию медикаментов,
превышение будет пропорционально удерживаться со
счетов медико-санитарных учреждений, превысивших
предельную сумму для назначения компенсируемых
медикаментов, включая больничные медико-санитарные
учреждения при превышении суммы, запланированной на
психотропные противосудорожные медикаменты.
Скорая догоспитальная медицинская помощь
126. С п о с о б ы о п л а т ы с к о р о й д о г о с п и т а л ь н о й
медицинской помощи:
a) оплата «за человека»;
b) надбавка за качественные показатели.
127. При планировании объема финансирования
154
28 декабря 2012
медицинских услуг в расчет принимается количество
лиц, идентичных зарегистрированным лицам в медико-
санитарных учреждениях, которые оказывают первичную
медицинскую помощь и расположены на территории
обслуживания учреждения скорой догоспитальной
медицинской помощи на 1 ноября 2012 года.
128. Основанием для выплаты надбавок служит
выполнение следующих качественных показателей:
Показатель 1: Отсутствие расхождения между
диагнозом, поставленным службой скорой догоспитальной
медицинской помощи на догоспитальном этапе, и
установленным клиническим диагнозом.
Критерий выполнения – процент совпадения диагноза,
поставленного службой скорой медицинской помощи на
догоспитальном этапе, с установленным клиническим
диагнозом должен составлять не менее 85% при условии
предоставления, по меньшей мере, 90% сопроводительных
листов пациентов, транспортированных в больницу (F
144/e), которые обратились за ургентной медицинской
помощью (для лиц, которые не были госпитализированы,
диагноз определяется в приемном отделении).
Показатель 2: Обеспеченность зональной станции
врачами.
Критерий выполнения – обеспеченность зональной
станции врачами (2,5 занятой единицы на 10 000 общего
населения обслуживаемой территории).
129. Отчет о выполнении качественных показателей
предоставляется поквартально. Учет показателей не
является накопительным.
130. Тариф «за человека», установленный в ургентной
догоспитальной медицинской помощи, составляет 92,80
лея. Годовая сумма составляет 316 973,4 тысячи леев.
131. Годовая сумма за выполнение качественных
показателей составляет 16 689,6 тысячи леев, включая за:
- показатель 1 – 13 405,6 тысячи леев
- показатель 2 – 3 284,0 тысячи леев
Первичная медицинская помощь
132. Медико-санитарные учреждения, оказывающие
первичную медицинскую помощь в рамках обязательного
медицинского страхования, заключают договоры с
Национальной медицинской страховой компанией на
основании критериев, предусмотренных в Методологических
нормах.
133. Филиалы медико-санитарных учреждений,
оказывающих первичную медицинскую помощь в рамках
системы обязательного медицинского страхования,
обладают собственным кодом (с его включением в
номенклатуру) и отдельными договорными позициями.
134. Способы оплаты первичной медицинской
помощи:
a) оплата «за человека»;
b) глобальный бюджет;
c) надбавка за качественные показатели (для центров
друзей молодежи).
135. При планировании объема финансирования
медицинских услуг будет учитываться общее количество лиц
(застрахованных и незастрахованных), зарегистрированных
в «Регистре лиц, взятых на учет в медико-санитарные
учреждения, оказывающие первичную медицинскую
помощь в рамках системы обязательного медицинского
страхования» 1 ноября 2012 года, разделенное по
возрастным категориям, согласно следующим группам:
- от 0 - до 4 лет 11 месяцев 29 дней
- от 5 - до 49 лет 11 месяцев 29 дней
- от 50 лет и выше.
136. Основанием для выплаты надбавок служит
выполнение следующих качественных показателей:
a) показатель 1 Плановая госпитализация
Условия выполнения
1.1. число плановых госпитализаций (в стационарныe
учреждения с представлением электронных отчетов НМСК
на базе DRG) на основании направления семейного врача
в отчетном месяце. Величина (стоимость) выполненного
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
показателя составляет 20 баллов за каждую плановую
госпитализацию.
б) показатель 2 Выявление и наблюдение
неинфекционных заболеваний
Условия выполнения
2.1.число лиц в возрасте старше 18 лет, которым было
измерено артериальное давление в отчетном месяце. Величина
(стоимость) выполненного показателя составляет 1 балл за
каждое лицо в возрасте старше 18 лет, кому было измерено
артериальное давление первый раз в отчетном году.
2.2. число лиц с повышенным артериальным давлением,
которые находятся на учете и получают противогипертоническое
лечение, согласно национальному клиническому протоколу,
под наблюдением семейного врача
в отчетном месяце. Величина (стоимость) выполненного
показателя составляет 3,5 балла (ежемесячно) за каждое
лицо с повышенным артериальным давлением, которое
находится на учете и получает противогипертоническое
лечение ( не более 1 посещения в квартал).
2.3. число лиц с повышенным артериальным давлением,
обученных согласно программе «Школа гипертонического
пациента» в отчетном месяце. Величина (стоимость)
выполненного показателя составляет 4 балла за каждое лицо
с повышенным артериальным давлением, которое обучено
согласно программе «Школа гипертонического пациента».
2.4. число лиц, которым рассчитан (определен)
показатель SCORE в отчетном месяце. Величина (стоимость)
выполненного показателя составляет 10 баллов за каждое
лицо, которому рассчитан (определен) показатель SCORE
по утвержденной методике ( не более 1 раза в год).
2.5. число лиц в возрасте старше 45 лет из группы
риска, которым определен уровень сахара в крови в
отчетном месяце. Величина (стоимость) выполненного
показателя составляет 4 балла за каждое лицо в возрасте
старше 45 лет из группы риска, кому определен уровень
сахара в крови первый раз в отчетном году.
2.6. число лиц с сахарным диабетом, которые находятся
на учете и получают лечение согласно национальному
клиническому протоколу под наблюдением семейного врача
в отчетном месяце. Величина (стоимость) выполненного
показателя составляет 3,5 балла (ежемесячно) за каждое
лицо с сахарным диабетом, которое находятся на учете и
получает лечение ( не более 1 посещения в квартал)
2.7. число лиц с сахарным диабетом, обученных
согласно программе «Школа пациента с сахарным диабетом
» в отчетном месяце. Величина (стоимость) выполненного
показателя составляет 4 балла за каждое лицо с сахарным
диабетом, которое обучено согласно программе «Школа
пациента с сахарным диабетом».
2.8. число гинекологических профосмотров со взятием
цитологического материала в отчетном месяце. Величина
(стоимость) выполненного показателя составляет 5
баллов (ежемесячно) за каждый случай гинекологического
профосмотра со взятием цитологического материала
согласно национальному клиническому протоколу ( 1 раз в 2
года у женщин старше 25 лет, в том числе из группы риска)
2.9. число лиц, впервые взятых на учет со
злокачественными опухолями в отчетном месяце: визуальные
формы - I стад., невизуальные формы - I-II стад. Величина
(стоимость) выполненного показателя составляет 10 баллов
за каждое лицо, впервые взятое на учет с подтвержденными
злокачественными опухолями: визуальные формы - I стад.,
невизуальные формы - I-II стад.
в) показатель 3 Наблюдение детей и беременных
Условия выполнения
3.1. число беременных, взятых на учет до 12 недель
беременности в отчетном месяце. Величина (стоимость)
выполненного показателя составляет 30 баллов за каждую
беременную, взятую на учет до 12 недель беременности.
3.2. число беременных, которым назначена фолиева
кислота до 12 недель беременности в отчетном месяце.
Величина(стоимость) выполненного показателя составляет
3 балла за каждую беременную, которой назначена фолиева
кислота до 12 недель беременности.
3.3. число беременных, которым назначены препараты
железа до 12 недель беременности в отчетном месяце.
Величина(стоимость) выполненного показателя составляет
3 балла за каждую беременную, которой назначены
препараты железа до 12 недель беременности.
3.4. число беременных, которым проведено
ультразвуковое исследование в утвержденных сроках в
отчетном месяце. Величина(стоимость) выполненного
показателя составляет 5 баллов за исследование,
проведенное в утвержденных сроках.
3.5. число беременных, проконсультированых в утвержденных
сроках врачом акушером -гинекологом в отчетном месяце.
Величина (стоимость) выполненного показателя составляет
5 баллов за каждую консультацию, проведенную врачом
акушером -гинекологом в утвержденных сроках.
3.6. число беременных, проконсультированных в
утвержденных сроках семейным врачом в отчетном месяце.
Величина(стоимость) выполненного показателя составляет
5 баллов за каждую консультацию, проведенную семейным
врачом в утвержденных сроках.
3.7. число наблюдаемых детей в соответствии со
стандартами, которым исполнилось 3 месяца в отчетном месяце.
Величина(стоимость) выполненного показателя составляет 20
баллов, если ребенок до 3 месяцев, в том числе родившийся в
2012 году, наблюдался в соответствии со стандартами.
3.8. число наблюдаемых детей в соответствии со
стандартами, которым исполнилось 6 месяцев в отчетном
месяце. Величина(стоимость) выполненного показателя
составляет 20 баллов, если ребёнок до 6 месяцев, в том
числе родившийся в 2012 году, наблюдался в соответствии
со стандартами в периоде от 3 до 6 месяцев.
3.9. число наблюдаемых детей в соответствии со
стандартами, которым исполнилось 12 месяцев в отчетном
месяце. Величина(стоимость) выполненного показателя
составляет 20 баллов, если ребенок до 12 месяцев, в том
числе родившихся в 2012 году, наблюдался в соответствии
со стандартами в периоде от 6 до 12 месяцев.
г) показатель 4 Выявление и проведенное лечение
больных туберкулёзом в амбулаторных условиях
Условия выполнения
4.1. число лиц из группы риска, обследованных на
туберкулез в отчетном месяце. Величина (стоимость)
выполненного показателя составляет 4 балла за каждое
лицо, обследованное на туберкулез.
4.2. число лиц, первично взятых на учет с туберкулезом.
Величина (стоимость) выполненного показателя составляет
10 баллов за каждое лицо, первично взятое на учет с
туберкулезом.
4.3. Число законченных случаев лечения туберкулеза в
амбулаторных условиях, согласно требованиям стандартов
DOTS. Величина (стоимость) выполненного показателя
составляет 80 баллов за каждый пролеченный случай, в
том числе случаи, начатые в 2012 году и законченные в
отчетном месяце..
137. Годовые суммы, предназначенные для первичной
медицинской помощи, состоят из:
a) тарифы «за человека» для возрастных групп,
установленные в рамках первичной медицинской помощи,
следующие:
- от 0 - до 4 лет 11 месяцев 29 дней – 356,76 лея
- от 5 - до 49 лет 11 месяцев 29 дней – 209,88 лея
- от 50 лет и старше – 314,80 лея.
Общая сумма, предназначенная для финансирования
за человека, составляет 844 243,7 тысяч леев;
b) расчетная сумма, предназначенная за выполненные
показатели качества за год 148 933,0 тыс. лей;
c) суммы в размере 167 341,3 тысяч леев, выделенной
за человека для компенсации стоимости медикаментов,
назначенных зарегистрированным лицам (застрахованным
и незастрахованным) в медико-санитарном учреждении,
оказывающем первичную медицинскую помощь;
d) суммы в размере 5 201,8 тысяч леев, выделенной
155
 № 273-279 (4311-4317)
для Центров друзей молодежи;
e) суммы в размере 1 439,7 тысяч леев, выделенной для
публичных медико-санитарных учреждений, указанных в п. 12
ч.i) Постановления Правительства № 1593 от 29.12.2003 года;
138. Представление отчетов НМСК по выполнению
показателей качества в первичной медицинской помощи
проводится ежемесячно и в электронном виде
139. Объем доплат производится ежемесячно в
соответствии с числом пунктов, накопленных медицинским
учреждением, и расчета стоимости одного пункта
140. Объем одного пункта расчитывается ежемесячно
по отчатам в размере 1/12 части годовой квоты для
выполнения показателей качества (пкт..137 b)) из
количества накопленных пунктов по результатам отчетов,
представленных медицинскими учреждениями ПМП за
соответствующий месяц
141. Предельная цена для назначения компенсируемых
медикаментов подсчитывается следующим образом:
a) для первичных медико-санитарных учреждений – в
соответствии с пунктами, собранными в зависимости от
количества застрахованного населения, с разделением
количества зарегистрированных пациентов, страдающих
артериальной гипертензией. Общая сумма составляет 153 964,3
тысячи леев. Стоимость одного пункта составляет 37,8 лея.
Учреждение набирает:
- за каждое застрахованное лицо, зарегистрированное
в «Регистре лиц, взятых на учет в медико-санитарные
учреждения, оказывающие первичную медицинскую
помощь в рамках системы обязательного медицинского
страхования» - 1 пункт;
- за застрахованное лицо с артериальной гипертензией
(согласно данным Национального центра менеджмента и
здоровья) – 4,7 пункта;
b) для медико-санитарных учреждений, которые назначают
компенсированные психотропные и противоконвульсивные
медикаменты, в соответствии с количеством лиц
(застрахованных или незастрахованных) с психическими
нарушениями (шизофрения, эпилепсия) согласно данным
Национального центра менеджмента в здравоохранении.
Общая сумма составляет 13 377,0 тысяч леев.
Амбулаторная специализированная
медицинская помощь
142. Амбулаторная специализированная медицинская
помощь включает в себя:
a) помощь профильных врачей-специалистов;
b) медицинскую стоматологическую помощь.
143. Медицинская стоматологическая помощь делится на:
- стоматологическую помощь, оказываемую в медико-
санитарных учреждениях мун. Кишинев;
- стоматологическую помощь, оказываемую в медико-
санитарных учреждениях мун. Бельцы, в районных медико-
саниатрных учреждениях и АТО Гагаузия.
144. Способы оплаты амбулаторной специализированной
медицинской помощи следующие:
1) За помощь профильных врачей-специалистов:
- «за человека»;
- «за услугу»;
- «глобальный бюджет»;
- «ретроспективная оплата за услугу в пределах
законтрактованного бюджета».
2) За стоматологическую медицинскую помощь,
оказываемую в медико-санитарных учреждениях мун.
Кишинев:
- «за человека»;
- «глобальный бюджет».
3) За стоматологическую медицинскую помощь,
оказываемую в медико-санитарных учреждениях мун.
Бельцы, в районных медико-санитарных учреждениях и
АТО Гагаузия:
- «за человека».
145. При оценивании объема договоров на
оказание медицинских услуг в рамках амбулаторной
специализированной медицинской помощи в расчет
156
28 декабря 2012
принимается количество застрахованных лиц, идентичных
с зарегистрированными лицами в медико-санитарных
учреждениях, оказывающих первичную медицинскую помощь
и расположенных на территории обслуживания учреждения
амбулаторной специализированной медицинской помощи
1 ноября 2012 года.
146. Для поставщиков, которые оказывают амбулаторные
специализированные услуги по территориальному
принципу, финансирование медицинской помощи,
оказываемой лицам, застрахованным профильными
врачами-специалистами, определяется на основании
тарифа «за человека», оплаченного в пределах годовой
суммы в размере 193 619,6 тысячи леев в размере:
- 81,88 лея для медико-санитарных учреждений мун.
Кишинев (выделенная сумма не предусматривает покрытие
объемов медицинской помощи, оказываемой медико-
санитарными учреждениями, финансируемыми способом
глобального бюджета);
- 90,01 лея для медико-санитарных учреждений мун.
Бельцы;
- 82,43 лея районных медико-санитарных учреждений
и АТО Гагаузия.
147. Финансирование постащиков, которые не
предоставляют амбулаторные специализированные
услуги по территориальному принципу, определяется в
пределах годовой суммы в размере 56 621,7 тысячи леев
посредством следующих методов:
a) оплата посредством «глобального бюджета»
- республиканские медико-санитарные учреждения,
травматологические пункты мун. Кишинэу, Поликлиника
ассоциации лечебно-санаторного и восстановительного
лечения Государственной канцелярии Республики Молдова,
дерматовенерологический диспансер муниципия Кишинэу,
коммунитарные центры психического здоровья, национальная
референт-лаборатория Института фтизиопневмологии им.
Кирилла Драганюка, национальная референс-лаборатория,
больница туберкулезных заболеваний Ворничень, референс-
лаборатория, клиническая муниципальная больница Бельцы,
лаборатория диагностики и подтверждения ВИЧ/СПИД,
консультативный отдел Муниципальной клинической больницы
№ 1, - для покрытия расходов на лечение незастрахованных
лиц, больных инфекцией ВИЧ/СПИД и туберкулезом, в
соответствии с положениями законодательства.
b) оплата за «за пролеченный случай» - для медицинской
помощи профильными врачами-специалистами,
оказываемой центром реабилитации больных
наркоманией;
c) оплата «ретроспективная оплата за услугу» в пределах
законтрактованного бюджета – для покрытия расходов на
питание и транспорт из дома и домой для интенсивного
лечения в амбулаторных условиях застрахованных и
незастрахованных лиц, больных туберкулезом (новый
случай и вновь выявленный).
148. Сумма, выделенная для стоматологической
помощи, составляет 38 516,2 тысячи леев, включая:
a) финансирование посредством «глобального бюджета»
(для поставщиков, которые не предоставляют услуги по
территориальному принципу). Сумма за год составляет
8 883,2 тысячи леев.
b) финансирование «за человека» для стоматологической
помощи, оказываемой в медико-санитарных учреждениях
мун. Кишинев по тарифу 7,60 лея. Сумма за год составляет
4 854,8 тысячи леев.
Примечание. Учитывая специфику структуры
стоматологической медицинской помощи мун. Кишинэу,
сумма, выделенная «за человека», не предусматривает
покрытие объемов медицинской помощи, оказываемой
медико-санитарными учреждениями, финансируемыми из
глобального бюджета.
c) финансирование «за человека» для стоматологической
помощи, оказываемой в медико-санитарных учреждениях
мун. Бельцы, в районных медико-санитарных учреждениях и
в АТО Гагаузия по тарифу «за человека» - 14,44 лея. Сумма
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
за год составляет 24 742, 8 тысячи леев.
d) сумма в размере 35,4 тысячи леев, выделенная для
публичных медико-санитарных учреждений, указанных в
п. 12 подпункт i) Постановления Правительства № 1593 от
29.12.2003 года.
Стационарная медицинская помощь
149. Способы оплаты за стационарную медицинскую
помощь:
a) оплата за «пролеченный случай» в рамках системы DRG
(Case-Mix) – за объем стационарной помощи в случаях короткого
срока пребывания в стационаре, оказанной застрахованным
и незастрахованным лицам социально обусловленных
заболеваний, существенно влияющих на общественное
здоровье, пролеченных в специализированных учреждениях
в рамках, предусмотренных Единой программой;
b) оплата за «койко-день»:
- за медицинскую помощь в области «фтизиатрии»;
- для паллиативного медицинского ухода
предоставленного в условиях хосписа
c) оплата за «глобальный бюджет»:
- за объем больничной медицинской помощи,
оказываемой застрахованным пациентам в приемном
отделении, впоследствии негоспитализированным;
- за услуги, оказываемые в департаментах скорой
медицинской помощи ПМСУ ННПЦСМП (Национальный
научно-практический центр скорой медицинской помощи),
в детской клинической муниципальной больнице им. В.
Игнатенко, НИИОЗМиР, в клинической муниципальной
больнице Бельцы;
- для отделений диализа;
- для медицинской помощи в области психиатрии,
включая за вынужденное лечение (после уточнения
диагноза), наркологии и психиатрии, одновременно с
фтизиатрией;
- служба „Aviasan»;
- за дорогостоящие медикаменты.
d) оплата «ретроспективная оплата за услугу в пределах
законтрактованного бюджета» за расходы на общественный
транспорт из дома и домой с целью проведения диализа;
150. Больницы для возмещения в зависимости от
сложности случаев (DRG и CASE-MIX) в 2012 году, в
пилотном режиме указывают в договоре:
- число законтрактированных пролеченных случаев;
- ICM, выполненных в больнице ретроспективно в
прощедшем году;
- собственный тариф;
- сумма договора.
151. Для больниц, которые в 2012 году не возмещались
по DRG, указывают в договоре:
- число законтрактованных пролеченных случаев;
- ICM, приблизительно сделанных больницей за 6
месяцев в прощедшем году;
- собственный тариф, рассчитанный в рамках бюджета
нейтрально;
- сумма договора.
152. Для собюдения нейтрального бюджета, собственный
тариф устанавливается на основании переговоров с
медико-санитарным учреждением в зависимости от числа
пролеченных случаев, которые должны быть выполнены в
2013 году и ICM выполненных/оцененных для учреждения
в 2012 году, без превышения верхнего ограничивающего
лимита в 4000 леев и не ниже 2500 леев, в целях
постепенной унификации тарифов
153. Процесс сбора и представления данных о пациентах
и возмещения затрат в зависимости от сложности случаев
предусматриваются в Регламенте о методике кодирования,
отчетности и подтверждении данных на уровне пациента
в рамках финансирования больниц на основании DRG
(CASE-MIX), утвержденного МЗ и НМСК.
154. Заключение договоров, включающих стационарную
медицинскую помощь по профилям, длительного срока
пребывания (психиатрия, наркология, психиатрия совместно
с фтизиатрией), осуществляется в рамках публичных
медико-санитарных учреждений, установленных в
нормативных актах Министерства здравоохранения.
155. Услуги, оказываемые в приемных отделениях
поставщиками больничных медицинских услуг
застрахованным лицам, которые впоследствии не были
госпитализированы (за исключением департаментов скорой
медицинской помощи ПМСУ ННПЦСМП, муниципальной
детской клинической больницы им. В. Игнатенко,
муниципальной клинической больницы Бельцы, НИИОЗМиР),
контрактируются отдельно, в пределах суммы 2012 года.
156. Общая сумма, предназначенная для проведения
диализа, составляет 45 000,0 тыс. леев. Распределение
глобального бюджета для предоставления услуг проведения
диализа будет осуществлятся в зависимости от общей суммы,
предназначенной для проведения диализа, и количества
процедур диализа, предоставленных в течении 2012 года.
Глобальный бюджет предусматривает все необходимые
для предоставления услуг диализа расходы, включая
затраты на расходные материалы и использование и замену
деталей, эритропоэтина, питание пациентов.
157. В случае признания недействительнными денежный
эквивалент пролеченных случаев будет исключен из суммы,
оплаченной медико-санитарным учреждениям за объем
медицинской помощи предоставленной, в соотвествтии с
положениями договора на оказание медицинской помощи
(оказание медицинских услуг) в рамках обязательного
медицинского страхования.
158. Общие критерии признания недействительными
пролеченных случаев в стационаре, направленных на оплату:
1) пролеченный случай незастрахованного лица,
представленный как пролеченный случай застрахованного
лица;
2) случай, представленный к оплате (включенный в
фактуру), который не был осуществлен;
3) случай, представленный к оплате, уже оплаченный
полностью или частично пациентом или другим физическим
или юридическим лицом;
4) случай необоснованной госпитализации:
- запланированный случай – без направления, выданного
в соответствии с положениями Методологических норм;
- ургентный случай – согласно диагнозу, установленному
приемным отделением и после предоставленной помощи
(или которую необходимо предоставить), согласно
оправдательным данным с медицинской и социальной точки
зрения, в этом отделении можно продолжить лечение в
амбулаторных условиях;
5) нерешенный случай:
a) для запланированных и ургентных случаев:
- недостаточный мониторинг и ненадлежащее лечение,
являющиеся причиной несоблюдения требований стандарта
лечения, ведомственного клинического протокола;
- необоснованная выписка: неподтверждение
клиническими, параклиническими (в зависимости от случая)
доказательствами улучшения и отсутствия заключений о
возможности продолжения лечения или ухода в амбулаторных
условиях или на дому с конкретными рекомендациями для
следующего этапа медицинской помощи;
b) для запланированных случаев:
- случай запланированной госпитализации для лечения
путем хирургического (инвазивного) вмешательства, хотя
опреация не была проведена;
6) случаи перевода в другое учреждение:
- в запланированных случаях – когда перевод был
осуществлен с такой же патологией, которую возможно
вылечить в данном учреждении.
Высококвалифицированные медицинские
услуги
159. Методом оплаты за высококвалифицированные
медицинские услуги является «за услугу».
160. Поставщики высококвалифицированных
медицинских услуг планируют в пределах договора объем
и вид услуг, обеспечивая равный доступ пациентов медико-
санитарных учреждений, зарегистрированных в системе
157
 № 273-279 (4311-4317)
обязательного медицинского страхования с уведомлением
их, Национальной медицинской страховой компании и
министерства здравоохранения.
Коммунитарные медицинские услуги и уход на
дому
161. Коммунитарные, паллиативные медицинские услуги
и уход на дому включаются в договоры на основании
нормативных актов Министерства ззравоохранения.
162. Способ оплаты за медицинский уход и за
паллиативные медицинские услуги на дому является «за
посещение».
B. Способ оплаты предоставленных
медицинских услуг
163. Оплата медицинских услуг в рамках скорой
догоспитальной медицинской помощи осуществляется:
a) ежемесячно, в пределах доступных финансовых
средств, до 15 числа соответствующего месяца, авансовые
платежи в размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы
договора за исключением суммы, предназначенной для
надбавки за качественные показатели.
b) поквартально после представления счетов на
оплату:
- полностью ¼ от годовой суммы договора за исключением
суммы, предназначенной для надбавки за качественные
показатели и с исключением ранее выплаченных сумм;
- сумма надбавки за качественные показатели,
расчитанная на основании отчетов, представленных
поставщиком.
164. Оплата медицинских услуг в рамках первичной
медицинской помощи осуществляется:
a) ежемесячно в пределах доступных финансовых
средств:
- до 15 числа соответсвующего месяца, авансовые
платежи в размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы
договора (в том числе и суммы, предназначенной для
надбавки за качественные показатели;
- на основании счетов на оплату, представленных
фармацевтическими учреждениями, с которыми был
заключен договор, в полном объеме.
b) поквартально после представления накладных на
оплату:
- полностью ¼ от годовой суммы договора за исключением
суммы, предназначенной для надбавки за качественные
показатели, и с исключением ранее выплаченных сумм, и
возможного превышения предельной суммы назначения
компенсируемых медикаментов;
- сумма надбавки за качественные показатели,
расчитанная на основании отчетов, представленных
постащиком, исключая ранее оплаченные суммы.
165. Оплата медицинских услуг в рамках амбулаторной
специализированной медицинской помощи осуществляется:
a) ежемесячно в пределах доступных финансовых
средств, до 15 числа соответствующего месяца, авансовые
платежи в размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы
договора.
b) поквартально после представления накладных на
оплату:
- полностью ¼ от годовой суммы договора за исключением
суммы, предназначенной для лечения лиц, больных
туберкулезом, в амбулаторных условиях, исключая ранее
выплаченные суммы и возможное превышение суммы-
лимита выписки компенсированных препаратов;
- сумма на лечение лиц, больных туберкулезом, в
амбулаторных условиях, расчитанная на основании отчетов,
представленных поставщиком.
166. Оплата медицинских услуг в рамках стационарной
медицинской помощи осуществляется:
a) ежемесячно в пределах доступных финансовых средств,
до 15 числа соответствующего месяца, авансовые платежи в
размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы договора.
158
28 декабря 2012
b) поквартально после представления счетов на
оплату:
- полностью сумма за осуществление пролеченных
случаев в пределах ¼ от сумм договора по каждому
профилю, накопительно с начала года;
- полностью ¼ от годовой суммы договора,
предназначенной для осуществления услуг договора
согласно способу оплаты «глобальный бюджет», с
исключением ранее выплаченных сумм.
- сумма на расходы на общественный транспорт из дома
и домой с целью осуществления диализа, расчитанная на
основании отчетов, представленных поставщиком.
167. Оплата высококвалифицированных медицинских
услуг осуществляется:
a) ежемесячно в пределах доступных финансовых средств,
до 15 числа соответствующего месяца, авансовые платежи в
размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы договора.
b) поквартально после представления счетов на оплату,
полностью сумма за предоставление медицинских услуг в
пределах ¼ от суммы договора, накопительно с начала года
с исключением ранее выплаченных сумм.
168. Оплата коммунитарных, паллиативных медицинских
услуг и услуг на дому осуществляется:
a) ежемесячно в пределах доступных финансовых средств,
до 15 числа соответствующего месяца, авансовые платежи в
размере до 80% от 1/12 части от годовой суммы договора.
b) поквартально после представления счетов на оплату,
полностью сумма за предоставление медицинских услуг в
пределах ¼ от суммы договора, накопительно с начала года
с исключением ранее выплаченных сумм.
169. Ежемесячно в пределах доступных финансовых
средств Национальная медицинская страховая компания может
оплачивать полностью согласно отчетам, представленным
поставщиком, предоставленные услуги в предыдущем месяце
в пределах 1/12 части от годовой суммы договора.
C. Процедура обсуждения и решения споров
170. Заключение договоров на оказание медицинских
услуг в рамках обязательного медицинского страхования
осуществляется посредством переговоров между
администрацией поставщика медицинских услуг и
уполномоченными представителями Национальной
медицинской страховой компании,при участии в
случе необходимости представителя Министерства
здравоохранения или местной публичной администрации в
качестве учредителей.
171. Споры, которые невозможно разрешить в процессе
переговоров, будут рассматриваться на заседании
посреднической комиссии, созданной на основании равенства
представителей Национальной медицинской страховой
компании и Министерства здравоохранения. Решения являются
окончательными и обязательными для сторон договора.
D. Заключительные положения
172. Поставщики медицинских услуг в течение 10 рабочих
дней с момента подписания договоров, должны представить
на согласование учредителю и Национальной медицинской
страховой компании (территориальному агентству) смету
доходов/расходов (бизнес-план) для средств, поступающих
из фондов обязательного медицинского страхования на
2013 год, согласно утвержденному формуляру. К упомянутой
смете будут приложены аргументированные расчеты
и штатное расписание для каждого вида медицинской
помощи, включенного в договор.
173. Финансовые средства, полученные поставщиком
вследствие выполнения качественных показателей, будут
использованы для стимулирования медицинских работ,
которые непосредственно повлияли на их выполнение,
в соответствии с положениями нормативных актов,
утвержденных Министерством здравоохранения и
Национальной медицинской страховой компанией, в том
числе стимулирующие работников здравоохранения, которые
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Акты Министерства молодежи и спорта Республики Молдова

1633 ПРИКАЗ
об утверждении типового штатного расписания
спортивных школ
На основании Закона № 330-XIV от 25.03.1999 - привести штатное расписание спортивных школ в
«О физической культуре и спорте» (ст. 20, абзац (5), соответствие с типовым штатным расписанием в пределах
Постановления Правительства № 463 от 28 aпреля 2006 лимита численности и бюджетных средств, предусмо-
„Об утверждении Положения о спортивных школах” (п. 23, тренных спортивной школе на текущий год;
абзац 2), Положения об организации и функционировании - установить контроль за правильностью введения
Министерства молодежи и спорта, утвержденного типового штатного расписания в спортивных школах.
Постановлением № 766 от 26.11.2009; по согласованию с 3. Управлению спортивных учреждений и массового
Министерством просвещения, Министерством сельского спорта (г-н T. Дэнилэ) мониторизировать внедрение
хозяйства и пищевой промышленности ПРИКАЗЫВАЮ: настоящего приказа.
1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2013 года 4. Назначить ответственным за исполнением настоящего
Типовое штатное расписание спортивных школ. приказа г-на Октавиана БОДИШТЯНУ, зам.министра
2. Руководителям спортивных школ: молодежи и спорта.
MИНИСТР МОЛОДЕЖИ И СПОРТА Ион ЧЕБАНУ
№ 653. Кишинэу, 15 ноября 2012 г.
Приложение
к Приказу № 653
от 15.11.2012 г.
ТИПОВОЕ ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ СПОРТИВНЫХ ШКОЛ
Категории спортивных 4.5. Инспектор по кадрам (0,5 ставки - до 20 сотрудников,
Специализи- школ/минимальное одна ставка – более 20 сотрудников);
№ Наименование рованные количество тренеров-
п/п штатных единиц спортивные преподавателей 4.6. Аккомпаниатор для музыкального сопровождения
школы (аэробика, гимнастика, акробатика, шейпинг и др.);
I/20 II/14 III/8
4.7. Кассир (в случае, если учреждение не обеспечивает
1. Директор 1 1 1 1 оплату труда через банковские карточки);
4.8. Водитель для учреждений, которые располагают
Заместитель транспортными средствами;
2. директора по учебно- 4.9. Рабочий по обслуживанию зданий;
1 1 1 0,5
воспитательной
работе 4.10. Заведующий складскими помещениями/кладовщик;
Заместитель 4.11. Уборщица (одна единица на 400 м2);
3. директора по хозяй 1 1 1 1 4.12. Дворник (одна единица на 1000 м2);
ственной части 4.13. Гардеробщик для учреждений, которые имеют
4. Инструктор- 1 1 1 0,5 раздевалки и пользуются ими в период учебного процесса
методист, методист
и проведения спортивных соревнований;
5. Главный бухгалтер 1 1 1 1 4.14. Охранник (в случае отсутствия централизованной
спецохраны);
6. 4.15. Кастелянша общежития/гостиницы;
Бухгалтер 1 1 1 1
4.16. Прачка (в случае, если нет возможности восполь-
7.
зоваться общественной прачечной);
Врач 1 1 1 0,5 4.17. Плотник;
8.
4.18. Слесарь;
Массажист 2 1 1 0,5 4.19. Ремонтник спортивных площадок, экипировки и
9. инвентаря (обувь, мячи, велосипеды, лодки, оружие и пр.);
Медсестра 1 1 1 1 4.20. Рабочий по обслуживанию бани;
10. Секретарь-
4.21. Кочегар-оператор в холодное время года в
1 1 1 0,5 котельных/теплопунктах/элеваторах;
машинистка
4.22. Оператор газовых котлов для автономных котельных;
Примечания. 4.23. Электрик для сетей и аппаратов;
1. Численность преподавателей-тренеров определяется 4.24. Сварщик;
исходя из количества групп в спортивной школе, согласно 4.25. Санитарный техник;
Постановлению Правительства № 381 от 13 апреля 2006 4.26. Контролер-регистратор;
«Об условиях оплаты труда работников бюджетной сферы», 4.27. Спасатель (для водных видов спорта);
с последующими изменениями и дополнениями (тaблица 4.28. Дезинфектор для плавательных бассейнов;
5 приложения № 5). 4.29. Оператор контрольно-измерительных приборов и
2. Спортивная школа, которая не подтвердила статус автоматики (в школах с соответствуюшей техникой);
«Специализированной cпортивной школы», относится к 4.30. Агроном-бригадир;
соответствующим категориям по оплате труда согласно таблицам 4.31. Начальник производственного участка;
11 и 2 приложения № 5 к Постановлению Правительства № 4.32. Зоотехник;
381 от 13 апреля 2006, с последующими изменениями и 4.33. Инженер-механик;
дополнениями (Постановление № 807 от 7.12.2009). 4.34. Врач-ветеринар;
3. Численность штатного расписания спортивной школы 4.35. Фельдшер-ветеринар;
определяется и утверждается учредителем. 4.36. Рабочий для тренировки лошадей (одна единица
4. Спортивные школы, располагающие собственной на 3 лошади);
материально-технической базой (административные здания, 4.37. Рабочий по уходу за лошадьми (одна единица на
стадионы, cпортивные площадки, спортзалы, бассейны, 6 лошадей);
тиры, спортивное оборудование, экипировка и инвентарь, 4.38. Кузнец;
складские помещения, общежития, лагеря отдыха, 4.39. Извозчик;
котельные, бани/сауны, спецоборудованные помещения, 4.40. Конюх;
сельхозплощади, транспортные и технические средства и 4.41. Тракторист-машинист для спортивных школ с
пр.), могут иметь следуюшие штатные единицы: сельскохозяйственными угодьями, техническим оборудо-
4.1. Заведующий спортивной базой/ заведующий хозяй- ванием и специализированным инвентарем.
ственной частью; 5. В случае необходимости с согласия учредителя и в
4.2. Заведующий бассейном; рамках бюджетных ассигнований руководители спортивных
4.3. Заведующий тиром; учреждений могут внести изменения в штатное расписание.
4.4. Заведующий стадионом;

159
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Министерства культуры Республики Молдова и профсоюза работников культуры

Республики Молдова
1634 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР
об изменениях и дополнениях к Коллективному
соглашению (отраслевой уровень) на 2011-2013
годы, заключенному между Министерством культуры
РМ и Профсоюзoм работников культуры РМ
Министерство культуры и профсоюз работников должность – 7 дней» добавить слова « артист-драмы» ,
культуры, на основании статьи 37 Трудового кодекса РМ «администратор»;
договорились об изменениях и дополнениях к Коллек- в графе «Занимаемая должность – 6 дней» дополнить
тивному соглашению (отраслевой уровень) на 2011-2013 словами « судъя по спорту»;
годы исходя из нижеизложенного. в графе «Занимаемая должность – 3 дня» дополнить
 В п. 41 из первого предложения исключить слова «и словами «монтировщик сцены», «бутафор», «реквизитор»,
активно участвующим в культурных мероприятиях местного, «закройщик» .
районного и республиканского уровней». Последнее Настоящие изменения и дополнения вступают в силу со
предложение исключить. дня опубликования в Официальном мониторе Республики
 В приложении № 3 в графе «Занимаемая Молдова.

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ Борис ФОКША

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА
РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ Николае ГАРАЗ
№ 116. Кишинэу, 20 декабря 2012 г.

160
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Акты Службы информации и безопасности Республики Молдова

1635 ПРИКАЗ
о внесении изменений и дополнений в Приказ
директора Службы информации и безопасности
Республики Молдова № 68 от 15 ноября 2011 г.
На основании части (4) статьи 14 Закона о предупреждении
и борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма
№ 190-XVI от 26 июля 2007 г. (Официальный монитор Респу-
блики Молдова, 2007 г., № 141-145, ст. 597) ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Приказ директора Службы информации и безопасности
Республики Молдова № 68 от 15 ноября 2011 г. «О списках
лиц, групп и организаций, вовлеченных в террористическую
деятельность» (Официальный монитор Республики
Молдова, 2011 г., № 203-205, ст. 1789), с последующими
изменениями и дополнениями, дополнить следующими
изменениями и дополнениями:
1) в приложении № 1:
а) в разделе „А. Физические лица, связанные с органи-
зацией „«Талибан»””:
позиции 9, 61, 77, 113, 119 исключить;
позиции 2, 3, 5, 7, 14, 23, 32, 35, 53, 68, 76, 81, 86, 87,
88, 106, 114, 122, 125 изложить в следующей редакции:
„2. ABDUL BAQI, BASIR AWAL SHAH
3. ABDUL QADEER, BASIR ABDUL BASEER
5. ABDUL MANAN, MOHAMMAD ISHAK
7. ABDUL WAHAB, ABDUL GHAFAR
14. MOHAMMAD SHAFIQ, AHMADI FATIH KHAN
23. UBAIDULLAH, AKHUND YAR MOHAMMAD AKHUND
32. SAYED ESMATULLAH, ABDUL QUDDUS
35. ABDUL GHANI, BARADAR ABDUL AHMAD TURK
53. NASIRUDDIN, HAQQANI
68. JAN MOHAMMAD, MADANI IKRAM
76. NAZIR MOHAMMAD, ABDUL BASIR
81. MOHAMMAD WALI, MOHAMMAD EWAZ
86. NAJIBULLAH, MUHAMMAD JUMA
87. MOHAMMAD, NAIM BARICH
88. NIK MOHAMMAD, DOST MOHAMMAD
106. EHSANULLAH, SARFIDA HESAMUDDIN
AKHUNDZADA
114. SHAMS, UR-RAHMAN ABDUL ZAHIR
122. ZIRULLAH, HANAFI WALIULLAH
125. SANGEEN, ZADRAN SHER MOHAMMAD»;
дополнить позициями 132-138 следующего
ДИРЕКТОР СЛУЖБЫ ИНФОРМАЦИИ
И БЕЗОПАСНОСТИ
№ 94. Кишинэу, 17 декабря 2012 г.
содержания:
«132. ABDUL SAMAD, ACHEKZAI
133. BAKHT, GUL
134. ABDUL SATAR, ABDUL MANAN
135. KHAIRULLAH, BARAKZAI KHUDAI NAZAR
136. MOHAMMAD, NAIM BARICH KHUDAIDAD
137. ABDUL RAUF, ZAKIR
138. MOHAMMED QASIM, SADOZAI KHUDAI RAHIM».
b) в разделе „B. Организации, другие группы и
предприятия, связанные с движением „«Талибан»””:
включить позиции 1-4 следующего содержания:
„1. HAJI KHAIRULLAH HAJI SATTAR MONEY EXCHANGE
2. ROSHAN MONEY EXCHANGE
3. HAQQANI NETWORK (HQN)
4. RAHAT LTD.”
2) в приложении № 2:
а) в разделе „А. Физические лица, связанные с органи-
зацией „«Аль-Каида»””:
позиции 44, 49, 51, 72, 81, 84, 95, 118, 124, 138, 139,
141, 148, 159, 167, 174, 191, 196, 205, 209, 223, 235, 240,
248 исключить;
позицию 92 изложить в следующей редакции:
„149. SALAH EDDINE, GASMI”;
дополнить позициями 264-265, следующего
содержания:
„264. AYYUB, BASHIR;
265. AAMIR, ALI CHAUDHRY”;
b) в разделе „B. Организации, другие группы и
предприятия, связанные с движением „ «Аль-Каида»””:
позиции 15, 52, 53, 61, 77, 80, 84 исключить;
дополнить позицией 93, следующего содержания:
„93. Mouvement pour l’Unification et le Jihad en Afrique
de l’Ouest (MUJAO)”.
2. Контроль над исполнением настоящего приказа
возложить на начальника Антитеррористического центра
Службы информации и безопасности.
3. Настоящий приказ опубликовать в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Михай БАЛАН

161
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Таможенной службы Республики Молдова

1636 ПРИКАЗ
о внесении изменений и дополнений в Технические
правила о порядке печати, использования и
заполнения таможенной декларации, утвержденные
Приказом Таможенной службы № 346-O от
24.12.2009 г.
В целях обеспечения единообразного применения БОТКЕ ПОД ТАМОЖЕННЫМ КОНТРОЛЕМ ИЛИ ДРУГИХ
налогового и таможенного действующего законодательства, ПРОЦЕДУРАХ в описании графы 20 – “CONDIŢIA DE
а также на основании положений ст.12 Таможенного кодекса LIVRARE”цифры «2000»’ заменить цифрами «2010».
Республики Молдова и пункта 8 Положения о Таможенной 2. Изложить в новой редакции приложение № 3 к
службе, утвержденного Постановлением Правительства Техническим правилам о порядке печати, использования
Республики Молдова № 4 от 2.01.2007 (Официальный монитор и заполнения таможенной декларации (согласно
Республики Молдова, 2007 г., №3-5, ст.15), ПРИКАЗЫВАЮ: приложению).
1. Внести в Технические правила о порядке печати, 3. ГП “Vamservinform” внести в информационную систему
использования и заполнения таможенной декларации, “Asycuda World” изменения и дополнения, необходимые для
утвержденные Приказом Таможенной службы № 346-O от исполнения настоящего Приказа.
24.12.2009, следующие изменения: 4. Исполнение настоящего Приказа возложить на
В разделе III А. УКАЗАНИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ начальников таможен и на ГП «Vamservinform».
ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРОЦЕДУР 5. Контроль за надлежащим исполнением настоящего
ЭКСПОРТА, ВРЕМЕННОГО ВЫВОЗА, РЕЭКСПОРТА, приказа возложить на департамент доходов и таможенного
ТРАНЗИТА и C. УКАЗАНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ЗАПОЛНЕНИЯ контроля.
ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРИ ИМПОРТЕ, ВРЕМЕННОМ 6. Настоящий приказ вступает в силу с даты
ВВОЗЕ, РЕИМПОРТЕ, ПОМЕЩЕНИИ ТОВАРОВ НА опубликования в Официальном мониторе Республики
ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД ИЛИ СВОБОДНУЮ ЗОНУ, ПЕРЕРА- Молдова.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ Тудор БАЛИЦКИ
№ 487-О. Кишинэу, 22 ноября 2012 г.

«Приложение № 3
к Правилам о порядке печати,
использования и заполнения
таможенной декларации
СПИСОК
кодов и данных, необходимых для заполнения графы 20,
согласно правилам INCOTERMS
Графа № 20 –
первый Значение Графа № 20 – второй подраздел
Вид транспорта подраздел
Кодификация по
INCOTERMS – ICC/ECE Условное место
INCOTERMS
EXW С завода … с указанием пункта
FCA Франко-перевозчик … с указанием пункта
CPT Перевозка оплачена до … с указанием пункта назначения
Перевозка и страхование
CIP … с указанием пункта назначения
оплачены до
Любой вид DAT* Поставка на терминале …с указанием названия терминала
транспорта DAP* Поставка в месте назначения … наименование пункта
DAF** Поставка до границы … с указанием пункта
DDU** Поставка без оплаты пошлины … с указанием пункта назначения
DES** Поставка с судна … наименование пункта назначения
DEQ** Поставка с причала … наименование порта назначения
DDP Поставка с оплатой пошлины … с указанием пункта назначения
FAS Свободно вдоль борта судна … наименование порта отгрузки
Только для FOB Свободно на борту судна … наименование порта отгрузки
морского
и водного CFR Стоимость и фрахт … наименование порта назначения
транспорта Стоимость, страхование и
CIF … наименование порта назначения
фрахт

Примечание. Согласно новым условиям поставки Incoterms 2010, действующим с 1 января 2011 г., условия поставки
DEQ были заменены на DAT, а условия поставки DAF, DES, DDU были заменены на DAP.
* введенное условие.
** замененное условие.

162
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1637 ПРИКАЗ
об утверждении Положения об упрощенном порядке
таможенного оформления
В целях облегчения международной торговли и транспор-
тировки товаров, в соответствии с принципом выборочности
таможенного контроля, а также на основании положений
статей 131, 184 и 192 Таможенного кодекса Республики
Молдова, утвержденного Законом № 1149-XIV от 20 июля
2000 г. (переизданного в Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
специальное издание от 1 января 2007 г.), с последующими
изменениями и дополнениями, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить Положение об упрощенном порядке
таможенного оформления согласно приложению.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ
№ 521-О. Кишинэу, 10 декабря 2012 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
об упрощенном порядке таможенного оформления
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Настоящее Положение разработано с целью облегчения
международной торговли товарами согласно принципу
выборочности и предусматривает условия и порядок
предоставления таможенных упрощений при перемещении
товаров и транспортных средств через границу.
2. На основании настоящего Положения понятие
владелец процедуры означает юридическое лицо,
зарегистрированное в соответствии с законодательством
Республики Молдова, которое соответствует условиям и
пользуется упрощениями, предусмотренными настоящим
Положением.
II. ТАМОЖЕННЫЕ УПРОЩЕНИЯ
3. Согласно настоящему Положению владельцу
процедуры предоставляется статус:
1) экономический агент с низкой степенью риска – если
соответствует совокупно условиям, предусмотренным
в подпунктах 1) - 5) п. 6, и просит о предоставлении
упрощений, предусмотренных в подпунктах а) - h) п. 4
настоящего Положения;
2) экономический агент с таможенным оформлением по
месту нахождения - если соответствует совокупно условиям,
предусмотренным в подпунктах 1) - 8) п. 6, и просит о
предоставлении упрощений, предусмотренных в подпунктах
a) - m) п. 4 настоящего Положения. Методология процедуры
таможенного оформления по месту нахождения определяется
согласно приложению № 1 к настоящему Положению;
3) добросовестный экономический агент - если соответствует
совокупно условиям, предусмотренным в подпунктах 1) - 7) п.
6, 9) и просит о предоставлении упрощений, предусмотренных
в подпунктах а) - о) п. 4 настоящего Положения;
4) доверенный перевозчик – если соответствует
совокупно условиям, предусмотренным в п. 6 подпункты
1), 4) - 5), 8), 10) и просит о предоставлении упрощений,
предусмотренных в подпунктах g) - i), p) - q) п. 4
настоящего Положения.
4. Владелец процедуры в соответствии с п. 3 настоящего
Положения может просить о предоставлении следующих
таможенных упрощений:
a) применение преференциальных параметров отбора
в системе анализа рисков Таможенной службы из
Информационной системы «ASYCUDA World»;
b) уменьшение числа физических контролей;
c) уменьшение числа документов, представляемых для
ЗАРЕГИСТРИРОВАН:
Министр юстиции
Республики Молдова
Олег Ефрим
№ 904 от 21.12.2012 г.
2. Настоящий Приказ вступает в силу 1 января 2013 г.
3. Таможенной службе принять необходимые меры для
применения настоящего Приказа и привести внутренние
нормативные акты в соответствие с его положениями.
4. С даты вступления в силу настоящего Приказа
признать утратившим силу Приказ Таможенной службы
№ 214-О от 1 августа 2011 об утверждении Положения о
процедуре таможенного оформления по месту жительства
(Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, № 131-133,
ст. 1123).
Тудор БАЛИЦКИ
Приложение
к Приказу Таможенной службы
№ 521-о от 10.12.2012 г.
таможенного оформления;
d) осуществление таможенного оформления в
приоритетном порядке;
e) проведение таможенного контроля по просьбе
владельца процедуры в иных, признанных таможенным
органом местах, чем место расположения соответствующего
таможенного органа;
f) возможность таможенного оформления товаров
по просьбе владельца процедуры в выходные дни
и вне рабочего времени согласно графику, заранее
согласованному таможенными органами;
g) пересечение таможенной границы в приоритетном
режиме, по отдельному направлению въезда/выезда, если
это позволяет инфраструктура таможенного поста;
h) предоставление, назначенными для этой цели
сотрудниками таможни, содействия (информация,
консультации), необходимого для осуществления
упрощенной процедуры таможенного оформления;
i) возможность таможенного оформления в любом
указанном таможенном посту с предварительным
уведомлением таможенного органа;
j) таможенное оформление по месту нахождения
владельца процедуры, в местах погрузки или разгрузки
товаров на основании электронной таможенной декларации
с цифровой подписью;
k) освобождение от недеструктивного таможенного
контроля;
l) оформление сертификата происхождения в
приоритетном порядке;
m) применение собственных пломб, которые
соответствуют требованиям, установленным Таможенной
службой, и обеспечение их учета в порядке, установленном
Таможенной службой;
n) возможность таможенного оформления в любом
таможенном посту без предварительного уведомления
таможенного органа;
o) возможность подачи неполной, упрощенной,
периодической таможенной декларации в соответствии с
законодательством;
p) освобождение от обязательства взвешивания
транспортного средства с или без товара;
q) выдача свидетельства о допущении транспортного
средства в течение одного рабочего дня.
5. При предоставлении таможенных упрощений,
163
 № 273-279 (4311-4317)
предусмотренных п. 4 настоящего Положения, Таможенная
служба применяет меры контроля, необходимые для обеспечения
безопасности и защищенности международного трафика
товаров согласно ст. 192 Таможенного кодекса и осуществления
функций, предусмотренных в законодательстве.
III. УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТАТУСА
ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЦЕДУРЫ
6. Условия предоставления статуса владельца процедуры
включают следующее:
1) отсутствие задолженностей перед государственным
бюджетом;
2) осуществление внешнеторговой деятельности
в течение не менее 2 лет с даты оформления первой
таможенной декларации;
3) оформление в течение последних двух лет,
предшествующих подаче заявления о предоставлении
статуса владельца процедуры, не менее 100 таможенных
деклараций;
4) владение активами с высоким уровнем
платежеспособности, подтвержденными бухгалтерскими
записями и доступной информацией. Условие считается
выполненным в случае, если в момент выполнения контроля
эта платежеспособность может быть удостоверена;
5) отсутствие нарушений таможенного законодательства,
установленных согласно законной процедуре, в период
последних 2 лет, предшествующих подаче заявления.
Настоящее условие считается выполненным, если в течение
двух лет до подачи заявления как заявитель, так и ответственные
лица его предприятия или лица, осуществляющие контроль
над управлением предприятием, если это применимо,
или представитель заявителя, не совершили нарушений
таможенного законодательства. В качестве исключения
Таможенная служба может установить на основании доступной
информации и данных, что эти нарушения являются
малозначительными по отношению к числу или объему
внешнеторговых операций, а также не вызывают сомнений
относительно добросовестности заявителя;
6) использование удовлетворительной системы ведения
учета торговых операций и, если применимо, транспортных
документов, делающих возможным адекватное проведение
таможенного контроля.
Настоящее условие считается выполненным, если
заявитель соответствует следующим требованиям:
a) использует бухгалтерскую систему, совместимую с
общими бухгалтерскими правилами, и способствующую
проведению таможенных проверок путем аудита;
b) обеспечивает таможенному органу физический или
электронный доступ к заполняемым учетным регистрам и,
если применимо, к своим транспортным регистрам;
c) располагает системой логистики, которая
обеспечивает условия для распоряжения иностранными
товарами раздельно от отечественных;
d) обладает административной структурой,
соответствующей его типу и объему внешнеторговых операций
и приспособленной для управления движением товаров, а
также системой внутреннего контроля, обеспечивающей
выявление незаконных или несоответствующих сделок;
e) осуществляет соответствующие процедуры
архивирования документов и информации, обеспечивающие
защиту данных;
g) информирует своих сотрудников относительно
необходимости информировать таможенные органы в случае
возникновения трудностей при исполнении требований,
установленных настоящим Положением, а также назначает
контактных лиц и сообщает Таможенной службе;
7) располагает площадью, оборудованием и персоналом,
необходимыми для проведения операций с товарами.
Настоящее условие считается выполненным, если
соблюдены следующие требования:
a) здания, используемые для упрощенных таможенных
процедур, построены из материалов, выдерживающих
попытки незаконного проникновения, и предоставляют
защиту от вмешательств;
164
28 декабря 2012
b) существуют адекватные меры контроля для того,
чтобы воспрепятствовать неавторизованному доступу в
зону проведения операций с товарами;
c) меры проведения операций с товарами исключают
неавторизованное проникновение, подмену или утрату
товаров, а также повреждение средств погрузки;
d) существуют в случае необходимости процедуры,
позволяющие обеспечить использование лицензий на импорт
и/или экспорт, связанные с запретами или ограничениями,
и разграничение данных товаров от других товаров;
e) заявитель осуществляет ежегодные проверки
судимости сотрудников, занимающих должности, важные
с точки зрения безопасности (лица, ответственные за
сдачу-приемку, складирование товаров, оформление
документов, соответствующих этим операциям, а также
лица, обеспечивающие безопасность);
f) заявитель удостоверяется в том, что его сотрудники
участвуют в программах по осведомлению относительно
обеспечения безопасности;
8) заявитель зарегистрировался в качестве главного
ответственного по операции транзита в соответствии с
положениями Правил, касающихся использования системы
транзита на территории Республики Молдова, утвержденных
Приказом Таможенной службы № 288-О от 20 декабря 2005 г.
(Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, № 28-30, ст.72);
9) бизнес-партнером заявителя в международной
логистической цепи поставок является доверенный
перевозчик;
10) наличие оборудования и персонала, необходимых
для выполнения операций по транспортировке товаров.
Условие считается выполненным, если соблюдены
следующие требования:
a) заявитель имеет в собственности не менее 5
транспортных средств co свидетельством о допущении для
международной транспортировки товаров и осуществляет
перевозки товаров только с их использованием;
b) отсутствие несоответствий между весом транспортного
средства (включая прицеп), указанным в сертификате
регистрации, и его фактическим весом;
c) заявитель проводит ежегодные проверки относительно
судимости, нарушений таможенного законодательства
сотрудниками, которые занимают важные посты с точки
зрения безопасности;
d) заявитель удостоверяется в том, что его ответственные
сотрудники участвуют в программах подготовки по
перевозке товаров под таможенным надзором.
7. Обладание статусом владельца процедуры находится
под постоянным надзором Таможенной службы, которая
использует все формы таможенного контроля, необходимые
для проверки соблюдения законных требований, связанных
с обладанием статусом, предусмотренных настоящим
положением, Таможенным кодексом и иными применимыми
нормативными актами.
8. Результаты контроля, проводимого Таможенной
службой, могут служить основанием для приостановления или
отзыва статуса, согласно главе IV настоящего Положения.
9. В случае изменения условий настоящей главы
Таможенная служба пересматривает статус всех
владельцев процедур, предоставленный до вступления в
силу соответствующих изменений.
IV. ПРОЦЕДУРА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТАТУСА
ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЦЕДУРЫ
10. Статус владельца процедур предоставляется на
основании письменного заявления, составленного заяви-
телем согласно приложению № 2 к настоящему Положению
(далее – заявление), которое подается в центральный
аппарат Таможенной службы вместе с документами,
которые подтверждают соблюдение условий, предусмо-
тренных п. 6 настоящего Положения, и Анкетой самоо-
ценки, предусмотренной приложением № 3 к настоящему
Положению. Заявитель обязан представить Таможенной
службе все сведения, которые подтверждают соблюдение
условий предоставления статуса владельца процедуры.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
11. Подписывая заявление, заявитель обязуется
соблюдать следующие обязательства:
a) соблюдать условия применения упрощенных
таможенных процедур;
b) соответствовать условиям предоставления
статуса владельца процедуры, согласно п. 3 настоящего
Положения;
c) в случае изменения данных, которые были указаны
в заявлении, согласно п.10 настоящего Положения,
информировать Таможенную службу в срок, не превышающий
10 рабочих дней с даты возникновения изменений;
d) информировать Таможенную службу в срок, не
превышающий 10 рабочих дней, об изменениях любых
данных, которые могут обусловить приостановление или
отзыв статуса владельца процедуры согласно главе IV
настоящего Положения;
e) представить по запросу таможенного органа
дополнительные сведения, необходимые для таможенного
оформления и таможенного контроля, включая
посттаможенный аудит согласно положениям раздела 291
Таможенного кодекса.
12. Рассмотрение заявления Таможенной службой
включает проверку, в частности, следующего:
a) полнота информации, содержащейся в заявлении и
в прилагаемых к нему документах;
b) объем и сложность внешнеторговых операций,
осуществляемых заявителем, принимая во внимание
особые характеристики экономического агента;
c) способ организации отчетности и выполнения условий,
необходимых для проведения в оптимальных условиях
таможенного надзора и проведения посттаможенного аудита.
13. Таможенная служба проводит контроль заявителя
для проверки соблюдения всех условий, предусмотренных
настоящим Положением.
14. В случае, если владелец процедуры, который
обладает одним из статусов согласно п. 3 настоящего
Положения, запрашивает предоставление другого статуса,
Таможенная служба не пересматривает условия, которые
уже были рассмотрены при предоставлении статуса
владельца процедуры.
15. Таможенная служба рассматривает заявление и
прилагаемые документы в течение 30 календарных дней
с даты их получения. Этот срок может быть продлен
не больше чем на 30 календарных дней при наличии
достаточных оснований с письменным уведомлением об
этом заявителя. Этот срок не включает время, необходимое
для получения информации от других контролирующих
органов, указанных в п.16 настоящего Положения.
16. При рассмотрении заявления Таможенная служба
запрашивает другие компетентные контролирующие органы
(Министерство внутренних дел, Главная государственная
налоговая инспекция) о предоставлении информации
относительно соблюдения заявителем законодательства в
соответствующей области, а в части заявлений о предоставлении
статуса доверенного перевозчика и информации о
деятельности заявителя в области международных перевозок,
предоставленной Ассоциацией международных автомобильных
перевозчиков Молдовы (АIТА).
17. Процесс рассмотрения заявлений и результаты
проверок документируются подразделениями Таможенной
службы, назначенными для этой цели.
18. Таможенная служба отказывает в предоставлении
статуса владельца процедуры в следующих случаях:
a) заявление или документы, которые подтверждают
соблюдение условий предоставления статуса
владельца процедуры, не соответствуют требованиям,
предусмотренным п. 10 настоящего Положения;
b) заявитель не соответствует условиям предоставления
запрашиваемого статуса согласно п. 6 настоящего
Положения;
c) заявление подано до истечения одного года со дня
отзыва статуса владельца процедуры, принадлежавшего
ранее.
19. Решение Таможенной службы об отказе доводится
до сведения заявителя в письменном форме с изложением
соответствующих причин и может быть обжаловано
согласно положениям главы XI Таможенного кодекса.
20. Предоставление статуса владельца процедуры
осуществляется посредством издания приказа Таможенной
службы, который доводится до сведения заявителя и вступает
в силу начиная с третьего рабочего дня с даты издания.
21. Статус владельца процедуры предоставляется на
неограниченный срок.
22. Таможенная служба ведет базу данных владельцев
процедур в электронной форме и обеспечивает ее
обновление. Информация из базы данных может быть
предоставлена по запросу других контролирующих
органов и компетентных государственных учреждений.
Список владельцев процедуры может быть опубликован
на официальной Интернет-странице Таможенной службы с
предварительного согласия соответствующих владельцев.
V. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
СТАТУСА ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЦЕДУРЫ
23. Таможенная служба приостанавливает статус
владельца процедуры в следующих случаях:
a) установлено несоблюдение некоторых условий
предоставления статуса, предусмотренного п. 6 настоящего
Положения;
b) установлено несоблюдение обязательств,
предусмотренных п. 10 настоящего Положения;
c) существуют достаточные основания полагать, что
владелец процедуры совершил нарушение таможенного
законодательства. В качестве исключения Таможенная служба
может решить иначе, если устанавливает на основании
доступной информации и данных, что эти нарушения
являются малозначительными по отношению к числу или
объему внешнеторговых операций, а также не вызывают
сомнений относительно добросовестности заявителя.
24. В случаях, предусмотренных пунктом 23, подпункт
с), статус владельца процедуры приостанавливается на
весь период производства по делам о правонарушениях в
соответствии с положениями Таможенного кодекса и Кодекса
о правонарушениях или на всю продолжительность уголовного
процесса согласно Уголовно-процессуальному кодексу.
25. До принятия решения о приостановлении статуса
владельца на основании пункта 23, подпункт с), настоящего
Положения Таможенная служба предварительно уведомляет
владельца процедуры, который вправе исправить ситуацию
и/или представить доводы в течение 30 календарных дней
со дня сообщения. В качестве исключения приостановление
вступает в силу немедленно, если это необходимо
исходя из типа или уровня риска нарушения таможенного
законодательства.
26. Если предварительно уведомленный владелец
процедуры не предпринял в срок, предусмотренный
п. 25 настоящего Положения, меры, необходимые
для соответствия условиям, Таможенная служба
приостанавливает статус на 90 календарных дней,
информируя об этом владельца процедуры.
27. Если владелец процедуры предпринял меры,
необходимые для соответствия условиям, в срок,
предусмотренный п. 26 настоящего Положения, Таможенная
служба восстанавливает статус, информируя об этом
владельца процедуры. Статус может быть восстановлен
до окончания срока приостановления.
28. Если владелец процедуры временно не способен
соблюдать одно из условий предоставления статуса,
предусмотренных п. 6 настоящего Положения, он может
запросить приостановление статуса, информируя Таможенную
службу и указывая дату, когда он будет соответствовать
соответствующим условиям, но которая не может превышать
срок в 90 дней. Если владелец в период приостановления не
предпринял меры, необходимые для соответствия условиям,
Таможенная служба отзывает статус.
29. Таможенная служба отзывает статус владельца
процедуры в следующих случаях:
165
 № 273-279 (4311-4317)
a) владелец приостановленного статуса не предпринял
меры, необходимые для соответствия требованиям, до
окончания срока приостановления;
b) в случаях, предусмотренных п. 27 настоящего
Положения;
c) владелец процедуры совершил нарушение таможенного
законодательства, установленное согласно законной
процедуре. В качестве исключения Таможенная служба
может решить иначе, если устанавливает на основании
доступной информации и данных, что эти нарушения
Методология процедуры таможенного оформления
по месту нахождения
I. Общие положения
1. В настоящем Положении следующие понятия
означают:
a) владелец процедуры таможенного оформления по
месту нахождения – экономический агент с таможенным
оформлением по месту нахождения, согласно п. 3, подпункт
b), настоящего Положения;
b) место назначения – место нахождения владельца
процедуры таможенного оформления по месту нахождения,
места погрузки или выгрузки товаров;
c) цифровая подпись – реквизит, предусмотренный
законодательством, полученный в результате
криптографического преобразования электронного
документа с использованием закрытого ключа и
предназначенный для подтверждения подлинности
электронного в SI «Asycuda World»;
d) электронная декларация – таможенная декларация,
утвержденная цифровой подписью представителя
владельца PVD или таможенного брокера, с использованием
SI “Asycuda World”;
e) уполномоченный сотрудник таможни – сотрудник
таможни, назначенный начальником таможни,
уполномоченный проводить таможенный контроль
владельца PVD.
2. Процедура таможенного оформления по месту
нахождения (далее – PVD) предоставляется для помещения
товаров под следующие таможенные назначения:
a) 40xx – импорт,
b) 10xx – экспорт,
c) 51xx – переработка на таможенной территории,
d) 3151 – реэкспорт товаров, ранее размещенных
в режиме переработки на таможенной территории с
условным освобождением, или продуктов переработки,
полученных из них.
3. PVD может быть предоставлена для таможенного
оформления товаров за исключением тех:
a) которые подпадают под действие Закона № 1163-XIV
от 26.07.2000 года о контроле экспорта, реэкспорта,
импорта и транзита стратегических товаров (Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 2000, № 137-138, ст. 970);
b) которые подпадают под действие Закона № 111-XVI
от 11.05.2006 года о безопасном осуществлении ядерной
радиологической деятельности (Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2006, № 98-101, ст. 451);
c) являются подакцизными, за исключением тарифных позиций
8703 - автомобили легковые и прочие моторные транспортные
средства, предназначенные главным образом для перевозки
людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции
8702), включая грузопассажирские автомобили-фургоны и
гоночные автомобили со сроком до одного года;
d) для таможенного оформления которых
предусматривается взятие проб и образцов таможенными
или иными органами с целью проведения анализов
(экспертизы);
e) которые перевозятся посредством международных
почтовых переводов;
f) к которым применяются преференциальный и
166
28 декабря 2012
являются малозначительными по отношению к числу или
объему внешнеторговых операций, а также не вызывают
сомнений относительно добросовестности заявителя;
d) по просьбе владельца процедуры.
30. Решение о приостановлении или прекращении
статуса владельца процедуры утверждается приказом
Таможенной службы, которое доводится до сведения
владельца процедуры и может быть обжаловано согласно
главе XI Таможенного кодекса.
Приложение № 1
к Положению об упрощенных процедурах
таможенного оформления
благоприятный льготный тарифный режим;
g) которые имеют нескольких получателей/
отправителей;
h) которые являются отечественными, оформленными
на экспорт отечественного производства с таможенным
оформлением на экспорт, которые помещены на
таможенный склад до вывоза с таможенной территории в
случае таможенного режима экспорта.
II. Методология для таможенного режима
импорта и переработки на таможенной
территории
4. Процедура таможенного оформления по месту нахождения
при режиме импорта включает следующие этапы:
1) доставка транспортных средств с товаром к месту
назначения и завершение процедуры транзита:
a) товары, предназначенные для размещения под таможенный
режим импорта, направляются пограничным таможенным постом
на таможенный пост назначения, в зоне деятельности которого
находится владелец PVD, согласно процедуре транзита под
покрытием карнета TIR (согласно положениям Постановления
Правительства № 1086 от 25 ноября 1997) или Декларации
транзита T1 (согласно положениям Приказа Таможенной
службы об утверждении Методологических норм относительно
применения транзитной системы на территории Республики
Молдова № 288-о от 20 декабря 2005 г., с их оформлением на
бумажном носителе и в электронной форме;
b) завершение процедуры транзита осуществляется в
электронном формате в IS “ASYCUDA World” уполномоченным
таможенным сотрудником после подачи владельцем PVD
электронной импортной декларации. В случае процедуры
транзита под прикрытием карнета TIR в импортной
электронной декларации указывается в обязательном
порядке номер карнета TIR.
Владелец выдает перевозчику импортную таможенную
декларацию, распечатанную на бумажном носителе с
мокрой печатью владельца;
c) в случае, если завершение транзитной процедуры
произошло с нарушением процедуры, владелец PVD
отмечает данный факт в установленном порядке в SI
“ASYCUDA World” и незамедлительно информирует
таможенный орган назначения;
2) оплата импортных таможенных платежей в
соответствии с законодательством;
3) заполнение, сохранение и регистрация на
сервере таможенного органа электронной импортной
декларации:
a) импортная электронная декларация подается в
рабочие часы таможенного органа;
b) декларирование товаров осуществляется путем
заполнения и заверения цифровой подписью представителя
владельца PVD или таможенного брокера, сохранения на
сервере таможенного органа и регистрации электронной
декларации в соответствии с требованиями SI “ASYCUDA
World”. Положения Таможенного кодекса и иных нормативных
актов относительно заполнения, исправления или отзыва
детальных таможенных деклараций применяются в
соответствующем порядке и в отношении электронной
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
декларации на условиях настоящего Положения;
c) в случае, если по техническим или иным причинам
невозможно зарегистрировать на сервере таможенного
органа электронную декларацию, владелец PVD
распечатывает декларацию на бумажном носителе и подает
ее в возможно короткий срок уполномоченному сотруднику
таможни, который делает соответствующие отметки о дате
и времени принятия таможенной декларации;
4) оплата импортных таможенных платежей согласно
процедуре, установленной в SI “Economist”;
5) контроль электронной декларации:
a) таможенный контроль электронной декларации
проводится в течение не более 3 часов с момента ее
регистрации на сервере таможенного органа. Упомянутый
срок исчисляется начиная с момента регистрации
электронной декларации в SI «ASYCUDA World» или со дня
и времени получения декларации согласно подпункту 3),
подпункт c), настоящего пункта;
b) если в срок, предусмотренный подпунктом 5), подпункт
a), таможенный орган принимает решение о проведении
документального и/или физического таможенного контроля
товаров, он осуществляется сотрудниками таможни,
назначенными приказом начальником таможни (команда
контроля) на месте назначения, в срок не более 3 часов с
момента уведомления владельца о решении таможенного
органа;
6) разгрузка товаров:
Если таможенный орган не вмешивается в срок,
указанный в подпункте E) п. 1, владелец PVD вправе снять
пломбы с грузового отдела транспортного средства и
выгрузить товары;
7) представление таможенному органу документов
для завершения PVD:
a) в течение не более 30 календарных дней со дня
утверждения электронной декларации владелец PVD
обязан предоставить таможенному органу, в зоне
деятельности которого осуществляет таможенное
оформление, соответствующую таможенную декларацию
на бумажном носителе, с применением печати владельцем
PVD в установленном порядке;
b) оформление документов на бумажном носителе
для завершения транзитной операции осуществляется
после их представления владельцем PVD таможенному
органу назначения, но не позднее 15 календарных дней
после завершения транзита в электронном формате.
Посредством проставления подписи и печати владельцем
PVD на транспортном документе в рубрике с указанием
даты и времени приема товаров подтверждается
завершение процедуры транзита и взятие ответственности
за таможенное оформление товаров владельцем PVD;
c) по запросу владельца PVD таможенный орган
проставляет печать на бумажной копии электронной
декларации, возвращая владельцу PVD соответствующие
экземпляры;
d) соответствующие отметки в карнете TIR на
бумажном носителе закрытия процедуры транзита
делаются назначенным сотрудником таможни внутреннего
таможенного поста или (по просьбе перевозчика):
- в случае, когда карнет TIR был выдан гарантирующей
ассоциацией AITA, уполномоченным сотрудником
таможни;
- в случае, когда карнет TIR был выдан гарантирующей
ассоциацией другого государства, сотрудником таможни
приграничного таможенного поста.
III. Методология для таможенного режима
экспорта и реэкспорта
5. О намерении экспортировать товары владелец
PVD сообщает путем заполнения и регистрации в SI
«ASYCUDA World» электронной декларации экспорта до
непосредственной погрузки товаров в транспортное
средство.
6. С даты подачи экспортной электронной декларации
владелец PVD должен обеспечить идентификацию и
разделение товаров на экспорт от других товаров.
7. Транзитная операция для товаров, предназначенных
для экспорта, начинается в таможне отправления только в
электронной форме в SI «ASYCUDA World» уполномоченным
сотрудником таможни отправления. Владелец PVD выдает
перевозчику электронную таможенную декларацию,
распечатанную на бумажном носителе с мокрой печатью
владельца PVD и с номером пломб, примененных на
грузовом отсеке.
В случае экспорта с использованием процедуры транзита
под прикрытием карнета TIR она оформляется в электронной
форме в SI „ASYCUDA World” сотрудником таможни,
назначенным таможней отправления. В таможне назначения
после закрытия процедуры транзита в электронной форме
заполняются и все рубрики, предназначенные для таможенных
органов в отрывных листках № 1 и 2 корешков № 1 и 2 карнета
TIR на бумажном носителе, включая предназначенные для
таможни отправления (в соответствии с содержанием карнета
TIR в электронном формате с соответствующим номером).
Отрывные листки № 1 и 2 на бумажном носителе передаются
в таможню отправления для подтверждения завершения
процедуры транзита. Также таможня назначения применяет
таможенные пломбы на грузовом отделе транспортного
средства. В этом случае могут быть сохранены и пломбы,
принадлежащие владельцу PVD.
8. После подтверждения экспортной электронной
декларации, в случае оформления таможенной декларации
Т1, владелец PVD вправе применить собственные пломбы на
транспортное средство, загруженное товарами для экспорта,
соблюдая процедуру их применения, хранения и учета.
После завершения транзитной операции в электронной
форме при общих условиях таможенного оформления
сотрудник таможенного органа назначения оформляет
транзитные документы на бумажном носителе, согласно
процедуре, установленной для таможенной транзитной
декларации Т1.
9. Процедура транзита для товаров, предназначенных
для реэкспорта, начинается в таможне, в зоне деятельности
которой находится отправитель, только в электронной
форме в SI “ASYCUDA World” (в случае оформления
таможенной декларации T1). В случае процедуры
транзита с использованием карнета TIR он оформляется
внутренним таможенным органом и на бумажном носителе
с применением таможенных пломб на грузовом отделении
транспортного средства.
167
 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 2 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ3

ɤ ɉɨɥɨɠɟɧɢɸ ɨɛ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɦ ɩɨɪɹɞɤɟ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ

168
ɤ ɉɨɥɨɠɟɧɢɸ ɨɛ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɦ ɩɨɪɹɞɤɟ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ
ȺɇɄȿɌȺ ȾɅə ɋȺɆɈɈɐȿɇɄɂ
ɁȺəȼɂɌȿɅə ɋɌȺɌɍɋȺ ɉɊɈɐȿȾɍɊɕ
ɧɚ ɨɫɧɨɜɚɧɢɢ ɉɨɥɨɠɟɧɢɹ ɨɛ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɦ ɩɨɪɹɞɤɟ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ,
Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɣ ɫɥɭɠɛɟ Ɋɟɫɩɭɛɥɢɤɢ Ɇɨɥɞɨɜɚ ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɧɨɦ ɉɪɢɤɚɡɨɦ Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɣ ɫɥɭɠɛɵ ʋ.____ɨɬ_______

ɁȺəȼɅȿɇɂȿ
ɨ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɢ ɫɬɚɬɭɫɚ ɜɥɚɞɟɥɶɰɚ ɩɪɨɰɟɞɭɪɵ
1. Ɂɚɹɜɢɬɟɥɶ
ɧɚ ɨɫɧɨɜɚɧɢɢ ɉɨɥɨɠɟɧɢɹ ɨɛ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɦ ɩɨɪɹɞɤɟ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ, ____________________________________________________________________________
(ɩɨɥɧɨɟ ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ)
ɭɬɜɟɪɠɞɟɧɧɨɦ ɉɪɢɤɚɡɨɦ Ɍɚɦɨɠɟɧɧɨɣ ɫɥɭɠɛɵ ʋ.____ɨɬ_______
2. ɍɫɬɚɜɧɨɣ ɤɚɩɢɬɚɥ
_______________________________________________________________________
Ɂɚɹɜɢɬɟɥɶ __________________________________________________________________
ɩɨɥɧɨɟ ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ, ɮɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞɟɤɫ 3. ȼɢɞ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
______________________________________________________________________
Ⱦɚɬɚ ɫɨɡɞɚɧɢɹ _______________________________________________________________ 4. Ƚɨɞ ɧɚɱɚɥɚ ɜɧɟɲɧɟɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ/ ɦɟɠɞɭɧɚɪɨɞɧɵɯ ɩɟɪɟɜɨɡɨɤ
_______________________________
ɘɪɢɞɢɱɟɫɤɢɣ ɚɞɪɟɫ___________________________________________________________ 5. ɉɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɶ
_________________________________________________________________________
ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ, ɤɨɧɬɚɤɬɧɚɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɹ (ɛɪɨɤɟɪɚ)

Ⱥɞɪɟɫɚ ɦɟɫɬ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɢɹ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ _________________________________________ 6. Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɫɨɬɪɭɞɧɢɤɨɜ ɢ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ ɨɛ ɢɯ ɨɛɭɱɟɧɢɢ ɜ ɱɚɫɬɢ, ɤɚɫɚɸɳɟɣɫɹ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɝɨ
ɦɟɫɬɨ ɝɞɟ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɹɟɬɫɹ ɨɫɧɨɜɧɚɹ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶ, ɮɢɥɢɚɥɵ, ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɩɨɪɹɞɤɚ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________________ 7. ɑɢɫɥɨ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɯ ɞɟɤɥɚɪɚɰɢɣ ɫ ɭɤɚɡɚɧɢɟɦ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɧɵɯ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɯ ɧɚɡɧɚɱɟɧɢɣ,
Ʉɨɧɬɚɤɬɧɨɟ ɥɢɰɨ ____________________________________________________________ ɤɨɬɨɪɵɟ ɛɵɥɢ ɨɮɨɪɦɥɟɧɵ ɜ ɬɟɱɟɧɢɟ ɩɨɫɥɟɞɧɢɯ 2 ɥɟɬ *__________________________________
ɢɦɹ, ɮɚɦɢɥɢɹ, ɞɨɥɠɧɨɫɬɶ, ɬɟɥɟɮɨɧ, ɮɚɤɫ, email ɥɢɰɚ, ɧɚɡɧɚɱɟɧɧɨɝɨ ɡɚɹɜɢɬɟɥɟɦ 2010 - ________________ 2011 - _________________
8. ɋɭɦɦɚ ɜɧɟɲɧɟɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɯ ɨɩɟɪɚɰɢɣ, ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɧɵɯ ɡɚ ɩɨɫɥɟɞɧɢɟ 2 ɝɨɞɚ *________
ɤɚɤ ɤɨɧɬɚɤɬɧɨɟ ɥɢɰɨ ɞɥɹ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɨɣ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ ɞɥɹ ɪɚɫɫɦɨɬɪɟɧɢɹ ɡɚɹɜɥɟɧɢɹ ɂɦɩɨɪɬ _____________ɬɵɫ. ɥɟɟɜ ɷɤɫɩɨɪɬ _______________ɬɵɫ. ɥɟɟɜ
9. ɋɭɦɦɚ ɭɩɥɚɱɟɧɧɵɯ ɢɦɩɨɪɬɧɵɯ/ɷɤɫɩɨɪɬɧɵɯ ɩɥɚɬɟɠɟɣ (ɜ MDL ) ɡɚ ɩɨɫɥɟɞɧɢɟ ɞɜɚ ɝɨɞɚ *
ɉɪɨɫɢɬ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɢɬɶ ɫɬɚɬɭɫ: 2010 - ________________ 2011 - _________________
10. Ɉɛɴɟɦ (ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɨ) ɢ ɫɭɦɦɚ ɜɧɟɲɧɟɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɯ ɨɩɟɪɚɰɢɣ, ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɧɵɯ ɡɚ ɩɨɫɥɟɞɧɢɟ 2
ɝɨɞɚ, ɢ ɤɚɬɟɝɨɪɢɢ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɭɸɳɢɯ ɬɨɜɚɪɨɜ *__________________________________________
… ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɣ ɚɝɟɧɬ ɫ ɧɢɡɤɨɣ ɫɬɟɩɟɧɶɸ ɪɢɫɤɚ 11. ɋɬɪɚɧɵ, ɜ ɤɨɬɨɪɵɯ ɧɚɯɨɞɹɬɫɹ ɩɚɪɬɧɟɪɵ, ɫ ɤɨɬɨɪɵɦɢ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɹɸɬɫɹ ɜɧɟɲɧɟɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɟ
… ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɣ ɚɝɟɧɬ ɫ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɦ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɟɦ ɩɨ ɦɟɫɬɭ ɧɚɯɨɠɞɟɧɢɹ ɨɩɟɪɚɰɢɢ *___________________
… ɞɨɛɪɨɫɨɜɟɫɬɧɵɣ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɣ ɚɝɟɧɬ 12. Ʉɨɧɬɚɤɬɧɚɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ ɨ ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɵɯ ɩɚɪɬɧɟɪɚɯ, ɭ ɤɨɬɨɪɵɯ ɩɨɤɭɩɚɟɬɟ ɢɥɢ ɤɨɬɨɪɵɦ
… ɞɨɜɟɪɟɧɧɵɣ ɩɟɪɟɜɨɡɱɢɤ ɩɪɨɞɚɟɬɟ ɬɨɜɚɪɵ *
№ 273-279 (4311-4317)

(ɨɬɦɟɱɚɟɬɫɹ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɭɸɳɢɣ ɬɢɩ)
ɍɫɥɨɜɢɹ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɫɬɚɬɭɫɚ ____________________________________________________
(ɭɤɚɡɵɜɚɸɬɫɹ ɫɜɟɞɟɧɢɹ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɩɨɞɬɜɟɪɠɞɚɸɬ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɟ ɭɫɥɨɜɢɹɦ ɜɵɞɚɱɢ ɡɚɩɪɚɲɢɜɚɟɦɨɝɨ ɫɬɚɬɭɫɚ, ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɩ.3
ɉɨɥɨɠɟɧɢɹ)
ɉɨɞɩɢɫɵɜɚɹ ɧɚɫɬɨɹɳɟɟ ɡɚɹɜɥɟɧɢɟ, ɨɛɹɡɭɟɦɫɹ ɫɨɛɥɸɞɚɬɶ ɨɛɹɡɚɬɟɥɶɫɬɜɚ, ɩɪɟɞɭɫɦɨɬɪɟɧɧɵɟ ɩɭɧɤɬɨɦ 11
ɉɨɥɨɠɟɧɢɹ ɨɛ ɭɩɪɨɳɟɧɧɨɦ ɩɨɪɹɞɤɟ ɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɹ.
ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ*. Ʉ ɡɚɹɜɥɟɧɢɸ ɩɪɢɥɚɝɚɸɬɫɹ ɞɨɤɭɦɟɧɬɵ ɤɨɬɨɪɵɟ ɭɞɨɫɬɨɜɟɪɹɸɬ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɸ, ɭɤɚɡɚɧɧɭɸ ɜ ɡɚɹɜɥɟɧɢɢ, ɢ
ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɟ ɭɫɥɨɜɢɹɦ ɞɥɹ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɡɚɩɪɚɲɢɜɚɟɦɨɝɨ ɫɬɚɬɭɫɚ. ɍɤɚɡɵɜɚɟɬɫɹ ɨɛɳɟɟ ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɥɢɫɬɨɜ.
_________________________________________________________________________________
13. Ʉɨɧɬɚɤɬɧɚɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ ɬɪɚɧɫɩɨɪɬɧɵɯ ɤɨɦɩɚɧɢɣ ɢ ɮɨɪɦɚ ɤɨɧɬɪɚɤɬɚ ɨ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɢ ɢɯ
ɭɫɥɭɝ*____________________________________________________________________________
14. ɂɧɮɨɪɦɚɰɢɹ ɨ ɩɨɦɟɳɟɧɢɹɯ, ɢɫɩɨɥɶɡɭɟɦɵɯ ɞɥɹ ɯɪɚɧɟɧɢɹ ɜ ɪɚɦɤɚɯ
ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ______________________________________________________________________
15. ɍɤɚɠɢɬɟ ɬɢɩ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ ɫɢɫɬɟɦɵ, ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɵɯ ɫɨɮɬɨɜ ɞɥɹ ɛɭɯɝɚɥɬɟɪɢɢ ɢ ɥɨɝɢɫɬɢɤɢ,
ɤɨɬɨɪɵɟ ɢɫɩɨɥɶɡɭɟɬɟ ɜ ɤɨɦɦɟɪɱɟɫɤɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
____________________________________________________________________
16. ȼɚɲɚ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶ, ɛɵɥɚ ɤɨɝɞɚ-ɥɢɛɨ ɨɛɴɟɤɬɨɦ ɩɨɫɬɬɚɦɨɠɟɧɧɨɝɨ ɚɭɞɢɬɚ?__________________
______________________
17. ɇɚɯɨɞɢɬɟɫɶ ɜ ɩɪɨɰɟɫɫɟ ɪɟɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ, ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɚ ɢɥɢ ɥɢɤɜɢɞɚɰɢɢ?______________________
18. ȼɵ ɨɡɧɚɤɨɦɢɥɢɫɶ ɫ ɩɪɨɰɟɞɭɪɨɣ ɩɪɨɜɟɪɤɢ ɩɪɚɜɢɥɶɧɨɫɬɢ ɡɚɩɨɥɧɟɧɢɹ ɬɚɦɨɠɟɧɧɵɯ ɞɟɤɥɚɪɚɰɢɣ,
ɜɤɥɸɱɚɹ ɬɟ, ɤɨɬɨɪɵɟ ɩɨɞɚɸɬɫɹ ɨɬ ȼɚɲɟɝɨ ɢɦɟɧɢ ȼɚɲɢɦ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɟɥɟɦ (ɛɪɨɤɟɪɨɦ,
ɩɟɪɟɜɨɡɱɢɤɨɦ) ɢ ɤɚɤ ȼɵ ɢɯ ɩɪɢɦɟɧɹɟɬɟ
_________________________________________________________________________________
ɇɢɠɟɩɨɞɩɢɫɚɜɲɢɣɫɹ ( __________________________________), ɡɚɹɜɥɹɸ ɩɨɞ ɫɨɛɫɬɜɟɧɧɭɸ
ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ, ɱɬɨ ɫɜɟɞɟɧɢɹ ɢɡ ɞɚɧɧɨɣ ɚɧɤɟɬɵ ɹɜɥɹɸɬɫɹ ɞɨɫɬɨɜɟɪɧɵɦɢ.

______________________ _____________________ --- __________________________ ______________________ _____________________ --- __________________________

(ɩɨɞɩɢɫɶ) (ɞɚɬɚ) Ɇ.ɉ. (ɩɨɞɩɢɫɶ ) (ɞɚɬɚ) Ɇ.ɉ.
28 декабря 2012
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Акты Национального агентства по регулированию в области электронных

коммуникаций и информационных технологий

1638 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о внесении изменений и дополнений в Постановление
Административного совета Национального
агентства по регулированию в области электронных
коммуникаций и информационных технологий № 33
от 17 ноября 2011 г.
На основании положений пункта e) и f) части (1) статьи НАРЭКИТ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
10, части (9) статьи 11 и пункта g) части (2) статьи 20 Закона 1. В приложения 2, 3, 4 и 6 Постановления
об электронных коммуникациях № 241-XVI от 15.11.2007 г. Административного совета НАРЭКИТ № 33 от 17.11.2011г.
(Официальный монитор Республики Молдова, 2008 г., № внести изменения и дополнения в соответствии с
51-54, ст. 155), в соответствии с пунктом 14 и подпунктом приложением, которое является неотъемлемой частью
b) пункта 15 Положения о Национальном агентстве по настоящего постановления.
регулированию в области электронных коммуникаций и 2. Настоящее Постановление вступает в силу 1.01.2013
информационных технологий (НАРЭКИТ), утвержденного г. и будет опубликовано на web-странице НАРЭКИТ.
Постановлением Правительства № 905 от 28 июля 2008 Начиная с I (первого) квартала 2013 г. статистические
г. (Официальный монитор Республики Молдова, 2008 г., данные будут представляться в соответствии с предусмо-
№ 143-144, ст. 917), принимая во внимание положения тренными изменениями.
подпункта 7) пункта 29 Положения о режиме общего 3. Контроль исполнения настоящего Постановления
разрешения и выдачи лицензий на использование возложить на управление экономического регулирования
ограниченных ресурсов для предоставления сетей и и анализа.
услуг электронных коммуникаций общего пользования, 4. Диспозитивная часть настоящего постановления
утвержденного Постановлением НАРЭКИТ № 57 от подлежит опубликованию в Официальном мониторе
21.12.2010 г. (Официальный монитор Республики Молдова, Республики Молдова.
2011г., № 22-24, ст.127), Административный Совет
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО
СОВЕТА НАРЭКИТ Серджиу СЫТНИК
ЧЛЕНЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО
СОВЕТА НАРЭКИТ Ион ПОКИН
Юрие УРСУ
№70. Кишинэу, 20 декабря 2012 г.

169
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Национальной комиссии по финансовому рынку

1639 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о согласовании изменений и дополнений, внесенных
в Процедуру применения комиссионных, взносов
и других платежей, взимаемых Фондовой биржей
Молдовы за оказываемые услуги
Рассмотрев заявление и материалы, представленные АО уровня листинга”;
“Bursa de Valori a Moldovei”, на основании ст.8 п.b) Закона 3) в разделе 2:
№ 192-XIV от 12.11.1998 г. “О Национальной комиссии a) в пункте (2.1) цифру “180” заменить цифрой “800”;
по ценным бумагам” и ст.47 ч.(3) Закона № 199-XIV от b) в пункте (2.2) цифру “20” заменить цифрой “160” ;
18.11.1998 г. “О рынке ценных бумаг” Национальная 4) в разделе 3:
комиссия по финансовому рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ: a) в пункте (3.4) слово “корпоративных” исключить;
1. Считать согласованными изменения и дополнения, c) пункт (3.6) изложить в следующей редакции: “(3.6).
внесенные в Процедуру применения комиссионных, взносов За регистрацию членов биржи и аккредитацию биржевых
и других платежей, взимаемых Фондовой биржей Молдовы агентов взимаются следующие платежи:
за оказываемые услуги, согласованную Постановлением 3.6.1. За регистрацию членов биржи – 1000 леев.
Национальной комиссии по ценным бумагам № 40/8 от 3.6.2. За аттестацию специалистов и аккредитацию
13.07.2006, в соответствии с нижеследующим: биржевых агентов – 300 леев.
1) в разделе 1 в пункте (1.2) цифру “900” заменить 3.6.3. За выдачу сертификата биржевого агента – 160
цифрой “2500”; леев”;
2) после пункта (1.6) дополнить новым пунктом (1.7) 5) в разделе 4, пункт (4.2), подпункт 4.2.1, после
следующего содержания: ”(1.7). При включении акций слов “в одном экземпляре - 50 леев” дополнить словами
дополнительной эмиссии для торгов взимается взнос в “в электронном варианте, 90 леев – на бумажном
размере 5000 леев – для эмитентов, включенных в листинг носителе”;
биржи, для 1-го уровня листинга и взнос в размере 1600 6) в разделе 5 в пункте (5.1) синтагму “НКЦБ” заменить
леев для эмитентов, включенных в листинг биржи, для 2-го синтагмой “НКФР”.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ Виктор КАПТАРЬ
№ 54/2. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.

1640 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разрешении реорганизации некоторых акционерных
обществ
Рассмотрев представленные заявления и материалы,
на основании ст.93 и 94 Закона № 1134-XIII от 2.04.1997
“Об акционерных обществах” (повторно опубликован в
Официальном мониторе Республики Молдова, 2008, №
1-4, ст.1), ст.69 и 73 Гражданского кодекса Республики
Молдова (Официальный монитор Республики Молдова,
2002, № 82-86, ст.661), ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от
12.11.1998 “О Национальной комиссии по финансовому
рынку” (повторно опубликован в Официальном мониторе
Республики Молдова, 2007, № 117-126 BIS) Национальная
комиссия по финансовому рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Разрешить реорганизацию:
- молдо-греческой компании “MICHAILIDES TOBACCO
MOLDOVA” АО (IDNO 1003600041993; мун.Кишинэу, ул.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/3. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
Валя Дическу, 100) путем объединения (присоединения)
к нему акционерного общества “FERMENTTUTUN” (IDNO
1003607011900; г. Дрокия, ул. Индустриалэ, 6);
- акционерного общества “FERMENTTUTUN” путем
объединения (присоединения) с молдо-греческой
компанией “MICHAILIDES TOBACCO MOLDOVA” АО;
- акционерного общества “FLORENI” (IDNO
1002601002055; р-н Анений Ной, с. Флорень) путем
объединения (присоединения) с КО „DALAMARIS” ООО (IDNO
1004600051278), ТПФ „ELISAR” ООО (IDNO 1004600066414),
КО „SOLCOTRA” ООО (IDNO 1007600023845) и ПИК
„PRODAGENDA” ООО (IDNO 1008600059504).
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

1641 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о регистрации в Государственном реестре ценных
бумаг
На основании Закона № 199-XIV от 18.11.1998 “О рынке
ценных бумаг” (повторно опубликован в Официальном
мониторе Республики Молдова, 2008, № 183-185,
ст.655), Закона № 1134-XIII от 2.04.1997 “Об акционерных
обществах” (повторно опубликован в Официальном
мониторе Республики Молдова, 2008, № 1-4, ст.1), ст.8
п.m) и o), ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от 12.11.1998 “О
Национальной комиссии по финансовому рынку” (повторно
опубликован в Официальном мониторе Республики
Молдова, 2007, № 117-126 BIS) Национальная комиссия
по финансовому рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Зарегистрировать в Государственном реестре ценных
бумаг:
1.1 Ценные бумаги, размещенные согласно отчетам о
результатах дополнительных эмиссий акций акционерных
обществ, перечисленных в приложении к настоящему
постановлению.
1.2 Увеличение уставного капитала акционерного
общества „PARCUL DE AUTOBUZE DIN BĂLŢI” (IDNO
1002602003705; мун. Бэлць, ул. Драгомир, 4) на 459677
леев за счет собственного капитала с использованием
для приобретения автобуса Mercedes Benz модели O345,
путем увеличения номинальной стоимости одной простой
именной акции (государственный регистрационный номер

170
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

MD14PAUT1001) с 10 до 11 леев. Уставный капитал общества
после увеличения составит 5056447 лея, разделенный на
459677 простых именных акций I класса с номинальной
стоимостью 11 леев.
1.3 Уменьшение уставного капитала:
- акционерного общества “AGROVIN BULBOACA” (IDNO
1003600063966; р-н Анений Ной, с. Булбоака) на 637040
леев путем аннулирования 159260 казначейских акций.
Уставный капитал общества после уменьшения составит
20620988 леев, разделенный на 5155247 простых именных
акций с номинальной стоимостью 4 лея;
- акционерного общества “SCOP” (IDNO 1004611003600;
АТО Гагаузия, г. Чадыр-Лунга, ул. Ленина, 156) на
273250 леев путем уменьшения номинальной стоимости
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/4. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
одной простой именной акции с 10 до 5 леев. Уставный
капитал общества после уменьшения составит 273250
леев, разделенный на 54650 простых именных акций с
номинальной стоимостью 5 леев.
1.4 Исключение из Государственного реестра ценных
бумаг и аннулирование ценных бумаг, ранее выпущенных
медико-санитарным объединением № 8 „MAGNIFIC” АО
(IDNO 1005600007179; мун. Кишинэу, бул. Мирча чел
Бэтрын, 16) в количестве 10702535 простых именных
акций с государственным регистрационным номером
MD14MANF1009 в результате реорганизации путем
преобразования.
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

Приложение
к Постановлению НКФР №54/5
от 22 декабря 2012 г.
Акции, размещенные в дополнительных эмиссиях
Юридический адрес С у м м а Источник Государственный
и государственный
Наименование Количест-во Номиналь-ная стои- эмиссии увеличения регистрационный
№ идентификационный
эмитента акций (ед.) мость (леев) (леев) уставного номер акций
номер эмитента
капитала

мун. Кишинэу, ул.

1. CК “GARANŢIE” Пушкина, 47/1 Денежные
4500 1000 4500000 MD14GANE1008
АО № 1003600087070 от средства
19.06.2001
Молдо-греческая мун. Кишинэу, ул.
2. компания „MICHAI- Валя Дическу, 100 3316 100 331600 Неденежные MD14TOBA1005
LIDES TOBACCO № 1003600041993 от вклады
MOLDOVA” АО 27.03.1997
р-н Анений Ной, с.
3. Флорень Неденежные
”FLORENI” АО 520767 10 5207670 MD14FLON1004
№ 1002601002055 от вклады
21.07.1995

1642 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об аннулировании лицензии ссудо-сберегательной
ассоциации „FINCREDSOR”
Вследствие рассмотрения заявления ссудо-
сберегательной ассоциации „FINCREDSOR” (р-н Сорока,
с. Кременчуг, IDNO 1003607010567) об аннулировании
лицензии, на основании положений ст.8 п.c), ст.25
ч.(2) Закона № 192-XIV от 12.11.1998 “О Национальной
комиссии по финансовому рынку” (Официальный монитор
Республики Молдова, 2007, № 117-126 BIS), ст.32 ч.(1)
и (2) п.b) Закона № 139-XVI от 21.06.2007 “О ссудо-
сберегательных ассоциациях” (Официальный монитор
Республики Молдова, 2007, № 112-116, ст.506), ст.21 ч.(2)
п.a) Закона № 451-XV от 30.07.2001 “О регулировании
предпринимательской деятельности путем лицензирования”
(Официальный монитор Республики Молдова, 2005, №
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/9. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
26-28, ст.95) Национальная комиссия по финансовому
рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Аннулировать лицензию категории А на право
осуществления деятельности в области ссудо-
сберегательных ассоциаций ссудо-сберегательной
ассоциацией „FINCREDSOR” серии CNPF № 000492,
выданную 16 июля 2010 года.
2. Контроль над исполнением настоящего постановления
возложить на генеральное управление коллективных
инвестиций и микрофинансирования.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

1643 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переоформлении лицензии страховой компании
„KLASSIKA ASIGURĂRI” АО
Вследствие рассмотрения заявления на переоформление
лицензии страховой компании “KLASSIKA ASIGURĂRI” АО
(мун. Кишинэу, ул. Tигина, 12, IDNО 1003600129440)
путем включения новых адресов подразделений в
приложение к лицензии, на основании положений ст.8
п.c) и ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от 12.11.1998 “О
Национальной комиссии по финансовому рынку” (повторно
опубликован в Официальном мониторе Республики
Молдова, 2007, № 117-126 BIS), ст.14 ч.(6), ст.15, ст.18
ч.(6) и (8) Закона № 451-XV от 30.07.2001 “О регулировании
предпринимательской деятельности путем лицензирования”
(повторно опубликован в Официальном мониторе
Республики Молдова, 2005, № 26-28, ст.95) Национальная
комиссия по финансовому рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Переоформить лицензию страховой компании
“KLASSIKA ASIGURĂRI” АО серии CNPF № 000619,
выданную 2 августа 2010 года на неограниченный срок
на право осуществления деятельности в области общего
страхования, путем замены приложения к лицензии с
включением следующих адресов для осуществления
лицензированной деятельности:
- г. Бричень, ул. Приетенией, 2;

171
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

- г. Окница, ул. Синдикателор, 4; 3. Контроль над исполнением настоящего постановления

- г. Дондушень, ул. Феровиарилор, б/н. возложить на генеральное управление надзора за
2. Сбор за переоформление лицензии в размере 585 страхованием.
леев и сбор за три копии лицензии в размере 1755 леев 4. Настоящее постановление вступает в силу со дня
зачислить в бюджет органа надзора. опубликования.

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ

КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ Виктор КАПТАРЬ
№ 54/11. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.

1644 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предоставлении лицензии страховому-
перестраховочному брокеру „SHARING GROUP” ООО
Вследствие рассмотрения декларации о выдаче лицензии
страховому-перестраховочному брокеру „SHARING GROUP”
ООО (мун. Кишинэу, ул. Мирон Костин, 13/1, кв.(оф.) 95,
IDNO 1012600036968), на основании положений ст.8 п.c),
ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от 12.11.1998 “О Национальной
комиссии по финансовому рынку” (повторно опубликован
в Официальном мониторе Республики Молдова, 2007,
№ 117-126 BIS), ст.8 ч.(1) п.c) пп.34), ст.10 ч.(1) и (2),
ст.18 ч.(5) и (8) Закона № 451-XV от 30.07.2001 “О
регулировании предпринимательской деятельности путем
лицензирования” (повторно опубликован в Официальном
мониторе Республики Молдова, 2005, № 26-28, ст.95),
ст.49, 50 Закона № 407-XVI от 21.12.2006 “О страховании”
(Официальный монитор Республики Молдова, 2007,
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/12. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
№ 47-49, ст.213) Национальная комиссия по финансовому
рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Предоставить страховому-перестраховочному брокеру
„SHARING GROUP” ООО лицензию на право осуществления
страховой и/или перестраховочной посреднической
деятельности брокера на неограниченный срок.
2. Сбор за выдачу лицензии в размере 3250 леев
зачислить в бюджет органа надзора.
3. Контроль над исполнением настоящего постановления
возложить на генеральное управление надзора за
страхованием.
4. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

1645 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переоформлении лицензии международной
страховой компании „ASITO” АО
Вследствие рассмотрения заявления на переоформление
лицензии международной страховой компании „ASITO”
АО (мун. Кишинэу, ул. Бэнулеску Бодони, 57/1, IDNO
1002600007123) путем включения нового адреса
подразделения в приложение к лицензии, на основании
положений ст.8 п.c) и ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от
12.11.1998 “О Национальной комиссии по финансовому
рынку” (повторно опубликован в Официальном мониторе
Республики Молдова, 2007, № 117-126 BIS), ст.14 ч.(6),
ст.15, ст.18 ч.(6) и (8) Закона № 451-XV от 30.07.2001
“О регулировании предпринимательской деятельности
путем лицензирования” (повторно опубликован в
Официальном мониторе Республики Молдова, 2005,
№ 26-28, ст.95) Национальной комиссии по финансовому
рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/13. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
1. Переоформить лицензию международной страховой
компании „ASITO” АО серии CNPF № 000656, выданную
28 марта 2011 года на неограниченный срок, на право
осуществления деятельности в области общего страхования
путем замены приложения к лицензии с включением
следующего адреса для осуществления лицензированной
деятельности: г. Чимишлия, ул. Барбу Лэутару, 5.
2. Сбор за переоформление лицензии в размере 585
леев и сбор за одну копию лицензии в размере 585 леев
зачислить в бюджет органа надзора.
3. Контроль над исполнением настоящего постановления
возложить на Генеральное управление надзора за
страхованием.
4. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

1646 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переоформлении лицензий совместного
предприятия страховой компании „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” АО
Вследствие рассмотрения заявления на переоформление предпринимательской деятельности путем лицензирования”
лицензий совместного предприятия страховой компании (повторно опубликован в Официальном мониторе
“GRAWE CARAT ASIGURĂRI” АО (мун. Кишинэу, ул. Александру Республики Молдова, 2005, № 26-28, ст.95) Национальная
чел Бун, 51, IDNО 1004601000125) путем включения новых комиссия по финансовому рынку ПОСТАНОВЛЯЕТ:
адресов для осуществления лицензированной деятельности 1. Переоформить лицензии совместного предприятия
в приложения к лицензиям, на основании положений страховой компании “GRAWE CARAT ASIGURĂRI” АО: серии
ст.8 п.c) и ст.25 ч.(2) Закона № 192-XIV от 12.11.1998 “О CNPF № 000097, выданную 9 декабря 2008 года, на право
Национальной комиссии по финансовому рынку” (повторно осуществления деятельности в области страхования жизни
опубликован в Официальном мониторе Республики и серии CNPF № 000668, выданную 30 августа 2011 года,
Молдова, 2007, № 117-126 BIS), ст.14 ч.(6), ст.15, ст.18 на право осуществления деятельности в области общего
ч.(6) и (8) Закона № 451-XV от 30.07.2001 “О регулировании страхования путем замены приложений к лицензиям с

172
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

включением следующих адресов для осуществления
лицензированной деятельности:
- г. Стрэшень, ул. Шосяуа Кишинэулуй, 8A;
- р-н Бричень, с. Каракушений Векь;
- мун. Кишинэу, ул. Арменяскэ, 25-11.
2. Сбор за переоформление лицензий в размере 1170
леев и сбор за три копии каждой лицензии в размере 3510
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ
№ 54/14. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.
леев зачислить в бюджет органа надзора.
3. Контроль над исполнением настоящего постановления
возложить на генеральное управление надзора за
страхованием.
4. Настоящее постановление вступает в силу со дня
опубликования.
Виктор КАПТАРЬ

1647 РАСПОРЯЖЕНИЕ
об аннулировании приостановления банковских
операций на текущих счетах акционерного
общества „ULMU-VIN” и акционерного общества
„TRANSSERVICE”
Акционерное общество „ULMU-VIN” и акционерное 1. Аннулировать приостановление банковских операций
общество „TRANSSERVICE” привели свою деятельность в на текущих счетах акционерного общества „ULMU-VIN”
соответствие с требованиями ст.54 Закона № 199-XIV от (IDNO 1003600089616, р-н Яловень, с. Улму) и акционерного
18.11.1998 г. “О рынке ценных бумаг” (повторно опубликован общества „TRANSSERVICE” (IDNO 1003600093279, мун.
в Официальном мониторе Республики Молдова, 2008 г., № Кишинэу, ул. А. Ботезату, 5).
183-185, ст.655), представив в Национальную комиссию по 2. Проинформировать Главную государственную
финансовому рынку отчеты по ценным бумагам и отчеты налоговую инспекцию и коммерческие банки об
о финансово-экономической деятельности за 2010 и 2011 аннулировании приостановления банковских операций
отчетные годы и, соответственно, за 2011 отчетный год. на текущих счетах акционерного общества „ULMU-VIN” и
На основании положений ст.9 ч.(1) п.c) и ст.25 ч.(2) акционерного общества „TRANSSERVICE”.
Закона № 192-XIV от 12.11.1998 г. “О Национальной 3. Контроль над исполнением настоящего распоряжения
комиссии по финансовому рынку” (повторно опубликован возложить на управление мониторинга эмитентов.
в Официальном мониторе Республики Молдова, 2007 г., 4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня
№ 117-126 BIS) Национальная комиссия по финансовому принятия.
рынку РЕШАЕТ:
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
КОМИССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ РЫНКУ Виктор КАПТАРЬ
№ 54/5-О. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.

173
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Центральной избирательной комиссии

1648 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о внесении изменений в Постановление Центральной
избирательной комиссии № 1525 от 27 ноября
2012 г. «О командировании председателя
Центральной избирательной комиссии Юрие Чокана в
Санкт-Петербург, Российская Федерация»
В соответствии со ст. 18 Кодекса о выборах №1381-XIII от - в названии и в пункте 1 постановления слова
21 ноября 1997 г., Положения об откомандировании работников «председателя Центральной избирательной комиссии Юрие
субъектов Республики Молдова, утвержденного Постановлением Чокана» заменить словами «заместителя председателя
Правительства Республики Молдова №10 от 5 января 2012 г., Центральной избирательной комиссии Штефан Урыту»;
Центральная избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ: - в пункте 2 слова «Юрие Чокан» заменить словами
1. В Постановление Центральной избирательной «Штефан Урыту».
комиссии № 1525 от 27 ноября 2012 г. «О командировании 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня
председателя Центральной избирательной комиссии Юрие принятия, размещается на официальном сайте Центральной
Чокана в Санкт-Петербург, Российская Федерация» внести избирательной комиссии и публикуется в Официальном
следующие изменения: мониторе Республики Молдова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ Юрие ЧОКАН
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ Андрей ВОЛЕНТИР
№1560. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.

1649 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Андрушул де Жос, район Кахул
Согласно решению № 11/1 от 12 октября 2012 г.
сельского совета Андрушул де Жос избранный советником
по списку Демократической партии Молдовы Праля Илие
досрочно прекратил свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в сельском совете Андрушул
де Жос получает Мога Петру, резервный кандидат в
советники по списку Демократической партии Молдовы,
подтвержденному решением суда Кахул от 27 июня 2011 г.
Кандидаты в советники по списку Демократической партии
Молдовы Войку Наталия, Праля Штефан, Твердохлебов
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1561. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
Петру и Рару Флоря отказались от мандатов советников.
При распределении мандата их заявления были учтены.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Андрушул де Жос.
2. Мандат советника в сельском совете Андрушул
де Жос, район Кахул, получает резервный кандидат в
советники по списку Демократической партии Молдовы
Мога Петру.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1650 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Лучешть, район Кахул
Согласно решению № 07/5 от 31 октября 2012 г.
сельского совета Лучешть избранный советником по
списку Партии коммунистов Республики Молдова Марин
Николае досрочно прекратил свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Лучешть получает Тарасова
Римма, резервный кандидат в советники по списку Партии
коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Кахул от 22 июня 2011 г. Кандидат в советники
по списку Партии коммунистов Республики Молдова Мунтяну
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1562. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
Андрей отказался от мандата советника. При распределении
мандата его заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Лучешть.
2. Мандат советника в сельском совете Лучешть, район
Кахул, получает резервный кандидат в советники по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Тарасова Римма.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

174
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1651 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Южное, район Кахул
Согласно решению № 08/3 от 31 октября 2012 г.
сельского совета Южное избранный советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Палади Василе
досрочно прекратил свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Южное получает Чобан Ион,
резервный кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Кахул от 22 июня 2011 г. Кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1563. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1652 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в сельском
совете Мелешень, район Кэлэрашь
Согласно решениям № 04/04-01, № 04/04-02, № 04/04-03,
№ 04/04-04 и № 04/04-05 от 16 октября 2012 г. сельского
совета Мелешень досрочно прекратили свои полномочия
в связи с несовместимостью занимаемой должности
советники Цуркану Анатолие, Брынзэ Михаил, Мотрикало
Лариса, Настас Вера, избранные по списку Демократической
партии Молдовы, и Морару Татьяна, избранная по списку
Либеральной партии. Таким образом, стали вакантными
пять мандатов советников, распределенных названным
общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в сельском совете
Мелешень получают резервные кандидаты в советники
Настас Галина, Зубко Василе, Мотрикалэ Вера, Владко
Павел по списку Демократической партии Молдовы и
Цуркану Виталие по списку Либеральной партии. Списки
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1564. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1653 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Опачь, район Кэушень
Согласно решению № 7/8 от 30 октября 2012 г.
сельского совета Опачь избранный советником по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Гараба Думитру
досрочно прекратил свои полномочия в связи с подачей
заявления об отставке. Таким образом, стал вакантным
один мандат советника, распределенный названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Опачь получает Гаврилаш
Мария, резервный кандидат в советники по списку Партии
коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Кэушень от 22 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1565. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
Грунковская Ирина отказалась от мандата советника. При
распределении мандата ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Южное.
2. Мандат советника в сельском совете Южное, район
Кахул, получает резервный кандидат в советники по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Чобан Ион.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
резервных кандидатов были подтверждены решением суда
Кэлэрашь от 16 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование пяти вакантных
мандатов советников в сельском совете Мелешень.
2. Мандаты советников в сельском совете Мелешень,
район Кэлэрашь, получают резервные кандидаты в
советники Настас Галина, Зубко Василе, Мотрикалэ Вера,
Владко Павел по списку Демократической партии Молдовы
и Цуркану Виталие по списку Либеральной партии.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Опачь.
2. Мандат советника в сельском совете Опачь, район
Кэушень, получает резервный кандидат в советники по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Гаврилаш Мария.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
175
 № 273-279 (4311-4317)
1654 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Хыртоп, район Чимишлия
Согласно решению №1 от 31 октября 2012 г. комму-
нального совета Хыртоп досрочно прекратили свои полно-
мочия в связи с несовместимостью занимаемой должности
советники Крэчун Татьяна, Лукаревская Марианна и Черней
Мария, избранные по списку Либерал-демократической
партии Молдовы. Таким образом, стали вакантными
три мандата советников, распределенных названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в коммунальном совете
Хыртоп получают резервные кандидаты в советники
Журату Лидия, Кочуг Теодор и Корлэтяну Теодор по списку
Либерал-демократической партии Молдовы. Списки
резервных кандидатов были подтверждены решением суда
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1566. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1655 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Батыр, район Чимишлия
Согласно решению № 11/3 от 31 октября 2012 г.
сельского совета Батыр избранная советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Спыну Галина
досрочно прекратила свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в сельском совете Батыр
получает Данилов Ион, резервный кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы,
подтвержденному решением суда Чимишлия от 16
июня 2011 г. Кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы Мотрой Надежда
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1567. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1656 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в районном
совете Орхей
Согласно решению № 5/20 от 15 ноября 2012 г.
районного совета Орхей избранный советником по списку
Демократической партии Молдовы Голуб Тудор досрочно
прекратил свои полномочия в связи с несовместимостью
занимаемой должности. Таким образом, стал вакантным
один мандат советника, распределенный названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в районном совете Орхей
получает Дулгер Андрей, резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Орхей от 20 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1568. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
176
28 декабря 2012
Чимишлия от 16 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование трех вакантных
мандатов советников в коммунальном совете Хыртоп.
2. Мандаты советников в коммунальном совете Хыртоп,
район Чимишлия, получают резервные кандидаты в
советники Журату Лидия, Кочуг Теодор и Корлэтяну Теодор
по списку Либерал-демократической партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
отказалась от мандата советника. При распределении
мандата ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Батыр.
2. Мандат советника в сельском совете Батыр, район
Чимишлия, получает резервный кандидат в советники по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Данилов Ион.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в районном совете Орхей.
2. Мандат советника в районном совете Орхей
получает резервный кандидат в советники по списку
Демократической партии Молдовы Дулгер Андрей.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

1657 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Гординешть, район Резина
Согласно решению № 6/1 от 15 ноября 2012 г. сельского
совета Гординешть избранная советником по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Болдишор
Аурелия досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в сельском совете Гординешть
получает Панфилий Агафия, резервный кандидат в
советники по списку Партии коммунистов Республики
Молдова, подтвержденному решением суда Резина от
14 июня 2011 г. Кандидат в советники по списку Партии
коммунистов Республики Молдова Панфилий Анна
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1569. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
отказалась от мандата советника. При распределении
мандата ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Гординешть.
2. Мандат советника в сельском совете Гординешть,
район Резина, получает резервный кандидат в советники
по списку Партии коммунистов Республики Молдова
Панфилий Агафия.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1658 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Трифешть, район Резина
Согласно решению № 5/3 от 15 ноября 2012 г.
сельского совета Трифешть избранный советником по
списку Демократической партии Молдовы Фрунза Максим
досрочно прекратил свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Трифешть получает Доготер
Светлана, резервный кандидат в советники по списку
Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Резина от 14 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1570. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Трифешть.
2. Мандат советника в сельском совете Трифешть,
район Резина, получает резервный кандидат в советники
по списку Демократической партии Молдовы Доготер
Светлана.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1659 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в городском
совете Сынджерей, район Сынджерей
Согласно решению № 6/1 от 16 ноября 2012 г. город-
ского совета Сынджерей избранный советником по списку
Демократической партии Молдовы Криган Иван досрочно
прекратил свои полномочия в связи с несовместимостью
занимаемой должности. Таким образом, стал вакантным
один мандат советника, распределенный названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в городском совете
Сынджерей получает Секриеру Игорь, резервный кандидат
в советники по списку Демократической партии Молдовы,
подтвержденному решением суда Сынджерей от 14 июня
2011 г. Кандидат в советники по списку Демократической
партии Молдовы Беженару Василе отказался от мандата
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1571. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
советника. При распределении мандата его заявление
было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в городском совете Сынджерей.
2. Мандат советника в городском совете Сынджерей,
район Сынджерей, получает резервный кандидат в
советники по списку Демократической партии Молдовы
Секриеру Игорь.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

177
 № 273-279 (4311-4317)
1660 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Гэлешть, район Стрэшень
Согласно решению № 6/7 от 24 октября 2012 г. комму-
нального совета Гэлешть избранный советником по списку
Либеральной партии Буду Григоре досрочно прекратил свои
полномочия в связи с подачей заявления об отставке. Таким
образом, стал вакантным один мандат советника, распреде-
ленный названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете
Гэлешть получает Албу Еуджения, резервный кандидат в
советники по списку Либеральной партии, подтвержденному
решением суда Стрэшень от 28 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1572. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1661 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в районном
совете Унгень
Согласно решению № 4/25 от 25 октября 2012 г.
районного совета Унгень избранная советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Скурту Лилия
досрочно прекратила свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в районном совете Унгень
получает Струнгару Михаил, резервный кандидат в
советники по списку Либерал-демократической партии
Молдовы, подтвержденному решением суда Унгень
от 17 июня 2011 г. Кандидаты в советники по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Рэдяну Тудор
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1573. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1662 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Негурений Векь, район Унгень
Согласно решению № 11/09 от 1 ноября 2012 г.
коммунального совета Негурений Векь досрочно прекратили
свои полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Карауш Зинаида, избранная по списку
Либеральной партии, и Маноле Лилианна, избранная по списку
Либерал-демократической партии Молдовы. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенных
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в коммунальном совете
Негурений Векь получают резервные кандидаты в
советники Захарчук Тамара по списку Либеральной партии
и Илкиу Сильва по списку Либерал-демократической
партии Молдовы. Списки резервных кандидатов были
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1574. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
178
28 декабря 2012
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Гэлешть.
2. Мандат советника в коммунальном совете Гэлешть,
район Стрэшень, получает резервный кандидат в советники
по списку Либеральной партии Албу Еуджения.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
и Бурлаку Михаил отказались от мандата советника. При
распределении мандата их заявления были учтены.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в районном совете Унгень.
2. Мандат советника в районном совете Унгень получает
резервный кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы Струнгару Михаил.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
подтверждены решением суда Унгень от 13 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных мандатов
советников в коммунальном совете Негурений Векь.
2. Мандаты советников в коммунальном совете
Негурений Векь, район Унгень, получают резервные
кандидаты в советники Захарчук Тамара по списку
Либеральной партии и Илкиу Сильва по списку Либерал-
демократической партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1663 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Загаранча, район Унгень
Согласно решению № 7/12 от 14 ноября 2012 г. комму-
нального совета Загаранча, избранная советником по
списку Либерал-демократической партии Молдовы Боз
Валентина досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в коммунальном совете Загаранча получает Богдан
Виталие, резервный кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Унгень от 13 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1575. Кишинэу, 4 декабря 2012 г.
1664 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в сельском
совете Мындык, район Дрокия
Согласно решениям №4/9 и № 4/10 от 19 октября 2012
г. сельского совета Мындык досрочно прекратили свои
полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Кукош Ольга и Пантелеев Вера,
избранные по списку Либерал-демократической партии
Молдовы. Таким образом, стали вакантными два мандата
советников, распределенных названной общественно-
политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в сельском совете Мындык
получают резервные кандидаты в советники по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Голбан Аурика
и Шотропа Святослав, подтвержденному решением суда
Дрокия от 14 июня 2011 г., и определением суда Дрокия от
13 ноября 2012 г. Кандидат в советники по списку Либерал-
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1576. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1665 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в городском
совете Шолдэнешть, район Шолдэнешть
Согласно решению №18/1 от 1 ноября 2012 г. город-
ского совета Шолдэнешть досрочно прекратили свои
полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Тиникэ Алёна и Морар Валентина,
избранные по списку Либеральной партии. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенных
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандаты
советников в городском совете Шолдэнешть получают
резервные кандидаты в советники по списку Либеральной
партии Полищук Алёна и Мельник Рита. Списки резервных
кандидатов были подтверждены решением суда Шолдэнешть от
13 июня 2011 г. Кандидаты в советники по списку Либеральной
партии Сырбу Раиса, Чорич Ион, Фокша Серафима и
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1577. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Загаранча.
2. Мандат советника в коммунальном совете Загаранча,
район Унгень, получает резервный кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
Богдан Виталие.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
демократической партии Молдовы Лупашку Николае
отказался от мандата советника. При распределении
мандатов его заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в сельском совете Мындык.
2. Мандаты советников в сельском совете Мындык,
район Дрокия, получают резервные кандидаты в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
Голбан Аурика и Шотропа Святослав.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
Бодю Константин отказались от мандатов советников. При
распределении мандатов их заявления были учтены.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в городском совете Шолдэнешть.
2. Мандаты советников в городском совете Шолдэнешть,
район Шолдэнешть, получают резервные кандидаты в
советники по списку Либеральной партии Полищук Алёна
и Мельник Рита.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
179
 № 273-279 (4311-4317)
1666 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о роспуске окружных избирательных советов и
участковых избирательных бюро
Согласно постановлениям Центральной избирательной
комиссии № 1254 от 26 апреля, № 1255 от 8 мая, № 1374 от
24 июля, № 1390 от 21 августа и № 1408 от 4 сентября с.г.
были назначены на 11 ноября 2012 г. новые местные выборы
по избранию примаров сел Кырпешть района Кантемир,
Христич района Сорока и коммун Албина района Чимишлия,
Дану района Глодень и Морений Ной района Унгень.
В целях подготовки и проведения новых местных
выборов в упомянутых населенных пунктах были образованы
5 окружных избирательных советов первого уровня и 10
участковых избирательных бюро.
На основании протоколов о результатах подсчета
голосов на новых местных выборах 11 и 25 ноября 2012
г., составленных участковыми избирательными бюро,
и протоколов об итогах голосования, составленных
окружными избирательными советами, Центральная
избирательная комиссия подвела итоги выборов и
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1578. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1667 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Кукоара, район Кахул
Согласно решению № 07/01 от 25 октября 2012 г. комму-
нального совета Кукоара избранный советником по списку
Христианско-демократической народной партии Онуцэ
Георге досрочно прекратил свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете Кукоара
получает Савенко Ион, резервный кандидат в советники по
списку Христианско-демократической народной партии,
подтвержденному дополнительным решением суда Кахул
от 26 ноября 2012 г. Кандидат в советники по списку
Христианско-демократической народной партии Текучану
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1579. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1668 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Чобалакчия, район Кантемир
Согласно решению № 07/03-XXV от 13 ноября 2012
г. коммунального совета Чобалакчия избранная совет-
ником по списку Демократической партии Молдовы Попа
Адела досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в коммунальном совете Чобалакчия получает
Папанага Виорика, резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Кантемир от 20 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1580. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
180
28 декабря 2012
обнародовала их окончательные результаты.
Судебные инстанции подтвердили законность новых
местных выборов от 11 и 25 ноября с.г. и признали
действительными мандаты избранных примаров.
На основании ст. 18, 26, 34 и ч. (2) ст. 135 Кодекса
о выборах № 1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Образованным в целях подготовки и проведения новых
местных выборов окружным избирательным советам первого
уровня распустить участковые избирательные бюро.
2. После роспуска участковых избирательных бюро
окружные избирательные советы прекращают свою
деятельность и считаются распущенными.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
Георге отказался от мандата советника. При распределении
мандата его заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Кукоара.
2. Мандат советника в коммунальном совете Кукоара,
район Кахул, получает резервный кандидат в советники
по списку Христианско-демократической народной партии
Савенко Ион.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Чобалакчия.
2. Мандат советника в коммунальном совете Чобалакчия,
район Кантемир, получает резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы Папанага Виорика.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1669 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Кышла, район Кантемир
Согласно решениям № 06/8 и № 06/9 от 15 ноября
2012 г. коммунального совета Кышла досрочно прекратили
свои полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Артименко Вячеслав, избранный
по списку Партии коммунистов Республики Молдова,
и Крылова Мария, избранная по списку Либерал-
демократической партии Молдовы. Таким образом, стали
вакантными два мандата советников, распределенных
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в коммунальном совете
Кышла получают резервные кандидаты в советники Харитон
Светлана по списку Партии коммунистов Республики
Молдова и Выходец Валентина по списку Либерал-
демократической партии Молдовы. Списки резервных
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1581. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1670 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в сельском
совете Коштангалия, район Кантемир
Согласно решениям № 05/8 и № 05/9 от 13 ноября 2012
г. сельского совета Коштангалия досрочно прекратили свои
полномочия в связи с несовместимостью занимаемой должности
советники Райляну Георге, избранный по списку Либерал-
демократической партии Молдовы, и Куликовская Раиса,
избранная по списку Либеральной партии. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенных
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в сельском совете
Коштангалия получают резервные кандидаты в советники
Харитон Штефан по списку Либерал-демократической
партии Молдовы и Морояну Василе по списку Либеральной
партии. Списки резервных кандидатов были подтверждены
решением суда Кантемир от 20 июня 2011 г. Кандидат в
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1582. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1671 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Еникёй, район Кантемир
Согласно решению № 07/02 (13)-XXV от 7 ноября 2012
г. коммунального совета Еникёй избранная советником по
списку Либеральной партии Стоянов Еуджения досрочно
прекратила свои полномочия в связи с подачей заявления
об отставке. Таким образом, стал вакантным один мандат
советника, распределенный названной общественно-
политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете Еникёй
получает Занет Тамара, резервный кандидат в советники по
списку Либеральной партии, подтвержденному решением
суда Кантемир от 20 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1583. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
кандидатов были подтверждены решением суда Кантемир
от 20 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в коммунальном совете Кышла.
2. Мандаты советников в коммунальном совете Кышла,
район Кантемир, получают резервные кандидаты в
советники Харитон Светлана по списку Партии коммунистов
Республики Молдова и Выходец Валентина по списку
Либерал-демократической партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
советники по списку Либеральной партии Мунтяну Павел
отказался от мандата советника. При распределении
мандата его заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в сельском совете Коштангалия.
2. Мандаты советников в сельском совете Коштангалия,
район Кантемир, получают резервные кандидаты в советники
Харитон Штефан по списку Либерал-демократической партии
Молдовы и Морояну Василе по списку Либеральной партии.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Еникёй.
2. Мандат советника в коммунальном совете Еникёй,
район Кантемир, получает резервный кандидат в советники
по списку Либеральной партии Занет Тамара.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
181
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

1672 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Буда, район Кэлэрашь
Согласно решению № 10/03 от 5 ноября 2012 г.
коммунального совета Буда досрочно прекратили свои
полномочия в связи с подачей заявления об отставке
советники Василиу Валериу, избранный по списку Партии
коммунистов Республики Молдова, и Еким Емилия,
избранная по списку Либеральной партии. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенных
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в коммунальном совете
Буда получают резервные кандидаты в советники Тимофти
Михаил по списку Партии коммунистов Республики Молдова
и Фетку Михаил по списку Либеральной партии. Списки
резервных кандидатов были подтверждены решением суда
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1584. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1673 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Урсоая, район Кэушень
Согласно решению № 5/5 от 9 ноября 2012 г. сельского
совета Урсоая избранный советником по списку Демократи-
ческой партии Молдовы Чобану Павел досрочно прекратил
свои полномочия в связи с подачей заявления об отставке.
Таким образом, стал вакантным один мандат советника,
распределенный названной общественно-политической
организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Урсоая получает Татарой
Алексей, резервный кандидат в советники по списку
Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Кэушень от 22 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1585. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
Кэлэрашь от 16 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в коммунальном совете Буда.
2. Мандаты советников в коммунальном совете Буда,
район Кэлэрашь, получают резервные кандидаты в
советники Тимофти Михаил по списку Партии коммунистов
Республики Молдова и Фетку Михаил по списку Либеральной
партии.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Урсоая.
2. Мандат советника в сельском совете Урсоая, район
Кэушень, получает резервный кандидат в советники
по списку Демократической партии Молдовы Татарой
Алексей.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1674 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Градиште, район Чимишлия
Согласно решению № 9/10 от 19 ноября 2012 г. комму-
нального совета Градиште избранная советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Булэцел
Валентина досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете
Градиште получает Чуботару Николае, резервный кандидат
в советники по списку Либерал-демократической партии
Молдовы, подтвержденному решением суда Чимишлия от
16 июня 2011 г. Кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы Цепордей Ефросиния
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1586. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
отказалась от мандата советника. При распределении
мандата ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Градиште.
2. Мандат советника в коммунальном совете Градиште,
район Чимишлия, получает резервный кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
Чуботару Николае.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

182
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1675 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Ялпужень, район Чимишлия
Согласно решению № 6/5 от 1 ноября 2012 г. комму-
нального совета Ялпужень избранный советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Дроник Юрие
досрочно прекратил свои полномочия в связи с подачей
заявления об отставке. Таким образом, стал вакантным
один мандат советника, распределенный названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете
Ялпужень получает Молдовяну Михаил, резервный кандидат
в советники по списку Либерал-демократической партии
Молдовы, подтвержденному решением суда Чимишлия от
7 июня 2011 г. Кандидат в советники по списку Либерал-
демократической партии Молдовы Марин Галина отказалась
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1587. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1676 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Хилиуць, район Фэлешть
Согласно решению № 07/5 от 7 ноября 2012 г.
коммунального совета Хилиуць досрочно прекратили свои
полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Бесараб Ион, избранный по списку
Либерал-демократической партии Молдовы, и Ходобинэ
Павел, избранный по списку Партии коммунистов
Республики Молдова. Таким образом, стали вакантными
два мандата советников, распределенных названным
общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандаты
советников в коммунальном совете Хилиуць получают резервные
кандидаты в советники Унгуряну Лилия по списку Либерал-
демократической партии Молдовы и Якобец Александру по
списку Партии коммунистов Республики Молдова. Списки
резервных кандидатов были подтверждены решением суда
Фэлешть от 15 июня 2011 г. Кандидаты в советники по списку
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1588. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1677 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Сэрата Веке, район Фэлешть
Решением № 7/1 от 16 ноября 2012 г. коммунальный
совет Сэрата Веке объявил вакантным мандат советника
Райлян Анатолие, избранного по списку Партии комму-
нистов Республики Молдова, в связи с его смертью.
Таким образом, стал вакантным один мандат советника,
распределенный названной общественно-политической
организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в коммунальном совете Сэрата Веке получает
Якубенко Елена, резервный кандидат в советники по списку
Партии коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Фэлешть от 15 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1589. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
от мандата советника. При распределении мандата ее
заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Ялпужень.
2. Мандат советника в коммунальном совете Ялпужень,
район Чимишлия, получает резервный кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
Молдовяну Михаил.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
Либерал-демократической партии Молдовы Захария Анна
и Скорпан Галина отказались от мандата советника. При
распределении мандата их заявления были учтены.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в коммунальном совете Хилиуць.
2. Мандаты советников в коммунальном совете Хилиуць,
район Фэлешть, получают резервные кандидаты в советники
Унгуряну Лилия по списку Либерал-демократической
партии Молдовы и Якобец Александру по списку Партии
коммунистов Республики Молдова.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Сэрата Веке.
2. Мандат советника в коммунальном совете Сэрата
Веке, район Фэлешть, получает резервный кандидат в
советники по списку Партии коммунистов Республики
Молдова Якубенко Елена.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
183
 № 273-279 (4311-4317)
1678 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в сельском
совете Буцень, район Хынчешть
Согласно решению №6/15 от 30 октября 2012 г. сельского
совета Буцень досрочно прекратили свои полномочия в
связи с несовместимостью занимаемой должности советники
Постолаки Анатолие и Гырляну Пантелимон, избранные по
списку Либерал-демократической партии Молдовы. Таким
образом, стали вакантными два мандата советников, распреде-
ленные названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в сельском совете Буцень
получают резервные кандидаты в советники Гроицэ Михаил
и Харитон Виктор по списку Либерал-демократической
партии Молдовы, подтвержденному решением суда
Хынчешть от 13 июня 2011 г. Кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1590. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1679 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Каракуй, район Хынчешть
Согласно решению № 8/4 от 16 ноября 2012 г.
сельского совета Каракуй избранная советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Кришмарюк
Мария досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
Список кандидатов в советники от Либерал-демократической
партии Молдовы исчерпан. В результате восстановления
убывающего ряда наибольшее количество поданных голосов
приходится на Демократическую партию Молдовы и,
следовательно, вакантный мандат передается данной партии.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная комиссия,
мандат советника в сельском совете Каракуй получает
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1591. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1680 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Каларашовка, район Окница
Решением № 6/1 от 5 июля 2012 г. коммунальный совет
Каларашовка объявил вакантным мандат советника Кубляк
Раисы, избранной по списку Партии коммунистов Респу-
блики Молдова, в связи с ее смертью. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в коммунальном совете Каларашовка получает
Гинда Виктор, резервный кандидат в советники по списку
Партии коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Окница от 27 июня 2011 г. Кандидат в
советники по списку Партии коммунистов Республики
Молдова Мазур Майя отказалась от мандата советника. При
распределении мандата её заявление было учтено.
Вместе с тем было установлено, что хотя решение местного
совета было принято 5 июля 2012 г. материалы поступили в
Центральную избирательную комиссию только 16 ноября с.г.,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1592. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
184
28 декабря 2012
Скуркан Зиновия отказалась от мандата советника. При
распределении мандата ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в сельском совете Буцень.
2. Мандаты советников в сельском совете Буцень, район
Хынчешть, получают резервные кандидаты в советники
Гроицэ Михаил и Харитон Виктор по списку Либерал-
демократической партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
Брябин Григоре, резервный кандидат в советники по списку
Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Хынчешть от 13 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Каракуй.
2. Мандат советника в сельском совете Каракуй, район
Хынчешть, получает резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы Брябин Григоре.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
т.е. с превышением предусмотренного законом срока.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Каларашовка.
2. Мандат советника в коммунальном совете
Каларашовка, район Окница, получает резервный кандидат
в советники по списку Партии коммунистов Республики
Молдова Гинда Виктор.
3. Обратить внимание секретаря коммунального
совета Каларашовка на необходимость соблюдения
предусмотренных действующим законодательством сроков
касательно ведения делопроизводства.
4. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1681 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в коммунальном
совете Гидулень, район Резина
Согласно решению № 4.5 от 19 ноября 2012 г. коммунального
совета Гидулень избранная советником по списку Либеральной
партии Арама Виктория досрочно прекратила свои полномочия
в связи с подачей заявления об отставке. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный названной
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в коммунальном совете
Гидулень получает Болфун Сергей, резервный кандидат в
советники по списку Либеральной партии, подтвержденному
решением суда Резина от 14 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1593. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1682 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Перень, район Резина
Согласно решению № 6/1 от 16 ноября 2012 г.
коммунального совета Перень досрочно прекратили свои
полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Балека Мария и Будурин Алла,
избранные по списку Партии коммунистов Республики
Молдова, и Шеремет Ион, избранный по списку Либерал-
демократической партии Молдовы. Таким образом, стали
вакантными три мандата советников, распределенные
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандаты
советников в коммунальном совете Перень получают резервные
кандидаты в советники Балека Сергей и Киртока Алёна по
списку Партии коммунистов Республики Молдова и Цуркан
Георге по списку Либерал-демократической партии Молдовы.
Списки резервных кандидатов были подтверждены решением
суда Резина от 14 июня 2011 г. Кандидаты в советники по
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1594. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1683 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Долна, район Стрэшень
Согласно решению № 8/9 от 15 ноября 2012 г.
сельского совета Долна избранная советником по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Муту Валентина
досрочно прекратила свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в сельском совете Долна
получает Лунгу Григоре, резервный кандидат в советники
по списку Партии коммунистов Республики Молдова,
подтвержденному решением суда Стрэшень от 17 июня
2011 г. Кандидат в советники по списку Партии коммунистов
Республики Молдова Русу Думитру отказался от мандата
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1595. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в коммунальном совете Гидулень.
2. Мандат советника в коммунальном совете Гидулень,
район Резина, получает резервный кандидат в советники
по списку Либеральной партии Болфун Сергей.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
списку Партии коммунистов Республики Молдова Логин Елена
и Шеремет Зинаида отказались от мандатов советников. При
распределении мандатов их заявления были учтены.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование трех вакантных
мандатов советников в коммунальном совете Перень.
2. Мандаты советников в коммунальном совете
Перень, район Резина, получают резервные кандидаты в
советники Балека Сергей и Киртока Алёна по списку Партии
коммунистов Республики Молдова и Цуркан Георге по
списку Либерал-демократической партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
советника. При распределении мандата его заявление
было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Долна.
2. Мандат советника в сельском совете Долна, район
Стрэшень, получает резервный кандидат в советники по
списку Партии коммунистов Республики Молдова Лунгу
Григоре.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
185
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

1684 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Реча, район Стрэшень
Согласно решению № 06/01 от 2 ноября 2012 г.
сельского совета Реча избранная советником по списку
Демократической партии Молдовы Магарю Александра
досрочно прекратила свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в сельском совете Реча
получает Лиза Василе, резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы, подтвержденному
решением суда Стрэшень от 24 июня 2011 г. Кандидат в
советники по списку Демократической партии Молдовы
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1596. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
Малкоч Константин отказался от мандата советника. При
распределении мандата его заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Реча.
2. Мандат советника в сельском совете Реча, район
Стрэшень, получает резервный кандидат в советники по
списку Демократической партии Молдовы Лиза Василе.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1685 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в
коммунальном совете Брынзений Ной, район
Теленешть
Согласно решениям № 6/1 и № 6/2 от 16 ноября 2012 г.
коммунального совета Брынзений Ной досрочно прекратили
свои полномочия в связи с несовместимостью занимаемой
должности советники Комерзан Спиридон, избранный по
списку Либеральной партии, и Кушнир София, избранная по
списку Демократической партии Молдовы. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенные
упомянутым общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в коммунальном совете
Брынзений Ной получают резервные кандидаты в советники
Комерзан Лариса по списку Либеральной партии и Сырбу
Люба по списку Демократической партии Молдовы. Списки
резервных кандидатов были подтверждены решением суда
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1597. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
Теленешть от 16 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных мандатов
советников в коммунальном совете Брынзений Ной.
2. Мандаты советников в коммунальном совете Брынзений
Ной, район Теленешть, получают резервные кандидаты
в советники Комерзан Лариса по списку Либеральной
партии и Сырбу Люба по списку Демократической партии
Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

1686 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в сельском
совете Бумбэта, район Унгень
Согласно решению № 4/2 от 26 октября 2012 г. сельского
совета Бумбэта избранный советником по списку Партии комму-
нистов Республики Молдова Кируца Виктор досрочно прекратил
свои полномочия в связи с подачей заявления об отставке. Таким
образом, стал вакантным один мандат советника, распреде-
ленный названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в сельском совете Бумбэта получает Сырбу
Юрие, резервный кандидат в советники по списку Партии
коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Унгень от 30 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1598. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в сельском совете Бумбэта.
2. Мандат советника в сельском совете Бумбэта, район
Унгень, получает резервный кандидат в советники по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Сырбу Юрие.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР

186
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1687 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в городском
совете Чадыр-Лунга, АТО Гагаузия
Согласно решениям № XXV/1 от 6 ноября 2012 г. и
№ XXVI/18 от 27 ноября 2012 г. городского совета Чадыр-
Лунга досрочно прекратили свои полномочия избранные по
списку Партии коммунистов Республики Молдова советники
Кайкы Олег в связи с несовместимостью занимаемой
должности и Орманжи Анна на основании поданного
заявления об отставке. Таким образом, стали вакантными
два мандата советников, распределенные упомянутой
общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандаты советников в городском совете Чадыр-
Лунга получают Чолак Руслан и Кулев Михаил, резервные
кандидаты в советники по списку Партии коммунистов
Республики Молдова, подтвержденному решением суда
Чадыр-Лунга от 13 июня 2011 г. Кандидат в советники
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1599. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1688 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в городском
совете Вулкэнешть, АТО Гагаузия
Согласно решению № 12 от 31 октября 2012 г. город-
ского совета Вулкэнешть избранный советником по списку
Партии коммунистов Республики Молдова Тютин Роман
досрочно прекратил свои полномочия в связи с несовме-
стимостью занимаемой должности. Таким образом, стал
вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами, которыми
располагает Центральная избирательная комиссия, мандат
советника в городском совете Вулкэнешть получает Шиник
Вадим, резервный кандидат в советники по списку Партии
коммунистов Республики Молдова, подтвержденному
решением суда Вулкэнешть от 8 июня 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1600. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
1689 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандатов советников в районном
совете Стрэшень
Согласно решению № 5/31 от 30 ноября 2012 г. районного
совета Стрэшень досрочно прекратили свои полномочия в
связи с несовместимостью занимаемой должности советники
Лозовану Константин, избранный по списку Либерал-
демократической партии Молдовы, и Главан Петру, избранный
по списку Демократической партии Молдовы. Таким образом,
стали вакантными два мандата советников, распределенные
названным общественно-политическим организациям.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная комиссия,
мандаты советников в районном совете Стрэшень получают
резервные кандидаты в советники Бужоряну Валериу
по списку Либерал-демократической партии Молдовы и
Стамати Всеволод по списку Демократической партии
Молдовы. Списки резервных кандидатов были подтверждены
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1601. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
по списку Партии коммунистов Республики Молдова
Панчева Парасковия отказалась от мандата советника. При
распределении мандатов ее заявление было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в городском совете Чадыр-Лунга.
2. Мандаты советников в городском совете Чадыр-
Лунга, АТО Гагаузия, получают резервные кандидаты в
советники по списку Партии коммунистов Республики
Молдова Чолак Руслан и Кулев Михаил.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в городском совете Вулкэнешть.
2. Мандат советника в городском совете Вулкэнешть,
АТО Гагаузия, получает резервный кандидат в советники
по списку Партии коммунистов Республики Молдова Шиник
Вадим.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
решением суда Стрэшень от 24 июня 2011 г.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование двух вакантных
мандатов советников в районном совете Стрэшень.
2. Мандаты советников в районном совете Стрэшень
получают резервные кандидаты в советники Бужоряну
Валериу по списку Либерал-демократической партии
Молдовы и Стамати Всеволод по списку Демократической
партии Молдовы.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
187
 № 273-279 (4311-4317)
1690 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о распределении мандата советника в районном
совете Бричень
Согласно решению № 9/04 от 6 декабря 2012 г.
районного совета Бричень избранная советником по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Велтман
Клаудия досрочно прекратила свои полномочия в связи с
несовместимостью занимаемой должности. Таким образом,
стал вакантным один мандат советника, распределенный
названной общественно-политической организации.
В соответствии с избирательными документами,
которыми располагает Центральная избирательная
комиссия, мандат советника в районном совете Бричень
получает Чокля Виорел, резервный кандидат в советники
по списку Либерал-демократической партии Молдовы,
подтвержденному решением суда Бричень от 16 июня 2011 г.
Кандидат в советники по списку Либерал-демократической
партии Молдовы Филипчук Вячеслав отказался от мандата
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
№1602. Кишинэу, 11 декабря 2012 г.
188
28 декабря 2012
советника. При распределении мандата его заявление
было учтено.
На основании ч. (2) ст. 18 и ч. (12) ст. 133 Кодекса
о выборах №1381-XIII от 21 ноября 1997 г. Центральная
избирательная комиссия ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Принять к сведению образование одного вакантного
мандата советника в районном совете Бричень.
2. Мандат советника в районном совете Бричень
получает резервный кандидат в советники по списку
Либерал-демократической партии Молдовы Чокля
Виорел.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня
принятия, размещается на официальном сайте Центральной
избирательной комиссии и публикуется в Официальном
мониторе Республики Молдова.
Юрие ЧОКАН
Андрей ВОЛЕНТИР
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
Акты Координационного совета по телевидению и радио Республики Молдова
1691 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
oб исполнении решения Высшей судебной палаты
20 июня 2012 г. Коллегия по гражданским, коммерческим
и административным делам приняла решение:
- aннулировать ст. 1, 3 и 5 Постановления КСТР № 124
от 2.09.2011 г. (которым обращения OA «Asociaţia pentru
Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe
«APOLLO» № 92 от 15.07.2011 г., № 94 от 19.07.2011 г., № 96
от 19.07.2011 г., № 100 от 25.07.2011 г., № 101 от 25.07.2011
г., № 104 от 15.08.2011 г. и № 124 от 22.08.2011 г. были
отправлены органам внутренних дел, по компетентности;
- oбязать Координационный совет по телевидению
и радио рассмотреть обращения OA «Asociaţia pentru
Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor şi Conexe
«APOLLO» № 92 от 15.07.2011 г., № 94 от 19.07.2011 г.,
№ 96 от 19.07.2011 г., № 100 от 25.07.2011 г., № 101 от
25.07.2011 г., № 104 от 15.08.2011 г. и № 124 от 22.08.2011
г. о санкционировании вещательных организаций,
находящихся под юрисдикцией Республики Молдова, за
нарушение авторских и смежных прав.
Данные обращения предусматривают следующее.
 Обращением № 92 от 15.07.2011 г. OA «APOLLO»
потребовала от КСТР применить санкции в отношении
телестудий «Accent TV», «TVC 21», «Euro-TV Chişinău» и «Alt
TV» за нарушение ст. 11 (7) Кодекса телевидения и радио.
Одновременно указывается, что необходимо проверить эти
телестудии в плане наличия авторских и смежных прав на
трансляцию аудиовизуальных произведений и применить
санкции в отношении виновных.
 Обращением № 94 от 19.07.2011 г. от КСТР требуют
проверить телестудию «Prime» в плане наличия авторских
и смежных прав на трансляцию аудиовизуальных
произведений, установить нарушения и применить санкции
в полном соответствии с законом.
 Обращением № 96 от 19.07.2011 г. OA «APOLLO»
потребовала от КСТР применить санкции в отношении
телестудии «Accent TV» за нарушение ст. 11 (5) Кодекса
телевидения и радио, а также проверить телестудию в
плане наличия авторских и смежных прав на трансляцию
аудиовизуальных произведений, установить нарушения и
применить санкции в полном соответствии с законом.
 Обращением № 100 от 25.07.2011 г. от КСТР было
повторно потребовано проверить телестудию «Accent TV»
в плане наличия авторских и смежных прав на трансляцию
аудиовизуальных произведений, установить нарушения и
применить санкции в полном соответствии с законом.
 Обращением № 101 от 25.07.2011 г. потребовала от
КСТР выдать копию договора, заключенного между «Alt
TV» и «B 1».
 Обращением № 104 от 15.08.2011 г. OA «APOLLO»
переслалa КСТР результаты собственного мониторинга
телестудий «Prime», «Moldova 1», «NIT», «TV 7», «TV Dixi», «N
4», «TVC 21», «PEH», «Alt TV», «Euro-TV Chişinău», «2 Plus»,
«SET», «PTP», «Bravo» и потребовала выяснить законность
вещания видео- и кинопродукции.
 Обращением № 107 от 17.08.2011 г. OA «APOLLO»
потребовала КСТР применить санкции в отношении
телестудий «Euro-TV Chişinău» и «Alt TV» за нарушение ст. 10
(1) Кодекса телевидения и радио: введение в заблуждение
потребителей и допущение отклонений от действующего
законодательства, а именно, данные телестудии не доводят
до сведения потребителей программ названия и время
выхода в эфир телепередач и фильмов, формирующих сетку
вещания. Таким образом, заявитель считает, что этими
действиями/бездействиями вещательная организация
нарушает положения ст. 10 (1) Кодекса телевидения и
радио, которая предусматривает, что «В Республике
Молдова право на полное, объективное и правдивое
информирование, право на свободное выражение
мнений и право на свободную передачу информации
через аудиовизуальные средства массовой информации
гарантированы законом».
 Обращением № 124 от 22.08.2011 г. OA «APOLLO»
переслало КСТР результаты собственного мониторинга
телестудий «Prime», «Moldova 1», «NIT», «TV 7», «TV Dixi», «N
4», «TVC 21», «PEH», «Alt TV», «Euro-TV Chişinău», «2 Plus»,
«SET», «PTP», «Bravo» и потребовало выяснить законность
вещания видео- и кинопродукции.
В результате рассмотрения обращений OA «Asociaţia
pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de Autor
şi Conexe «APOLLO» № 92 от 15.07.2011 г., № 94 и №
96 от 19.07.2011 г., № 100 и № 101 от 25.07.2011 г., №
104 от 15.08.2011 г., № 107 от 17.08.2011 г. и № 124 от
22.08.2011 г. констатирована их необоснованность, исходя
из следующих оснований:
письмом КСТР № 387 от 18.07.2011 г. руководство
OA «APOLLO» было проинформировано, что вопросы,
поставленные в запросе № 92 от 15.07.2011 г., а именно,
соблюдение вещательными организациями, находящимися
под юрисдикцией Республики Молдова, положений ст. 11
Кодекса телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006
г., будут рассмотрены на одном из очередных заседаний
Координационного совета по телевидению и радио.
Что касается обращения OA «APOLLO» № 101 от 25.07.2011
г., установлено, что КСТР ответил заявителю письмом
№ 447 от 06.09.2011 г. и предоставил запрашиваемую
информацию.
Вследствие рассмотрения обращения № 107 от
17.08.2011 г. была установлена его необоснованность.
Согласно ст. 66 (6) Кодекса телевидения и радио: «Частные
вещательные организации обязаны информировать
общественность о наименовании и месте нахождения
администрации, имени создателя программ или передач,
сигналах радиостанции и символе канала телевидения».
В соответствии с положениями того же кодекса,
Координационный совет по телевидению и радио является
представителем и гарантом общественных интересов
в области телевидения и радио, а регламентирование
печатной прессы не входит в его функции и компетенцию.
Более того, ст. 8 кодекса узаконивает издательскую
независимость и свободу вещательных организаций,
находящихся под юрисдикцией Республики Молдова; ст.
40 непосредственно устанавливает функции совета. А ст.
66 (8) Кодекса телевидения и радио отмечает: «Частные
вещательные организации осуществляют свою деятельность
в соответствии с генеральной концепцией программного
комплекса, на основании которой Координационный совет
по телевидению и радио выдал лицензию на вещание и/
или разрешение на ретрансляцию».
Следует отметить, что ст. 4 Решения Координационного
совета по телевидению и радио № 124 от 2.09.2011 г.
устанавливает:
«Принять к сведению информацию, представленную OA
«Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de
Autor şi Conexe «APOLLO» в обращениях № 92 от 15.07.2011 г.,
№ 96 от 19.07.2011 г. и № 121 от 22.08.2011 г. По окончании
мониторинга радиовещателей, названных в обращениях,
относящихся к нарушению ст. 11 (7) Кодекса телевидения
и радио, КСТР рассмотрит окончательный рапорт в рамках
публичного заседания и в случае обнаружения отклонений
примет соответствующие меры».
Таким образом, по поводу мониторинга вещательных
организаций в части соблюдения ст. 11 (7) Кодекса телевидения
и радио уже есть решение КСТР, которое остается в силе.
Одновременно следует уточнить, что до настоящего
времени в адрес КСТР не поступило ни одной предварительной
жалобы правообладателей по поводу отсутствия прав на
вещание произведений, названных в петициях.
Хотя в обращениях присутствуют ссылки на ст. 37
(3) c) Кодекса телевидения и радио, установлено, что
OA «APOLLO» не доказала нанесения ей прямого ущерба
нарушением соответствующих правовых положений.
Вместе с тем заявителю разъясняется, что согласно
положениям Закона об авторском праве и смежных правах
189
 № 273-279 (4311-4317)
№ 139 от 2.07.2010 г.:
«Ст. 55 (1) Любое физическое или юридическое лицо,
имеющее претензии в отношении использования объекта
авторского права, смежных прав или иных прав, охраняемых
настоящим законом, вправе возбудить иск в компетентной
судебной инстанции или обратиться в иной орган с
требованием о применении мер, процедур и средств,
предусмотренных настоящей главой» ;
«Ст. 63 (1) В ходе судопроизводства по нарушениям
авторского права, смежных прав или иных прав, охраняемых
настоящим законом, лица, указанные в части (2) статьи
55, могут обратиться в судебную инстанцию или в иной
компетентный орган с требованием соответственно признания
их прав, установления факта нарушения прав и возмещения
убытков путем установления возмещения ущерба».
Закон об авторском праве и смежных правах не
ссылается и на Координационный совет по телевидению
и радио как на относящийся к компетентным органам,
уполномоченным в области признания авторского права
и/или смежных прав, установления факта их нарушения и
возмещения убытков установлением компенсаций.
В Республике Молдова в целях противодействия
нарушениям авторского права и смежных прав действует
принятый в 2010 г. Закон об авторском праве и смежных
правах. Именно этот закон специально устанавливает
компенсации и средства, которые могут быть выделены и
использованы при нарушении авторского права и смежных
прав. В своих обращениях OA «APOLLO» потребовала,
чтобы КСТР санкционировал вещательные организации за
несоблюдение авторского права и смежных прав, но КСТР
является автономным органом публичной власти, который
по закону не наделен компетенциями в этой области.
Констатируем, что, согласно специально обозначенным ст. 40
Кодекса телевидения и радио функциям, Координационный
совет по телевидению и радио не компетентен в области
защиты авторского права и смежных прав или в установлении
нарушения этих прав, даже если это относится к вещанию
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
CЕКРЕТАРЬ
№ 137. Кишинэу, 21 сентября 2012 г.
1692 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об использовании неэксплуатируемых радиочастот и
телеканалов
КСТР выдал лицензии на вещание следующим
предприятиям:
- Casa Editorială «Independent Media» OOO посредством
уступки для «AQUARELLE-FM» (лицензия на вещание серии
AA № 073000 от 11.02.10 г., частота 92,10 МГц – Леова);
- «PRO MEDIA» OOO для «RADIO MEDIA» (лицензия на
вещание серии A MMII № 014642 от 7.05.08 г., частота
71,66 МГц – Леова);
- AO «Iniţiativa pentru o nouă Europă» для спутниковой
телестудии «TV 10» (лицензия на вещание серии AA №
082552 от 15.10.10 г.).
Легальный срок для реализации технического проекта
и представления лицензий на использование истек.
Заявлением от 4.10.2012 г. директор «PRO MEDIA» OOO
попросил КСТР исключить частоту 71,66 МГц – Леова.
В соответствии с положениями ст. 31 (2), ст. 38 Кодекса
телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., ст. 39 (1)
Регламента о процедуре и условиях выдачи лицензий на
вещание и разрешений на ретрансляцию, Устава КСТР,
утвержденных Постановлением Парламента Республики
Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., Координационный
совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Объявить публичное предупреждение предприятию
Casa Editorială „Independent Media» OOO, учредителю
радиостанции «AQUARELLE-FM», за нарушения положений
cт. 31 (2) Кодекса телевидения и радио, 39 (1) Положения
о порядке и условиях выдачи лицензий на вещание и
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 143. Кишинэу, 5 октября 2012 г.
190
28 декабря 2012
аудиовизуальных произведений.
В этом отношении Кодекс о правонарушениях
специально предусматривает ответственность за
несоблюдение авторского права и смежных прав,
устанавливая лица и органы, имеющие право рассматривать
дела о правонарушениях и налагать санкции.
В заключение изложенного выше констатируется
невозможность принятия и удовлетворения обращений OA
«Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Drepturilor de
Autor şi Conexe «APOLLO» о применении санкций за нарушение
авторских и смежных прав в отношении радиовещателей,
находящихся под юрисдикцией Республики Молдова.
В результате открытого обсуждения обращений,
на основании положений ст. 18, 37, 38, 40 Кодекса
телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Устава
КСТР (утвержденного Постановлением Парламента
Республики Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г.), Кодекса о
правонарушениях № 218 от 24.10.2008 г., Закона об авторском
праве и смежных правах № 139 от 2.07.2010 г., Закона о
регулировании предпринимательской деятельности
путем лицензирования № 451 от 30.07.2001 г., Закона о
законодательных актах № 780 от 27.12.2001 г., Закона об
административном суде № 793 от 10.02.2000 г. и решения
Высшей судебной палаты от 20.06.2012 г. Координационный
совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. На основании ст. 37 (4), 38 (4) Кодекса
телевидения и радио прекратить рассмотрение обращений
OA «Asociaţia pentru Dezvoltarea Culturii şi Protecţiei Dreptu-
rilor de Autor şi Conexe «APOLLO» (о санкционировании
вещательных организаций, находящихся под юрисдикцией
Республики Молдова, за несоблюдение авторского и
смежных прав) № 92 от 15.07.2011 г., № 94 от 19.07.2011
г., № 96 от 19.07.2011 г., № 100 от 25.07.2011 г., № 101 от
25.07.2011 г., № 104 от 15.08.2011 г., № 107 от 17.08.2011
г. и № 124 от 22.08.2011 г.
Ст. 2. Опубликовать настоящее постановление в «Monitorul
Oficial al Republicii Moldova» и на веб-сайте КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
Дорина КУРНИК
разрешений на ретрансляцию, п. 3.1 a) и g) условий
лицензии на вещание серии AA № 073700 от 11.02.2010 г.,
согласно ст. 38 (2) b) Кодекса телевидения и радио.
Ст. 2. Исключить частоту 71,66 МГц – Леова, выданную
«PRO MEDIA» OOO для «RADIO MEDIA». Радиочастоту 71,66
МГц – Леова объявить на конкурс.
Ст. 3. Переоформить (без выдачи нового формуляра)
лицензию на вещание серии A MMII № 014642 от 7.05.08
г., выданную предприятию «PRO MEDIA» OOO для «RADIO
MEDIA», исключением частоты 71,66 МГц – Леова.
Ст. 4. Объявить публичное предупреждение AO «Iniţiativa
pentru o nouă Europă», учредителю спутниковой телестудии «TV
10», за нарушения положений cт. 31 (2) Кодекса телевидения и
радио, 39 (1) Положения о порядке и условиях выдачи лицензий
на вещание и разрешений на ретрансляцию, п. 3.1 a) и k)
условий лицензии на вещание серии AA № 082552 от 15.10.2010
г., согласно ст. 38 (2) b) Кодекса телевидения и радио.
Ст. 5. Администраторам санкционированных предприятий
представить КСТР в срок не позднее 10 дней со дня
уведомления (получения в письменном виде настоящего
постановления) доказательства легальной деятельности.
Ст. 6. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению экспертизы и лицензирования.
Ст. 7. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на веб-странице
Координационного совета по телевидению и радио.
Мариан ПОКАЗНОЙ
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1693 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдаче лицензий на вещание телестудиям
«Moldnews TV» и «Gurinel TV»
«NOI SOLUŢII MEDIA» OOO повторно запросило КСТР
выдать лицензию на вещание для студии «Moldnews TV»,
программы которой впоследствии будут ретранслироваться
по кабельным сетям страны.
С аналогичным запросом в КСТР обратилось и «GURINEL
MEDIA» ООО для телестудии «Gurinel TV», программы
которой впоследствии будут ретранслироваться по
кабельным сетям страны.
В процессе рассмотрения заявления «NOI SOLUŢII
MEDIA» OOO было констатировано следующее:
- бизнес-план не соответствует виду деятельности, поскольку
не предусматривает расходы на ретрансляцию по кабельным
сетям соответствующего программного комплекса;
- в сетке вещания студии «Moldnews TV» указаны
некоторые передачи культурного и воспитательного характера
(TalkNews, E-News), которые на самом деле относятся к
информационным и аналитическим, что подтверждает
отсутствие культурно-воспитательных программ.
В ходе обсуждения члены КСТР рекомендовали предста-
вителю «NOI SOLUŢII MEDIA» OOO произвести в представ-
ленных документах необходимые изменения.
Вследствие рассмотрения заявления и в соответствии
с положениями ст. 23 Кодекса телевидения и радио №
260-XVI от 27.07.2006 г., ст. 18-20 Регламента о процедуре
и условиях выдачи лицензий на вещание и разрешений на
ретрансляцию Координационный совет по телевидению и
радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Заявление «NOI SOLUŢII MEDIA» OOO о выдаче
лицензии на вещание телестудии «Moldnews TV», программы
которого впоследствии будут ретранслироваться по
кабельным сетям страны, отклонить.
Ст. 2. Выдать лицензию на вещание предприятию
«GURINEL MEDIA» ООО для телестудии «Gurinel TV»,
программы которой впоследствии будут ретранслироваться
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 155. Кишинэу, 2 ноября 2012 г.
1694 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдаче разрешения на ретрансляцию
Заявлением № 156 от 16 октября 2012 г. ПКФ «ARAX-
IMPEX» ООО попросила КСТР выдать разрешение на
ретрансляцию для кабельной телестудии «Zebra TV» из мун.
Кишинэу на следующий период деятельности. К заявлению
был приложен необходимый пакет документов.
В соответствии с положениями ст. 28, 29 и 40
Кодекса телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006
г., Устава КСТР, ст. 30-35 и 37 Регламента о процедуре и
условиях выдачи лицензий на вещание и разрешений на
ретрансляцию, утвержденных Постановлением Парламента
Республики Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., и на
основании представленных документов Координационный
совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Выдать разрешение на ретрансляцию ПКФ
«ARAX-IMPEX» ООО для кабельной телестудии «Zebra TV»
из мун. Кишинэу.
Ст. 2. Утвердить оферту ретранслируемых программных
комплексов студии кабельного телевидения «Zebra TV» из
мун. Кишинэу (приложение № 1):
Социальный пакет (20 каналов): Moldova 1, Prime, Euro
TV, TV 5, TV 7, Pro TV Chişinău, Canal 3, N 4, TVRi, CNL, Muzica
TV, 2 Plus, Busuioc TV, Jurnal TV, Alt TV, Publika TV, Ru TV
Moldova, Noroc TV, Boomerang (рум.) и Eurosport (рум.).
Основной пакет 1 (12 каналов): Moldova 1, Prime, 2
Plus, RTVi, BBC World, Naţional TV, The Money Channel, TVRi,
TRT-Turk, Arirang TV, Armenia 1 и Mediaset.
Основной пакет 2 (13 каналов): Moldova 1, TV 7, Pro TV
Chişinău, Euronews, TVH 2.0, TV Com, N 24, Беларусь ТВ,
UTR, Istimai, RAI Uno, CCTV News и Busuioc TV.
по кабельным сетям страны.
Ст. 3. Утвердить следующую генеральную концепцию
программного комплекса для телестудии «Gurinel TV»:
Основной формат и структура программного
комплекса
B. 1. Основной формат: детская студия телевидения
B. 2. Структура программ по источникам происхождени
2.1 Отечественная продукция 73 %
2.2 Собственная продукция 100 %
2.3 Ретрансляция 0%
B.3. Европейская продукция 75 %
B. 4. Структура программного комплекса по типам
передач:
4.1 Информационные и аналитические 5%
4.2 Программы воспитательного и культурного
назначения 15 %
4.3 Фильмы 25 %
4.4 Другие типы программ 55 %
Ст. 4. Банковские реквизиты на уплату таксы за выдачу
лицензии на вещание:
Координационный совет по телевидению и радио
Кишинэу, ул. Влайку Пыркэлаб, 46
ф/к: 1006601004024
TREZMD2X, Министерство финансов – Государственное
казначейство
р/с: 3359502
с/к: 440115101016102
Такса за выдачу лицензии на вещание составляет 1250
леев.
Ст. 5. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению экспертизы и лицензирования.
Ст. 6. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на веб-странице
Координационного совета по телевидению и радио.
Мариан ПОКАЗНОЙ
Основной пакет 3 (13 каналов): Moldova 1, TVC-21, Jurnal
TV, Рен TV, CNN, Россия 24, Mир, Etno TV, France 24, TV
Polonia, RAI 3, Noroc TV и CCTV – Россия.
Основной пакет 4 (13 каналов): Moldova 1, Publika TV, Alt
TV, Euro TV, Mega TV, Realitatea TV, Voice of America, Mynele TV,
DW, Fashion TV, Eurosport (рум.), Acasă Gold и BNT World.
Основной пакет 5 (13 каналов): Moldova 1, Bravo, N 4,
Canal 3, Tisa-1, Rusia Today, Nostalghia, TV-5 Monde, Favorit
TV, CNL, News 24, Союз и Интер+.
Познавательный мини-пакет (10 каналов): Discovery,
NGC, Explorer Viasat, Animal Planet, History Viasat, Aвтo +,
Здоровое ТВ, English Club, Moя Планетa и Kтo есть Кто.
Познавательный дополнительный пакет (14 каналов):
РБK, Discovery World, TLC, Discovery Science, Investigation
Discovery, 365 Дней, Oхотa & Рыбалкa, Drive, Da Vinci, STВ (TB
Бульвар), Интересное ТВ, Kухня, Viasat Nature и Ретрo TВ.
Кинотеатр-пакет (13 каналов): Иллюзион +, Diva
Universal, Koмeдия TВ, Русский Иллюзион, XXI, Наше кино,
TV 1000 RK, TV 1000, Индия ТВ, Acasă în Moldova, TV 1000
Action, Сарафан и Super TV.
Мини-кинотеатр пакет для детей (4 канала): Nickelodeon,
Детский Мир/Teлеклуб, Minimax и Улыбка ребенкa.
Дополнительный кинотеатр-пакет для детей (5 каналов):
Cartoon Network, Детский, Disney Channel, Boomerang и
Jim Jam.
Музыкальный пакет (13 каналов): Muzica TV, MTV Europe,
VH 1 Classic, A-One, Ru TV Moldova, Balkanika music TV,
Fen TV, U TV, Folklor, Taraf, C Music, RUSong TV и Шансон
(согласно Постановлению КСТР № 114 от 6.11.2009 г.).
191
 № 273-279 (4311-4317)
Мини-спортивный пакет (4 канала): Eurosport, Живи,
Русский экстрим и Спорт 2 (рус.).
Дополнительный спортивный пакет (6 каналов):
Eurosport 2 (рум.), ESPN Classic, Viasat Sport, Motors TV,
Setanta Sport и Спорт 1 (рус.).
Эротический пакет (3 канала): PlayBoy, Русская ночь
и Hustler TV.
Ст. 3. Банковские реквизиты для оплаты разрешения
на ретрансляцию:
Координационный совет по телевидению и радио
Кишинэу, ул. Влайку Пыркэлаб, 46
ф/к: 1006601004024
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 156. Кишинэу, 2 ноября 2012 г.
1695 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переоформлении условий разрешений на
ретрансляцию
КП «Răzintelcom» ООО в качестве учредителя кабельной
телестудии «Răz TV» попросило КСТР о переоформлении
условий Разрешения на ретрансляцию серии АВ № 00147
от 21.07.2011 г., утверждением оферты ретранслируемых
программных комплексов.
В соответствии с положениями ст. 28 и 40 Кодекса
телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Устава КСТР,
ст. 36 (2) Регламента о процедуре и условиях выдачи лицензий
на вещание и разрешений на ретрансляцию, утвержденных
Постановлением Парламента Республики Молдова № 433-XVI
от 28.12.2006 г., и на основании документов, представленных
названным предприятием, Координационный совет по
телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Переоформить условия Разрешения на
ретрансляцию серии АВ №000147 от 21.07.2011 г.,
выданного КП «Răzintelcom» ООО, утверждением оферты
ретранслируемых программных комплексов, с выдачей
нового формуляра (приложение № 2-41 канал) для
кабельной телестудии «Răz TV» из сел Чигырлень и Рэзень,
Яловенского р-на: Moldova 1, 2 Plus, Prime, Oружиe, Mega
TV, Jurnal TV, Publika TV, Феникс, Favorit TV, 365 Дней,
Naţional TV, N 24, TVC 21, Muzica TV, Pro TV Chişinău, Euro
TV, Индия TВ, Mногo TВ, TV Com, Ren TV Moldova, Alt TV,
24 Tehno, TV 7, Bravo, N 4, Cartoon Network, Boomerang,
Ohota&Rîbalca, TV 1000 Action, Футбол, Mоя Планетa, Kino
Plus, Mир, Super TV, Беларусь TВ, TV XXI, Дом Кино, RU TV
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 157. Кишинэу, 2 ноября 2012 г.
1696 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о генеральной концепции программного комплекса
радиостанции «PRO FM CHIŞINĂU»
ПИК «PRO DIGITAL» ООО запросило Координационный
совет по телевидению и радио утвердить новую генеральную
концепцию программного комплекса радиостанции «PRO
FM CHIŞINĂU», к которой приложило сетку вещания.
Основной формат и структура программного
комплекса:
B. 1. Основной формат: развлекательный
B. 2. Структура программ по источникам
происхождения:
2.1 Отечественная продукция
(предыдущее - 55 %): 55 %
2.2 Собственная продукция
(предыдущее - 55 %): 55 %
2.3 Ретрансляция (предыдущее - 45 %, «PRO TV» ООО,
Румыния/PRO FМ) 45 %
B.3. Европейская продукция
192
28 декабря 2012
TREZMD2X, Министерство финансов – Государственное
казначейство
р/с: 3359502
с/к: 440115101016102
За выдачу разрешения на ретрансляцию уплатить 2500
леев.
Ст. 4. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить Управлению экспертизы и лицензирования
совместно с главным бухгалтером.
Ст. 5. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на веб-странице
КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
Moldova, Canal 3, Acasă în Moldova и Acasă Gold.
Ретрансляция каналов Canal 3, Acasă în Moldova и Acasă
Gold будет осуществляться только после представления
соответствующих контрактов.
Ст. 2. За переоформление условий разрешений на
ретрансляцию предприятию КП «Răzintelcom» ООО оплатить
250 леев.
Ст. 3. Старую оферту ретранслируемых программных
комплексов КП «Răzintelcom» ООО объявить
недействительной.
Ст. 4. Банковские реквизиты для уплаты таксы за
переоформление разрешения на ретрансляцию:
Координационный совет по телевидению и радио
Кишинэу, ул. Влайку Пыркэлаб, 46
ф/к: 1006601004024
TREZMD2X, Министерство финансов – Государственное
казначейство
р/с: 3359502
с/к: 440115101016102
Ст. 5. Старую оферту ретранслируемых программных
комплексов хранить в досье лицензиата.
Ст. 6. Контроль над исполнением настоящего
постановления возложить на управление экспертизы и
лицензирования совместно с главным бухгалтером.
Ст. 7. Настоящее постановление опубликовать в Monitorul
Oficial al Republicii Moldova и на web-странице КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
(предыдущее - 70 %): 70 %
B. 4. Структура программного комплекса
по типам передач:
4.1 Информационные и аналитические
(предыдущее - 3 %): 0%
4.2 Программы воспитательного
и культурного назначения
(предыдущее - 0 %): 6%
4.3 Другие типы программ
(предыдущее - 97 %): 94 %
В соответствии с положениями ст. 39-41 и 66 (8)
Кодекса телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г.,
Устава КСТР, Регламента о процедуре и условиях выдачи
лицензий на вещание и разрешений на ретрансляцию,
утвержденных Постановлением Парламента Республики
Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., постановлений
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
КСТР № 83 от 30.09.2008 г. и № 53 от 21.05.2009 г., и
на основании документов, представленных названным
предприятием, Координационный совет по телевидению
и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Утвердить генеральную концепцию программного
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 158. Кишинэу, 23 ноября 2012 г.
1697 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переоформлении условий разрешения на
ретрансляцию и лицензий на вещание
Заявлением № 10/01 от 26 октября 2012 г. КП «STATUS
MARKETING» ООО, владелец Лицензии на вещание серии
АА № 082872 от 23.05.2012 г., для телестудии «ОTV»,
обратилось в КСТР по поводу переоформления лицензии с
изменением юридического адреса с: МД-2072, г. Кишинэу
ул. Индепенденцей, 30/4, кв. 20, на: МД-2043, г. Кишинэу,
ул. Гренобля, 193, оф. 75.
ОНТ компания «Teleradio-Moldova», учредитель
радиостанции «Radio Moldova Tineret», обратилось в
КСТР по поводу переоформления лицензии на вещание
заменой частоты 104,0 MГц – Варница на частоту 95,4
MГц – Варница, так как исходная частота заглушается
нелегальным передатчиком из Тирасполя. Основанием для
замены служит письмо Министерства информационных
технологий и связи № 01/1703 от 18.10.2012 г., в котором
указаны следующие параметры:
населенный пункт – Варница (р-на Анений Ной),
географические координаты – 46° N 51’ 38’’, 29° E 26’ 05’’;
частотa 95,4 MГц, P.A.R. maximă – 25,0 дБВт; поляризация
– вертикальная, максимальная высота антенны – 177 м.,
класс вещания – 300KF8EHF.
18.05.2011 г. Координационный совет по телевидению
и радио выдал КП «TV-TRUC» ООО Разрешение на
ретрансляцию серии АВ № 000145 для студии кабельного
ТВ «PRUT» из г. Кахул, сел: Рошу, Александерфелд, Бурлаку
и Джюрджюлешть р-на Кахул.
Заявлением от 30 октября 2012 г. директор предприятия
попросил переоформить условия Разрешения на ретран-
сляцию серии АВ, № 000145 от 18.05.2011 г. c исклю-
чением из зоны вещания сел: Александерфелд, Бурлаку и
Джюрджюлешть.
В соответствии с положениями ст. 23, 25, 28, 39-41
Кодекса телевидении и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г.,
ст. 15 (2) Закона о регламентировании лицензированием
предпринимательской деятельности № 451 от 30.07.2001
г., Устава КСТР, ст. 25 Регламента о процедуре и
условиях выдачи лицензий на вещание и разрешений на
ретрансляцию, утвержденных Постановлением Парламента
Республики Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., и на
основе представленных документов Координационный
совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Переоформить Лицензию на вещание серии АА
№ 082872 от 23.05.2012 г. (с выдачей новых бланков),
выданную КП «STATUS MARKETING» ООО для телестудии
«ОTV», с изменением юридического адреса с: МД-2072, г.
Кишинэу, ул. Индепенденцей, 30/4, кв. 20, на: МД-2043, г.
Кишинэу ул. Гренобля, 193, оф. 75.Лицензия на вещание
серии АА № 082872 от 23.05.2012 г. объявляется недей-
ствительной.
Ст. 2. Переоформить условия Лицензии на вещание
серии АА № 082885 от 11.09.2012 г. (с выдачей новых
бланков), выданные ОНТ компании «Teleradio-Moldova» для
радиостанции «Radio Moldova Tineret», заменой частоты
104,0 MГц – Варница на частоту 95,4 MГц – Варница со
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 159. Кишинэу, 23 ноября 2012 г.
комплекса радиостанции «PRO FM CHIŞINĂU».
Ст. 2. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению мониторинга.
Ст. 3. Настоящее постановление опубликовать в Мonitorul
Oficial al Republicii Moldova и на web-странице КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
следующими параметрами: населенный пункт – Варница
(р-на Анений Ной), географические координаты – 46°
N 51’ 38’’, 29° E 26’ 05’’; частотa 95,4 MГц, P.A.R. maximă
– 25,0 дБВт; поляризация вертикальная, максимальная
высота антенны – 177 м, класс вещания – 300KF8EHF.
Старые условия названной лицензии на вещание
объявляются недействительными.
Ст. 3. Переоформить условия Разрешения на
ретрансляцию серии АВ № 000145 от 18.05.2011 г. (с
выдачей новых бланков), выданного КП «TV-TRUC» ООО
для студии кабельного ТВ «PRUT» из г. Кахул, сел Рошу,
Александерфелд, Бурлаку и Джюрджюлешть р-на Кахул,
исключением из зоны вещания сёл: Александерфелд,
Бурлаку и Джюрджюлешть.
Старые условия Разрешения на ретрансляцию серии АВ
№ 000145 от 18.05.2011 г. и оферты программных комплексов
для сел Александерфелд, Бурлаку и Джюрджюлешть
объявляются недействительными.
Ст. 4. За переоформление условий разрешения на
ретрансляцию и лицензии на вещание КП «TV-TRUC» ООО
КП «STATUS MARKETING» ООО и ОНТ компании «Teleradio-
Moldova» уплатить по 250 леев.
Ст. 5. Банковские реквизиты для уплаты таксы за
переоформление разрешений на ретрансляцию и лицензии
на вещание:
Координационный совет по телевидению и радио
Кишинэу, ул. Влайку Пыркэлаб, 46
ф/к: 1006601004024
TREZMD2X, Министерство финансов – Государственное
казначейство
р/с: 3359502
с/к: 440115101016102
Такса за переоформление условий разрешения на
ретрансляцию.
Такса за переоформление условий лицензии на
вещание.
Ст. 6. Лицензия на вещание серии АА № 082872 от
23.05.2012 г., выданная КП «STATUS MARKETING» ООО,
старые условия Разрешения на ретрансляцию серии АВ №
000145 от 18.05.2011 г., выданные КП «TV-TRUC» ООО, и
оферты программных комплексов для сёл Александерфелд,
Бурлаку и Джюрджюлешть р-на Кахул, условия Лицензии на
вещание серии АА № 082885 от 11.09.2012 г., выданные
ОНТ компании «Teleradio-Moldova» для радиостанции «Radio
Moldova Tineret», разместить в досье владельцев.
Ст. 7. Соответствующие изменения внести в Регистр
лицензирования.
Ст. 8. Контроль исполнения настоящего решения
осуществить управлению экспертизы и лицензирования и
главному бухгалтеру.
Ст. 9. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и разместить на
web-странице КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
193
 № 273-279 (4311-4317)
1698 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отзыве разрешения на ретрансляцию
18.03.2008 г. Координационный совет по телевидению и
радио выдал предприятию «STUDIO-L» ООО Разрешение на
ретрансляцию серии AB № 000038 для студии кабельного
ТВ «Studio-L» из г. Кэушень.
В заявлении от 31.10.2012 г. директор предприятия
попросил КСТР отозвать, начиная с 31.12.2012 г.,
Разрешение на ретрансляцию серии AB № 000038 от
18.03.2008 г.
В соответствии с положениями ст. 28 и 39-41 Кодекса
о телевидении и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Устава
КСТР, ст. 38 Регламента о процедуре и условиях выдачи
лицензий на вещание и разрешений на ретрансляцию,
утвержденных Постановлением Парламента Республики
Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., и на основании
представленных документов Координационный совет по
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 160. Кишинэу, 23 ноября 2012 г.
1699 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об уступке радиочастоты 104,1 МГц – Кэрпинень
ООО «Info-Mingir», учредитель «Radio Hînceşti Regional»,
обратилось в Координационный совет по телевидению и
радио по поводу уступки радиочастоты 104,1 МГц – Кэрпинень
предприятию «Radio Plai» ООО для радиостанции «Radio Plai» и
переоформления лицензии на вещание исключением данной
радиочастоты из зоны вещания указанной радиостанции.
ООО «Info-Mingir» гарантирует передачу в пользование новому
владельцу всего снаряжения и технического оборудования
для обеспечения передачи программного комплекса на
соответствующей частоте, а новый владелец берет на себя все
обязательства, вытекающие из лицензии на вещание.
В соответствии с положениями ст. 26, 27 и 39-41 Кодекса
телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Устава КСТР,
ст. 25, 28 Регламента о процедуре и условиях выдачи лицензий
на вещание и разрешений на ретрансляцию, утвержденных
Постановлением Парламента Республики Молдова № 433-XVI
от 28.12.2006 г., и на основании документов, представленных
названными предприятиями, Координационный совет по
телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Одобрить заявление ООО «Info-Mingir» по поводу
уступки радиочастоты 104,1 МГц – Кэрпинень предприятию
«Radio Plai» ООО для радиостанции «Radio Plai» и перео-
формления лицензии на вещание исключением данной
радиочастоты из зоны вещания указанной радиостанции.
Ст. 2. Одобрить заявление «Radio Plai» ООО переоформ-
лением условий лицензии на вещание (с выдачей нового
формуляра), как следствие уступки радиочастоты 104,1
МГц – Кэрпинень для радиостанции «Radio Plai».
Ст. 3. Утвердить генеральную концепцию программного
комплекса радиостанции «Radio Plai».
Основной формат и структура программного
комплекса
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 161. Кишинэу, 23 ноября 2012 г.
194
28 декабря 2012
телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст.1. Отозвать с 31.12.2012 г. Разрешение на
ретрансляцию серии AB № 000038 от 18.03.2008 г.,
выданное предприятию «STUDIO-L» ООО для студии
кабельного ТВ «Studio-L» из г. Кэушень.
Ст.2. Объявить недействительным с 31.12.2012 г.
Разрешение на ретрансляцию серии AB № 000038 от
18.03.2008 г., выданное предприятию «STUDIO-L» ООО для
студии кабельного ТВ «Studio-L» из г. Кэушень.
Ст.3. Соответствующие изменения внести в регистр
лицензирования.
Ст. 4. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению экспертизы и лицензирования.
Ст. 5. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на сайте КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
B. 1. Основной формат: генеральный
B. 2. Структура программ по источникам
происхождения:
2.1 Отечественная продукция: 40 %
2.2 Собственная продукция: 100 %
2.3 Ретрансляция: 0%
B.3. Европейская продукция: 65 %
B. 4. Структура программного комплекса по типам
передач:
4.1 Информационные и аналитические 6%
4.2 Программы воспитательного и культурного
назначения 2%
4.3 Другие типы программ 92 %
Ст. 4. За переоформление лицензий на вещание ООО
«Info-Mingir» и «Radio Plai» ООО уплатить таксу в размере
250 леев.
Ст. 5. Банковские реквизиты для уплаты таксы за
переоформление лицензии на вещание:
Координационный совет по телевидению и радио
Кишинэу, ул. Влайку Пыркэлаб, 46
ф/к: 1006601004024
TREZMD2X, Министерство финансов – Государственное
казначейство
р/с: 3359502
с/к: 440115101016102
Ст. 6. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению экспертизы и лицензирования и
главному бухгалтеру.
Ст. 7. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на сайте КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
1700 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об использовании радиочастоты 92,10 МГц – Леова
и отзыве лицензии на вещание через спутник
телестудии «TV 10»
Вследствие уступки КСТР выдал предприятию Casа
Editorială «Independent Media» ООО Лицензию на вещание
серии AA № 073700 от 11.02.10 г. для радиостанции
«AQUARELLE-FM». Частота 92,10 MГц – Леова не была
освоена в предусмотренный законом срок.
Постановлением № 143 от 5.10.12 г. указанному
предприятию объявлено публичное предупреждение.
Заявлением № 92 от 19 ноября 2012 г. Casa Editorială
«Independent Media» ООО попросило исключить частоту
92,10 МГц – Леова из лицензии на вещание.
За такие же нарушения Постановлением № 143 от
5.10.12 г. ООO «Iniţiativa pentru o nouă Europă», учредителю
спутниковой телестудии «TV10», объявлено публичное
предупреждение. 2 ноября 2012 г. заявлением № 3
указанное предприятие попросило отозвать Лицензию на
вещание серии AA № 082552 от 15.10.10 г.
В соответствии с положениями ст. 31 (2), ст. 38 Кодекса
телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., ст. 39 (1)
Регламента о процедуре и условиях выдачи лицензий на
вещание и разрешений на ретрансляцию, Устава КСТР,
утвержденных Постановлением Парламента Республики
Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., Координационный
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО
№ 162. Кишинэу, 23 ноября 2012 г.
совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Ст. 1. Переоформить Лицензию на вещание серии АА №
073700 от 11.02.10 г., выданную Casа Editorială «Independent
Media» ООО для радиостанции «AQUARELLE-FM», с исклю-
чением частоты 92,10 MГц – Леова.
Соответствующее изменение внести в Регистр
лицензирования.
Радиочастоту 92,10 MГц – Леова объявить на конкурс.
Ст. 2. Отозвать Лицензию на вещание серии AA №
082552 от 15.10.10 г., выданную ООO «Iniţiativa pentru o nouă
Europă» для спутниковой телестудии «TV 10».
Ст. 3. Лицензию на вещание серии AA № 082552 от
15.10.10 г., выданную ООO «Iniţiativa pentru o nouă Europă»
для спутниковой телестудии «TV 10», считать недействи-
тельной.
Соответствующее изменение внести в Регистр
лицензирования.
Досье указанной телестудии передать в архив.
Ст. 4. Контроль исполнения настоящего постановления
осуществить управлению экспертизы и лицензирования.
Ст. 5. Настоящее постановление опубликовать в
Monitorul Oficial al Republicii Moldova и на сайте КСТР.
Мариан ПОКАЗНОЙ
195
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Акты Главной государственной налоговой инспекции

1701 ПРИКАЗ
об утверждении типовых формуляров Отчета по
местным сборам (Forma TL 13) и Отчета по местным
сборам (Forma TL APL 13) и инструкций о порядке их
заполнения
В целях исполнения положений раздела VII, ст. 187 и ст.
188 Налогового кодекса № 1163-XIII от 24 апреля 1997 года,
а также в целях упрощения процедуры декларирования
налогоплательщиками и органами, уполномоченными
местными органами публичного управления, обязательств
по местным сборам ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить:
1) Типовой формуляр Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) согласно приложению №1 к представленному
приказу;
2) Инструкцию о порядке заполнения и представления
Отчета по местным сборам (Forma TL 13) согласно
приложению № 2 к представленному приказу;
3) Типовой формуляр Отчета по местным сборам (Forma
TL APL 13) согласно приложению № 3 к представленному
приказу;
4) Инструкцию о порядке заполнения и представления
Отчета по местным сборам (Forma TL APL 13) согласно
приложению № 4 к представленному приказу.
2. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) будет
представляться в территориальную государственную
налоговую инспекцию налогоплательщиками – субъектами
налогообложения по местным сборам, указанным в литерах
a) – за исключением крестьянских (фермерских) хозяйств,
b), c), d), e), f), g), h), i), j) и q) ч. (2) ст. 289 Налогового
кодекса.
3. Отчет по местным сборам (Forma TL APL 13) будет
представляться в территориальную государственную
налоговую инспекцию органами, уполномоченными
органами местного публичного управления, несущими
ответственность за исчисление местных сборов, указанных
в лит. а) – в части, касающейся крестьянских (фермерских)
хозяйств, k), n), o) и p) ч. (2) ст. 289 Налогового кодекса.
4. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) и Отчет по
местным сборам (Forma TL APL 13) представляется начиная
с налоговых периодов, соответствующих 2013 году.
5. В целях обеспечения представления органами,
уполномоченными органами местного публичного
НАЧАЛЬНИК ГГНИ
№ 1603. Кишинэу, 20 декабря 2012 г.
управления, информации по сбору за парковку и сбору за
уличные объекты торговли и/или объекты по оказанию услуг
в один срок установить обязательность включения названных
в Отчет по местным сборам (Forma TL APL 13), который
будет представляться в территориальную государственную
налоговую инспекцию ежемесячно, до последнего дня
месяца, следующего за отчетным.
6. На дату введения в действие представленного
приказа аннулировать:
1) Приказ ГГНИ № 21 от 2 февраля 2006 г. «Об
утверждении типовых формуляров налоговых отчетов по
местным сборам»;
2) Приказ ГГНИ № 79 от 28 апреля 2006 г. «Об
утверждении Инструкции о порядке составления и
представления налоговых отчетов по местным сборам,
предусмотренным разделом VII Налогового кодекса»;
3) Приказ ГГНИ № 22 от 31 января 2009 г. «Об
утверждении формуляра отчета по сбору за парковку
автотранспорта и Инструкции о порядке заполнения и
представления соответствующего отчета»;
4) подпункты 1)-6) и 9)-10) пункта 1 и пункт 2 Приказа
ГГНИ № 175 от 28 марта 2012 г. «Об утверждении
некоторых отчетов по местным сборам».
7. Представленный Приказ вступает в силу с 1 января
2013 года.
8. Управлению учета документов и архивирования о
положениях представленного приказа довести до сведения
всех территориальных государственных налоговых инспекций,
которые должны проинформировать налогоплательщиков,
местные органы публичного управления и органы,
уполномоченные местными органами публичного управления
собирать некоторые местные сборы и обеспечить их
бесплатно формулярами Отчета по местным сборам (Forma
TL 13) и по случаю Отчета по местным сборам (Forma TL
APL 13).
9. Юридическому управлению обеспечить публикацию
настоящего приказа в Официальном мониторе Республики
Молдова.
Николае ВИКОЛ

196
 Anexa nr. 1 la Ordinul IFPS/ ANEXĂ LA DAREA DE SEAMĂ PE TAXELE LOCALE ( FORMA TL 13) PRIVIND SUMELE CALCULATE PE SUBDIVIZIUNI/
ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 1 ɤ ɩɪɢɤɚɡɭ ȽȽɇɂ ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ɤ Ɉɬɱɟɬɭ ɩɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɫɛɨɪɚɦ (Forma TL 13) ɜ ɱɚɫɬɢ ɫɭɦɦ, ɢɫɱɢɫɥɟɧɧɵɯ ɩɨ ɩɨɞɪɚɡɞɟɥɟɧɢɹɦ
nr. /ʋ 1603 din/ɨɬ 20 decembrie/ɞɟɤɚɛɪɹ 2012
Codul fiscal al contribuabilului / Denumirea contribuabilului /
Forma TL 13 Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɚ ____________________________________ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɚ _______________________________
Codul fiscal al contribuabilului/ ____________________________________________
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɚ Pentru uz intern SF/
Ⱦɥɹ ɫɥɭɠɟɛɧɨɝɨ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ
Nr. Clasificarea Codul Codul Denumirea taxei/ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ Baza impozabilă a obiectului Suma taxei Suma facilităĠilor fiscale Suma taxei ɫătre
Denumirea contribuabilului/ _____________________________________________ d/o/ bugetară/ subdivi localităĠii ɫɛɨɪɚ impunerii (se indică în în Cota/ calculate (lei)/ acordate (lei) / plată (lei)/
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɚ /
ʋ ɋɱɺɬ ziiunii/ expresie cantitativă sau,după ɋɬɚɜɤɚ ɂɫɱɢɫɥɟɧɧɚɹ ɋɭɦɦɚ ɧɚɥɨɝɨɜɵɯ ɥɶɝɨɬ ɋɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɤ
ɩ/ɩ ɛɸɞɠɟɬɧɨɣ Ʉɨɞ Ʉɨɞ caz, bănească)/ ɫɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɧɵɯ (ɥɟɣ) ɭɩɥɚɬɟ (ɥɟɣ)
Codul localităĠii (CUATM)/ ______________________________________________ ɤɥɚɫɢɮɢɤɚɰɢ ɩɨɞɪɚɡɞ ɦɟɫɬɧɨɫ ɇɚɥɨɝɨɨɛɥɚɝɚɟɦɚɹ ɛɚɡɚ ɨɛɴɟɤɬɚ (ɥɟɣ)
Ʉɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ ɢ ɟɥɟɧɢɹ ɬɢ ɧɚɥɨɝɨɨɛɥɨɠɟɧɢɹ
(ɭɤɚɡɵɜɚɟɬɫɹ ɜ
Inspectoratul fiscal de stat / ______________________________________________ ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɟɧɧɨɦ ɢɥɢ, ɩɨ
Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ ɫɥɭɱɚɸ, ɜ ɞɟɧɟɠɧɨɦ
ɜɵɪɚɠɟɧɢɢ)
Codul activităĠii de bază conform CAEM/___________________________________ Unitatea de Numărul, Total/ Inclusiv de către
Ʉɨɞ ɨɫɧɨɜɧɨɝɨ ɜɢɞɚ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ ɫɨɝɥɚɫɧɨ ɄɗȾɆ Data prezentării dării de seamă/ Ⱦɚɬɚ ɩɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɨɬɱɟɬɚ __________________ măsură/ suma/ ȼɫɟɝɨ autorit. admin.
ȿɞɢɧɢɰɚ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ, pub. locale/
ɢɡɦɟɪɟɧɢɹ ɫɭɦɦɚ ȼ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ
Perioada fiscală /ɇɚɥɨɝɨɜɵɣ ɩɟɪɢɨɞ____________________________________________
ɦɟɫɬɧɵɦɢ
28 декабря 2012

ɨɪɝɚɧɚɦɢ
ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ
DAREA DE SEAMĂ PE TAXELE LOCALE/ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ɈɌɑȿɌ ɉɈ ɆȿɋɌɇɕɆ ɋȻɈɊȺɆ Taxa pentru amenajarea teritoriului,
total, inclusiv pe UAT: /ɋɛɨɪ ɧɚ Numărul/
Baza impozabilă a obiectului Suma facilităĠilor fiscale 1. 122/28 x x ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɣ, ɜɫɟɝɨ, Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
impunerii (se indică în acordate (lei) / ɋɭɦɦɚ ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
expresie cantitativă sau, după ɧɚɥɨɝɨɜɵɯ ɥɶɝɨɬ, 1.1 x x x
caz, bănească)/ Suma taxei ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɧɵɯ (ɥɟɣ)
ɇɚɥɨɝɨɨɛɥɚɝɚɟɦɚɹ ɛɚɡɚ calculate Suma taxei către 1.2 x x x
Clasificarea
ɨɛɴɟɤɬɚ ɧɚɥɨɝɨɨɛɥɨɠɟɧɢɹ (lei) Inclusiv de plată (lei) 1.3 x x x
Nr. bugetară/ Cota
(ɭɤɚɡɵɜɚɟɬɫɹ ɜ (col. 5 x col.6)/ către autorit. (col. 7 – col. 8)/
d/o/ ɋɱɺɬ Denumirea taxei/ (lei, %)/ 1.4 x x x
ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɟɧɧɨɦ ɢɥɢ, ɩɨ ɂɫɱɢɫɥɟɧɧɚɹ admin. pub. ɋɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɤ
ʋ ɛɸɞɠɟɬɧɨɣ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɫɛɨɪɚ ɋɬɚɜɤɚ 1.5 x x x
ɫɥɭɱɚɸ, ɜ ɞɟɧɟɠɧɨɦ ɫɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ (ɥɟɣ) locale/ ɭɩɥɚɬɟ (ɥɟɣ)
ɩ/ɩ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰ (ɥɟɣ; %) Total/
ɜɵɪɚɠɟɧɢɢ) (ɝɪ.5 x ɝɪ.6) ȼ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ (ɝɪ.7 – ɝɪ.8) 1.6 x x x
ɢɢ ȼɫɟɝɨ
ɦɟɫɬɧɵɦɢ 1.7 x x x
Unitatea de Numărul, ɨɪɝɚɧɚɦɢ
măsură/ suma/ ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ 1.8 x x x
ȿɞɢɧɢɰɚ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ, ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ Taxa de organizare a licitaĠiilor úi
ɢɡɦɟɪɟɧɢɹ ɫɭɦɦɚ loteriilor pe teritoriul unităĠii
7 8 9 administrativ-teritoriale total,
1 2 3 4 5 6 10
inclusiv pe UAT:/ɋɛɨɪ ɡɚ
Taxa pentru amenajarea teritoriului /ɋɛɨɪ ɧɚ Numărul/ 2. 115/56 x x Lei/ɥɟɣ
1. ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɸ ɚɭɤɰɢɨɧɨɜ ɢ ɥɨɬɟɪɟɣ ɜ
122/28 ɩɪɟɞɟɥɚɯ ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-
ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɣ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
Taxa de organizare a licitaĠiilor úi loteriilor pe ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɣ ɟɞɢɧɢɰɵ, ɜɫɟɝɨ, ɜ
ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
teritoriul unităĠii administrativ-teritoriale /ɋɛɨɪ
2. 115/56 Lei/ɥɟɣ 2.1 x x x
ɡɚ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɸ ɚɭɤɰɢɨɧɨɜ ɢ ɥɨɬɟɪɟɣ ɜ ɩɪɟɞɟɥɚɯ
ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɢɜɧɨ-ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɚɥɶɧɨɣ ɟɞɢɧɢɰɵ 2.2 x x x
Taxa de plasare (amplasare) a publicităĠii 2.3 x x x
3. 115/41 Lei/ɥɟɣ
(reclamei)/ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɟ ɪɟɤɥɚɦɵ 2.4 x x x
Taxa de aplicare a simbolicii locale /ɋɛɨɪ ɡɚ 2.5 x x x
4. 122/32 Lei/ɥɟɣ
ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɦɟɫɬɧɨɣ ɫɢɦɜɨɥɢɤɢ
2.6 x x x
Taxa pentru unităĠile comerciale úi/sau de Numărul de
prestări servicii de deservire socială /ɋɛɨɪ ɡɚ unităĠi/ 2.7 x x x
5. 122/30
ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ 2.8 x x x
ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɭɫɥɭɝ ɨɛɶɟɤɬɨɜ Taxa de plasare (amplasare) a
Numărul de publicităĠii (reclamei) total, inclusiv
3. 115/41 x x Lei/ɥɟɣ
m2/ pe UAT:/ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɚɡɦɟɳɟɧɢɟ
6. 122/27 Taxa de piaĠă /Ɋɵɧɨɱɧɵɣ ɫɛɨɪ ɪɟɤɥɚɦɵ, ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɤɜ.ɦ. 3.1 x x x
Taxa pentru cazare /ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɪɟɦɟɧɧɨɟ 3.2 x x x
7. 122/29 Lei/ɥɟɣ
ɩɪɨɠɢɜɚɧɢɟ 3.3 x x x
Taxa balneară /Ʉɭɪɨɪɬɧɵɣ ɫɛɨɪ 3.4 x x x
8. 115/42 Lei/ɥɟɣ
3.5 x x x
Taxa pentru prestarea serviciilor de transport
auto de călători pe teritoriul municipiilor, Numărul de 3.6 x x x
unităĠi/
№ 273-279 (4311-4317)

9. 115/39 oraúelor úi satelor (comunelor)/ɋɛɨɪ ɡɚ 3.7 x x x

Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɭɫɥɭɝ ɩɨ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɨɛɶɟɤɬɨɜ 3.8 x x x
ɩɟɪɟɜɨɡɤɟ ɩɚɫɫɚɠɢɪɨɜ Taxa de aplicare a simbolicii locale,
Numărul de total, inclusiv pe UAT:/ɋɛɨɪ ɡɚ
4. 122/32 x x Lei/ɥɟɣ
Taxa pentru parcare /ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɚɪɤɨɜɤɭ m2/ ɢɫɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɟ ɦɟɫɬɧɨɣ ɫɢɦɜɨɥɢɤɢ
10. 122/34 ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
ɚɜɬɨɬɪɚɧɫɩɨɪɬɚ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɤɜ.ɦ. 4.1 x x x
Numărul de 4.2 x x x
Taxa pentru dispozitivele publicitare /ɋɛɨɪ ɡɚ m2/ 4.3 x x x
11. 122/69
ɪɟɤɥɚɦɧɵɟ ɭɫɬɪɨɣɫɬɜɚ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
4.4 x x x
ɤɜ.ɦ.
4.5 x x x
Total pe taxele locale/ɂɬɨɝɨ ɩɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɫɛɨɪɚɦ X X X 4.6 x x x
4.7 x x x
4.8 x x x
Suma de control/ ___________________________________ Taxa pentru unităĠile comerciale
Ʉɨɧɬɪɨɥɶɧɚɹ ɫɭɦɦɚ Suma taxei col. 10/ ɫɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɝɪ.10 úi/sau de prestări servicii de deservire Numărul de
socială, total, inclusiv pe UAT: /ɋɛɨɪ unităĠi/
5. 122/30 x x ɡɚ ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
Ne asumăm răspunderea prevăzută de legislaĠie pentru întocmirea incompletă úi/sau neconformă a dării de seamă/ ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ ɫɨɰɢɚɥɶɧɵɯ ɭɫɥɭɝ, ɜɫɟɝɨ, ɨɛɴɟɤɬɨɜ
ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
ɇɟɫɟɦ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ, ɩɪɟɞɭɫɦɨɬɪɟɧɧɭɸ ɡɚɤɨɧɨɞɚɬɟɥɶɫɬɜɨɦ ɡɚ ɧɟɩɨɥɧɨɟ ɢ/ɢɥɢ ɧɟɧɚɞɥɟɠɚɳɟɟ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɟ ɨɬɱɺɬɚ
5.1 x x x
5.2 x x x
Conducătorul/ Ɋɭɤɨɜɨɞɢɬɟɥɶ ______________________________ Contabil-úef /Ƚɥɚɜɧɵɣ ɛɭɯɝɚɥɬɟɪ _________________________________
5.3 x x x
Anexă pe/ ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ɧɚ _______ file/ ɥɢɫɬɚɯ 5.4 x x x
5.5 x x x
L.ù.

197
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

5.6 x x x
5.7 x x x
5.8 x x x
Taxa de piaĠă, total, inclusiv pe Numărul de m 2
6. 122/27 x x UAT:/ Ɋɵɧɨɱɧɵɣ ɫɛɨɪ, ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ /ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ: ɤɜ.ɦ.
6.1 x x x
6.2 x x x
6.3 x x x
6.4 x x x
6.5 x x x
6.6 x x x
6.7 x x x
6.8 x x x
Taxa pentru cazare, total, inclusiv pe
UAT:/ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɪɟɦɟɧɧɨɟ
7. 122/29 x x ɩɪɨɠɢɜɚɧɢɟ, ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ
Lei/ɥɟɣ
ȺɌȿ:
7.1 x x x
7.2 x x x
7.3 x x x
7.4 x x x
7.5 x x x
7.6 x x x
7.7 x x x
7.8 x x x
Taxa balneară, total, inclusiv pe
8. 115/42 x x UAT:/ Ʉɭɪɨɪɬɧɵɣ ɫɛɨɪ, ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ Lei/ɥɟɣ
ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
8.1 x x x
8.2 x x x
8.3 x x x
8.4 x x x
8.5 x x x
8.6 x x x
8.7 x x x
8.8 x x x
Taxa pentru prestarea serviciilor de
transport auto de călători pe
teritoriul municipiilor, oraúelor úi Numărul de
satelor (comunelor), total, inclusiv pe unităĠi/
9. 115/39 x x UAT:/ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɭɫɥɭɝ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɩɨ ɚɜɬɨɦɨɛɢɥɶɧɨɣ ɩɟɪɟɜɨɡɤɟ ɨɛɶɟɤɬɨɜ
ɩɚɫɫɚɠɢɪɨɜ, ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ
ȺɌȿ:
9.1 x x x
9.2 x x x
9.3 x x x
9.4 x x x
9.5 x x x
9.6 x x x
9.7 x x x
9.8 x x x
Taxa pentru parcare, total, inclusiv
Numărul de m 2
pe UAT: /
10. 122/34 x x ɋɛɨɪ ɡɚ ɩɚɪɤɨɜɤɭ aɜɬɨɬɪɚɧɫɩɨɪɬɚ,
/ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɤɜ.ɦ.
ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
10.1 x x x
10.2 x x x
10.3 x x x
10.4 x x x
10.5 x x x
10.6 x x x
10.7 x x x
10.8 x x x
Taxa pentru dispozitivele publicitare
Numărul de m 2
total, inclusiv pe UAT:/
11. 122/69 x x ɋɛɨɪ ɡɚ ɪɟɤɥɚɦɧɵɟ ɭɫɬɪɨɣɫɬɜɚ
/ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɤɜ.ɦ.
ɜɫɟɝɨ, ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɩɨ ȺɌȿ:
11.1 x x x
11.2 x x x
11.3 x x x
11.4 x x x
11.5 x x x
11.6 x x x
11.7 x x x
11.8 x x x

Total pe taxele locale/ɂɬɨɝɨ ɩɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɫɛɨɪɚɦ X X X

198
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
ИНСТРУКЦИЯ
о порядке заполнения и представления Отчета по местным сборам (Forma TL 13)
I. Общие положения указывается:
1. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) представляется
субъектами налогообложения по местным сборам, указанным
в литерах a) – за исключением крестьянских (фермерских)
хозяйств, b), c), d), e), f), g), h), i), j) и q) ч. (2) ст. 289
Налогового кодекса, несущими ответственность за представ-
ление отчетов, соответствующих указанным сборам.
2. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) состоит из
собственно отчета и приложения к отчету.
3. В приложении к Отчету по местным сборам (Forma
TL 13) предусмотрено по 8 рядов для каждого сбора в
отдельности, в которых следует указывать информацию по
каждому подразделению предприятия, в котором имеются
налогооблагаемые объекты по соответствующему сбору. По
мере необходимости количество строк можно увеличить.
4. Субъекты налогообложения по местным сборам, несущие
ответственность за представление отчетов по местным сборам,
но не имеющие подразделения и/или налогооблагаемые
объекты, расположенные за пределами административно-
территориальной единицы по месту своего нахождения
(юридическому адресу), заполняют лишь собственно Отчет.
5. Субъекты налогообложения, имеющие подразде-
ления и/или налогооблагаемые объекты, расположенные
в различных административно-территориальных единицах,
заполняют сначала приложение к Отчету по местным
сборам (Forma TL 13) и лишь затем собственно отчет.
6. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) представ-
ляется и налогоплательщиками, имеющими льготы по уплате
местных сборов, и сумма сбора к уплате равна нулю.
7. Отчет по местным сборам (Forma TL 13) не представ-
ляется налогоплательщиками, не имеющими налогообла-
гаемых объектов или если для всех имеющихся налогоо-
благаемых объектов соответствующий сбор не установлен
местными органами публичного управления.
8. Для исчисления обязательств по местным сборам
применяются ставки, установленные местными органами
публичного управления по месту расположения объектов
налогообложения (налогооблагаемой базы).
9. В Отчете по местным сборам (Forma TL 13) налого-
плательщик в обязательном порядке должен указать:
1) фискальный код налогоплательщика;
2) наименование налогоплательщика;
3) код местности места регистрации налогоплательщика
или органа, уполномоченного органом местного публичного
управления - единый идентификационный код населенного
пункта (4 знака) согласно Классификатору административно-
территориальных единиц Республики Молдова (КАТЕМ),
утвержденному Постановлением Департамента «Молдова-
Стандарт» № 1398-ST от 3.09.2003 года;
4) государственную территориальную налоговую
инспекцию, в районе деятельности которой зарегистрирован
налогоплательщик;
5) дату представления отчета (дата представления
государственной территориальной налоговой инспекции);
6) налоговый период. Отчет по местным сборам (Forma
TL 13) представляется ежеквартально, до последнего дня
месяца, следующего за отчетным кварталом. Налоговый
период обозначается единым кодом следующей структуры:
P/N/AAAA (где P - код налогового периода, который
принимает значение Т; N – количество кварталов; АААА
– год. К примеру, за I квартал 2013 года код налогового
периода будет иметь следующую структуру – Т/01/2013);
7) код основного вида деятельности за отчётный период,
определенный согласно КЭДМ, утверждённому Постанов-
лением Департамента «Молдова-Стандарт» № 694-ST от
9.02.2000 г. в соответствии с общими правилами определения
основного вида деятельности по методу «сверху вниз»;
8) подписи ответственных лиц – руководителя и главного
бухгалтера налогоплательщика, заверенные печатью.
II. Заполнение Отчета по местным сборам
(Forma ТL 13)
10. В таблице Отчета по местным сборам (Forma TL 13)
Приложение № 2
к Приказу ГГНИ
№ 1603 от 20 декабря 2012 г.
1) в гр. 1 – порядковые номера местных сборов;
2) в гр. 2 – счета бюджетной классификации, на которые
должны быть уплачены местные сборы;
3) в гр. 3 – наименования местных сборов, предусмо-
тренных разделом VII Налогового кодекса;
4) в гр. 4 – единицы измерения, в которых измеряется
налогооблагаемая база для соответствующего сбора;
5) в гр. 5 – налогооблагаемая база в численном
выражении (количественном или, по случаю, денежном
– в порядке, установленном в гр. 3 приложения к разделу
VII Налогового кодекса), всего по всем подразделениям
и/или налогооблагаемым объектам налогоплательщика.
Налогооблагаемая база определяется в соответствии в гр.
2 приложения к разделу VII Налогового кодекса.
Показатели строк 1-11 гр. 5 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк 1-11
гр. 7 приложения к Отчету по местным сборам (Forma TL 13);
6) в гр. 6 – ставка сбора, установленная местными
органами публичного управления по месту расположения
объекта налогообложения (указывается в леях или, по
случаю, в %). Данная графа заполняется лишь в случае,
когда налогоплательщик не располагает подразделениями
(налогооблагаемыми объектами), расположенными в иных
административно-территориальных единицах или в случаях,
когда ставки сборов, установленные в административно-
территориальных единицах, совпадают. В остальных
случаях, в том числе и в случаях, когда налогоплательщик
не располагает подразделениями, однако ставки сбора для
объектов налогообложения, расположенных на одной и той
же административно-территориальной единице, различны,
соответствующая графа не заполняется.
Показатели строк 1-11 гр. 6 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк 1-11
гр. 8 приложения к Отчету по местным сборам (Forma TL 13);
7) в гр. 7 – исчисленная сумма сбора, которая
определяется в виде произведения показателей гр. 5 и
ставки сбора, указанной в гр. 6. В случаях, когда в гр. 6
ставка сбора не указывается, в гр. 7 отражается сумма сбора,
исчисленного по всем подразделениям (налогооблагаемым
объектам) налогоплательщика (указывается в леях).
Показатели строк 1-11 гр. 7 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк 1-11
гр. 9 приложения к Отчету по местным сборам (Forma TL 13);
8) в гр. 8 – общая сумма льгот, предоставленных в
соответствии с положениями ст. 295 Налогового кодекса
и местными органами публичного управления – согласно
положениям ст. 296 Налогового кодекса (указывается в леях).
Показатели строк 1-11 гр. 8 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк
1-11 гр.10 приложения к Отчету по местным сборам (Forma
TL 13);
9) в гр. 9 – сумма льгот, предоставленных только
местными органами публичного управления в соответствии
с положениями ст. 296 Налогового кодекса (указывается
в леях).
Показатели строк 1-11 гр. 9 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк
1-11 гр.11 приложения к Отчету по местным сборам (Forma
TL 13);
10) в гр. 10 – сумма сбора, подлежащая уплате в бюджет,
которая определяется как разность между исчисленной
суммой сбора (гр. 7) и общей суммой предоставленных
льгот (гр. 8) (указывается в леях).
Показатели строк 1-11 гр. 10 Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) должны соответствовать показателям строк 1-11
гр.12 приложения к Отчету по местным сборам (Forma TL 13);
11) в строке «Всего по местным сборам» - сумма показа-
телей по каждой графе (указывается в леях). Проверка
правильности заполнения Отчета по местным сборам
(Forma TL 13) осуществляется в следующем порядке: сумма
199
 № 273-279 (4311-4317)
показателей гр. 10 строки «Всего по местным сборам»
должна соответствовать сумме, определенной согласно
следующему алгоритму: строка «Всего по местным сборам»
(гр. 7 – гр. 8);
12) контрольная сумма представляет собой сумму
показателей графы 10 строки «Всего по местным
сборам».
Примечание. В таблице отчета показатели указываются
за отчетный период (ненакопительным итогом за год).
III. Заполнение Приложения к Отчету по
местным сборам (Forma ТL 13)
11. Налогоплательщик, имеющий подразделения, обязан
заполнять приложение к Отчету по местным сборам (Forma
ТL 13). По каждому из местных сборов до заполнения строк
1-11 приложения необходимо заполнить соответствующие
строки с индексами, в которых должна быть указана инфор-
мация по каждому подразделению налогоплательщика –
соответственно кодам подразделения и кодам местности.
Лишь после заполнения информации соответственно
подразделениям налогоплательщик определяет сумму
показателей по каждому местному сбору.
12. В Приложении к Отчету по местным сборам (Forma
TL 13) указываются:
1) в гр. 1 - порядковые номера местных сборов;
2) в гр. 2 – счета бюджетной классификации, на которые
должны быть уплачены местные сборы;
3) в гр. 3 - код подразделения. Код подразделения –
код, присвоенный государственными налоговыми органами
экономическим агентам, имеющим в своем составе
подразделения (минимум–одно подразделение) и/или
налогооблагаемые объекты, находящиеся в подчинении
подразделений (согласно Приказу Главной государственной
налоговой инспекции № 222 от 13 декабря 2004 года,
опубликованному в Официальном мониторе Республики
Молдова № 233-236 от 17 декабря 2004 года);
4) в гр.4 - код местности - единый идентификационный
код населенного пункта (4 знака) согласно Классификатору
административно–территориальных единиц Республики
Молдова (КАТЕМ), утвержденному и введенному в действие
с 3.09.2003 Постановлением Департамента «Молдова-
Стандарт» № 1398-ST от 3.09.2003 года;
5) в гр.5 – наименования местных сборов, предусмо-
тренных разделом VII Налогового кодекса;
6) в гр. 6 – единицы измерения, в которых измеряется
налогооблагаемая база для соответствующего сбора;
7) в гр. 7 – налогооблагаемая база в численном
выражении (количественном или, по случаю, денежном
– в порядке, установленном в гр. 3 приложения к разделу
VII Налогового кодекса), всего по всем подразделениям
и/или налогооблагаемым объектам налогоплательщика.
Налогооблагаемая база определяется в соответствии в гр.
2 приложения к разделу VII Налогового кодекса;
8) в гр. 8 – ставка сбора, установленная местными
органами публичного управления по месту расположения
объекта налогообложения (указывается в леях или, по
случаю, в %). В случае, когда ставки сборов за объекты,
расположенные в одной и той же административно-
территориальной единице, различны, соответствующая
графа не заполняется;
9) в гр. 9 – сумма сбора, полученная в результате
перемножения показателей гр. 7 и ставки сбора, указанной
в гр. 8. В случаях, когда в гр. 7 ставка сбора не указывается,
в гр. 8 указывается сумма сбора, исчисленная по всем
объектам налогообложения, расположенным в одной
и той же административно-территориальной единице
(указывается в леях);
10) в гр. 10 – общая сумма льгот, предоставленных в соответ-
ствии с положениями ст. 295 Налогового кодекса и местными
органами публичного управления – согласно положениям ст.
296 Налогового кодекса (указывается в леях);
11) в гр. 11 – сумма льгот, предоставленных только местными
органами публичного управления в соответствии с положениями
ст. 296 Налогового кодекса (указывается в леях);
12) в гр. 12 – сумма сбора к уплате, полученная как разность
между суммой сбора (гр. 9) и общей суммой предоставленных
200
28 декабря 2012
налоговых льгот (гр. 10) (указывается в леях);
13) в строках 1-11 гр. 7-12 (за исключением гр. 8) –
сумма показателей соответствующих рядов с индексами по
каждому сбору в отдельности. В гр. 8 указывается ставка
сбора лишь в случае, если она является одинаковой для
всех подразделений;
14) в строке «Всего по местным сборам» - сумма
показателей по каждой графе строк 1-11 (указывается в
леях). Проверка правильности заполнения приложения к
Отчету по местным сборам (Forma ТL 13) осуществляется
следующим образом: сумма показателей гр. 12 строки
«Всего по местным сборам» должна соответствовать
сумме, определенной согласно следующему алгоритму:
строка «Всего по местным сборам» ((гр. 9 строк 1-11) – (гр.
10 строк 1-11). Вместе с тем сумма показателей строки
«Всего по местным сборам» гр. 12 должна соответствовать
и сумме, указанной в строке «Всего по местным сборам»
гр. 10 собственно отчета.
Пример: чтобы заполнить строку 1 „Сбор на благоу-
стройство территорий” необходимо:
а) заполнить строки, соответствующие порядковым
номерам 1.1, 1.2…………1.8 (…) – в зависимости от
количества подразделений, по которым возникают
обязательства, соответствующие сбору на благоустройство
территорий. В каждой строке будет указано:
- в гр. 3 – код подразделения объекта
налогообложения;
- в гр. 4 – код местности, в бюджет которой необходимо
уплатить сбор;
- в гр. 7 – налогооблагаемую базу в численном
выражении в порядке, установленном в лит. а) гр. 3
приложения к разделу VII Налогового кодекса всего по
всем подразделениям и/или налогооблагаемым объектам
налогоплательщика. Налогооблагаемая база будет
определена согласно лит. а) гр. 2 из приложения к разделу
VII Налогового кодекса (с округлением до целого числа);
- в гр. 8 – ставка сбора, если она является одинаковой
по всем объектам налогообложения соответствующего
подразделения;
- в гр. 9 - сумма сбора, полученная в результате
перемножения показателей гр. 7 со ставкой, указанной
в гр. 8. В случае, когда в гр. 7 ставка не указывается, в
гр. 8 будет указана сумма сбора, исчисленная по всем
объектам налогообложения, расположенным в одной и той
же административно-территориальной единице;
- в гр. 10 – общая сумма льгот, предоставленных в
соответствии с положениями ст. 295 Налогового кодекса
и местными органами публичного управления – согласно
положениям ст. 296 Налогового кодекса соответственно
подразделению;
- в гр. 11 – сумма льгот, предоставленных только
местными органами публичного управления в соответствии
с положениями ст. 296 Налогового кодекса;
- в гр. 12 – сумма сбора к уплате, полученная как
разность между суммой сбора (гр. 9) и общей суммой
предоставленных налоговых льгот (гр. 10).
После заполнения информации по всем подразделениям
обобщается информация по сбору на благоустройство
территорий и заполняются соответствующие графы строки
1: в гр. 7, 9 – 12 – указываются суммы, соответствующие
показателям строк 1.1 – 1.8 (…..) приложения, а в гр. 8
– ставка сбора, если она является одинаковой по всем
подразделениям.
В аналогичном порядке заполняется информация по
каждому местному сбору.
Примечание. Чтобы располагать конкретными ставками
сборов, установленных в населенных пунктах по месту
расположения подразделений и/или налогооблагаемых
объектов, налогоплательщик должен запросить
указанную информацию у органов местной публичной
администрации соответствующего населенного пункта или
у территориальных государственных налоговых инспекций,
в районе обслуживания которых размещены подразделения
и/или налогооблагаемые объекты.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Anexa nr. 3 la Ordinul IFPS/

ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ʋ 3 ɤ ɩɪɢɤɚɡɭ ȽȽɇɂ
nr. /ʋ 1603 din/ɨɬ 20 decembrie/ɞɟɤɚɛɪɹ 2012

Forma TL APL 13
Codul fiscal al organului împuternicit de către autoritarea administraĠiei publice locale/
Ɏɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ ɨɪɝɚɧɚ, ɭɩɨɥɧɨɦɨɱɟɧɧɨɝɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ____________________________________________ Pentru uz intern SF/
Ⱦɥɹ ɫɥɭɠɟɛɧɨɝɨ ɩɨɥɶɡɨɜɚɧɢɹ
Denumirea organului împuternicit de către autoritatea administraĠiei publice locale/
ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɨɪɝɚɧɚ, ɭɩɨɥɧɨɦɨɱɟɧɧɨɝɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɨɪɝɚɧɨɦ ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ __________________________________________________

Codul localităĠii (CUATM)/ ______________________________________________

Ʉɨɞ ɦɟɫɬɧɨɫɬɢ

Inspectoratul fiscal de stat/ ______________________________________________

Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹ ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɢɧɫɩɟɤɰɢɹ
Data prezentării dării de seamă/ Ⱦɚɬɚ ɩɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɨɬɱɟɬɚ __________________

Perioada fiscală /ɇɚɥɨɝɨɜɵɣ ɩɟɪɢɨɞ____________________________________________

DAREA DE SEAMĂ PE TAXELE LOCALE/

ɈɌɑȿɌ ɉɈ ɆȿɋɌɇɕɆ ɋȻɈɊȺɆ

Baza impozabilă a obiectului Suma facilităĠilor fiscale

impunerii (se indică în Suma taxei acordate (lei) / ɋɭɦɦɚ ɧɚɥɨɝɨɜɵɯ
expresie cantitativă)/ calculate ɥɶɝɨɬ, ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɧɵɯ (ɥɟɣ)
ɇɚɥɨɝɨɨɛɥɚɝɚɟɦɚɹ ɛɚɡɚ (lei) Suma taxei către
Clasificare Numărul de
ɨɛɴɟɤɬɚ ɧɚɥɨɝɨɨɛɥɨɠɟɧɢɹ Inclusiv de către plată (lei)
Nr. a bugetară/ contribuabili/ Cota (col. 5 x col.6)/
autorit. admin. (col. 7 – col. 8)/
d/o/ ɋɱɺɬ Denumirea taxei/ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ (ɭɤɚɡɵɜɚɟɬɫɹ ɜ (lei, %)/ ɂɫɱɢɫɥɟɧɧɚɹ
pub. locale/ ɋɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɤ
ʋ ɛɸɞɠɟɬɧɨɣ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɫɛɨɪɚ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶ ɤɨɥɢɱɟɫɬɜɟɧɧɨɦ ɜɵɪɚɠɟɧɢɢ) ɋɬɚɜɤɚ ɫɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ
Total/ ȼ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɭɩɥɚɬɟ (ɥɟɣ)
ɩ/ɩ ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚ ɳɢɤɨɜ (ɥɟɣ; %) (ɥɟɣ)
ȼɫɟɝɨ ɦɟɫɬɧɵɦɢ (ɝɪ.7 – ɝɪ.8)
ɰɢɢ Unitatea de (ɝɪ.5 x ɝɪ.6)
ɨɪɝɚɧɚɦɢ
măsură/ Numărul/ ɩɭɛɥɢɱɧɨɝɨ
ȿɞɢɧɢɰɚ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ
ɢɡɦɟɪɟɧɢɹ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Taxa pentru amenajarea
teritoriului de la gospodăriile
Ġărăneúti (de fermier)/ɋɛɨɪ ɧɚ Numărul/
1. 122/28
ɛɥɚɝɨɭɫɬɪɨɣɫɬɜɨ ɬɟɪɪɢɬɨɪɢɢ ɫ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɤɪɟɫɬɶɹɧɫɤɢɯ (ɮɟɪɦɟɪɫɤɢɯ
ɯɨɡɹɣɫɬɜ
Taxa de la posesorii de cîini/ɋɛɨɪ Numărul/
2. 122/41
ɫ ɜɥɚɞɟɥɶɰɟɜ ɫɨɛɚɤ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
Taxa pentru parcaj/ɋɛɨɪ ɡɚ Numărul/
3. 122/66
ɩɚɪɤɨɜɤɭ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
Taxa pentru unităĠile stradale de
comerĠ úi/sau de prestare a Numărul de
4. 122/67 serviciilor /ɋɛɨɪ ɡɚ ɭɥɢɱɧɵɟ unităĠi/
Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ
ɨɛɴɟɤɬɵ ɬɨɪɝɨɜɥɢ ɢ/ɢɥɢ ɨɛɴɟɤɬɵ ɨɛɶɟɤɬɨɜ
ɩɨ ɨɤɚɡɚɧɢɸ ɭɫɥɭɝ
Taxa pentru evacuarea Numărul/
5. 122/68
deúeurilor/ɋɛɨɪ ɡɚ ɜɵɜɨɡ ɨɬɯɨɞɨɜ Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ

Total pe taxele locale/ɂɬɨɝɨ ɩɨ ɦɟɫɬɧɵɦ ɫɛɨɪɚɦ X X

Suma de control/ ___________________________________

Ʉɨɧɬɪɨɥɶɧɚɹ ɫɭɦɦɚ Suma taxei col. 10/ ɫɭɦɦɚ ɫɛɨɪɚ ɝɪ.10

Ne asumăm răspunderea prevăzută de legislaĠie pentru întocmirea incompletă úi/sau neconformă a dării de seamă/
ɇɟɫɟɦ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ, ɩɪɟɞɭɫɦɨɬɪɟɧɧɭɸ ɡɚɤɨɧɨɞɚɬɟɥɶɫɬɜɨɦ ɡɚ ɧɟɩɨɥɧɨɟ ɢ/ɢɥɢ ɧɟɧɚɞɥɟɠɚɳɟɟ ɨɮɨɪɦɥɟɧɢɟ ɨɬɱɺɬɚ

Conducătorul/ Ɋɭɤɨɜɨɞɢɬɟɥɶ ______________________________ Contabil-úef /Ƚɥɚɜɧɵɣ ɛɭɯɝɚɥɬɟɪ _________________________________

Anexă pe/ ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ ɧɚ _______ file/ ɥɢɫɬɚɯ

L.ù.

201
 № 273-279 (4311-4317)
ИНСТРУКЦИЯ
о порядке заполнения и представления Отчета по местным сборам (Forma TL APL 13)
I. Общие положения.
1. Отчет по местным сборам (Forma TL APL 13) представ-
ляется органами, уполномоченными местными органами
публичного управления, несущими ответственность за
исчисление местных сборов, указанных в лит. a) – в части,
касающейся крестьянских (фермерских) хозяйств, k), n), o)
и p), ч. (2), ст. 289 Налогового кодекса.
2. Отчет по местным сборам (Forma TL APL 13) представ-
ляется органами, уполномоченными местными органами
публичного управления лишь в случае, если соответ-
ствующие местные сборы установлены местными органами
публичного управления.
3. Для исчисления обязательств по соответствующим
местным сборам применяются ставки, установленные местными
органами публичного управления по месту расположения
объекта налогообложения (налогооблагаемой базы).
4. В Отчете по местным сборам (Forma TL APL 13)
органы, уполномоченные местными органами публичного
управления должны указать:
1) фискальный код органа, уполномоченного местным
органом публичного управления;
2) наименование органа, уполномоченного местным
органом публичного управления;
3) код местности места регистрации органа, уполно-
моченного органом местного публичного управления
- единый идентификационный код населенного пункта
(4 знака) согласно Классификатору административно –
территориальных единиц Республики Молдова (КАТЕМ),
утвержденному Постановлением Департамента «Молдова-
Стандарт» № 1398-ST от 3.09.2003 года;
4) государственную территориальную налоговую инспекцию,
в районе деятельности которой зарегистрирован орган,
уполномоченный местным органом публичного управления;
5) дата представления отчета (дата представления
Государственной территориальной налоговой
инспекции);
6) налоговый период – соответственно типу местного
сбора, предусмотрены два налоговых периода:
а) по сбору на благоустройство территорий с крестьянских
(фермерских) хозяйств и сбору с владельцев собак,
налоговым периодом является квартал. В связи с этим
орган, уполномоченный местным органом публичного управ-
ления начислять указанные сборы, имеет обязательства по
представлению Отчета по местным сборам (Forma TL APL
13) ежеквартально, до последнего дня месяца, следующего
за отчетным кварталом. Налоговый период в этом случае
обозначается единым кодом следующей структуры: P/N/
AAAA (где P - код налогового периода, который принимает
значение Т; N – количество кварталов; АААА – год. К
примеру, за I квартал 2013 года код налогового периода
будет иметь следующую структуру – Т/01/2013);
b) по сбору за парковку, сбору за уличные объекты
торговли и/или объекты по оказанию услуг и сбору за
вывоз мусора, налоговым периодом является календарный
месяц. В связи с этим орган, уполномоченный местным
органом публичного управления начислять указанные
сборы, имеет обязательства по представлению Отчета
по местным сборам (Forma TL APL 13) ежемесячно, до
последнего дня месяца, следующего за отчетным месяцем.
Налоговый период обозначается единым кодом следующей
структуры: P/N/AAAA (где P - код налогового периода,
который принимает значение L; N – количество месяцев;
АААА – год. К примеру, за январь 2013 года код налогового
периода будет иметь следующую структуру – L /01/2013);
7) подписи ответственных лиц – руководителя и главного
бухгалтера, заверенные печатью.
202
28 декабря 2012
Приложение № 4 к Приказу ГГНИ
№ 1603 от 20 декабря 2012 года
II. Заполнение Отчета по местным сборам
(Forma ТL APL 13)
5. В таблице Отчета по местным сборам (Forma TL APL
13) указывается:
1) в гр. – порядковые номера местных сборов;
2) в гр. 2 – счета бюджетной классификации, на которые
должны быть уплачены местные сборы;
3) в гр. 3 – наименования местных сборов, предусмо-
тренных разделом VII Налогового кодекса;
4) в гр. 4 – количество налогоплательщиков – субъектов
налогообложения, по которым начислены местные
сборы;
5) в гр. 5 – единица измерения, в которой исчисляется
налогооблагаемая база по местным сборам;
6) в гр. 6 - налогооблагаемая база в численном
выражении (в порядке, установленном в гр. 3 приложения
к разделу VII Налогового кодекса), всего по всем объектам
налогообложения налогоплательщиков. Налогооблагаемая
база определяется в соответствии в гр. 2 приложения к
разделу VII Налогового кодекса;
7) в гр. 7 – ставка сбора, установленная местными
органами публичного управления по месту расположения
объекта налогообложения (указывается в леях или, по
случаю, в %). Данная графа заполняется лишь в случае,
когда ставки сборов, установленные в административно-
территориальных единицах, являются одинаковыми для
всех объектов налогообложения;
8) в гр. 8 – сумма сбора, исчисленная в результате
перемножения показателей гр. 6 со ставкой, указанной в гр. 7.
В случаях, когда в гр. 7 ставка не указана, в гр. 8 указывается
сумма сбора, исчисленная по всем объектам налогообло-
жения соответствующим сбором (указывается в леях);
9) в гр. 9 – общая сумма льгот, предоставленных в
соответствии с положениями ст. 295 Налогового кодекса
и местными органами публичного управления – согласно
положениям ст. 296 Налогового кодекса (указывается в леях);
10) в гр. 10 – сумма льгот, предоставленных только
местными органами публичного управления в соответствии
с положениями ст. 296 Налогового кодекса (указывается
в леях);
11) в гр. 11 – сумма сбора к уплате, полученная в
результате вычитания из суммы исчисленного сбора (гр. 8)
общей суммы предоставленных льгот (гр. 9) (указывается
в леях);
12) в строке «Всего по местным сборам» - сумма
показателей каждой графы (указывается в леях). Проверить
правильность заполнения Отчета по местным сборам
(Forma TL APL 13) можно в следующем порядке: сумма
показателей гр. 11 строки «Всего по местным сборам»
должна соответствовать сумме, определенной согласно
следующему алгоритму: строка «Всего по местным сборам»
(гр. 8 – гр. 9);
13) контрольная сумма представляет собой сумму
показателей графы 11 строки «Всего по местным
сборам».
Примечание. В таблице отчета показатели указываются
за отчетный период (ненакопительным итогом за год). Чтобы
располагать конкретными ставками сборов, установленных в
населенных пунктах по месту расположения подразделений
и/или налогооблагаемых объектов, налогоплательщик
должен запросить указанную информацию у органов местной
публичной администрации соответствующего населенного
пункта или у территориальных государственных налоговых
инспекций, в районе обслуживания которых размещены
подразделения и/или налогооблагаемые объекты.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

1702 ПРИКАЗ
о внесении изменений и дополнений в Приказ ГГНИ
№ 267 от 14.04.2011 г. «Об организации
деятельности по администрированию крупных
налогоплательщиков»
С целью повышения эффективности налогового налогоплательщиками обязанностей, предусмотренных
администрирования хозяйствующих субъектов – крупных статьей 8 часть (2) Налогового кодекса, и/или
налогоплательщиков, а также с целью повышения несоответствия критериям определения статуса
налоговых поступлений в национальный публичный бюджет крупного налогоплательщика, начальник ГГНИ вправе
ПРИКАЗЫВАЮ: исключить хозяйствующего субъекта из списка крупных
I . В Приказ ГГНИ № 267 от 14.04.2011 «Об налогоплательщиков раньше установленного срока.».
организации деятельности по администрированию крупных 3. Пункт 8 исключить.
налогоплательщиков» (Официальный монитор Республики 4. Изменить в тексте Приказа ГГНИ № 267 от 14.04.2011
Молдова № 70-73/442 от 29.04.2011г.) внести следующие слова «Управление крупных налогоплательщиков» словами
изменения и дополнения: «Главное управление крупных налогоплательщиков» и
1. В пункте 3 приказа после слов «52 части (1)» соответственно сокращение «УКН» на «ГУКН».
дополнить словами «-некоммерческие организации, не II. Главному управлению крупных налогоплательщиков
зарегистрированные в качестве плательщиков НДС», а обеспечить опубликование данного приказа в Официальном
после цифр «54» дополнить цифрами «54¹». мониторе Республики Молдова.
2. Дополнить данный приказ новым пунктом следующего III. Настоящий приказ вступает в силу со дня
содержания: опубликования в Официальном мониторе Республики
«7¹. В отступление от положений пункта 7 Молдова.
настоящего приказа, в случае несоблюдения крупными
НАЧАЛЬНИК ГГНИ Николае ВИКОЛ
№ 1609. Кишинэу, 22 декабря 2012 г.

1703 ПРИКАЗ
об утверждении Списка хозяйствующих субъектов –
крупных налогоплательщиков на 2013 г.
На основании статьи 133 часть (1) пункт с) Налогового 3. Признать утратившим силу с 1 января 2013 г. Приказ
кодекса № 1163-XIII от 24.04.1997 г., во исполнение ГГНИ № 1065 от 21.12.2012г. «Об утверждении Списка
положений пункта 73 IV раздела Плана развития Государ- экономических агентов – крупных налогоплательщиков
ственной налоговой службы на 2011-2015 годы, утверж- на 2012 год» № 1065 от 21.12.2011 г. с последующими
денного Постановлением Правительства № 1141 от изменениями и дополнениями.
16.12.2010 г., а также п. 5 Приказа ГГНИ «Об организации 4. Управлению по управлению документами и архиви-
деятельности по администрированию крупных налогопла- рованию довести данный приказ до сведения всех терри-
тельщиков № 267 от 14.04.2011 г. ПРИКАЗЫВАЮ: ториальных государственных налоговых инспекций и струк-
1.Утвердить Список хозяйствующих субъектов – крупных турных подразделений Главной государственной налоговой
налогоплательщиков на 2013 год согласно приложению, инспекции, а главному управлению крупных налогоплатель-
отобранных в соответствии с критериями, предусмо- щиков ГГНИ довести до сведения всех соответствующих
тренными в приложении к Приказу ГГНИ «Об организации налогоплательщиков.
деятельности по администрированию крупных налого- 5. Главному управлению крупных налогоплательщиков
плательщиков» № 267 от 14.04.2011 г., с последующими обеспечить опубликование данного приказа в Официальном
изменениями и дополнениями. мониторе Республики Молдова.
2. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2013 г.

НАЧАЛЬНИК ГГНИ Николае ВИКОЛ

№ 1615. Кишинэу, 24 декабря 2012 г.

203
 ɉɪɢɥɨɠɟɧɢɟ 47 1003600017372 COMINGI SRL
ɤ ɉɪɢɤɚɡɭ ȽȽɇɂ ʋ 1615
48 1003600027672 CONTINENT S.R.L.
ɨɬ 24.12.2012 ɝ.
1003600032232 ÎCS BRITISH AMERICAN TOBACCO-MOLDOVA SRL

204
49
REPREZENTANTA S. A. GEDEON RICHTER IN REPUBLICA
50 1003600036045
MOLDOVA
51 1003600038407 BASCONSLUX SRL
ɋɩɢɫɨɤ ɯɨɡɹɣɫɬɜɭɸɳɢɯ ɫɭɛɶɟɤɬɨɜ-ɤɪɭɩɧɵɯ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɨɜ ɧɚ 2013 ɝɨɞ
52 1003600042163 ÎS CENTRUL NAğIONAL PENTRU FRECVENğE RADIO
53 1003600043182 ÎM GRISAN HAMB SA
ʋ ɮɢɫɤɚɥɶɧɵɣ ɤɨɞ ɧɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɧɚɥɨɝɨɩɥɚɬɟɥɶɳɢɤɚ 54 1003600045544 EDILITATE SA
55 1003600045784 ÎCS STAG TEXTILE INDUSTRY SA
Ƚɇɂ ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ 56 1003600048028 ÎCS PRO DIGITAL SRL
DAF CENTRU 02 57 1003600049807 MOLDAGROCONSTRUCTIA SA
58 1003600053518 MICROINVEST SRL
1 1002600000803 ÎCS SUVOROV-VIN SRL
59 1003600056726 PIATA CENTRALA ÎM
2 1002600001257 CALEA FERATA DIN MOLDOVA ÎS
60 1003600056955 ÎCS LEMI INVEST SA
3 1002600003631 ÎCS LEOGRANT SRL
61 1003600061928 SUN COMMUNICATIONS SRL
4 1002600004580 MOLDELECTRICA ÎS
62 1003600063324 INTEXNAUCA SA
5 1002600005347 FINCOMBANK SA 63 1003600077839 EDITURA UNIVERSUL ÎS
6 1002600005819 SOCIETATEA DE ASIGURĂRI MOLDCARGO SRL 64 1003600082053 PROMTEHGAZ SA
7 1002600005831 ASOCIAğIA INTERNAğIONALĂ A TRANSPORTATORILOR AUTO 65 1003600082352 IONEL SA
8 1002600006034 ASCOM-GRUP SA 66 1003600089719 ICAM SA
9 1002600006089 BC MOBIASBANCA-GROUPE SOCIETE GENERALE SA 67 1003600100445 ICS CRISTINA MOLD-ROM SIMPEX SRL
68 1003600106115 ÎM ORANGE MOLDOVA SA
10 1002600008119 M.C.F.-ENGROS SRL
69 1003600116611 FPC REMTA-TRANSPORT-PRIVAT SRL
11 1002600009747 VALIEXCHIMP SRL 70 1003600117582 IM GBG-MLD SRL
12 1002600011166 ÎCS AVON COSMETICS (MOLDOVA) SRL 71 1003600134147 ÎCS FIRMA ZEPTER-INTERNATIONAL SRL
13 1002600013883 CARDIAX-PLUS S.R.L. 72 1003600137218 ÎM FOOD PLANET RESTAURANTS SRL
14 1002600014732 ÎCS "ORIFLAME INTERNATIONAL" SRL 73 1003600152385 ÎI METALICA ZUEV ÎI
1002600015762 ICS AGRIMATCO-SERVICE SRL 74 1003600158022 VARO-INFORM SRL
15
75 1003600167059 I.M. FEGRO S.R.L.
16 1002600019313 TAROL-DD S.R.L.
76 1004600000070 MAIB-LEASING SA
17 1002600019438 OVICO S.R.L. 77 1004600057247 S.C. MAESTRO-NUT S.R.L.
18 1002600020056 BC EUROCREDITBANK SA 78 1004600073229 ÎCS " MARY KAY(MOLDOVA) Limited" SRL
19 1002600022108 ÎCS SUMMA SRL 79 1004600074938 ENERGOCOM SA
20 1002600023242 POSTA MOLDOVEI ÎS 80 1005600007076 SANAVELES S.R.L. I.C.S.
21 1002600024700 ÎS CENTRUL RESURSELOR INFORMAğIONALE DE STAT REGISTRU 81 1005600029968 S.C. CONSFIRMGRUP S.R.L.
22 1002600026999 MAGAZINUL UNIVERSAL CENTRAL UNIC SA 82 1006600016055 IS CADASTRU
23 1002600028096 BC MOLDINDCONBANK SA 83 1006600030066 GĂRILE ùI STAğIILE AUTO ÎS
24 1002600029473 GEMENI SA 84 1006600055306 ICS INTRACOM TELECOM SOLUTIONS SRL
25 1002600030149 ÎM LOTERIA MOLDOVEI SA 85 1007600036630 I.C.S. SPECTRA & CO S.R.L.
26 1002600030345 FCP ALEX-NEOSIM SRL 86 1007600059183 BC PROCREDIT BANK SA
27 1002600031364 CONSOCIVIL SA 87 1007600067652 ALINA ELECTRONIC S.R.L.
№ 273-279 (4311-4317)

28 1002600036325 AUREOLA & LOMBARD SA 88 1007600073998 I.C.S. CENTRUL DE DIAGNOSTIC GERMAN S.R.L.
29 1002600036532 IPTEH SA 89 1008600035906 ICS HEALTH FOREVER INTERNATIONAL SRL
30 1002600038891 47 TH PARALLEL SRL 90 1008600050774 ICS HUAWEI TECHNOLOGIES SRL
31 1002600041354 IM ELITA-5-ALTEPI SRL 91 1010600022460 I.M. UNIMARKET DISCOUNT S.R.L.
32 1002600044425 ICS CSM UNIFORM SRL 92 1011620007288 UNIUNEA CONDUCATORILOR AUTO DIN REPUBLICA MOLDOVA
33 1002600045189 VIZAJE-NICA S.R.L.
DAF BOTANICA 03
34 1002600045798 ÎCS PETROM-MOLDOVA SA
35 1002600048836 MOLDTELECOM SA 93 1002600001718 AIR MOLDOVA ÎS
36 1002600049442 RADIOCOMUNICATII ÎS 94 1002600001925 COMALIMSER SRL
37 1002600053315 IMSIA MOLDASIG SRL 95 1002600003240 SLAVENA-LUX SRL
38 1002600053669 I.C.S. NOBIL-CLUB S.R.L. 96 1002600004030 FRANZELUTA SA
39 1002600054563 I.M. BADPRIM S.R.L. 97 1002600004063 BC COMERğBANK SA
40 1002600056198 I.C.S. FINPAR INVEST S.R.L. 98 1002600004188 S.C. IACOB S.R.L.
41 1003600002505 KVINT-PLUS SRL 99 1002600005059 S.A. JLC
42 1003600002549 BANCA DE ECONOMII SA 100 1002600007189 IS AEROPORTUL INTERNATIONAL CHISINAU
43 1003600005975 LUCONEX S.R.L. 101 1002600007949 TINA SRL
44 1003600008150 BC ENERGBANK SA 102 1002600008094 DIAZCHIM S.R.L.
45 1003600011211 ÎCS NATUR BRAVO SA 103 1002600010457 AEROPORT CATERING SA
46 1003600012344 AGARISTA AGRICOLA SRL 104 1002600010480 AEROPORT HANDLING SA
28 декабря 2012
 105 1002600012761 SC IMC MARKET SRL 168 1002600051768 GUTAROM S.R.L.
106 1002600015290 COAXIAL-GRUP S.R.L. 169 1002600053197 MACON SA
107 1002600015566 UNIVERSINJ S.R.L. 170 1003600001737 BASLIFT S.R.L.
171 1003600005469 SA FABRICA ELEMENTE DE CONSTRUCğII
108 1002600029451 VLADALINA SRL
172 1003600008563 INTROSCOP SA
109 1002600031157 FPC CARION SRL
173 1003600010708 FIRMA MAG SRL
110 1002600039290 FPC UNGAR SRL
174 1003600013813 AGRO-MONDIAL S.R.L.
111 1002600039681 SRL BICOMPLEX
175 1003600015208 IM EFES VITANTA MOLDOVA BREWERY SA
112 1002600041376 OLIMP SRL
176 1003600023216 ÎM VISMOS SA
113 1002600043543 MELODIA S.A.
177 1003600025379 ELECTROCON SA
114 1002600046027 ÎM MOLDCELL SA
178 1003600026295 CET NR 2 DIN CHIùINĂU SA
115 1002600046359 SRL DITA ESTFARM
179 1003600027225 AUTOCAR-IMEX S.R.L.
116 1002600046821 ÎM "VALAN INTERNATIONAL CARGO CHARTER" SRL
180 1003600033697 ÎM ROMSTAL TRADE SRL
117 1003600002136 CARMEZ SA
28 декабря 2012

181 1003600033974 TRABO-PLUS

118 1003600004163 ROSHENMOL SRL
182 1003600035059 IM FARMACO SA
119 1003600014223 SRL ZERNOFF ÎM
183 1003600049760 MAURT SRL
120 1003600017268 CEGOLTAR S.R.L.
184 1003600059222 ORIZONT SA
121 1003600017925 AKM-VETERAN SRL
185 1003600087302 CIOCANA SA
122 1003600020455 I.M. ELAT S.A.
186 1003600091378 ICS SHAN LIAN INTERNATIONAL GROUP SRL
123 1003600021902 INTERAUTOTRANS S.A
187 1003600095088 MODEM SRL
124 1003600022390 VENAVA GRUP SRL
188 1003600095594 ÎS ENERGOREPARATII
125 1003600022806 MOLDATSA ÎS
189 1003600104133 I.S. INSTALCO S.R.L.
126 1003600028059 ELECTROMOTOR-SERVICE S.R.L.
127 1003600028473 UNIVERSAL S.A. 190 1003600109909 COMBINATUL DE PRODUSE CEREALIERE DIN CHIùINĂU SA
128 1003600031981 INMEX îS 191 1003600124320 IMPEXCERA SRL
129 1003600032818 SRL RIUL VECHI 192 1003600126117 ÎM LIFTSERVICE
130 1003600033181 LARSAN-NOR SRL 193 1003600136646 ÎCS COCA-COLA IMBUTELIERE CHIùINĂU SRL
131 1003600036724 SRL NUMINA
194 1003600161002 ÎM EXDRUPO
132 1003600041317 SC ADD-PRODUCTION SRL
195 1004600002801 ALMAIAN S.R.L.
133 1003600042037 PROTECTIA PLANTELOR S.R.L.
134 1003600049911 ÎM VINAMEX SRL 196 1006600054228 VISTARCOM SRL
135 1003600050218 RADOP-OPT SRL 197 1007600035781 I.M. GLASS CONTAINER PRIM S.A.
136 1003600051134 ARMO-BETON SA 198 1008600003448 IDEAL CONSTRUCT S.R.L.
137 1003600056966 I.C.S. OILTECH S.R.L. 199 1008600024540 S.R.L. EUROLUMINA
138 1003600079246 F.P.C. DRANCOR S.R.L.
200 1009600004970 ICS ORBICO MA SRL
139 1003600085010 ÎM MOLDAVIAN AIRLINES SA
201 1011600016305 TRANSAUTOGAZ S.R.L.
140 1003600088549 SA FLOARE-CARPET
141 1003600126427 ÎM FIDESCO PLUS SRL DAF BUIUCANI 05
142 1003600128591 UNIPLAST S.R.L.
1003600156637 S.C. AZGOPROD S.R.L. 202 1002600001338 BC VICTORIABANK SA
143
1003610000111 SC AGROGLED SRL 203 1002600001349 ZORILE SA
144
1004600052987 S.C. STALMA LUX S.R.L. 204 1002600002449 COMBINATUL POLIGRAFIC DIN CHIùINĂU
145
1004600054327 ÎM PARCUL URBAN DE AUTOBUZE 205 1002600004133 FPC MGM SRL
146
1005600017723 SRL FARMACIA FAMILIEI 206 1002600005897 ÎCS LUKOIL-MOLDOVA SRL
147
№ 273-279 (4311-4317)

1005600024192 ICS CONSTRUCT-ARABESQUE SRL 207 1002600006562 FPC BOJO-VIN SRL

148
1007600068110 ICS OP ARGUS-S SRL 208 1002600007204 AMPRENTA-FOIL S.R.L.
149
209 1002600009035 ÎM DAAC-HERMES SA
DAF CIOCANA 04 1002600010273 BC EXIMBANK- GRUPPO VENETO BANCA SA
210
150 1002600005141 TUTUN-CTC SATD 211 1002600013665 AZMOL COMPANY SRL
151 1002600008924 FABRICA DE STICLA DIN CHISINAU IS 212 1002600015382 ÎM ROMPETROL MOLDOVA SA
152 1002600014477 DANSICONS S.R.L. 213 1002600020908 DONARIS-GRUP SA
153 1002600014891 EDATA-TRANS S.R.L. 214 1002600023471 ICS ENDAVA SRL
154 1002600015175 DERANG-PLUS S.R.L. 215 1002600023736 BUCURIA SA
155 1002600017102 OLMOSDON SRL 216 1002600023851 VISPA SI CO SRL
156 1002600017397 ICS LE BRIDGE CORPORATION LIMITED SRL 217 1002600024146 AUTOSPACE SRL
157 1002600024308 ÎCS LAPMOL SRL 218 1002600025822 METALFEROS SA
158 1002600026461 MOLDELECTROMONTAJ SA 219 1002600027000 PIELART S.A.
159 1002600027631 IM SANIN SRL 220 1002600027114 MOLDPRESA SA
160 1002600028144 COMBINATUL DE ARTICOLE DIN CARTON SA 221 1002600031892 AROMA SA
161 1002600028650 ÎM GLASS CONTAINER COMPANY SA 222 1002600032453 IM UBFB TRADE GROUP SRL
162 1002600034022 ÎCS HELLAS GROUPS SA 223 1002600032981 SC DINA-COCIUG SRL
163 1002600034310 IM RIHPANGALFARMA SRL 224 1002600033793 VIORICA-COSMETIC S.A.
164 1002600041077 MOLDOVAHIDROMAS SA 225 1002600035731 ÎM JOLLY-ALON SA
165 1002600041675 ÎCS TRIGOR AVD SRL 226 1002600036004 BANCA COMERCIALĂ UNIBANK SA
166 1002600050646 AGAT-D SRL 227 1002600036576 AZURIT SA
167 1002600050842 LUSMECON SA 228 1002600036967 CAMERA DE COMERT SI INDUSTRIE A REPUBLICII MOLDOVA

205
 229 1002600038422 SC CREATOR-IU. BORS SRL 291 1002600042915 ÎCS RENAISSANCE-PERFECT SRL
230 1002600041941 ÎM TOPAZ SA 292 1002600047677 ASOCIATIA DE GOSPODARIRE A SPATIILOR VERZI ÎM
231 1002600043934 COLAJ-CINEMA S.R.L. 293 1002600048157 DAVILAR-TRANS S.R.L.

206
232 1002600043945 COLAJ SRL 294 1002600048641 SA CET N1 CHIùINĂU
233 1003600006972 REDREX&CO SRL 295 1002600050026 I.M. GLORINAL-GRUP S.R.L.
234 1003600008161 ÎCS PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDIT SRL 296 1002600053751 TRONEX-COM S.R.L.
235 1003600008622 PROFMET GRUP S.R.L. 297 1003600002284 BIOPROTECT S.R.L.
236 1003600019583 RECONSCIVIL SRL 298 1003600005148 MOLDOVAGAZ SA
237 1003600020617 DELECTAR SRL 299 1003600005791 SUPRATEN SA
238 1003600028325 VEGA-L SRL 300 1003600007267 FPC VALAH SRL
239 1003600028587 I.M. NIAGARA CLUB S.R.L. 301 1003600008275 ÎM TIREX PETROL SA
240 1003600039688 IM PLIMED-VG SRL 302 1003600015231 ÎCS RED UNION FENOSA SA
241 1003600044260 I.C.S. EUROMARBE S.R.L. 303 1003600020101 SC ADD-TECHNOLOGY SRL
242 1003600045083 FIRMA ASOIO SRL 304 1003600021533 BCR CHIùINĂU SA
243 1003600048486 REGIA TRANSPORT ELECTRIC IM 305 1003600022286 SA TERMOCOM
244 1003600056195 FPC CONFORT SRL 306 1003600030331 EAST-AUTO-LADA
245 1003600062729 PIETRIS SA 307 1003600032128 ECOTEHLIDER S.R.L.
246 1003600077219 IMCCP REM SRL 308 1003600043540 FERTILITATEA-CHISINAU SA
247 1003600079545 ARTIMA SA 309 1003600043595 TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L.
248 1003600083625 AVANTAJ-AV S.A. 310 1003600044259 FORTITUDO SRL
249 1003600091219 CIE MOLDEXPO SA 311 1003600049139 CRICOVA-VIN SA
250 1003600098654 INSTITUTUL NAğIONAL DE STANDARDIZARE ùI .METROLOGIE 312 1003600050528 NISTRU LADA SA
ÎS CENTRUL TEHNIC PENTRU SECURITATE INDUSTRIALA SI 313 1003600050850 ROMATIM SRL
1003600118109 314 1003600054102 DUO-EGO SRL
251 CERTIFICARE
252 1003600127505 IMREL LUMTEH IM 315 1003600060507 MINERAL SA
253 1003600130817 ÎCS INDRA SISTEME SRL 316 1003600064701 MONOLIT SA
254 1003600134099 ÎCS STEAUA REDS SA 317 1003600066037 CHISINAU-GAZ SRL
255 1003606004176 ORHEI-VIT SA 318 1003600068891 ICS EXPRESS LEASING SRL
256 1004600000782 SOLIDAR-COM S.R.L. 319 1003600083670 SC STARNET SRL
257 1004600028447 ÎNTREPRINDEREA MUNICIPALĂ AUTOSALUBRITATE 320 1003600084426 PEGAS SRL
258 1004600073997 I.C.S. DANUBE LOGISTICS S.R.L. 321 1003600086062 CRICOVA SA
259 1004601000549 I.C.S. EUROCONFORT S.R.L. 322 1003600088527 MEZON SA
260 323 1003600098931 CHISINAUPROIECT ÎM
1004601004787 ÎCS BEMOL RETAIL SRL
261 324 1003600104867 IS DETASAMENTUL DE PAZA PARAMILITARĂ
1005600028042 ICS BETON-LUX SRL
325 1003600105901 TIPOGRAFIA CENTRALA ÎS
262 1006600054871 SC DAAC SYSTEM INTEGRATOR SRL
326 1003600107905 SC DROMAS-CONS SRL
263 1007600063492 I.M. GEDEON RICHTER-RETEA FARMACEUTICA S.R.L.
327 1003600111878 VEACES-NOVA SRL
264 1008600019603 I.M. GSM LIBERTY S.R.L.
328 1003600113528 F:S:P EXTREMUM SRL
265 1010600006879 I.C.S. GENESIS INTERNATIONAL S.R.L.
329 1003600156992 SC DESENERGO SRL
266 1010600027395 I.C.S. TOP SHOP STUDIOMODERNA S.R.L.
330 1004600021987 RUTADOR SRL
267 1010600036698 I.C.S. CODRU HOSPITALITY S.R.L. 331 1004600072945 ÎS AGENğIA DE STAT PENTRU PROPRIETATE INTELECTUALĂ
268 1010600043506 SERVICII PAZA I.S. 332 1004601002738 ÎCS METRO CASH & CARRY MOLDOVA SRL
333 1005600036924 I.S. FINTEHINFORM
DAF RÎùCANI 06
334 1006600016929 S.C. TEXCO IMPEX S.R.L.
1002600003778 BC MOLDOVA-AGROINDBANK SA 335 1006600023310 S.C. BINASTRO COM S.R.L.
269
336 1006600058053 FISCSERVINFORM ÎS
№ 273-279 (4311-4317)

270 1002600004731 INCONARM SA

337 1007600039103 I.C.S. SAMRES SOUTH EAST S.R.L.
271 1002600005369 ACVILIN-GRUP SRL 338 1007600057868 IM INTERFOBOS GRUP SRL
272 1002600007123 COMPANIA ASITO SA 339 1008600017078 ICS MEDIA PRODUCTION SRL
273 1002600007329 LUX PROBA GRUP SRL 340 1008600036589 I.M. CREDIT RAPID S.R.L.
274 1002600012901 MAKLER SRL 341 1008600056927 PERSONAL LOGISTICA SRL
342 1009600015990 KERAMIN GRUP S.R.L.
275 1002600013148 ANALITICMEDIA-GRUP SA
343 1009600044826 DARSIMID S.R.L.
276 1002600013539 MAKLER PLUS SRL
344 1010600021832 IM STATI-MARKET SRL
277 1002600015739 GLORINAL SRL 345 1011600027679 ÎS VAMSERVINFORM
278 1002600015876 APA-CANAL CHISINAU SA
279 1002600019210 NUFARUL SA IFS PE MUN. BĂLğI 12
280 1002600019586 BASVINEX SA
346 1002600035258 ÎM FASHION GROUP SRL
281 1002600028764 GCC-SECURITATE SRL
347 1002600055881 ÎCS KNAUF-GIPS SRL
282 1002600030301 CONDIVIV-IMPEX S.R.L.
283 1002600031906 ÎS INGEOCAD 348 1002602000612 SA RAUT
284 1002600032431 SIDAL GRUP S.R.L. 349 1002602001402 SRL NICA-R
285 1002600032947 AUTO-PREZENT SRL 350 1002602001837 SA FLOAREA SOARELUI
286 1002600035719 BC BANCA SOCIALA SA 351 1002602003473 SA MAGISTRALA
287 1002600035890 FIDESCO SRL 1002602003945 SA CET-NORD
352
288 1002600037193 ARTMET SA
353 1002602004366 SA BASARABIA-NORD SA
289 1002600037724 ICS VARDA SRL
290 1002600040069 ÎM " LEUTIS" SRL 354 1002602005259 S.R.L. CENTAUR
28 декабря 2012
 396 1003607010109 MOLDOVATRANSGAZ SRL
355 1002602005994 SRL BALTI-GAZ
397 1003607015849 BOMI-SERVIS SRL
356 1002602006326 SA INCOMLAC
357 1003600003812 ÎM BALTEANCA SA IFS EDINEğ 55
358 1003600121466 IM BEERMASTER SA
398 1002604000225 SA INLAC
359 1003602000516 MOLDAGROTEHNICA SA
399 1003604013084 SRL EDINEğ-GAZ
360 1003602001063 SRL DUMBRAVA-NORD 400 1003604153298 I.S. INTREPRINDEREA PENTRU SILVICULTURA EDINET
361 1003602001100 SA COMBINATUL DE PIINE DIN BĂLğI 401 1011604000182 I.C.S. MOLDOVA ZAHAR S.R.L.
362 1003602004558 MATERIALE FORESTIERE DE CONSTRUCTIE S.A.
363 1003602006563 RETELE ELECTRICE DEDISTRIBUğIE NORD SA IFS FĂLEùTI 57
364 1003602007261 IM ASOCIATIA PIETELOR DIN BALTI 402 1007602001577 SRL PROMILCOM
365 1003602008280 S.R.L. CUPTORUL FERMECAT
366 1003602011868 REGIA APA-CANAL-BĂLğI ÎM IFS FLOREùTI 59
28 декабря 2012

367 1003602013666 I.M. XAMINAR S.R.L.

403 1002602005204 SRL RUSNAC-MOLDAQUA
368 1003602014168 SA BARZA ALBA
404 1003607001275 FLORESTI-GAZ SRL
369 1003602020965 SA ZIMBRU-NORD
405 1003607003534 MARCULEùTI-COMBI SA
370 1006602005006 ÎCS FOURCHETTE-M SRL
406 1003607011922 FABRICA DE UNT DIN FLORESTI SA
371 1007602000178 ÎCS DRA DRAEXLAMAIER AUTOMOTIVE SRL
407 1004607000530 ÎS AEROPORTUL INTERNAğIONAL MĂRCULEùTI
372 1007602005520 CC AQUATRADE SRL
373 1009602005568 I.C.S. MAXMANSERV S.R.L. IFS HÎNCEùTI 65
408 1003605002212 HINCESTI-SILVA
IFS ANENI NOI 30
409 1004601003067 ÎCS LACTALIS-ALBA SRL
374 1002601002055 FLORENI S.A. IFS IALOVENI 67
375 1002601002516 CARIERA COBUSCA SA
376 1003600063966 AGROVIN BULBOACA SA 410 1002600006621 SC SANDRILIONA SRL
377 1003600109105 SRL SALAMER-COM 411 1002600045134 VALUL-TRAIAN SRL
IFS BRICENI 32 412 1002601000626 ÎM FABRICA DE VINURI VINĂRIA BARDAR SA
413 1002601002907 COMBINATUL DE VINURI DE CALITATE MILESTII MICI ÎS
378 1002604000074 SA CALCAR 414 1002601003166 ASCONI SRL
IFS CAHUL 34 415 1003600031992 CASCADVIN S.R.L.
416 1003600106746 SA CARIERA MICAUTI
379 1002603000505 TRICON SA
417 1003600117504 Ialoveni-Gaz SA
380 1003600035392 Laboratorio Tessile MOL SRL 1004600021219 ÎCS COMONTEL-GRUP SRL
418
381 1003603006663 NUFARUL ALB S.R.L. 1004600052183 ÎCS BUSINESS MARKET SRL
419
382 1003603007486 CAHULPAN SA 1006600042441 SPERANTA-K S.R.L.
420
383 1003603008483 BERE-UNITANC S.A.
IFS NISPORENI 71
IFS CANTEMIR 36
421 1002609000220 VERO-NADINA SRL
384 1003603007017 S.A. IMPERIAL VIN
IFS OCNIğA 72
IFS CĂLĂRAùI 38 1003604013198 TEZEU-LUX S.A.
№ 273-279 (4311-4317)

422
385 1002609002202 ÎS PENTRU SILVICULTURA DIN CĂLĂRAùI IFS ORHEI 74
386 1003609000386 CODREANCA SA
423 1003606015705 SRL ORHEI-GAZ
387 1003609001637 ÎM CALARASI DIVIN SA
424 1004601002576 ÎM CHATEAU VARTELY SRL
388 1004609001863 SRL STATIUNEA BALNEOCLIMATERICA CODRU
425 1005600051817 I.M. INTERNATIONAL TOBACCO S.R.L.
IFS CĂUùENI 40
IFS REZINA 76
389 1003608001881 SA ELEVATOR KELLEY GRAINS
426 1003606006217 LAFARGE CIMENT (MOLDOVA) SA
IFS CIADÎR LUNGA 42
IFS RÎùCANI 79
390 1002600017803 ÎCS ASENA-TEXTIL SRL
427 1003602150086 NODUL HIDROENERGETIC COSTEùTI IS
391 1003611151445 GAGAUZ-GAZ SRL
428 1003602151429 LACTIS SA
IFS CIMIùLIA 44
IFS SÎNGEREI 81
392 1003600136613 SC PARSTAR PETROL SRL
429 1002602001974 SRL VERISVIN
393 1003605011559 S.R.L. CIMISLIA-GAZ
430 1003602002428 SRL ALCOLUX
IFS DONDUùENI 50 431 1003602032557 SRL MULTIVAL SRL

394 1003604006110 SA RED NORD-VEST IFS SOROCA 84

IFS DROCHIA 52 432 1002600002966 ÎM FABRICA DE BRINZETURI DIN SOROCA SA

433 1003607000038 MAGISTRALA-NISTRU SRL
395 1002600008706 IM SUDZUCKER-MOLDOVA SA

207
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

434 1003607003132 ALFA-NISTRU SA

435 1003607003198 CARIERA DE GRANIT SI PIETRIS DIN SOROCA SA
436 1004607000286 I.M. MAGT-VEST S.R.L.

IFS STRĂùENI 86

437 1003600092021 ROMANESTI SA

438 1003601002384 S.R.L. IMEXAGRO
IFS ùTEFAN VODĂ 89

439 1003608002718 SRL STEFAN VODA-GAZ

IFS UNGHENI 95

440 1002600020023 MOLDABELA SRL

441 1003609007411 S.R.L. UNGHENI-GAZ
442 1009600043151 I.C.S. LEAR CORPORATION S.R.L.

IFS VULĂNEùTI 98

443 1003611000716 OLIMP S.R.L.

208
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ЧАСТЬ IV
Объявления о вакантных публичных должностях
Примэрия ком. Сипотень р-на Кэлэрашь объявляет о проведении 21.01.2013 г. конкурса на замещение
государственных вакантных должностей:
1) cекретаря коммунального совета;
2) cпециалиста по вопросам налоговых сборов.
Условия проведения конкурса размещены на информационном панно примэрии. Документы представить в течение
20 дней с даты опубликования объявления. Справки по тел.: 024476236; 024476238.

Примэрия с. Ишновэц р-на Криулень объявляет о проведении конкурса по замещению вакантной государственной
должности главного бухгалтера примэрии. Конкурс состоится по истечении 20 дней с даты опубликования объявления.
Справки по тел.: 024877236; 024877238.

Примэрия ком. Кёселия Маре р-на Кахул объявляет о проведении конкурса на замещение вакантной
государственной должности специалиста по земельному урегулированию.
Документы на участие представить в течение 20 дней с даты опубликования объявления.
Справки по тел. 029874236.

Государственная канцелярия объявляет о проведении конкурса на замещение вакантных государственных

должностей главных консультантов бюро сообщений и связи с прессой.
Информация об условиях проведения конкурса размещена на web-странице www.cancelaria.gov.md.
Справки по тел.: 022250454; 022250381, e-mail luminita.ganenco@gov.md.

Примэрия ком. Шишкань р-на Ниспорень объявляет о проведении конкурса на замещение вакантной государственной
должности главного бухгалтера примэрии. претенденты представят необходимые документы в примэрию секретарю
комиссии В. Ребежа. Документы принимаются в течение 20 дней с даты опубликования настоящего объявления.
Информация об условиях проведения конкурса – на информационном панно примэрии по адресу: с. Шишкань,
р-н Ниспорень, и по тел. 026442238.

Объявления экономических агентов, опубликованные в “Monitorul Oficial

al Republicii Moldova” № 263-269 от 21.12.2012 года, которые в соответствии
со ст. 72 и 91 Гражданского кодекса Республики Молдова публикуются повторно
8898. „ALINICA SERVICE” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600036992 от 2008 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Георге
Кашу, 20/2, кв. (оф.) 16.
8899. Societate în Nume Colectiv „ANTURAJ-CAŢ”
(№ государственной регистрации 1012600038700 от 2001
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: р-н
Яловень, с. Чигырлень.
8901. „ZAGHINAILOVA VALERIA” I.I. (№ государственной
регистрации 1003600094645 от 2000 г.) реорганизуется
путем трансформации в „ZAGHINAILOVA VALERIA” S.R.L.
Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев по
юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Транснистрия, 5/1.
8914. „TIRON PLUS” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009600008978 от 2009 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Василе
Лупу, 87/2, кв. (оф.) 60.
8917. „LUCA SERGIU” I.I. (№ государственной
регистрации 1005600014113 от 2005 г.) реорганизуется путем
трансформации в „ANASTASIA LUCA-GOLDSCHATZ” S.R.L.
Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев
по юридическому адресу: р-н Яловень, с. Костешть.
8920. S.C. „VEBICON-PRIM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600065602 от 2004 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести месяцев
по юридическому адресу: г. Криулень, с. Машкэуць.
8931. Î.M. „FARMER GROUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600068485 от 2004 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести месяцев
по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Петрикань, 21.
8965. Î.C.S. „TBS TOP-MAN BUSINESS SOFTWARE”
S.R.L. (№ государственной регистрации 1005600015006 от
2005 г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 65, оф. 604.
8974. Asociaţia Obştească a Invalizilor „BUNĂSTARE”
(№ государственной регистрации 1010620002079 от
2 0 1 0 г. ) л и к ви ди ру е т с я. Т ре б о ва н и я к ред ит ор ов
принимаются в течение шести месяцев по юридическому
адресу: р-н Анений Ной, с. Мерень.
8975. Asociaţia Obştească Asociaţia Invalizilor
„BINEFACERE” (№ государственной регистрации
1010620003364 от 2010 г.) ликвидируется. Требования
кредиторов принимаются в течение шести месяцев по
юридическому адресу: р-н Анений Ной, с. Мерень.
8979. G.Ţ. „V.I. PLAGOV” (№ государственной
регистрации 502297990 от 2001 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: г. Тараклия.
9022. „CAIS-NOROC” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003609150236 от 1995 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу.
9027. Reprezentanţa din Chişinău „ALL CERT SYSTEMS”
S.R.L. (№ государственной регистрации 1012600006208 от
2012 г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, ул. Тигина, 65, оф. 411.
9029. „GHITIANA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009605002247 от 2009) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: р-н Хынчешть,
с. Лэпушна.
9032. „PAN GURMAN” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011602006009) ликвидируется. Требования
кредиторов принимаются в течение шести месяцев по
юридическому адресу: мун. Бэлць, ул. Булгарэ, 41, кв. 30.
9042. Î.S. „Secţia Raională de Deservire Informaţi-
onală şi Calcul Orhei” (№ государственной регистрации
145004495 от 1992 г.) ликвидируется. Требования
кредиторов принимаются в течение шести месяцев по
юридическому адресу: г. Орхей, ул. В. Лупу, 153.
9046. Î.M. „LOGMUN” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600004917 от 2008 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: г. Хынчешть, ул.
Александру чел Бун, 32, кв. 10.

209
 № 273-279 (4311-4317)
Объявления экономических агентов
9055. Î.C.S. „CLINICA SANTE” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1012600027469) сообщает
об изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Влайку Пыркэлаб, 77, на: мун. Кишинэу, ул. Исмаил, 84.
Справки по новому юридическому адресу.
9056. ORGANIZAŢIA OBŞTEASCĂ UNIUNEA ŢĂRANILOR
LIBERI (№ государственной регистрации 32139017 от 2001
г.) сообщает об изменении юридического адреса с: мун.
Кишинэу, шос. Мунчешть, 52, кв. 58, на: мун. Кишинэу, шос.
Мунчешть, 77. Справки по новому юридическому адресу.
9057. Î.C.S. „BINASYSTEMS” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1012600025915 от 2012 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Тигина, 49/3, оф. 54, на: мун. Кишинэу, ул. Букурешть, 90,
оф. 13. Справки по новому юридическому адресу.
9058. Societatea de Asigurări-Reasigurări
„MOLDCARGO” S.A. сообщает об изменении юридического
адреса Reprezentanţei Anenii Noi a S.A.R. „MOLDCARGO”
S.A. с: г. Анений Ной, ул. А. Щусева, 1, на: г. Анений Ной,
ул. Суворова, 2 А.
9059. Reprezentanţa din Moldova a S.R.L. „TETRA
PAK ROMANIA” (№ государственной регистрации
1005600057635 от 2005 г.) ликвидируется. Требования
кредиторов принимаются в течение шести месяцев по
юридическому адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел
Маре ши Сфынт, 180.
9060. Agent de Asigurări „TCI ASIG” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1012600021973 от 2012
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, шос. Хынчешть, 140/3.
9061. A.O. „FILIALA DIN MOLDOVA A ORGANIZAŢIEI
NECOMERCIALE CATHOLIC RELIEF SERVICES-UNITED
STATES CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS” DIN SUA
(№ государственной регистрации 1009620000343 от 2009
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 202.
9062. „ASOCIAŢIA DE VOLUNTARIAT INTERNATIONAL
DIN MOLDOVA” (№ государственной регистрации 40399018
от 2004 г.) переименовывается в Asociaţia Obştească
„ASOCIAŢIA DE VOLUNTARIAT INTERNATIONAL DIN
MOLDOVA”. Справки по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, ул. Букурешть, 65, кв.14.
9063. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает о недействительности
международной карты страхования автотранспорта Carte
Verde серии CA № 03111756.
9064. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что в объявлении № 4740,
опубликованном в Monitorul Oficial al RM № 102-107 от
29.07.2012 г., полис страхования Carte Vеrde серии CA №
03119179. считать действительным.
9065. „JLC” S.A. сообщает об утере и аннулировании
документов серии HC № 0115189, 0115200, 0115201,
0115224, 0232147.
9066. Firma „AVANTE” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной серии FB № 2416849 от 2012 г.
9067. Î.M. “FARM MEAT PROCESSING” S.R.L.
сообщает об утере налоговой накладной (3 экз.) серии FV
№ 9853848.
9068. Firma de Producţie şi Comerţ “VEC” S.R.L.
сообщает об утере налоговой накладной серии BV
№ 0807686.
9069. Î.M. “R & P BOLGAR FARM” S.R.L. сообщает
об утере налоговой накладной серии FB № 3274250
и приложения к налоговой накладной серии FH
№ 0300832.
9070. Agent de Asigurare “GALFIN-GRUP” S.A.
сообщает об утере ТТН и квитанций серии EC № 144677,
серии ED № 95274, 95801, 96102, 96115, 96116, 96196,
210
28 декабря 2012
серии DX № 950741.
9071. CA “GALAS ” S.A. сообщает об утере полисов
страхования, квитанций: BF 9944, EA 778555, EA 778589,
G 81580, G 83622, BF 1707, BF 2109, BF 44.
9072. CA “GALAS ” S.A. сообщает об утере полисов
страхования, квитанций ТТН: BF 1424-1428, BF 1751-1752,
BF 1754, BF 1756-1757, BF 1760, BF 2391, BF 2397, BF 2400,
BF 9831, DU 330138, DU 330141, DU 330149, ED 97044,
EE 526531, EE 525909, EE 526375, EC 222584-222590, EE
814459-814463, EC 222565.
9073. “IGP-TRANS” S.R.L. сообщает об утере
авторизаций для перевозки товаров: Россия № 0899065,
Россия № 0899062, Турция № 345521, Польша № 0351621,
Польша № 0351640.
9074. S.C. “PALMIRA-AD” S.R.L. сообщает об утере
договора земельной аренды № 02-1/29 от 5.05.2005.
9075. Editura “UNIVERSUL” Î.S. сообщает об утере
налоговой накладной (1, 5) серии FE № 0002897.
9076. “LUNDION-PRIM” S.R.L. сообщает об утере
налоговых накладных серии FA № 0830306, 0830350.
9077. “AZAMET-GRUP” S.R.L. сообщает об утере
налоговых накладных серии FV № 7086920, 7089986,
7088155, серии BV № 1240077, 1240076, 1240074, 1240079,
1240075, 1240086, 1240081, 1240082, 1240084, 1240085,
1240083, 1240080.
9078. Î.M. “ALIBABATUR” S.R.L. сообщает об утере
Carte Verde: 09/GA 9424107-9424115, 09/GA 9506900, 09/
GA 9507259-9507260, 09/GA 9507262-9507263, 09/GA
9526416, 09/GA 9526420, 09/GA 9526423, 09/GA 9526425,
09/GA 9529621, 09/GA 9529624, 09/GA 9529626-9529630,
09/GL 9336884-9336885, 09/GL 9562022-9562029, 09/GL
9571252, 09/GL 9571257, 09/GL 9605610, 09/GR 9311238-
9311239, 09/GR 9514721.
9079. “LOGIMAX” S.R.L. сообщает об утере налоговой
накладной (3 экз.) серии FV № 9522377.
9080. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что из объявления № 5188,
опубликованного в Monitorul Oficial al RM № 160-164 от
3.08.2012 г., об утере полисов страхования Carte Verde
исключается полис серии CR № 3108201. Полис считается
действительным.
9081. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что в объявлении № 8346,
опубликованном в Monitorul Oficial al RM № 245-247 от
30.11.2012 г., об утере полисов страхования Carte Verde
полисы серии CA № 3196627, серии CL № 3209734. считать
действительными.
9082. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что в объявлении № 8149,
опубликованном в Monitorul Oficial al RM № 242-244 от
23.11.2012 г., об утере полисов страхования Carte Verde
исключается полис серии CL № 03114871 и заменяется
полисом серии CA № 03114871.
9083. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что из объявления № 422,
опубликованного в Monitorul Oficial al RM № 18-21 от
18.01.2011 г., об утере полисов страхования Carte Verde,
исключаются полисы серии CA № 03116885, 03116886. Эти
полисы считать аннулированными.
9084. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что из объявления № 4740,
опубликованного в Monitorul Oficial al RM № 102-107 от
29.07.2012 г., об утере полисов страхования Carte Verde
исключается полис серии CA № 03119179. Этот полис
считать аннулированным.
9085. Compania de Asigurări „GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает, что из объявления № 6609,
опубликованного в Monitorul Oficial al RM № 182-186 от
28.10.2011 г., об утере полисов страхования Carte Verde
исключается полис серии CL № 03097177. Этот полис
считать действительным.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
9086. “EXCONS GRUP” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной серии BV № 0028694.
9087. “BAZA DE TRANSPORT AUTO NR. 31 CHIŞINĂU”
S.A. сообщает об утере путевого листа серии BR № 206178
для легкового автомобиля Pajera CHY 418.
9088. Î.C.S. “ANROME” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной серии XA № 3903842.
9089. “GARANT DESIGN” S.R.L. сообщает об утере
ТТН серии XA № 2010873.
9090. “IULICOR-TRANS” S.R.L. сообщает об утере
свидетельств соответствия CEMT белый № 232, желтый
№ 1629.
9091. ДЕТСКИЙ САД ИЗ с. ДЕЛАКЭУ р-на АНЕНИЙ
НОЙ сообщает об утере свидетельства для изготовления
круглоя печати.
9092. S.C. “LERANGO TRANS” S.R.L. сообщает об утере
авторизации двухст. транз. Украина № 2905721, путевых
листов для грузовой машины № 211489, 211512, 211525.
9093. “TRANS-ALEX-TUR” S.R.L. сообщает об утере
Carte Verde серии GA № 9531152, 9531153.
9094. S.C. “PRIMINSTALGAZ” S.R.L. сообщает об
утере овальной печати № 3, налоговой накладной (3 экз.)
серии SW № 2384529.
9095. “MARSTEL GRUP” S.R.L. сообщает об утере
печати № 2.
9096. „VELTRANS-COM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011600023637 от 2011 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул.
Алба-Юлия, 194, кв. 16.
9097. “ANCOM SERVICE” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной (1, 3 экз.) серии FV № 2657178.
9098. „CEDAMA” S.R.L. (№ государственной регистрации
1008600024953 от 2008 г.) приостанавливает свою
деятельность сроком на три года. Требования кредиторов
принимаются в течение двух месяцев по юридическому
адресу: мун. Кишинэу, ком. Чореску, ул. Тинеретулуй, 29.
9099. „POPLAVSCAIA LIUDMILA” I.I. (№ государственной
регистрации 1008600020966 от 2008 г.) приостанавливает
свою деятельность сроком на три года. Требования
кредиторов принимаются в течение двух месяцев по
юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Репина, 6, кв. 3, 4.
9100. „LEGION-TUR” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600022456 от 2004 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Трандафирилор, 13/2, на: мун. Кишинэу, ул. Варшовия, 1,
оф. 31. Справки по новому юридическому адресу.
9101. „R.N.R. GRUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009600020125 от 2009 г.) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Студенцилор, 7/3,
кв. (оф.) 52, на: мун. Кишинэу, ул. Митрополит Варлаам, 84.
Справки по новому юридическому адресу.
9102. „ZOOM MEDIA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011600043086 от 2011 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, шос.
Хынчешть, 43, оф. 304, на: мун. Кишинэу, ул. Тигина, 49/3,
оф. 54. Справки по новому юридическому адресу.
9103. „ACUS IT” S.R.L. (№ государственной регистрации
1010600018900 от 2010 г.) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Петру Заднипру,
7/4, кв. 210, на: мун. Кишинэу, ул. Михаил Садовяну, 16, кв.
58. Справки по новому юридическому адресу.
9104. Î.M. “PRAIM-SI” S.R.L. сообщает об утере
дозвола Украина двухст. транз. E-0 без оплаты серии BB №
3119605 от 12.12.2012 г. для грузовой машины TSAA 797.
9105. “ANATOLIE BUŞTIUC” I.I. сообщает об утере
круглой печати.
9106. “ANATOLIE BUŞTIUC” I.I. сообщает об утере
свидетельства о государственной регистрации серии MD
№ 0055706.
9107. Agenţia de Turism “VLADĂNMA” S.R.L. сообщает
об утере полисов Carte Verde: 09/GA 9318459, 09/GA
9371846, 09/GA 9506996, 09/GA 9531021, 09/GA 9531023,
09/GR 9355278, страховок RCA: AG 193562, AG 206667, AG
294727, Oaspetele Moldovei: AFS 912, AFAM 83-100, AFAM
848, AFAM 849, AFAM 850.
9108. F.I.C. “ROMAN ŞI C” S.R.L. сообщает об утере
круглой печати.
9109. Broker de Asigurare-Reasigurare “NOVA
BROKER” S.R.L. сообщает об утере полисов обязательного
страхования гражданской автоответственности Carte Verde
11/ML/11034128-11034129, медицинских страховок для
поездки за рубеж № 006349, 006356, квитанций: EK 977909,
EM 344672, 345220, EN 029835, 029990, EP 857292, EM
344783, 345799-345800, 346628, 344526-344550, 347841-
347850, EN 029003-029005, 029010-029011, 029013-029014,
029017-029026, 029028-029050, EM 346062-346063.
9110. S.C. “VALIANS-TUR” S.R.L. сообщает об утере
авторизации Беларусь № 2518500.
9111. „CUIEŞTI-SAABDV” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600045044 от 2008 г.) приостанавливает
свою деятельность сроком на три года. Требования
кредиторов принимаются в течение двух месяцев по
юридическому адресу: мун. Кишинэу, шос. Мунчешть, 626.
9112. FPARS „SEMINŢE” S.A. (№ государственной
регистрации 1003600003188 от 1995 г.) реорганизуется путем
дробления (разделения) и создания нового предприятия
„COMBISNESS” S.R.L. Требования кредиторов принимаются
в течение двух месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, ул. Сф. Георге, 3, в помещении предприятия.
9113. FPARS „SEMINŢE” S.A. (№ государственной
регистрации 1003600003188 от 1995 г.) сообщает об
уменьшении уставного капитала с 140 985 леев до 48 520
леев. Требования кредиторов принимаются в течение
месяца по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Сф.
Георге, 3, в помещении предприятия.
9114. CENTRUL NAŢIONAL ANTICORUPŢIE сообщает о
недействительности служебных удостоверений и жетонов
с портмоне: № 0909 на имя Беженарь Вячеслава и № 0202
на имя Гоян Василе.
9115. S.C. „SINTERON EXPORT-IMPORT” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1005600040200 от 2005
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, ул. Браништий, 19, кв. 2.
9116. „INFOTURISM GRUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009600019091 от 2009 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Н.
Зелинского, 34/6, кв. (оф.) 40, на: мун. Кишинэу, ул. А.
Пушкина, 24. Справки по новому юридическому адресу.
9117. „DERPLAST GRUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600019669 от 2008 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Николае
Милеску Спэтарул, 1, кв. 101, на: мун. Кишинэу, ул. Митрополит
Дософтей, 124. Справки по новому юридическому адресу.
9118. „CHIMCOMERŢ” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009600003102 от 2009 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Джинта Латинэ, 7, кв. (оф.) 117, на: мун. Кишинэу, ул.
Индустриалэ, 27. Справки по новому юридическому
адресу.
9119. „CHIMCOMERŢ” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009600003102 от 2009 г.) переименовывается
в „RIROVSKII” S.R.L. Справки по юридическому адресу:
мун. Кишинэу, ул. Индустриалэ, 27.
9120. „1000 OFERTE” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1012600005810 от 2012 г.) переименовывается
в Întreprinderea Agricolă „1000 OFERTE” S.R.L. Справки
по юридическому адресу.
9121. Compania de Asigurări “GRAWE CARAT
ASIGURĂRI” S.A. сообщает о недействительности
международных карт страхования автотранспорта Carte
Verde серии CL № 3125037, 3125038, 3125039, 3125044,
3125045, 3125046, 3127857, 3127858, 3127859, 3127860,
3128310, 3128314, 3128315, 3128316, 3128317, 3128318,
3128319, 3128320, 3147970, 3154563, 3154564, 3154565,
3154566, 3154567, 3154568, 3154569, 3154570, 3202454,
3218998.
211
 № 273-279 (4311-4317)
9122. S.C. “GEOCONSTRUCT” S.R.L. сообщает об
утере налоговой накладной серии SW № 3223876.
9123. S.A. “ESTODOR COM” сообщает об утере
налоговой накладной серии FU № 2627809.
9124. S.C. “POLIVIZ-DESIGN” S.R.L. сообщает об
утере налоговой накладной серии JB № 0856570 от
23.03.2012 г.
9125. “INTERACCES-M” S.R.L. сообщает об утере
квитанций серии EP № 272244, 272249, налоговых
накладных серии FB № 3241712, 2873114.
9126. S.C. “ULTRAMARIN” S.R.L. сообщает об утере
квитанций серии ES № 726581, налоговой накладной серии
FV № 9253915.
9127. “PROD ROSO” S.R.L. сообщает об утере
накладной серии JB № 1577716.
9128. S.C. “FASCOMTRANS” S.R.L. сообщает об утере
печати и учредительных документов.
9129. S.A. “DRUMURI-FĂLEŞTI” сообщает об утере
свидетельства государственной регистрации акций, I эмиссия
марта 1998 г. IDNO 1003602006895 от 11 марта 1998 г.
9130. S.C. “DANICOM-COMERŢ” S.R.L. сообщает об
утере накладной серии FV № 8061122 (3 экз.).
9131. “M@Y MEDIA” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной серии JA № 0990940 (2 экз.).
9132. Î.S. SALA CU ORGĂ сообщает об утере налоговой
накладной серии JA № 0088365.
9133. “CALMÎŞ TUDOR” S.R.L. сообщает об утере
накладной серии PA № 0768616.
9134. SAR “MOLDCARGO” S.A. сообщает об утере
акта закупки услуг и сопутствующих затрат серии BC №
018323.
9135. “PRIMA-EXCLUSIV” S.R.L. сообщает об утере
круглой печати.
9136. “REVMO-CONS” S.R.L. сообщает об утере
налоговых накладных, договоров и отчетов на 2008 г., 2009
г., 2010 г. для “REVMO-CONS” S.R.L.
9137. “SARVALTEH AUTO” S.R.L. сообщает об утере
авторизаций: № 68715 от 28.12.10 г., № 68439 от 20.05.2011
г., № 68729 от 28.12.2010 г., № 68743 от 28.12.2010 г.,
№ 68771 от 28.12.2010 г., № 70671 от 22.09.2010 г.,
№ 70743 от 25.02.2010 г., № 78354 от 7.12.2010 г., № 78393 от
7.12.2010 г., № 78394 от 7.12.2010 г., № 78444 от 10.03.2010
г., № 79733 от 24.02.2012 г., № 82692 от 13.04.2012 г.,
№ 87380 от 3.04.2012 г., № 88411 от 14.12.2011 г.
9138. S.C. „GALAINOX” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007600022251 от 2007 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул.
Джинта Латинэ, 15/2, кв. 56.
9139. Centrul de Merketing şi Informaţii „MARKCONECT”
S.A. (№ государственной регистрации 1006600061055
от 2006 г.) сообщает об изменении юридического
адреса с: мун. Кишинэу, с. Трушень, ул. 27 Аугуст, 30,
на: мун. Кишинэу, ул. Колумна, 101. Справки по новому
юридическому адресу.
9140. Î.M. „BRANDS & BEARS PUBLICITATE” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1012600027296 от 2012
г.) сообщает об изменении юридического адреса с: мун.
Кишинэу, г. Кодру, ул. Витикулторилор, 2, на: мун. Кишинэу,
ул. Митрополит Г. Бэнулеску-Бодони, 57/1, каб. 221.
Справки по новому юридическому адресу.
9141. B.A.R. “AUTOBIN GRUP” S.R.L. сообщает
об утере международных карт для автотранспорта:
MD/09GA/9372609, MD/09GA/9372610-MD/09GA/9372617,
MD/09GA/9426302, MD/09GA/9526102, MD/09GA/9527832,
MD/09GA/9530315, MD/09GA/9535411, MD/09GA/9536508,
MD/09GA/9536523, MD/09GA/9536524, MD/09GA/9538467,
MD/09GA/9538471, MD/09GA/9538472, MD/09GA/9539575,
MD/09GA/9639740, MD/09GA/9639746, MD/09GA/9639747,
MD/09GA/9643060, MD/09GA/9646550, MD/09GA/9675760,
MD/09GA/9679535, MD/09GL/9496718, MD/09GL/9496719-
MD/09GL/9548081, MD/09GL/9557385, MD/09GL/9562904,
MD/09GL/9589882, MD/09GL/9589884- MD/09GL/9589890,
212
28 декабря 2012
MD/09GL/9701489, MD/09GL/9701490, MD/09GR/9351511,
MD/09GR/9351514, MD/09GR/9360222, MD/09GR/9360223,
MD/09GR/9515614- MD/09GR/9515616, MD/09GR/9515618-
MD/09GR/9515630.
9142. Î.C.S. “CONSTRUCT-ARABESQUE” S.R.L.
сообщает об утере налоговых накладных серии FV
№ 8553840 от 22.05.2012 г., серии FV № 8554412 от
31.05.2012 г.
9143. Comunitatea Religioasă a Martorilor lui Iehova
„CHIŞINĂU-CEUCARI” (№ государственной регистрации
1011620000016 от 1998 г.) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Соколень, 11/1,
кв. 28, на: мун. Кишинэу, ул. Чеукарь, 2/5. Справки по
новому юридическому адресу.
9144. ПРИМЭРИЯ ТРЕБИСЭУЦЬ р-на БРИЧЕНЬ
сообщает об утере круглой печати детского сада “Gogoaşa”
из с. Требисэуць р-на Бричень.
9145. “LATVICOM PRIM” S.R.L. сообщает об утере ТТН
серии HC № 0427854.
9146. „AFONCOM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600041587 от 2002 г.) переименовывается
в „AFONCOM-TRANS” S.R.L. Справки по юридическому
адресу: мун. Кишинэу, ул. Мирон Костин, 12, кв. 25.
9147. S.C. „BEM INNA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003600115843 от 2007 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Матей
Басараб, 9/2, кв. 1, на: мун. Кишинэу, ул. Студенцилор, 12/1,
кв. 92. Справки по новому юридическому адресу.
9148. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8140, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3195531. Данный полис считать действительным.
9149. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что в объявлении № 8139, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3195528. Данный полис считать действительным.
9150. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8139, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3175373. Данный полис считать действительным.
9151. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8138, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г.,об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3172214. Данный полис считать действительным.
9152. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8138, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3195700. Данный полис считать действительным.
9153. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8134, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3169284. Данный полис считать аннулированным.
9154. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8137, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CR № 3105935. Данный полис считать аннулированным.
9155. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8137, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CL № 3184644. Данный полис считать действительным.
9156. Broker de Asigurare „PROCOMPASGRUP” S.R.L.
сообщает, что из объявления № 8140, опубликованного в
Monitorul Oficial al RM № 242-244 от 23.11.2012 г., об утере
полисов страхования Carte Verde исключается полис серии
CA № 3195599. Данный полис считать действительным.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
9157. „CONSRUS” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003600077655) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Кишинэу, Каля Ешилор, 10, на:
мун. Кишинэу, ул. Лунка Быкулуй, 33/3. Справки по новому
юридическому адресу.
9158. „POLICONTRACT” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003600068776) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул. Букурией, 18А,
на: мун. Кишинэу, ул. Лунка Быкулуй, 33/3. Справки по
новому юридическому адресу.
9159. S.C. „ANALITIC AUDIT PLUS” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1007600005261 от 2007
г.) сообщает об изменении юридического адреса с: мун.
Кишинэу, ул. Митрополит Варлаам, 65, кв. 409, на: мун.
Кишинэу, ул. Сармизеджетуса, 35/2, кв. 33. Справки по
новому юридическому адресу.
9160. I.P.C. „PRIMA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007600050663 от 1992 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: г. Яловень, ул.
Александру чел Бун, 28, кв. 54, на: г. Яловень, ул. Александру
чел Бун, 51. Справки по новому юридическому адресу.
9161. „ATLAN TERMO” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1010600026930 от 2010 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Букурией, 12А, каб. 510, на: мун. Кишинэу, ул. Букурией,
12А, каб. 434. Справки по новому юридическому адресу.
9162. „WEDSALE” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1012600017642 от 2012 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Мирон Костин, 3/1, на: мун. Кишинэу, бул. Москова, 3/6.
Справки по новому юридическому адресу.
9163. S.C. „NELIUS-COM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600031014 от 2004 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Узинелор, 9/1, на: мун. Кишинэу, ул. Джеордже Кэлинеску,
2, кв. 11. Справки по новому юридическому адресу.
9164. Firma “IURTOL-TRANS” S.R.L. сообщает об утере
путевых листов для автобуса № 183209-183215, ведомостей
учета билетов № 0063209-0063215.
9165. “ASGARDAN-GRUP” S.R.L. сообщает об утере
налоговых накладных серии FB № 1989690, 1989692,
1989703, 1989705, 1989747, 1989756, 1989770, 1989785,
1989789, 1989795, 1989796, серии JJ № 0841385, 0841390,
0841392, 0841393, 0841395, 0841398, серии JB № 1532833,
1532850, 1532856, 1531430, 1531431, 1531488, 1531502,
1531514, 1531516, 1531541, 1531548, 1531549, 1531550,
1531551, 1531552, 1531553, 1531554, 1531555, 1531556,
1531557, 1531558, 15315598, 1531560, 1531589, 1531595,
серии FB № 0556405, 0556412, 0556421, 0556423, 0556426,
0556427, 0556439.
9166. Compania “INTERAGROINVEST” S.A. сообщает
об утере бухгалтерских документов: серии AO № 0002009,
серии OA № 0440904, 0440905, 0440912, 0440913, 0440915,
0440938, 0440942-0440946, 0440948, 0440949, 0440968-
0440986, серии HA № 0011368, 0011377, 0011382-0011390,
0011351, 0011356, 0011357, 2217376, 2217397-2217399,
2217404, 2217405, 2217431-2217433, 2217442, 2217445-
2217446, 2217450-2217455, 2217458, серии PA № 0119361,
0119362, 0119439-0119447, 0119452-0119454, 0119460-
0119462, 0119321-0119325, 0119522, 0119685, 0119724,
0119725, 0424650, 0424673, 0424705, 0424718, 0424719,
0424726-0424750, 0546792, 0546977, 0546978, серии PB №
0120127, 0120301, 0080656, серии PA № 0119664-0119683,
серии FE № 055275.
9167. Î.C.S. BAR “AXA BROKER” S.R.L. сообщает об
утере налоговых накладных серии MA № 1826542, 1826543,
1318365, 2284202, полисов AORC серии BM № 9669,
9732-9734, 10120, 11010, 11322, 11663, 11668-11670, 11709,
11793, 13754, 20365, полисов медицинского страхования
серии VA № 8346, 8347, 8833-8843, 8892, 9042-9044,
9198, 9295, 9319, 9335-9339, 9358-9367, 9404-9408,
9493-9496, 9603, 9623, 9624, 9629, 9769, 9806-9812, 10401,
10451, 10493, 10535-10544, 10597, 10600, 10851, 10864,
10985, 11123, 11344, 11347, 11355-11357, 11549, 11690,
11805, 11828-11835, 11885, 11892, 11898, 11922, 11997,
13553, 13608, 13631, 13734, 13743, 13759, 13869, 13877,
13882, 13887, 13889, 14066, 14632, медицинских полисов
страхования серии AM № 036829, 037359, 037362.
9168. C.A. “KLASSIKA ASIGURĂRI” S.A. сообщает
об утере квитанций серии EH № 570587, 57588, серии EC
№ 689160, серии DU № 885150, полисов AORCA серии
BL № 0001561, 0001793, 0008987, полисов медицинского
страхования серии KL № 00586, 04952.
9169. “AQUATRADE” S.R.L. сообщает об утере
налоговых накладных серии AY № 0072574, 0072604,
0145417, 0145421, 0145497.
9170. Firma “ASOIO” S.R.L. сообщает об утере
ведомостей учета билетов серии MU № 0051638, 0051177,
разрешения на деятельность по маршруту № 03924.
9171. “HARVIT PRO” S.R.L. сообщает об утере ТТН
серии HA № 2373597 от 10.11.2012 г.
9172. S.C. „HEXAPORT SISTEM” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1004600051865 от 2004
г.) переименовывается в „UNIXONIS COMPANY” S.R.L.
Справки по юридическому адресу: мун. Кишинэу, бул.
Дечебал, 89, кв. 119.
9173. Reprezentanţa S.A. din Germania „BAYER
SCHERING PHARMA” în Republica Moldova
(№ государственной регистрации 1004600013809 от 1996
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: мун.
Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 196, эт. 3.
9174. S.C. “TEHNOLOGII MONDIALE-IMPULS” S.R.L.
сообщает об утере печати.
9175. “STEALZ” S.R.L. сообщает об утере налоговой
накладной серии FB № 2996198 (3 экз.).
9176. “ACTUAL LOGISTIC” S.R.L. сообщает об утере
главной печати.
9177. „GREIERAŞ” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007600065979 от 2007 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, г.
Крикова, ул. Кишинэулуй, 97/18, на: р-н Бричень, г. Липкань,
ул. Либертэций, 69. Справки по новому юридическому
адресу.
9178. „GALAIMOBGRUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600025710 от 2008 г.) переименовывается
в „INVEST CONSULTING GRUP” S.R.L. Справки по
юридическому адресу: мун. Кишинэу, ул. Михаил Чакир, 7.
9179. Î.M. „BOST GROUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1002600014363 от 2002 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу.
9180. „TRISTOREM” S.R.L. сообщает об утере договора
о купле-продаже № 8577 от 19.12.2007 г., договора о
купле-продаже № 8573 от 19.12.2007 г.
9181. „DONARIUM-COM” S.R.L. сообщает об утере
круглой печати.
9182. Î.M. „RODNICILA SOLULUI” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1010611000956)
переименовывается в „RODNICILA SOLULUI” S.R.L.
Справки по юридическому адресу.
9183. S.C. „ELCARO-TRANS” S.R.L. сообщает об утере
разрешений на проезд № 2933437 от 10.07.2012 г. третья
страна Украина и разрешения № 2933438 третья страна
от 12.07.2012 г.
9184. „TINTORETO-TRANS” S.R.L. сообщает об утере
разрешений Греция GR № 0912, 0902.
9185. Întreprinzător Individual CHISTOL Elena сообщает
об утере накладной серии PA № 0792480.
9186. Cooperativa de Construcţie a Garajelor „NR. 7
CAHUL” (№ государственной регистрации 1006603006103
от 2006 г.) сообщает об изменении юридического адреса
с: г. Кахул, ул. Михай Витязул, 47, кв. 20, на: г. Кахул, бул.
Викторией, 12, кв. 34. Справки по новому юридическому
адресу.
213
 № 273-279 (4311-4317)
9187. S.C. „Olmaxplus” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1005602002204) сообщает об изменении
юридического адреса с: мун. Бэлць, ул. Кахул, 58, кв. 14,
на: мун. Бэлць, ул. Либертэций, 94. Справки по новому
юридическому адресу.
9188. „Diantus” S.A. (№ государственной регистрации
1002602002834) ликвидируется. Требования кредиторов
принимаются в течение шести месяцев по юридическому
адресу: мун. Бэлць, ул. Михаил Садовяну, 4.
9189. G.Ţ. „Guivan S.V.” (ф/к 33445523) сообщает об
утере свидетельства о государственной регистрации.
9190. G.Ţ. „Guivan S.V.” (ф/к 33445523) сообщает об
утере свидетельства о присвоении фискального кода.
9191. G.Ţ. „Guivan S.V.” (ф/к 33445523) сообщает об
утере свидетельства для изготовления печати.
9192. G.Ţ. „Guivan S.V.” (ф/к 33445523) сообщает об
утере круглой печати.
9193. ”ETIBAR” S.R.L. (№ государственной регистрации
1008609004736 от 2008 г.) ликвидируется. Требования
кредиторов принимаются в течение шести месяцев по
юридическому адресу: г. Унгень, ул. Б. Лэутару, 12, кв. 72.
9194. S.C. „FERAGO” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1002611000720 от 2007 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: АТО Гагаузия, г.
Вулкэнешть, пер. Малый, 5.
9195. S.C. „AXERVAT” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1005611004213) сообщает о возобновлении
деятельности. Требования кредиторов принимаются в
течение двух месяцев по юридическому адресу: АТО
Гагаузия, г. Чадыр-Лунга, ул. Ленина, 156.
9196. „FACT-VALICOV” I.I. сообщает об утере
контрольно-кассовой машины модель DATEX MP-5000,
№ изгот. MD 00554240.
9197. „NICOVIAPRIM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009605001664 от 2009 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: г. Хынчешть, ул. М.
Хынку, 102, кв. 44.
9198. Societatea în Nume Colectiv „ JALBĂ-P.M.L.”
(№ государственной регистрации 1004605002194 от 1995
г.) ликвидируется. Требования кредиторов принимаются
в течение шести месяцев по юридическому адресу: р-н
Чимишлия, с. Жавгур.
9199. S.C. „SCANMAX” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007605004960 от 2007 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести месяцев
по юридическому адресу: г. Хынчешть, ул. М. Садовяну, 6.
9200. S.C. „ VIALMI-GRUP” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007602011109) приостанавливает свою
деятельность сроком на три года. Требования кредиторов
принимаются в течение двух месяцев по юридическому
адресу: р-н Сынджерей, с. Копэчень.
9201. „ANIŞOARA NIMERENCO” I.I. (№ государственной
регистрации 1002608000957) сообщает об утере круглой
печати.
9202. S.C. „EXICONICA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003602020286) сообщает об уменьшении
уставного капитала с 125 400 леев до 5 400 леев. Требования
кредиторов принимаются в течение трех месяцев по
юридическому адресу: мун. Бэлць, ул. Василе Лупу, 46.
9203. S.C. „DUVISIL” S.R.L. сообщает об утере
договора о купле-продаже № 6709 от 26.08.2005 г.
9204. S.C. „BILGICOM” S.R.L. сообщает об утере
налоговой накладной серии FU № 2452511.
9205. „COJOCARI N.V.” I.I. сообщает об утере
свидетельства о регистрации серии A № 042849, выданного
в 1997 г., и свидетельства о присвоении фискального кода
№ 782554.
9206. „COJOCARI N.V.” I.I. (№ государственной
регистрации 133016529 от 1996 г.) сообщает об утере
круглой печати.
9207. „MANVIN” S.A. (№ государственной регистрации
214
28 декабря 2012
1003606006262 от 1998 г.) реорганизуется путем дробления
(выделения) и передачи части имущества вновь созданному
предприятию S.R.L.”MAVISERA”.
9208. В результате реорганизации путем выделения
уставной капитал “MANVIN” S.A. уменьшается с 6 040 950
леев до 2 851 620 леев. Требования кредиторов принимаются в
течение месяца по юридическому адресу: р-н Орхей, с. Мана.
9209. Instituţia Medico-Sanitară Publică „CENTRUL
MEDICILOR DE FAMILIE TELENEŞTI” (№ государственной
регистрации 1007606007577 от 2007 г.) переименовывается
в Instituţia Medico-Sanitară Publică „CENTRUL DE
SĂNĂTATE TELENEŞTI”. Справки по юридическому адресу:
г. Теленешть, ул. Штефан чел Маре, 5.
9210. S.C. „CORPORE-SERVICE” S.R.L.
(№ государственной регистрации 1004604006069 от 2005
г.) сообщает об изменении юридического адреса с: г.
Единец, шос. Буковиней, 37, на: г. Единец, ул. Ливезилор,
12. Справки по новому юридическому адресу.
9211. „VICRO & CO” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1009605003510 от 2009 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: г. Леова, ул. Михай
Еминеску, 35, кв. 21, на: г. Леова, ул. Штефан чел Маре,
50/2. Справки по новому юридическому адресу.
9212. S.C. „NINELI-COM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003605006852 от 2003 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести месяцев
по юридическому адресу: р-н Басарабяска, с. Абаклия.
9213. „CRISLEVENDI” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1012605003383 от 2012 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: р-н Басарабяска, с.
Башкалия, ул. Пэчий, 36.
9214. „BENILUX-PRIM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011605001924 от 2011 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: г. Хынчешть, ул. Михай
Еминеску, 31, кв. 13.
9215. „OCULUS” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003603004566) приостанавливает свою
деятельность сроком на три года. Требования кредиторов
принимаются в течение двух месяцев по юридическому
адресу: г. Кахул, ул. Ф. Селиверстова, 18А, кв. (оф.) 5.
9216. Liceul Teoretic „VIOREL CANTEMIR” din s.
Sofia, r-nul Drochia сообщает об утере свидетельств для
изготовлении печатей.
9217. „CONSOLA” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1003605151589 от 1995 г.) реорганизуется
путем дробления (выделения) части имущества и создания
нового предприятия „SB-DANIELA” S.R.L. Требования
кредиторов принимаются в течение двух месяцев по
юридическому адресу: г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 21.
9218. „RAD-LENSTAS” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011606002906 от 2011 г.) сообщает об утере
круглой печати.
9219. S.C. „GHERBINA-LUX” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1007604000699 от 2007 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести месяцев
по юридическому адресу: р-н Бричень, с. Коликэуць.
9220. „MERCATUŞ” S.R.L. сообщает об утере
свидетельства о государственной регистрации серии
A №171422, выданного в 2002 г., и свидетельства о
присвоении фискального кода 5760558.
9221. „DESERVIRE” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004608002254 от 1998 г.) приостанавливает
свою деятельность сроком на три года. Требования
кредиторов принимаются в течение двух месяцев по
юридическому адресу: г. Кэушень, ул. Штефан чел Маре, 4.
9222. „LILE-COM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1011600032295 от 2011 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, ул.
Михаил Садовяну, 8/2, кв. 20, на: мун. Кишинэу, бул. Мирча
чел Бэтрын, 9, оф. 39. Справки по новому юридическому
адресу.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

9223. Baza de Odihnă „ŞTIINŢA” Î.S. (№ государственной
регистрации 1003600092113 от 1994 г.) сообщает об
изменении юридического адреса с: мун. Кишинэу, бул.
Штефан чел Маре ши Сфынт, 1, кв. (оф.) 207, на: мун.
Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 1, оф. 116.
Справки по новому юридическому адресу.
9224. Centrul de Marketing şi Informaţii „MARKCONECT”
S.A. сообщает об утере ТТН серии DP № 867327-867329,
867334, 867336-867337, 867341, 867346-867347, 867349-
867350, серии EB № 236026, 236033, 236036, 236043-
236044, 236049-236050.
9225. „DENDRA-TUR” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1008600034079 от 2008 г.) переименовывается
в „EAST-AUTO-TUR” S.R.L. Справки по юридическому
адресу.
9226. „DINAGRI-M” S.R.L. сообщает об утере
свидетельства о государственной регистрации серии MD
№ 0033622 от 22.04.2005 г.
9227. „ADENOSAR” S.R.L. сообщает об утере налоговой
накладной серии HB № 1555655.
9228. S.C. „OPG-COM” S.R.L. (№ государственной
регистрации 1004600046629 от 2004 г.) ликвидируется.
Требования кредиторов принимаются в течение шести
месяцев по юридическому адресу: мун. Кишинэу, бул.
Дачия, 60/5, кв. 171.
9229. „NICUŞOR-GUŢU” I.I. сообщает об утере
лицензии серии A MMII № 024992.
9230. „CENTAUR” S.R.L. сообщает об утере налоговых
накладных серии CT № 0009763, 0034462, 0034515, 0034520,
ТТН серии HB № 0735888, 0735906, 0735932, 0735940.
9231. Societatea de Asigurări Reasigurări „DONARIS
GROUP” S.A. просит аннулировать доверенность
№ 05/04/11 от 23.11.2011 г., которая дает полномочия S.C.
„Aleal Consulting” S.R.L. , а также аннулировать доверенность
№ 05/03/11 от 23.11.2011 г., которая дает полномочия S.C.
„Insurance Legal Advisers” S.R.L.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

Дело № 2e-447/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
22 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 22, 36, 44-45, 73 Закона о несостоятельности и ст. 238-241, 355-356 Гражданского процессуального
кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. возбудить процесс несостоятельности S.R.L. „PROALMET”, мун. Кишинэу, ком. Стэучень, ул. Виилор, 42, ф/к
1003600036344.
2. назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности S.R.L. „PROALMET”, мун. Кишинэу, ком.
Стэучень, ул. Виилор, 42, ф/к 1003600036344, Î.I. „Druguş Zinaida”, сертификат профессиональной подготовки № 4 от
2.02.2008 г.
3. Созвать собрание по заслушиванию отчета управляющего и утверждению долговых обязательств 16 января 2013
г. в 10.00 в здании Апелляционной палаты Кишинэу по адресу: мун. Кишинэу, бул. Теилор, 4, зал заседаний 4.
4. Предложить кредиторам S.R.L. „PROALMET” выдвинуть свои требования в Апелляционную палату Кишинэу по
адресу: мун. Кишинэу, бул. Теилор, 4.
5. Предложить кредиторам S.R.L. „PROALMET” с гарантированными требованиями и с правом разделения имущества
незамедлительно уточнить имущество из дебиторской массы, на которое они имеют право собственности, и основания
этого права и представить эти доказательства суду.
6. В целях предотвращения изменения состояния имущества S.R.L. „PROALMET” в период реализации процесса
несостоятельности принять следующие меры по сохранению:
 Отстранить руководство дебитора от управления предприятием S.R.L. „PROALMET” с передачей функций
администрирования и принятия решений управляющему процессом несостоятельности;
 наложить арест на имущество, банковские счета и коммерческую переписку;
 прекратить принудительное исполнение имущества дебитора.
7. обязать управляющего процессом несостоятельности представить отчет об исполнении мер по сохранению
имущества дебитора и проверить объем и структуру дебиторской массы.
8. обязать управляющего процессом несостоятельности известить о возбуждении процесса несостоятельности S.R.L.
„PROALMET”, мун. Кишинэу, ком. Стэучень, ул. Виилор, 42, ф/к 1003600036344, и о наложении мер по сохранению для
приостановления любых действий с имуществом дебитора:
 Государственную регистрационную палату;
 Территориальную кадастровую службу и Î.S. „Cadastru”;
 Государственную Налоговую Инспекцию;
 Суды мун. Кишинэу;
 Национальную комиссию по движимому имуществу;
 Коммерческие банки,
 Таможенную службу.
9. обязать управляющего процессом несостоятельности опубликовать резолютивную часть настоящего решения в
«Monitorul Oficial al Republicii moldova».
10. Взыскать с S.R.L. „Bi Complex” в пользу Î.I. „Druguş Zinaida” гонорар в сумме 4400 леев и затраты временного
управления в сумме 1760,95 лея.
11. Решение вступает в силу со дня оглашения, но может быть обжаловано в Высшей судебной палате.
Судья Борис БЫРКА

215
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
Дело № 2e-1096/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
22 декабря 2010 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 153 Закона о несостоятельности и ст. 36, 355 Гражданского процессуального кодекса Республики
Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Отклонить иск S.A. „Sibila” о возбуждении процесса несостоятельности S.A. „NUTREŢ” в связи с отсутствием
дебиторской массы.
2. Возбудить процедуру ликвидации S.A. „NUTREŢ”, р-н Сорока, ком. Косэуць, с. Йоржница, ф/к 1004607000161.
3. Обязать ликвидатора представить суду на утверждение ликвидационный баланс дебитора и вывод об отсутствии
дебиторской массы.
4. Обязать ликвидатора опубликовать резолютивную часть настоящего решения в «Monitorul Oficial al Republicii
Moldova».
5. Решение может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение 20 дней.
Судья Еуджениу КЛИМ

ОКРУЖНОЙ ТОРГОВЫЙ СУД

Дело № 2e-1350/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
10 декабря 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 86, 87 абз. (l), ст. 88 Гражданского кодекса Республики Молдова, ст. 174, 175 абз. l, ст. 177-178,
269-270, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова, ст. 34-35 Закона “О предпринимательстве
и предприятиях”, ст. 53 абз. (15) Закона “Об акционерных обществах” и решения Пленума ВСП РM № 38 от 22.11.2004
г. „О наложении экономическими судами законных положений относительно роспуска экономических агентов” суд
РЕШИЛ:
1. Принять иск акционера S.A. „Mărfuri pentru copii” Тудора Тырновского о роспуске S.A. „Mărfuri pentru copii”,
юридический адрес: мун. Бэлць, пл. Василе Александри 4, зарегистрированного в Государственной регистрационной
палате с IDNO 1002602006315, с возбуждением процедуры ликвидаци.
2. Возбудить процедуру ликвидации S.A. „Mărfuri pentru copii”, мун. Бэлць, пл. Василе Александри, 4, IDNO
1002602006315, регистрационный № 121033474 от 4.10.1995 г.
3. Назначить в качестве трастового управляющего S.A. „Mărfuri pentru copii” (IDNO 1002602006315, р/с 225111101248,
юридический адрес: мун. Бэлць, пл. Василе Александри, 4, гр-на Республики Молдова Юрия Боднарь, сертификат
профессиональной подготовки № 14262 от 11.12.2009 г.
4. Обязать трастового управляющего опубликовать резолютивную часть настоящего решения в двух последовательных
выпусках «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
5. Срок приема требований – 6 месяцев с даты опубликования объявления.
6. Обязать трастового управляющего составить и представить суду проект ликвидационного баланса в течение 15
дней с даты истечения срока приема требований.
7. Решение может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинэу в течение 30 дней с даты сообщения.
Судья Г. МУНТЯН

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

Дело № 2e-394/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
29 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 2, 22, 153 Закона о несостоятельности и ст. 36, 236-241, 355-356 Гражданского процессуального
кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Отклонить иск Î.M. „TANDEM AURO” S.R.L.о возбуждении процесса собственной несостоятельности в связи с
отсутствием дебиторской массы.
2. Возбудить процедуру ликвидации Î.M. „TANDEM AURO” S.R.L., мун. Кишинэу, ул. Чиркулуй, 15, IDNO
1002600012347.
3. Назначить в качестве ликвидатора Î.I. „Tatiana Bostan” в лице г-жи Татьяны Бостан, сертификат профессиональной
подготовки №14976 от 8.04.2010 г.
4. Решение может быть обжаловано в коллегии гражданских, торговых и административных споров Высшей
судебной палаты в течение 2 месяцев.
Судья Борис БЫРКА

216
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

КОЛЛЕГИЯ ГРАЖДАНСКИХ, ТОРГОВЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ СПОРОВ
Дело № 2c-400/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
3 декабря 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 21, 25, 33, 35-38 Закона о несостоятельности и ст. 269-270 Гражданского процессуального кодекса
Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Отклонить иск дебитора S.R.L. „PENOMET GRUP”, мун. Кишинэу, ул. Димо, 1/1, кв. 1, ф/к 1002600051470, о
возбуждении процесса собственной несостоятельности.
2. Возбудить процедуру ликвидации S.R.L. „PENOMET GRUP” с назначением в качестве ликвидатора Î.I. „Cucu
Dumitru”, сертификат профессиональной подготовки от 8.07.2011 г., выданный Академией публичного управления при
Президенте Республики Молдова.
3. Обязать ликвидатора представить суду заключительный отчет и ликвидационный баланс.
4. Поддерживать меры по сохранению, принятые заключением Апелляционной палаты Кишинэу от 18.10.2012 г.
5. Опубликовать резолютивную часть настоящего решения в «Monitorul Oficial al Republicii moldova».
6. Настоящее решение вступает в силу со дня оглашения и может быть обжаловано в коллегии экономических и
административных споров Высшей судебной палаты в течение 20 дней.
Судья А. МИНЧУНА

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

Дело № 2c-45/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
17 декабря 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 153 абз. 5 Закона о несостоятельности и ст. 90-96 Гражданского кодекса, ст. 39, 237, 241
Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Утвердить ликвидационный баланс S.R.L. „SEVARINAL».
2. Ликвидировать S.R.L. „SEVARINAL”, мун. Кишинэу, ул. Флорилор, 16/1, кв. 5, ф/к 1007600044523.
3. Считать погашенными неисполненные долговые обязательства S.R.L. „SEVARINAL».
4. Настоящее решение служит основанием для исключения S.R.L. „SEVARINAL» из Государственного регистра
предприятий.
5. Опубликовать резолютивную часть настоящего решения в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
6. Решение может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение 20 дней.
Судья Н. БУДЭЙ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

Дело № 2e-52/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
15 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 22, 23, 24, 26, 35, 44, 45, 73 Закона о несостоятельности и ст. 237-241 Гражданского процессуального
кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Возбудить процесс несостоятельности охранного агентства „ALFASPIRIT” S.R.L., юридический адрес: мун. Кишинэу,
ул. M. Садовяну, 2, оф. 5, MD-2044, IDNO 1004600037717.
2. Назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности Î.I. «Muntean Oleg», сертификат о
профессиональной подготовке № 11560 от 10.11.2008 г.
3. Назначить первое собрание по заслушиванию отчета управляющего и утверждению размера долговых обязательств
4 февраля 2013 г. в 10.00 в здании Апелляционной палаты Кишинэу по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре
ши Сфынт, 73, оф. 116.
4. Предложить кредиторам выдвинуть свои требования в Апелляционную палату Кишинэу до собрания по
утверждению долговых обязательств.
8. Поддерживать меры по сохранению, определенные заключением Апелляционной палаты Кишинэу от 5.12.2011
г. и 9.04.2012 г.
5. Настоящее решение вступает в силу со дня провозглашения.
6. Решение может быть обжаловано дебитором в Высшей судебной палате в течение 15 дней.
Судья Анатол ПАХОПОЛ

217
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ОКРУЖНОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СУД

Дело № 2e-1244/12
РЕШЕНИE
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
27 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 86, абз. 1, лит. g), ст. 87, абз. 1, лит. e), ст. 87, aбз. 1-4, ст. 90-93 Гражданского кодекса Республики
Молдова, ст. 34, aбз. 2, п. b), пп. 5 Закона Республики Молдова о предпринимательстве и предприятиях, ст. 117, 119,
130, 239-241 Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Принять к рассмотрению иск Молдавского филиала фирмы „BRUCVUD” S.A., мун. Кишинэу, ф/к 1002600008681
о его роспуске.
2. Возбудить процесс ликвидации Молдавского филиала фирмы „BRUCVUD” S.A., мун. Кишинэу, ф/к
1002600008681.
3. Назначить в качестве ликвидатора Молдавского филиала фирмы „BRUCVUD” S.A., мун. Кишинэу, ф/к 1002600008681,
г-на Руслана Васильева, администратора процесса несостоятельности, сертификат № 14279 от 11.12.2009 г., IDNO
1010600000903, адрес: мун. Кишинэу, ул. Aлеко Руссо, 55, кв. 337, тел. 022542609.
4. Установить крайний срок выдвижения требований – 6 месяцев со дня опубликования объявления.
5. Обязать ликвидатора представить суду на утверждение ликвидационный баланс Молдавского филиала фирмы
„BRUCVUD” S.A., мун. Кишинэу, ф/к 1002600008681, и его финансово-экономическое положение.
6. Обязать ликвидатора опубликовать резолютивную часть данного решения в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova»
в двух последовательных выпусках.
7. Затраты в ходе процесса ликвидации несет Руслан Васильев – администратор процесса несостоятельности.
8. Решение может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинэу в течение 20 дней.
Судья Ион СТЕПАНОВ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД
Дело № 2c-360/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
(резолютивная часть)
13 декабря 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 22-23, 25-26, 44-45, 47, 73, 83 Закона о несостоятельности и ст. 33, 355-356 Гражданского
процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. возбудить процесс несостоятельности S.C. „ORHMODES” S.R.L., MД-3542, Республика Молдова, р-н Орхей, с.
Пятра, фискальный код 1003606013974.
2. назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности Î.I. „Mazur Anna”, сертификат профессиональной
подготовки № 15698 от 7.07.2010 г.
3. Назначить первое собрание по заслушиванию отчета управляющего и утверждению долговых обязательств
23.01.2013 г. в 11.30 в здании Апелляционной палаты Кишинэу по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши
Сфынт 73, каб. 122.
4. Предложить кредиторам выдвинуть свои требования в Апелляционную палату Кишинэу Республики Молдова до
собрания по утверждению долговых обязательств, а кредиторам с гарантированными требованиями и кредиторам с
правом разделения имущества незамедлительно уточнить список имущества дебиторской массы, на которое имеют
право собственности.
5. В целях предотвращения изменения состояния имущества S.C. „ORHMODES” S.R.L. в период реализации процесса
несостоятельности поддерживать меры по сохранению, определенные заключением от 28.08.2012 г.
6. Начиная с даты принятия решения передать управляющему процессом несостоятельности управление имуществом
и денежными средствами. Любая запись о регистрации или изменении юридического статуса дебитора или его
имущества может быть произведена только с согласия управляющего процессом несостоятельности.
7. обязать управляющего процессом несостоятельности опубликовать резолютивную часть настоящего решения в
«Monitorul Oficial al Republicii moldova» согласно ст. 45 Закона о несостоятельности.
8. Решение может быть обжаловано дебитором в Высшей судебной палате Республики Молдова в течение 20
дней.
Судья Георге КРЕЦУ

218
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

ГРАЖДАНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
Дело № 2e-31/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
28 ноября 2012 г. мун. Кэушень
На основании ст. 22-24, 26, 35-45, 73 Закона о несостоятельности № 632 от 14.11.2001 г. и ст. 237-241 Гражданского
процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. возбудить процесс несостоятельности Î.M. „MOLDECO-NISTRU FLOTA” S.R.L., юридический адрес: г. Анений Ной,
ул. Кончилиерий национале, 1, фискальный код 1005600003942, р/с 2251401843 в B.C. „Moldova-Agroindbank” S.A.
2. назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности г-на Таира Манолати, сертификат
профессиональной подготовки № 20530 от 6.12.2011 г., выданный Академией публичного управления при президенте
Республики Молдова.
3. Назначить первое собрание по заслушиванию отчета управляющего и утверждению размера долговых обязательств
10.01.2013 г. в 13.00 в здании Апелляционной палаты Бендер по адресу: г. Кэушень, ул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 86.
4. Предложить кредиторам выдвинуть свои требования в гражданскую коллегию Апелляционной палаты Бендер до
собрания по утверждению долговых обязательств.
5. Поддерживать меры по сохранению, определенные заключением гражданской коллегии Апелляционной палаты
Бендер от 15.10.2012 г.
6. обязать управляющего процессом несостоятельности г-на Таира Манолати представить отчет об исполнении
мер по сохранению имущества дебитора и проверить основания и причины наступления несостоятельности, объем и
состав дебиторской массы и возможность продолжения деятельности дебитора.
7. Решение вступает в силу с даты оглашения, но может быть обжаловано дебитором в Высшей судебной палате
в течение 20 дней посредством Апелляционной палаты Бендер.
Судья Елисей СЕКРИЕРУ

Примэрия г. Купчинь р-на Единец объявляет о проведении 15.01.2013 г. в 14.00 в здании примэрии аукциона по
сдаче в аренду участка публичной собственности для строительства, площадь 0,1988 га, кадастровый № 4102107166,
расположенного по ул. Ливезилор, 32/1, начальная цена 5137 леев/год. Сбор за участие – 200 леев для юридических
лиц и 100 леев для физических лиц. Справки по тел.: 024672404; 024672406.

Школа искусств «Maria Bieşu» г. Штефан-Водэ объявляет о проведении 15.01.2013 г. в 10.00 аукциона по сдаче
в аренду кабинетов.
Справки по тел.: 024222136; 024224397.

I.M.S.P „SPITALUL RAIONAL CĂLĂRAŞI” объявляет о проведении 18.01.2013 г. в 10.00 аукциона по сдаче в наем
«с молотка» площади в 0,6 кв. м. Подробности на web-странице www.cl-calaras.ms.md.
Справки по тел.: 024422448; 024421135.

К сведению акционеров B.C. „EuroCreditBank” S.A.!

24 декабря 2012 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров B.C. „EuroCreditBank” S.A. Форма
проведения собрания – заочное.
Собрание приняло решение об увеличении уставного капитала банка на сумму в размере 50 млн. леев путем
проведения дополнительной закрытой эмиссии 5 млн. простых акций номинальной стоимостью 10 леев каждая.
Преимущественное право акционеров будет осуществлено в течение 1 месяца с даты опубликования решения об
увеличении уставного капитала.
Исполнительный орган B.C. "EuroCreditBank" S.A.

Cудебный исполнитель Раду Чукиту сообщает, что в исполнении находится ордер № 2e-865/12 от 22.05.2012
г. суда Чентру мун. Кишинэу, который определил: «Взыскать с S.R.L. “Lagro-In”, ф/к 1006600032598, в пользу S.A.
“Moldova-Film” сумму в размере 399 058,19 лея».
S.R.L. “Lagro-In”, ф/к 1006600032598, в целях обеспечения исполнения были приняты меры по сохранению,
зарегистрированные у независимых и государственных регистраторов. Принудительное исполнение состоится
17.01.2013 г. в 14.00.
обязываю вас явиться к судебному исполнителю Раду Чукиту по адресу: мун. Кишинэу, ул. Мештерул Маноле, 1, для
ознакомления с правами и обязанностями согласно ст. 44 ИК РМ, в т. ч. с возможностью примирения или по необходимости
с возможностью определения способа исполнения и/или последовательности преследования имущества дебитора.
согласно ст. 116 ИК РМ «при наложении ареста на имущество судебный исполнитель вправе открыть и осмотреть
закрытые помещения и склады, если дебитор не открывает их добровольно». Неявка сторон в указанное время не
будет препятствовать исполнению ордера.

Z.E.L. „UNGHENI-BUSINESS” объявляет о проведении 25 января 2013 г. в 10.00 в административном здании по

адресу: г. Унгень, ул. И. Крянгэ, 4, аукциона по продаже «с молотка» автомобиля «SKODA OCTAVIA», 2002 года выпуска,
начальная цена – 64 600 леев.
Для участия в аукционе необходимо представить до 17.00 23 января 2013 г. следующие документы: заявление на
участие, удостоверение личности (для физических лиц), сертификат о государственной регистрации (для юридических
лиц), доверенность на право проведения сделки, подтверждение оплаты аванса и сбора за участие.
Сбор за участие в размере 100 леев для физических лиц и 200 леев для юридических лиц и аванс в размере 10%
от начальной цены оплатить на счет Z.E.L. „UNGHENI-BUSINESS” в B.C. „MOBIASBANCA” Groupe Societe Generale S.A.,
т/с 2224710SV40285447100, к/б MOBBMD22, ф/к 33309957.
Справки по тел. 023620184.

219
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Судебный исполнитель Николай Кыльчик, осуществляющий деятельность в бюро, расположенном по адресу:

мун. Комрат, ул. Третьякова, 42, в целях исполнения решения суда Комрат № 2-777/11 от 25.10.2011 г., сообщает
Варваре Федоровне Петровой, проживающей в мун. Комрат, ул. Гаврилюка, 24, что на 3.01.2013 г. в 10.00 назначено
проведение исполнительных действий по наложению ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.
В связи с чем на основании п. b) ч. 1 ст. 22 ИК РМ обязываю Вас находиться по адресу: мун. Комрат, ул. Гаврилюка,
24, в назначенные дату и время. В случае неисполнения установленных обязанностей исполнение решения суда будет
произведено в принудительном порядке.

Судебный исполнитель Николае Николаеску, юридический адрес: мун. Кишинэу, бул. Дачия, 99/3, каб. 107,
сообщает дебитору Думитру Мирча Шонтя, 1967 г. р., что заключением от 4.12.2012 г. была возбуждена исполнительная
процедура на основании ордера № 2-4045/12 от 20.10.2012 г. суда Чентру о взыскании с Лумитру Шонтя в пользу
Марчела Коваснюкa суммы в размере 21 500 долларов США и 1000 леев с предоставлением 15-дневного срока для
добровольного исполнения.

Судебный исполнитель Николае Николаеску, юридический адрес: мун. Кишинэу, бул. Дачия, 99/3, каб. 107,
сообщает S.R.L. „Aip Grup Invest”, что заключением от 29.11.2012 г. была возбуждена исполнительная процедура на
основании ордера № 2e-258/12 от 30.10.2012 г. суда Ботаника о взыскании с S.R.L. „Aip Grup Invest” в пользу S.R.L.
„Moldcars” суммы в размере 67 842,19 лея с предоставлением 15-дневного срока для добровольного исполнения.

Судебный исполнитель Николае Николаеску, юридический адрес: мун. Кишинэу, бул. Дачия, 99/3, каб. 107,
сообщает дебитору Владимиру Гимпу, дата рожд. 26.01.1967 г., что заключением № 018-805/12 от 13.09.2012 г. была
возбуждена исполнительная процедура на основании ордера № 2-941/12 от 2.05.2012 г. суда Чентру о взыскании с
Владимира Гимпу в пользу Аллы Тищенко суммы в размере 13 004 евро с предоставлением 15-дневного срока для
добровольного исполнения.
Также прошу вас явиться для ознакомления с материалами исполнительной процедуры.

Судебный исполнитель Николае Николаеску, юридический адрес: мун. Кишинэу, бул. Дачия, 99/3, каб. 107,
сообщает дебиторам Ивану Богяну и Анжеле Гыска, что заключением от 20.12.2012 г. возбуждена исполнительная
процедура на основании ордера № 2PO-541/12 от 22.11.2012 г. суда Буюкань о передаче от дебиторов Ивана Богяна
и Анжелы Гыска во владение B.C. „Victoriabank” S.A. для продажи недвижимого имущества – жилого помещения,
кадастровый № 0100514.108.01.013, расположенного в мун. Кишинэу, ул. В. Белинского, 67, кв. 13, и жилого помещения,
кадастровый № 0100511.147.01.003, расположенного в мун. Кишинэу, ул. Сучевица, 41, кв. 3A, с выселением всех
жильцов из заложенного недвижимого имущества, солидарным взысканием с Ивана Богяна и Анжелы Гыска в пользу
B.C. „Victoriabank" S.A. госпошлины в сумме 3225 леев и предоставлением 15-дневного срока для добровольного
исполнения.

Управляющий S.A. «ORHAGROSERVICE» в процессе несостоятельности, юридический адрес: р-н Орхей, ком.
Пеливан (IDNO 1003606007155), объявляет о продаже 15.01.2013 г. в 14.00 в офисе предприятия путем прямых переговоров
недвижимости, расположенный в ком. Пеливан р-на Орхей (кадастровый № 6452121.093, цельный объект). Заявления
принимаются до 17.00 14.01.2013 г. по адресу управляющего: мун. Кишинэу, ул. Соколень, 6/1, г-ну Г. Чобану.
Справки по тел.: 022315483; 069123734.

В соответствии со ст. 14 (5) Закона № 1402 от 24.10.2002 г. о публичных услугах коммунального хозяйства, ст. l3 (l)
Закона № 317-XV от 18.07.2003 г. о нормативных актах Правительства и других руководящих органах центрального и
местного публичного управления, на основании ст. 3 лит. a, лит. i, ст. 4 (1), лит. с), (3) Закона № 435 от 28.12.2006 г. об
административной десцентрализации, ст. 3 (l), ст. 10, 14 (l), 2) лит. g), ст. 19 (3), ст. 20 (5) Закона о местном публичном
управлении № 436-XVI от 28.12.2006, решения городского совета Кэушень № 15/4 от 14.XII.2012 «Об утверждении новых
тарифов на услуги водоснабжения и канализации сточных вод и об изменении одного решения городского совета
Кэушень» утверждаются для Î.M. “APĂ-CANAL” Căuşeni следующие тарифы, которые вступают в силу с первого числа
месяца следующего после даты опубликования объявления в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova»:
Услуги водоснабжения, Услуги канализации,
Категории пользователей
леев/куб. м леев/куб. м
Население, бытовая потребность 14,00 11,00
Другие пользователи, экономические агенты
38,00 23,00
(потребности, отличные от бытовых)

14.01.2013 г. в 10.00 в здании государственного предприятия “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” по

адресу: мун. Кишинэу, г. Кодру, ул. Костюжень, 14, состоится аукцион по продаже «с молотка» активов, не использованных
в технологическом процессе: производственное здание (мастерская по производству и хранению посадочного материала),
ул. Гренобля, 128, кадастровый № 0131124.297, площадь 3439,6 кв. м, начальная цена продажи 7 500 тыс. леев.
В аукционе могут принять участие: а) физические и юридические лица Республики Молдова; b) иностранные
физические и юридические лица; с) общества лиц, указанных в лит. а) и b).
Для участия в аукционе необходимо представить аукционной комиссии следующие документы: заявление в
установленной форме, удостоверение личности, для юридических лиц – копию сертификата о регистрации предприятия;
доверенность на право проведения сделки по купле-продаже, подтверждение состоятельности покупателя (юридические
лица), подтверждение внесения аванса. Аванс в размере 10% от начальной цены вносится на счет бенефициара Î.S.
“Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, IDNO 1008600059490, к/TVA 0207434, р/с 22511297434, к/б AGRNMD2X887,
в B.C. “Moldova-Agroindbank” S.A., фил. № 4 Кишинэу.
Организатор аукциона – Î.S. “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.
Справки по тел.: 022793961; 069119961; 069101681.

220
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

21 января 2013 г. в 15.00 по адресу: мун. Кишинэу, бул. Москова, 3/6, 2-й эт., S.R.L. “Tristorem” в процессе
несостоятельности проведет аукцион по продаже «с молотка» имущества, расположенного в ком. Тохатин мун.
Кишинэу:
– с/х участок, кадастровый № 0146109.020, начальная цена 47 000 леев;
– с/х участок, кадастровый № 0146109.02, начальная цена 100 400 леев.
для участия необходимо представить: заявление; удостоверение личности покупателя (для физических лиц), копию
сертификата о регистрации предприятия (для юридических лиц), доверенность на проведение сделок купли-продажи,
подтверждение оплаты аванса. Аванс в размере 10% от начальной цены вносится в B.C. „Moldova Agroindbank” S.A.,
фил. Кэлэрашь, к/б AGRNMD2X768, б/с 22511893392, бенефициар S.R.L. „Tristorem”, ф/к 1003600024992.
Участники могут зарегистрироваться до 17.00 18.01.2013 г.
Справки по тел.: 022 432263; 079514541, email office@insolv.md, www.insolv.md.

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
Î.S.E.I. „STATISTICA” объявляет о проведении 14.01.2013 г. в 10.00 по адресу: мун. Кишинэу, ул. Букурешть, 34,
зал заседаний, аукциона по продаже «с молотка» недвижимого имущества (неиспользуемых активов):
– лот № 1 – строение-гараж, кадастровый № 0100205.448.04, общая площадь 39,4 кв. м (гараж, лит. «l», 13,4 кв.
м, и пристройка, лит.«I» к гаражу, лит. «l», 26,0 кв. м), расположенное по адресу: мун. Кишинэу, ул. Букурешть, 34,
начальная цена 19 000 леев.
Стоимость участка под объектом недвижимости не включена в стоимость лота.
Для участия в аукционе необходимо представить следующие документы:
– заявление в установленной форме;
– удостоверение личности для физических лиц, копию сертификата о регистрации предприятия для юридических
лиц;
– доверенность при участии через представителя;
– подтверждение оплаты в кассу предприятия или по перечислению аванса в размере 10% от начальной стоимости
и сбора за участие в размере 4500,00 лея для юридических лиц и 3000,00 лея для физических лиц.
Документы и подтверждение оплаты аванса и сбора за участие представлять до 10.00 11.01.2013 г. по адресу: мун.
Кишинэу, ул. Букурешть, 34, каб. 7.
Регистрация участников заканчивается за 10 минут до начала аукциона.
Справки по тел.: 022270789; тел./факс 022274180.

22.01.2013 г. в 11.00 по адресу: г. Кахул, проспект Реcпублики, 33, состоится аукцион пo продаже «с молотка»,
на который будет выставлено имущество S.R.L. „TO-MAX-GRUP” единым лотом, начальная стоимость которого
составляет 3 000 000,00 лея, или отдельно: производственный цех с прилегающим участком, цена 1 520 000 леев, и
участок под строительство, площадь 72 сотки, цена 1 500 000 леев.
С информацией относительно имущества предприятия можно ознакомиться ежедневно с 9.00 до 16.00 по адресу:
г. Кахул, проспект Республики, 33, тел. 079571883, 079115460.
Желающие участвовать в аукционе должны подать до 21.01.2013 г. письменное заявление, представить копию
свидетельства о государственной регистрации (для юридических лиц), копию паспорта (для физических лиц), документ,
подтверждающий уплату аванса в размере 10% от начальной цены на банковский счет № 22511708781, код банка
AGRNMD2X756 в B.C. „MOLDOVA-AGROINDBANK”, фил. Кахул, фискальный код 1003603000177.
К сведению кредиторов! В этот же день в 11.00 состоится собрание кредиторов.

ɂɇɎɈɊɆȺɐɂɈɇɇɈȿ ɋɈɈȻɓȿɇɂȿ
18 ɹɧɜɚɪɹ 2013 ɝ. ɜ 11.00 ɩɨ ɚɞɪɟɫɭ ɫ. ɇɢɤɨɪɟɧɶ, ɪ-ɧ Ⱦɪɨɤɢɹ,
ɜ ɡɞɚɧɢɢ ɩɪɢɦɷɪɢɢ ɫɨɫɬɨɢɬɫɹ ɚɭɤɰɢɨɧ ɩɨ ɩɪɨɞɚɠɟ «ɫ ɦɨɥɨɬɤɚ» ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ
ɈɈɈ «DIAMES GROUP» ɜ ɩɪɨɰɟɫɫɟ ɧɟɫɨɫɬɨɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ.
www.naxin.md ɇɚ ɩɪɨɞɚɠɭ ɜɵɫɬɚɜɥɹɟɬɫɹ:
ɇɨɦɟɪ ɥɨɬɚ ɇɚɢɦɟɧɨɜɚɧɢɟ ɨɛɴɟɤɬɚ ɇɚɱɚɥɶɧɚɹ ɰɟɧɚ, ɥɟɟɜ
ɄɈɆɉɅȿɄɋ ɋɌɊɈȿɇɂɃ (ɛɵɜɲɢɣ ɬɚɛɚɱɧɵɣ ɤɨɦɩɥɟɤɫ)
AN-009 «Nicoreni» Ɂɞɚɧɢɹ - ɥɢɬɟɪ 01; 02; 03; 04. Ɉɛɳɚɹ ɩɥɨɳɚɞɶ ɫɬɪɨɟɧɢɣ 1977,8 ɤɜ. ɦ. 265 000
ɚɞɪɟɫ: ɪ-ɧ Ⱦɪɨɤɢɹ, ɫ. ɇɢɤɨɪɟɧɶ. Ʉɚɞɚɫɬɪɨɜɵɣ ɧɨɦɟɪ 3625200.349.
Ⱦɥɹ ɭɱɚɫɬɢɹ ɜ ɚɭɤɰɢɨɧɟ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɨ ɩɪɟɞɫɬɚɜɢɬɶ: ɡɚɹɜɤɭ, ɞɨɤɭɦɟɧɬ, ɭɞɨɫɬɨɜɟɪɹɸɳɢɣ ɥɢɱɧɨɫɬɶ (ɞɥɹ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɝɨ ɥɢɰɚ – ɤɨɩɢɸ
ɫɜɢɞɟɬɟɥɶɫɬɜɚ ɨ ɪɟɝɢɫɬɪɚɰɢɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ, ɜɵɩɢɫɤɭ ɢ ɞɨɜɟɪɟɧɧɨɫɬɶ ɧɚ ɩɪɚɜɨ ɫɨɜɟɪɲɟɧɢɹ ɫɞɟɥɤɢ), ɩɥɚɬɟɠɧɵɣ ɞɨɤɭɦɟɧɬ ɨ ɜɧɟɫɟɧɢɢ ɡɚɞɚɬɤɚ ɜ ɪɚɡɦɟɪɟ
10% ɨɬ ɧɚɱɚɥɶɧɨɣ ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɥɨɬɚ ɧɚ ɪ/ɫ 2224321145 ɜ ɄȻ“Moldindconbank” S.A., ɮɢɥɢɚɥ Ȼɷɥɰɶ, ɤɨɞ ɛɚɧɤɚ MOLDMD2X321, ɮ/ɤ – 1002602006186,
ɇȾɋ – 1200379 ɢ ɨɩɥɚɬɢɬɶ ɛɢɥɟɬ ɭɱɚɫɬɧɢɤɚ ɚɭɤɰɢɨɧɚ.
Ɂɚɹɜɤɢ ɩɪɢɧɢɦɚɸɬɫɹ ɧɟ ɩɨɡɞɧɟɟ, ɱɟɦ ɡɚ ɨɞɢɧ ɪɚɛɨɱɢɣ ɞɟɧɶ ɞɨ ɚɭɤɰɢɨɧɚ.
Ȼɢɥɟɬ ɭɱɚɫɬɧɢɤɚ ɞɥɹ ɮɢɡɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ – 600 ɥɟɟɜ; ɞɥɹ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ – 1000 ɥɟɟɜ (ɜ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ ɫ ɫɬ.16, ɩɪɢɥɨɠɟɧɢɹ ʋ1 ɤ
ɉɨɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɸ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ʋ 136 ɨɬ 10 ɮɟɜɪɚɥɹ 2009 ɝ., “Monitorul Oficial al Republicii Moldova” ɨɬ 24.02.2009 ɝ., ɫɬɪ. 35.).
ɋɩɪɚɜɤɢ ɩɨ ɬɟɥ.: ……………..022344307; ɦɨɛ. 069289137, ɚɞɦɢɧɢɫɬɪɚɬɨɪ ɩɪɨɰɟɫɫɚ ɧɟɫɨɫɬɨɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ.
ɋɩɪɚɜɤɢ ɩɨ ɬɟɥ.: ……………..023160133, ɚɝɟɧɬɫɬɜɨ ɧɟɞɜɢɠɢɦɨɫɬɢ ɢ ɤɨɧɫɚɥɬɢɧɝɚ “Naxin”.

ООО „NAXIN” сообщает, что по причине изменения кадастровых параметров объекта в объявлении о проведении
аукциона, опубликованном в „Monitorul Oficial al Republicii Moldova” № 245-247 от 30.11.2012 г., вместо «0,074 га»
следует читать «0,0755 га».

Судебный исполнитель Анатолие Урсу просит явиться 11.01.2013 г. в 10.00 по адресу: г. Унгень, ул. Дечебал,
6/3, каб. 5, представителя дебитора Î.C.S. „Lemnline” S.R.L., ф/к 1007609001934, юридический адрес: г. Унгень, ул.
Националэ, 115, и директора Яркина Зафера, проживающего по адресу: г. Унгень, ул. Г. Асаки, 5, для ознакомления и
получения документов исполнительных процедур № 053-447/12, 053-332/12, 053s-137/12, 053s-138/12, 053s-139/12,
053-491/12, в том числе с заключением и с протоколом о наложении ареста на имущество Î.C.S. “Lemnline” S.R.L.
Ваша неявка в указанные время и место не будет препятствовать исполнению ордеров.

221
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

К СВЕДЕНИЮ КРЕДИТОРОВ!
11.01.2013 г. в 14.00 по адресу: мун. Кишинэу, бул. Москова, 3/6, 2-й эт., состоится повторное собрание кредиторов
Î.C.S. „HAZAR CONSTRUCT” S.R.L. в процессе несостоятельности с повесткой дня, опубликованной в «Monitorul
Oficial al Republicii Moldova» № 254-262 от 14.12.2012 г.

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
14.01.2013 г. в 11.00 в в административном центр. здании АО «ТРАКОМ», мун. Кишинэу, ул. Колумна, 170, состоится
аукцион по продаже «с молотка» активов, не используемых в технологическом процессе предприятия:

Нач. Нач.
№ Инвент. Наименование и модель Год № Инвент. Наименование и модель Год
цена, цена,
п/п № основных фондов пр-ва п/п № основных фондов пр-ва
леев леев
Резьбонарезной Вертикально-сверлильный
1 2217 1969 11 200 10 2422 1971 14 041
полуавтомат 5Д07 станок 2Н135
Токарно-винторезный Внутришлифовальный
2 2342 1963 9000 11 2423 1971 10 980
станок 1К 62 станок ЗК227В
Верт-сверлильный ст-к Горизонтально-фрезерный
3 2358 1971 12 210 12 3099 1984 13 320
2Н125Л ст-к 6Р83Г
Круглошлифовальный Токарно-револьверный ст-к
4 2366 1971 15 120 13 3221 1987 17 980
станок ЗБ151П 1Е365БП
Вертикально- Спец. гидрокопировальный
5 2368 сверлительный станок 1971 12 210 14 3243 1987 24 300
ст-к ЕМ-473
2Н118
Горизонтально-фрезерный
6 2371 1971 9720 15 3244 Спец. п/а ЕМ-473 1987 24 300
станок 6М82
Обдирочно- Токарно-револьверный
7 2386 шлифовальный станок 1971 7200 16 3354 1991 17 980
1Е365БП
ЗБ634
Вертикально-
8 2418 сверлильный ст-к 2418 Пресс гидрв.правильно-
1971 12 210 17 6070 1972 6810
2Н125 запресованный П-6324

Вертикално-
9 2419 сверлильный ст-к 2418 1971 12 210
2Н125

К участию в аукционе допускаются: физические и юридические лица Республики Молдова, иностранные граждане,
иностранные физические и юридические лица, лица без гражданства. Для участия в аукционе необходимо представить
следующие документы: заявку установленной формы, документ, удостоверяющий личность участника аукциона, для
юридических лиц – копию свидетельства о регистрации предприятия, выписку из Государственного регистра предприятий
и организаций РМ, доверенность на право совершения сделки; банковский документ, свидетельствующий о внесении
задатка в размере 10% от начальной стоимости. Задаток переводится на счет АО «ТРАКОМ», ф/к 1002600007237,
р/с 225131700213 в B.C. „MOLDINDCONBANK” S.A., фил. Ремиз, к/б MOLDMD2X317. Прием заявлений на участие в
аукционе заканчивается за день до проведения аукциона. Осмотр имущества производится по месту их расположения
в рабочие дни с 9.00 до 16.00.
Цена билета участника аукциона для физических лиц – 250 леев, для юридических лиц – 400 леев.
Справки:
Agenţia de Business & Consulting „Real Estim” S.R.L. Организатор аукциона:
мун. Кишинэу, ул. Колумна, 162, 4-й эт., oф. 404, тел. 022295632; тел./факс 022295633.
S.A. „TRACOM”, мун. Кишинэу, ул. Колумна, 170, тел. 022301816; 022301801; факс 022301828.

21.01.2013 г. в 10.00 по адресу: мун. Кишинэу, ул. Космонауцилор, 6, каб. 318, состоится аукцион по продаже «с
молотка» имущества S.C. “Budjac-Gold” S.R.L. в процессе несостоятельности, состоящего из:
– лот № 1 – движимое имущество в нерабочем состоянии/металл: оборудование по обработке молока, расположенное
в г. Вулкэнешть, ул. Комсомольская, 42, оцененные в сумме 172 030 леев;
– лот № 2 – автомобиль ГАЗ-53-12, регистрационный № GEAN-778, 1988 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 5170,32 лея;
– лот № 3 – автомобиль ГАЗ-53, регистрационный № GEAN-784, 1987 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 3200,68 лея;
– лот № 4 – автомобиль ГАЗ-53, регистрационный № GEAN-783, 1991 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 5170,32 лея;
– лот № 5 – автомобиль ЗИЛ -431412, регистрационный № GEAN-782, 1989 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 3570,77 лея;
– лот № 6 – автомобиль ГАЗ-53, регистрационный № GEAN-781, 1989 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 4801,02 лея;
– лот № 7 – автомобиль ГАЗ-53, регистрационный № GEAN-780, 1991, техническое состояние неудовлетворительное,
начальная цена 3693,09 лея;
– лот № 8 – автомобиль ГАЗ 53-12, регистрационный № GEAN-779, 1989 г. вып., техническое состояние
неудовлетворительное, начальная цена 5170,32 лея.
Для участия в аукционе необходимо представить до 17.00 18.01.2013 г. по адресу: мун. Кишинэу, ул. Космонауцилор,
6, каб. 318, заявление, удостоверение личности или копию сертификата о регистрации, подтверждение оплаты аванса
в размере 10% от начальной цены, доверенность на проведение сделок.
Справки по тел. 022244554.

222
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Примэрия с. Спея р-на Анений Ной объявляет о проведении аукциона по продаже «с молотка» с/х участка,
кадастровый № 1041201203, площадь 1,9339 гa, начальная цена 25582,33 лея. Аукцион состоится в 10.00 в здании примэрии
по истечение 15 дней с даты опубликования информационного сообщения в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
Сбор за участие в размере 600 леев и аванс в размере 10% от начальной цены вносятся на счет примэрии.
Заявления принимаются в примэрии.
Справки по тел.: 026574365; 026574366; 026574074.

Примэрия с. Спея р-на Анений Ной объявляет о проведении процедуры концессии службы водоснабжения и
канализации Î.M. „Gospodăria Comunal Locativă Speia”: Процедура состоится по истечении 60 дней с даты опубликования
настоящего объявления.
Справки по тел. 026574074.

Коммунальный совет Трифэнешть р-на Флорешть сообщает, что решением № 08/09 от 13.12.2012 г. был
дополнен список имущества, являющегося собственностью ком. Трифэнешть, подлежащего приватизации:
с/х участок, площадь 0,0572 га, бонитет 76 балла/га, кадастровый № 4559106079, расположенный в черте с.
Трифэнешть.

Примэрия ком. Трифэнешть р-на Флорешть объявляет о проведении 14.01.2013 г. в 10.00 в своем офисе
аукциона по продаже «с молотка» с/х участка, расположенного в черте с. Трифэнешть, кадастровый № 4559106079,
площадь 0,0572 га, начальная цена 2699,83 лея. Сбор за участие – 600 леев, аванс – 10% от начальной цены.
Справки по тел. 025061219.

Примэрия с. Печиште р-на Резина, фискальный код 1007601005486, банковский счет 12240766734, объявляет
о проведении 15.01.2012 г. в 10.00 в своем офисе аукциона по продаже с/х участка, площадь 0,2911 га, кадастровый
№ 6734203436, начальная цена 4122 лея.
Справки по тел. 025474238.

16 января 2013 г. в 10.00 в здании Апелляционной палаты Кишинэу по адресу: мун. Кишинэу, ул. Теилор, 4, состоится
заседание по утверждению запоздавших требований “EUROLIFTCAR” S.R.L. в процессе несостоятельности.

25 января 2013 г. в 14.00 по адресу: мун. Кишинэу, ул. Арменяскэ, 44/2, каб. 15, “EUROLIFTCAR” S.R.L. в процессе
несостоятельности проведет аукцион по продаже «с молотка» движимого имущества – 712 позиций-отдельных
объектов, состоящих из оснастки и деталей к укладчикам, транспортной единицы, ворот, ангара и др. Общая начальная
цена имущества 441 754 лея.
Заявления на приобретение принимаются до 17.00 23.01.2013 г. Для участия в аукционе необходимо представить:
заявление, удостоверение личности (для физических лиц), копию сертификата о регистрации предприятия (для
юридических лиц), доверенность на проведение сделок купли-продажи, подтверждение оплаты аванса в размере
10% от начальной цены имущества.
Справки по тел.: 069670027; 373 022545711.

Гр. Лилиана Стадник продает 2/5 доли-части недвижимости, расположенной по адресу: мун. Кишинэу, пер. Сф.
Андрей, l. Зинаида Котилевич и Вероника Диаконеску должны явиться к нотариусу Татьяне Дурнеску по адресу: мун.
Кишинэу, ул. А. Диордица, 2, каб. 12, в течение 30 дней.

Коммерческий банк „UNIVERSALBANK” S.A. в ликвидации сообщает о проведении публичных аукционов

„с молотка”, которые состоятся по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт; 180, 4-й эт., кабинет
ликвидатора.
На аукцион выставлены следующие объекты:
1. Недвижимость, принятая банком во владение: строение – производственное здание (ферма для крупного рогатого
скота) общей площадью 7177,5 кв. м (кадастровый № 8955000.018.01), расположенное по адресу: р-н Теленешть, с.
Тыршицей. Начальная цена продажи 768 800 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 17 января 2013 г. в 12.00. Срок
подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе до 16.00 16 января 2013 г.
2. Имущество, принятое банком во владение: оборудование – растворобетонный узел (РБУ) производительностью
20 куб. м/час, расположенное по адресу: р-н Хынчешть, с. Обилень. Начальная цена продажи 383 800 леев (в т. ч.
НДС). Аукцион состоится 17 января 2013 г. в 14.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в
аукционе до 16.00 16 января 2013 г.
3. Недвижимость: частный жилой дом (кадастровый номер 9601213.100.01) с прилегающим земельным участком
(кадастровый номер 9601213.100), расположенные по адресу: АТО Гагаузия, мун. Комрат, ул. Третьякова, 41. Площадь
жилого дома составляет 62,10 кв. м, площадь прилегающего земельного участка 0,077 га. Начальная цена продажи
234 400 леев. Аукцион состоится 17 января 2013 г. в 15.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за
участие в аукционе до 16.00 16 января 2013 г.
4. Система видеонаблюдения DAHUA DH-DVR 1604 LE-AS (видеовходы – 16 каналов, видеовыходы - 1TB, 1 Spot, 1
VGA, аудиовходы – 4 канала, аудиовыходы – 1 канал, видео/аудио сжатие - H.264/6.711, скорость записи – 1-25 кадров/с,
количество HDD – 1 SATA HDD. Начальная цена продажи 55 685 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 17 января 2013
г. в 16.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе до 16.00 16 января 2013 г.
Задаток в размере 5% от начальной цены продажи и плата за участие в аукционе (60 леев, в т. ч. НДС для физических
лиц, 120 леев, в т. ч. НДС для юридических лиц) перечислять на банковский счет 35260803, B.C. „UNIVERSALBANK”
S.A. в ликвидации, фискальный код 1002600008544, NBMDMD2X.
Дополнительная информация на web-страницах www.universalbank.md, www.999.md, и по тел.: (+373 22) 269700,
269791.

223
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Коммерческий банк „UNIVERSALBANK” S.A. в ликвидации сообщает о проведении публичных аукционов

„с молотка”, которые состоятся по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт; 180, 4-й эт., кабинет
ликвидатора.
На аукцион выставлены следующие объекты:
1. Сервер „HPRack Proliant DL380”. Начальная цена продажи 50 000 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 15 января
2013 г. в 11.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе 14 января 2013 г. 16.00.
2. Сервер „HPRack Proliant DL380”. Начальная цена продажи 50 000 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 15 января
2013 г. в 12.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе 14 января 2013 г. 16.00.
3. Сервер „HPRack Proliant DL380”. Начальная цена продажи 50 000 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 15 января
2013 г. в 14.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе 14 января 2013 г. 16.00.
4. Генератор – „DSE 732320*08DHAS 45 E400/230V/230V/”. Начальная цена продажи 200 000 леев (в т. ч. НДС).
Аукцион состоится 16 января 2013 г. в 11.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в аукционе
15 января 2013 г. 16.00.
5. Офисная мебель (кресла – 3, письменный стол – 1, тумбочки – 3, комод - 1, стенка – 1, стеклянный стол – 1).
Начальная цена продажи 18 790 леев (в т. ч. НДС). Аукцион состоится 16 января 2013 г. в 12.00. Срок подачи заявлений,
внесения задатка и платы за участие в аукционе 15 января 2013 г. 16.00.
6. Имущество, собственность банка: автомобиль „Dacia Logan”, седан, номер гос. регистрации - GE UB 001, год
выпуска – 2010, объем двигателя - 1598 cм3, тип топлива – бензин, цвет – синий. Начальная цена продажи 94 400
леев. Аукцион состоится 16 января 2013 г. в 14.00. Срок подачи заявлений, внесения задатка и платы за участие в
аукционе 15 января 2013 г. 16.00.
Задаток в размере 5% от начальной цены продажи и плата за участие в аукционе (60 леев, в т. ч. НДС для физических
лиц, 120 леев, в т. ч. НДС для юридических лиц) перечислять на банковский счет 35260803, B.C. „UNIVERSALBANK”
S.A. в ликвидации, фискальный код 1002600008544, NBMDMD2X.
Дополнительная информация на web-страницах www.universalbank.md, www.999.md, и по тел.: +37322269700,
269791.

Агентство ,,Moldsilva” сообщает о проведение 18 января 2013 г. в 10.00 по адресу: мун. Кишинэу, ул. Каля Ешилор,
69, аукциона ”с молотка” по приобретению права на освоение древесной массы, предоставленной для пользования.
Для участия в аукционе приглашаются заинтересованные физические (индивидуальные предприниматели) и
юридические лица.
Желающие участвовать в публичном аукционе оплачивают сбор за участие и аванс в размере 10% от начальной
цены лота. Шаг аукциона составляет 10%. Сбор за участие можно перечислить на счет: Agenţia «Moldsilva», ф/к
1006601000255б р/с 222445902070, банк B.C. ,,Banca Socială” S.A., фил. Щусева, код банка BSOCMD2X459.
Сбор за участие в аукционе составляет 200 леев.
Аванс уплачивается на счет подведомственных лесных хозяйств, в которых находятся лесные участки, выставленные
на аукцион.
Участники могут ознакомиться с выставленными на аукцион лотами и пакетом документов в здании агентства
,,Moldsilva” по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 124, на web-странице www.moldsilva.gov.md,
а также в подведомственных лесных хозяйствах.
Победитель уплачивает за свой лот в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Срок подачи заявок на участие до 12.00 17 января 2013 г.
Справки по тел.: 022272306; 022277345.

Примэрия ком. Гелэуза р-на Стрэшень объявляет о проведении 15.01.2013 г. аукциона по продаже участков
с/х назначения публичной собственности:
кадастровый № 8018110024, площадь 1,0792 гa, начальная цена 171 756,08 лея.
кадастровый № 8018105264, площадь 0,9182 гa, начальная цена 290 915,58 лея.
Для участия в аукционе необходимо представить заявление, удостоверение личности, подтверждение оплаты
аванса – 10% от начальной цены лота и сбора за участие – 100 леев на расчетный счет 230100000009732. Справки
по тел. 023792736.

Примэрия с. Куконештий Ной р-на Единец объявляет о проведении 16.01.2013 г. в 10.00 в здании примэрии
аукциона по:
продаже нежилых помещений:
- площадь 37,6 кв. м, начальная цена 10 000 лея;
- площадь 54,5 кв. м, начальная цена 15 000 лея;
- площадь 60,7 кв. м, начальная цена 16 000 лея;
сдаче в аренду помещения
- площадь 57 кв. м, начальная цена 4470,51 лея.
Заявления на участие представить до 17.00 15.01.2013 г.
Справки по тел. 024652360.

224
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Примэрия с. Долинное р-на Криулень объявляет о проведении 21.01.2013 г. в 15.00 в здании примэрии аукциона
по продаже участков публичной собственности для огородов:
- кадастровый № 3126213066, площадь 0,06 гa, начальная цена 726,63 лея;
- кадастровый № 3126214226, площадь 0,1024 гa, начальная цена 1240,11 лея;
- кадастровый № 3126104007, площадь 0,0398 гa, начальная цена 482,00 лея;
- кадастровый № 3126209077, площадь 0,1275 гa, начальная цена 1544,09 лея.
Сбор за участие – 200 леев для физических лиц и 400 леев для юридических лиц. Аванс - 10% от начальной цены.

Примэрия ком. Манта р-на Кахул объявляет о проведении 16.01.2013 г. в 10.00 в здании примэрии аукциона по
сдаче в аренду двух кабинетов, площадь 10,73 кв. м и 29,7 кв. м.

Примэрия г. Костешть р-на Рышкань объявляет о проведении 31.01.2013 г. в 10.00 в здании примэрии аукциона
по сдаче в аренду участка, кадастровый № 7136105233, площадь 0,9543 гa, начальная цена 924,00 лея.
Для участия в аукционе необходимо представить в примэрию г. Костешть заявление на участие, удостоверение
личности копию сертификата регистрации, подтверждение оплаты сбора за участие в размере 72 лея для физических
лиц и 200 леев для юридических лиц, аванса в размере 10% от начальной цены на счет 430500000798002. Справки
по тел.: 025632350; 025632460.

Примэрия ком. Доброджя Веке р-на Сынджерей объявляет о проведении аукциона по:
- продаже участка, площадь 0,1103 гa, бонитет 69 балла/гa, кадастровый № 7443103395;
- продаже участка, площадь 0,2158 гa, бонитет 69 балла/гa, кадастровый № 7443118968;
- продаже участка, площадь 0,12 гa, бонитет 69 балла/гa, кадастровый № 7443103;
- продаже участка, площадь 0,16 гa, бонитет 69 балла/гa, кадастровый № 7443103207;
- сдаче в аренду участка (пастбища), расположенного между блоками 113 и 111, сроком на 10 лет, площадь 10 га.
Аукцион состоится через 15 дней после даты опубликования объявления.
Справки по тел.: 026259360; 026259398.

Примэрия ком. Русештий Ной р-на Яловень объявляет о проведении 14.01.2013 г. в 10.00 в здании примэрии
аукциона по продаже «с молотка» участков публичной собственности:
1) участок с/х назначения, расположенный вне черты села, кадастровый № 5527104473, площадь 0,4033 гa,
начальная цена 20 000 леев;
2) участок с/х назначения, кадастровый № 5527103656, площадь 1,00 гa, начальная цена 50 000 леев.
Сбор за участие – 200 леев для физических лиц и 400 леев для юридических лиц, аванс – 10% от начальной цены.
Заявления принимаются до 11.01.2013 г.
Справки по тел. 026841238.

Примэрия ком. Синешть р-на Унгень объявляет о проведении 18.01.2013 г. в 14.00 в здании примэрии аукциона
по продаже «с молотка» участка с/х назначения, вне черты села, площадь 1,00 га, кадастровый № 9267306543, начальная
цена 18 854 лея.
Для участия необходимо представить до 17.00 17.01.2013 г. заявление, удостоверение личности подтверждение
оплаты аванса в размере 10% от начальной цены продажи участка и сбора за участие в размере 200 леев для физических
лиц и 400 леев для юридических лиц.
Организатор аукциона – примэрия ком. Синешть.
Справки по тел.: 029948050; 029922248; 029931406; 029931425.

Примэрия с. Шипка р-на Шолдэнешть объявляет о проведении 21.01.2013 г. в 10.00 в здании примэрии аукциона
по продаже участка с/х назначения, площадь 0,10 га, кадастровый № 8337101386, начальная цена 1211 леев. Справки
по тел. 027258236.

К сведению S.R.L. „MARR SUGAR MOLDOVA”!

16 января 2013 г. в 12.00 в здании Апелляционной палаты Бэлць, судья Т. Дука (мун. Бэлць, ул. Штефан чел Маре,
54), состоится судебное заседание по делу Î.C.S. “GHINDEŞTI CRISTAL PRIM” S.R.L. в процессе несостоятельности
по рассмотрению заявления об обжаловании кредиторских требований.

Уважаемый акционер
S.А. «Fabrica de materiale de construcţie Rezina”!
Доводим до вашего сведения, что в соответствии с решением cовета S.А. «Fabrica de materiale de construcţie
Rezina” созывается в очной форме внеочередное общее собрание акционеров, которое состоится 25 января 2013 г.
по адресу: р-н Резина, карьер Трифешть, административное здание.
Начало собрания – 14.00.
Регистрация акционеров – с 13.00 до 13.55.
Повестка дня:
1) досрочное прекращение полномочий нынешнего состава совета общества;
2) избрание нового состава совета общества;
3) установление размера оплаты труда членов совета общества;
4) принятие устава общества в новой редакции.
Для участия в работе собрания акционеры должны иметь при себе удостоверение личности (паспорт), а предста-
вители акционеров – документ, подтверждающий их полномочия (доверенность, оформленную в установленном
законом порядке).
Акционеры могут ознакомиться с материалами к повестке дня начиная с 14 января 2013 г. в рабочие дни с 10.00
до 12.00 по адресу: р-н Резина, г. Резина, ул. 27 Августа, 60.
Список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составлен по состоянию на 25
декабря 2012 года.

225
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

Примэрия ком. Циганка р-на Кантемир объявляет о проведении 17.01.2013 г. в 11.00 аукциона по купле-продаже
„на понижение”:
лот № 1) легковой автомобиль ВАЗ-21070, 2004 года производства, начальная цена согласно оценкe - 16 000
леев;
лот № 2) участок с/х назначения, кадастровый № 2158306.238, площадь 2,8195 га, начальная цена 1996,20 лея;
лот № 3) участок с/х назначения, кадастровый № 2158200.116, площадь 0,6500 га, начальная цена 460,20 лея.
Сбор за участие каждого лота 200 леев, аванс – 10% от начальной цены выкупаемого лота. Справки по тел.:
027353236, 027353031.

Примэрия с. Порумбешть, р-н Кантемир, объявляет о проведении 18.01.2013 г. в 11.00 в здании примэрии
аукциона по продаже участка с/х назначения собственности ATЕ c. Порумбешть, р-н Кантемир, в черте села, кадастровый
№ 2149111128, площадь 12 гa, начальная цена 89431,20 лея.
Заявления представить до 18.01.2013 г. Справки по тел.: 027352236; 027352238.

Примэрия г. Окница объявляет о проведении 15.01.2013 г. в 11.00 в здании примэрии г. Окница, по ул. М. Витязул,
1, аукциона по продаже «с молотка» имущества публичной собственности:
лот № 4) (2012), 3/4 части жилого дома № 5, по ул. Щусева, кадастровый № 6201104.056.01, 3/4 части пристройки,
кадастровый № 6201104.056.02, 3/4 части пристройки, кадастровый № 6201104.056.03, начальная цена 18 000 леев;
лот № 14) (2010), хозяйство, расположенное по ул. A. Донич, 10, кадастровый № 6201110.068.01, и приусадебный
участок, площадь 0,1499 гa, кадастровый № 6201110.068, начальная цена 20 000 леев.
Для участия необходимо представить аукционной комиссии до 16.00 14.01.2013 г. документы: заявление в установ-
ленной форме, копию сертификата о государственной регистрации предприятия, копию удостоверения личности для
физических лиц и подтверждение оплаты аванса 10% от начальной цены лота. Сбор за участие оплатить за каждый
лот в отдельности – 40 леев для физических лиц и 100 леев для юридических лиц. Справки по тел. 027122666.

21.01.2013 г. в 14.00 по адресу: мун. Кишинэу, ул. Арменяскэ, 44/2, оф. 15, C.A.P. “Musaitu” в процессе
несостоятельности проведет аукцион по продаже «с молотка». На продажу выставляется недвижимое имущество
с/х назначения в сумме 1 174 900 леев.
Для участия в аукционе необходимо представить заявление, удостоверение личности (для физических лиц), копию
сертификата о регистрации предприятия (для юридических лиц), доверенность на проведение сделок купли-продажи,
подтверждение оплаты аванса.
Аванс в размере 10% от начальной цены лота вносится на счет: B.C. „Mobiasanca Grupe Societe Generale” S.A.,
Кишинэу, MOBBMD22, б/с 2224710SV50206407100, бенефициар C.A.P. “Musaitu” в процессе несостоятельности, IDNO
1002610000468.
Справки по тел.: 079554065; 373022552099.

17.01.2013 г. в 11.00 по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 162, состоится аукцион по продаже
«с понижением» имущества лизинговой компании „TEHAGROLEASING” S.R.L. в процессе несостоятельности
по требованию, начальная цена 3 007 690 леев, включительно: трактора, с/х оборудование, запасные части и
комплектующие, производственные и складские помещения, расположенные на территории Молдовы, согласно
регистру имущества.
Для участия в аукционе необходимо подать до 15.01.2013 г. письменную заявку с приложением копии свидетельства
о государственной регистрации предприятия (для юридических лиц), копии удостоверения личности (для физических
лиц), документа об уплате аванса (не позднее 16.01.2013 г.) в размере 10% от начальной цены на счет № 22512460113
в B.C. „MOLDOVA-AGROINDBANK” S.A., филиал 15, код банка AGRNMD2X443, фискальный код 1003600104340.
В день проведения аукциона победитель заключит с управляющим несостоятельностью протокол, имеющий силу
договора.
Аванс победителя будет включен в цену предприятия или имущества; остальным участникам аукциона аванс будет
возвращен. В случае, если победитель отказывается от приобретения имущества, аванс не возвращается и пополняет
дебиторскую массу предприятия.
Организатор аукциона – управляющий процессом несостоятельности.
Дополнительная информация по тел.: (022) 210248; факс 210039; GSM 069132012.
126

ɇɚ ɨɫɧɨɜɚɧɢɢ Ɋɟɲɟɧɢɹ ɉɪɚɜɢɬɟɥɶɫɬɜɚ ɊɆ ʋ 332 ɨɬ 2 ɚɩɪɟɥɹ 2004 ɝ.

ɍɧɢɜɟɪɫɚɥɶɧɚɹ ɬɨɜɚɪɧɚɹ ɛɢɪɠɚ Ɇɨɥɞɨɜɵ ɨɛɴɹɜɥɹɟɬ ɨ ɩɪɨɜɟɞɟɧɢɢ ɛɢɪɠɟɜɵɯ
ɬɨɪɝɨɜ ɩɨ ɩɪɨɞɚɠɟ ɢɡɴɹɬɵɯ ɢ ɤɨɧɮɢɫɤɨɜɚɧɧɵɯ ɬɨɜɚɪɨɜ ɫ 14 ɹɧɜɚɪɹ 2013 ɝ.

ɐɟɧɚ ɡɚ ɋɬ-ɫɬɶ
ɇɚɡɜɚɧɢɟ ɢ ɯɚɪɚɤɬɟɪɢɫɬɢɤɚ ɋɩɨɫɨɛ ɍɫɥ.
ʋ Ʉɨɞ ɬɨɜɚɪɚ ȿɞ. ɢɡɦ. Ʉɨɥ-ɜɨ ɟɞɢɧɢɰɭ ɥɨɬɚ, Ɇɟɫɬɨ ɯɪɚɧɟɧɢɹ
ɬɨɜɚɪɚ ɪɟɚɥɢɡ. ɩɨɫɬ.
ɥɟɟɜ ɥɟɟɜ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 3666/S/2 ɏɥɟɛɨɛɭɥɨɱɧɚɹ ɩɟɱɶ ɬɢɩɚ 8,63E ɟɞɢɧɢɰɚ 1 76 000,00 76 000,00 ɟɞɢɧ. ɥɨɬ ɍɇȺ ɑɨɤɚɧɚ EXW
Ⱦɥɹ ɩɪɢɧɹɬɢɹ ɭɱɚɫɬɢɹ ɜ ɬɨɪɝɚɯ ɩɨɬɟɧɰɢɚɥɶɧɵɟ ɩɨɤɭɩɚɬɟɥɢ, ɠɟɥɚɸɳɢɟ ɩɪɢɨɛɪɟɫɬɢ ɬɨɜɚɪɵ, ɜɵɫɬɚɜɥɟɧɧɵɟ ɧɚ ɩɪɨɞɚɠɭ ɧɚ ɍɧɢɜɟɪɫɚɥɶɧɨɣ ɬɨɜɚɪɧɨɣ ɛɢɪɠɟ, ɞɨɥɠɧɵ
ɜɨɫɩɨɥɶɡɨɜɚɬɶɫɹ ɭɫɥɭɝɚɦɢ ɨɞɧɨɝɨ ɢɡ ɚɤɤɪɟɞɢɬɨɜɚɧɧɵɯ ɧɚ ɛɢɪɠɟ ɛɪɨɤɟɪɨɜ. Ɉɛɹɡɚɬɟɥɶɧɵɦ ɭɫɥɨɜɢɟɦ ɞɥɹ ɭɱɚɫɬɢɹ ɜ ɛɢɪɠɟɜɵɯ ɬɨɪɝɚɯ ɹɜɥɹɟɬɫɹ ɩɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɛɢɪɠɟ, ɞɨ ɧɚɱɚɥɚ
ɬɨɪɝɨɜ, ɛɚɧɤɨɜɫɤɨɝɨ ɩɨɞɬɜɟɪɠɞɟɧɢɹ ɨ ɩɟɪɟɱɢɫɥɟɧɢɢ ɧɚ ɫɱɟɬ ɛɢɪɠɢ ɝɚɪɚɧɬɢɣɧɨɝɨ ɮɨɧɞɚ ɜ ɪɚɡɦɟɪɟ 5% ɨɬ ɧɚɱɚɥɶɧɨɣ ɫɬɨɢɦɨɫɬɢ ɩɪɢɨɛɪɟɬɚɟɦɨɝɨ ɬɨɜɚɪɚ (ɤɨɬɨɪɵɣ ɩɨɞɥɟɠɢɬ
ɜɨɡɜɪɚɬɭ ɢɥɢ ɛɭɞɟɬ ɭɱɬɟɧ ɜ ɫɱɟɬ ɨɩɥɚɬɵ ɡɚ ɤɭɩɥɟɧɧɵɣ ɬɨɜɚɪ). Ɍɨɪɝɢ ɩɪɨɜɨɞɹɬɫɹ ɧɚ ɛɢɪɠɟ ɟɠɟɞɧɟɜɧɨ, ɫ ɩɨɧɟɞɟɥɶɧɢɤɚ ɩɨ ɩɹɬɧɢɰɭ, ɧɚɱɢɧɚɹ ɫ 11.00.
ȿɫɥɢ ɧɚ ɩɪɨɬɹɠɟɧɢɢ 20 ɬɨɪɝɨɜɵɯ ɫɟɫɫɢɣ ɬɨɜɚɪɵ ɧɟ ɛɵɥɢ ɜɨɫɬɪɟɛɨɜɚɧɵ ɩɨɤɭɩɚɬɟɥɹɦɢ, ɩɪɨɢɡɜɨɞɢɬɫɹ ɢɯ 10% ɭɰɟɧɤɚ. ȼ ɫɥɭɱɚɟ, ɟɫɥɢ ɬɨɜɚɪɵ ɧɟ ɛɵɥɢ ɜɨɫɬɪɟɛɨɜɚɧɵ
ɩɨɤɭɩɚɬɟɥɹɦɢ ɜ ɬɟɱɟɧɢɟ ɟɳɟ 30 ɚɭɤɰɢɨɧɨɜ, ɩɪɨɢɡɜɨɞɢɬɫɹ ɭɰɟɧɤɚ ɧɚ 20% ɨɬ ɰɟɧɵ, ɭɫɬɚɧɨɜɥɟɧɧɨɣ ɩɨɫɥɟ ɩɟɪɜɨɣ ɭɰɟɧɤɢ.
Ɂɚ ɞɨɩɨɥɧɢɬɟɥɶɧɨɣ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɟɣ ɨɛɪɚɳɚɣɬɟɫɶ:
ɍɧɢɜɟɪɫɚɥɶɧɚɹ ɬɨɜɚɪɧɚɹ ɛɢɪɠɚ Ɇɨɥɞɨɜɵ, ɆȾ-2001, ɦɭɧ. Ʉɢɲɢɧɷɭ, ɛɭɥ. ɒɬɟɮɚɧ ɱɟɥ Ɇɚɪɟ ɲɢ ɋɮɵɧɬ, 73, ɬɟɥ.: 022277504; 022274416, e-mail office@bursa.md, www.bursa.md.

226
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Роман Гудков, гр. Российской Федерации, дата рожд. 12.06.1973 г., паспорт 64№ 23416000, проживающий в
Российской Федерации, г. Москва, ул. Минская, 1D, блок 2, кв. 146, заявляет, что все доверенности, выданные им для
представления его интересов на территории Республики Молдова (в судебных инстанциях и в других государственных
органах) в качестве физического лица и в качестве директора компании Smart Developers LTD (ф.к. 42285016, рег.
№ 1379672, адрес:Genevа Рlасе, Waterfront Driveе, РО Вох 3469, Road Town, Тоrtolа, British Virgin Islands), являются
недействительными.

ИНФОРМAЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
15 января 2013 г. в 11.00 в аукционном зале агентства «OXEL-IMOBIL» S.R.L., по ул.Зелинского, 15/5, мун. Кишинэу,
состоится аукцион «с молотка» по продаже неиспользуемых активов госпредприятия “MOLDAEROSERVICE”
1) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371613088; дубликат 1971 г.в., начальная цена 1 328 леев; 2) авиадвигатель ГТД-350, зав.
№ 371631084; 1976 г.в., начальная цена 1 328 леев; 3) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371641078; дубликат 1974, начальная
цена 1 328 леев; 4) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371653194; 1975 г.в., начальная цена 1 328 леев; 5) авиадвигатель ГТД-350,
зав. № 371654274; 1976 г.в., начальная цена 1 328 леев; 6) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371663248; 1976 г.в., начальная
цена 1 328 леев; 7) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371664069; 1976 г.в., начальная цена 1 328 леев; 8) авиадвигатель ГТД-350,
зав. № 371671236, 1977 г.в., начальная цена 1 328 леев; 9) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 371673130; 1977 г.в., начальная
цена – 1 328 леев; 10) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471682012; 1978 г.в., начальная цена 1 328 леев; 11) авиадвигатель
ГТД-350, зав. № 471682251; 1978 г.в., начальная цена 1 328 леев; 12) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471683038; 1978
г.в., начальная цена 1 328 леев; 13) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471683255; 1978 г.в., начальная цена 1 328 леев; 14)
авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471684075; 1978 г.в., начальная цена 1 328 леев; 15) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471692147;
1979 г.в., начальная цена 1 328 леев; 16) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 471692188; 1979 г.в., начальная цена 1 328 леев;
17) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481602143; 1980 г.в., начальная цена 1 328 леев; 18) авиадвигатель ГТД-350, зав. №
481603163; 1980 г.в., начальная цена 1 328 леев; 19) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481604111; 1980 г.в., начальная цена 1
328 леев; 20) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481611067; 1981 г.в., начальная цена 1 328 леев; 21) авиадвигатель ГТД-350, зав.
№ 481612043; 1981 г.в., начальная цена 1 328 леев; 22) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481621152; 1982 г.в., начальная цена 1
328 леев; 23) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481622032; 1982 г.в., начальная цена 1 328 леев; 24) авиадвигатель ГТД-350, зав.
№ 481622102; 1982 г.в., начальная цена 1 328 леев; 25) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481634138; 1983 г.в., начальная цена 1
328 леев; 26) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481642220; 1984 г.в., начальная цена 1 328 леев; 27) авиадвигатель ГТД-350, зав.
№ 481643019; 1984 г.в., начальная цена 1 328 леев; 28) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481644095; 1984 г.в., начальная цена
1 328 леев; 29) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481653004; 1985 г.в., начальная цена 1 328 леев; 30) авиадвигатель ГТД-350,
зав. № 481671160; 1987 г.в., начальная цена 1 328 леев; 31) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481673020; 1987 г.в., начальная
цена 1 328 леев; 32) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481673069; 1987 г.в., начальная цена 1 328 леев; 33) авиадвигатель
ГТД-350, зав. № 481673184; 1987 г.в., начальная цена 1 328 леев; 34) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481681022 Л; 1988
г.в., начальная цена 1 328 леев; 35) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481681032 Л; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев;
36) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481681037 Л; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев; 37) авиадвигатель ГТД-350, зав. №
481681047 Л; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев; 38) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481672088; 1987 г.в., начальная цена 1
328 леев; 39) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481682098; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев; 40) авиадвигатель ГТД-350, зав.
№ 481682101; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев; 41) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481682102; 1989 г.в., начальная цена
1 328 леев; 42) авиадвигатель ГТД-350, зав. № 481684026; 1988 г.в., начальная цена 1 328 леев; 43) авиадвигатель ГТД-350,
зав. № 471682142; 1978 г.в., начальная цена 1 328 леев; 44) самолет Антонов Aн-2, гос.номер ER-32424, зав. № 1Г10105;
1969 г.в., начальная цена 19 138 леев; 45) самолет Антонов Aн-2, гос.номер ER-01762, зав. № 1Г10709; 1968 г.в., начальная
цена 19 138 леев; 46) самолет Антонов Aн-2, гос.номер ER-32274, зав. № 1Г9696; 1970 г.в., начальная цена 19 138 леев; 47)
самолет Антонов Aн-2, гос.номер ER-35531, зав. № 1Г11443; 1989 г.в., начальная цена 19 138 леев; 48) самолет Антонов
Aн-2, гос.номер ER-33648, зав. № 1Г23338; 1969 г.в., начальная цена 19 138 леев; 49) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20164,
зав. № 523430034; 1974 г.в., начальная цена 12 233 лея; 50) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23469, зав. № 526208069; 1979 г.в.,
начальная цена 12 233 лея; 51) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23313, зав. № 529144045; 1985г.в., начальная цена 12 233 лея;
52) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20820, зав. № 528024013; 1983 г.в., начальная цена 12 233 лея; 53) вертолет Mi-2, гос.номер
ЕR-20821, зав. № 528025013; 1983 г.в., начальная цена 12 233 лея; 54) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20726, зав. № 527549032;
1982 г.в., начальная цена 12 233 лея; 55) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23264, зав. № 5210338082; 1987 г.в., начальная цена
12 233 лея; 56) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23470, зав. № 526209069; 1979 г.в., начальная цена 12 233 лея; 57) вертолет
Mi-2, гос.номер ЕR-20680, зав. № 526645050; 1980 г.в., начальная цена 12 233 лея; 58) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20257,
зав. № 547215071; 1981 г.в., начальная цена 12 233 лея; 59) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23429, зав. № 529344085; 1985 г.в.,
начальная цена 12 233 лея; 60) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20289, зав. № 547408111; 1981 г.в., начальная цена 12 233 лея;
61) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20740, зав. № 547637052; 1982 г.в., начальная цена 12 233 лея; 62) вертолет Mi-2, гос.номер
ЕR-23238, зав. № 5210239057; 1987 г.в., начальная цена 12 233 лея; 63) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20223, зав. № 527012011;
1981 г.в., начальная цена 12 233 лея; 64) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-20728, зав. № 527545032; 1982 г.в., начальная цена
12 233 лея; 65) вертолет Mi-2, гос.номер ЕR-23471, зав. № 526210069; 1979 г.в., начальная цена 12 233 лея.
Прием заявлений заканчивается за день до проведения аукциона.
К учaстию в aукционе допускaются: физические и юридические лица Республики Молдова, иностранные граждане
и иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также ассоциации вышеперечисленных лиц. Для учaстия в
aукционе необходимо представить следующие документы: заявку установленной формы, документ, удостоверяющий
личность покупателя (для юридического лица – копии свидетельства о регистрации предприятия, выписка из Реестра
предприятий и организаций РМ, доверенность на право совершения сделки купли-продажи), банковский документ,
свидетельствующий о внесении задатка в размере 10% от начальной цены затребованного объекта. Задаток переводится
на расчетный счет ГП “MOLDAEROSERVICE”, ф.к. 1003602004156, р.с. №22240210047 в КБ “MOLDINCONBANC” AО,
филиал Бэлць, MOLDMD2X321.
Оплата за приобретенное имущеcтво осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты принятия аукционной
комиссией решения об установлении участника выигравшего лота. Объекты продажи могут быть использованы в
качестве ремонтного фонда или как экспонаты.
Oрганизатор аукциона: “OXEL-IMOBIL” S.R.L., ул. Зелинского, 15/5, мун. Кишинэу.
Справки по телефонам: 022639409; ГП “MOLDAEROSERVICE”: 023144230.
Осмотр имущества производится по месту расположения по предварительному согласованию. Цена билета
участника по каждому лоту для физических лиц составляет 80 леев; юридических лиц, иностранных граждан и лиц без
гражданства - 200 леев. Деньги за билет переводятся “OXEL-IMOBIL” S.R.L, ф.к.1002600027848, на р/с 22244011077,
B.C. “ENERGBANK” S.A., фил.Botanica, ENEGMD22858.

227
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
5 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 22, 24-26, 35, 37, 40, 44-45, 73 Закона о несостоятельности, ст. 238-241 Гражданского
процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Возбудить процесс несостоятельности S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес: мун. Кишинэу, ул. Албишоара,
76/8, кв. 52, ф/к 1004600034211.
2. Назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес:
мун. Кишинэу, ул. Албишоара, 76/8, кв. 52, ф/к 1004600034211, г-жу Фанарь Светлану, сертификат профессиональной
подготовки № 8 от 2.02.2008 г.
3. Предложить кредиторам S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес: мун. Кишинэу, ул. Албишоара, 76/8, кв.
52, ф/к 1004600034211, выдвинуть свои требования в Апелляционную палату Кишинэу до собрания по утверждению
долговых обязательств, которое состоится 21 января 2013 г. в 10.00, в здании Апелляционной палаты Кишинэу по
адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 73, зал 12.
4. Предложить кредиторам S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес: мун. Кишинэу, ул. Албишоара, 76/8, кв. 52,
ф/к 1004600034211, с гарантированными требованиями незамедлительно уточнить имущество из дебиторской массы,
на которое они имеют право собственности, и основания этого права.
5. В целях предотвращения изменения состояния имущества S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес: мун.
Кишинэу, ул. Албишоара, 76/8, кв. 52, ф/к 1004600034211, в период реализации процесса несостоятельности принять
следующие меры по сохранению:
– решения об администрировании имущества могут быть приняты только с предварительного согласия управляющего
процессом несостоятельности;
– приостановить принудительное исполнение имущества S.R.L. „CADCAM GRUP”, юридический адрес: мун. Кишинэу,
ул. Албишоара, 76/8, кв. 52, ф/к 1004600034211, и наложить арест на имущество, банковские счета и коммерческую
переписку дебитора.
6. Обязать управляющего процессом несостоятельности представить до первого собрания кредиторов отчет об
исполнении мер по сохранению имущества дебитора и проверить основания и причины наступления несостоятельности,
объем и состав дебиторской массы.
7. обязать управляющего процессом несостоятельности известить о возбуждении процесса несостоятельности
и о принятии мер по сохранению для приостановления любых действий с имуществом дебитора Государственную
регистрационную палату, территориальную кадастровую службу, коммерческие банки, окружной суд, территориальную
Государственную налоговую инспекцию.
8. Настоящее решение вступает в силу с даты оглашения и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii moldova».
9. Решение может быть обжаловано в коллегии гражданских, торговых и административных споров Высшей
судебной палаты.
Судья Мария МОРАРУ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ

ГРАЖДАНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
Дело № 2c-388/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
27 ноября 2012 г. мун. Кишинэу
На основании ст. 18, 21, 24, 30-33, 35-38, 40 Закона о несостоятельности № 632-XV от 14.11.2001 г., ст. 33, 355
Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова суд
РЕШИЛ:
1. Возбудить процесс несостоятельности S.R.L. „Energoterm”, юридический адрес: мун. Кишинэу, ул. Албишоара,
76/8, кв. 52, ф/к 1007600017942.
2. Назначить в качестве управляющего процессом несостоятельности S.R.L. „Energoterm”, юридический адрес:
мун. Кишинэу, ул. Албишоара, 76/8, кв. 52, ф/к 1007600017942, г-жу Фанарь Светлану, сертификат профессиональной
подготовки № 8 от 2.02.2008 г.
3. Созвать первое собрание по заслушиванию отчета управляющего и утверждению долговых обязательств 28
января 2013 г. в 11.30, в здании Апелляционной палаты Кишинэу по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши
Сфынт, 73, зал 106.
4. Предложить кредиторам выдвинуть свои требования в Апелляционную палату Кишинэу до собрания по
утверждению долговых обязательств.
5. Предложить кредиторам с гарантированными требованиями незамедлительно уточнить имущество из дебиторской
массы, на которое они имеют право собственности, и основания этого права.
6. В целях предотвращения изменения состояния имущества S.R.L. „Energoterm” в период реализации процесса
несостоятельности принять следующие меры по сохранению:
– отстранить дебитора от управления имуществом;
– приостановить принудительное исполнение имущества S.R.L. „Energoterm”, юридический адрес: мун. Кишинэу,
ул. Албишоара, 76/8, кв. 52, ф/к 1007600017942, наложить арест на имущество, банковские счета и коммерческую
переписку дебитора.
7. Обязать дебитора передать управляющему процессом несостоятельности для администрирования имущество
дебиторской массы.
8. Обязать управляющего процессом несостоятельности представить до первого собрания кредиторов отчет об
исполнении мер по сохранению имущества дебитора и проверить основания и причины наступления несостоятельности,
объем и состав дебиторской массы.
9. Обязать управляющего процессом несостоятельности известить о возбуждении процесса несостоятельности
S.R.L. „Energoterm” Государственный регистр предприятий и организаций, Государственную налоговую инспекцию

228
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

Кишинэу, регистр недвижимого имущества в котором регистрируется залог, Национальная комиссия по финансовому
рынку, коммерческие банки, территориальные кадастровые органы, руководство таможни для приостановления любых
записей, связанных с юридическим статусом или с имуществом предприятия, которые могут быть сделаны только по
требованию администратора.
10. Обязать управляющего процессом несостоятельности представить в Регистрационную палату решение суда и
сертификат, выданный судом.
11. Поддерживать меры по сохранению принятые заключением гражданской коллегии Апелляционной палаты
Кишинэу от 1 октября 2012 г.
12. Опубликовать резолютивную часть настоящего решения в «Monitorul Oficial al Republicii moldova» в течение 10
дней с даты оглашения.
13. Настоящее решение вступает в силу с даты оглашения, но может быть обжаловано в Высшей судебной палате
в течение 20 дней.
Судья А. ГАВРИЛИЦА

ПРИМЭРИЯ И АГЕНТСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ

СУБПРОЕКТА (АВ) СЕЛА ВИШНЁВКА РАЙОНА КАНТЕМИР
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ТЕНДЕРЕ
Правительство Республики Молдова получило грант от Международной Организации «Global Partnership for Education»
для создания доступа к качественному дошкольному образованию, в том числе для детей с особыми потребностями и из
социально незащищенных семей, часть которого пойдет на покрытие расходов на внедрение субпроекта „Ремонтные
работы в детском саду” села Вишнёвка района Кантемир.
Субпроект будет внедрен с технической помощью Фонда социальных инвестиций Молдовы – 2 (ФСИМ-2).
Заказчик – примэрия и АВ приглашают заинтересованных лиц представить:
1. Предложения по выполнению строительных работ, предусмотренных субпроектом. Пакет документов можно
получить у заказчика или в ФСИМ после перечисления суммы в 200 леев на следующий р/с: 2251722029301, Banca
Socială, fil. interraională, код банка: BSOCMD2X722, бенефициар: Fondul de Investiţii Sociale din Moldova, фиск.
код: 1008601001382, назначение платежа: за пакет документов, c. Вишнёвка района Кантемир.
2. Документы для участия в конкурсе на должность инспектора по техническому надзору за строительными работами
(заявление, сертификат об аттестации и удостоверение, Curriculum vitae с указанием предыдущего аналогичного
опыта, рекомендательные письма, копию удостоверения личности, сертификат о регистрации предприятия, имеющего
разрешение на занятие соответствующим видом деятельности, с которым будет подписан контракт).
Конверты с предложениями принимаются до 18 января 2013 г. 11.00, которые будут вскрыты в присутствии
желающих участвовать в конкурсе по адресу: примэрия села Вишнёвка района Кантемир.
Координаторы: Андрей Пысларь, примар, тел.: 0273-42-236, 069984002; Светлана Топал, пред. АВ, тел.:
0273-42-551, 069350957.
Дополнительную информацию можно получить в ФСИМ-2, тел.: 27-91-21, 27-91-22.

ПРИМЭРИЯ И АГЕНТСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ

СУБПРОЕКТА (АВ) СЕЛА БРАВИЧА РАЙОНА КЭЛЭРАШЬ
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ТЕНДЕРЕ
Правительство Республики Молдова получило грант от Международной организации «Global Partnership for Education»
для создания доступа к качественному дошкольному образованию, в том числе для детей с особыми потребностями и из
социально незащищенных семей, часть которого пойдет на покрытие расходов на внедрение субпроекта „Ремонтные
работы в детском саду” села Бравича района Кэлэрашь.
Субпроект будет внедрен с технической помощью Фонда социальных инвестиций Молдовы – 2 (ФСИМ-2).
Заказчик – примэрия и АВ приглашают заинтересованных лиц представить:
1. Предложения по выполнению строительных работ, предусмотренных субпроектом. Пакет документов можно
получить у заказчика или в ФСИМ после перечисления суммы в 200 леев на следующий р/с: 2251722029301, Banca
Socială, fil. interraională, код банка: BSOCMD2X722, бенефициар: Fondul de Investiţii Sociale din Moldova, фиск.
код: 1008601001382, назначение платежа: за пакет документов, c. Бравича района Кэлэрашь.
2. Документы для участия в конкурсе на должность инспектора по техническому надзору за строительными работами
(заявление, сертификат об аттестации и удостоверение, Curriculum vitae с указанием предыдущего аналогичного
опыта, рекомендательные письма, копию удостоверения личности, сертификат о регистрации предприятия, имеющего
разрешение на занятие соответствующим видом деятельности, с которым будет подписан контракт).
Конверты с предложениями принимаются до 28 января 2013 г. 11.00, которые будут вскрыты в присутствии
желающих участвовать в конкурсе по адресу: примэрия села Бравича района Кэлэрашь.
Координаторы: Константин Попа, примар, тел.: 0244-34-236, 078255025; Еужения Бордеи, пред. АВ, тел.
0244-34-497.
Дополнительную информацию можно получить в ФСИМ-2, тел.: 27-91-21, 27-91-22.

229
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ПРИМЭРИЯ И АГЕНТСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ

СУБПРОЕКТА (АВ) СЕЛА СЫРКОВА РАЙОНА РЕЗИНА
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ТЕНДЕРЕ
Правительство Республики Молдова получило грант от Международной организации «Global Partnership for Education»
для создания доступа к качественному дошкольному образованию, в том числе для детей с особыми потребностями и из
социально незащищенных семей, часть которого пойдет на покрытие расходов на внедрение субпроекта „Ремонтные
работы в детском саду (в здании школы)” села Сыркова района Резина.
Субпроект будет внедрен с технической помощью Фонда социальных инвестиций Молдовы – 2 (ФСИМ-2).
Заказчик – примэрия и АВ приглашают заинтересованных лиц представить:
1. Предложения по выполнению строительных работ, предусмотренных субпроектом. Пакет документов можно
получить у заказчика или в ФСИМ после перечисления суммы в 200 леев на следующий р/с: 2251722029301, Banca
Socială, fil. interraională, код банка: BSOCMD2X722, бенефициар: Fondul de Investiţii Sociale din Moldova, фиск.
код: 1008601001382, назначение платежа: за пакет документов, c. Сыркова района Резина.
2. Документы для участия в конкурсе на должность инспектора по техническому надзору за строительными работами
(заявление, сертификат об аттестации и удостоверение, Curriculum vitae с указанием предыдущего аналогичного
опыта, рекомендательные письма, копию удостоверения личности, сертификат о регистрации предприятия, имеющего
разрешение на занятие соответствующим видом деятельности, с которым будет подписан контракт).
Конверты с предложениями принимаются до 18 января 2013 г. 11.00, которые будут вскрыты в присутствии
желающих участвовать в конкурсе по адресу: примэрия села Сыркова района Резина.
Координаторы: Надежда Чобану, примар, тел.: 0254-63-236, 068364409; Александру Телятник, пред. АВ, тел.:
0254-63-230, 068249003.
Дополнительную информацию можно получить в ФСИМ-2, тел.: 27-91-21, 27-91-22.

ПРИМЭРИЯ КОМ. БАЙМАКЛИЯ И АГЕНТСТВО ПО

ВНЕДРЕНИЮ СУБПРОЕКТА (АВ) СЕЛА СУРКИЧЕНЬ РАЙОНА КЭУШЕНЬ
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ТЕНДЕРЕ
Правительство Республики Молдова получило грант от Международной организации «Global Partnership for Education»
для создания доступа к качественному дошкольному образованию, в том числе для детей с особыми потребностями и из
социально незащищенных семей, часть которого пойдет на покрытие расходов на внедрение субпроекта „Ремонтные
работы в детском саду (в здании школы)” села Суркичень района Кэушень.
Субпроект будет внедрен с технической помощью Фонда социальных инвестиций Молдовы – 2 (ФСИМ-2).
Заказчик – примэрия ком. Баймаклия и АВ села Суркичень района Кэушень приглашают заинтересованных лиц
представить:
1. Предложения по выполнению строительных работ, предусмотренных субпроектом. Пакет документов можно
получить у заказчика или в ФСИМ после перечисления суммы в 200 леев на следующий р/с: 2251722029301, Banca
Socială, fil. interraională, код банка: BSOCMD2X722, бенефициар: Fondul de Investiţii Sociale din Moldova, фиск.
код: 1008601001382, назначение платежа: за пакет документов, c. Суркичень района Кэушень.
2. Документы для участия в конкурсе на должность инспектора по техническому надзору за строительными работами
(заявление, сертификат об аттестации и удостоверение, Curriculum vitae с указанием предыдущего аналогичного
опыта, рекомендательные письма, копию удостоверения личности, сертификат о регистрации предприятия, имеющего
разрешение на занятие соответствующим видом деятельности, с которым будет подписан контракт).
Конверты с предложениями принимаются до 18 января 2013 г. 11.00, которые будут вскрыты в присутствии
желающих участвовать в конкурсе по адресу: примэрия ком. Баймаклия района Кэушень.
Координаторы: Анатол Дойбань, примар, тел.: 0243-62-236, 067194538; Валентин Армаш, пред. АВ, тел.:
0243-95-023, 060133835.
Дополнительную информацию можно получить в ФСИМ-2, тел.: 27-91-21, 27-91-22.

ПРИМЭРИЯ И АГЕНТСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ

СУБПРОЕКТА (АВ) СЕЛА БИЕШТЬ РАЙОНА ОРХЕЙ
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ТЕНДЕРЕ
Правительство Республики Молдова получило грант от Международной организации «Global Partnership for Education»
для создания доступа к качественному дошкольному образованию, в том числе для детей с особыми потребностями и из
социально незащищенных семей, часть которого пойдет на покрытие расходов на внедрение субпроекта „Ремонтные
работы в детском саду” села Биешть района Орхей.
Субпроект будет внедрен с технической помощью Фонда социальных инвестиций Молдовы – 2 (ФСИМ-2).
Заказчик – примэрия и АВ приглашают заинтересованных лиц представить:
1. Предложения по выполнению строительных работ, предусмотренных субпроектом. Пакет документов можно
получить у заказчика или в ФСИМ после перечисления суммы в 200 леев на следующий р/с: 2251722029301, Banca
Socială, fil. interraională, код банка: BSOCMD2X722, бенефициар: Fondul de Investiţii Sociale din Moldova, фиск.
код: 1008601001382, назначение платежа: за пакет документов, c. Биешть района Орхей.
2. Документы для участия в конкурсе на должность инспектора по техническому надзору за строительными работами
(заявление, сертификат об аттестации и удостоверение, Curriculum vitae с указанием предыдущего аналогичного
опыта, рекомендательные письма, копию удостоверения личности, сертификат о регистрации предприятия, имеющего
разрешение на занятие соответствующим видом деятельности, с которым будет подписан контракт).
Конверты с предложениями принимаются до 18 января 2013 г. 11.00, которые будут вскрыты в присутствии
желающих участвовать в конкурсе по адресу: примэрия села Биешть района Орхей.
Координаторы: Ион Влас, примар, тел.: 0235-45-236, 069234356; Лидия Лупан, пред. АВ, тел.: 0235-45-460,
069308249.
Дополнительную информацию можно получить в ФСИМ-2, тел.: 27-91-21, 27-91-22.

230
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
ЧАСТЬ V
Объявления об утере документов
9947. СТАТИ Владимир, проживающий в г. Кэлэрашь,
сообщает об утере свидетельства о праве владения землей
№ 2501212064 на имя Стати Самсона.
9948. ГОТМАНЮК Люба, проживающая в ком.
Бэлцата, р-н Криулень, сообщает об утере свидетельства
о праве владения землей № 3114117293 на имя Готманюк
Виктора.
9949. СОКОЛЕНКО Думитру, проживающий в ком.
Кожушна, р-н Стрэшень, сообщает об утере свидетельства
о праве владения землей № 8015311231 на имя Соколенко
Николая.
9950. ДЖОЛТАЙЛЫ Георги Георги, проживающий
в ком. Твардица, р-н Тараклия, сообщает об утере
свидетельства о праве владения землей № 8728302191,
выписки № 925 от 4.03.2004 г. на имя Джолтайлы Георгия
Иона.
9951. ШЕНДРЯ Александру, проживающий в ком.
Тохатин, мун. Кишинэу, сообщает об утере свидетельства
о праве владения землей № 0146123150 на имя Шендря
Валентины.
9952. КУРКА Владимир, проживающий в г. Чимишлия,
сообщает об утере приписного свидетельства серии AB
№ 0000401.
9953. ГРИНЬКО Олег, проживающий в ком. Григорьевка,
р-н Кэушень, сообщает об утере билета альтернативной
службы серии SA № 014279 от 12.09.1997 г.
9954. ЛАЗАРЬ Ион, проживающий в ком. Пухой, р-н
Яловень, сообщает об утере военного билета серии LM №
221802 от 6.06.2011 г.
9955. ЛЮБИЦКАЯ Татьяна, проживающая в мун.
Кишинэу, бул. Куза-Водэ, сообщает об утере договора
о купле-продаже, приеме-передаче квартиры в частную
собственность № 13-2042 от 4.07.1995 г. на имя Павлова
Алексея.
9956. ТУКАН Елена, проживающая в г. Комрате,
сообщает об утере договора о купле-продаже, приеме-
передаче квартиры в частную собственность № 2-576 от
1.03.1995 г. на имя Тукан Феодоры.
9957. НИКИТА Ион, проживающий в ком. Ратуш, р-н
Криулень, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 4330 от 23.06.2008 г. на имя Цвигун Феодоры.
9958. ЗУЗУ Лучия, проживающая в мун. Кишинэу, ул.
И. Виеру, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 1135 от 31.05.2001 г.
9959. МАНОЛЕ Луминица, проживающая в г. Корнешть,
р-н Унгень, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 752 от 21.05.2002 г. на имя Бордей Алексея.
9960. ЛЯХУ Алексей, проживающий в мун. Кишинэу, ул.
Николае Милеску Спэтарул, сообщает об утере договоров
о купле-продаже квартиры № 4499 от 15.07.2008, № 3784
от 8.07.2005 г.
9961. СКУТАРУ Думитру, проживающий в ком.
Башкалия, р-н Басарабяска, сообщает об утере договора
о купле-продаже жилого дома с приусадебным участком
№ 7080 от 22.12.2003 г.
9962. ИЛАШКУ Лидия, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Яловень, сообщает об утере договора мены № 19654
от 4.12.2000 г., договора о купле-продаже недвижимого
имущества № 2355 от 20.12.2005 г.
9963. КУЛЯК Михаил, проживающий в г. Унгень,
сообщает об утере договоров № 124 от 12.01.2001 г.,
№ 6364 от 6.11.2001 г.
9964. ЛЯХУ Родика, проживающая в мун. Кишинэу, ул.
Николае Милеску Спэтарул, сообщает об утере договора
о дарении недвижимого имущества № 406 от 5.02.2009 г.,
№ 8277 от 25.12.2008 г.
9965. СТАХИ Любовь, проживающая в ком. Слобозия
Душка, р-н Криулень, сообщает об утере свидетельства
о наследстве по завещанию № 752 от 1.07.1987 г. на имя
Бэц Евдокии.
9966. ВОЗИЯН Михаил, проживающий в ком.
Коштангалия, р-н Чимишлия, сообщает об утере
свидетельств о наследстве по закону № 23 от 16.02.2006
г., № 25 от 16.02.2006 г.
9967. САЛАМАНДЫК Елена, проживающая в ком.
Фэгэдэу, р-н Фэлешть, сообщает об утере диплома
серии ALII № 000019774, выданного Государственным
педагогическим университетом им. И. Крянгэ из Кишинэу
7.07.2009 г.
9968. УРСУ Виолета, проживающая в мун. Кишинэу, ул.
Вылчеле, сообщает об утере лицензионного диплома серии
AL № 0045714, выданного Государственным педагогическим
университетом им. И. Крянгэ из Кишинэу 17.06.2002 г.
9969. РОТАРУ Евгений, проживающий в г. Анений Ной,
сообщает об утере аттестата № 038563, выданного средней
русской школой из г. Анений Ной в 1997 г.
9970. ПАРФЕНТЬЕВ Иван, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Костюжень, сообщает об утере аттестата
№ 003126, выданного средней школой № 38 из Кишинэу
в 1995 г.
9971. САРГЕЛЮ Иван, проживающий в ком. Етулия, р-н
Вулкэнешть, сообщает об утере свидетельства о 8-летнем
образовании № 334949, выданного неполной средней
школой из Етулия, р-н Вулкэнешть, в 1981 г.
9972. ТАБАРАНУ Елена, проживающая в г. Фэлешть,
сообщает об утере свидетельства о гимназическом
образовании серии ASG № 0701398, выданного гимназией
№ 4 им. Г. Кэрунту из г. Фэлешть в 2008 г. на имя
Кручереску Елены.
9973. ЮРЧУК Игорь, проживающий в мун. Кишинэу,
бул. Дачия, сообщает об утере свидетельства о наследстве
по завещанию № 6-210 от 27.01.1997 г. на имя Юрчук
Галины.
9974. КУМОХИНА Ирина, проживающая в мун.
Кишинэу, бул. Мирча чел Бэтрын, сообщает об утере
удостоверения для проезда в городском общественном
транспорте № 001264.
9975. БАБИЛЕВ Татьяна, проживающая в мун.
Кишинэу, шос. Мунчешть, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 002811.
9976. МАКСИМЕНКО Алексей, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Киев, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 153907.
9977. ДАНДЕШ Вера, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. А. Руссо, сообщает об утере удостоверения для проезда
в городском общественном транспорте № 012857.
9978. ШТИРБУ Виорел, проживающий в ком. Пухой,
р-н Яловень, сообщает об утере военного билета серии LM
№ 083801 от 13.12.2006 г.
9979. БОТЕЗАТ Анатолие, проживающий в ком.
Хирова, р-н Кэлэрашь, сообщает об утере военного билета
серии НО № 5647356 от 7.09.1990 г.
9980. ЯКОБИНА Сергей, проживающий в ком.
Солончень, р-н Резина, сообщает об утере военного билета
серии LM № 204869 от 1.02.2010 г.
9981. БУРЛАК Валентина, проживающая в мун.
Кишинэу, бул. Мирча чел Бэтрын, сообщает об утере
договора о купле-продаже № 7540 от 5.08.2004 г. на имя
Бурлак Варвары.
9982. ЧЕЛПАН Кристина, проживающая в г.
Шолдэнешть, сообщает об утере договора о купле-
продаже жилого дома с приусадебным участком № 11184
от 9.11.2005 г. на имя Челпан Иона.
9983. ШКАРЕВНЯ Парасковья, проживающая в ком.
Молешть, р-н Яловень, сообщает об утере свидетельства
о наследстве по закону № 255 от 31.01.2004 г.
231
 № 273-279 (4311-4317)
9984. МОКАНУ Ион, проживающий в ком. Тыршицей,
р-н Теленешть, сообщает об утере завещания № 16 от
20.01.2008 г. на имя Шкепу Любы.
9985. ЛИВАДАРЬ Елена, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. И. Виеру, сообщает об утере диплома № 463061,
выданного ГПТУ № 3 из Кишинэу в 1990 г.
9986. БОДЮ Эдуард, проживающий в ком. Чобурчиу,
р-н Слобозия, сообщает об утере аттестата серии A №
243663, выданного средней школой из г. Суворова, р-н
Суворов, 25.06.1988 г.
9987. СТАВИЛА Константин, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Ашхабад, сообщает об утере свидетельства
о гимназическом образовании серии ASG № 0823438,
выданного средней школой № 3 из Кишинэу 27.06.2011 г.
9988. ШИШОВ Максим, проживающий в мун. Кишинэу,
ул. В. Погор, сообщает об утере свидетельства о неполном
среднем образовании серии A № 017922, выданного
средней школой № 5 из Кишинэу 14.06.1993 г.
9989. БОГАТУ Драгош, проживающий в мун. Кишинэу,
сообщает об утере служебного удостоверения № 00598.
9990. СЫЛИ Федор, проживающий в мун. Кишинэу, ул.
О. Гибу, сообщает об утере удостоверения для проезда в
городском общественном транспорте № 009396.
9991. РОТАРУ Виталие, проживающий в ком.
Елизавета, мун. Бэлць, сообщает об утере договора о
купле-продаже № 4878 от 3.12.2008 г.
9992. СКОТНИКОВ Петр, проживающий в мун. Бэлць,
сообщает об утере договора о приватизации № 5-4679 от
20.07.1995 г. на имя Скотниковой Марии.
9993. КАМЕНЕЦКИ Виталие, проживающий в ком.
Фетица, р-н Чимишлия, сообщает об утере аттестата
№ 022680, выданного средней школой из с. Гура-Галбеней,
р-н Чимишлия, в 1996 г. на имя Хотног Виталия.
9994. ПРАВЕДНЫЙ Ион, проживающий в мун. Кишинэу,
ул. Христо Ботева, сообщает об утере свидетельства
о гимназическом образовании серии ASG № 0127268,
выданного гимназией-интернатом № 2 из Кишинэу
21.06.1999 г.
9995. ШАНДРЯН Светлана, проживающая в ком.
Фэурешть, мун. Кишинэу, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 027306.
9996. ВЕРБИЦКАЯ Виктория, проживающая в
мун. Кишинэу, ул. П. Заднипру, сообщает об утере
удостоверения для проезда в городском общественном
транспорте № 5993.
9997. ГОАНЦА Иосиф, проживающий в мун. Кишинэу,
бул. Куза-Водэ, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 04752.
9998. СКЛИФОС Серджиу, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Дойна ши Ион Алдя-Теодорович, сообщает
об утере удостоверения для проезда в городском
общественном транспорте № 028306.
9999. СЫРБУ Серджиу, проживающий в ком. Перень,
р-н Хынчешть, сообщает об утере трудовой книжки серии
AB № 0744172.
10000. ВОРНИКОЙ Татьяна, проживающая в ком.
Цибирика, р-н Кэлэрашь, сообщает об утере свидетельства
о праве владения землей № 2548000013.
10001. ТАНАСЭ Надежда, проживающая в ком. Хирова,
р-н Кэлэрашь, сообщает об утере свидетельств о праве
владения землей № 2521101244, 2521102729, 2521108197,
2521101142, 2521101069, 2521109038.
10002. БУТУК Вера, проживающая в ком. Кырпешть,
р-н Кантемир, сообщает об утере свидетельства о 8-летнем
образовании серии AG № 160966, выданного средней
школой из Кырпешть, р-н Кантемир в 1988 г.
10003. ГАРАСТЮК Василий, проживающий в ком.
Доброджя Веке, р-н Сынджерей, сообщает об утере
свидетельства о 8-летнем образовании серии A № 131611,
выданного средней школой из Доброджя Веке в 1988 г.
10004. НИСТОР Виорел, проживающий в ком. Пуркарь,
232
28 декабря 2012
р-н Штефан Водэ, сообщает об утере военного билета
серии НО № 5933952 от 13.05.1999 г.
10005. МЫРЗАК Светлана, проживающая в г. Купчинь,
р-н Единец, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 2/3190 от 26.08.1994 г.
10006. БЕЖАН Георге, проживающий в ком. Варница,
р-н Анений Ной, сообщает об утере договора № 95 от
9.06.1989 г. на имя Бежан Анатолия.
10007. БЫНЗАРЬ Александр, проживающий в г. Дурлешть,
мун. Кишинэу, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 1535 от 27.01.2012 г. на имя Мериняну Вячеслава.
10008. ЛИПКАН Павел, проживающий в г. Унгень,
сообщает об утере договоров о купле-продаже № 4389 от
11.08.2007 г., № 4668 от 29.08.2007 г.
10009. БАЛАН Октавиан, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Трандафирилор, сообщает об утере справки
№ 205, выданной ГСК № 37 от 14.07.2005 г.
10010. ОНИКА Павел, проживающий в ком. Микэуць,
р-н Стрэшень, сообщает об утере справки об инвалидности
серии DM-EM-3 № 020426.
10011. КИРИЯК Анатол, проживающий в г.
Яловень, сообщает об утере трудовой книжки серии АВ
№ 0446068.
10012. СИРЕНКО Лидия, проживающая в мун. Кишинэу,
бул. Г. Виеру, сообщает об утере удостоверения для проезда
в городском общественном транспорте № 109188.
10013. ТУРЯТКА Ирина, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. П. Мовилэ, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 021775.
10014. ТАЛМАЧ Георгий, проживающий в ком. Гидигич,
мун. Кишинэу, сообщает об утере удостоверения для проезда
в городском общественном транспорте № 019725.
10015. ХВОСТЕНКО Ольга, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. Джинта Латинэ, сообщает об утере
удостоверения для проезда в городском общественном
транспорте № 011437.
10016. КИРИЧЕНКО Андрей, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Г. Асаки, сообщает об утере удостоверения для
проезда в городском общественном транспорте № 23573.
10017. СПЕТЕЦКАЯ Екатерина, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. Николае Милеску Спэтарул, сообщает об утере
удостоверения для проезда в городском общественном
транспорте № 026064.
10018. СЫРГИЙ Михаил, проживающий в ком.
Кодрянка, р-н Стрэшень, сообщает об утере свидетельства
о праве владения землей № 8013304068.
10019. СЫРГИЙ Мария, проживающая в ком. Кодрянка,
р-н Стрэшень, сообщает об утере свидетельства о праве
владения землей № 8013304067.
10020. МУНТЯН Лилиана, проживающая в ком. Плоп,
р-н Дондушень, сообщает об утере договора № 1889 от
2.08.2002 г. на имя Мунтян Виктора.
10021. ДЮВЕНЖИ Прасковья, проживающая в ком.
Конгаз, АТО Гагаузия, сообщает об утере договора о
дарении земельных участков № 70 от 10.01.2005 г.
10022. ПАЛАНЧИКА Ефросинья, проживающая в
ком. Стэучень, мун. Кишинэу, сообщает об утере решения
поселкового совета Стэучень, р-н Криулень от 18.03.1988 г.
10023. ТОФАН Иван, проживающий в г.Унгень,
сообщает об утере диплома серии ПВ № 619038, выданного
политехническим институтом из Кишинэу в 1989 г.
10024. ЧОРИЧ Ана, проживающая в ком. Флорень,
р-н Анений Ной, сообщает об утере диплома серии ALII
№ 000016136, выданного ASEM в 2009 г. на имя Викол Аны.
10025. ЧОБАНУ Олеся, проживающая в ком. Романовка,
р-н Унгень, сообщает об утере аттестата серии ACG
№ 0143628, выданного средней школой из г. Корнешть,
р-н Унгень, в 2002 г.
10026. АРТЕНИ Василе, проживающий в мун.Кишинэу,
ул. Алба-Юлия, сообщает об утере студенческого билета
серии MG № 07013, выданного USMF им. Н. Тестемицану
в 2007 г.
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)
10027. ЯКУБ Ольга, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Джинта Латинэ, сообщает об утере служебного
удостоверения серии С № 00044460, приложения № 33299,
выданных МВД РМ 29.10.2009 г.
10028. ДЕЛИУ Мария, проживающая в мун. Кишинэу, ул.
Алба-Юлия, сообщает об утере удостоверения для проезда
в городском общественном транспорте № 126726.
10029. СТОЯНОВ Мария, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. Н. Тестемицану, сообщает об утере договора
о купле-продаже № 1362 от 30.08.1989 г.
10030. АРНАУТ Лора, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. И. Дончева, сообщает об утере диплома № 295769,
выданного педагогической школой им. М. Еминеску из г.
Сорока 22.06.1991 г.
10031. ХЫНКУ Вадим, проживающий в мун. Кишинэу,
бул. Куза-Водэ, сообщает об утере диплома бакалавра
серии AB № 0000017974, выданного финансово-банковским
колледжем из Кишинэу в 2007 г.
10032. ЧАРЫКУ Виктор, проживающий в г. Леова,
сообщает об утере свидетельства о гимназическом
образовании серии ASG № 0622718, выданного
теоретическим лицеем им. М. Еминеску из г. Леова
23.06.2007 г.
10033. БОТЕЗАТ Нина, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Алба-Юлия, сообщает об утере диплома магистра
серии AM № 000004792, выданного Государственным
педагогическим университетом им. И. Крянгэ из Кишинэу
12.01.2011 г.
10034. КАРМАЗАН Ефимия, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. Тигина, сообщает об утере свидетельства о
праве владения землей № 0142107100 на имя Кармазан
Иона Михая.
10035. КОВАЛЖИ Николай, проживающий в ком.
Казаклия, АТО Гагаузия, сообщает об утере военного
билета серии НО № 5011322.
10036. ЖИГАЛЭ Павел, проживающий в ком. Бэлцата,
р-н Яловень, сообщает об утере военного билета серии НО
№ 4872423 от 10.10.1983 г.
10037. КУРТЕВ Александру, проживающий в мун.
Кишинэу, бул. Куза-Водэ, сообщает об утере договора о
купле-продаже № 4130 от 31.05.2001 г.
10038. СТРАТИЛА Диана, проживающая в мун.
Кишинэу, бул. Дачия, сообщает об утере договора о купле-
продаже № 6232 от 29.10.2003 г.
10039. ИСТРАТИЙ Стела, проживающая в мун.
Кишинэу, ул. Е. Кока, сообщает об утере договора № 2000
от 24.07.2009 г. на имя Путина Юрия.
10040. КАСЬЯН Ана, проживающая в г. Чимишлия,
сообщает об утере лицензионного диплома серии ALII
№ 000041543, выданного ГУМ в 2010 г.
10041. БОБЕЙКО Наталья, проживающая в ком.
Дэнчень, р-н Яловень, сообщает об утере диплома серии AS
№ 003098, выданного Университетом искусств из Кишинэу
25.06.2000 г.
10042. ЗАВАРИЧКО Екатерина, проживающая в ком.
Бешалма, р-н Комрат, сообщает об утере свидетельства
о неполном среднем образовании № 014010, выданного
средней школой из Бешалма, р-н Комрат.
10043. БЕРГМАН Ирина, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Албишоара, сообщает об утере свидетельства о
неполном среднем образовании серии ASG № 050158,
выданного теоретическим лицеем № 1 из г. Бричень
13.07.1996 г.
10044. БУНЕСКУ Вера, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Салкымилор, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 001005.
10045. ГАЖУ Александру, проживающий в мун.
Кишинэу, ул. Ишновэц, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 11043.
10046. АНДРЕЕВА Зоя, проживающая в мун. Кишинэу,
ул. Сармизеджетуса, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 025032.
10047. ТАШНИЧЕНКО Андрей, проживающий в г.
Кэлэрашь, сообщает об утере аттестата серии А № 250957,
выданного школой рабочей молодежи из г. Кэлэрашь
22.06.1988 г.
10048. ШЕРЕМЕТ Виктория, проживающая в ком. Вадул
луй Исак, р-н Кахул, сообщает об утере свидетельства о
праве владения землей № 9423101449 на имя Шеремет
Тудора.
10049. КИВЕР Сергей, проживающий в ком. Бэхринешть,
р-н Флорешть, сообщает об утере военного билета серии
НО № 5928046 от 19.11.1997 г.
10050. ПОПОЗОГЛУ Мария, проживающая в г.
Вулкэнешть, сообщает об утере свидетельства об
определении долей-частей из общей собственности
№ 959 от 11.04.2000 г.
10051. МОРАРУ Валерика, проживающая в ком.
Кышлица-Прут, р-н Кахул, сообщает об утере свидетельства
о гимназическом образовании серии ASG № 0789496,
выданного гимназией из с. Кышлица-Прут, р-н Кахул,
30.06.2010 г.
10052. САНДУЛЯК Диана, проживающая в мун. Бэлць,
сообщает об утере договора о купле-продаже № 2732 от
27.07.2010 г. на имя Гуцу Ирины.
10053. ГЕРМАН Светлана, проживающая в г. Фэлешть,
сообщает об утере договора о дарении № 30 от 10.04.1996 г.
10054. МУНТЯН Нина, проживающая в мун. Бэлць,
сообщает об утере свидетельства о наследстве по закону
№ 343 от 26.01.2010 г.
10055. ВАСИЛАКЕ Ион, проживающий в ком. Пашкань,
р-н Кахул, сообщает об утере аттестата № 012137,
выданного средней школой из с. Колибашь, р-н Кахул.
10056. ПЫРЛЯ Наталья, проживающая в г. Бричень,
сообщает об утере свидетельства о наследстве по закону
№ 5224 от 26.08.2009 г.
10057. ВОРОТНЯК Татьяна, проживающая в г. Кахуле,
сообщает об утере свидетельства о наследстве № 320 от
21.10.1998 г. на имя Колосенко Татьяны.
10058. ТИНКУ Людмила, проживающая в г. Сорока,
сообщает об утере диплома серии AC № 002166, выданного
колледжем искусств из г. Сорока 24.06.1996 г. на имя
Юрченко Людмилы.
10059. ЧУЧУМ Мирон, проживающий в ком. Шолкань,
р-н Сорока, сообщает об утере свидетельства № 2574,
выданного СПТУ № 9 из г. Дрокия в 1975 г.
10060. ГЫНСАРЬ Ион, проживающий в ком. Сэмэнанка,
р-н Орхей, сообщает об утере военного билета серии LM
№ 081454 от 10.12.2007 г.
10061. СТАНКО Павел, проживающий в мун. Кишинэу,
бул. Москова, сообщает об утере удостоверения для проезда
в городском общественном транспорте № 136802.
10062. АДАМ Владимир, проживающий в мун.
Кишинэу, бул. Москова, сообщает об утере договора о
купле-продаже, приеме-передаче квартиры в частную
собственность № 1-2930 от 6.11.1997 г.
10063. БУРДУЖА Ион, проживающий в мун. Кишинэу,
ул. Волунтарилор, сообщает об утере удостоверения
для проезда в городском общественном транспорте
№ 012489.
10064. ДРАГАН Вадим, проживающий в мун. Бэлць,
сообщает об утере военного билета серии LM № 218612
от 26.01.2011 г.
10065. ЯСИНЕНЦКИЙ Вадим, проживающий в мун.
Бэлць, сообщает об утере военного билета серии LM
№ 005976 от 28.01.2006 г.
10066. ШВЕЦ Евгени, проживающий в ком. Садовое,
мун. Бэлць, сообщает об утере договора о купле-продаже
№ 1279 от 25.02.2010 г.
10067. БОРДЕНЮК Юрие, проживающий в г. Фэлешть,
сообщает об утере свидетельства о среднем образовании
серии ASG № 103952, выданного средней школой № 1 из
г. Фэлешть 26.06.1984 г.
233
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС СЕМЕНОВА Родика объявляет об открытии наследственного производства вследствие

кончины гр. ШЕНДРЯ Теодоры, дата рождения 13.02.1957 г., дата смерти 13.03.2008 г. Заинтересованные лица
могут обращаться по адресу: мун. Кишинэу, ул. Алба-Юлия, 1.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС ЧЕБАН Галина объявляет об открытии наследственного дела вследствие кончины гр.
ТАТАРУ Людмилы, умершей 12.04.2007 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: мун. Кишинэу, бул.
Григоре Виеру, 29.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС ЧЕБАН Галина объявляет об открытии наследственного дела вследствие кончины гр.
БАЛАКЧИ Агрепины, умершей 2.07.2010 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: мун. Кишинэу, бул.
Григоре Виеру, 29.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС БОБЕЙКО Мария объявляет об открытии наследственного дела вследствие кончины
гр. ТОДИКА Михаила, умершего 28.07.2003 г., и гр. ТОДИКА Варвары, умершей 21.10.2010 г. Заинтересованные
лица могут обращаться по адресу: г. Анений Ной, ул. Пяца 31 Аугуст, 6.

БЮРО ПУБЛИЧНОГО НОТАРИУСА ЛЭПУШНЯНУ Тамары объявляет об открытии наследственного дела вследствие
кончины гр. НИКОЛАЕВОЙ Марии, умершей 5.08.2009 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: р-н
Дубэсарь, ком. Кошница, ул. Пэчий, 70.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС САНДУ Юлия объявляет об открытии наследственного производства вследствие кончины
гр. ГЕРВАСА Ефима, умершего 14.10.2012 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: мун. Кишинэу,
ул. Арменяскэ, 30, оф. 88.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС КОНОВАЛ Ион объявляет об открытии наследственного производства вследствие

кончины гр. КОБЫЛАША Василия, умершего 31.10.2002 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: г.
Флорешть, ул. 31 Аугуст, 51.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС КОНОВАЛ Еуджения объявляет об открытии наследственного производства вследствие

кончины гр. ДОГОТАР Михаила, умершего 8.06.2012 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: г.
Флорешть, ул. Василе Лупу, 48.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС ДУРНЕСКУ Татьяна объявляет об открытии наследственного дела вследствие кончины
гр. ПОЛУШИНА Игоря, умершего 22.06.1995 г. Заинтересованные лица могут обращаться в течение 30 дней по
адресу: мун. Кишинэу, ул. А. Диордица, 2, оф. 12.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС КОРНЕЙЧУК Екатерина объявляет об открытии наследственного дела вследствие

кончины гр. ГРЭДИНАРУ Елизаветы, умершей 29.06.2012 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу:
г. Кантемир, ул. Штефан Водэ, 3/2.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС СЕМЕНОВА Родика объявляет об открытии наследственного производства вследствие

кончины гр. РЫЧАГОВОЙ Надежды, дата рождения 18.01.1936 г., дата смерти 29.09.2012 г. Заинтересованные лица
могут обращаться по адресу: мун. Кишинэу, ул. Алба-Юлия, 1.

ПУБЛИЧНЫЙ НОТАРИУС ЛАЗАРЬ Анжелина объявляет об открытии наследственного дела вследствие кончины
гр. ВАСИЛИКА Георгия, умершего 24.11.2001 г. Заинтересованные лица могут обращаться по адресу: г. Стрэшень,
ул. Штефан чел Маре, 70.

ПОВЕСТКИ В СУД
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. СПЭТАРУ Снежаны, что она приглашается
28.01.2013 г. в 9.30 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 3) в качестве ответчицы по гражданскому
делу № 2-1606 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и др., возбужденному по иску гр. Спэтару
Александру. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Виктория ГРОСУ
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ИГНАТЮК Ирины, что она приглашается
18.02.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 11) в качестве ответчицы по
гражданскому делу № 2-1306/12 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и др., возбужденному
по иску гр. Игнатюк Думитру. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Анжела БОСТАН
СУД СТРЭШЕНЬ доводит до сведения гр. РАИЛЯН Олега, что он приглашается 21.01.2013 г. в 9.00 на судебное
заседание (г. Стрэшень, ул. Штефан чел Маре, 98) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании ущерба за
опоздание, возбужденному по иску гр. Браду Виктора.
Судья Тудор КУЛАВА
СУД СТРЭШЕНЬ доводит до сведения гр. ДРЭГУЦАН Натальи, что она приглашается 16.01.2013 г. в 11.00 на судебное
заседание (г. Стрэшень, ул. Штефан чел Маре, 98, каб. 1) в качестве заинтересованного лица по гражданскому делу о
признании юридического факта.
Судья М. ГАВРИЛИЦЭ
СУД СТРЭШЕНЬ доводит до сведения гр. ДРЭГУЦАН Григоре, что он приглашается 16.01.2013 г. в 11.00 на судебное
заседание (г. Стрэшень, ул. Штефан чел Маре, 98, каб. 1) в качестве ответчика по гражданскому делу о признании
юридического факта.
Судья М. ГАВРИЛИЦЭ

234
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

СУД КЭУШЕНЬ доводит до сведения гр. БАЛТАГА Виктора, БАЛТАГА Анжелы, что они приглашаются 29.01.2013
г. в 11.00 на судебное заседание (г. Кэушень, ул. Штефан чел Маре, 6, каб. 8) в качестве ответчиков по гражданскому
делу об исполнении права ипотеки, возбужденному по иску B.C. „Euro Credit Bank” S.A. В случае неявки дело будет
рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Вероника НИКИТЕНКО
СУД КЭЛЭРАШЬ доводит до сведения гр. РАКОВИЦЭ Веры, что она приглашается 22.01.2013 г. в 11.30 на судебное
заседание (г. Кэлэрашь, ул. Александру чел Бун, 153, зал 1) в качестве ответчицы по гражданскому делу о возврате
долга, возбужденному по иску гр. Караман Александру. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Григоре ДАШКЕВИЧ
СУД ЯЛОВЕНЬ доводит до сведения гр. АНДРИУЦЭ Игоря, что он приглашается 31.01.2013 г. в 15.00 на судебное
заседание (г. Яловень, ул. Приетенией, 4, каб. 17) в качестве ответчика по гражданскому делу о расторжении брака и
др., возбужденному по иску гр. Андриуцэ Ларисы. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Надежда ТОМА
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения представителя S.C. „Tehno Engineering Grup”, что он
приглашается 22.01.2013 г. в 10.15 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского, 13, каб. 15) в качестве
ответчика по гражданскому делу об аннулировании решения, возбужденному по иску Î.C.S. „Business Market” S.R.L.
Судья Луиза ГАФТОН
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. БАЙРАМОВА Елкина, что
он приглашается 11.02.2013 г. в 10.30 на судебное заседание в качестве ответчика по гражданскому делу о расторжении
брака, возбужденному по иску гр. Байрамовой Анжелы. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ион СТЕПАНОВ
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. ЗУБКО Александру, что он приглашается 22.01.2013
г. в 11.20 на судебное заседание в Окружном коммерческом суде (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт,
73, каб. 225) в качестве ответчика по гражданскому делу, возбужденному по иску гр. Зубко Ины. В случае неявки дело
будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ю. ЦУРКАН
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ФЕДОРИНА Руслана,
что он приглашается 11.02.2013 г. в 11.30 на судебное заседание в Окружном коммерческом суде (мун. Кишинэу, бул.
Штефан чел Маре ши Сфынт, 73, каб. 213) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании долга и пени за
опоздание, возбужденному по иску B.C. „Energbank” S.A. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ион СТЕПАНОВ
СУД ЧОКАНА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ХИОАРЭ Алены, ХИОАРЭ
Федора, ХИОАРЭ Виталия, ВАСИЛЬЕВА Василия Никитича, МИХАЛАКИ Еуджении, ПОПЕСКУ Натальи Лукичны, ЕРМУРАКИ
Марии, что они приглашаются 11.02.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. M. Садовяну, 24/1, каб. 306) в
качестве третьих лиц по гражданскому делу о признании права собственности, возбужденному по иску гр. Пастух Нины.
Судья Оксана РОБУ
СУД ЧОКАНА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения представителей Î.C.S.
„Hazar Construct” S.R.L., S.C. „Maremba” S.R.L. в качестве ответчиков, Î.S. „Cadastru” Кишинэу в качестве третьего лица,
что они приглашаются 21.01.2013 г. в 14.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. M. Садовяну, 24/1, каб. 305) по
гражданскому делу о признании права на собственность, возбужденному по иску гр. Красножон-Лаба Ины, третье лицо
Î.S. „Cadastru” Кишинэу, Asociaţia Obştească Uniunea Veteranilor de Război din Afganistan против Î.C.S. „Hazar Construct”
S.R.L., S.C. „Maremba” S.R.L., B.C. „Victoriabank” S.A.
Судья Ион ТУТУНАРУ
СУД ВУЛКЭНЕШТЬ доводит до сведения представителя “Premjer-Basari” S.R.L., что он приглашается 24.01.2013
г. в 11.30 на судебное заседание (г. Вулкэнешть, ул. Плотникова, 50) в качестве ответчика по гражданскому делу №
2е-50/2012 о взыскании задолженности, возбужденному по иску „Orhei” S.A.
Судья И. БОТЕЗАТУ
СУД ТАРАКЛИЯ доводит до сведения представителя G.Ţ. „Leonid Dragni”, что он приглашается 14.01.2013 г. в 9.00 на
судебное заседание (г. Тараклия, каб. 12) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании долга, возбужденному
по иску „Ceadîr Petrol” S.A. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья С. УЗУН
СУД ВУЛКЭНЕШТЬ доводит до сведения гр. ПЕТРОВА Константина и КОВАЛЖИ Юрия, что они приглашаются
30.01.2013 г. в 9.30 на судебное заседание (г. Вулкэнешть, ул. Плотникова, 50) в качестве ответчиков по гражданскому
делу о взыскании материального и морального ущерба, возбужденному по иску гр. Богомолова Александра.
Судья И. БОТЕЗАТУ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ доводит до сведения гр. КОЛЕСНИК Олега, что он приглашается 23.01.2013 г.
в 14.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 73) в качестве апеллянта по гражданскому
делу № 2а-1127/2011 в апелляционном порядке по заявлению Колесник Олега против Гонца Валентины.
Судья Мария ГУЗУН
СУД ДРОКИЯ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. МАРУСЯК Андрея, что он приглашается
в обязательном порядке 24.01.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (г. Дрокия, ул. 31 Аугуст, 7, оф. 9) в качестве
ответчика по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, возбужденному по иску „Red-Nord-Vest” S.A. В
случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Неля ПОДЛИСНИК
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА БЕНДЕР просит явиться кредиторов 28.01.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (г.
Кэушень, ул. Штефан чел Маре, 86, каб. 1) для участия в судебном заседании по гражданскому делу „Aneniservice Grup”
S.R.L. о начале процедуры несостоятельности и назначении администратора процесса несостоятельности. В случае
неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Григоре ДРУГУШ
СУД ВУЛКЭНЕШТЬ доводит до сведения гр. ГАДЖИЕВА Тельмана, что он приглашается 29.01.2013 г. в 10.00 на
судебное заседание (г. Вулкэнешть, ул. Плотникова, 50) в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-333/2012 о
взыскании задолженности, возбужденному по иску МПЖКХ.
Судья И. БОТЕЗАТУ

235
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ИРОФТИ Александру, что он
приглашается 8.02.2013 г. в 14.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 12) в качестве ответчика
по гражданскому делу о взыскании пенсии на содержание, возбужденному по иску гр. Ирофти Елены. В случае неявки
дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Михаил МАКАР
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ЧОКОЙ Семена, что он приглашается
24.01.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 4) в качестве ответчика по гражданскому
делу № 2-1218 о расторжении брака, возбужденному по иску гр. Чокой Анастасии. В случае неявки дело будет рассмотрено
в Ваше отсутствие.
Судья Виктория СЫРБУ
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ВИЕРУ Иона, что он приглашается 11.02.2013 г.
в 9.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 12) в качестве ответчика по гражданскому делу о расторжении
брака, возбужденному по иску гр. Виеру Анжелы. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Михаил МАКАР
СУД ЧОКАНА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения представителя „Navatur-
Service” S.R.L., что он приглашается 7.02.2013 г. в 15.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. M. Садовяну, 24/1,
каб. 308) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании суммы, возбужденному по иску СМММ-1.
Судья С. ДАГУЦА
СУД ЧОКАНА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. БАДРАЖАН Виктора, что
он приглашается 9.01.2013 г. в 12.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. M. Садовяну, 24/1, каб. 318) в качестве
ответчика по гражданскому делу об утере права на жилую площадь и др., возбужденному по иску гр. Бадражан Марии.
В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ала МАЛЫЙ
СУД РЫШКАНЬ доводит до сведения гр. ГУЦАНУ Максима, что он приглашается 15.01.2013 г. в 15.30 на судебное
заседание (г. Рышкань, ул. 31 Аугуст, 9) в качестве ответчика по гражданскому делу о лишении родительских прав,
возбужденному по иску гр. Гуцану Светланы. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Андриан ЧОБАНУ
СУД ЧОКАНА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. УДРЯ Аурики, что она
приглашается 28.01.2013 г. в 11.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. M. Садовяну, 24/1, каб. 318) в качестве
ответчицы по гражданскому делу о взыскании долга, возбужденному по иску гр. Калестру Вячеслава. В случае неявки
дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ала МАЛЫЙ
СУД НИСПОРЕНЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ЕКИМ Юрие, что он приглашается
16.01.2013 г. в 10.00 на судебное заседание (г. Ниспорень, ул. Иоан Водэ, 5, зал 5) в качестве ответчика по гражданскому
делу о расторжении брака, возбужденному по иску гр. Еким Вероники. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше
отсутствие.
Судья Григоре ШИШКАНУ
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. КОНОПЛИНА Александру, что он приглашается 5.02.2013
г. в 14.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Киев, 3, каб. 24) в качестве ответчика по гражданскому делу о
взыскании суммы, возбужденному по иску „Moldavian Auto Center” S.R.L.
Судья Стелла БЛЕЩАГА
СУД БУЮКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. УРСУ Андрея, что он приглашается в обязательном
порядке 22.01.2013 г. в 9.00 на судебное заседание в окружном коммерческом суде (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел
Маре ши Сфынт, 73, каб. 215) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании долга и пени, возбужденному
по иску гр. Аронова Виталия.
Судья Ион ГАНЧАР
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ЧОБИРКА Леонида, что он приглашается
11.01.2013 г. в 09.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 1) в качестве ответчика по гражданскому
делу № 2-1505 о расторжении брака, возбужденному по иску гр. Чобирка Ольги. В случае неявки дело будет рассмотрено
в Ваше отсутствие.
Судья Тамара МЕРЕУЦЭ
СУД КЭУШЕНЬ доводит до сведения гр. СЫРБУ (ДРЭГУЦАН) Ольги, что она приглашается 29.01.2013 г. в 11.00 (каб.
7) на судебное заседание в качестве ответчицы по гражданскому делу о расторжении договора дарения, возбужденному
по иску гр. Ляху (Дрэгуцан) Степаниды.
Судья Ион САНДУ
СУД СТРЭШЕНЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ГАЛУШКА Нины, что она приглашается
4.02.2013 г. в 10.30 на судебное заседание (г. Стрэшень, ул. Штефан чел Маре, 98, каб. 2) в качестве ответчицы по
гражданскому делу № 2-1372/12 о расторжении брака, возбужденному по иску гр. Дубова Александру.
Судья Тудор КУЛАВА
СУД мун. КОМРАТ сообщает представителю Î.M. „AGRI-CEREAL” S.R.L. о необходимости явки в качестве ответчика
4.02.2013 г. в 14.00 для проведения подготовки и 19.02.2013 г. в 14.00 для рассмотрения по существу гражданского дела
№ 2-654/2012 о взыскании долга, возбужденного по иску B.C. „Banca Socială” S.A. к „Ritmul-A.V.” S.R.L., Î.M. „Agri-Cereal”
S.R.L., Тарлев П., Тарлев А., Чобану В.
Судья С. ПОПОВИЧ
ОКРУЖНОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СУД сообщает, что 23.01.2013 г. в 10.00 по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан
чел Маре ши Сфынт,73, каб.224, будет рассмотрено заявление, поданное Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Orhei против
„Orsalmi”, S.R.L. „Orhvitest-Impex”, S.R.L.„Orizont”, S.R.L. „Orvidbal”, S.R.L. „Polimerbeton”, S.R.L. „Rapid-Tur”, S.R.L. „Rodix”,
S.R.L. „Seroct-Agro”, S.R.L. „Servascar”, S.R.L. „Silvandrio”, S.R.L. „Tîmplar”, S.R.L. „Tur”, Î.M. „Ns&Gi Corporation” S.R.L., S.R.L.
„Orhcneset”, S.R.L.„Orhei-K”, S.R.L. „Pass”, S.R.L. „Omega”, S.R.L. „Olcam-Com”, S.R.L. „Mumjiev şi L.M.”, S.R.L. „Mosorcom”,
S.R.L. „Orhstarnad”, S.R.L. „Orhinfa”, S.R.L. „Magic”, S.R.L. „Căşătorul”, S.R.L. „Zorile Codrene”, S.R.L.„Vasco”, S.R.L. „Unschin”,
S.R.L. „Turmar-Lux”, S.R.L. „Trandafirul Dimineţii”, S.R.L. „Tormans”, S.R.L. „Tivoli”, S.R.L. „Titan-K”, S.R.L.„Svezar”, S.R.L.
„Splendid”, S.R.L. „Viitorul”, S.R.L. „Rombast-Pro”, о ликвидации предприятий. Явка обязательна.
Судья Г. МУНТЯН

236
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

ОКРУЖНОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СУД сообщает, что 23.01.2013 г. в 10.30 по адресу: мун. Кишинэу, бул. Штефан чел
Маре ши Сфынт, 73, каб. 224, будет рассмотрено заявление, поданное Inspectoratul Fiscal de Stat r-nul Orhei против S.R.L.
„Estcom”, S.R.L. „Farmec”, S.R.L. „Fenix”, S.R.L. „Morvalfarm”, S.R.L. „Finaudit”, S.R.L. „Andrieş-G”, S.R.L. „Ormuz”, S.R.L.
„Flug”, S.R.L. „Fulger”, S.R.L. „Gefest”, S.R.L. „Ghenrom”, S.R.L. „Hefaistos”, S.R.L. „Hidrotehservice”, S.R.L. „Orhfianit”, Î.M.
„Mannelli Impex”, S.R.L. „Inter”, I.P.M.P. şi RM S.R.L., S.R.L. „Izotop”, Firma „L.Victor” S.R.L., S.R.L. „Liudicor”, F.P.C. MMSI
S.R.L., S.R.L. „Microvit”, S.R.L. „Maxfil”, S.R.L. „Mercuriu”, о ликвидации предприятий. Явка обязательна.
Судья Г. МУНТЯН
СУД БУЮКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения представителя ответчика гр. ЕФРОС Кирила, что он
приглашается 30.01.2013 г. в 8.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Михай Витязул, 2, каб. 505) по гражданскому
делу № 2-6358/12 о взыскании в регрессном порядке суммы страхования, возбужденному по иску Compania „A.G.
VitoriAsig” S.A.
Судья Галина МОСКАЛЧУК
СУД АНЕНИЙ НОЙ доводит до сведения гр. ИПАТИ Виталия, что он приглашается 10.01.2013 г. в 9.00 на судебное
заседание (г. Анений Ной, ул. Мэрцишор, 15, каб. 6) в качестве ответчика по гражданскому делу о расторжении брака
и взыскании пенсии на содержание, возбужденному по иску гр. Ипати Натальи.
Судья Мария КИПЕРЬ
СУД ОРХЕЙ доводит до сведения гр. МЕЛНИК Владимира, что он приглашается 17.01.2013 г. в 11.00 на судебное
заседание (г. Орхей, ул. В. Маху, 135) в качестве ответчика по гражданскому делу о продлении сроков регистрации
договора о купле-продаже, возбужденному по иску гр. Илийна Анастасии. В случае неявки дело будет рассмотрено в
Ваше отсутствие.
Судья С. ПРОКОПЧУК
СУД мун. БЭЛЦЬ сообщает, что 29.01.2013 г. в 15.30 будет рассмотрено гражданское дело, возбужденное по
иску Русу Алины против Токаюк Веры, Токаюк Ивана, Agenţia de Privatizare, примэрии мун. Бэлць, Î.S. „Confircăi” об
аннулировании приватизации и провозглашении недействительности свидетельства. Явка представителя Î.S. „Cofircăi”
обязательна. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Флорентина ДРАГАН
СУД РЫШКАНЬ доводит до сведения гр. ПОЛОВЕЙ Татьяны, что она приглашается 16.01.2013 г. в 8.30 на судебное
заседание (г. Рышкань, ул. 31 Аугуст, 9) в качестве ответчицы по гражданскому делу о расторжении брака, возбужденному
по иску гр. Половей Александру.
Судья И. РАБЕЙ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА БЭЛЦЬ доводит до сведения гр. БОТНАРУ Раисы, что она приглашается 24.01.2013 г.
в 11.30 на судебное заседание (мун. Бэлць, ул. Штефан чел Маре, 54, каб. 2) в качестве ответчицы по гражданскому
делу о взыскании пенсии на содержание, возбужденному по иску гр. Ботнару Еуджена. В случае неявки дело будет
рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья А. ГЕОРГИЕШ
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. СКОРПАН Марчела, что он приглашается 3.04.2013 г.
в 14.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Киев, 3, каб. 33) по гражданскому делу № 2-10711/12 о взыскании
долга, возбужденному по иску гр. Козмулич Еуджениу.
Судья Г. БЫРНАЗ
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. ЛУПАНЧУК Иона, что он приглашается 26.02.2013 г. в
15.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Киев, 3, каб. 30) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании
долга и пени за опоздание, возбужденному по иску гр. Шойму Якоба.
Судья Вероника НЕГРУ
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. ПОПОВИЧ Василе, что он приглашается 18.02.2013 г.
в 12.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского, 13, каб. 9) по гражданскому делу о взыскании суммы,
возбужденному по иску Î.M. C.A. „Grawe Carat Asigurări” S.A.
Судья В. СТРАТАН
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. СУРУДЖИУ Думитру, что он приглашается 24.01.2013 г.
в 11.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского, 13, каб. 13) в качестве ответчика по гражданскому делу
о возмещении материального ущерба, возбужденному по иску „Metrans Prim” S.R.L.
Судья Р. ЦУРКАНУ
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. ПРУНИЧ Виктора, что он приглашается 21.02.2013 г.
в 12.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского, 13, каб. 1) по гражданскому делу о взыскании суммы,
возбужденному по иску гр. Михэлчану Корнела.
Судья Виорика ПУЙКА
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ВРАНЧАН Олега, что он приглашается
30.01.2013 г. в 9.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 1) в качестве ответчика по гражданскому
делу № 2-1347/12 о взыскании суммы, возбужденному по иску гр. Гончар Надежды. В случае неявки дело будет
рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Нина РУСУ
СУД КЭЛЭРАШЬ доводит до сведения гр. СИЛЧЕНКО Аны, что она приглашается 1.02.2013 г. в 9.30 на судебное
заседание (г. Кэлэрашь, ул. Александру чел Бун, 153, каб. 9) в качестве ответчицы по гражданскому делу о расторжении
брака, возбужденному по иску гр. Силченко Василе. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Марчел ЖУГАНАРЬ
СУД СТРЭШЕНЬ доводит до сведения гр. ВЫРЛАН Василе, что он приглашается 29.01.2013 г. в 9.00 на судебное
заседание (г. Стрэшень, ул. Штефан чел Маре, 98) в качестве ответчика по гражданскому делу о лишении родительских
прав, возбужденному по иску гр. Цуркан Виорики. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Н. КИСЕЛЕВА
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ доводит до сведения представителей „Persurcon” S.R.L., „Sava Istratii” I.I.,
Î.M. „Framaroma”, что они приглашаются 17.01.2013 г. в 10.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел
Маре ши Сфынт, 73, каб. 204) в качестве ответчиков по гражданскому делу, возбужденному по иску гр. Мокану Сергея.
В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Неля БУДЭЙ

237
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ доводит до сведения гр. КОТОРОБАЙ Александру, что он приглашается
24.01.2013 г. в 10.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 73) по гражданскому
делу № 2а-3300/12, возбужденному по иску гр. Которобай Александру против Министерства финансов.
Судья Неля БУДЭЙ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КИШИНЭУ доводит до сведения гр. КОНДРЯ Яны, что она приглашается 24.01.2013 г. в
10.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 73) по гражданскому делу № 2а-3279/12,
возбужденному по иску гр. Кондря Яны против Министерства финансов.
Судья Неля БУДЭЙ
СУД БУЮКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения представителя „Expo-Business-Chişinău” S.R.L., что он
приглашается 29.01.2013 г. в 10.00 на судебное заседание в окружной коммерческий суд (мун. Кишинэу, бул. Штефан
чел Маре ши Сфынт, 73, каб. 215) по гражданскому делу о взыскании долга, возбужденному по иску Zona Antrepreno-
riatului Liber „Expo-Business-Chişinău”.
Судья Ион ГАНЧАР
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. МЕЛНИК Дмитрия, КУМПЭНЭ
Андрея, что они приглашаются 20.02.2013 г. в 13.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт,
73, каб. 221) в качестве ответчиков по гражданскому делу о взыскании материального и морального ущерба, возбужденному
по иску гр. Гырля Владимира, Каушнян Марии. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Аурика УС
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. БОРЕЦ Наты, что
она приглашается 19.02.2013 г. в 14.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского, 13, каб. 25) в качестве
ответчицы по гражданскому делу о провозглашении недействительности договора ипотеки, возбужденному по иску гр.
Ульяны и Аны Филипски.
Судья С. ТЕЛЕУКЭ
СУД БАСАРАБЯСКА в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ЛЮБОСЕЕВА Аркадия, что он
приглашается 21.01.2013 г. в 11.30 на судебное заседание (г. Басарабяска, ул. Набережная, б/н) в качестве ответчика
по гражданскому делу о расторжении брака, возбужденному по иску гр. Любосеевой Натальи. В случае неявки дело
будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Георге БУРДУЖАН
СУД ЧЕНТРУ, мун. КИШИНЭУ доводит до сведения гр. ДРЭГЭЛИН Серджиу, что он приглашается 16.01.2013 г.
в 12.00 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Булгарэ, 43, каб. 38) в качестве ответчика по гражданскому делу,
возбужденному по иску B.C. „Mobiasbancă”.
Судья Екатерина ПАЛАНЧУК
СУД ЧЕНТРУ, мун. КИШИНЭУ, сообщает, что 19.02.2013 г. в 11.30 будет рассмотрено гражданское дело по иску
B.C. „Mobiasbancă” против Спеян Юрие о взыскании долга. Явка обязательна. В случае неявки дело будет рассмотрено
в Ваше отсутствие.
Судья В. ОРЫНДАШ
СУД ВУЛКЭНЕШТЬ доводит до сведения гр. МИТИШ Дмитрия, что он приглашается 8.02.2013 г. в 10.00 на судебное
заседание (г. Вулкэнешть, ул. Плотникова, 50) в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-229/2012 о взыскании
ущерба, возбужденному по иску ИП «Промпродгаз». В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья И. БОТЕЗАТУ
СУД РЫШКАНЬ доводит до сведения гр. ВАКАРУ Николае, что он приглашается 9.01.2013 г. в 15.00 на судебное
заседание (г. Рышкань, ул. 31 Августа, 9) в качестве ответчика по гражданскому делу о расторжении брака, возбужденному
по иску гр. Вакару Татьяны.
Судья А. ЧОБАНУ
СУД РЫШКАНЬ доводит до сведения гр. ТАТАРУ Федора и ОЖОГ Алины, что они приглашаются 23.01.2013 г. в
9.00 на судебное заседание (г. Рышкань, ул. 31 Августа, 9) в качестве ответчиков по гражданскому делу о лишении
родительских прав, возбужденному по иску Secţia Asistenţă Socială şi Protecţia Familiei Rîşcani. В случае неявки дело
будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Адриана ГАРБУЗ
СУД ТАРАКЛИЯ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ДЕРИВОЛКОВА Дениса и ДЕРИВОЛКОВОЙ
Людмилы, что они приглашаются 10.01.2013 г. в 10.00 на судебное заседание (г. Тараклия, ул. Мира, 3) в качестве
ответчиков по гражданскому делу об исполнении договора ипотеки, возбужденному по иску B.C. „Moldova-Agroindbank”
S.A. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья В. АРНАУТ
СУД мун. КОМРАТ сообщает БАРЛАДЯН Петру о необходимости явки в качестве ответчика 30.01.2013 г. в 15.00
для проведения подготовки и 14.02.2013 г. в 13.00 для рассмотрения по существу гражданского дела № 2-991/2012,
возбужденного по иску B.C. „Universalbank” S.A. к Барладян Петру, о взыскании задолженности.
Судья С. ПОПОВИЧ
СУД ЧЕНТРУ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. ЖУК Адриана, ЛАВРИК Людмилы, что они приглашаются
28.01.2013 г. в 13.30 на судебное заседание (мун. Кишинэу, бул. Штефан чел Маре ши Сфынт, 73, каб. 204) в качестве
ответчиков по гражданскому делу, возбужденному по иску B.C. „ProCredit Bank” S.A. В случае неявки дело будет
рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья С. НАМАШКО
СУД ХЫНЧЕШТЬ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. КИРИЯК Сильвии, что она приглашается
18.01.2013 г. в 11.00 на судебное заседание (г. Хынчешть, ул. Кишинэулуй, 7, каб. 4) в качестве ответчицы по гражданскому
делу № 2-1613/12 о взыскании долга, возбужденному по иску Î.C.S. „Easy Credit”. В случае неявки дело будет рассмотрено
в Ваше отсутствие.
Судья Виктория ГРОСУ
СУД КЭУШЕНЬ доводит до сведения ответчиков: „Onoi Valentina” I.I., ОНОЙ Анатолие и ОНОЙ Светланы, что они
приглашаются 22.01.2013 г. в 14.00 на судебное заседание (г. Кэушень, ул. Штефан чел Маре, 6, зал 1) по гражданскому
делу о передаче в пользование ипотечного имущества, выселении дебиторов и взыскании пени, возбужденному по иску
B.C. „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” S.A.
Судья Татьяна АВАСИЛОАЕ

238
28 декабря 2012 № 273-279 (4311-4317)

СУД ШТЕФАН ВОДЭ доводит до сведения ДЕМИНОЙ Дианы и ДЕМИНА Артема, что они приглашаются 15.01.2013
г. в 10.00 на судебное заседание (г. Штефан Водэ, ул. 31 Августа, 5А, каб. 1) в качестве ответчиков по гражданскому
делу о взыскании долга, возбужденному по иску гр. Романова Корнелиу. В случае неявки дело будет рассмотрено в
Ваше отсутствие.
Судья Ю. СИЛАРИН
СУД БОТАНИКА, мун. КИШИНЭУ, в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения представителя S.C.
„Diratani-PSC” S.R.L., что он приглашается 21.01.2013 г. в 15.15 на судебное заседание (мун. Кишинэу, ул. Зелинского,
13, каб. 25) в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании долга и возмещении ущерба, возбужденному по
иску B.C. „Beton Service” S.R.L.
Судья С. ТЕЛЕУКЭ
СУД РЫШКАНЬ, мун. КИШИНЭУ, доводит до сведения гр. КОЖУХОВА Владимира и КОЖУХОВОЙ Нины, что они
приглашаются 26.02.2013 г. в 10.45 на судебное заседание в окружной коммерческий суд (мун. Кишинэу, бул. Штефан
чел Маре ши Сфынт, 73, каб. 225) в качестве ответчиков по гражданскому делу, возбужденному по иску гр. Слобозяну
Елены. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Ю. ЦУРКАН
СУД мун. КОМРАТ в соответствии со ст. 108 ГПК РМ доводит до сведения гр. ФЕРАРУ Натальи и БОДЫРЛАН Тудора,
что они приглашаются 21.01.2013 г. в 9.00 на судебное заседание (мун. Комрат, ул. Ленина, 242) в качестве ответчиков
по гражданскому делу № 2-941/12 о взыскании задолженности, возбужденному по иску Î.C.S. „Easy Credit” S.R.L.
Судья Г. КОЛЕВ
СУД ЛЕОВА доводит до сведения гр. РЕВЕНКО Татьяны и МОКАНУ Елены, что они приглашаются 18.02.2013 г. в
10.00 на судебное заседание (г. Леова, ул. Унирий, 32, зал 1) в качестве ответчиков по гражданскому делу о взыскании
долга, возбужденному по иску Î.C.S. „Easy Credit” S.R.L. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Мариан МАТКОВСКИ
СУД ЛЕОВА доводит до сведения гр. РЕВЕНКО Сильвии, что она приглашается 18.02.2013 г. в 10.30 на судебное
заседание (г. Леова, ул. Унирий, 32, зал 1) в качестве ответчицы по гражданскому делу о взыскании долга, возбужденному
по иску Î.C.S. „Easy Credit” S.R.L. В случае неявки дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие.
Судья Мариан МАТКОВСКИ
СУД БУЮКАНЬ, мун. КИШИНЭУ (мун. Кишинэу, ул. Михай Витязул, 2, каб. 609), будет рассматривать 31.01.2013
г. в 9.00 гражданское дело „Procredit Bank” S.A. против Цуркану Виктора, Трочин Серджиу о взыскании долга. Явка
сторон обязательна.
Судья В. БОЙКО

239
 № 273-279 (4311-4317) 28 декабря 2012

240