МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Некоммерческое акционерное общество

АЛМАТИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ

кафедра Электрические станции и электроэнергетические системы_____

«Допущен к защите»
Зав. кафедрой ЭСиЭС
^ПКЕГКЧЛоЬ £ К /г.ти.лочеиг
(Ф.И.О., ученая степень, звание)
« » 2019 г.
(подпись)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: \)роем*уф~>1сщлл£ WtUupu ысмЛ Ж . и*ОСЛЬ I'tooА&

Специальность 5В071800-Электроэнергетика__________________________
Выполнил (а) КХои Й Р _________________
(Фамилия и инициалы студента) группа
Научный руководитель Соколова й /Г сгсхриши преПос^сх^тель
(Фамилия и инициалы, ученая степень, звание)
« i l .» 2019 г.
(подпись)
Консультанты:
по экономической части:
jjC oU c^noi J),J1 К А Л flP ix p -______________________________________
(Фамилия и инц&;ишн<ученая степень, звание)
« 2 4 »____ o f ________ 2019 г.
(подпись)У
но безопасности жизнедеятельности:
/С. Г. /f, ___________________________
(Фамщшя и инициалы, ученая степень, звание)
2019 г.
(подпись)

Нормоконтролер: tojco/io^iViJiсго-рщ^ии
(Фамилия (Фамилш* и инициалы, ученая степень, звание)
« / / »____ ___________ 2019 г.
(подпись)
Рецензент:__________
(Фамилия и инициалы, ученая степень, звание)
« » 2019 г.
(подпись)
Алматы 2019 г
МИНСИТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Некоммерческое акционерное общество

АЛМАТИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ

Институт__________ Электроэнергетики и электротехники__________________

Специальность 5В071800-Электроэнергетика__________________________
Кафедра ЛАСК'ГРи. и ЭАе~м~Тр0 2 лер/'гт иv zc m ^ c u c tc jju > l

ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломной работы

Студент ЦЬои Лк<гр-е^ O flef >а г

(фамилия, имя, отчество)
Тема работы llpce.ifiufJxuu.ie tynapuM Zitou f\-]C IZ o o P llt

Утверждена приказом ректора № (Zто «2

M о*сгяс>
ря 2

Срок сдачи законченной работы «2Г» м Р л 2019 г.

Исходные данные, требуемые параметры результатов и исходные данные

/_ил и JlWUf^cOcrь СПХио^иА» Й-Х-{-2.00 - _______________________________________________________________________________________

кол и 1&Са&Q ЛМШМ± О С

рC
сГ
цл JtQh. •________

Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе или краткое

содержание:
С оигоз,и^е и 'Аы- агрммлои к&ухХёгы а
&ыЪ&/> '9?b2Jcjffa 7&c*ctcx П и£.
ЬыЪ& Р Г^с/u P o tJ c _____________________________ _______________________________________
Р п -с ъг^г т о ^ о Р .H & g o jrK & jb ^ ________
Toko f.0 (9 ^ lu jg L n 4 .-.
P>bi Ъор ЭАЙМ-^ри ЖСМЛХХ онхгъАраСГоР'.______________________________
Ь огуъ оськ В яд л suM -b^> е~/ьЬ1* -а а Г с « _______________________
гыслсля геиста . ______________________________________________
Перечень графического материала (с точным указанием обязательных
чертежей)

Рекомендуемая основная
ювная литература
AtCH РуС. 9о?юcod?
• - Щ 7Ae^pi>-boro*ut4jeи ^о^сИ-И^сое.- &д>Гоа7г>с.ьу.уР
£ . Ие»1Ае-гчя<г& £.К. АлетсгриЛес+чхя Zo <» -М •
^ИерГссЙ- l$7j_
3 f)p^*AuJU* ijcTpOUC^Sa злёхт р OtjCrctj^y4c> К 20/ ? ___________
Й; jj_ 1и ХьмшАК £L£-
^ я-Ър Ты. . /У /^ /и? @Ьи^лМ*СШлмс> ^кх>иоми ^ d co cT rLt>cjru
l^byo^cM-K^Cj р*-ЪоРы_ ^yt-Я а г^ ^ е л сг с>7 /■ л ^ ^ х л ST& o9sJ’o<P-
$/1<2Л с7ро^^гез-и-«^ „ Л и ^ гъ л ■ Л И-7 1 го-/Ь _________________________
XW&^o-g/ j^I $h(^uJUJj/>oJj-£> $ Л /. 7 /Ц '2£В^-€ /ЪОСо$и£. _
S ^ ^ b & X J c c ^ j. 9-t€aa>^OcJ7c^ ~ Л а ло ~ Г Ы 2 -0 /0 ____________________

Консультанты по п роекту с указанием относящихся к ним разделов

Раздел Консультант Сроки Подпись
БЖД C&lA*xJoi>t» КТ. к1. /#£>2. - £ с%. /3
Экономика Ji/C&U-lj№& Д /). - ^У. <зГ. /5 1 /^ 7 ^ Л
Основная часть ^OUCtrui^Ut ^ С СТ. п
 ГРАФИК
подготовки дипломной работы

№ Наименование разделов, перечень Сроки Примечание

п/п разрабатываемых вопросов представления
руководителю
I ЯШЭ-КШ ООСХОМШР tA. 30. o r J3-#
0 ^
f>OL40Uui~i*& г- OJTQAjMjOc.<£_/ u-tCOi
v
2. BbCbop> r/wJbis-ou t 0 2 f9 ~ / f , O 2 . / 9
•Д/ULWXPи ЫХММХ c&z^a<ji2>Ucu
3 /Г о?. 29 -i
U CncrvJ>AJUouj? cxeM bi ЪХМ&Ы^ЯииУ
OAX P*c w r a
2y
Лэ jMhUC<>4tcJL
Ч Рек сЛйл TO«*d> K $ i Г ??, op. ?3f -/P.oi. /5
Vux K^porpcxjUJLttL T oKd Г OO
£ иД i
Г. A b t b o p ?/l£MJpu?ect<4i)c Jf.oi.yq~ f . o b ' 3
а.ппа_росгэ&
А ы UXo /UH&MXaJL $ > / ио 2&P2. 1 9 ь _C6>. te
b&to/icxuccicru йЛЪ*-ОСХи
лСУ & О
Y&QXILZ y2-0\U0Mx^V2CXLGCы гъ.оч-'7Ч.о<

Дата выдачи задания «££» / __________ 2019 г.

Заведующий кафедрой _ 'Ю г F К.

(подпись) (Фамилия и инициалы)

Руководитель . Соколова IX. С

(подпись) (Фамилия и инициалы)
(Г4*

Задание принял к исполнению u ii^

о
г

(подпись студента) (Фамилия и инициалы)

 Аңдатпа

Диссертациялық жұмыста Қазақстанда 1200 МВт қуаты бар атом электр

стансаларын жобалау Қазақстанда атом электр станцияларының жоспарлы
құрылысына қатысты. Бұл мәселенің өзектілігі Қазақстандағы қуаттың
жеткіліксіздігін қамтамасыз ету қажеттілігіне байланысты. Келешегі бар 1200
МВт АЭС схемасы схеманы есептеуге негізделді, қажетті санды және
жабдықтың түрі таңдап алынды, құрылыстың экономикалық негіздемесі
дәлелденді, электромагниттік өрістерден қызметкерлерді қорғау және АЭС
жерүсті қондырғысын дамыту мәселелері қарастырылды.

Аннотация

В дипломной работе «Проектирование АЭС мощностью 1200МВТ»

рассмотрены вопросы планируемого строительства АЭС в Казахстане.
Актуальность вопроса обусловлена необходимостью обеспечения покрытия
недостатка мощности по Казахстану. Рассмотрена предполагаемая схема АЭС
на 1200 МВт, исходя из расчета схемы, было выбрано необходимое
количество и вид оборудования, доказана экономическая целесообразность
строительства, рассмотрены вопросы по защите персонала от воздействия
электромагнитного поля и разработка заземляющего устройства АЭС.

Annotation

In the thesis work "Designing nuclear power plants with a capacity of 1200
MW" addressed the planned construction of nuclear power plants in Kazakhstan.
The urgency of the issue is due to the need to ensure coverage of the lack of
capacity in Kazakhstan. A prospective 1200 MW NPP scheme was considered,
based on the calculation of the scheme, the required number and type of equipment
was selected, the economic feasibility of construction was proved, the issues of
personnel protection from electromagnetic fields and the development of a NPP
grounding device were considered.
 Содержание

Введение ..................................................................................................................... 7
1 Атомная энергетика и ее состояние в мире ......................................................... 8
1.1 Состояние и перспективы развития атомной энергетики Казахстана......... 9
2 Электрическая часть AЭC ................................................................................... 12
2.1 Исходные данные ............................................................................................ 12
2.2 Выбор структурной схемы электрических соединений АЭС ..................... 12
2.3 Выбор количество и мощности генераторов ................................................ 15
2.4 Выбор числа и мощности автотрансформаторов связи .............................. 23
2.5 Выбор блочных трансформаторов................................................................. 24
2.6 Конструкция и принцип действия трансформатора .................................... 33
3 Расчет токов короткого замыкания .................................................................... 35
3.1 Составление схемы замещения и расстановка расчетных точек КЗ ......... 35
3.2 Определение параметров схемы замещения ................................................ 35
3.3 Расчет токов короткого замыкания в точке К-1........................................... 38
3.4 Расчет токов короткого замыкания в точке К-2........................................... 42
3.5 Расчет токов короткого замыкания в точке К-3.......................................... 45
3.6 Расчет тока КЗ на программе ТОКО 1.00 ..................................................... 47
3.7 Выбор эллектрических аппаратов и проводников ....................................... 50
3.7.1 Выбор выключателей и разъединителей ............................................. 50
3.7.2 Элегазовые выключатели серии 200SFMT40SE ................................. 54
3.7.3 Выбор трансформаторов тока и напряжения ...................................... 55
3.7.4 Выбор трансформаторов напряжения на шинах 500 кВ .................... 56
3.7.5 Выбор трансформаторов напряжения на шинах 220 кВ .................... 58
3.7.6 Выбор трансформаторов тока ............................................................... 59
4 Безопасность жизнедеятельности………………………………………….......66
4.1 Защита персонала от воздействия электромагнитного поля. ..................... 66
4.2 Разработка заземляющего устройства АЭС………………………………..70
5 Экономическая часть ........................................................................................... 73
Заключение .............................................................................................................. 80
Список литературы ................................................................................................. 81
 Введение

B теперешнем мире энергетика является ядром развития базовых

отраслей промышленности, определяющих прогресс общественного
производства. Темпы развития энергетики всегда опережали и должны
опережать темпы развития других отраслей.
B этом дипломном проeктe совершен расчет новой станции «AЭC-1200
МВТ» и выбрано электрооборудование. Выбрана структурная схема на 4
блока и по ней рассчитаны токи короткого замыкания. Выработан технико-
экономический расчет предполагаемой станции и расчет рассеивание
выбросов АЭС.
Cогласно предсказаниям Мирового энергетического агентства
признается, что ядерная энергетика по сопоставлению с иными источниками
энергии не только помогает ублаготворить повышающийся спрос на энергию
и умножить безопасность энергоснабжения, но и сбавляет выброс углерода в
атмосферу, так как на предприятия, вырабатывающие энергию из
органического топлива, перепадает приблизительно половины антропогенных
выбросов парниковых газов.
По соотнесению с тепловыми электростанциями, работающими на
органическом топливе, АЭС имеют следующие преимущества:
- Невеликий объём употребляемого топлива и потенциал его вторичного
применения после переработки: 1 кг природного урана заменяет 20т угля. Для
сравнения: одна только Троицкая ГРЭС мощностью 2000 МВт сжигает за
сутки 2 железнодорожных состава угля.
- При работе АЭС в атмосферу выпускается некоторое число
ионизированного газа, однако обычная тепловая электростанция вместе с
дымом выводит ещё большее количество радиационных выбросов по причине
естественного содержания радиоактивных элементов в каменном угле.
- Один реактор АЭС производит большую мощность (1000-1600 МВт на
энергоблок).
- Низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.

7
 1 Атомная энергетика и ее состояние в мире

Ядерная энергетика является наиболее важным подсектором мировой

энергетики и внесла значительный вклад в мировое производство
электроэнергии десятилетия назад. Стоимость электроэнергии,
вырабатываемой сегодня моей атомной электростанцией, позволяет говорить
о серьезной конкуренции с их стороны по сравнению с другими типами
электростанций. Очевидное преимущество атомных электростанций
заключается в том, что в атмосферу не выделяются аэрозоли и парниковые
газы.
Около 17% мирового производства электроэнергии приходится на
атомные электростанции. Промышленность также занимает третье место
после угля и гидроэнергетики. Атомные электростанции являются наиболее
распространенными в Соединенных Штатах. На сегодняшний день
существует более 100 генераторных установок с общей эксплуатационной
мощностью до 100 ГВт, но Франция является мировым лидером в ядерной
энергетике. Общее количество ядерной энергии, вырабатываемой 58
генераторными установками, составляет около общей ядерной энергии в мире.
75%. В целом, сегодня мировая атомная энергетика состоит из 440 ядерных
реакторов, которые расположены в 31 стране мира и вырабатывают в общей
сложности около 370 ГВт электроэнергии.

Рисунок 1 – Градирни АЭС

8
 Франция является мировым лидером по доле атомных электростанций в
производстве электроэнергии в стране. Ядерная энергетика страны
развивается планомерно и устойчиво. Он эксплуатирует 59 атомных
энергоблоков общей мощностью около 70 ГВт, что составляет 78% от общего
объема электроэнергии в стране. В конце 1997 года Франция ввела в
эксплуатацию строительство реактора с водой под давлением (PWR)
мощностью 1450 МВт, который является реактором высокой безопасности
третьего поколения. В 2007 году новый атомный энергоблок третьего
поколения мощностью 1600 МВт был построен на атомной электростанции
недалеко от Фламанвилля.
В Японии работают 55 атомных электростанций, 34% из которых
произведены в стране, а другая находится в стадии строительства. В 1991 году
41 из них были построены в последние годы с 14 новыми силовыми
установками. К 2016 году планируется увеличить долю электроэнергии
«Атома» до 40%. Следует отметить, что все атомные электростанции в
Японии расположены на побережьях районов, подверженных землетрясениям.
В Швеции на долю производства энергии в 10 генераторных установках
приходится около 45% общего производства электроэнергии в стране. В
Германии работают 17 атомных энергоблоков, и на атомные электростанции
приходится более 30% электроэнергии.
Крупнейший в мире парк атомных электростанций принадлежит США.
Суммарная мощность 103 работающих блоков близка к 100 ГВт, что
составляет почти 20% от общего объема электроэнергии в стране.

1.1 Состояние и перспективы развития атомной энергетики

Казахстана

Бум экономики и рост благосостояния людей в стране сделали все

более важным удовлетворение растущих потребностей различных
энергетических и тепловых секторов. Учитывая ожидаемый рост населения
планеты и ожидаемое увеличение мирового потребления энергии, основные
источники энергии, такие как уголь, природный газ и нефть, сегодня
высыхают быстрее. По разным прогнозам, они могут исчерпать себя во
второй половине 21 века. Своевременно готовить аварийные новые
энергетические технологии.
Сегодня Казахстан занимает первое место в мире по добыче урана и по
запасам занимает второе место в мире с 19% разведанных мировых запасов
урана. Уранодобывающая промышленность является одним из важных
секторов экономики Республики Казахстан (РК). Дело в том, что развитие
ядерной энергетики Казахстана имеет все необходимые предпосылки. РК
занимает второе место в мире по запасам урана. По данным национальной
9
атомной компании «Казатомпром» (АО «НАК« Казатомпром »), около 19%
мировых разведанных запасов урана сосредоточено в республике.
В Южно-Казахстанской области насчитывается семь крупных
месторождений - Инкайское, Буденовское, Мынкудукское, Моинкумское,
Канжуганское, Жалпакское, Заречное.
В Северно-Казахстанской области имеются Камышовое,
Семизбайское, Викторовское и Грачевское месторождения.
В Кызылординской области урановые рудники добываются на
месторождениях Северный Харасан, Ирколь и Южный Карамурин.
В Алматинской области имеются Сулукочинское и Кольжатское
месторождения в Мангистауской области - Меловое - Заозерное в
Акмолинской области.
За сравнительно короткий период времени Казахстану удалось вывести
область атомной энергетики на высокий уровень развития. Кроме того, в
Казахстане хорошо развита добыча и переработка урана с инфраструктурой
для фундаментальных и прикладных исследований в области ядерной и
ядерной физики. В республике существует уникальная научная база для
исследований в области ядерной физики, в том числе квалифицированных
кадров.
По сравнению с другими энергетическими технологиями технология
производства ядерной энергии имеет важные основные характеристики:
- Концентрация энергии ядерного топлива до миллиона раз, что на
самом деле неисчерпаемо;
- объем ядерных отходов относительно невелик и может быть надежно
локализован, наиболее опасный из которых может быть «сожжен» в ядерных
реакторах;
- Ядерный топливный цикл (ЯТЦ) может быть реализован таким
образом, чтобы радиоактивность и радиоактивность отходов не превышали
ценность руды, из которой они извлечены.
Бум экономики и рост благосостояния людей в стране сделали все
более важным удовлетворение растущих потребностей различных
энергетических и тепловых секторов. Учитывая ожидаемый рост населения
планеты и ожидаемое увеличение мирового потребления энергии, основные
источники энергии, такие как уголь, природный газ и нефть, сегодня
высыхают быстрее. По разным прогнозам, они могут исчерпать себя во
второй половине 21 века. Своевременно готовить аварийные новые
энергетические технологии.

10
 Сегодня Казахстан занимает первое место в мире по добыче урана и по
запасам занимает второе место в мире с 19% разведанных мировых запасов
урана. Уранодобывающая промышленность является одним из важных
секторов экономики Республики Казахстан (РК). Дело в том, что развитие
ядерной энергетики Казахстана имеет все необходимые предпосылки. РК
занимает второе место в мире по запасам урана. По данным национальной
атомной компании «Казатомпром» (АО «НАК« Казатомпром »), около 19%
мировых разведанных запасов урана сосредоточено в республике.
В Южно-Казахстанской области насчитывается семь крупных
месторождений - Инкайское, Буденовское, Мынкудукское, Моинкумское,
Канжуганское, Жалпакское, Заречное.
В Северно-Казахстанской области имеются Камышовое, Семизбайское,
Викторовское и Грачевское месторождения.
В Кызылординской области урановые рудники добываются на
месторождениях Северный Харасан, Ирколь и Южный Карамурин.
В Алматинской области имеются Сулукочинское и Кольжатское
месторождения в Мангистауской области - Меловое - Заозерное в
Акмолинской области.
За сравнительно короткий период времени Казахстану удалось вывести
область атомной энергетики на высокий уровень развития. Кроме того, в
Казахстане хорошо развита добыча и переработка урана с инфраструктурой
для фундаментальных и прикладных исследований в области ядерной и
ядерной физики. В республике существует уникальная научная база для
исследований в области ядерной физики, в том числе квалифицированных
кадров.
По сравнению с другими энергетическими технологиями технология
производства ядерной энергии имеет важные основные характеристики:
- Концентрация энергии ядерного топлива до миллиона раз, что на
самом деле неисчерпаемо;
- объем ядерных отходов относительно невелик и может быть надежно
локализован, наиболее опасный из которых может быть «сожжен» в ядерных
реакторах;
- Ядерный топливный цикл (ЯТЦ) может быть реализован таким
образом, чтобы радиоактивность и радиоактивность отходов не превышали
ценность руды, из которой они извлечены.

11
 2 Электрическая часть AЭC

2.1 Исходные данные

На основании исходных данных составлены два варианта структурной

схемы Атомной Электростанции (АЭС). Выбрал основное оборудование
электростанции, включая генераторы и трансформаторы. Для дальнейших
расчетов избрал наиболее надежное и экономически эффективное решение из
двух вариантов.

Задание
Тип и мощность станции - АЭС 1200 МВт
Напряжения на шинах - 500/220
Расход мощности на С. Н., % от Руст.ген–7%;
Связь с системой на напряжении 500 кВ.
Количество линий связи с системой и их длина – 2х700 км;
Мощность нагрузки на шинах 220 кВ – 250 МВт
Мощность КЗ системы Sкз-7000 МВА;

Перечень основных вопросов, подлежащих разработке:

1. Выбор количества и мощности генераторов
2. Выбор мощности трансформаторов связи
3. Особенности выбора мощности, режимов работы и расчета потерь
мощных автотрансформаторов.
4. Выбор структурной схемы AЭC мощностью 1200 МВт.
5. Выбор мощности трансформаторов и автотрансформаторов АЭС.
6. Расчёт токов КЗ и выбор оборудования.
7. Охрана труда и ТБ.

2.2 Выбор структурной схемы электрических соединений АЭС

Структурная модель - это схема, которая определяет компоненты

электростанции, ее назначение и взаимосвязь. Это однолинейная модель,
показывающая соединение трансформатора между генератором и
выключателем.
Она используется для расчета баланса мощности, выбора количества и
мощности трансформаторов и разработки основной модели электрических
соединений аккумулятора. Лучший план строительства должен быть выбран.
Лучший выбор для варианта структурной модели схемы должен быть сделан.
Наилучшим выбором является удовлетворение требований к качеству
деталей конструкции при минимальных затратах на материалы, ресурсы и
трудозатраты. Используйте следующие шаги, чтобы всегда сокращать поиск
предпочитаемой структуры системы:

12
 - на основе основных данных будет разработан ряд технически
осуществимых структурных версий модели программы;
- на основании анализа выбрать наиболее перспективный вариант
системы;
- для каждого выбранного варианта, исходя из сложных условий
работы станции, возможный поток мощности устанавливается при помощи т-
ра и автоматического ротора;
- фокус на потоке мощности.
В каждом варианте мы выбираем соответствующий тип двигателя и
автотрансформатора на основе номинального значения. Для выбора
коммуникационного автотрансформатора карта нагрузки анализируется
следующим образом:
а) в обычном режиме (зима и лето);
б) когда одно из работающих устройств отключено.
Автотрансформаторы имеют много преимуществ и недостатков перед
трансформаторами.
На основе сравнения, в дополнение к дополнительному техническому
анализу, наконец приняли наиболее разумную модель структурного
проектирования конструкции электростанции.
Основные силовые цепи электростанции являются частью модели
энергосистемы. Электроэнергия, генерируемая генераторами, передается
через тр-ры и электрические связи основной схемы и поступает в систему по
воздушным и кабельным линиям.
На основании исходных данных были разработаны два варианта
структурной схемы АЭС 1200 МВт (4  300 МВт).Для первого варианта
станции, число блоков, подключаемых к шинам среднего напряжения (СН),
определятся по формуле
Принимаем к рассмотрению следующие варианты структурных схем
AЭС:

Для первого варианта станции, число блоков, подключаемых к шинам

среднего напряжения (СН), определятся по формуле

РH
max
n сн1  , (1.1)
Pг

где Р
нmax
- максимальная активная нагрузка на шинах СН,
приведенная в задании, равная 300 МВт;
Р г - номинальная активная мощность генератора.

300
n   1,
сн1 300
13
 Принимаем, что на шины СН 220 кВ подключается один блок генератор
– трансформатор (ГТ) из соображений надежности электроснабжения,
мощность генераторов 300 МВт, на шины высокого напряжения (ВН) 500 кВ –
три блока ГТ по 300 МВт. Выбираем для блоков с генераторами мощностью
300 МВт схему ГТ типа "моноблок" с генераторными выключателями. Связь
между распределительными устройствами (РУ) выполняется через
автотрансформаторы связи. Связь с энергосистемой выполняется по ЛЭП 500
кВ.

Рисунок 2 - Первый вариант структурной схемы АЭС

Рисунок 3 - Второй вариант структурной схемы АЭС

14
 2.3 Выбор количество и мощности генераторов

Согласно проекту на схеме присутствуют четыре турбогенератора

мощностью: G=300МВт. Выбираем турбогенераторы серии ТВВ-320-2ЕКУ3.
Данные генераторов занесены в (таблица 1).
Т а б л и ц а 1 – Паспортные данные турбогенераторов
ТВВ – турбогенератор с водородо-водяным охлаждением.
Тип n Pном Uном cos φномIном X dII XdI 𝑋𝑑 X2 X0 (3)
Ta
(1)
Ta Схема
ТГ соед.
ОБ МВт кВ кА о.е. с с
обмото
/ми
к
н
статора
ТBВ- 30 300 20 0,85 10,2 0,17 0,2 1,6 0,2 0,1 0,6 0,43 YY
320- 00 3 58 98 11 7 24 2
2ЕКУ
3
В серию ТВВ входят турбогенераторы мощностью 160, 200, 220, 300,
500, 800, 1000 и 1200 МВт на 3000 об/мин и турбогенераторы мощностью
1000 МВт на 1500 об/мин.
Турбогенератор непосредственно охлаждает обмотку статора
дистиллированной водой, непосредственно принудительно охлаждает
обмотку ротора водородом, а внешнюю поверхность ротора и сердечник
статора – водородом.
Графики нагрузок КЭС

P
МВт

300
270

240

210

t
час
0 4 8 12 16 20 24
Рисунок 4 – График выработки мощности генераторами (Г1, Г2, Г3 Г4)

15
 P
МВт

300

270

240
210

Рисунок 5 – График выработки мощности генераторами (Г1, Г2,Г3 Г4)

Баланс мощностей для варианта-1(нормальный режим).

Выработка мощности G1, G2, G3, G4, МВт

зима
08 30090%
PG1,G2,G3,G4   270 МВт,
100%

8 20 
300100%
PG1,G2,G3,G4   300 МВт,
100%

30090%
18-24
PG1,G2,G3,G4   270 МВт,
100%

лето

08 30070%
PG1,G2,G3,G4   210 МВт,
100%

820 30080%
PG1,G2,G3,G4   240 МВт,
100%

16
 30070%
18-24
PG1,G2,G3,G4   210 МВт,
100%

Определение расхода мощности на собственныи нужды генератора.

По исходным данным для теплоэлектроцентрали принимается как 8% от
установленной мощности генераторов.

Рi (t)
Р с.н. (t)  (0,4  0,6  )  Р с.н.max ,
Pуст

где Р с.н. (t) - мощность отдаваемая с шин станциями за время t, МВт;

Р
уст
- установленная мощность генератора, МВт;
Р
с.н.max
- установленная мощность на собственные нужды, МВт,

Нагрузка с.н. G1, G2, G3, G4 , МВт

зима

08 270 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  19,74 МВт,
300 100%

08 300 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  21 МВт,
300 100%

270 7%
18-24
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  19,74 МВт,
300 100%
лето

08 210 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  17,22 МВт,
300 100%

08 240 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  18,48 МВт,
300 100%

210 7%
18-24
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  17,22 МВт,
300 100%

Загрузка трансформаторов Т-1, МВт

17
 зима

08
PT1,  270  19,74  250,26 МВт,

8 20
PT1,  300  21  279 МВт,

18-24
PT1,  270  19.74  250.26 МВт,

лето

08
PT1,  210  17,22  192,78 МВт,

8 20
PT1,  240  18,48  222,52 МВт,

18-24
PT1,  210  17,22  192,78 МВт,

Переток мощности с 500 кВ автотрансформаторов на 220 кВ, МВт

зима

P08  270  250,26  19,74 МВт,

P820  300  279  21 МВт,

P18-24  270  250,26  19,74 МВт,

лето

P08  210  192,78  17,22 МВт,

 240  222,52  17,48

820
P МВт,

P18-24  210  192,78  17,22 МВт,

18
Таблица-2 Баланс мощностей для варианта -1
Определяемый параметр Период Время часы
года 0-8 8-18 18-24

1. Выработка мощности зима 270 300 270

генераторов G-1, G-2, G3, G4 , лето 210 240 210
МВт
2. Нагрузка с.н. G-1, G-2, G3, зима 19,74 21 19,74
G4 , МВт лето 17,22 18,48 17,22
3. Загрузка трансфор-ов Т-1, зима 250,26 279 250,26
МВт лето 192,78 222,52 192,78

4.Переток мощности с 500кВ зима 19,74 21 19,74

автотрансфор-маторов на 220 лето 17,22 17,48 17,22
кВ, МВт

Баланс мощностей для варианта-2(нормальный режим)

Выработка мощности G1, G2, G3, G4, МВт

зима

08 300  90%

PG1,G2,G3,G4   270 МВт,
100%

8 20 300  100%
PG1,G2,G3,G4   300 МВт,
100%

20 24 300  90%

PG1,G2,G3,G4   270 МВт,
100%

лето

08 300  70%

PG1,G2,G3,G4   210 МВт,
100%

8 20 300  80%
PG1,G2,G3,G4   240 МВт,
100%

300  70%
PG1,G2,G3,G4 
18-24
 210 МВт,
100%

Определение расхода мощности на собственные нужды генератора.

19
 По исходным данным для АЭС принимается как 7% от установленной
мощности генераторов.
Р (t)
Р с.н. (t)  (0,4  0,6  i )  Р с.н.max ;
Pуст

где Р с.н. (t) - мощность отдаваемая с шин станциями за время t, МВт;

Р уст - установленная мощность генератора, МВт;
Р с.н.max - установленная мощность на собственные нужды, МВт,

Нагрузка с.н. G1, G2, G3, G4 , МВт

зима

270 7%
08
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  19,74 МВт,
300 100%

300 7%
8 20
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  21 МВт,
300 100%

270 7%
08
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  19,74 МВт,
300 100%

лето

08 210 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  17,22 МВт,
300 100%

8 20 240 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  18,48 МВт,
300 100%

18 24 210 7%
PG1,G2,G3,G4  (0.4  0.6  )  300  17,22 МВт,
300 100%

Передаваемое мощность G1 , G2, генератора на 220 кВ, МВт

зима
08
PТ1Т2,  270  2  19,74  2  500,52 МВт,

8 20
PT1Т2,  300  2  21  2  558 МВт,

20
 08
PТ1Т2,  270  2  19,74  2  500,52 МВт,

лето
08
PT1Т2,  210  2  17,22  2  385,56 МВт,

8 20
PT1Т2,  240  2  18,48  2  443,04 МВт,

08
PT1Т2,  210  2  17,22  2  385,56 МВт,

Загрузка каждого из трансформаторов Т-1и Т-2, МВт

зима
08
PT1,  270  19,74  250,26 МВт,

8 20
PT1,  300  21  279 МВт,

08
PT1,  270  19,74  250,26 МВт,

лето
08
PT1,  210  17,22  192,78 МВт,

8 20
PT1,  240  18,48  221,52 МВт,

08
PT1,  210  17,22  192,78 МВт,

Передаваемое мощность G3,G4 , генератора на 500 кВ, МВт

зима

2,  270  2  19,74  2  500,52 МВт,

8
PТ01Т

1Т  300  2  21  2  558 МВт,

 20
PT81Т

2,  270  2  19,74  2  500,52МВт,

8
PТ01Т

21
 лето
08
PT1Т2,  210  2  17,22  2  385,56 МВт,

8 20
PT1Т2,  240  2  18,48  2  443,04 МВт,
08
PT1Т2,  210  2  17,22  2  385,56 МВт,
Переток мощности с 220 кВ автотрансформаторов на 500 кВ, МВт

зима

P08  500.52  300  21  179.52 МВт,

P818  558  300  21  237 МВт,
P1824  500.52  300  21  179.52 МВт,

лето

P08  385.56  300  21  64.56 МВт,

P818  443.04  300  21  122.04 МВт,
P1824  385.56  300  21  64.56 МВт,
Таблица-3 Баланс мощностей для варианта -2
Определяемый параметр Период Время часы
года 0-8 8-18 18-24

1. Выработка мощности зима 270 300 270

генераторов G-1, G-2, G3, G4 , лето 210 240 210
МВт
2. Нагрузка с.н. G-1, G-2, G3, зима 19,74 21 19,74
G4 , МВт Jlето 17,22 18,48 17,22
1. Передаваемое мощность зима 500,52 558 500,52
G1 , G2, генератора на 220 лето 385,56 443,04 385,56
кВ, МВт

4. Загрузка каждого из зима 250,26 279 250,26

трансформаторов Т-1и Т-2, лето 192,78 221,52 192,78
МВт

5.Передаваемое зима 500,52 558 500,52

мощностьG3,G4, генератора лето 385,56 443,04 385,56
на 500 кВ, МВт

зима 179,52 237 179,52

6 Переток мощности с 220кВ лето 64,56 122,04 64,56
автотрансфор-маторов на 500
кВ, МВт

22
 2.4 Выбор числа и мощности автотрансформаторов связи

Переток мощности через автотрансформаторы связи определяется для

следующих режимов:
2.4.1) В нормальном режиме при минимальной нагрузке:

Sзагр1 279
Sпер1    346 МВт,
cos 0.8

2.4.2) Аварийный режим при максимальной нагрузке (отключение

одного генератора, подключенного к шинам СН):

Sзагр1 279
Sпер1    249 МВт,
cos  1.4 0.8  1.4

Наибольшая расчетная мощность определена в первом режиме.

По этому режиму выбирается мощность автотрансформатора.

Трансформатор связи обеспечивает электрическое соединение между

различными устройствами переключения напряжения. В случае двух
взаимосвязанных высоковольтных распределительных устройств на ЭС
устанавливается трехобмоточный трансформатор или автотрансформатор.
Мощность автотрансформатора выбирается исходя из максимального
потока мощности между высоковольтными и высоковольтными
коммутационными устройствами, который определяется наиболее строгим
режимом. Конструктивным режимом может быть выходная мощность от
распределительного устройства среднего напряжения к устройству
переключения наивысшего напряжения, подключенному к сети. Может быть
сложнее передавать мощность от коммутационного устройства СН и
отсоединять один из блоков питания, подключенных к этим шинам, при
максимальной нагрузке на шину среднего напряжения. На основании таблицы
3.5 выбираем автотрансформаторы (АТ) связи.
Для обоих вариантов выбираем два комплекта однофазных
автотрансформаторов АТДЦН-500000/500/220+ одну резервную фазу,
паспортные данные из (1, таблицы 3.) сведены в таблицу.
Т а б л и ц а 4– Паспортные данные автотрансформаторов связи
Тип Sном, МВА Напряжение Потери, uk, %
трансформатора обмотки, кВ кВт
ВН СН НН РХХ РКЗ ВН- ВН- СН-
СН НН НН
АТДЦН-
500 500 12 230 220 315 1050
500000/500/220

23
 Способ регулирования, диапазон РПН в линии СН
Охлаждение ±12%
Масса полная т. 330
Длина х ширина х высота мм. 1285х 7050 х 9350
Первый и второй вариант структурной схемы АЭС отличаются разным
количеством генераторов на РУ-220. Во втором варианте структурной схемы
АЭС ликвидируется двойная трансформация, которая имеет место при
питании от резервного трансформатора.
Двойная трансформация усложняет конструкцию трансформаторов тока
и увеличивает погрешность. Проведя сопоставительный анализ этих схем по
перетокам мощности в различных режимах для исключения двойной
трансформации, приходим к выводу, что наиболее предпочтительным
является второй вариант структурной схемы атомной электростанции.

2.5 Выбор блочных трансформаторов

Трансформатор связи называется трансформатором, который соединяет

РУ различных напряжений и может работать и подниматься, и падать в этих
условиях.

Выбор трансформаторов для варианта 1

Трансформаторы Т-1 и Т-2 по условию нормального режима

РТ1,Т2 279
S Т1,Т2    348,75 МВА
cosном.г 0,8

В режиме передачи наибольшей мощности с учетом 40% перегрузки

РТ1,Т2 558
S Т1,Т2    498,2 МВА
1,4  cosном.г 1,4  0,8
Принимаем к установке 1 трансформатор типа ТЦ-630000/220.

Таблица 2.3 – Данные трансформатора ТЦ-630000/220

Номинальное Потери,
Напряжение к.з.%
Тип Номинальная напряжение, кВ Вт
трансформатора мощность,кВА ВН - ВН- СН-
ВН СН НН х.х к.з.
СН НН НН
15,75; 20,00;
ТЦ-630000/220
630000 242 - 380 1300 - 12,5 -
24,00

24
 Мощность трансформатора Т-2, Т-3, Т-4, определяется из условий
нормального режимов:

Р 300
а)S  ном.г.   375 МВА
Т  3 cos 0.8
ном.г

Приняты к установке трансформаторы типа ТДЦ-400000/500.

Таблица 2.4 – Данные трансформатора ТДЦ-80000-35

Тип Номинальн Номинальное Потери, кВт Напряжение Ток
ая напряжение, короткого холостого
мощность, кВ замыкания, хода, %
кВА ВН НН холостого короткого %
хода замыкания

400000 525 13,80; 350 800 13 0,4

ТДЦ-
15,75;
400000/500
20,00

Выбор трансформаторов для варианта 2

Мощность трансформаторов Т-1 и Т-2 по условию нормального режима

РТ1,Т2 279
S Т1,Т2    348,75 МВА
cosном.г 0,8

В режиме передачи наибольшей мощности с учетом 40% перегрузки

РТ1,Т2 558
S Т1,Т2    498,2 МВА
1,4  cosном.г 1,4  0,8

Принимаем к установке 2 трансформатора типа ТЦ-630000/220.

Таблица 2.5 – Данные трансформатора ТДЦ-630000-220

Номинальное Напряжение
Тип Номинальная Потери, Вт
напряжение, кВ к.з., %
трансформатора мощность,кВА
ВН НН х.х к.з.
15,75
ТЦ-630000/220 630000 242 20,00 380 1300 12,5
24,00

25
 Мощность трансформатора Т-3, Т-4 определяется из условий
нормального режимов:
Р 300
а)S  ном.г.   375 МВА
Т  3 cos 0.8
ном.г

Приняты к установке трансформаторы типа ТДЦ-400000/500.

Таблица 2.6 – Данные трансформатора ТДЦ-400000/500

Тип Номинальн Номинальное Потери, кВт Напряжение Ток
ая напряжение, короткого холостого
мощность, кВ замыкания, хода, %
кВА ВН НН холостого короткого %
хода замыкания

400000 525 13,80; 350 800 13 0,4

ТДЦ-
400000/500
15,75;
20,00

Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах

Географический район расположения станции – Центральный

Казахстан: зима–200 суток (Дз), лето–165 суток (Дл), годовая эквивалентная
температура - +10 0 С. Удельная стоимость потерь энергии принята 0,0115
у.е./кВт∙ч.

Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах для варианта 1

Для трансформаторов типа ТДЦ-400000/500.

Для этих трансформаторов - Р ХХ  350 кВт, Р КЗ  800 кВт .

Годовые потери энергии в стали трансформатора

ΔWст  Рхх  8760  350  8760  3 066 103кВт  ч

Ркз.ВН  Ркз.СН  Ркз.НН  0,5  Ркз.ВННН  0,5  800  400 кВт

800
ΔWМ.ВН   (250,262  14  200  2792 10  200 
400  0,8
2 2

192,782 14 165  221,522 10 165)  3889,55 103кВт  ч

26
 800
ΔWМ.НН   (179,522  14  200  237 2 10  200 
400  0,8
2 2

64,562 14 165  122,04 2 10 165)  1183,9 103кВт  ч.

ΔWМ.,Т 2  (3889,55  1183,9) 103  5073,45 103кВт  ч

Для трансформатора типа ТЦ-630000/220

Годовые потери энергии в стали

ΔWст  Рхх  8760  381 8760  3375,5  103кВт  ч

Годовые потери энергии в меди.

Р
ΔWм.Т1.  КЗ
 (Р ТР(0
2
8) з  t (0 8) (1824)  Дз  Р ТР(818) з  t (8 18) з  Дз 
2

S 2
НОМ.ТР  cos 
2

 Р ТР(8
2
18) з  t (818) з  Дл  Р ТР(0 18) л  t (818) л  t (818)  Дл)
2

1300
  (250,26 2  14  200  279 2  10  200 
630  0,8
2 2

192,78 2  14  165  221,52 2  10  165)  2547,9  10 3кВт  ч.

Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах для варианта 2

Для трансформатора типа ТЦ-630000/220.

Для этих трансформаторов - Р ХХ  381 кВт, Р КЗ  1300 кВт .

Годовые потери энергии в стали трансформатора

ΔWст  Рхх  8760  381 8760  3375,5  103кВт  ч

Ркз.ВН  Ркз.СН  Ркз.НН  0,5  Ркз.ВННН  0,5 1300  650 кВт

650
ΔWМ.ВН   (250,262  14  200  2792  10  200 
630  0,8
2 2

192,782  14  165  221,522  10  165)  1274,5  103кВт  ч

27
 650
ΔWМ.СН   (19,742  14  200  212  10  200 
630  0,8
2 2

17,222  14  165  17,482  10  165)  8,09  103кВт  ч

ΔWМ.Т1,Т2  (1274,5  8,09)  103  1282,59  103кВт  ч

Для трансформаторов типа ТДЦ-400000/500.

Для этих трансформаторов - Р ХХ  350 кВт, Р КЗ  800кВт .
Годовые потери энергии в стали трансформатора

ΔWст  Рхх  8760  350  8760  3066 103кВт  ч

Ркз.ВН  Ркз.СН  Ркз.НН  0,5  Ркз.ВННН  0,5  800  400 кВт

800
ΔWМ.ВН   (250,262  14  200  2792 10  200 
400  0,8
2 2

192,782 14 165  221,522 10 165)  3889,55 103кВт  ч

800
ΔWМ.НН   (179,522  14  200  237 2 10  200 
400  0,8
2 2

64,562 14 165  122,04 2 10 165)  1183,9 103кВт  ч.

ΔWМ.,Т 2  (3889,55  1183,9) 103  5073,45 103кВт  ч

Технико-экономическое сравнение структурных схем

электростанций

Потери в стали и меди

Для варианта 1:

ΔWСТ  3066 103  3  3375,5 103  12573,5 103кВт  ч

ΔWМ  5073,45 103  3  2547,9 103  17768,25 103кВт  ч

ΔW  ΔWст  ΔWМ  12573,5  103  17768,25  103 

 30341,75  103кВт  ч

Для варианта 2:
28
 ΔWСТ  3375,5 103  2  3066 103  2  12883 103кВт  ч

ΔWМ  1282,59  103  2  5073,45  103  2 

 12712,08  103кВт  ч

ΔW  ΔWСТ  ΔWМ  12883 103  12712,08 103 

 25595,08  103кВт  ч
12260,75  11633,43
Зmin %   100%  5,12%
12260,75

Таблица 2.7 - Определение капитальных затрат

1 вариант 2 вариант
Расчетная
Кол- Кол-
стоимость Сумма,
Наименование элемента во во Сумма,
единицы, млн.
ед., ед., млн.тенге
млн. тенге тенге.
шт шт
1. Трансформатор
361 1 361
ТЦ-630000/220
2. Трансформатор
225 3 675
ТДЦ-400000/500

3.Ячейка ОРУ220кВ 2,5 7 17,5

4.Ячейка ОРУ500кВ 3,25 7 22,75

5.Автотрансформатор
720 2 1440
связи АТДЦН500000/500/220
6. Трансформатор
361 2 722
ТЦ-630000/220
7. Трансформатор
225 2 450
ТДЦ-400000/500
8.Ячейка ОРУ 220кВ 2,50 8 20

9.Ячейка ОРУ 500кВ 3,25 6 19,5

Итого: 2516,25 2651,5

Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет 5,12 % что

позволяет принять как наиболее экономичный вариант №2.
Расчет ежегодных расходов

29
 Годовые эксплуатационные расходы составляются из прямых расходов
и отчислений на амортизацию сооружений и оборудования.
Годовые эксплуатационные расходы определяются как:

И  И а  И о  И пот (4.2)

Ио =издержки обслуживания;
Иа =амортизационные отчисления;
Ипот =издержки потери электроэнергии;
Амортизационные отчисления, определяются как:
а  К вд
Иа  (4.3)
100

где а=19,2 % - норма амортизации;

Издержки на обслуживание электроустановки, определяются как:

Ио  b  K (4.4)

для станции b = 21,2% тенге/год;

Издержки, обусловленные потерей электроэнергии, определяется как:

И пот  β  ΔWпот (4.5)

 - удельные затраты на возмещение потерь, тенге./кВтч;

Wпот - годовые потери электроэнергии, кВтч/год;
Расчет структурной схемы (вариант 1).
Суммарные годовые потери в трансформаторах связи рассчитанный в
первой главе:

ΔWпот  ΔWст  ΔWм  12573,5  103  17768,25  103 

 30341,75  103 кВт  ч/год

Расчет издержек, обусловленные потерей электроэнергии:

Ипот  0,115  30341,75 103  3489,3 млн. тенге

Расчет амортизационных отчислений:

19,2  2516,25
Иа   483,12млн.тенге
100
30
 Расчет издержек на обслуживание электроустановки:

21,2  2516,25
Ио   533,445млн.тенге
100

Расчет годовых эксплуатационных расходов:

И  3489,3  481,12  533,445  4503,9 млн.тенге

Расчет приведенных затрат:

З  0,15  2516,25  4503,9  4881,34 млн.тенге

Расчет структурной схемы (вариант 2).

Суммарные годовые потери в трансформаторах связи рассчитанный в
первой главе:

ΔWпот  ΔWст  ΔWм  12883  103  12712,08  103 

 25595,08  103 кВт  ч/год

Расчет издержек, обусловленные потерей электроэнергии:

Ипот  0,115  25595,08 103  2943,43 млн.тенге

Расчет амортизационных отчислений:

19,2  2651,5
Иа   509,1млн.тенге
100

Расчет издержек на обслуживание электроустановки:

21,2  2651,5
Ио   562,12 млн.тенге
100

Расчет годовых эксплуатационных расходов:

И  2943,43  509,1  562,12  4014,65 млн.тенге

Расчет приведенных затрат:

31
 З  0,15  2651,5  4014,65  4412,37 млн.тенге/год

Определение оптимального варианта структурной схемы

Таблица 4.2 - Технико-экономические показателей вариантов структурной

схемы АЭС.

Показатели вариантов единица измерения Вариант 1 Вариант 2

Капиталовложения млн. тенге 2516,25 2651,5
годовые эксплуатационные расходы млн тенге /год 4503,9 4014,65
приведенные затраты млн тенге /год 4881,36 4412,37

По данным таблицы 4.2 можно сделать вывод что целесообразней

использовать структурную схему второго варианта, так как капиталовложения
и годовые эксплуатационные расходы меньше чем в первом варианте.
Соответственно и приведенные затраты ниже.

Расчет Дисконтированного срока окупаемости капиталовложений во 2

варианте

Текущая стоимость затрат K сравнивается с текущей стоимостью

доходов (PV). Разность между ними составляет чистую текущую стоимость
проекта (NPV):

N
PV
NPV   (4.6)
t 1 (1  r)
t

N
PV
NPV   K (4.7)
t 1 (1  r)
t

PV- стоимость доходов, млн. тенге;

r - норма дисконта, 8%;
t - время расчета дисконтирования, год;
K- капиталовложения, млн. тенге;

PV  И а  И пот (4.8)

И пот – разница потерь электроэнергии, млн. тенге.

ΔИпот  3489,3  2943,43  545,87млн.тенге

PV  Иа  ΔИпот  509,1  545,87  1054,97млн.тенге

32
Таблица 4.3 - Дисконтированный срок окупаемости капиталовложений
PV. 1
NPV,
t, год млн.тенге (1 + 𝑟)𝑡 млн. тенге

0 1 -2651,5
1 1054,97 0,92 -1680,93
2 1054,97 0,85 -784,20
3 1054,97 0,79 49,23

Расчет внутренней нормы доходности IRR

IRR или внутренняя норма доходности — это ставка процента, при

которой приведенная стоимость всех денежных потоков инвестиционного
проекта (т.е. NPV) равна нулю. Это означает, что при такой ставке процента
инвестор сможет возместить свою первоначальную инвестицию, но не более
того.
PV
IRR  1  6  100%
K
(4.9)

PV- стоимость доходов, тыс. тенге;

K- капиталовложения, тыс. тенге;

1054,97
IRR  1  6 100%  14,24%
2651,5

Вывод: По данным срок окупаемости выбранного варианта

электростанции получается на 3 год. Рассчитанный IRR, больше чем r= 8%,
поэтому проект считается устойчивым.

2.6 Конструкция и принцип действия трансформатора

Сердечник трансформатора состоит из трехслойной ламинированной

магнитной системы с ответвлением ярма. Стяжка и вертикальное ярмо
изготовлены из стеклянной ленты, а горизонтальное ярмо - из металлического
полубандажа. Все полубанджи отделены от ярма балкой. На верхнем ярме
балки и вертикальном ярме вдоль оси стержня расположены восемь
кронштейнов для подъема подвижных частей. Чтобы уменьшить
дополнительные потери и температуры перегрева, в нижней раме каркаса
клетки, прижимном кольце и компонентах металлической конструкции
33
трансформатора на стенке резервуара предусмотрен специально
разработанный магнитный шунт. Обмотки ВН и НН расположены
концентрически на трех сердечниках сердечника. В середине непрерывной
обмотки высокого напряжения имеется клемма, которая состоит из двух
параллельных ветвей, одна над другой. Каждая ветвь обмотки содержит две
параллельные линии. Обмотка НН - спиральная, четырехходовая, намотана в
два слоя, соединенных последовательно. Осевое давление в обмотках
осуществляется с помощью нажимного кольца и винта. Главная изоляция
обмотки масляного типа. Вывод линейного конца обмотки ВН осуществляется
с использованием маслонаполненной втулки с повышенным или нормальным
уровнем напряжения 220 кВ. Нейтральный выход наружу - используйте
уровень напряжения 110 кВ для улучшения или нормального наполнения
маслом и герметизации входа. Tap NN имеет собственную обмотку и медные
шины. Входной выходной конец поддерживается с использованием шести
сортов масла 20 кВ. Коробка трансформатора имеет прямоугольный раструб с
разъемом на уровне нижнего ярма. Трансформатор использует масляное
охлаждение, взрывную и принудительную циркуляцию воздуха и масла (тип
охлаждения DC). Восемь холодильных агрегатов с масляными радиаторами
используются для охлаждения. Для автоматического управления и контроля
системы охлаждения предусмотрен шкаф автоматического управления.
Трансформатор оснащен следующими измерительными, контрольными и
сигнальными устройствами:
- два встроенных трансформатора тока с соотношением 2000-1500-1000-
750 / 1 или 5 А на входе 220 кВ;
- два встроенных трансформатора тока с коэффициентом
преобразования 1000-750-600-400 / 1 или 5 А (высоковольтная нейтральная
точка) при входе 110 кВ;
- два термометра для измерения давления;
- предохранительный клапан;
- стрелка указателя уровня масла;
- Закрыть кран;
- газовое реле;
- система охлаждения шкафа автоматического управления шкафом;
- счетчик для контроля работы насоса;
- Контрольный кабель и коробка зажимов для подключения
контрольных кабелей.
Для компенсации изменений температуры масла в баке трансформатора
имеется расширитель с указателем уровня масла и мембрана для защиты
масла от влаги и окисления воздуха.

34
 3 Расчет токов короткого замыкания

3.1 Составление схемы замещения и расстановка расчетных точек

КЗ
Для упрощения расчета тока короткого замыкания сделаны следующие
допущения:
- генератор не колеблется (при условии во время синхронного вращения
генератора короткого замыкания);
- линейность всех составляющих цепи (независимо от насыщенности
магнитной системы);
- все нагрузки выражены в виде постоянного сопротивления
индуктивности;
- игнорировать активное сопротивление элемента;
- игнорировать распределенную емкость проводов;
- симметрия всех компонентов цепи, кроме коротких замыканий;
- игнорировать ток намагничивания трансформатора.
Рассмотрим схему замещения

Рисунок 6 - Схема замещения

3.2 Определение параметров схемы замещения

Мы определяем сопротивление компонентов эквивалентной цепи на

основе приблизительной формулы уменьшения (рисунок 2). Расчеты
выражены в относительных единицах.

Произвольно задаемся базисной мощностью:

Sб = 1000 МВА,

35
 Сопротивление системы( X C1 ):

Sб
X C1  , (1.3)
S220

где S220
 - сверхпереходная мощность короткого замыкания системы 220
кВ, МВА.

1000
X C1   0,14 ,
7000

Сопротивление системы( X C2 ):

Sб
X C2  , (1.4)
S500

где S500
 - сверхпереходная мощность короткого замыкания системы 500
кВ (из задания на проектирование), МВА.

1000
X C2   0,07 ,
14000

Сопротивление генераторов:

S
Х Г  Хd  б , (1.5)
SГ

где Хd - сверхпереходное сопротивление генератора ;

SГ - номинальная мощность генератора, МВА ;
S Б - базисная мощность, МВА.

Сопротивление генераторов:

1000
Х Г14  0,169   0,451 ,
375

Сопротивление трансформаторов:

U К ,% Sб
ХТ   , (1.6)
100 SномТ
36
 где U К ,% - напряжение КЗ трансформатора, % ;
SномТ - номинальная полная мощность трансформатора, МВА (табл.
3.4).

Сопротивление трансформаторов Т1-Т2:

12,5  1000
Х Т12   0,198 ,
100  630

Сопротивление трансформаторов Т3-Т4:

13  1000
Х Т34   0,325. ,
100  400

Сопротивление АТ связи

U КВ % Sб
X ATB   , (1.7)
100 SН.Т.

U КС % Sб
X ATC   (1.8)
100 SН.Т.

U КН % Sб
X ATH   (1.9)
100 SН.Т.
где

U % = 0.5∙ U +U -U
KB ( KB-C KB-H KC-H )%,
UKC % = 0.5∙(UKB-C +UKC-H - UKB-H )%,

UKH % = 0.5∙(UKB-H +UKC-H - UKB-C )%,

где UKB-C =11%, UKB-H =35%, UKC-H =21,5% ,

UKB % = 0.5∙(11 +35 - 21,5)=12,25 %,

37
 UKC % = 0.5∙(11 +21,5 -35)=-1,25 %,
UKH % = 0.5∙(35 +21,5 -11)=22,75 %.

Сопротивление обмотки АТ ВН

12,25  1000
X ATB1  X ATB2   0,734 ,
100  167

Сопротивление обмотки АТ СН

XATC1  XATC2  0 ,

Сопротивление обмотки АТ НН

22,75  1000
X ATH1  X ATH2   1,46 .
100  167

Определение ЭДС источников питания:

Для турбогенераторов 100-500 МВт E''Г =1,13 следовательно:

E''Г1-4 =1,13.

3.3 Расчет токов короткого замыкания в точке К-1

Чтобы рассчитать ток короткого замыкания, мы создали заменяющую

цепь относительно точки К-1 (рисунок 3). Элементы, которые
непосредственно влияют на короткое замыкание, принимаются во внимание.
Поскольку весь дальнейший расчет выполняется в относительных единицах,
для простоты мы опустили значок.

Рисунок 7 - Преобразование схемы замещения относительно точки К-1

38
 По формулам преобразования находим сопротивления, сворачивая
схему замещения к виду трехлучевой звезды:

Х1  Х 2  Х Г12  Х Т12 , (1.10)

Х1  Х2  0,451+0,198=0,649 ,

Х3  Х 4  Х Г34  Х Т34 , (1.11)

Х3  Х 4  0,451+0,325=0,776 ,

Параллельное соединение элементов:


Х5  Х1 //Х 2 ,  (1.12)

0,649
Х5   0,324 ,
2

Х6  Х3 //Х 4 , (1.13)

0,776
Х6   0,388 ,
2

Х АТВ
Х7  , (1.14)
2

0,734
Х7   0,367 ,
2

Х АТН
Х8  , (1.15)
2

1,46
Х8   0,73 ,
2

Х 9  Х 7 //Х 8 , (1.16)

39
 0,367  0,73
Х9   0,244 ,
0,367  0,73


X эквК 1  ХС2 //Х6  Х9 ,  (1.17)

0,7  0,393
X эквК 1   0,244  0,496 ,
0,7  0,393

U С2  Х 6  Е Г3 4  Х С2
E  , (1.18)
эквК  1 Х 6  Х С2

1  0,393  1,13  0,07

E   1,02
эквК  1 0,393  0,07

На (рисунке 4) изображена окончательно преобразованная схема

замещения относительно точки К-1.

Рисунок 8 - Окончательно преобразованная схема замещения

относительно точки К-1

Определяем начальное действующее значение периодической

составляющей тока КЗ в точке К-1:

Е
I  I , (1.19)
по Х б

где I Б - базисный ток, который определяется по формуле:

Sб
Iб  , (1.20)
3  U СР

40
 где UСР - среднее напряжение ступени, на которой произошло КЗ, кВ
В целях упрощения расчетов для каждой электрической ступени в
расчетной схеме вместо ее действительного напряжения на шинах указывают
среднее напряжение Uср, кВ. Для линии 220 кВ, среднее напряжение
принимаем равным 230 кВ.

Суммарный ток периодической составляющей тока в точке КЗ на

ступени 220 кВ:
U E E 
I   C1  Г1Г2  ЭКВ   I (1.21)
по  X Х Х  б
 C1 5 ЭКВ 

Значение базисного тока:

1000
Iб   2,51 кА,
3  230
Находим ток периодической составляющей тока на ступени 220 кВ в
разных ветвях:

Периодическая составляющая ТКЗ в ветви (С1):

1
Iп0с1   2,51  17,9 кА,
0,14

Периодическая составляющая ТКЗ в ветви (Г3-Г4, C2)

1,02
Iп0экв   2,51  5,2 кА,
0,496

Периодическая составляющая ТКЗ в ветви (Г1 − Г2)

1.13
Iп0г12   2,51  8,7 кА,
0,324

Суммарный ток периодической составляющей ТКЗ в точке К-1, кА

Iп0Σ =Iп0с1 +I +Iп0ЭКВ ,

п0г1-2 (1.22)

41
 Iп0  17,9  5,2  8,7  31,8 кА,


Расчет ударного тока iу в каждой ветви, кА

i у  2  Iпо  К у , (1.23)
где Ку – ударный коэффициент.

Для ветви С принимаем K Y  1,78 из

i
Y  2  17,9  1,78  45,06 кА,

B ветви (Г3-Г4, C2) K Y  1,895

i Y  2  5, 2  1,895  13,9 кА,

B ветви (Г1-Г2) K Y  1.97

iY  2  8,7  1,97  24,24 кА,

Суммарный ударный ток короткого замыкания, кА

iY  45,06  13,9  24,24  83,2 кА.



3.4 Расчет токов короткого замыкания в точке К-2

Находим эквивалентное сопротивление в точке К-2:


X эквК 2  ХС1 //Х1 ,  (1.24)

Используя расчет тока КЗ для точки К-1, имеем:

42
Рисунок 9- Преобразование схемы замещения относительно точки К-2

Находим эквивалентное сопротивление в точке К-2:


X эквК 2  ХС1 //Х1 ,  (1.24)

0,649  0,14
X эквК 2   0,115 ,
0,649  0,14

UС1  Х1  Е Г1  ХС1
E эквК 2  , (1.25)
Х1  ХС1

1  0,649  1,13  0,14

E эквК 2   1,023 ,
0,649  0,14

Рисунок - 10 Преобразование схемы замещения относительно точки К-2

43
 X эквК1 2  X эквК -1//X эквК - 2   Х Т2 , (1.26)

0,496  0,115
X   0,649  0,747 ,
эквК12 0,496  0,115

E Х  E эквК- 2  Х эквК 1
E эквК1 2  эквК-1 эквК  2 , (1.27)
Х эквК-1  Х эквК- 2

1,02  0,115  1,023  0,496

E   1,022 ,
эквК12 0,496  0,115

Рисунок -11 Преобразованная схема замещения относительно точки К-2

Значение базисного тока:

1000
Iб   28,87 кА ,
3  20

где Uср, для генератора равное 20 кВ.

Находим ток периодической составляющей тока на ступени 20 кВ в

разных ветвях :

Е эквК1 2
I   I кА, (1.28)
поЕэквК1  2 Х б
эквК1  2

1,022
I   28,87  39,5 кА,
поЕэквК1 2 0,747

Е Г2
I   I Б кА, (1.29)
поЕ Г 2 Х Г2

1,13
I   28,87  72,17 кА,
поЕ 2 0,452
Г

Суммарный ток периодической составляющей тока в точке к.з., кА

44
 I I I , (1.30)
по 2 поЕГ 2 поЕэквК1  2

I  72,17 + 39,5 = 111,67 кА ,

по 2

Расчетным является ток от системы, следовательно:

Ударный ток короткого замыкания в ветви Е"экв1−2 K Y  1,895 из (1,
таблица 5);

i Y  2 111,67 1,895  299,27 кА.

3.5 Расчет токов короткого замыкания в точке К-3

Используя расчет тока КЗ для точки К-2, получим:

Рисунок 12 - Преобразование схемы замещения относительно точки К-3

2  U КВН -НН  S
Х10  Х ТСН  б, (1.31)
100  Sнно

2  12,7  1000
Х10   7,9 ,
100  32

ЕэквК1
  2  X Г2  EГ2
  X эквК1 2
ЕэквК
 3  (1.32)
X Г2  X эквК1 2 ,

45
 1,022  0,451  1,13  0,747
Е    1,09 ,
эквК3 0,451  0,747

Х эквК  3  Х эквК1 2 //Х Г2  Х10 , (2.33)

0,747  0,451
Х   7,9  8,2 .
эквК3 0,747  0,451

Рисунок 15 - Преобразованная схема замещения относительно точкиК-3

Значение базисного тока:

Sб 1000
Iб    91,65 кА ,
3  Uб 3  6,3

ЕэквК
 3
Iп0
 ЕК 3   I Б кА , (1.34)
Х эквК 3

1,09
I    91,65  12,18 кА ,
п0Е К3 8,2

Ударный ток короткого замыкания, кА K Y  1.904 из (таблица 5);

i Y  2  12,18  1,904  32,8 кА.

Дальнейший расчет будем производить в программе, предназначенной
для расчета короткого замыкания ToKo 1.00 Student. Ниже приведены
результаты расчета программы, снятые непосредственно с экрана монитора и
обработанные в программе Microsoft Office Picture Manager. Сравним
результаты, полученные при ручном счете с результатами, полученными при
использовании программы ToKo 1.00 Student.

46
Т а б л и ц а 6 - Токи короткого замыкания
Точка КЗ Место КЗ Іп0,кА іуд, кА

К- 1: С1 17,9 45,06
С2, Г3 − Г4, Шины 5,2 13,9
Г1-Г2 500 кВ 8,7 24,24
Расчетный ток 31,8 83,2
К- 2 Г2 39,5
Еэкв Шины 72,17 299,27
Расчетный ток 20 кВ 111,67 299,27

С.н.
К- 3: 6.3 кВ 12,18 32,8

3.6 Расчет тока КЗ на программе ТОКО 1.00

Программа ToKo 1.00 Student предназначена для расчета симметричных

и асимметричных коротких замыканий (коротких замыканий) в
энергосистемах выше 1 кВ. Расчеты производятся в соответствии с
требованиями РУ РД 153-34.0-20.527-98. Во время расчета определяют
действующее значение периодической составляющей точки повреждения и
ток короткого замыкания во всех компонентах цепи, значение действующего
остаточного напряжения в узле цепи, апериодическую составляющую в месте
повреждения и пусковой ток и их фаза в точке разлома Распределение
соседних ветвей. Расчеты могут быть выполнены для начальных и
произвольных моментов вдоль типичной кривой. Этот расчет учитывает
эффективное сопротивление компонента, емкостную проводимость линии
электропередачи, фактический коэффициент трансформации трансформатора,
отводимого устройством РПН, эффект поворота фазы трансформатора и
вышеупомянутый режим работы двигателя. Программа может использоваться
для производства, например, услуг релейной защиты и автоматики (RZA), а
также электротехники для университетов и технических школ, для выбора и
проверки электрооборудования, а также для настройки RZA в соответствии с
условиями короткого замыкания.

Расчетная схема для точки К-1:

47
 Рисунок 16 - Схема для расчета к.з. в точке К-1

Ниже на (рисунке 14) произведен расчет периодической составляющей в

точке К-1.

Рисунок 17 – Расчет периодической составляющей в точке К-1 в

программе ToKo 1.00 Student

Разница ручного и компьютерного расчета начального действующего

значения тока к.з. составила:

31,8-29,521
∆Iп.о = ∙100%≈7,7%.
29,521

Расчетная схема для точки К-2:

48
 Рисунок 18 - Схема для расчета к.з. в точке К-2

Ниже на (рисунке 11) произведен расчет периодической составляющей в

точке К-2.

Рисунок 19 – Расчет периодической составляющей в точке К-2 в

программе ToKo 1.00 Student

Разница ручного и компьютерного расчета начального действующего

значения тока к.з. составила:

111,67-101,04
∆Iп.о = ∙100%≈9,5%.
111,67

Расчетная схема для точки К-3:

49
 Рисунок 20 - Схема для расчета к.з. в точке К-3

Ниже на (рисунке 12) произведен расчет периодической составляющей в

точке К-2.

Рисунок 21 – Расчет периодической составляющей в точке К-2 в

программе ToKo 1.00 Student

Разница ручного и компьютерного расчета начального действующего

значения тока к.з. составила:

12,32-12,18
∆Iп.о = ∙100%≈1%.
12,32

3.7 Выбор эллектрических аппаратов и проводников

3.7.1 Выбор выключателей и разъединителей

Основные требования при выборе переключателя включают следующие

задачи.

50
 Выключатели выбирают по номинальному напряжению:

Uном.в. ≥Uном.сети (2.1)

по продолжительному току:

Iном.в. ≥Iном.сети (2.2)

отключающей способности, электродинамической и термической

стойкости.
В первую очередь производиться проверка на симметричный ток
отключения по условию (проверка на коммутационную способность):

Iоткл ≥Iп.τ (2.3)

Затем проверяется возможность отключения апериодической

составляющей тока к.з.:

βнорм%
ia.ном. =√2∙ Iоткл.в ∙ ≥iа.τ (2.4)
100

где iа. ном. - Номинальное допустимое значение непериодической

составляющей в коммутируемом токе в момент времени τ; β норм -
нормализованное значение содержания непериодического компонента в
отключенном токе, %; iа. τ - Апериодическая составляющая тока короткого
замыкания.При расхождении контактов τ, τ - кратчайшее время от начала
повреждения до момента, когда дуга касается контактов.
Если условие Iоткл ≥ Iп. τ соблюдается, а iа. ном. ≥ iа. τ - нет, то
допускается проверка по полному току к.з. (ассимметричного):

βн%
√2∙ Iоткл.ном. ∙ (1+ 100 ) ≥√2∙Inτ +iaτ (2.5)

По включающей способности проверка производится по условию:

iвкл в ≥ iу (2.6)

Iвкл в ≥ Iп.о (2.7)

где iу - ударный ток к.з. в цепи выключателя; Iп.о - начальное значение
периодической составляющей тока к.з. в цепи выключателя; Iвкл в -
номинальный ток включения; iвкл в - наибольший пик тока включения.
На электродинамическую стойкость выключатель проверяется по
предельным сквозным токам к.з:

51
 iдин ≥ iу (2.8)

Iдин ≥ Iп.о (2.9)

где iдин - ток электродинамической стойкости(или, другое

обозначение - в справочниках - предельный сквозной ток iпр.скв ≥ iу );
Iдин - действующее значение периодической составляющей предельного
сквозного
тока к.з (Iпр.скв ≥ Iп.о ). На термическую стойкость выключатель
проверяется по тепловому импульсу тока к.з: IT2 t T ≥ BK расч , где BK расч -
тепловой импульс тока к.з.; IT2 t T - ток термической стойкости выключателя и
длительность протекания тока термической стойкости. Импульс
квадратичного тока к.з. для мощных современных генераторов при
2
удаленном КЗ определяется следующим образом: BK = Iп.о (t отк + Ta ), где
t отк = t з + t в , t з - время действия защиты, t в - полное время отключения
выключателя, Ta - постоянная времени цепи к.з. При к.з. вблизи генераторов
отдельно определяются импульс периодической и апериодической
составляющей квадратичного тока к.з.
Однако проводники и аппараты, выбранные в мощных присоединениях
по условиям длительного режима и динамической стойкости, имеют
значительные запасы по термической стойкости. Поэтому можно и в данном
2
случае воспользоваться формулой BK = Iп.о (t отк + Ta ), Значение
импульса при этом будет несколько завышенное.
Алгоритм выбора и проверки выключателя выглядит следующим
образом:

1) Uном.в . ≥ Uном. сети

2) Iном. в ≥ Iраб. макс.

3)Iоткл ≥ Iп. τ ,

(проверка отключающей способности по полному току)

1)iдин ≥ iу ,

2) IT2 t T ≥ BK расч

Изолирующий выключатель предназначен для размыкания и включения

цепи без тока и создания видимой разомкнутой цепи. Изоляторы и
разъединители не должны проверять коммутационную способность при
52
замыкании. При использовании перегородки и разъединителя для отключения
- включите уравнительный ток линии холостого хода, трансформатора
холостого хода или параллельной цепи, проверьте переборку и разъединитель
в соответствии с режимом разъединения. Надежность изолирующего
выключателя предъявляет высокие требования к большому количеству
изолирующих выключателей в электрооборудовании и их важности для схем
электрических соединений. Надежность всего устройства в значительной
степени зависит от надежности разъединителя.

Условия выбора разъединителя:

1) Uном. в. ≥ Uном. сети ;

2) Iном. в ≥ Iраб. макс. ;

3) iдин ≥ iу , Iдин ≥ Iп.о ;

4) IT2 t T ≥ BK расч

Расчет номинального тока:

SНГ
IН  , (2.10)
3U Н

375  103
IН   994,12 А,
3  220

Расчет максимального тока:

SНГ
I max  ,
3  U Н  0,95 (2.11)

375 103
Imax   1035,9 А
3  220  0,95

В цепи АТС на стороне BH:

1,4∙Sном
Imax = . (2.12)
√3∙Uном

53
 где 1,4 – коэффициент, учитывающий перегрузку трансформатора (при
отказе одного АТС). Реальные перетоки мощности при такой аварии
были определены при выборе АТС, и токи при них получаться:

1,4∙500∙103
Imax = =823,5 А
√3∙500

Для выбора выключателей выбираем максимальный из токов 1035,9 А.

Составим сводную таблицу результатов расчетов токов трехфазного КЗ
для выбора электрооборудования на 220 кВ.
Выбираем выключатели элегазовые, которые в свою же очередь
предназначены для коммутации электрических цепей и шунтирующих
реакторов при рабочих и аварийных режимах в сетях трехфазного
переменного тока с заземленной нейтралью на номинальные напряжения 220
и 500 кВ.

3.7.2 Элегазовые выключатели серии 200SFMT40SE

В выключателях в качестве дугогасительной и изолирующей среды

используются элегаз (SF6) для 200SFMT40SE и 3AT2/3DT-550.
Выключатель 200SFMT40SE – синхронный баковый элегазовый
выключатель, выпускаемый Mitsubishi Electric, на своем заводе в США,
проверенная временем разработка. Дугогасящее устройство компрессионного
типа. Синхронное включение и гашение дуги.
Т а б л и ц а 7 – Каталожные данные коммутационного оборудования
Расчетные данные Каталожные данные
Элегазовые выключатели Разъединители РДЗ-
серии 200SFMT40SE 220

U уст  220 кВ U ном  220 кВ U ном  220 кВ

Imax  1035,9А I ном  1200 А I ном  2000 А
I п,0  8,7 кА I п,0  31,5 кА
i y  24,24 кА I дин  40 кА I дин  100 кА
Вк  I 2 п,0  (t отк  Tа )  Вк  31,52  (3,05  0,1)  I 2 тер  t тер 
 7,7 2  (4  0,409)  261,4кА 2  с  3125,6 кА 2  с 40 2  3  4800к8  с

Основные характеристики:
Производитель: Mitsubishi Electric
Номинальное напряжение, кВ: 220
Наибольшее рабочее напряжение, кВ: 245
Номинальный ток, А: 1200, 2000, 3000
54
 Номинальный ток отключения, кА: 20, 31,5, 40
Ток термической стойкости, кА (с): 20, 31,5, 40
Масса полная выключателя: 4785 кг
Масса элегаза: 57 кг.

3.7.3 Выбор трансформаторов тока и напряжения

Трансформатор предназначен для снижения высокого напряжения до

100
стандартного значения 100 или В и отделения измерительной цепи и
3
защиты реле от первичной цепи высокого напряжения. Использование
трансформаторов напряжения позволяет проводить измерения высокого
напряжения с использованием стандартного измерительного оборудования,
что расширяет диапазон измерений. Обмотки реле, подключенные через
телевизор, также обычно являются стандартными.

Трансформаторы напряжения выбираются:

- по напряжению установки:

U УСТ  U НОМ ; (2.13)

- по конструкции и схеме соединения обмоток;

- по классу точности;
- по вторичной нагрузке:

S2Σ  SНОМ , (2.14)

Sном – номинальная мощность в выбранном классе точности, ВА,

S 2Σ - нагрузка всех измерительных приборов и реле, присоединённых к

трансформатору напряжения, ВА.

S2Σ  Р приб
2
 Q приб
2
, В А . (2.15)

55
Т а б л и ц а 8 - Для трансформаторов напряжения, устанавливаемых на шинах
высшего напряжения электростанции выбираем перечень приборов .
Цепь Место Перечень приборов Примечания
установки
прибора
Трансформа Автот НН Амперметр,
тора связи рансф СН ваттметр и варметр с
ормат ВН двусторонней шкалой
ор

Линии 330- - На линиях межсистемной

750 кВ связи устанавливаются
счетчики активной энергии со
стопорами
Сборных На каждой Импульсный вольтметр 1. На шине 35 кВ установлен
шин секции или для измерения вольтметр для контроля
высшего системе шин напряжения между тремя парного напряжения, а
напряжения фазами; Регистрирующее вольтметр используется для
электростан устройство: частотомер, переключения для измерения
ции вольтметр и трехфазного напряжения.
суммирующий 2. На шине 110 кВ установите
измеритель мощности (на осциллограф в каждой секции
электростанции и установите два
мощностью 200 МВт и осциллографа на шине 150-
более); 220 кВ.
Синхронизирующее
устройство: два
измерителя частоты, два
вольтметра, осциллограф
синхронизации
Блока Генератор Приборы по п.1 В цепи генератора
генератор - устанавливаются
трансформа осциллограф и приборы
тор синхронизации

Выбор производим для одной системы шин. На второй системе (и

обходной при ее наличии) -шинах выбор производится аналогично.

3.7.4 Выбор трансформаторов напряжения на шинах 500 кВ

К шинам - подходят 2 автотрансформатора и 2 трансформатора блока и

отходит 1 линия для связи с системой, с двусторонним питанием.
Подключим по одному ТU на каждую шину.
Т.к. не удалось найти ваттметры и варметры с двусторонней шкалой,
установим обыкновенные ваттметры и варметры в количестве в 2 раза
большем (вместо одного ставим два). Так, если в систему должен быть
56
контроль ваттметром с двусторонней шкалой(одним), мы ставим по два – это
на каждую ЛЭП – их 1 шт., значит 2 прибора, по 1 шт. на каждый
трансформатор напряжения (TV). Требуется по счетчику активной энергии,
датчику P и Q, ФИП – 1 на 1-у ЛЭП – по 1 на каждый TV.

Таблица 9 – Выбор электрооборудования

Sодной Числ Числ Рпот Qпот
Прибор Тип обмотк о cos  sin  о р. р.
и обмо приб Вт ВА
ВА ток оров
1. ЛЭП 500 кВ (2шт./TV)
Ваттметр Д-335 1.5 2 1 0 1 12 0

Варметр Д-335 1.5 2 1 0 1 12 0

Счетчик активной энергии И-675 2 Вт 2 0.38 0.925 1 8 19.4

со стопором

Дат.активной мощности Е-829 10 --- 1 0 1 20 ---

Дат. реак.мощности Е-830 10 --- 1 0 1 20 ---

Фиксатор тока и напряжения ФИП 3 1 1 0 1 6 0
импульсного действия
2. С.Ш.
а) показывающие
Вольтметр Э-335 2 1 1 0 1 2 0
б) регистрирующие
Вольтметр Н-394 10 1 1 0 1 10 0

Нагрузка всех измерительных приборов и реле:

S2Σ  132приб
2
 19.4приб
2
 151,4 ВА.

В данной ситуации подходит трансформатор напряжения НКФ-500-78

У1. Uном = 500 кВ, Sном = 400 ВА, класс точности равен 0,5. (Н- трансформатор
напряжения; К- каскадный; Ф- в фарфоровой изоляции; 500- номинальное
напряжение, кВ).
Проверка трансформатора по вторичной нагрузке: S2Σ  SНОМ

151,4 ВА < 2·400 ВА.

57
 (для однофазных ТU, соединённых в звезду, следует взять суммарную
мощность всех трёх фаз).
Провода с медными проводами используются во вторичной цепи
основного и вспомогательного оборудования мощной силовой установки
мощностью 100 МВт или выше. Для подключения трансформатора
напряжения к устройству мы будем использовать кабель КВВГ и сечение
сердечника 4 мм2 [по условию механической прочности сечение должно быть
минимум 4 мм2 для алюминиевых жил и 2,5 мм2 для медных жил -2].
(Медный контрольный кабель изоляция ПВХ, оболочка ПВХ, голый; 4
мм – сечение )
2

3.7.5 Выбор трансформаторов напряжения на шинах 220 кВ

Подключим по одному ТU на каждую шину.

Т.к. не удалось найти ваттметры и варметры с двусторонней шкалой,
установим обыкновенные ваттметры и варметры в количестве в 2 раза
большем (вместо одного ставим два). Так, если в систему должен быть
контроль ваттметром с двусторонней шкалой(одним), мы ставим по два – это
на каждую ЛЭП – их 2 шт., значит 4 прибора, по 2 шт. на каждый
трансформатор напряжения (TV). Требуется по счетчику активной энергии,
датчику P и Q, ФИП – всего 2 шт. на 2 ЛЭП – по 1 на каждый TV.
Линии 110-220 кВ Амперметр, ваттметр и варметр, фиксирующий
прибор для определения места КЗ, расчетные счетчики активной и реактивной
энергии на тупиковых потребительских линиях
1. Для линий с пофазным управлением устанавливаются три
амперметра.
2. На линиях с двусторонним питанием ваттметр и варметр с
двусторонней шкалой, два счетчика активной энергии со стопорам

Нагрузка всех измерительных приборов и реле:

S2Σ  113приб
2
 62.9приб
2
 129,33 ВА .
Согласно номинального напряжения 220 кВ и вторичной нагрузки
выбираем трансформатор напряжения НКФ-110-57У1
Uном = 220 кВ, Sном = 400 ВА для класса точности 0,5. (Н-
трансформатор напряжения; К- каскадный; Ф- в фарфоровой изоляции; 500-
номинальное напряжение, кВ).
Проверка трансформатора по вторичной нагрузке: S2Σ  SНОМ 129,33
ВА < 400 ВА
Для соединения трансформатора напряжения с приборами примем
кабель КВВГ с сечением жил 4 мм2 [по условию механической прочности

58
сечение должно быть минимум 4 мм2 для алюминиевых жил и 2,5 мм2 для
медных жил 2, ].
(Медный контрольный кабель, изоляция ПВХ, оболочка ПВХ, голый; 4
мм – сечение )
2

Т а б л и ц а 10 – Выбор электрооборудования

S одной Числ Числ Рпотр. Qпотр.

Прибор Тип обмотк о cos  sin  о Вт ВА
и обмо приб
ВА ток оров
1. ЛЭП 500 кВ (2шт./TV)
Ваттметр Д-335 1.5 2 1 0 1 12 0
Варметр Д-335 1.5 2 1 0 1 12 0
Счетчик активной энергии И-675 2 Вт 2 0.38 0.925 1 8 19.4
со стопором
Дат.активной мощности Е-829 10 --- 1 0 1 20 ---
Дат. реак.мощности Е-830 10 --- 1 0 1 20 ---
Фиксатор тока и ФИП 3 1 1 0 1 6 0
напряжения импульсного
действия
2. С.Ш.
а) показывающие
Вольтметр Э-335 2 1 1 0 1 2 0
б) регистрирующие
Вольтметр Н-394 10 1 1 0 1 10 0
Ваттметр Н-395 10 2 1 0 1 20
Частотомер Н-397 7 1 1 0 1 7
в) синхронизирующие
Частотомер Э-372 3 1 1 0 1 3 0
Вольтметр Э-335 2 1 1 0 1 2
Синхроноскоп Э327 10 1 1 0 1 10
ИТОГО: 132 19,4

3.7.6 Выбор трансформаторов тока

Трансформатор тока - трансформатор, в котором ток вторичной обмотки

практически пропорционален току первичной обмотки при нормальных
условиях использования, и при правильном включении фазы совпадают.
Трансформатор тока (ТА) используется для измерения больших токов, когда
невозможно подключить устройство напрямую к полному току цепи. В этом
случае измеренный ток посредством ТА уменьшается до значения,
соответствующего шкале устройства.

59
 Трансформаторы тока используются для измерения мощности
оборудования и выбираются с помощью опорного напряжения, номинального
тока (первичного и вторичного), в зависимости от уровня точности. В режиме
к.з. необходимо проверить электродинамическую и термическую стойкость.
Согласно ПУЭ, обмотки (для расчета наличными) ТТ, используемого
для подключения счетчиков, должны иметь уровень точности 0,5.
Чтобы обеспечить выбранный уровень точности, фактическая нагрузка
вторичной цепи Z2, Ом, не должна превышать точность нагрузки Zном, Ом,
нормированную для такой точности.
Трансформаторы тока на 110-750 кВ могут использоваться для одного
или двух значений номинального тока, поскольку первичная обмотка может
включаться в соотношении 1: 2. Точность трансформатора составляет 0,2; 0,5
и 1.
Выбор трансформатора тока в цепи отходящей линии 500 кВ
Намечаем трансформатор ТФМ-500-II-2У1 (Т - трансформатор тока, Ф –
с фарфоровой изоляцией, М – модернизированный или маслонаполненный, II
– класс внешней изоляции по длине пути утечки, У1 – климатическое
исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69 .
Т а б л и ц а 11 – Каталожные данные
Номинальный ток, Ток
Номинальная Термическая стойкость
А эл.динамич
UНОМ, нагрузка в
еской
кВ первичный вторичный кл. точности Допустимый ток, кА/
стойкости,
I1НОМ I2НОМ 0,5, Ом допустимое время, с
кА
2х(50 1;
500 30 180 68/1
0,750,1000) 5

Т а б л и ц а 12- Каталожные данные

Условия Данные по трансформатору тока
Расчетные данные
проверки проверка
U HOM TA  U HOM C U HOM = 500 кВ
Uуст=500 кВ
500 кВ= 500 кВ
I HOM T A  I max раб I НОМ = 2000 А
I раб MAX =770,7 А
2000 А > 770,7 А
i дин  i у i дин =180 кА
i у = 10,23 кА
180 кА > 10,23 кА
I T2 t T = 6821 = 4624 кА2с
I T2 tT  BK расч . B K расч = 14,87 кА2с 4624 > 14,87 кА2с

Z 2нно  Z 2 (надо определить) Z2ном = 30 Ом

Z2 – вторичная нагрузка трансформатора тока (расчетная величина)

60
 Z2ном – номинальная допустимая нагрузка трансформатора тока в
выбранном классе точности
Обе величины при инженерных расчетах считают чисто активными,
пишут r2, r2ном
Состав приборов в цепи отходящей линии 500 кВ с двусторонним
питанием.

Т а б л и ц а 13– Выбор оборудования

Нагрузка фаз
Прибор Тип прибора
А, ВА В, ВА С, ВА
Амперметр Э-335 0.5 0.5 0.5
Ваттметр Д-335 0.5 - 0.5
Варметр Д-304 0.5 - 0.5
2 счетчика активной СА3-И675 5.0 - 5.0
энергии
Счетчик реактивной СР4-И676 2.5 - 2.5
энергии
ИТОГО: 8 0.5 8

Из (таблицы 13.) видно, что наиболее загруженными являются фазы А и С .

Согласно (2), длину соединительных проводов от трансформатора тока
до приборов (в один конец) принимают для разных присоединений (в м):

Т а б л и ц а 14 - Выбор оборудования
Цепи генераторного напряжения блочных электростанций 20-40
Цепи РУ 35 кВ 60-75
Цепи РУ 110 кВ 75-100
Цепи РУ 220 кВ 100-150
Цепи РУ 330-500 кВ 150-175

Пусть l = 150 м

Sнаг max 8
rприб    0,32 Ом,
I 22 25
(2.16)

rпр  r2  rконт  rприб  30  0.1  0.32  29,58 Ом. (2.17)

Провода с медными жилами применяются во вторичных цепях

основного и вспомогательного оборудования мощных электростанций с
агрегатами 100 МВт и более, а также на подстанциях с высшим напряжением
220 кВ и выше.
Примем кабель с медной жилой( ρ  0,0175)

61
 - расчетная длина, зависящая от схемы соединения
l расч  150м
трансформаторов тока, при включении трансформаторов тока в полную звезду
l РАСЧ  l
ρ  lРАСЧ 0,0175 150
q   0,09мм 2 ,
rпр 29,58 (2.18)

Примем медный контрольный кабель КВВГ с жилами сечением 2,5мм2.

ρ  lРАСЧ 0,0175  150

rПР    1,05 Ом,
q 2,5 (2.19)

r2ДЕЙСТВ  rприб  rК  rпр  0.32  0,1  1,05  1,47 Ом << 30 Ом. (2.20)

Выбранный трансформатор тока удовлетворяет всем условиям,

принимаем его к установке.

Выбор трансформатора тока в цепи отходящей линии 220 кВ

Намечаем трансформатор ТФМ-110-II-3У1 (Т - трансформатор тока, Ф –
с фарфоровой изоляцией, М – модернизированный или маслонаполненный, II
– класс внешней изоляции по длине пути утечки, У1 – климатическое
исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69 (1, с.308)

Т а б л и ц а 16 – Каталожные данные
Номинальн Ток Термическая
Номинальный ток, А
UНО ая нагрузка эл.динами стойкость
М, в кл. ческой Допустимый ток,
первичны вторичный
кВ точности стойкости кА/ допустимое
й I1НОМ I2НОМ
0,5, Ом , кА время, с
2
3000 1; 5 30 212 68/3
20

Z2 – вторичная нагрузка трансформатора тока (расчетная величина)

Z2ном – номинальная допустимая нагрузка трансформатора тока в

выбранном классе точности

62
Т а б л и ц а 17 - Условие выбора
Данные по трансформатору тока,
Условия проверки Расчетные данные
проверка
U HOM TA  U HOM C U HOM = 220 кВ
Uуст= 220 кВ
220 кВ= 220 кВ
I HOM T A  I max рабI раб MAX = 1952,6 А I НОМ = 3000 А
3000 А > 1952,6 А
i дин  i у i дин = 212 кА
i у = 36,473 кА
212 кА > 10,23 кА
I T2 t T = 6823 = 13872 кА2с
I T2 tT  BK 13872 > 72,20 кА2с
расч B K расч = 72,20 кА2с
.

Z 2нно  Z 2 (надо определить) Z2ном = 30 Ом

Т а б л и ц а 18 - Состав приборов в цепи отходящей линии 220 кВ

Нагрузка фаз
Прибор Тип прибора
А, ВА В, ВА С, ВА
Амперметр Э-335 0.5 0.5 0.5
Ваттметр Д-335 0.5 - 0.5
Варметр Д-304 0.5 - 0.5
2 счетчика активной СА3-И675 5.0 - 5.0
энергии
Счетчик реактивной СР4-И676 2.5 - 2.5
энергии
ИТОГО: 8 0.5 8
Пусть l = 100 м
Sнаг max 8
rприб  2
  0,32 Ом,
I2 25 (2.21)

rпр  r2  rконт  rприб  30  0.1  0.32  29,58 Ом, (2.22)

Провода с медными проводами используются во вторичной цепи

основного и вспомогательного оборудования электростанции общей
мощностью более 100 МВт и подстанции с более высоким напряжением 220
кВ и выше.
Примем кабель с медными жилами, длиной 100м, схема соединения
трансформаторов тока - полная звезда.

l  100 м ρ  0,0175 l РАСЧ  l

63
 ρ  l РАСЧ 0,0175  100
q   0,06 мм
rпр 29,58 (2.23)

Примем медный контрольный кабель КВВГ с жилами сечением 2,5мм2.

ρ  l РАСЧ 0,0175  100

rПР    0.7 Ом,
q 2,5 (2.24)

r2ДДЕЙСТ  rприб  rК  rпр  0.32  0,1  0.7  1.12 Ом << 30 Ом . (2.25)

Таблицы 19- Выбранный трансформатор тока удовлетворяет всем условиям,

принимаем его к установке.
Условия Данные по TA,
Расчетные данные
проверки проверка
Z2ном  Z2
Z2ном = 30 Ом
1,12 Ом
30 Ом > 1,12 Ом

Выбранный трансформатор тока удовлетворяет всем условиям,

принимаем его к установке.
Генераторы, 300 МВт
Проверка трансформатора тока. В комплектном пофазно-
экранированном токопроводе предлагались к установке трансформаторы тока:
ТШ-20-10000/5, ТШЛ-20Б-1-10000/5/5
Намечаем ТТ типа ТШ-20 со следующими параметрами:

Таблицы 20- Каталожные данные

Номинальный ток, А Номинальная Термическая стойкость

UНОМ,
первичный нагрузка в кл. Допустимый ток, кА/
кВ вторичный I2НОМ
I1НОМ точности 0,5, Ом допустимое время, с
20 12000 5 1,2 160/3

64
Т а б л и ц а 21- Условие выбора
Расчетные данные Данные по трансформатору тока
Условия проверки
проверка
U HOM TA  U HOM C U HOM = 20 кВ
Uуст= 20 кВ
20 кВ = 20 кВ
I HOM T A  I max раб I раб MAX
= 10739 А I НОМ = 12000 А
(G1,300 МВт) 12000 А > 10739 А
i дин  i у i у = 155,92 кА (G2- i дин = 400 кА
G6) 400 кА > 162 кА
i у = 162 кА (G1)
B K расч = 49670 кА2с
(на шинах генератора I T2 t T = 16023 = 76800 кА2с
I T2 tT  BK расч . G1, в проводе будет 76800 > 49670 кА2с
меньше, разница в
запас)
Z 2нно  Z 2 (надо определить) Z2ном = 1,2 Ом

По вторичной же нагрузке данный трансформатор тока необходимо

проверить.

Т а б л и ц а 22. Состав приборов в цепи отходящей линии 220 кВ

Нагрузка фаз
Прибор Тип прибора
А , ВА В , ВА С , ВА
а) статор
Амперметр Э-335 0,5 0,5 0,5
Ваттметр Д-335 0.5 - 0.5
Варметр Д-335 0.5 - 0.5
Счетчик активной энергии СА3-И680 2.5 - 2.5
Ваттметр
Н-348 10 - 10
регистрирующий
Амперметр
Н-344 - 10 -
регистрирующий
Датчик активной мощности Е-829 1 --- 1
Датчик реактивной
Е-830 1 --- 1
мощности
б) ротор
Амперметр Э-350 0,5 0,5 0,5
Регистрирующий амперметр Н-344 --- 10 ---
ИТОГО: 16,5 21 16,5

Из таблицы видно, что наиболее загружена фаза В.

65
 Sнаг max 21
rприб  2
  0,84 Ом,
I2 25 (2.26)

rпр  r2  rконт  rприб  1.2  0.1  0.84  0,26 Ом, (2.27)

Используем кабель с медными жилами, длиной 40м, схема соединения

трансформаторов тока - полная звезда.

l = 100м ρ = 0,0175 lрасч = 1

(2.28)
ρ  l РАСЧ 0,0175  40
q   2,69мм 2 ,
rпр 0.26

Примем медный контрольный кабель КВВГ с жилами сечением 4 мм2.

ρ  l РАСЧ 0,0175  40
rПР    0,175 Ом,
q 4 (2.29)

r2ДЕЙСТВ  rприб  rК  rпр  0.84  0,1  0.175  1.115 Ом < 1,2 Ом . (2.30)

Таблица 23- Условия кабеля

Данные по TA,
Условия проверки Расчетные данные
проверка
Z2ном = 1,2 Ом
Z2ном  Z2 1,115 Ом
1,2 Ом > 1,115 Ом

Выбранный трансформатор тока удовлетворяет всем условиям,

принимаем его к установке.

4 Безопасность жизнедеятельности (БЖД)

4.1 Защита персонала от воздействия электромагнитного поля.

Изменения в состоянии здоровья были отмечены при изучении здоровья

людей, пострадавших от электромагнитных полей, управляемых
подстанциями и воздушными линиями электропередачи напряжением 220,
330, 400, 500 кВ. Персонал, обслуживающий подстанции напряжением 500
кВ, жаловался на неврологические свойства и нарушение сердечно-
сосудистой и желудочно-кишечной деятельности.
66
 Оценку воздействия МП ПЧ на человека согласно санитарными нормами
и правилами производят на основании 2 параметров — интенсивности и
продолжительности воздействия.
Меры по предотвращению ЭМП: выберите режим работы излучающего
устройства, чтобы обеспечить уровень излучения, который не превышает
максимально допустимый уровень излучения; ограничить время и время
пребывания (защитное расстояние и время) в области ЭДС, а также указать и
защитить области, в которых уровень ЭМП увеличивается. В этом случае
наибольшее значение должен иметь выбор расстояния от источника до
рабочего места и сокращение количества времени, которое люди проводят в
электромагнитном поле.
Определим напряжённость электрического поля на высоте h = 2 м от
земли на разных расстояниях от оси линии 500 кВ в середине промежуточного
пролёта. Линия имеет горизонтальное расположение проводов с расстоянием
между ними d = 10,5 м. Фазы расщеплённые, состоящие из трёх проводов
АСО – 500 с радиусом r0 = 1,51 см с шагом расщепления (расстояния между
ними) а = 40 см. Высота подвеса проводов на опоре Hп= 22 м, габарит
линии H0= 8,65 м, средняя высота подвеса проводов над землёй Hср= 13,1 м.

Рисунок 6.2 – К вычислению напряженности электромагнитного поля.

Первоначально определим емкость фазы относительно земли:

2∙π∙ε0
C= 2∙Hср ∙d
=
ln
3
r∙ √(4∙H2ср +d2 )∙√H2ср +d2

67
 2∙π∙8.65∙10-12
= 2∙13.1∙10.5
=
ln
3
0.13∙ √(4∙13.12 +10.52 )∙√13.12 +10.52

Ф
=12∙10-12
м

Затем находим напряжённость поля в расчётных точках по формуле :

С∙Uф
Е= ∙
4∙π∙ε0

∙√(2∙k1 -k3 -k5 )2 +3∙(k3 -k5 )2 +(2k2 -k4 -k6 )2 +3(k4 -k6 )2

Kоэффициенты k1 – k6 определяются по следующим формулам:

x+d x+d
k1 = - ;
m2A n2A

H-h H-h
k2 = + 2 ;
m2A nA
x x
k3 = - ;
m2B n2B

H-h H+h
k4 = + 2 ;
m2B nB

x-d x-d
k5 = - ;
m2C n2C

H-h H+h
k6 = + 2 .
m2C nC

Отрезки m и n являются гипотенузами соответствующих

прямоугольных треугольников и определяются следующими уравнениями:

mA =√(x+d)2 +(H-h)2 ;

mB =√(x)2 +(H-h)2 ;
68
 mC =√(x-d)2 +(H-h)2 ;

nA =√(x-d)2 +(H-h)2 ;

nB =√(x)2 +(H+h)2 ;

nC =√(x-d)2 +(H+h)2 ;

mA =mC =√(8.65-2)2 +(10.5)2 =√131.9=11.5 м ;

nA =nC =√(8.65+2)2 +(10.5)2 =√223.6=15.3 м ;

mB =8.65-2=6.65 м;

mB =8.65+2=10.65 м;

Находим коэффициенты k :

10.5 10.5
k1 = - =3.28∙10-2 ;
131.9 223.6
6.65 10.65
k2 = + =9.8∙10-2 ;
131.9 223.6

k3 =0 ;

6.65 10.65
k4 = 2
+ 2
=24.42∙10-2 ;
6.65 10.65

-10.5 -10.5
k5 = - =-3.28∙10-2 ;
131.9 223.6
6.65 10.65
k6 = + =9.8∙10-2 ;
131.9 223.6

Определяем напряженность электрического поля:

12∙10-12 ∙500∙103
Е= ∙
4∙π∙8,85∙10-12 ∙1,73

69
 2
(2∙3.28∙10-2 -0-(-3.28∙10-2 )) +
∙ +3∙(3.28∙10-2 )2 +(2∙9.8∙10-2 -24.42∙10-2 -9.8∙10-2 )2 + =
2
√ +3(24.42∙10-2 -9.8∙10-2 )

кВ
=9,7
м
Ток, проходящий в землю через человека, находящегося в
электрическом поле промышленной частоты и стоящего на земле в
токопроводящей обуви, мкА,

-12 π∙1,72 ∙314

Ih =E∙8,65∙10 ∙ 2∙1,7
=11,4∙10-9 ;
ln -1
0,14
Округлив, получим выражение

Ih =12E

Тогда ток будет равен

Ih =12∙9,7=116,4 мкА.

4.2 Разработка заземляющего устройства АЭС

Произведем расчет для двухтрансформаторного открытого

распределительного устройства, с эффективно-заземленной нейтралью со
стороны 500 кВ.
В качестве естественного заземлителя используем систему трос-опоры
двух подходящих к подстанции воздушных ЛЭП 500 кВ на металлических
опорах.
Расчетный ток замыкания на землю на стороне 500 кВ - 10 кА, на
стороне 110 кВ – 5 кА, на стороне 6-10 кВ – 40 А.
Сопротивление заземлителя растеканию тока Rз, согласно ПУЭ не
должно превышать 0,5 Ом.
Таблица 6.1 – Исходные данные.

70
 Сопротивление заземления,
электродов ℓ, м; d или ву,м

Количество опор на линии

верхнего и нижнего слоев
Напряжение установки U,

Площадь заземлителя, м2
Глубина заложения t0, м
Размеры вертикальных

Длина пролета ЛЭП, м

Тощина верхнего слоя
Удельные сопротивл.
Форма вертикальных

Климатическая зона

Сечение троса, мм2

Тип заземляющего
земли, Ом.м
электродов

устройства
земли,
h1, м

Ом
кB

500 Стержень ℓ=5 0,8 6400 1 2,8 IV По- 250 50 12 20

d=0,12 =230 кон
2 туру
=80

Определим сопротивление естественного заземлителя для двух линий

Re:

rоп ∙0.15∙l 12∙0.15∙250

Re =0.5∙√ =0.5∙√ =1.5 Ом
s∙n 50∙1

Требуемое сопротивление искуственного заземлителя Rи :

Re ∙Rи 1.5∙0.5
Rи = = =0.75 Ом
Re -Rи 1.5-0.5

Составим предворительную схему заземления в виде сетки из

горизонтальных и вертикальных стержней. Вертикальные стрежни
располагаются по периметру заземлительного контура.
По предварительной схеме определяем длину горизонтальных и
количество вертикальных электродов. Lг= 2310 м, n = 60 шт.
В ОРУ трансформаторы, распределительный пункты, выключатели и
другая аппаратура устанавливаются на фундаментах. Контурное заземление
под фундаментом не устанавливается. Соответственно от общей длины,
согласно рисунку 6.1, горизонтального заземлителя отнимаем 1000 м.

Lг = 2310 - 1000 = 1310 м

На рисунке 4.1 приведена расчетная модель контурного заземлителя.

71
 Рисунок 4.1 – Расчетная модель контурного заземлителя

Суммарная длина вертикальных электродов:

Lв =60∙5=300 м.

Относительная глубина погружения в землю вертикальных электродов:

(Lв + t0 ) (5 + 0.8)
tотн = = =0.0725
√S √6400

Относительная длина :

(h1 -tв ) (2.8-0.8)

Lотн = = = 0.4
Lв 5

Определяем эквивалентное удельное сопротивление грунта pэ :

k 0.294
p 230
pэ =p2 √ 1 =80√ =108 Ом∙м
p2 80

Для определения pэ, находим k :

a∙√2 10∙√2
k=0.43∙ (Lотн +0.272∙ ln ) =0.43∙ (0.43+0.272∙ ln ) =0.294
Lв 5
72
 Вычисляем расчетное сопротивление искуственного заземлителя :
pэ pэ
R=A∙ +
√S Lв +Lг

Определяем коэффициент А:

А=0,444+0,84∙tотн =0,4

108 108
R=0,4∙ + =0,6 Ом
√6400 1310+300

Общее заземление подстанции:

Re ∙Rн 1,5∙0,60
Rз = = =0,42 Ом
Re +Rи 1,5+0,60

Определяем потенциал заземляющего устройства в аварийный период:

Фз,у = Iз∙Rз = 10000 ∙ 0,42 = 4200 В

Полученный потенциал допустим, так как он меньше 10 кВ.

5 Экономическая часть

Наилучшим решением для проектирования АЭС является разработка

различных вариантов конструкции, а затем расчет и выбор наилучшего
решения.
Выбор оптимального решения основывается на многих факторах,
наиболее впечатляющим из которых является:
- тип объекта (ТЭЦ, КЭС, подстанция и т. д.) и его значение в
энергосистеме;
- перспектива развития сети, прилегающей к объекту;
- расположение объекта относительно узла нагрузки и его
характеристики;
Экономическая нестабильность может оказать влияние на поставщиков
и потребителей энергии. Чтобы выбрать базовое конструктивное решение,
необходимо рассмотреть несколько вариантов, которые отличаются друг от
друга типом или мощностью трансформаторов, соединяющих различные
устройства переключения напряжения.

73
Потери мощности в трансформаторе делятся на потери в стали и потери в
меди, которые представляют собой потери в нагрузке. Потеря проводимости
трансформатора - это потеря стали, которая зависит от приложенного
напряжения. Потери сопротивления трансформатора считаются потерями
нагрузки, которые, в свою очередь, зависят от тока нагрузки. Потери активной
мощности происходят в трансформаторной стали - это вихревые токи и
потери при перемагничивании.
Ниже приведены структурные схемы АЭС. В вариант 1 входят 4
турбогенератора ТBВ-320-2ЕКУ3, ОРУ на 500 и 220 Кв, блочный
трансформатор ТЦ-630000/220, 3 блочных трансформаторов ТДЦ-400000/500
и 2 автотрансформатора связи АТДЦН-500000/500/220. Вариант 2 включает в
себя 4 турбогенератора ТBВ-320-2ЕКУ3, ОРУ на 500 и 220 Кв, 2 блочных
трансформатора ТЦ-630000/220, 2 блочных трансформатора ТДЦ-400000/500
и 2 автотрансформатора связи АТДЦН-500000/500/220.

Рисунок 5.1 - Структурная схема АЭС 1-вариант

Рисунок 5.2 - Структурная схема АЭС 2-вариант

74
 Потери в стали и меди
Для варианта 1:

ΔWСТ  3066 103  3  3375,5 103  12573,5 103кВт  ч

ΔWМ  5073,45 103  3  2547,9 103  17768,25 103кВт  ч

ΔW  ΔWст  ΔWМ  12573,5  103  17768,25  103 

 30341,75  103кВт  ч

Таблица 2.7 - Определение капитальных затрат

1 вариант 2 вариант
Расчетная
Кол- Кол-
стоимость Сумма,
Наименование элемента во во Сумма,
единицы, млн.
ед., ед., млн.тенге
млн. тенге тенге.
шт шт
1. Трансформатор
361 1 361
ТЦ-630000/220
2. Трансформатор
225 3 675
ТДЦ-400000/500

3.Ячейка ОРУ220кВ 2,5 7 17,5

4.Ячейка ОРУ500кВ 3,25 7 22,75

5.Автотрансформатор
720 2 1440
связи АТДЦН500000/500/220
6. Трансформатор
361 2 722
ТЦ-630000/220
7. Трансформатор
225 2 450
ТДЦ-400000/500
8.Ячейка ОРУ 220кВ 2,50 8 20

9.Ячейка ОРУ 500кВ 3,25 6 19,5

Итого: 2516,25 2651,5

Для варианта 2:

ΔWСТ  3375,5 103  2  3066 103  2  12883 103кВт  ч

ΔWМ  1282,59  103  2  5073,45  103  2 

 12712,08  103кВт  ч
75
 ΔW  ΔWСТ  ΔWМ  12883 103  12712,08 103 
 25595,08  103кВт  ч

12260,75  11633,43
Зmin %   100%  5,12%
12260,75

Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет 5,12 % что

позволяет принять как наиболее экономичный вариант №1.

Расчет ежегодных расходов

Годовые эксплуатационные расходы составляются из прямых расходов

и отчислений на амортизацию сооружений и оборудования.
Годовые эксплуатационные расходы определяются как:

И  Иа  Ио  Ипот (4.2)

Ио =издержки обслуживания;
Иа =амортизационные отчисления;
Ипот =издержки потери электроэнергии;
Амортизационные отчисления, определяются как:
а  К вд
Иа  (4.3)
100

где а=19,2 % - норма амортизации;

Издержки на обслуживание электроустановки, определяются как:

Ио  b  K (4.4)

для станции b = 21,2% тенге/год;

Издержки, обусловленные потерей электроэнергии, определяется как:

И пот  β  ΔWпот (4.5)

 - удельные затраты на возмещение потерь, тенге./кВтч;

Wпот - годовые потери электроэнергии, кВтч/год;
Расчет структурной схемы (вариант 1).
Суммарные годовые потери в трансформаторах связи рассчитанный в
первой главе:

76
 ΔWпот  ΔWст  ΔWм  12573,5  103  17768,25  103 
 30341,75  103 кВт  ч/год

Расчет издержек, обусловленные потерей электроэнергии:

Ипот  0,115  30341,75 103  3489,3 млн. тенге

Расчет амортизационных отчислений:

19,2  2516,25
Иа   483,12млн.тенге
100

Расчет издержек на обслуживание электроустановки:

21,2  2516,25
Ио   533,445 млн.тенге
100

Расчет годовых эксплуатационных расходов:

И  3489,3  481,12  533,445  4503,9 млн.тенге

Расчет приведенных затрат:

З  0,15  2516,25  4503,9  4881,34 тыс.тенге

Расчет структурной схемы (вариант 2).

Суммарные годовые потери в трансформаторах связи рассчитанный в
первой главе:

ΔWпот  ΔWст  ΔWм  12883  103  12712,08  103 

 25595,08  103 кВт  ч/год

Расчет издержек, обусловленные потерей электроэнергии:

Ипот  0,115  25595,08 103  2943,43 млн.тенге

Расчет амортизационных отчислений:

19,2  2651,5
Иа   509,1млн.тенге
100
77
 Расчет издержек на обслуживание электроустановки:

21,2  2651,5
Ио   562,12 млн.тенге
100

Расчет годовых эксплуатационных расходов:

И  2943,43  509,1  562,12  4014,65 тыс.тенге

Расчет приведенных затрат:

З  0,15  2651,5  4014,65  4412,37 млн.тенге/год

Определение оптимального варианта структурной схемы

Результаты расчетов технико-экономических показателей вариантов

структурной схемы, для наглядности, сведены в таблицу.

Таблица 4.2 - Технико-экономические показателей вариантов структурной

схемы АЭС.

Показатели вариантов единица измерения Вариант 1 Вариант 2

Капиталовложения млн. тенге 2516,25 2651,5
годовые эксплуатационные расходы млн тенге /год 4503,9 4014,65
приведенные затраты млн тенге /год 4881,36 4412,37

По данным таблицы 4.2 можно сделать вывод что целесообразней

использовать структурную схему второго варианта, так как капиталовложения
и годовые эксплуатационные расходы меньше чем в первом варианте.
Соответственно и приведенные затраты ниже.

Расчет Дисконтированного срока окупаемости капиталовложений во 2

варианте
Текущая стоимость затрат K сравнивается с текущей стоимостью
доходов (PV). Разность между ними составляет чистую текущую стоимость
проекта (NPV):

N
PV
NPV   (4.6)
t 1 (1  r)
t

78
 N
PV
NPV   K (4.7)
t 1 (1  r)
t

PV- стоимость доходов, млн. тенге;

r - норма дисконта, 8%;
t - время расчета дисконтирования, год;
K- капиталовложения, млн. тенге;

PV  И а  И пот (4.8)

И пот – разница потерь электроэнергии, млн. тенге.

ΔИпот  3489,3  2943,43  545,87млн.тенге

PV  Иа  ΔИпот  509,1  545,87  1054,97млн.тенге

Таблица 4.3 - Дисконтированный срок окупаемости капиталовложений

PV. 1
NPV,
t, год млн.тенге (1 + 𝑟)𝑡 млн. тенге
0 1 -2651,5
1 1054,97 0,92 -1680,93
2 1054,97 0,85 -784,20
3 1054,97 0,79 49,23

Расчет внутренней нормы доходности IRR

IRR или внутренняя норма доходности — это ставка процента, при
которой приведенная стоимость всех денежных потоков инвестиционного
проекта (т.е. NPV) равна нулю. Это означает, что при такой ставке процента
инвестор сможет возместить свою первоначальную инвестицию, но не более
того.
PV
IRR  1  6  100% (4.9)
K
PV- стоимость доходов, тыс. тенге;
K- капиталовложения, тыс. тенге;

1054,97
IRR  1  6 100%  14,24%
2651,5

Вывод: По данным срок окупаемости выбранного варианта

электростанции получается на 3 год. Рассчитанный IRR , больше чем r= 8%,
поэтому проект считается устойчивым.
79
 Заключение

В данной дипломной работе было проведено обоснование строительства

АЭС на 1200 МВт. Особое внимание было уделено выбору оборудования,
экологическому расчету, экономическому расчету.
В электрической части приведены графики нагрузок, графики
вырабатываемой мощности, на основе которых было выбрано основное
оборудование, рассчитаны токи короткого замыкания, на основе которых, в
свою очередь, был сделан выбор коммутационного оборудования для станции.
Так же был проведен компьютерный расчет токов к.з. в программе ToKo 1.00
Student.
В экономической части диплома было выполнено технико-
экономическое обоснование проекта АЭС 1200. Произведён расчёт основных
показателей проекта. Были подсчитаны суммарные капитальные затраты на
реализацию проекта. Далее был выполнен расчёт срока окупаемости
инвестиций и чистого дисконтированного дохода. В итоге при ставке в 12%
станция окупается в течение 3 лет. На основе этих данных был сделан вывод,
что станция внесет существенный вклад в дальнейшее развитие энергетики
Казахстана.
В части, посвященной безопасности жизнедеятельности были
произведен расчет защиты персонала от воздействия электромагнитного поля,
а также был произведен расчет защита персонала от поражения
электрическим током.

80
 Список литературы

1 Под редакцией Рокотяна С. С. и Шапиро И. М. Справочник по

проектированию электроэнергетических систем – М.: Энергоатомиздат, 1985.
2 Козулин В.С., Рожкова Л.Д. Электрооборудование станций и
подстанций: - 3-е изд., переработанное и дополненное – М.: Энергоатомиздат,
1987.
3 Неклепаев Б.Н. Электрическая часть станций и подстанций – М.:
Энергия, 1978.
4 Веников В. А. Электрические системы. Т. II Электрические сети – М.
Высшая школа, 1971.
5 Идельчик В.И. Электрические сети и системы – М.: Энергоатомиздат,
1989.
6 Чунихин А.А., Жаворонков М.А. Аппараты высокого напряжения –
М.: Энергоатомиздат, 1985.
7 Правила устройства электроустановок. 2017.
8 Беркович М.А., Комаров А.Н., Семенов В.А. Основы автоматики
энергосистем – М.: Энергоиздат, 1981.
9 Руководящие указания по противоаварийной автоматике энергосистем
(основные положения) – СПО Союзтехэнерго, 1987.
10 Общие положения по системе противоаварийной автоматики
энергообъединения ЕЭС/ОЭС – 2009.
11 Технические требования к автоматике ликвидации асинхронных
режимов в энергообъединении ЕЭС/ОЭС – 2012.
12 Автоматика ликвидации асинхронного режима АЛАР. Методика
расчета уставок – ЭКРА, 2010.
13 Руководство по эксплуатации. Шкаф линейной противоаварийной
автоматики с функциями основной и резервной автоматики ликвидации
асинхронного режима – ЭКРА, 2018.
14 Жакупов А.А., Валиева Л.Ш., Хижняк Р.С. Экономическая часть
выпускной работы. Методические указания по выполнению экономической
части выпускной работы для студентов специальности 5В071800 –
Электроэнергетика – Алматы: АУЭС, 2016.
15 Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках:
Учеб. Пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат,
1984.
16 Дюсебаев А.К., Абдимуратов Ж.С. Учебное пособие. Безопасность
жизнедеятельности – Алматы, 2010.
17 Общие требования к построению, изложению, оформлению и
содержанию учебно-методических и учебных работ – Алматы: АУЭС, 2014.

81