Введение:

Исследуемая площадка горнолыжного курорта «Манжерок» обладает следующими

гидрологическими особенностями:
 Дождевой сток преобладает над талым;
 Поверхностный сток не стремится концентрироваться в руслах водотоков, а стекает сплошным
покровом по рельефу к отметкам местного базиса эрозии;
 Грунт в зоне аэрации быстро приходит в водонасыщенное состояние, увеличивая тем самым
коэффициенты стока;
 Русла существующих водотоков исследуемой территории слабо проработаны и не способны
пропустить паводковые расходы больших обеспеченностей;
 Существующие дрены не способны перехватить пиковые расходы больших обеспеченностей,
образуются проскоки воды с одного водосбора на другой;
 Антропогенное изменение водосборных площадей затрудняет качественное определение
временных параметров склонового добегания, что приводит к некорректным расчетам
максимальных расходов методом предельной интенсивности;
 Большие скорости потока в руслах водотоков приводят к выносу и повышенной концентрации
взвешенных веществ в воде.

В результате анализа гидрологических свойств исследуемой территории, а также понимания задач

дальнейшей проектной и строительной деятельности хозяйствующего субъекта, были разработаны
цели и этапы численного моделирования.

Основными целями численной гидрологической модели являются:

 Определение границ водосборов существующих водотоков и их уточнение в результате
антропогенного воздействия;
 Определение времени склонового добегания поверхностного стока и выработка
рекомендаций для последующих гидрологических расчетов при проектировании защитных
сооружений;
 Определение средневзвешенных коэффициентов стока водосборных площадей;
 Моделирование сценария шторма 1% обеспеченности с отработкой предлагаемых защитных
мероприятий.

Этапы моделирования и предварительных аналитических расчетов:

1. Создание цифровой модели рельефа (ЦМР) по исходным данным инженерно-геодезических
изысканий;
2. Определение графика интенсивности выпадения осадков (кривая редукции) заданной
обеспеченности;
3. Создание первичной гидрологической модели в расчетном комплексе Hec-Ras 6.3.1 на основе
фактического ЦМР.
4. Валидация первичной гидрологической модели при помощи аналитических методов
определения скоростей склоновых потоков. Рекомендации для будущих расчетов.
5. Поиск наиболее уязвимых мест затоплений.
6. Создание итоговой гидрологической модели в расчетном комплексе Hec-Ras 6.3.1 с
предлагаемыми защитными сооружениями (нагорные канавы).
7. Вывод и интерпретация результатов в исследуемых створах водотоков и проблемных зонах.
Этап 1: Создание цифровой модели рельефа (ЦМР) по исходным данным инженерно-
геодезических изысканий.

Первой стояла задача получить цифровой слепок местности на дату проведения инженерно-
геодезических изысканий. Для этого был осуществлен перевод исходного топоплана формата
примитивов dwg (высотные отметки и горизонтали) в формат tin-поверхности в среде civil 3d.
Дополнительно были отпрофилированы наиболее важные ручьи и канавы. Профилирование
осуществлялось таким образом, чтобы дно моделей водотоков совпадало с высотным отметками уреза
воды, обозначенных на топоплане. Также сопоставлялись плановые габариты моделей и объектов
топоплана: ширина водотока, линии выхода на рельеф откосов. Итоговая ЦМР в формате dwg
предоставляется заказчику в комплекте файлов-результата работ.
Общая схема профилированных водотоков представлена на рисунке и выделена красным:

Рис.1. ЦМР по результатам ИДГИ.

Анализ продольных профилей и поперечных сечений моделей водотоков привел к выводам:

 Ширина русел находится в диапазоне 0,5-1,2 метра;
 Участки водотоков имеют уклоны в диапазоне 10-430 ‰;
 Глубина водотоков с учетом откосов находится в диапазоне 0,1-1 м.

Данная ЦМР экспортирована в растровый формат GEOTIFF с достаточной точностью (размер пикселя
составляет 0.5м) для дальнейшего использования в расчетном комплексе HEC-RAS.
Этап 2: Определение графика интенсивности выпадения осадков (кривая редукции) заданной
обеспеченности и основных гидрологических характеристик.

Общая площадь исследуемой территории составляет 17,6 км2, а водосборные площади водотоков не
превышают 1,5 км2. Следовательно, к объекту можно применить две методики:
 Метод предельной интенсивности с учетом редукционной способности водосбора СП 33-101-
2003;
 Метод предельной интенсивности без учета редукционной способности водосбора СП
32.13330.2018 (методика ВодГео).

По результатам расчетов обеих методик выбирается наиболее неблагоприятные факторы для

дальнейшего численного моделирования.
Данные о кривых редукции по СП 33-101-2003 указаны в таблицах 5.8-5.11 отчета ИГМИ.
Ниже предоставлен расчет по методике ВодГео.

Определение максимального суточного слоя осадков 1% обеспеченности.

Для определения толщины H1% воспользуемся приложением К. методики НИИ ВодГео.
Суточный слой осадков заданной обеспеченности вычисляется по формуле:
Hp=Hср*(1+Cv*Ф) (К.4)
где:
Нср=36.3 мм – среднее максимальное суточное количество осадков (приложение Н, номер
территориального района 135);
Сv = 0.32 (коэфф. вариации, приложение Н, номер территориального района 135);
Cs = 1.5 (коэфф. асимметрии, приложение Н, номер территориального района 135);
Сs>3*Cv, значит для определения нормированного отклонения Ф от среднего значения
ординат следует использовать логарифмически нормальную кривую обеспеченности.

Для определения Ф при Cs=1.5 воспользуемся линейной интерполяцией значений по приложению Л

(таблица Л.1):
Значение Ф при обеспеченности P %
Сs
5 10 25 39 63 80 89 95 99
1.4 1.88 1.3 0.49 0.07 -0.47 -0.81 -0.97 -1.23 -1.49
1.5 1.885 1.29 0.475 0.06 -0.47 -0.805 -0.955 -1.205 -1.45
1.6 1.89 1.28 0.46 0.05 -0.47 -0.8 -0.94 -1.18 -1.41

Как видно в полученной таблице максимальное значение Ф достигает 1,885 при обеспеченности 5%.
Воспользуемся этим рядом для экстраполяции требуемого значения Ф1%. Для этого применим
логарифмическую регрессию метода наименьших квадратов.
В результате получаем зависимость Ф= -0,95332ln(p)+3.475476, тогда
Ф1%=3,47
Ниже показано сравнение табличной и расчетной зависимости. Из графика видно, что
логарифмическая зависимость хорошо описывает табличные значения в диапазоне 5-20%.
 Графики log регрессии и табличных значений Ф
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5 0 20 40 60 80 100 120
-1
-1.5
-2

Тогда, H1% = 36,3*(1+0,32*3,47) = 76,6мм

H39% = 36,3*(1+0,32*0,06) = 36,99мм (справочно, для расчета Tr)

Определение максимального суточного слоя талых вод 1% обеспеченности.

Для определения высоты слоя талых вод за 10 дневных часов воспользуемся Таблицей 12 методики
НИИ ВодГео для климатического района N1 согласно приложению Г.
hc1%=55мм.

Определение климатического параметра А 1% обеспеченности.

Согласно п 6.2.3 методики ВодГео климатический параметр А при отсутствии обработанных данных
допускается определять по формуле:

где:
q20=80 л/(с*Га), интенсивность дождя для данной местности продолжительностью 20 мин при P=1
год. Определяется по чертежу Приложения Б;
n= 0.61 показатель степени, определяемый по таблице Приложения В;
P=100. Период однократного превышения расчетной интенсивности дождя;
y=1.33 показатель степени, определяемый по таблице Приложения В;
mr=140 среднее количество дождей за год, принимаемое по таблице Приложения В.
Тогда, А1%=1194,211
Несмотря на то, что область применения формулы (7) ограничивается 10% обеспеченностью, анализ
зависимости А от P говорит о том, что в диапазоне 1%-10% климатический параметр А будет
несколько завышен, что вполне подходит целям гидрологического моделирования.

Определение интенсивности и продолжительности дождя 1% обеспеченности.

Для определения графика распределения осадков воспользуемся методом предельной
интенсивности (формула (5) методики НИИ ВодГео) с указанием единичной площади и единичного
коэффициента стока:
где:
Фmid=1 единичный коэффициент стока;
A=1194.211 климатический параметр А 1% обеспеченности;
F=1 единичная площадь водосбора;
tr= расчетная продолжительность дождя, подставляется в минутах;
n= 0.61 показатель степени, определяемый по таблице Приложения В;
Q= функция расхода л/с по времени tr;

Подставляя значения в формулу, получаем зависимость Q = 1194.211/tr0.61

Определим продолжительность дождя через равенство выпавшего объема на 1 Га площади

водосбора с интегралом функции интенсивности.
Иными словами, задача сводится к определению верхнего предела интегрирования:

где:
W=766000 л объем = произведение толщины дождя на единичную площадь 1Га=10000 м2;
A=1194.211 климатический параметр А 1% обеспеченности;
60 переводный коэффициент в л/(мин*Га);
tr= расчетная продолжительность дождя, независимая переменная;
n= 0.61 показатель степени, определяемый по таблице Приложения В;
t1= нижний предел интегрирования, равный фронту нарастания осадков (принимаем 5 мин);
Подставляя значения в интеграл, найдем верхний предел интегрирования t2:

Тогда t2 = 100мин
Задаваясь десятиминутными интервалами времени, создадим таблицу значений интенсивности
дождя:

Интенсивность 1% осадков
tr Qл/с га мм/мин мм
10 293.14 1.76 17.59
20 192.07 1.15 11.52
30 149.98 0.90 9.00
40 125.84 0.75 7.55
50 109.83 0.66 6.59
60 98.27 0.59 5.89
70 89.45 0.54 5.37
80 82.45 0.49 4.95
90 76.73 0.46 4.60
100 71.96 0.43 3.60
76.65
Сравнение графиков интенсивности осадков СП33 и СП32.
Ниже представлены кривая редукции осадков по СП 33-101-2003 (синяя линия) и по СП 32.13330.2018
(красная линия). Сравниваются первые 100 минут штормового события, так как основной объем
осадков выпадает в первые 100 минут, когда дождь имеет наивысшую интенсивность.

Кривые редукции СП33 и СП32

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
0 20 40 60 80 100 120

Интенсивность осадков синего графика несколько выше в начале события: 20,1мм против 17,59 за
первые 10 минут.
После 15й минуты интенсивность красного графика значительно превышает синий. Это приводит к
тому, что за 100 минут события по красному графику выпадет вся суточная норма - 76,65мм осадков, а
по синему всего 41,2мм осадков (чуть более половины суточной нормы осадков).

Вывод: кривая редукции по СП 32.13330.2018 описывает более неблагоприятное событие выпадения

осадков. Она будет применяться в качестве граничного условия питания гидрологической модели.
Этап 3: Создание первичной гидрологической модели в расчетном комплексе Hec-Ras 6.3.1 на основе
фактического ЦМР.

На основании созданной ЦМР по предоставленным материалам топосьемки создана первичная

расчетная модель, которая проигрывает сценарий шторма 1% обеспеченности на существующем
рельефе на момент проведения инженерно-геодезических работ.

Рис.2. первичная гидрологическая модель.

Основные параметры модели:

 Точность растровой поверхности 0,5м;
 Дискретизация поверхности (расчетная сетка) с шагом 5м;
 Условие втекания – кривая редукции дождя 1% по СП 32.13330.2018.
 Шероховатость mannings n-value:
- русла водотоков 0,035
- твердые дорожные покрытия 0,015
- зоны горнолыжных трасс 0,05
- участки без высокой растительности 0,1
- участки с высокой растительностью 0,12
 Параметры учета инфильтрации*:
- первоначальные потери 1мм;
- потери в процессе стока ненарушенных территорий 7мм/час;
- потери в процессе стока твердых покрытий отсутствуют.
 Условия вытекания – нормальная глубина с гидравлическим уклоном равному среднему
значению поверхности в зоне вытекания.
 Время симуляции – 3 часа.
 Система уравнений Diffusion Wave с временным шагом 0,16 секунды. (0,5/3).

* На крыше гостиницы «Подкова» указаны первоначальные потери 1000мм, символизирующие

полный отвод воды системой внутренних водостоков.
Этап 4: Валидация первичной гидрологической модели при помощи аналитических методов
определения скоростей склоновых потоков. Рекомендации для будущих расчетов.

Основной параметр численной модели, нуждающийся в обосновании, является коэффициент

шероховатости Маннинга того или иного типа поверхности. В этот коэффициент входят все
неопределенности, которые влияют на гидравлические характеристики потока. Существует практика
обратной задачи: нахождения шероховатости Маннинга по фактически наблюдаемым расходам и
наполнениям в руслах рек и каналов. При отсутствии данных фактических наблюдений, допускается
обосновывать аналитическими расчетами.

В аналитических расчётах метода предельной интенсивности большое влияние несет временной

параметр установления максимального расхода в исследуемом створе водотока. Этот принцип
актуален и для выбранных типов: формула III СП 33-101-2003 или формула 5 ВодГео. Чем больше
времени необходимо для установления стока со всей площади водосбора, тем меньше интенсивность
осадков в этот момент времени.

Время установления максимального расхода зависит от трех составляющих:

1. Скорости плоского неконцентрированного потока (время поверхностной концентрации).
Средние скорости таких потоков находятся в диапазоне 0,04-0,15 м/с;
2. Скорости слабоконцетрированного потока по склонам (время склонового добегания) Средние
скорости таких потоков находятся в диапазоне 0,5-1 м/с;
3. Скорости потоков по руслам и каналам. Скорости могут достигать 15 м/с и более.

Наибольший интерес представляют склоновые потоки, без учета русловых скоростей.

Для аналитического расчета склоновых скоростей использовались два метода:

1. зарубежный метод SCS TR 55, который учитывает и плоский и слабоконцетрированный потоки.
Скорости зависят от шероховатости и уклона поверхности, а также толщины двухгодовалого
дождя.
2. Отечественный метод ВСН 63-76 Минтрансстрой «Инструкция по расчету ливневого стока воды
с малых бассейнов». Метод не выделяет в отдельный сегмент плоский неконцентрированный
поток.

Рис.3. Схемы определения скоростей потоков TR55(синим и красным) и ВСН 63-76 (розовым).
Метод TR 55 чувствителен ко времени поверхностной концентрации в верховьях водосборов. Метод
ВСН 63-76 усредняет скорости плоского и слабоконцентрированного потоков. Несмотря на это,
многочисленные сравнения обоих методов позволяет утверждать об удовлетворительной сходимости
результатов обоих.
Расчетные значения сравниваются со временем установления максимальных расходов в верховьях
водотоков в гидродрологической модели.
Для сравнения выбраны водотоки, у которых аналитический расчет не вызывает затруднений: легко
прослеживаются линии тока и определяются границы водосборов. Сравнение результатов
представлено в таблице:

Hec-Ras ВСН 63-76 SCS TR 55

Время Время Уклон Время
Уклон Длина
склонового Уклон Длина склонового Shalow склонового
N Водоток fc bc Sheet Shalow
добегания ‰ (м) добегания flow добегания
flow ‰ flow (м)
(мин) (мин) ‰ (мин)
1 руч.Дорожный 50 320 1892 8.64 6.2 53 640 308 1790 43
2 руч.Тройник 30 420 794 8.17 4.4 36 370 430 671 21
3 руч. Рогатка 32 395 990 8.22 4.8 39 440 390 886 24
4 руч. Лесной 35 448 868 8.12 4.5 37 510 440 730 20
5 руч. Подкаменный 40 300 1611 8.75 5.8 50 340 300 1511 40
Табл1. Время склонового добегания.

Из таблицы видно, что расчетные значения ВСН 63-76 сопоставимы с данными численного
моделирования.
Расчет по методу TR-55 дает меньшие значения, видимо, по следующим причинам:
 Неточность используемых в аналитическом расчете траекторий потока;
 Отсутствие натурных измерений шероховатости склонов при плоском потоке, так как скорости
в модели и ВСН 63-76 находятся в пределах 0,2-0,5 м/с, а в методе TR 55 часто равны или
превышают 1 м/с.
Вывод: численная модель адекватно отражает скорости и направления склоновых потоков. Аномалий,
которые приводят к неосуществимым гидрологическим процессам не обнаружено. Модель
допускается применять для прогнозов гидрологических явлений.

Задаваясь полученными максимальными расходами и временем пика в створах водотоков численной

модели, обратным пересчетом был определен средневзвешенный коэффициент стока склоновых
водосборов горы Малая Синюха. Он находится в диапазоне 0.4<Фmid<0.5

При определении максимальных расходов методом предельной интенсивности согласно СП

32.13330.2018 требуется придерживаться следующих рекомендаций:
 Средневзвешенный коэффициент стока ненарушенных территорий в пределах 0,45-0,5;
 Время tr установления полного стока согласно ВСН 63-76, TR-55 или аналоги.
Для первичных оценок допускается принимать следующие скорости:
- Плоский неконцентрированный поток в верховьях водосборов – 0,05 м/с;
- Слабоконцентрированный поток по склонам до постоянных русел – 1 м/с;
- Поток по руслам водотоков – по расчету.
 Климатический параметр А1% определить по результатам записей дождемеров местных
метеорологических станций за период не менее 25 лет.
Этап 5: Поиск наиболее уязвимых мест затоплений.

Характерные проблемные зоны, выявленные в численной модели представлены ниже.

Большие площади слабоконцентрированного

поверхностного стока толщиной 5-200 мм,
который преобладает в долине озера
Манжерок.
Средние скорости такого потока составляют 0,1-
0,5 м/с.

Поверхностный сток на здание гостиницы

«Подкова» можно разделить на три вида:
 фронтальный плоский поток
 концентрированный поток с правого
фланга.
 концентрированный поток с левого
фланга.

Проектируемая водоотводная канава на

габионах не в состоянии перехватить весь
концентрированный поток больших
обеспеченностей, который стремится к правому
флангу гостиницы «Подкова».
Данный поток образуется в результате проскока
части потока через русло р. Ягодный.

Территория вилл затапливается в результате

разлива ручья Лыжный. Этому способствует
проскок воды через дрену вдоль трассы
«Катунь».
Требуется защита территории с нагорной
стороны и проработка вертикальной
планировки участков.

Увеличенные паводковые расходы ручья

Подкаменный в результате проскока потоков
воды в верховьях водосборов трасс «Катунь».