в ы ?

ic

f-' i f

СБОРНИК 71/28
 р -п -
----------

y\u:-0 / L t& Y ц

-^ ,1п

ТГиига должна быть ооэвратена не

Л09Ж9 указанного здесь срока
К м н 9 « « т в о Предыдущих «мдач.

1 Ж 7 Ш ^
\.
ч
^ JQ JO ^
НАУЧНО-ТСХППЧЕСКОЕ ГОРНОЕ ОБЩЕСТВО as.iis-
р !? -

В ЗРЫ ВН О Е ДЕЛО

СБОРШ Ж № 71/28

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ
И ПРАКТИКИ
ВЗРЫВНОГО ДЕЛА-

Под редакцией
докт. техн. наук Л . Л/. М АРЧЕН КО
и канд. техн» наук II. П , СЕН НОВА

т е к ;5 ч ш .‘А« 5 I

О
_____ _ и
«а. .'4 p / l v 9

ЛЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А »
Москва i072
 УДК 622.235

г. ли I

3 -7 -3
2 7 1 -7 2
 ПРВДиСЛОВиЕ

Использование энергни взрыва при открытой п подзекшой раз­

работках полезных ископаемых приобретает все возрастающее зыа-
чеппе. В последние годы взрывной метод успешно применяется на
строительстве гидротехнических сооружений и ирригацпоппых си­
стем.
Развитие теории л практики взрывного дела должно способство­
вать повышению производительности горного и транспортного обору­
дования, созданию новых высокопроизводительных технологических
схем при добыче полезных ископаемых, снижению стоимости и со­
кращению сроков ввода в эксплуатацию промъппленных и сельско-
хозяйственных соорркении, а также расишрению области примепе-
ния энергии взрыва в народном хозяйстве. Так, успешное внедрение
поточной технологии при разработке месторождеппи полезных иско­
паемых с крепкими породами в значительной степени определяется
эффективностью взрывных работ.
Совершенствование взрывных работ возможно на базе глубокого
изучения физических процессов, происходящих в горных породах
при взрывах. Главиылш путями повышения эффективности взрыв­
ных работ являются изыскание и разработка методов взрывания,
обеспечивающих рациональное исиользование энергии взрыва. Этим:
вопросам посвящены многие статьи сборника, в которых изложены
новые методы как в области дробления горных пород взрывом, так
п при взрывах па выброс п направленных взрывах.
Важным в развитии взрывных работ является также изучение
характеристик разнообразных типов В В . Статьи по этому вопросу
освещают результаты исследования свойств различных ВВ и область
их применения.
В сборнике изложены результаты исследований по предупрежде-
пшо горных ударов с использованием энергии взрыва и изысканий
эффективных способов снижения сейсмического действия взрывов!
В отдельных статьях приведен опыт ведения взрывных работ на
горных предприятиях.
!♦ 3
 в эксперпмептах исследовалось поле папряжеипй в области от
Ях= 7Г(, до ® интервалом, равным пяти радиусам зарядов.
Тшшчпая картина затухания волн напряжешш, генерируемых
взрывом зарядов весом 50 мг, представлена на рис. 1.
На рпс. 2 показано (кривая 1) изменение амплитуды разности
главных напряжении (ст^— в порядках полос в зависимости от
времени для заряда весом 50 мг на расстоянии R = ISr^.

Рпс. 1. Кинограмма полос при взрыве сосрвдоточенпого заряда

При взрыве заряда ВВ с воздупшоп полостью характер распро­

странения волн напряжении суш;ественно меняется. Известно 151,
что единственным безразмерным параметром моделирования нагрузки
па стенки зарядной полости будет показатель полости Т], равный от­
ношению радиуса по­
лости R„ к радиусу за­
ряда Гд. В экспериментах
велиадна т] изменялась от
1 до 6.
Типичная кинограмма
полос, снятая методом ди­
намической фотоупругости
с использованием скорост­
Г,ммс ной кипосъемки, приве­
Гис. 2. Форма тгаульса в порядках полос дена па рпс. 3, а форма
прп взрыве: илгаульса, построенного
3 — сосрсдотопсшого заряда; 2 — заряда с поздуш- в порядках полос, — па
аоЛ плотностью рис. 2 (кривая 2). Основ­
ное отличие импульса, по-
лз’ченного от заряда с воздушной полостью состоит в появлении
двух максимумов, следующих с оиределеиным интервалом Трд.
Эксперименты показали, что время следования п амплитуды им-
иульсов зависят только от показателя полости т] при условии неиз­
менности веса заряда.
Следовательно, изменение показателя полости приводит к каче­
ственному изменению формы импульса и его п р о д о л ж и т ел ь н о с т и .
Если величина первого максимума уменьшается с увеличением т]»
то продолжительность импульса в целом оказывается нроиорцио-
пальной величине показателя т). Аналогично изменяется и время
следования вторичного пика. При взрыве заряда с воздушной поло­
стью происходит изменение закона затухания порядка полос им­
пульса с расстоянием. Если при сосредоточенлом воздействии закон
затухания Ш1еет вид 1/Л, то при наличии воздушной по­
лости закон затухания изменяется и для т) = 3 достигает значении
a i — Оа Л'® 1*®.

Рпс. 3. Кинограмма полос при взрыве ааряда с воздушной полостью

Для измерения массовых скоростей и разделения напряжений

применяли электромагнитный датчик. Исследования показали, что
при взрыве заряда с воздушной полостью изменяется закон затзгха-
ния массовой скорости с расстоянием. На графике (рпс. 4) показаны
изменения максимальной ско-
рости смещения в первичной
волне сжатия. Эшора массо­
вой скорости в фазе сжатия
по форме аналогична им- iqq
пульсу давления, построен­
ного в порядках полос. Со­
отношения между алшлиту-
дами первого и второго к.
максимумов Л «M i, а также N Ч
время следования для
различных расстояний Л/г^ Г
при показателе полости
т] = 2,5 приведены в табл. 1,
Из таблицы видно, что
время следования меняется Г'
в довольно широких преде­
лах по мере удаления волны
от источника возмуш,ения, Рпс. 4. Графшс завпспмостп максимальной
причем в блияшей зоне, где массовой скорости от расстояния
имеются достаточно большие
потери энергии па необратимые деформации, второй максимум не­
сколько отстает от первого, однако в дальней зоне он вплотную
приближается к нему. Этот факт весьма интересен, так как он
указывает на возможность «подпитки» энергией фронта волны сжа­
тия за счет вторичной волны.
Кинетическую энергию, связаннзчо с радиальным движением,
можно определить из выражения
где j»o — плотность среды, г/см^;
— радиальная скорость смещспия ч а ст п ц , которую . можно
Припять р ави ом ор н ой п о толщине п ластп и ы .
Таблица 1

Рассгонннс 7?/го
Показатели
3 Ь 10 15 23 ‘10

0,8 1,0 1,2 1,2 1,0 0,7

А ф \„ % . . . ... . . . . 63 58 48 52 57 55
Результаты вычислений с лспользоваппем экспериментальных
осдпллогралш приведеиы в табл. 2.
Таблица 2

Расгтоятте /?/г*

10 IS 25 40

1.4 1.8 1,9 1,7 1.3 0,8

1.4 1,9 2,2 2,4 2,0 1,3
1,3 1,7 2,1 2,2 1,8 1,2
1,2 1,5 1,7 1,6 1.4 0.9
1.0 1,2 1,3 М 0,9 0,7
0,9 1,0 1,1 0,9 0,8 0,5

Значеппя энергии приведены в процентах по отношеппго к пол-

noii эиергип взрыва Eq.
Заряды с воздупшыми полостями, имея в ближней зоне Л Юго
меньшую кинетическую энергию, лучше переносят ее па большие
расстояния, причем абсолютная величина эпергпн оказывается боль­
шей, чем для обычного заряда. Применение возд>тшнон полости при­
водит к ослабленпю затухания эпергпн с расстоянием, что опреде­
ляет в дальней зоне более высокий уровень энергии, примерно
в 1,7 раза, по сравнению с обычным зарядом. Такое распределение
кинетической эиергип является следствием изменившегося харак­
тера затухания массовой скорости, а также увеличения времени дей­
ствия волны сжатия. Необходимо jinnTbiBaTb также, что в эпюре м;<с-
совой скорости зарядов с воздушными полостялга имеется второй мак­
симум!, который приводит к более равпомерному распределению
скоростей. При увелпчеинн размеров возд5тннон полости скорость
движения среды заметно падает, что свидетельствует о существова­
нии оптимального для данной среды показателя полости.
Олытно-промышлепные исследования проводили в плотнььх, вяз­
ких глинах п плотных суглинках па участках Кустанайского снсц-
управленпя треста Казахвзрывпром. ^ Заряды ВВ р азм ещ ал и

1 В приисдеппи опытоо прппималп участив пнжоперы А, Ж. Лрснс и

I». С. Вачирв.
в котлах» получсииьгх пзрывн1.гм уплотиением грунта ири лрос-тре-
лпвашш шпуров. В этих породах оСрлзованле котловаиоп под
водоемы производятся взрывами па выброс, заряды которых рас­
считывают при показателе дсйствпя взрыва и = 3. Поэтому опытио-
промышлепгшо псслодовашш проводили с зарядами, которые
соответствовали показателям дсиствпя взрыва п, равным 3 и 2.
Рапсе было устаиовлепо, что зарядами с возд^^ггымн полостями,
прп которых зпачптольпо увеличивается полезное пспользоваипе
эпергли взрыва, мо;кпо выполнять апалогптгаую мехаппческую ра­
боту с мепьпшм па 23% запасом потепциальпоп эпергпп, чем у обыч­
ных зарядов, рассчитанных для показателей действия взрыва п— 1,5.
Одной пз задач псследовапид являлось одределеппе эффектлв-
постп заряда повой копструкцпп при больших значеппях показателя
действия взрыва.
Результаты опытно-промышлепных взрывов, произведенных в
плотных суглинках с равновелпкпмп п уменьшенными зарядами
различной копструкцпп, приведены в табл. 3-
Табянца 3
Конструкция аарядпп

Показа тол и Сез Don- с воадуш- без поя- с аоядуш-

nytUHoft ноП д^тиной nott
ЛОЛости полостью полости полостью

Вес,заряда, т . . . . . . 0,65 0,05 0,5 0,5

Показатель действия озрива 3 3 2,74 2,74
Размеры воронки взрыиа:
диаметр, м .................... 15,В 15,7 15.7 15,6
rjo'otraa, м ................ 4,9 4,8 4,5 5,1
оиъем, .м® ....................... 381.9 412,6 326.7 427,0
Уделышп расход БП, 1,7 1,6 1,53 1И7

Пронзведонныо эксперименты показали, что прп зарядах одина­

кового веса, рассчитанных для показателя действия взрыва л = 3,
наличие воздушной полости нес^тдоствеппо увеличивает эффектив­
ность взрыва — удельный расход ВВ спп/кается только па G?ui
а объем выемки возрастает на 8%. Однако если величину потенциаль­
ной эпергпп у заряда с возд5тппой полостью снизить па 25% (округ­
ленно у]У1епъшпть вес заряда до 500 кг вместо 650 кг), то эффектт’я-
иость взрыва значительно возрастает. В этом случае удельный pju-
ход ВВ сокращается на 31% при увеличении объема выемки па 12%.
Чтобы исключить предполо/кепие, что пол^’ченпая эффективность
могла быть обусловлена снижением величины показателя действия
взрыва с 3 до 2,74, проведепьс эксперимевты с зарядами без возд^оп-
иых полостей, рассчитанными прп таком же показателе действия
взрыва п= 2,74 (вес заряда 500 кг).
Результаты опытных взрывов показали, что отсутствие возд;^"ш-
ной полости у заряда весом 500 кг (п = 2,74) приводит к повышению
удельного расхода ВВ на 30% и к уменьшению объема воронки
 взрыва на 23% по сравпевпю с этпмп показателями, полученньгмц
при взрывания зарядов с воздую лш ш полостями равного веса.
Следовательно, увеличение эффективности взрыва па выброс
обусловлено не уменьшением показателя действия взрыва с 3 до
2,74, а прпмепеиием зарядов с воздушными полостями, только при
использовании которых можно снизить количество потенциальной
.энергии иа 25% и значительно повысить полезное использование
-эггергпи взрыва.
Опытно-промышленные исследования, проведенные в мягких
породах (глины, суглинки, супески) в диапазоне изменения показа­
телей действия взрыва 1 л ^ 3 (вес зарядов 10—650 кг), дока­
зали, что во всех без исключения случаях заряды с воздупшылш
полостями улшньшавдт удельный расход ВВ в среднем на 25% . При
показателях действия взрыва л ^ 2, где заряды с воздушными поло­
стями имели одинаковый вес с обычными зарядами, не отдгечено су-
н^ественного повышения эффективности взрыва и снижения удель­
ного расхода В В . Объясняется это тем, что заряды новой конструк­
ции обладают в таких условиях избыточным количеством энергии,
для реализации которого необходимы более тяжелые условия работы
зарядов. Это может быть выполнено путем уменьшения потенциаль-
пой эиергии (веса) заряда с воздушными полостями пли помеп^енпя
его на большую глубину.
Наиболее экономичным является сокраш;ение веса зарядов с воз­
душными полостями па 2596, приводящее к уменьшению удельного
расхода ВВ в среднем на 23—27% .
Опытно-промышленные исследования по определению оптималь­
ных расстояний меж ду зарядами различной конструкции проводи­
лись при шести зарядах п одинаковой глубине их заложения (3 м).
Пз ВВ использовался зерногранулит 80/20.
Результаты оиытно-промьшгленных взрывов (табл. 4) показы­
вают, что при взрыве шести зарядов с воздушными полостями, когда
расстояние между ниаш принималось равнытм 5 м или а= 1,7Ж ,
образована выемка с ровным дном, объем которой практически равен
объему выемки, полученной от взрыва зарядов без воздушных поло­
стей, но с уменьшенным на 26% удельным расходом В В .
Стоимость ВВ иа 1 м^ образованной выемки при пспользоваиип
зарядов повой конструкции сократилась иа 25% .
Разрез и план выемки с ровным дном, образованной взрывом за­
рядов с воздушными полостями при расстоянии между ними а—
= 1,717, приведены на рис. 5.
Если при использовании зарядов с воздушными полостями уве­
личивать расстояние между ними до значения а= 2VT, то объем
образованной выемхш возрастает иа 25% , а удельный расход ВВ
сокращается на 17% по сравнению с зарядами такой ж е конструк-
пди, по взорванных при а= 1,7TF, и иа 39% по сравнению с заря­
дами без воздушных полостей, взорванных при а= 1 ,7 ^ . Стоимость
1 м® образованной выемки при взрывании зарядов с воздушными
полостями и расстоянии между ними а— 2 W сокращается на 41% .
!0
 Таблица 4

Конструкцич заряда

без Оез с воздушгтоЛ

Покпактсли
БОНДУaraolt с оовдушпой воадушиоЛ
полостью полостью
полости полости

PaccTorauie между зарила%пт,

м ................................ - > lJ\V-= 5 1,7TF = 5 2ТГ= 6 2Ж = 6
Вес заряда в шурфе, т * . 0.fi5 0,5 0,65 0,5
Общий вес зарядов, т ^> 3,9 3,0 3,9 3,0
Показатель де1ютвпя взрьгаа 3,00 2,74 3,00 2,74
Объем образованной выемки,
........................... , . . . i860 1930 2299 2420
Максимальная глубина выеи-
кп, м ................................ 6,1 6,1 6,0 6,0
Длш1а выомюг по верху, м 45,5 47,2 48,8 48,3
Ш1ф 1ша выемкп по верху, и 23,0 22,0 22,4 20,6
Удельный расход ВВ, кг/м® 2,i0 1,55 1,70 1,29
Стоимость ВВ на 1 м® обра-
зопапноп вг.те>пш, руб. . . 0,39 0,29 0,32 0,23

t-A

ъ-ь 1-л

11
 НеоПходтго отмстпть, что прп увелшюпш! расстояция между
зарядами повой коггструкщш от 1,717 до 2 W па дно выемкп пмелп
место гшремычкп высотой до 0,7 м (глубппа образовашюй выемки
ривпп 6 м)*
Разрез п плап вь[емки с иеСольшпмп перемьшкамд па ее дце
образовапдой взрывом зарядов с возд5тлнш ш полостями прп ряс-
стояппп между пнмп а= 2 W \ приведены па рпс. 6.

4 ^ ^
___ ___
^ 5
6-5 '
20,бн

'V -5,3 —г
6 ^

Г«1С. 0. Профили и плап пыслпш, образовал поп пзрыоом зарядов с поз-

душпыми порюетялш при а ■= 2 W « п = 2,74

Взрывание зарядов без возд^тпггах полостей при расстояинн

Ашя;ду JJ11MU а= 2 W прпвело к образованттю выемкп объемом па 5%
меаьшим, а удельным pacxoдo^r ВВ па 39% больпщм, чем прп заря­
дах с возд^тпяымп полостями, взорванных таклсе прп л = 211 •
В этом сл5»чае па дио воронки выемкп также былп образованы nej>t'-
Л1ЫЧКН с лесколько большей высотой (0,9 м) прп глубине образован­
ной выемкп 6 м.
Интересно отметить, ято если прп увеличенпп расстояния между
зарядами весом G50 кг без воздушных полостей от а = 1,7TF до
а= 21Г удельный расход ВВ снижается па 18S6, то взрывание заря­
дов повой конструкции весом 500 кг прп а— 2TF сокращает удель­
ный расход ВВ на 41% .
12
 Следоватслыю, если леиольшле гребни, состав ля гощие 11—12%
глубппы выемки, не имеют с практической точкп зреппя с^тцествеп-
пого зиачения, то для глиипстмх хорошо уплотпяемых rpj^iroB целе-
сопПразио принимать расстояипе между зарядами с воздушпымп
промоя\уткамп а= 2ТК, что лозволнт слизить стоимость Im'* образо-
вагшой выомки Jta 40?о.
Следует отметить, что высокая аффективиость примеиения заря­
дов повой коиструкцпп M0/U8T быть достигпу’га прп правильном
выборе показателя зарядной полостп (отиошепие объема зарядиой
калгеры V^^ к объему заряда Kg) с >*^1етол1 свойств взрываемых пород.
Назовем это отпошепое показателем зарядной полости и обозьгачшм
через 0.
В задачу опытно-промышлеицых псследоваrniii, проведендьгх
в плотных глипах, входило устаиовлеипе завпсшмости удель­
ного расхода В В , объема и других параметров видимой ‘ во­
ронки взрыва при различных значениях показателя зарядиой
полости.
Изменения О припимались от 1 до 4, т. е. в пределах, наиболее
рациональных для практического ислользовавня зарядов с воздуш­
ными полостями.
Опытпо-промышлеипые взрывы выполняла при показателе дей­
ствия взрыва II — 3. Величина обычного заряда (без воздушной
полости) прп таком показателе действия взрыва п глубппе его зало­
жения, равной 3 м, составляла 050 кг. Вес заряда с воздушной
полостью принимался меньше расчетного да 23% и составлял прп
прочих равных условиях 500 кг.
Условия п результаты опытпо-промьгахленных взрывов приведены
в табл. 5.

Таблица 5
иокпза- Размеры В0Р01ТКП взрыпа.
Показа­ Удельный
тель Глубина Вес тель 1ШСХ0Ц
зпрндиоП золожсипя варяда, дс<кствия диаметр, глубппп, оиъем, В 8,
полости зарядов, м кг вз[шаа м м м» кг/и*
е

1,0 3 G50 3 18,6 4,0 373,6 1,74

1,0 18,6 3,9 375,7 1,73
1,0 17,3 3.4 326,9 1,99
1,0 18,5 3,8 353,3 1,84

1.8 3 500 ‘2,74 17,6 4,9 364,9 1,37

1,8 16,4 4.3 314,5 1,59
2,0 17,9 4,2 340,1 1.47

3,5 3 - 500 2,74 17,3 5,1 378,8 1,32

2,8 17,8 5,0 390,6 1,28
2,6 16,7 4,8 335,6 . 1,49
2,9 18,0 4,9 362,3 1,38

13
 На рлс. 7 приведена зависимость удельного расхода ВВ от по­
казателя зарядной полости. Характерно, что наиболее крутой про­
филь кривой имеет место при увеличении показателя зарядной по­
лости до 2. При этом удельный расход ВВ снижается на 22% . Даль­
нейшее увеличение показателя зарядной полости до 3 —4 хотя и ведет
к уменьшению удельного расхода ВВ на 27% , но по сравпению
с 0 = 2 эта величина составляет всего лишь 6 —7% .
В связи с тем что при больших значениях показателя зарядной
полости возрастают расходы на образование зарядных камер, не­
целесообразно по экономическим показателям создавать зарядные
камеры, превышаюш,ие объем заряда более чем в три раза. Исследо­
вания показали, что при зарядах с воздушными полостями рацио­
нальная величина показателя
зарядной полости составляет 2—3.
Так как заряды новой кон­
струкции имеют вес па 2 3 —25%
мепьше, чем вес зарядов без воз­
душной полости, то они 'зани­
мают и меньший объем. Поэтому
объем зарядной камеры для заря­
дов с воздушныАш полостями
фактически превышает эту вели­
чину по сравнению с зарядами
Рлс. 7. График завпспмостп удель- обычной конструкции всего лишь
вого расхода ВВ q от показателя в 1 ,5 —2,3 раза. Создание заряд­
зарядной полости О ных камер при 0 = 2 3 прак­
тически не увеличит стоимости
подготовительных работ, но зато даст значительную экономию
за счет снижения удельного расхода В В.
Весьма характерно, что при иснользованни зарядов с воздушными
полостяАш сущ ественно' возрастет глубина воронки с н езн ач ител ь­
ным уменьшением ее диаметра в зависимости от показателя заряд­
ной полости. Такая форма воровки выброса свидетельствует о зна­
чительном увеличении полезного пспользования энергии взрыва
при выбросе грунта с большей глубины.
Характерные профили воронок, образованные при изм енен и и
показателя зарядной полости приведены на рис. 8, а параметры рас­
положения зарядов и результаты опытно-промышленных взры вов,
а также и х технико-экономические показатели — в табл, 6.
Результаты онъггно-промышленных взрывов свидетельствуют о вы­
сокой эффективности нримененпя зарядов с воздушными полостями»
обеспечиваюш,пми снижение удельного расхода ВВ па 23—ЗО/о
и значительного сокран^енпя стоимости производства взрывов. При
этой конструкции заряда увеличивается глубина выемки и улуч­
шается ее форма по сравнению с зарядами обычной конструкции*
Проведенные исследования позволяют сделать сл ед у ю щ и е выводы*
1. При взрывах на выброс зарядами с воздушными полостям
обеспечивается рациональное перераспределение энергии вследствие
14
 fS.lM

Piic. 8. Профили видимых воронок взрывов при зарядах

различной конструкцпБ (глубина ааложеш1я зарядов
3 U);
1 — заряды весом 650 кг беа воэдупшых полостей (0 == 1);
г •— заряды весом 500 кг с воадушнымв полостяат (0 = 2);
а — заряды ВОРОМ 500 нг с воздушными полостями( 0 = 3)

Та б л п ц а 6
взрыва
J 2 3 4 5 в 7 Ъ
Конструкцияапгятля
Покпзптсли с:
1« «: G
йв || si ИО
5&
|§
is
оИ Р
si
а” S'S
о
>•2
§о1= ii ri
"2в
11
Ii оssа
гаЙ
юв
Пв
ыг *а
са «Ss
эа «в
02
ВВ Пгдаппт Зерногранулит Грапулит АС
Показатель дийстоил
80/20
в зр ы в а.................... 3.2 2.8 3,8 3J 2.87 2,78 3,20 2,91
Чпсло зарядов , . ; 10 10 12 12 11 12 7 10
Глубина ааложеыпя
зарядов, м . 4 . . 5.5 5.5 3.5 3.4 6.0 G.0 4.5 4.5
Расстояпгго между
зарядами, м . . . 8,0 8.0 5.4 5.5 10,0 10,0 8.0 8.0'
Вес заряда, т . . . 4,2 3.2 2.0 1.9 4.5 4,1 2.6 2,0
Общее количестио ВВ,
т
Максимальная глу­
, 43,0 32,5 27,3 23,9 50,0 50.0 19,3 22,0
бина ВЫСМ1Ш, м . . 8.5 9.0 7.4 8.3 9.0 10,2 7,7 7.&
Ширина выемки но
верху, ы ................ 33,0 50,0 27,0 34.0 44,5 50,0 27,0 28.0
Длгша выем1ш, но
верху, м . . 105,0 98,0 100,0 98.5 124,0 132.5 85.0 114,0
Объем ВЫ€АП01 , м3 . . 14950 15500 11220 13700 19800 25400 7780 11992
Удельный расход ВБ,
кг/мз . . . . . . 2,88 2,09 2.43 1,74 2,52 1,97 2,48 1.84
Стоимость ВВ па
взрыв, руб. , . . 2798 2014 4921 4310 7000 7000 2705 3080
Стоимость ВВ на 1 мз
пыеыкп, руб. . . . 0,19 0,13 0.45 0.34 0.35 0.28 0.36 0.27

15
1гзме(1епия механпзма его воздействия да твердую среду, что пргь
водпт к резкому повышепшо полезно пспользуемоя эп ер гтг взрыва
в результате чего достигается снижение удельного расхода ВВ на

При исследовании мехаппзма передачи алерпга взрыва зарядами

с поздушпымп БОЛОСТЯАШ устоповлепо, что при этом происходит
мггогократпое воздействие взрыва па степкп зарядпой камеры (в фазе
с/катил зарегистрпровапо два четко выражеапых максимума). Прц
таном механизме действие взрыва эпергпя его, переносимая волной,
оказывается на больших расстояниях примерно в 1,7 раза выше,
чем при взрыве зарядов без возд^шшых полостей.
2. Одним пз основных параметров зарядов с воздушными поло­
стями, определяющими эффективность взрыва па выброс, является
показатель зарядной полости (отношение объема зарядной камеры
к объему заряда). В завпспмостп от ве;шчппы этого показателя из­
меняются амплитуда хг время следования двух максимумов в фазе
СЯчНТПЯ.
Опытно-промышленными исследованяями устаповлепа рациональ­
ная волнчипа показателя зарядной полости при взрывании в не-
скальных породах, которая составляет 0 = 2 3 -
3. Только при зарядазс повой констрза^ции можно снизить удель­
ный расход ВВ на 23—30% при сокращении стоимости ВВ па 1 м®
образованной выемки на 5—11 коп.
4. Широкое применение зарядов с воздушиьши полостями при
взр?.1вах на выброс и сброс позволит резко повысить техиико-эконо-
мпческие показатели взрывных работ. Экономическая эффектив­
ность этого метода составляет 50—80 тыс. руб. па 1 млн. горной
массы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. М е л ь н и к о D И . В ., М а р ч е п к о Л . Н . Повышение полезного
игпольяоиания энергии ВВ путем нзмспсвия коястр^тсции заряда. лУголь»,
1058, № 2.
2. Р о д 11 о н о « В . Н . К иопросу о повышения эффектпипостн взрыва
U тнердой среде. М., Изд. ИГД пм. А. А. Скочгаского, 1962.
3. К у в U е ц о II Б. М. О коэфф1щпепте полсзпого действия оарыоа
ь I руите. ПМТФ, 1963, № 4.
4. К у а и е д о п В . М. Исслсдоваяяе разрушающего дейстопя взрыва.
Днсс. на соиск. уч. степ, докт.техи. наук. Новослбирск, изд. ин-та гидродпна-
.мпкп СО АН СССР, 1UG8.
5. Ж а р я к о U )1. Ф. О передаче эпергпя твердой средо прп взрыве
зарядой с иоадушнышг лолостялш и проможутка\ш. Дисс. иа сопск. уч. стен,
каид. флз.-матем. каук.М ., над. Моск. фаз.-техн, пн-та, 1970.
6. ЗК а р 1г к о в И. Ф., М а р q о п к о Л . Н ., Р о д и о н о в В . И*
Исследонапш* распростра иония взрывных, волн напрянсеннй в твердой двумер­
ной среде. «Фнзпко-тсхппчускио проблемы разработки полезных пскопаемых»,
1‘JijS, Лги.
7. М а р ч о л к о Л. П ., Ж а р я к о в Н. Ф. О поверхностных волнах
н гонках к.чистштах. В сб. «Научные сообщения», вы1Г. 63. AI., пзд. ИГД Я-М»
Л. Л. Скомпиского, 19G9.
JO
УДК 622.235.5
Акад. Я . В . М Е Л Ь Н И К О В ,
докт, техн, наук Л . И . М А Р Ч Е Н К О ,
капд. техн. наук Н , П . СЕИНОВ, В . С- К У Д Р Я Ш О В
(Институт горного дела им. А . А . Скочинского) ,
канд. техн. наук И . Я . И Т Т Е Р , И . А , Д Е Е В
(трест Казахвзртпром)

э к о н о м и ч н ы ! ! МЕТОД
НАПРАВЛЕННЫХ ВЗРЫВОВ I U ВЫБРОС
В Советском Союзе накоплеп большой опыт по натравленным
взрывам в гориом деле п на гидротехническом строптельстве. Раз­
работаны эффективные методы взрывов, позволяющие решать слож­
ные инженерные вадачп. Однако большая часть этих взрывов
осуществлялась в удобных топографических условиях, т. е. исполь­
зовались косогоры, откосы, склоны и высокие берега рек.
При наличии горизонтальной свободной поверхпостп паира-
влеаные взрывы наиболее трудно осуществимы.
Для создания экоиомичного метода ваправлеппых взрывов при
наличии горизонтальной свободной поверхности в Отделении откры­
тых горных работ ИГД им. А. А. Скочинского проводятся исследо­
вания по изыскапию эффективных способов ^шравления действием
взрыва.
Одним ИЗ основных условий достиження экономичного напра-
влепного выброса пород является резкое снижение удельного рас­
хода ВБ за счет повышения коэффициента полезного пспользования
энергии взрыва.
Значительного сокращения удельного расхода ВВ можно достиг­
нуть, как показали исследования [1], при расположении зарядов
в зарядных камерах (котлах), объем которых превышает объем заряда
в 2—3 раза.
При методе взрывов на выброс зарядами с воздушными поло­
стями за счет измеиеппя условий расширения продуктов детонации
обеспечивается рациональное перераспределение энергии ВВ, в ре­
зультате чего достигается лшогократное воздействие взрыва на стенкп
полости (в фазе сжатия зарегистрировапо два четко выраженных
максимума). Установлено, что при таком развитии гидродинал1иче-
ских процессов в зарядной полости энергия, переносимая волной,
оказывается на больших расстояниях примерно в 1,7 раза вын1е,
чем при взрыве заряда обычной конструкции. При этом создаются
условия резкого повышения к. п. д. взрыва, в результате чего сни­
жается удельный расход ВВ и увеличивается кинетическая энергия,
способствующая отбросу среды в заданном надравлеиип.
Лабораторпые и опытно-промышленные исследования показали,
чт о при взрывах зарядами с возд^тпнымп полостями достигается
снижение здальпого расхода ВВ на 23—30% по сравнению с обыч­
ными зарядами (без воздушных полост^}^|^р^;дшн>у <^т»ч^|| стои­
мость ВВ на 1 м® горной массы сипи связи
к::.г'зэ7Е1!д л
2 Взрывное дело. CQ. Лч 71/28 17
0^4 7 _______ ^
Н й ..л >
 с ЭТ11М в основу разработки экономшшого метода направленного
пзрыва положен способ взрывания зарядами с воздушными поло­
стями.
Другпм важным условием, обеспечивающим заданную траекто­
рию движения взорванной массы, является направление развития
действия взрыва.
С учетом того, что траектория движения пород определяется на­
правлением развития действия взрыва, которое, как известно, про­
исходит по нормали к свободной поверхности (по линии наимень­
шего сопротивления), были разработаны схемы расположения заря­
дов (рис, 1) п порядок их инициирования, обеспечивающие создание
в процессе взрыва новой свободной поверхности с заданным профилем.
При многорядном расположении зарядов (в частности, двухряд­
ном) основная роль зарядов первого ряда заключается в создании
новой свободной поверхности относительно взрыва зарядов второго

Рпс. 1. Формы и схема распояожония зарядов

прп опытно-промышленных направленных взрывах

ряда. При этом направление действия взрыва зарядов второго ряда

будет совпадать с нормалью к вновь образованной свободной по­
верхности.
Для вовлечения большой массы взрываемого грунта в движение
по заданному направлению во втором ряду были приняты наклон­
ные удлипенные заряды. Предпосылкой этому послужило то обстоя­
тельство, что при удлиненных зарядах создается более рациональ­
ное распределение энергии взрыва в среде, обеспечивающее компакт­
ное движение грунта в заданном направлении.
Пренебрегая фактором превышения уровней расположения по­
роды до взрыва и после пего был принят угол наклона зарядов вто­
рого ряда, равный 45—50°, при котором, как известно из законов
внешней баллистики, достигается наибольшая дальность броса­
ния тел.
Глубина заложения удлиненных зарядов должна устанавли­
ваться из условий образования проектной глубины выемки с учетом
уплотнения пород от действия взрыва зарядов первого ряда.
Д ля выброса максимального количества грунта в заданном на­
правлении образующая конуса воронки, получаемая от взрыва
удлиненных зарядов, должна как можно ближе располагаться к об­
разующей конуса, созданного взрывом зарядов первого ряда (см.
рис. 1). Поэтому глубина заложения наклонных зарядов Да д о л ж н а
превышать глубину заложения зарядов первого ряда
18

Л
 Веллчпна уплотнеиия пород под действием взрыва в глубь массива
зависит, как показали исследования^ от физико-механических свойств
пород, веса и конструкции заряда, показателя действия взрыва п дру­
гих факторов.
Анализ результатов проведенных в 1967—1969 гг, опытно-про­
мышленных взрывов на выброс и данных В . А. Ассонова {2] позво­
лили выразить отпошеыпе глубины видимой воронки взрыва в не-
скальных породах (глины и суглинки) к л. н. с. ТГ в следующем
виде;
Яв _ л —0.5
W 1.5 ■
Это выражение справедливо для условий применения среднебри-
зантпых В В.
Эффективность использования взаимодействия зарядов при та­
кой схеме их расположения (см. рис. 1) определяется временем за­
медления tg взрыва зарядов второго ряда по отношению к первому.
Время замедления целесообразно определять с учетом двух усло­
вий: времени формирования конечного контура воронки выброса
от взрыва зарядов первого ряда и времени встречи основных движу­
щихся масс над горизонтальной поверхностью от взрывов зарядов
первого и второго рядов.
Для отклонения горной массы, движущейся вверх от взрыва
зарядов первого ряда в заданную сторону выброса, заряды второго
ряда должны обладать большей энергией за счет увеличения веса
заряда и сокращения расстояния между зарядами в ряду.
Отделение открытых работ Института горного дела им. А . А . Ско-
чинского совместно с Кустапайским СУ треста Казвзрывпром про­
вели опытно-промышленные исследования для изыскания эффектив­
ного метода направленных взрывов в пескалькых породах.
Опытно-промышленные взрывы выполняли в плотных глинах п су­
глинках при двухрядном расположении зарядов на объектах треста
Казахвзрывпром. Заряды первого ряда весом 500 кг с воздушными
полостями размещали в котлах на глубине 3 м, образованных взрыв­
ным уплотнением. Воздушная полость создавалась между зарядом ВВ
и забоечным материалом за счет помещения деревянной перекла­
дины в горловине шурфа.
Показатель зарядной полости 0 (отношение объема зарядной
камеры к объему заряда V J V ^ во всех экспериментальных взры­
вах принимался равным оптимальному (2—3),
Заряды второго ряда располагались в наклонных шурфах. Для
создания одинаковой величины л. н, с. по всей длине заряда, а также
выброса грунта под оптимальным углом вылета наклонные удлинеп-
Еые заряды второго ряда располагались примерно параллельно
предполагаемому контуру борта выемки, образованной взрывом
зарядов первого ряда, под углом 45—50° к горизонту.
Вес заряда в наклонных шурфах, рассчитанный во формуле
М, М. Борескова, при показателе действия заряда п— Z составлял
650 кг. Глубина заложения удлиненных зарядов принималась
2* 19
близкой к величине глубины воронки, образованной взрывом
(1ДНН0ЧЛ0Г0 котлового заряда с воздушной полостью.
Создание воздушных полостей в удлиненных зарядах при про-
«едетш этих экспериментальных взрывов было затруднительным
из-за отсутствия иеобходиыых приспособлепии. Расстояние между
рядами но устью шурфов определялось в зависимости от угла на­
клона удлиненных зарядов и линии наименьшего сопротивления за­
рядов второго ряда W z ко вновь образованной поверхности
тт. 2.14//в
‘'^ 2 - 2п-1 '
При опытно-промышленных взрывах расстояние меж ду рядами
по устью шурфов при W i — 3 II составило 10 м. Расстояние между
зарядами в первом ряду устанавливалось по формуле = 1,751^1,
м и составляло ^ 5 м.
Для усиления действия взрыва зарядов второго ряда расстояние
между зарядами во втором ряду а., принималось равным 3 м.
В первом ряду располагались три заряда, во втором — четыре.
Методикой опытно-промышленных исследований предусматривалось
определение оптимального интервала замедления и проверка рас­
смотренной схемы и конструкции зарядов.
Взрывы производили с интервалами замедления 75^ 125, 400
и 500 мс (см. таблицу).
JVi взрыва
Показатели
1 2 3 4 Ь 6 1 ^
‘ 1
Глубииа заложеппя зарядов, м:
первого ряда . . . . . . 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
второго ряда . . . . . . 3,0 3,5 4,5 4,6 3,5 3,5 4,0
Расстояшш между рядалш (по
устью ШЦ>фОВ), м ................. 7 iO 10 10 10 10 10
PoccTOjnnie ыеяоду заряда»пг, м:
в первом ряду ................. 5 5 5 5 5 5 5
во втором ряду . . . . . 3 3 3 3 3 3 3
Величина заряда, кг:
первого ряда . . . . . . . 480 500 500 500 500 500 500
второго ряда . . . . . . i 520 650 650 650 650 650 650
Общин вес ВВ, т 3,5 4,1 4,1 4,1 4,1 3,9 4,1
Время замедлеппя зарядов вто­
рого ряда, мс . . . . . . . 75 125 250 250 400 400 500
Размеры выемкп, м;
unipima (по верху) . . . 32,3 29,3 27,0 26,7 32,5 26,0 27,1
длина (по в е р х у ) ................. 24,4 28,0 29,0 26,4 26,0 27,0 29,7
глз'бша (максил1альния) .. . 5,6 6,3 7,5 7,4 6,2 6,0 6,2
Велпшша отброса, м:
в аадонпом направлеппи 50 50 120 150 240 190 83
в пропшополоншом папра-
влепип .............................. 43 7 14 21 3 25 60
Количество выброшевпого грун­
та в зодадпом паправлешт,
% ................................................. 53 86 82 83 92 88 64
Удельиьп! расход ВВ, кг/м® . . 2,27 2,27 1,74 1,91 1,96 2,46 1,88

20
 Ыа рпс. 2 приведены ■плап и разрезы выемки, план развала
гР5т1та^ полученные при опытио-промышленных исследованиях раци-
оиальных параметров разработанной схемы направленного взрыва.
Иа рис. 3 показаны характерные кинокадры развития снопа
выброса грунта при взрывах с различиыл! иптервалом замедлення.
Для сравпенпя кинокадры,' характеризующие процесс выброса
грунта в зависимости от времени замедления, расположены верти­
кальными столбцами.

I рй1дробпшыащшяи(urdtpywe

бОм
Рис. 2. Плал и попере<шые сечения котлована (а), план развала (б),
образооанпого направленным взрывом при = 400 мс (взрыв Л» 5)

Анализ полученных кинограмм показывает, что наибольший от­

брос грунта в заданном нанравлеьнд может быть полз^ен лишь при
оптимальном времени замедленпя между рядами. Из таблицы п ки­
нограмм (см. рис. 3) видно» что оптимальное время замедленпя на­
ходится в пределах 250—400 мс, причем наилучшие показатели по
направленному выбросу получены при = 400 мс. При меньших
интервалах замедленпя движущаяся масса породы от взрыва на­
клонных зарядов увлекает верхнюю головную часть снопа грунта
от взрыва зарядов первого ряда, имеющую довольно высокзао ско­
рость и представленную в основном газами взрыва. Причем форми­
рование воронки от взрыва зарядов первого ряда в этот период еще
не закончено.
Результаты измерения скорости развития выброса грунта для
взрывов с ш1тервалом замедления 125, 250 и 400 мс нредставлены
па рис. 4. Как видно пз графиков, сначала начинается подъем грунта
21
от взрыва зарядов с воздушными полостями, расположенных в пер­
вом ряду (кривые 2' и 5'), п через 30—45 мс скорость выброса
грувта достигает 370—400 м/с. Соответственно через 125 (кривая

Ж
.60UMC
.250мс гп
п
Направлениебы
Ьро
са ^

^ Л»:- ^ ^ ----
;‘f

^ 'f e p s s ii
. а а И

Pnc. 3. Характерные кинокадры развития снопа выброса

грунта прп различных интервалах заз1едлепия:
I — взрыв Л*| 1; Г7 — взрыв М 4; T II — взры с М в

250 (кривая 2") п 400 мс (кривая 3") начинается подъем грунта от

взрыва наклонных зарядов второго ряда. Начальная с к о р о с т ь д в ш к е -
ния подъема грунта от взрыва этих зарядов составляет 350—390 м/с.
Затем начинается отброс грунта в заданном направлении.
22
 При взрыве зарядов второго ряда с замедленпем 125 мс этот про­
цесс проявляет свое действие примерно через 270 мс. Скорость от­
броса в заданном направлении при этом составляет 125 м/с (кривая
Г^'). Прп замедленш! 250 мс отброс грунта в заданпом направленнп
начинается через 420—4Я0 мс. Скорость отброса грунта в этом случае
больпхе, чем при = 125 мс, и составляет 180 м/с. Начало отброса
грунта в заданном направлении при — 400 мс наблюдается через
550 мс п имеет начальную скорость 190 м/с.

Рлс. 4. Графшс зависимостп средней скорости развития снопа выброса

грунта от времени ti
V , £' и Л ' — средняя скорость диижеиия груята вверх от взрыва зарядов первого
ряда при соответственно равном 125, 250 и 400 мс; J " , 2 " а У* тож е, второго
ряда при Гд, соответствснио равном 125, 250 п 400 мс; г " ' и л " ' — средняя
скорость движения грунта в заданном направлсвви при соответствепяо рав­
ном 125, 250 п 400 мс

Известно, что эффективность выброса грунта обусловливается

скоростью, которая сообщается его частицам в результате взрыва.
Аналпз кинограмм показывает, что время замедления между
рядами зарядов оказывает существенное влнянпе на дачальпуго
скорость отброса грунта в заданном направленип. Наибольшая
скорость движения грунта в заданном направлении достигается при
= 400 мс.
Дальнейшее увеличение интервала замедлеетя не приводит к су­
щественному возрастанию скорости отброса грунта в заданном на­
правлении.
Анализ результатов опытно-промышленных взрьгаов показал,
что зависимость дальности и величины отброса грунта в заданном
направлении от между рядами имеют экстремальный характер,
причем точки экстремумов совпадают.
23
 Ла основаиии ироведециых опытио-промииыенныхвзрьшовмоншд
заключить, что при взрывах на выброс в глидах и ешотвых суглин­
ках для условий двухрядного расположения зарядов по схеме (см.
рис. 1) оптимальпое время замедления при //^ = 5»5 7,5 м соста­
вляет Ш ) МО* При атнх параметрах достигается выброс до 92% груита
н заданном иаправлепии при удельном расходе В В 2 /J —2,5 кг/м^.
Полученные высокие результаты по лапрэвленности взрыва,
параметрам выемки и развала грунта при ^7^eльиoм расходе В В, не
превышающем величину удельного расхода ВВ при обьгпшх нена­
правленных взрывах и г выброс, свидетельствуют о высокой эффек-
тивностп рассмотрен]юго метода паправлеяного взрыва на выброс.
Основываясь па том, что при взрывах па выброс зарядов с ли­
лией наименынего сопротивления ^ 20 м пмеет место геометрп-
ческое подобие в размерах воронки выброса, разработана методика
проектирования (расчета) направленных взрывов в пескальных
породах.
Па рис. 5 представлены принципиальные схемы расчета,
В основу расчета принята проектная глубина выемки.
После 1гесложпых преобразовании получены следзаощпе удобные
для практического использования выражения.
Глубина заложения зарядов первого ряда

* , = 2 . 1 4 - ^ ; ^ . м,

где //„ — проектная глубина выемки, м;

п— показатель действия взрыва.
Показатель зарядной полости (отношепие объема зарядной ка­
меры к объему заряда)
0 = 2-^3.
Вес заряда первого ряда

где (j — расчетный удельный расход В В , кг/м®.

Расстоянне между зарядами первого ряда

= м.

Глубина заложения наклонных зарядов второго ряда

h ^ = ::
Длина наклонного шурфа

3,2 (2n_i)"sinct '

где а — угол наклона шурфа к горизонту.

I
 Длина наклонных зарядов второго ряда
Я,
/ , - 2 , 1 3 (2я~|)"апа '

Рис. 5. ПрпБЦПЕшальные схемы расчета параметрии направлеивого

взрыва при:
а — п = 2; б — п = 2,5; в — п = 3

Линия наименьшего сонротивленпя наклонных зарядов второго

ряда
м.
2n^i ’
Вес заряда в наклонном шурфе второго ряда

Q, = 9,8? ( 2^ ) ’ (0,4 + 0,6л>), кг.

25
 Диаметр наклонны х ш урфов второго ряд а

где Л — плотность В В .
Расстояние меж ду зарядами второго ряда

= м.

Расстояние между рядами по устью шурфов

. /6, __Q
= 3 о, ?т 1 2 .(0.8д—
2 Я 1) t g a - |- l
^(2„_1)
Ь-д,гЫ„ tg a ’ “•
Число зарядов в первом ряду

где А — длина выемки по дну, м.

Число зарядов во втором ряду

ATj = 0 ,4 7 4 ^ ^ 4 - 1 .

Схема инициирования порядная. Ориентировочное время замед­

ления взрыва зарядов второго ряда определяется по выражеппю
^э = 8 3 ,3 ( 0 ,7 Я в - 1 ) , мс
п ^т’очяяется применительно к условиям взрывания.
Опытно-промышлеиную проверку расчетных формул пропзводилп
при взрывах на выброс в плотных глинах с одной горизонтальной
свободной поверхностью при показателе взрыва п— S и проектной
глубине выемки 4, 7 и 10 м. Причем образование котлованов глуби­
ной 7 и 10 м производились непосредственно в промышленных усло­
виях и образованные котлованы под водохранилища сданы в эксплуа­
тацию.
Результаты многочисленных опытно-промышленных взрывав, вы­
полненных при глубине выемки до 10 м, свидетельствуют о достаточ­
ной для практики точности расчетных формул (коэффициент вариа­
ции ве превышает 6 — 10%).
Опытно-промышленные взрывы показали, что сущ ествен н ого
снижения ст ои м ост и направленных взрывов за счет сокрап^ения
удельного расхода В В можно достигнуть повьппением коэф ф ициента
п о л е зн о го и сп о л ь зо в а н и я эн е р г и и взрыва и управления развитием
действия взрыва.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. М е л ь н и к о в Н. В. , М а р ч е н к о Л . Н , Э н е р г и я взрыва я ков-
струкдпя заряда. М., пзд-во «Недра», 1964.
2. А с с о н о в В . А . Взрывные работы. М., Углетехпздат, 1958.
i
21)

1^
УДК 622.235.5
Проф.^ докт. техн. наук Г , И , Д О К РО ВС К И Й
(Военно-воадушная инженерная академия м.н. Н , Е , Жуковского)

УПЛОТНЕНИЕ НАВАЛА ПОЮДЫ ПРИ ВЗРЬШЕ

НА ВЫБРОС П СБРОС

При строительстве различных насыпей, дамб и плотин массовыми

направленными взрывами возникает необходимость заранее опре­
делять плотность или пористость навала породы. Известно, что в за­
висимости от условии взрыва плотность (пористость) навала породы
мон<ет быть весьма различной. Например, при взрывах малого мас­
штаба, когда порода выбрасывается из воронки, навал получается
весьма рыхлым. В результате этого объем навала породы оказы­
вается суЕцественно больше, чем объем воронки Fg. откуда эта порода
была выброшена взрывом. Обычно разрыхление характеризуют ко­
эффициентом разрыхления

который обычно принимается равным 1,4—1,25. Однако эти значе­

ния, взятые из практики, связаны с определенными условиялга
взрыва и свойствами породы. Между тем ври проектировании новых
уникальных взрывов степень разрыхления породы остается неиз­
вестной пли недостаточно точно обоснованной. В таких условиях
вознш«ает необходимость хотя бы приблизительно определить плот­
ность навала породы. В статье изложены некоторые иростепшие
предпосылки для решения поставленпой задачи.
Для уплотпения навала породы необходима некоторая энергия.
Если выделить в породе единицу объема, лмеющуто относительный
объем пор (пористость), и определить условия уплотнения породы
до состояния, при котором пористость будет равна eg, то энергия,
необходимая для такого уплотнения в общем виде, может быть опре­
делена так:
и
E l = J а, de, (1)

где (Те — сжимающее напряжеппе, соответствующее пористости е.

Для решения интеграла (1) необходимо задаться топ пли иной
моделью структуры навала. Можно допустить, Hanpmiep, что отдель­
ные куски породы имеют в местах их взаимного контакта формулу
пирамиды (конуса), опирающейся на плоскость. При этом в зави­
симости от величины сжимаюпцгх сил происходит зат^тгленпе пира­
миды (конуса) до тех пор, пока площадь взаилшого контакта пе ста­
нет достаточной для передачи соответствующей силы. Прочность
материала кусков породы в таких условиях можно охарактеризовать
временным сопротивлением на раздавливание (Тр. Связь пористости
27
со С/Кпмающш! напряжением на осповавип обобщенных геометри­
ческих предпосылок можно выразить формулой

___
Ч е^ах J ’ (2)

где Ое — папряжешхе (давление), соответствующее норнстостл е*

^тах ~ максимальная пористость при а = 0. ’
Модель навала породы может быть иргшята также и др^той.
В частности, можно принять, что куски породы соприкасаются ло-
доопо параболоиду, опирающемуся па плоскость. В этом случае
получаем

^ ^тах /
С некоторым приближением можно считать, что модели с пира­
мидами и параболоидамп воспроизводят некоторые крайние случаи.
В реальных же условиях

' ^та.1 / (3)

где
V 2^ а ^ 7з-

В качестве лервого приближения можно принять а 0,6.

При полученной зависимости (3) интеграл (1) решается так:

^^1 = 0’р е ш а х 7 ^ ( 1 — i ; ^ ) • . ii)

Отсюда

е= 1 - [ ^ ( а + 1 ) ] “*> . (5)
\ L-vpen,ax J J

Таким образом, пористость навала оказывается однозначной

функцией энергпи, которая производит его уплотнение. О пределенпе
этой энергии связано с определенными трудностями. Она зависит,
во-первых, от перемещения породы под действием силы тяж ести .
Действие силы тяжести может иметь решающее значение при круп­
ных взрывах на сброс, когда центр тяжести перемещаемой породы
опускается на сотни метров. Типичным примером в этом отнош ении
следует считать обрушение взрывом масс известняка при создании
плотины па р. Вахш в районе Байпазы. Во-вторых, энергия Ei
определяется той скоростью, которая сообщена породе при взрыве.
В первом приближении энергия, сообщаемая единице объема породы ,
может считаться некоторой долей энергии взрыва заряда, относи­
тельного к единице объема породы (удельный заряд).
При рассмотренных условиях
E^^AHy+Wigi,
где ДЯ — перемещение центра тяжести породы при взрыве (поло­
жительный знак при смещении вниз);
28
 I у— объемный вес породы;
т| — коэффициент передачп энергии взрыва породе, который
Е первом приблшкеяпп равен 0,1;
— удельная энергия взрывчатого вещества (для веществ
нормальной мощности при орпептировочяых подсчетах
можно считать Ui = 400 ООО кгм/кг);
(?1 " удельный заряд (вес заряда, отнесенный к едпниде объема
породы* перемещаемой взрывом).
Удельный заряд зависит в общем случае от масштаба взрыва.
В первом прибли/кении можно считать, что

« г/" ’-
если А Я ^ 25 м.
При изложенных предпосылках можно, на основании равенств
(5) и (6) па писать

АЯу-Ь400 ООО
Б= 8, 1 - (® + 1) (7)
^р®тах
Для примерного расчета можно принять Ор = 100 кгс/см® =
= 10® кгс/м*; *у = 3000 кг/м®; г = 0,5; а= 0,6. Тогда с некоторым
округлением

е = 0,5 [1 (0,01 ДЯ Н- 0 ,025 / Д Я ) . (8 )

Отсюда получают следующие значения:
ДЯ, м 10 20 40 60 80
е , . 0.32 0.25 0.147 0,065 О

Если вместо оГр = 10® кгс/м^ принять, например, ^Р =

= 3 • 10® кгс/м®, то получают следующие значения:
ДЯ, м . . . 10 20 40 80 160
е . . . . . 0.41 0,37 0.32 0,24 0,12

Очевидно, что во всех случаях, когда по расчету е<^ О, следует

принимать е = 0.
Исходя пз уравнения (7), можно определить АЯ при прочих за­
данных величинах

^ 4000 у I «^рЕтах ! . е у+1 4000 V

\У { у ; "Г а+ 1 е^ ах J \ I * (9)

Минимальное значение Д Я , при котором е = О,

4000 у
д я ...= ( ] /( : ^ ( 10)
7 / '
29
 Приведенные значения А Я п е показывают, что при породе,
имеющей не очень высокую прочность (100 кгс/см* ^ сГр ^
^ 500 кгс/см*), весьма сильное уплотнение, когда е снижается в не­
сколько раз по сравнению с достигается при сравнительно
пебольптах взрывах на сброс, когда снижение центра тяжести пере­
мещаемой породы измеряется десятками метров. Если ж е порода
достаточно прочная и сГр составляет тысячи килограммов на квадрат­
ный сантиметр, то полное уплотнение навала породы может быть до­
стигнуто только при очень крупных взрывах.
При у— 3000 кг/м^; а = 0,6 и выражение (10) может
быть с некоторым приближением записано так:

д я ..в < « 0 ,3 - ^ . (11)

По этому выражению можно быстро определить, будет ли навал

породы при взрыве на сброс, удовлетворяющем предпосылкам к фор­
муле (7), уплотнен полностью, т. е. преобразовап в породу типа брек­
чии, или же в навале сохранится некоторая пористость.
Сопоставительные результаты расчета по формулам (10) и (11)
следующие:
<Тр, кгс/см2 . ........................ 50 -100 200 400 800
по формуле (10) . . . . . . 34 78 165 348 734
ДД'е^О формуле ( 1 1 ) .................... 50 100 200 400 800

Расхождение между значениями ДЯв«о> полученными по форму­

лам (10) п (И ), примерно соответствует общей точности приблилчеи-
ных расчетов, рассмотренных в статье.
Таким образом, навал породы, перемещаемой взрывом, может
лметь различную пористость п соответственно различные коэффи­
циенты разрыхления. При крупных взрывах на сброс, когда центр
тялчестп перемещается вниз на сотни метров,, возможно сущ ествен ­
ное снижение пористости навала, вплоть до ее практического исчез­
новения. Такое явление возникает тем вероятнее, чем меньше вре­
менное сопротивление материала породы раздавливанию.

УДК 622.235.5
Канд. техн. наук А . А . ЧЕРН И ГО ВСК И Й
(Военно-воздушная инженерная академия им. Л . Е . Ж у к о в с к о го )

О ИОВОМ СПОСОБЕ НАПРАВЛЕННОГО ВЗРЫ ВА

В практике взрывных работ для осуществления направленного

выброса породы широко используется короткозамедленное взрыва­
ние системы камерных, вертикальных или наклонных скважинных
зарядов. При этом для концентрации выбрасываемой взрывом по­
роды в нужном нанравлеиип используют то обстоятельство, что
если в данном ряду камерные пли скважинные заряды взрываются
30
последовательно с определевШ)1м . интервалом замедления, то гга-
правленле выброса каждого заряда отклоняется от его л. н. с. в сто­
рону соседнего заряда, взрыв которого произошел раньше на уста-
новлелный интервал замедления. Иначе говоря, направление
выброса отклоняется от л. н. с. в ту сторону, откуда происходит шш-
циирование взрыва всей системы зарядов.
Это правило определения нового направления выброса при корот­
козамедленном взрыве двух и более зарядов находило свое объясне­
ние по аналогии с раздельнь»! взрывом на выброс двух близко
расположенных камерных зарядов. В последнем случае ранее взорван­
ный заряд образовывал для второго заряда новую плоскость обна­
жения, а вместе с ней и новую л. н. с., вследствие чего направление

Схема взрыва с докрптпческвм интервалом вамедления

выброса отклонялось в сторону первого заряда. Однако в специаль­

ных экспериментальных исследованиях, выполненных трестом Союз-
взрывпром в 1967 г. с участием автора, было обнаружено новое явле­
ние, состоящее в том, что если время замедления между зарядами
принять в несколько раз меньшим, обычно принимаемого в практике,
то направление выброса породы отклоняется, наоборот, в сторону
соседнего, еще не взорвавшегося, заряда.
Время замедления, при котором происходит отмеченное откло­
нение направления выброса, будем называть критическим, а схему
взрыва — короткозамедденным взрыванием с докритическпм интер­
валом замедления.
На рисунке изображена система из шести цилиндрических заря­
дов, короткозамедленное взрывание которых с докрптическим интер­
валом замедления производится слева направо, что показапо
в нижней части рисунка стрелкой с обозначением на конце. Если
расстояние между зарядами апринять меньше некоторого предель­
ного значения, то направление выброса взрываемого слоя породы
в отличие от обычного короткозамедленпого взрывания отклонится
вправо на некоторый угол от л. н. с. этих зарядов.
31
 Отклонение направления выброса вправо можно объясхгать тем
что при времени замедления, меньшем критического, давление про­
дуктов взрыва ранее взорванного заряда к моменту взрыва сосед­
него заряда не успевает заметно снизиться. Вследствие этого при ло-
cлeдз^oщeм взрыве соседнего заряда порода пз междузарядного про­
странства не будет иметь возможности перемещаться внутрь газовой
полости ранее взорванного заряда. Образуется фронт выброса по­
роды, который параллелен плоскостп, касательной к газовым поло­
стям. Угол умежду фронтом выброса н горизонтом, как это видно
из прямоугольного треугольника ОАВ^ определяется по формуле

sin Y=-
где V — скорость выброса;
— средняя скорость инлцтхрования зарядов,

Для системы параллельных цилиндрических зарядов получена

следующая формула для вычисления критического 1штервала замед­
ления:
«кр=В m+s*i мс, (1)

где в — коэффициент, зависящий от вида грунта и сорта ВВ;

W — глубина заложения заряда, м;
а— расстояние между заряда^ш, м;
р— вес 1 м цилиндрического заряда, кг.
Аналогичный вид имеет формула и для сферических (сосредото­
ченных) зарядов
w'"a‘ мс, (2)
<кр = 5 m + s-l

где Q — вес заряда, кг.

Значения показателей степени )тг и s и коэффициента В приведены
в таблице. При этом необходимо учитывать, что коэффициент В
определен опытным путем только для суглинков. Для других грун-

Снммстрил Порода 8 ■т В

Сферическая Лёсс Vs 3 ' 150

Суглинок 2 90
Скальная V3 Va 30

Ц«л1шдрцческая Лёсс Vfl 2 120

Суглинок Va 60
Скальиая % 1 20

32
тов прпведеппые в таблице значения коэффициента В следует рас­
сматривать как орпеытпровочные и требующие экспериментального
уточнения.
При расчетах по формулам (1) и (2) необходшю иметь в виду,
что они дают критическое значение пнтервала замедления, при кото­
ром эффект взаимодействия зарядов и процесс выброса породы при­
обретают новое качество^ которое становится устойчивым п стабиль­
ным лишь для интервалов замедления, меньпгах критических зна­
чений.
Отмеченный выше эффект отклонения направления выброса при
докритическом короткозамедленном взрывании имеет место, если рас­
стояние между зарядами удовлетворяет неравенствам:

сосредоточенные заряды a < l / W ;

цилиндрические заряды a<C,YJp^

где коэффициенты / и А: в расчетах можно принять равными соответ­
ственно 0,9 м®/кг и 2 кг/м®.
Выполненные экспериментальные исследования показьгвают, что
короткозамедленное взрывание с докрнтическим интервалом замедле­
ния позволяет достигнуть большой концентрации выбрасываемой
взрывом породы, особенно в том случае, если ряд сосредоточенных
или наклонных цилиндрических зарядов взрывается па откосе,
когда инициирование начинается одновременно с двух крайних
зарядов. При этом вся взрываемая порода концентрируется вдоль
оси развала, расположенной симметрично относительно крайних
зарядов.
РХсследование показывает, что короткозамедленное взрывание
с докритическим интервалом замедления по степени концентрации
взрываемой породы вдоль оси развала имеет преимуп^ество перед
короткозамедленным взрыванием с обычно применяемыми интерва­
лами замедления. Практическое пспользованпе докритического ко­
роткозамедленного взрывания открывает повые возможности в по­
вышении эффективности направленных взрывов.

О. А . А Р У ТЮ Н О В, С, Л , П ЕРЕ П Е Л Ю К , В . К . К И М
(Ташкентское спецу правление треста Союзезрыопром)

ОПЫТ СТРОПТЕЛЬСТВА 1Ш 1АЛ 0В

МЕТОДОМ ВЗРЫВОВ ЫА ВЫБРОС В ОБВОДНЕННЫХ ГРУНТАХ

В 1964—1965 гг. были произведены взрывы на выброс при строи­

тельстве коллекторов и подводящего канала Кара-Калпакской АССР.
В результате опытных и нромьшгленных взрывов, произведенных
для выявления возможности строительства коллекторно-дренажной
сети в супесчаных грунтах, разработан метод расчета и размещения
3 Взрывное дело. Сб. 71/28 33
зарядов ВВ для получения заданного профиля в зависимости от
отлосптельпой влалчиости грунтов и уровня грунтовых вод по отно-
шеипю к проектному дну каналов.
Гидрогеологические особенности участков подводящего канала
характеризуются относительной влажностью 8 — 12% при уровне
грунтовых вод ниже заряда на 3 —10 м (сухие грунты), 13—23%
при высоте столба воды в шурфах 1,2 ы (обводненные грунты) и 9—
12% л увеличивающейся до полной водонасыщеиности при достиж-е-
НИИ проектной отметки дна канала — прп высоте столба воды в шурфе
до 0,5 м.
В сухих грунтах параметры канала принимали следующими:
глубина выемки Н = 2,5 5 м, пшрина по дну Я = 5 м, откосы
т = 2. Прп принятом показателе действия взрыва п— 2 заглубле-
D
пне центра заряда от проектной глубины выработки h =
= ,- |- ^ = 1 .2 5 м . .

Расчетная Л1шия сопротивления

РГ = Я + А = Я + 1,25 м.

Вес заряда рассчитывали по формуле М. М. Борескова

Q = K W ^ f (п)^ K W ^ (0,4-j- О.бл»),

где К — расчетный удельный расход В В , равный 1,6 кг/м®.

Расстояния меж ду зарядами определяли по формуле

а= 0,5И^(й Ч -1).

В табл. 1 приведены средние значения расчетных и фактических

параметров расположения зарядов, а также результаты взрывов,
полученные на основании 24 одиночных опытных взрывов и 640 про­
изводственных одиночных взрывов, выполненных с показателем
действия взрыва л = 1 ,7 -ь 2,25 при расчетном удельном расходе
ВВ 1,6 кг/м^ и глубине канала 2,6 м.
Таблица I
Фа1шп10СНиЛ
Покява- Фактический Отношение удельный
тсли поиааатсль Ширина расход в в па
видимой вороккл
дсПстввп действия Р-Ро.ЗЗТУ глубины 1 м‘ выбро­
взрыва
/ (п )
ворыва 00 диу 1, шенного
0.66W аоропки и м
л . н. с. P f W грунта 9,
кг/м*

1,69 3,25 1,6 1,73 0,8 0 2,87

1,95 4,87 1,74 1,72 0,8 1,5 3,3
2,09 5,91 1,82 1,67 0,77 2,5 4,04
2,15 6,5 1,88 1,69 0,79 3,5 3,79
2,24 7,14 1,93 1.71 0,8 4.0 3,93
34
 Из рис. 1 видно, что между показателем действия взрыва
равны м -^^, п расчетным Пр существует зависимость — 0,75 Лр -{-
+ 0,25. *
Видимая глубина воронки Р для всех значении П
р — 1,7 -f- 2,25
имеет одну и ту же величину Р = 0,8И^, а показатель действия
взрыва по видимой глубине воронки
PH-0.33TF
П
г 1,7.
b.mw

/ j
•
2,г /
2.2

?,0 л у
/
J
/ /

¥ /1/ • / •

и
>
/ 1 // / /
-г
f
/ 2-- 1

/ /
/
/
Ц V /
/ 5 •
/ )
f
4 /,6 ? г.0 Пг f,s 6I L ,' M 1
г
,5 dfi f,6 n;,
Рлс. 1. График вовпспмостп фактического Pnc. 2. График завпспмостп
показателя действпя взрыва Пг (I) п удель­ ширины ворогош I по ев дну (i)
ного расхода В В д (2) от расчетного по­ и показателя Пр (2) от расчетного
казателя действпя взрыва Пр в с у х и показателя действия взрыва в су­
грунтах: хих грунтах Пр
л — теоретическая завпсамость от -п

Однако величины Р п Лр являются не единственной оценкой

работы заряда, так как ишрина воронки выброса по низу I возра­
стает с увеличением Пп соответственно от О до 4 м. При этом I ==
= 7 5 К -1 .7 ).
На рис. 2 показана зависимость фактического удельного расхода
ВВ на 1 м® выброшенного грунта от Пр. При этом для значений =
= 1,7 “ 2,25 удельный расход q увеличивается от 2,9 до 3,9 кг/м*.
Однако при значениях Ир<! 2 получается слипычом большая
крутизна верхней части откосов и вследствие этого большое коли­
чество невыброшенного грунта, лежащего в кавальерах в пределах
двойного (проектного) откоса, Поэтоьгу для всех принятых значе­
нии Лр фактический удельный расход ВБ имеет практически одина-
наковую величину q = 4,2 кг/м^ (наиример, при Лр = 1,7 q —
= 4,4 кг/м^).
3* 35
 Для получепия максимальпого выброса грунта в производствен-
MJ.IX сериях заряды рассчитывались при показателе действия взрьгва
Пр= 2,15. При этом общее количество грунта, лежащего в кавалье­
рах в пределах проектного (двойного) откоса, составило 11 210
а количество выброшенного грунта за пределы проектного контура
в нижней части воронки составляло 13 900 м^. Фактический уделытьш
расход 7 = 4,2 кг/м®.
Характерные профили видимых воронок при взрыве на выброс
в сухпх грунтах приведены ла рис, 3. В водонасьнценных гр^штах
вес зарядов рассчитывался так ж е, как и для сухих грунтов. Од­
нако, учитывая простреливаемость влажных суглинков и cyneceii,

Рис. 3. Характерные профплп впдпашх воронок взрыва

па выброс в сухпх грунтах:
J — суглинки; 2 — супеси

центр заряда помещался выше проектного д н а ,канала, а соотноше­

ние W / H в основном колебалось в пределах 0 ,6 —0,7, а иногда дохо­
дило до единицы. Расстояние между зарядами рассчитывалось по
формуле
а -0 ,5 Р ^ ф (П ф + 1 ),
где — фактическая л. н. с., полученная в результате поднятия
выше проектного дна канала;
Яф — фактический показатель действия взрыва, рассчитанны й
по формуле
<2 = (0,4 + 0 ,6 4 ) ,
где (?, К и ТКф — известные величины,
откуда
-0.4
/г ф -
0.6
Согласно рис. 4
R

3tt

X
 Видимая глубтгаа воронки Р (рис. 5) пропорциональна произве­
дению РКф Лф и выражается формулой

Видимая глубина воронки ограничивалась уровнем грунтовых

вод (проектное дно капала).
В табл. 2 приведены параметры расположения зарядов в завнси-
W 7
мости от соотношения -^ (з а р я д ы с одинаковым произведением ТГл)
и результаты взрывов.

Рис. 5. График завпспмостп види­

показателя действия взрыва Пг (.Г) п удель­ мой глубины воронки от произ­
ного расхода ВВ (f {2) от расчетного пока­ ведения Wn в водонасыщенних
зателя действия взрьша Пр в водонасьпцен- грунтах
ных грунтах
Таблица 2
W
Поперечинки IVu р —vr S = (P -W ) (—
н

12 4 -5 7 10,55 0,657 1,2 8,7

14 ИН51 10,4 0,575 1,5 10,0
2 3 - -78 10,45 0,725 0,85 7,85
26 + 00 10,48 0,66 1,2 11,3
29 4 -0 0 7,90 0,77 0,75 6,5
30-1-00 7,78 0,8 0,5 4,9
34 + 00 - 7,96 0,77 0,75 4,6
37 4 -0 0 7,9 0,92 0,2 1.5
38 + 00 8,0 0,77 0,9 4,77

П р и м е ч а н и е . Р — W — япд1шап глубина иоронии ппжс центра зпрпда; S — пло­

щадь выброшсшюго грунта по поперечинку ниже центре заряда; Oi и a t— miipiraa nmuiieft
члсти BopoKini выброса соотвстстветю rm уровио центра влрпда и по дпу ооропкп.

Проанализировав данные таблицы, можно сделать вывод о том»

что для этих условий при размещении центра одного п того же
37
 w
заряда выше вроектного дна канала, т. е, у м е н ы п е п и е м д о 0,57
значеяпе Р — IV увеличивается, а количество выброшенного грунта
не ^ткшиьшается.
Характерные профили видимых воронок нри взрыве на выброс
в водонасыщенных грунтах даны на рис, 6.
На основанип выполненных псследований и итмеющ,егося опыта
работ в простреливающихся грунтах рекомендуется для обводнен­
ных, плохо простреливающихся тощих супесей применять следующий
метод размещения п расчета зарядов, обеспечивающих 100%-ныи
выброс грунта.

Рис. 6, Характерные профили видимых воронок взрыва

на выброс в водонасыщенжБЕХ грунтах:
1 — суглишш; S — суглнпкя, переходшцие в супеси; 3 — супесп

Бес заряда Q подсчитывается, как и для сухих грунтов, по фор­

муле
Q = KWlf{n,)^KW^fM,
где = Я -h -------л. н. с. рассчитанные для сухих грунтов;

— величина заглубления заряда под проект­

2/11
ное дно выемкп;
= 0 ,6 Я — л . н. с. заряда, полученнаяв р езул ь тате
поднятия центра заряда выше проектного
дна выемки;
/ («а) — функ1щ я показателя действия взрыва под­
нятого заряда.
В результате преобразовании получаем

2^1
(0,6Я)з
38
 Расстояние между зарядами рассчитываем по формуле

a = 0,5PFa(^2+l).
Значение п^, вЕгчисляется из выражения
/ (^2) = 0 |4 -}- 0 ,б п .|,
где

Удельный расход ВВ при принятых значениях п— 2,7 -f- 5,0

колеблется в незначительных пределах, достигая наиболее оптималь­
ного значения равного 2,8—3,0 кг/м® при « = 2,7 3,5.
Из числа ВБ на участках с сухими грунтами применялись се­
литра и тротил в соотношепии 75/25 при послойном их заряжании.
В обводненных грунтах использовали также селитру с тротилом
в соотношении 30/70 и частично аммонит В-3 пгаекованнып. Часть
зарядов, наиболее поднятых над уровнем воды, состояла из селитры
и тротила в соотношении 50/50 и 60/40, при этом результаты взрывов
не ухудшались.
Техшшо-экономические показатели. Проходческие работы в водо­
носных грунтах были механизированы и осуществлялись станками
КШК-ЗОА производительностью 18—20 м/смену.
Учитывая возможность размещения зарядов для прострелива­
ющихся грунтов выше проектной отметки дна канала, глубина сква­
жин будет составлять не более 2—2,5 м. Небольшая реконструкция
в связи с этим рабочего органа КШК-ЗОА позволит удвоить произ­
водительность станка.
Стоимость бурения 1 м скважины 1,91 руб. при ручной проходке
3,35 руб.
Себестоимость 1 м® выброшенного грунта с учетом накладных
затрат составила для сухих грунтов 0—96,6 руб., для водонасьпден-
ных 1—17,7 руб. (ВВ — зерногранулит 30/70).
В табл. 3 приводится расчет стоимости 1 м® выброшенного сухого
и водонасыщенного грунта при применении зерногранулита 50/50,
Сравнительные данные по трудовым затратам приведены в табл. 4.
Из данных таблицы видно, что трудовые затраты на 1 м® выбро­
шенного сухого грунта в 1,5 раза больше, чем для водонасыщенпого
грунта. При этом стоимость 1 м® выброса практически одинакова и
составляет 0 —96,2 руб. для водонасыщепных грунтов и О—93,14 руб.
для сухих.
При взрывании зарядов на выброс в грунтах решающее влияние
на результат взрыва имеет относительная влажность грзшта, а также
уровень грунтовых вод.
Так, при проведении опытных взрывов на канале КС-3 уровень
грунтовых вод был выше проектного дна канала, а видимая глубина
выемки после взрыва ограничивалась уровнем грунтовых вод (то ж е,
что и на подводящем канале).
39
 Таблица 3

Прямые затраты на Стоимость 1 м»

Стотья расхода 1 м* DbJOjJOca выброса

Водонасыщсппыс грунты
Проход^юские р а б о т ы ................................ 0,019 м 0 -0 3 ,6 3
ВМ фраяко-сташртя Базпачеиия . . . , 3,3 кг 0 -6 7 ,6 5
Автотранспорт, погрузка, разгрузка, ааря-
Hianne, забоГша п взрыванпе . . . . . 0 -0 6
Прочие расходы ........................ . . . , 0 - 0 2 ,3
Иакладпыо расходы (18'}о) . . . . . . . 0 -1 4 ,3 2
Плановые накопления (2,5%) . . . , , 0—02,35

Всего 0 - 9 6 ,2
Сухие грунты
Проходческие работы 0,0332 м 0 -0 6 ,3 4
ВМ фрапко-станция назпаченпя . . , , 4,45 кг 0—60,83
Лптотрапспорт, погрузка, разгрузка, заря-
;капие, забойка и взрывание . . . , . 0 -0 7 ,0 1
Прочие расходы ........................................ 0 -0 2 ,8 3
На1{ладоы0 расходы: (18%) . . . . . . 0 -1 3 ,8 6
Плановые пакоплсппя (2,5%) . . . . , 0—02,27

В с е г о ............. .. 0 -9 3 ,1 4

Таблица 4

ВОДОПйСЫ-
Элементы затрат рабочей силы щенный грунт Сухой грунт

Проходчес1шв работы, k o h /ai^ 3,63 6,34

Погрузка, разгрузка, заря­
жание, забо1Гка л взрыва­
нпе, т п/ы^ ..................... 3,18 3,99
В с е г о , коп/м® . . 0,81 10,33

При взрывании коллектора КС-4-4 и СК-4 при наличии грунтовых

вод на расстоянии 1,5—2 м от заряда (относительная в лаж н ость
грунтов вверху 8 —10% и внизу до 18% выброс составил 30—40%
вследствие образования камуфлета и опадания грунта в воронку.
Исследования показали такше, что в таких случаях заряд целесо­
образно располагать выше, в грунтах влажностью 8 — 10%,
Решающее влияние на результаты работ при применении взры­
вов на выброс имеют точное определение уровня грунтовых вод
и относительной влажности грунтов в районе расположения заряда.
Последнее необходимо для районирования участков выброса и при­
менения наиболее рациональных параметров размещения зарядов ВВ.
 РАЗДЕЛ II

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ П ЭКСПЕРтШИТАЛЬНЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ.
ИСИОЛЬЗОВАНПЕ ЭНЕРГИИ ВЗРЫВА
ПРИ ДРОБЛЕНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ
ГОРНЫХ УДАРОВ
Акад. Н . В . М Е Л Ь Н И К О В ,
докт, техн. наук Л . II. М АР Ч Е Н К О
(Институт горного дела им. А . А . Скочинекого)

ПОДГОТОВКА ГОРНОИ МАССЫ ВЗРЫВОМ

ПРИ ПОТОЧНОЙ ТЕХП0Л0ПП1 РАЗРАБОТКП СЕ^ЛЬПЫХ
ПОРОД П РУД

Поточная технология при открытой разработке скальных гор­

ных пород^ создающая широкие возможности для повышения нроиз-
водительности труда и снижения себестошюстп добываемого полез­
ного псконаемого, может успешно нргогеняться только прл условии,
когда все машины и механизмы обеспечены большим объемом до­
статочно мелко н относительно равномерно раздробленной горной
массы. Прп этом взорванная порода должна быть компактпо рас­
положена на подошве уступа.
Получение заданной степенп дробления на карьерах, разрабаты­
вающих скальные породы п руды, является одним пз важнейших
условий, главным образом для эффективной эксплуатацпп конвейе­
ров, а также производительной работы погрузочных машин. Суще­
ствующая ориентация ряда органлзатщй на размеры наибольших
кусков взорванной горной массы, включая 500 мм, не является до­
статочно технически обоснованной п может рассматриваться как вре­
менная условная мера начального периода освоения новой техникп.
Анализ практики эксплуатации конвейеров прп транспортиро­
вании горной массы показывает, что снижение размера кондицион­
ного куска (максимального по размеру) до 300—400 мм значительно
увеличит срок службы конвейерных лент и тем саьшм повысит эффек­
тивность применения поточной технологии.
Гранулометрический состав взорванной горной массы должен
быть относительно однороден по фронту и глубине развала. Кроме
того, разрушенная порода должна состоять из различных по круп­
ности фракций, соотаошение которых обеспечивает наименьш^ао
величину коэффициента разрыхления породы. С^тцествует корре­
ляционная связь между показателем связности, коэффициентом раз­
рыхления и углом откоса у забоя.
В завнсимости от связности взорванной горной массы должны
выбираться рациональная технология отработки и параметры забоя,
а также тин и размеры погрузочных машин.
41
 При малой связности = 1,25 ^ 1,30) разрушенная^порода
обладает в определенной степени свойствами ползучести^ которы е
позволяют увеличить высоту отрабатываемого забоя благодаря ис­
пользованию эффекта самообрушения породы, повысить производп-
телыюсть горпотранспортяого оборудования п снизить его износ [1J.
Успешному внедрению техники непрерывдого действия дол ж н а
способствовать высокая надежность как погрузочного и транспорт-
пого оборудования, так и буровзрывных работ. Помимо этого, раз­
дробленная скальная горная порода должна обладать стабильностью
результатов действия взрыва [2].
Изыскание и разработка методов и средств взрывания, обеспе­
чивающих высокие современные требования к взрывным работам,
должны базироваться на глубоких теоретических и эксперименталь­
ных исследованиях.
В последние годы, характеризующиеся широким развитием тео­
ретических и экспериментальных псследовапий в области познания
и управления действием взрыва в твердой среде, наметились новые
направления, послужившие основой для разработки современных
высокоэффективных методов ведения взрывных работ.
Первое лаправлеЕше исследований предусматривает изменение
механизма передачи энергии взрыва окружающей твердой среде,
которое приводит к значительному увелпченшо полезной работы
взрыва (без повышения удельного расхода В В ) благодаря перерас­
пределению его энергии. Это направление осповапо не только на из­
менении величины характеристической кривой давление — время,
но п на взаимодействии ударных волн и газовых потоков, суще­
ственно изменяюш;их механизм передачи энергии взрыва окружа­
ющей твердой среде. Благодаря такому воздействию взрыва па гор-
вуто породу, находящуюся в сложном напряженном состояшш,
удастся достигнуть значительного повышения полезной работы
и, как следствие, более интенсивного и равномерного дробления [31.
Такое перераспределение энергии взрыва было положено в ос­
нову метода скважинных зарядов с воздушными промежутками для
дробления горных пород, при котором, помимо увеличения длитель­
ности взрывного плшульса, наличие воздушных промежутков в за­
ряде В В создает благоприятные условия для интерференции взрыв­
ных волн как между отдельными ч а с т я м заряда в каждой ск важ и н е,
так и между частями зарядов, расположенных в соседних скважинах.
Теоретические исследования докт. физ.-матем. наук В . Н . Р оди о­
нова (Институт физики Земли А Н СССР), основанные на п р едп ол о­
жении о том, что конечная стадия развития взрыва в грунте близка
к статической, показали, что зависимость полезной работы взрыва
от степени заполнения полости зарядом ВВ имеет максимум 141.
Докт. физ.-матем. наук В . М. Кузнецов (Институт гидродина­
мики Сибирского отделения А Н СССР) при теоретическом и ссл ед о ­
вании задач, связанных с энергетическими аспектами р а з р у ш е н и я
приходит к выводу, что к. п. д. взрыва в пластическом грунте м ож ет
быть увеличен уменьшением начальной плотности энергии В В . При
расчете оптимальной величины заполнения полости зарядом В В
необходимо згчитывать инерционное движение среды 15].
Теоретические и экспериментальные исследования, выполнен­
ные под нашим руководством канд. физ.-матем. наук И. Ф. 7Кари-
ковым (ИГД им. А. А. Скочпнского), показали, что импульсивный
характер передачи энергии
взрыва окружающей твердой 50
среде в течение длительного пе­
риода времени является оспов-
ноп причиной увеличения коли- <
чества энергии, расходуемой на *1 г
ее дробление [6J.
Метод сква)кинжых зарядов I:
с воздушными промежутками
позволяет получать в породах «в
|J ^

§
20 \\
типа сланцев, диоритов и гра­
нитов мелко- и среднетрепщпо-
ватых (/ = 10 14) до 94%
кусков, максимальные размеры
10

\
/азмер Франции,сн

у
которых не превышают 400 мм
(рис. 1). Выход негабаритных /г—-----
кусков при этом снижается

hР\
в 2—6 раз, а в некоторых, слу­ I 1
чаях полностью отсутствует. 1 Г
В крупноблочных гранитах %60
весьма трудно дробимых (/ =
/
= 16 ~ 20) с прослойками ме­
нее крепких пород и расстоя­
нием между трещинами 1—2 м
получено 80% кусков размером
не более 400 мм (рис. 2) [7].
На карьерах треста Урал-
4о У

J\
Размер д}ращии,см
асбест при взрывании в весьма
труднодробимых рудах п поро­ Рдс. 1. Гранулометрпческий состав
взорванной горной массы при взрывашш
дах кр^тшоблочного строения среднедроблмых пород:
(серпентиниты с / = 14 20) J— зарядами, рассредоточетшат воздушными
применение зарядов с воздуш- проыЕжутнавш; * — оплошными зарядами
ньши промежутками не улуч-
пшло степени дробления по сравнению со сплопшыми зарядами.
Объясняется это тем, что на этих породах применяются далеко *
не оптимальные параметры размещения ВВ во взрываемом массиве.
При существовавших параметрах взрывания, выбранных без доста­
точного учета структурных особенностей массива, коэффициент
использования энергии взрыва па дробление настолько мал, что
даже увеличение его вдвое не приведет к существенному улучшению
степени дробления.
После отработки оптимальных параметров размещения зарядов
в массиве и рекомендуемого перехода на наклонные скважины
43
 лтспьшего дпаметра прп дробленпи весьма трудновзрываемых пород
крупноблочной структуры прпменепие зарядов с воздушвьвд
пролгежуткамп позволпт еще более повысить эффективность взры
нов (81. ^‘
Заряды с воздушнылга промежутками успешно применяются
более чем па 100 карьерах угольной, рудной, перудной и хпмичи-
ской промышлеиности» Обоб­
щение нронзводствеыиого
опыта показало, что леполь-
зование этого метода взры­
вания позволяет уменьшить:
в 1 ,5 —2 раза размер среднего
куска, в 2 — 10 раз число не­
габаритных кусков (в неко­
торых - случаях полностью
исключить), на 6—30%
удельный расход В В , длину
до 20 2 Н 0 ^t-60 6heo ви о о ш н го ^ т забоикп, число - и величину
PaiMBp q>pat^ui}^ см заколов в глубь массива, сей­
смическое действие взрыва,
ширину развала. Прп этом
увеличиваются угол откоса
уступа, выход горной массы,
и па 10—30% производитель­
ность горнотранснортного
оборудования.
Годовой объем внедреппя
(по данным 60 предприятии)
равен 130 млн. отбитой
горной массы, а экономия
составляет в среднем 40 тыс.
^0 60 в о^ W 0 120 руб. на 1 млн. м^.
Размер (рранции^см В качестве примера мож­
но отметить, что прим енение
Глс. 2. Гранулол1етр1песк 1Ш состав взор-
1запиои горной массы при дробления зарядов с воздушными про­
крупноблочных l}ecL^{a труднобуртш х межутками позволяет сни­
пород: зить удельный расход ВВ
1 — зарпдамл, рассредоточепньгаш воздушными на рудниках Н о р и л ь ск ого
■([юмижуткамп; 2 —с1и(ошкы»т скпажпппымп за­
ряда lut комбината па 6 — 17%»
Коунрадском рудипке — па
20%, на Ангренском угольном р а зр е зе — на 20% , на В севолодов
Вчльвеиском пзвестняковом карьере — па 30—40% 17].
Заряды с воздушными промежутками получают р а с п р о с т р а н е н п е
и иа зарубеяшых карьерах 13, 9 —111.
Весьма эффективным способом разрушения горных пород с су-
ществеипым снпжепием сейсмического эффекта взрыва является
короткозамедлепное взрывание, пашедшее широкое применение на
открытых разработках.
44

V
 Прп короткозамедленном взрывании стало возможны»! эффек-
тпвио использовать лшогорядиое взрываиие* При этом пе только
создаются условия для вьшолнеипя подготовки больших запасов
и;юрваниои горпой массы, но н резко увеличивается период времени
между крупными массовыми взрывами при улущдепии дробления.
Примененио мпогорядного короткозамедлениого взрывания соз­
дает условия, прп которых взрыв группы зарядов многократно воз­
действует па породу, находящуюся в напряженном состоянии, что
способствует повышению степени ее дробления [12, 13].
Применение рациональных схем замедления содействует исполь­
зованию кинетической энергии движущейся горной массы, в ре­
зультате чего нронсходит соударение кусков н их дополнительное
дробление I14J.
Интересно отметить, что если нримененпе короткозамедлениого
взрыва при однорядном расположенип скважин не приводит к су­
щественному увеличению степени дробления, то заряды с возд^тш-
ными промежутками, взорванные в таких условиях, значительно
повышают пнтенсивность дробления. Важно и то, что для получения
более ИБтенсивного дробления метод скважинных зарядов с воздуш­
ными промежутками может успешно заменять короткозамедленное
взрыванне. С этой точки зрения интересны исследования, проведен­
ные М. П. Рудником на Всеволодо-Вильвенском известняковом
карьере 115] и С. А. Федоровым, В. Г. Симановым, В. А. Рухловом
и А. А. Поляковым — на Суходонском карьере [161.
Практика показала, что наилучшее дробленне достигается со­
четанием короткозамедленного взрывания с зарядами, рассредото-
ченнымн воздушными промен<утка>ш.
Высокая степень дробления достигается, как отмечают многие .
нроизводственнтш [7J, при сочетании методов зарядов с возд>тн-
ными промежутками и короткозамедленного взрывания.
Мы полагаем, что выявленный прп исследовании зарядов с воз-
д>тшшмп промежутками новый механизм передачи энергии взрыва
твердой среде в определепнон степени имеет место и обусловливает
эффективность метода короткозамедленного взрывания.
Прп поточной технологпп разработки скальных пород должна
быть обеспечена надежность применения конвейерного транспорта,
а главное конвейерных лент, составляющих почти половину стои­
мости всего конвейерного транспорта. Поэтому весьма вожно, по-
михго достижения заданной степени дробления, снизить возможность
пробоя конвейерных лент летящими от взрыва кусками породы.
Одним из методов, существенно снижающим разлет кусков,
является взрывание в зажиме, на неубранйую горную массу.
При взрыванлп в зажатой среде перемещение породы после
взрыва незначительно. Применение этого метода взрывания позво­
лило получить на карьерах Кривбасса высокую степень дробления.
Особенно большую эффективность этот метод показал при взрывании
сдвоенных уступов — в этом случае, кроме того, снижается объем
бурения, улучшается организация труда и т. д.
45
 к недостаткам метода взрывания в зажиме следует отнести су-
ществеяаое увелпченпе удельного расхода ВВ п удорожание стои­
мости взрывных работ, большую высоту павала взорванпоп горной
массы п повышение опасности погрузочных работ.
Структурные особенности взрываемого массива в ряде случаев
значптельно влпшот на степень и равномерность дробления горных
пород из-за рассеивания энергии взрыва на трещинах. Поэтому оп­
тимальные параметры взрывных работ должны определяться с учетом
пе только крепости пород, по п трещиноватости взрываемого массива.
Наряду со скважинами большого диаметра, которые нашли широ­
кое применение на карьерах страны, исследования и опыт показали
целесообразность использования в породах крупноблочного строения
СКВЗЖ1Ш малого диаметра, в особенности при пх наклонном рас­
положении.
Большов разнообразие и специфичность горногеологических усло­
вий требуют индивидуального подхода к выбору наиболее эффек­
тивного метода взрывных работ, а в ряде случаев — комплексного
применения разработанных методов расположения и взрывания
зарядов в определенном порядке и последовательности, обеспечива­
ющих значительное получение больших объемов разрушенной горной
массы, имеющей требуемые равномерность и интенсивность дро­
бления.
Второе направление исследований основано на получении мелкого
дро^^ления пород взрывом за счет применения большего количества
его энергии (удельного расхода В В ). При этом удорожание стоимости
отбойки компенсируется снижением расходов денежных средств
на погрузку и транспортирование взорванной горной массы*
Повьшхение удельного расхода ВВ и снижение сетки скважин,
рекомендуемое некоторыми исследователями для улучшения степенв
дробления, помимо удорожания взрывных работ потребует увеличе-,
пня ширины рабочих площадок из-за большого развала взорванной
горной массы и разлета ее кусков. Поэтому, как отмечает один из
сторонников этого направления [18], на карьерах с железнодорож­
ным транспортом, имеющим, как правило, узкие рабочие площадки,
примененпе повышенного удельного расхода ВВ возможно только
прп взрывании на неубранную горную массу.
^ Вместе с тем метод скважинных зарядов с воздушными лроме-
р н\утками не имеет подобного рода ограничений. О н неизменно дя^т
, хорошие рез5^льтаты при снин{ении стоимости взрывных работ как
при узких, так и прп широ1шх площадках, ибо помимо п о в ы ш ен и я
степени дробления снижает ширину развала взорванной горной
массы п придает ему форму, удобную для эк с к а в а д и и .
ретье паиравлсние исследований предусматривает разработку
нзученне новых взрывчатых веществ — источника энергии.
азвитие современного ассортимента В В осуществляется в основ-
ом двумя путями: повьнпением энергии ВВ (теплоты взрыва) п лзме-
развития процесса хшгаческой реакции
взрывчатого превращения.
46
 в этой области за последние годы проведены большие теорети­
ческие и экспериментальные исследования, позволившие создать
наиболее эффективные и дешевые ВВ.
Безопасные ВВ простейшего состава (игданиты), характеризу­
ющиеся увеличенной шириной зоны химической реакции, послужили
основой для разработки большой группы гранулированных В В ,
которые вшроко применяются па карьерах.
Игданиты успепшо применяются при разработке угля, руды
и нерудных полезных ископаемых и значительно повышают технико-
экономические показатели и безопасность взрывных работ.
Низкая чувствительность игданита к внешним механическим
воздействиям позволила механизировать заряжание скважин, что
очень важно для повышения производительности труда взрывников.
Весьма прогрессивными оказались водонаполненные В В , в осо­
бенности отвердевающие и металлизированные, в том числе и ифза-
ниты. При комбинированных зарядах эти ВВ помещают в нижнюю
часть скважины, а верхнюю ее часть заполняют игданитом или другим
гранулированным В В.
Развитие взрывных' работ сдерживается в некоторой степени
отставанием в области создания и широкого внедрения производи­
тельных буровых станков для получения скважин различных напра­
влений, диаметров и глубин,
Большов значение для повышения эффективности взрывных работ,
в особенности при технике непрерывного действия, имеет механиза­
ция всех процессов, начиная от складирования ВВ и кончая
забойкой скван^ин.
Для быстрейшего развития взрывных работ с целью существен­
ного повышения их эффективности и наиболее полного удовлетво­
рения требованиям, которые предъявляются в связи с переходом
на поточный способ добывания скальных пород и руд, необходимо
изыскивать пути дальнейшего увеличения к. п. д. взрыва. Как
показали современные теоретические и экспериментальные исследо­
вания, именно здесь заложены большие резервы для резкого повы­
шения эффективности взрывных работ, процесса передачи энергип
взрыва твердой среде.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Б е л я к о в 10. И. О требованиях к буровзрывным работам при нс-
пользованлп оборудоваштя пепрерыппого действия па карьерах. Б сб. «Взрьш^
пое Д0ЛО», № 62/19. М., пзд-во «Недра», 1967.
2. М о с и н е ц В . Н , Оценка условий прпменення погруаочно-трапспорт-
ного оборудования непрерывного действия на основе теорпл надежностн. В сб.
«Взрывное дело», № 62/19. М., пзд-во «Недра», 1967.
3 . М е л ь н и к о в И. В. , М а р ч е н к о Л. И . Энергпя взрыва п кон­
струкция заряда. М., пзд-во'«Недра», 1964.
4 . Р о д п о н о в В. Н . К вопросу о повышонлн эффектпвностп взрыва
в твердой среде. В сб. «Взрывное дело», JMa 51/8, М., Гссгортехиздат, 1963.
5. К у з н е ц о в В. М. О коэффициенте полезного действия взрыва
в грунте. ПМТФ, 1963, № 4.
47
 6 Л ^ а р и к о в II. Ф. О передаче энерпга твердой среде npiu взрыве
запялов с поздушвпл^ш полостями п промежуткамп. Автореф. дтгсс, на сопск.
уч.степ.кяпд. ф|гз.-мат. паук. М., изд. 11ГД ilm . А. А. Скочивского, 1970.
* 7 . М е л ь н ITк о в Н. В. и др. Опыт прпменеппя зарядов с воздушпьгми
промежуткпмп при открытых разработках рудных ц угольных местороедепиП.
М., пад. ИГД п\х, А. А. Скочинского» 19156.
8. М о л ь п п к о в Н . В., М а р ч е н к о Л . Н ., С е и п о в Н. л ,
Цсследоваипо возмоншостп эффективного првгмепеаня зарядов с воздушными
промежутками па карьерах комбината Ураласбест. Фонд ИГД пм. А. А . Скочпя-
ского, отчет «Разработка расчетных методов п средств лоделпрованпя упраале-
Ш1Я технпческгпш процессаш на карьерах»» 1967.
9. Blasting research — не-w tool for quarry improvement. «Rock Products*,
1965, V. 6 8 , N 11.
10. Selective blacting. «Canadian P it and Quarry», 1965, N 10, p. 22—23.
11. Dr. inz. Z b i g n i e w O n d e r k a . AVplyw wielko^ci ladunlcnu i jego
budowry na stopiefi zruszenia o^rodka Skalnego I ofekt sejsmiczny strzclania.
Prace Glowncgo Instytutu Gornictwa. «Slaak», Katowice, 1968.
12. К у Ч e p я в Ы ii Ф. И., Д p у к о в a н н ы й М. Ф-, Г а е к Ю. В.
КороткозамедлоБноо взрываппе на карьерах. М., Госгортехпздат, 1962.
13. К II т а ч Г. М., П о т а п о в А. М. Совершенствованпе буровзрыв-
вых работ на карьерах ЮГОКа. «Горный журнал», 1965, Кг 10.
14. О к с п н п ч И. Ф., И в а н о в В. А. , Г е н е р а л о в Г . С. Буро­
взрывные работы прп добыче железпстых кварцитов открытым способом. Бгалл.
центр, науч-пссл. 1ш>та пнф. п техн.-экон пссл., № 5, (505), 1965.
15. Р у д н п к М. И. О роли воздупшого промежутка в процессе взрыла.
Науч. тр. Пермского политехи, пн-та. Сб. XVII. Пермь, 1965.
16. Ф е д о р о в С. А, и др. Воздупгаые промежутки как способ управле-
ппя действием взрыва. В сб. «Взрывное дело», JSS 54/11. М., изд-во «Недра»,
1964.
17. М а р ч о п к о Л. И. Дробление креакпх п весьма крепких вязких
пород взрывом зарядов, рассредоточенных воздушпылш промежуткалш. В сб.
«Взрыппое дело», JN* 51/8, М., пзд-во «Недра», 1964.
18. Р у б ц о в В. К . Х^асчет параметров буровзрывных работ на получе­
ние заданного дробления в трудыовярываемых породах. «Горный журнал», 1968,
.М 6.

Докт. техн, наук В . Я . М ОСИНЕЦ

(Междуведомственная комиссия по взрывному делу)

ОСОБЕННОСТИ ПРОПЗВОДСТВА ВЗРЫВНЫХ РАБОТ

ПРИ СОВМЕЩЕННОМ ВВДЕИШ1 ОТКРЫТЫХ П ПОДЗЕМНЫХ
РАЗРАБОТОК ИА РУДНЫХ МЕСТ0Р0Л{ДЕШ1ЯХ

Иптепспфикацпя п увелпчевпе'масштабов открытых горных

работ выдвигают псобходцмооть решения задач, связанных со снн-
жением потерь полезных ископаемых в недрах и себестошшстк до­
бычи, а также общим улучшением использования сырьевой базы.
В связи с этим тепдепция повышения глубины открытых горных
работ не исключает по ряду месторождении, имеюпщх значительные
размеры по падению при сравнительно небольшой горизонтальной
площади рудного тела, делесообразность подземной разработки
части запасов.
В настоящее время горнорудная практика располагает рядом
примеров последовательной отработки запасов некоторых место-
48
 рождений вначале подзелшьгы, а затем открытым способамп (Шелеин-
ское, Сибаевское, Блявинское п Хайдарканское месторождения,
рудники Каула и Медвежий ручей) лпбо, наоборот, вначале откры­
тым, а затем подземным способом (Ауэрбаховское и Высокогорсков
месторождения, меднотшкелевое месторождение, разрабатываемое
«Интернепшел Нпкелькомнани», в Канаде, месторождение Кируна
в Швеции и др.). Помимо последовательпой осуществима и одновре­
менная разработка запасов крутой ада ющнх залежей. Опыт разра­
ботки таких месторождений, как Каджараненое, Алтын-Тонканское,
Гайское, Андреевское (Лениногорскип комбинат), железорудное
месторождение Эрцберг, свидетельствует о приндиниальной воз­
можности успешного производства
совмещенных открытых и подземных
работ при условии проведения опре­
деленных организационно-техниче­
ских мероприятии. При атом дости­
гаются необходимая полнота выемки
полезного ископаемого, значитель­
ная концентрация производства и
уменьшение капитальных затрат за
счет удешевления и сокращения сро­
ков строительства, уменьшения за­
трат на ремонтные базы, транспорт­
ные коммуникации и жилищное
строительство.
Важнейшими теоретическими и
практическими вопросами, возника­
ющими при одновременной совме-
.щенной разработке крутопадающих Рпс. 1. Общая физическая модель
месторождений открытым и подзем­ утгруго-пластпческоп среды
ным способами, являются:
сохранение равновесия массива, расположенного выше подземных
работ для обеспечения устойчивости бортов карьера;
обеспечение должной эффективности подземной разработки под
карьером на основе достаточно простых и падежных способов под­
держания очистного пространства и исключения дополнительных
потерь в целиках;
определение характера проявленпя и величины горного давления
при ведеппи очистных работ открытым и подземным способами.
Определеиие параметров взрывных работ, обеспечивающих устой­
чивость бортов карьера п горпых выработок. Для решения задач
устойчивости горных пород важным является оценка их деформа­
ционных свойств, проявляющихся при действии взрыва. Напболее
успешное решение этих вопросов возможно на основе общей моделп
деформации горных пород как сплошной упруго-пластической среды,
В таких средах (рпс. 1) в области некоторого напряжения erg как
сжатие, так и разгрузка горных пород происходят упруго» т. е. по
одному и тому же закону, а при а ]> 0's — по разным законам.
4 Взрывное дело. Сб. JVs 71/28 49
 в том случае, когда а Од^ при снлтин нагрузки среда возвра­
щается в исходное состояние без остаточных деформацш, гарантируя
тем: самым сохранение сплопшости среды и ее устойчивости. При
а > (Гд в среде сохраняются остаточные деформации е, величина
которых зависит от лгаксимального наиряжеиия а, достигнутого лри
сжатии. Накопление остаточных деформаций в при последовательном
производстве взрывных работ может привести к потере устойчивости
и обрушению обнаженных пород.
Экспериментальными [71, теоретическими [11 и натурными [21
исследованиями установлено, что достижение условий динамической
деформации горных пород за пределами упругости наблюдается при
деформациях, превышающих 0,0003 (предельно допустимая деформа­
ция, гаралтирующая устойчивость обнажении). Тогда в зависимости
от ответстпепоости горнотехнических объектов, определяемой их
зпачением и сроком эксплуатации, предлагается специальная шкала
классификации сплопшых сред по их допустимой относительной
деформации (табл. 1).
Таблпцо 1
Кллсс Допустимая
сооруже- Срои вксплуат.нит п XiiiiaitTcpiinnKa coupyHteiuili отиоситольяая
1шП деформация

Особо ответстненш1!в сооружения длительного срока 0,0001

ьлсплуатащш (более 10 лет): гпдротехшгческио тоннелп,
стволы шахт, капитальные штольшг, подзе5пп.ю камеры
дробления, выработки водоотлива
Отвстствоппые сооружеппя со сроком эксплуатащш 0,0002
5—10 лет; обводные п транснортные тонпелп пвдротехип-
чесгаис сооружений, надкамерные целшш, квершлага,
уступы карьеров п отвалов
Не ответственные кратковременно экснлуатпрусиыв 0,0003
сооружения (до 1 года); камеры, уступы, штре!ш скрепе­
рования и вентиляции

В том случае, когда среда деформируется в пределах указанной

отиосительной деформации, ев устойчивость может быть гарантиро­
вана. При превьшхепиц величины е устойчивость приобретает вероят­
ностный характер.
В настоящее время общепризнанным критерием оценки сейсми­
ческого действия взрыва является скорость смещения частиц
среды. Естественно поэтому, что достаточно надежным и необходимым
условием сохранения устойчивости горных пород будет
(1)
где и — скорость смещения горных пород, возбуждаемая взры­
вом, см/с;
U q — безопасная скорость смещения горяых пород из условий
их упругой деформации, см/с.
Исследованиями [1—4] установлено, что скорость смещения
горных пород и в зависимости от величины заряда, расстояния
50
до защищаемого объекта и акустической жесткости пород может
быть выражена формулой
(2)
ЛЬ76 У с ^ •

где Q *— вес одновременно взрываемого заряда ВВ, кг;

R — расстояние до защищаемого объекта, м;
Срр — акустическая жесткость пород, м/с*кг/м^.
Безопасная скорость смещения горных пород может быть опре­
делена из общих условия их деформации 12]
гг - <.25C ,(tl + ( 1 - 2 | i ) e o l ' / - - 0 ( l + r t
11 + (1 - 2ц)ео1» ( 1 - | 1) ' '

где С р— скорость распростраяенвя продольных волн, м/с;

|А — коэффициент Пуассона;
в о — допустимая относительная деформация горных пород в пре­
делах упругости, принимаемая в соответствии с данными
табл. 1.
Определение безопасной скорости смещения горных породна
условий их упругой деформации имеет существенное значение для
выявления параметров взрыва и охранного целпка между открытыми
и подземными горными работами при защите их от сейсмического
действия взрыва.
Действительно, из формул (1), (2) и (3) получаем уравнение для
определения необходимой толщины охранного целика над подзем­
ными горнылш работами при весе заряда Q

Л __ [1+ (1 -2^1) в
о]^л
в Г i~\L ул
ч
С0.м*р0,28в {^1_|_(1_2ц)ео1*/._1}о.Ь7 L 1+ 1* J ’
Учитывая, что выражение 11 + (1 — 2ц ) в пределах фак­
тически изменяемых величин р. и £д близко к 1, а значение плотности
гордых пород р составляет в среднем 2650 кг/м®, получаем

1 -и 1»- (5)

Достаточно сложная зависимость R от веса заряда Q, скорости

продольной волны Ср, коэффициента Пуассона ж предельно допу*
стимой деформации во определяет необходимость упрощения мето­
дики расчета путем перевода данной зависимости в номограмму
(рис. 2).
Таким образом, разработанный метод расчета необходимой тол­
щины подкарьерного целпка, основанный на физически оправданных
предпосылках, дает возможность объективно оценить те параметры,
которые определяют количественную и качественную стороны веде­
ния горных работ с обеспечением необходимой устойчивости горных
пород и обнажений.
4* 51
 Анализ получехшш: расчетных данных п их сопоставление с пые-
ющпмся фактпческпм материалом свидетельствуют о достатоадо
высокой надежности метода. Деиствптельно, в результате нсследова-
шш сейсмпческого действия массовых взрывов на устойчивость
целиков и горных выработок в условиях Алтьга-Тонкаиского руд­
ника, выполненных ВЫПМИ, установлено, что при массовых взрывах
в карьере зарядов весом до 45 т сейсмическое влияние взрывов вызы­
вает сплошиые нарушения подземных горных выработок на рассто­
янии до 65 от места взрыва, а одиночные вывалы наблюдались
Ji ОАО 0.30 AZ5
то

250 200 150 ЮО 50 t600 0,нг

,ff при ссоружешл 1яшса,м ((o<^OftOOf)_____
W5 W S
ti при сощмтях11нлосса,м(1оЩООо£ ________ ^
J25 ЮО 75 . 50 25
И при сооружениях Штосса,дг/2^£0,0003)

Рдс. 2. Ыомогралша к расчету допусттю й глубпны горных работ под

карьером Я при сейсшшоском действпп взрыва

на расстоянии до 110 м, что согласно зависимости (2) соответствует

скорости смещення 100 п 46 см/с. В связи с этим рекомендовано при
массовых взрывах в карьерах зарядов весом до 45 т иметь расстояние
между открытыми и подземными горныдш работами не менее 110 м,
а при взрывах зарядов весом до 7 т — не менее 70 м. Согласно расче­
том, выполненным по формуле (5), для пород со скоростью продоль­
ной волны 4000 м/с и коэффициеитом Пуассона 0,28 при охране
сооружении II класса (срок существования которых свыпге 5 лет)
это расстояние для зарядов весом 45 т составило 110 м, а для заряда
7 т — составило 72 м, что свидетельствует о достаточно высокой
сходимости рекомендаций, полученных различными методами. По­
этому разработанный метод может быть рекомендован в качестве
основного для определения допустимой глубины горных работ под
карьером.
52
 Одпако определение додустпмоп глубины подаелшых работ
является пеобходпмьш, по пе достаточным условпем для обоснования
параметров их совместного производства с открытыми работами,
поскольку на устонтавость горных пород значительное влияжие
оказывает возможная общая просадка подкарьерпого целика при его
подработке сшшу. В связи с этим определение параметров подземных
очистных работ в условиях их поддержания является важным и необ­
ходимым элелгеитом оценки целесообразности совмещенного произ­
водства горных работ.
Определеиис параметров подзбхмпых горпых работ при ведеапи
их под карьером. Выбор основных параметров подземных работ
в этом случае должен быть подчинен условиям развития достаточно
высокой производительности очистной выемки при сохранении
устойчивости расположенньис над камерой пород. Комплексное реше­
ние этого вопроса возможпо на основе применения высокопроизводи­
тельных спстед! разработки с последующей закладкой очистного
пространства.
Результатами лптогочисленньи? исследований установлено, что
относительно устойчивое поведение горных пород в кровле и в бортах
камер при статической деформации наблюдается втом слз^чае, когда
общая просадка не превышает 2 мм/м, что соответствует относитель-
поп деформации е, равной 0,002.
Рассматривая деформацию бортов карьера в объемном напря-
жепном состоянпп, можно записать

^ i- V o I l- f ( l- 2 p .) e l, . (6)

что характеризует возможные условия разгрузки призмы обрушения

над камерой па объем, формируемый в результате просадки за­
кладки.
Начальный объем призмы обрушения над камерой может быть
определеи как
1^0 = - = ^ . (7)

где т — пшрила очистного пространства, м;

L — длина очистного блока, м;
h — высота призмы обрушения, м.
Объем, форлшруемып в результате усадки закладочного мате­
риала в очистном блоке, может быть определен как

• ' , V^mLhhr (8)

где dih — величина усадки закладочного материала, м.

Тогда общий объем разгрузки призмы обрушения

= (9)
53
 Из уравнения (б) получаем
Ah
(10 )

Т. в, высота призмы обрушенпя h не может превышать величины,

получаемой пз условия разгрузки ее на усадку закладочного мате­
риала A h при коэффициенте Пуассона вмещающих пород |а и допу­
стимой относительпой деформации е = 0,002,
Пз геометрических построений* получаем, что величина усадки
закладочного материала A h при общей высоте этая«а Н и угле падения
рудного тела р

где а — коэффициент усадки закладочного материала (табл. 2);

Р — зггол падения рудного тела, град;
II — высота этажа, м.
Таблица 2
, Действующее дшапеппо, кгс/см*
Млтсрпал
50 100 150 200

Гранулпроваппый воздупшый домеплый

шлак . . . . . . . ............................ 0,101 0,149
Граиулнрооавпьи! водой раз&шлотый шлак 0,0385 0,079 0,109 0,1346
Песок ................................... .... 0,0168 0,028 0,0336 0,03G4
Кускп сланца размером 4—Ю'мм . . . . 0,097 0,125 0,143 0,164
0,046 0,000 0,072 0,085

В то же время связь между высотой призмы обрушения h и пшри-

вой очистного пространства т может быть выражена следующи!!
образом:
h . ф
т/2
— ctsr (12)
После преобразования получаем
h та1'пф
2 (1 —COS ф) (13)

где ф — угол при верпшне свода естественного равновесия призмы

обрушения.
Тогда из формул (10)—(13) получаем
Я ( 1 ~ с о з ф)
(1—2^1)е5шр8шф (14)

что дает основание к расчету предельных параметров очнстной

выемкп^в различных горпогеологических и горнотехнических усло­
виях, обеспечиваюшдх как достаточно высокую производительность,
так и устойчивость пеликов н потолочин.
54
 Одпако решение вопросов сейсмической защиты бортов карьера
п подземных камер и выбор предельных параметров очистной выеыкп
не исчерпывают полностью проблемы дадежпого совместного веденпя
подземных и открытых горных работ, поскольку значительное вли­
яние на безоиаспость горных работ здесь оказывает горное давление
в зонах производства подземных и открытых горных работ.
Характер проявлепия горного давленпя при совместном ведении
очистных работ открытым и пoдзe:(шъLM способами. Основным факто­
ром, вызывающим формирование значительных зон горного давле­
ния, является прен^де всего ведение открытых горных работ. Анализ
формирования глубоких каньонов при гидротехническом строитель­
стве показывает, что в бор­ Поверхность парь ера
тах каньонов, аналогичных
бортам карьеров, может быть
выделено по крайней мере
пять зон, отличающихся
проявлением горного давле­
нпя (рис. 3).
Зона / , расположенная
на поверхности склона,
обычно сильно разгружена,
поэтому слагающие ее по­
роды интенсивно разрушены Рлс.дряжвппй
3. Распределеште основных зон на-
в окрестностях карьера:
поверху. Благодаря такой
I — вптсасивпой разгрузки склопа; Л — повы­
разгрузке бортов деформации шенных вапрлжсхшй сжатия; I I I — вторпчпой
от поверхности склона рас^ разгруакп; J V — сллОого проявления разгрузки
по топким и цыым трещинам; V — практически
пространяются на глубину исизмеысвных надрлжеппй
50 м и более, что ведет
к непроизвольному выполаживаншо борта. В то же время внизу
каньона, где разгрузка меньше, породы устойчиво стоят при почти
вертикальном склонении. Это дает основание для использования при
строительстве карьеров переменного угла откоса бортов, изменя­
ющегося с повышением глубины от минимального до максималь­
ного.
При этом в качестве технологического приема предусматривается
предварительное глубокое щелеобразование по бортам карьера
в пределах указанного контура разгрузки на глубину 25—30 ы
с оставлением транспортных берм шириной 10—12 м. Вьшолненные
экспериментальные исследования на карьерах свидетельствуют о до­
стижении высокой устойчивости их бортов, длительной сохрапности
и возможности значительного снижения общего коэффициента
вскрыши, так как существенной особенностью зоны разгрузки
является сужение ее области влияния сверху вниз.
Зона II характеризуется наличием повышенных напряжений
сжатия, достигающих 90 кгс/см*. Происхождение ее обычно объяс­
няется влиянием существующих здесь закрытых трещин и возможной
релаксацией горных пород с появлением трещин разгрузки, что ведет
к формированию третьей зоны.
55
 ЗонаJilt следующая за аопой повышеппых ыапряженпй, харак­
теризуется как зона вторичной разгрузки, где происходит перепад
давления с 90 до 30 кгс/см*. Зона вторичной разгрузки обьтчио растет
снизу вверх. Характерно, что вертикальное напряжение здесь обычно
значительно превышает гидростатическое, а горизонтальное — чаще
всего вьпне вертикального. Это свидетельствует о том, что основным
источником действующих в горных породах паиряженпп все же
являются тектонические напряжения, а гидростатическое давлепне
лишь суммируется с последним.
Именно действием тектонических напряжений объясняется нако­
пление в горных породах остаточной энергии, которая в результате
разгрузки ведет к формированию горных ударов.
ЗонаI V — зона слабого проявления разгрузки по тонкпм п иным
трещинам.
Зона V — зона практически неизменных нанряжеппй с локаль-
пыдгп трещ инам разгрузки.
Указанные зоны, выявленные в результате акустических исслодо-
вашш, исследований с использованием методов фотоупругостп,
тензосетки п эквивалентных материалов для гидротехнических
каньонов, могут иметь место п в глубоких карьерах. Однако для
разработки конкретных предложений, связанных с учетом техноло­
гических свойств горных пород и проявлениями горного давления,
целесообразно болев тщательное проведение глубоких научных
исследований в этой области.
Из анализа условий дислокации рассмотренных зон следует, что
расположение подземных ответственных инженерных сооружений
в области зон I —III чревато опасными последствиялга ввиду местного
перенапряженного состояния пород. Расположение в области этпх
зон, например, стволов шахт неизбежно будет связано с их прежде­
временной деформацией.
Результаты проведенных исследований позволяют сделать сле-
д^аощие выводы и рекомендации.
1. В современной технологии горнорудного производства совме­
щенное ведение открытых и подзеьшых работ имеет ряд социально-
экономических преимуществ но сравнению с последовательной
выемкой полезных ископаемых.
2. Необходима научная разработка вопросов, связанных с обес­
печением устойчивости горных пород, интенсивности очистной до­
бычи, поддерн^апия выработанного пространства и локализации
вон горного давления,
3. Дальнейшее развитие научных исследований в области совме­
щенного производства открытых и подземных горных работ является
одним из важиейпгах направлений развития горной науки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. М о с п н е ц В . Н. Услоппя пластического п хрушсого разрушеппя
горных пород оарыпом. «Фпзпко-тохшхческпо проблемы разработки полезных
пскопаомых*, 1965, JS12. г г
56
 2. А в в р га п н С. Г., М о с п п е ц В. Н. Новые пшкенерньте методы
расчета устойчлвостп скальных осповаапй при сеисмипоском деГютвпп взрыва.
Фрупзе, изд. ИИТИ Кпрг. ССР, 1967.
3. М е д в е д е в С. В. Сейсмика горных взрывов. М., «Недра», 1963.
4. А V в г S h i п S. L., М о S 3 i п е Z W. N. Die Deformationseigenschaf-
ten und die WisderstaDdfahigkcit der Gesteiae bei Spronger schiittorungen. Berg-
akademia, 1967, N 11.
5. Б e Л я e 0 II. M. Сопротлолепае йгатерпалод. М., Гостехлздат, 1964^
6. 3 у р к о в П. Э. К вопросу перехода ва Ауэрбаховском рудипко от от­
крытых работ к подземным. <<Горвгыи журнал», 1945, Кг 10.
7. М о с и н с ц В. М.. Деформация горных пород взрывом. Фруизе, изд.
АН]Кирг. ССР, 1971.

УДК 622.235
Докт. техн. наук В . U. МОСИНЕЦ^
докт. фиа-.чател. паук Г. Я . ЧЕРЕПАНОВ
(Междуведомственная комиссия по взрисному делу)

ПРЕДУПРЕЖДЕШ1Е ГОРНЫХ УДАРОВ

С гиСПОЛЬЗОВАШТЕЛГ ЭИЕРПШ ВЗРЫВА
Повышедпе глубш1ы горных работ связано с увеличением вероят-
пости вознш^иовеш1Я гордых ударов вследствпе перенапряженпого
состояния пород II]. Возникновение таких ударов особо опасно
при проходке подготовительных горных выработок, нарушающих
первоначальное естественное устойчивое ^
состояние горных пород н при опреде­
ленных условиях ведущих к мгновеп-
пой разгрузке среды — горному удару.
Для решения задачи предупрежде­
ния горных ударов ва?кное значение
имеет оценка деформационных свойств
горных пород. Такая оценка возможна
на основе общей модели деформации
горных пород как сплошной упруго-
пластическоп среды. В таких средах,
как известно [2—4], при напряжениях,
меньших некоторого панряжения (Jg,
как сжатие, так п разгрузка горных
пород происходят упруго (рис. 1),
а при с 05 — по закону
Рпс. 1. Общая физическая мо-
/j\ дель сплошной упруго-пластд-
е= К ческой среды
Е
где 8 - - деформация среды;
0^5 — предельное напряжение упругой деформации, кгс/см ;
Ё— модуль упругости, кгс/см^;
ст — общее папряжепие, кгс/см^;
К— коэффициент упрочнения среды \ (модуль пластич­
ности), кгс/см^
57
 Когда а< (У з, при снятии Багрузкп среда возвращается в поход­
ное состояппв без остаточных деформацлй, ори а в среде
сохраняются остаточные деформации, величина которых зависит
от максимальных напряжений, достигаемых при сжатии. В горних
породах, как показывают эксперименты, достижепие предела упру­
гости паблюдается нрп относительных деформациях 0,0002—0,0003.
Ва/кнепшим условием профилактики горных ударов является
соотпошеппе
сг<(Гпр, (2)

где (Тпр — предел ирочпости породы на сжатие.

В общем случав соблюдение этого условия для скальных пород
вс представляет трудностей, поскольку огпр является величипоц
довольно значительной, тогда как (т, в соответствии с гидростатиче­
ской теорией давления па глубппе даже 2 —3 км пе превышает 800—
1000 кгс/см^.
Однако задача значительно осложняется наличием в горных
породах тектонически нарушенных участков, на которых стдр в есте-
ствепных условиях залегания значительно снижается, В то ж е время
положение значительно усугубляется тем, что на з'частках, при­
легающих к забою выработок, формируется местная зона копцептра-
цки напряжений, вызывающая .резкое увеличение действующего
напряжепия по отношению к остальным вмещающим породам. Нали­
чие такнх ыестпых зон концентрации папряжевий, где действующие
усилия превьппают необходимые для разр^тпения среды, и является
основной причиной возникновения горных ударов. В этих случаях
соблюдение условия (2) достаточно затруднительно. Возникает
задача предупреждения горных ударов разгрузкой пород до их
естественного упругого состояния при оживлении в среде системы
естественных статистически распределенных микро- и макротрещив',
способных резко ослабить местную концентрацию папряжения.
Для обоснования и физического объяснения методов пред^’^пре-
жденпя горных ударов изобразим процесс пакоплешгя упругой
энергии в породах как периодически повторяющийся процесс в коор­
динатах энергия — время (рис. 2). Тогда можно отметить, что в не­
который момент времени приуроченный к вскрытию перенапряжен­
ных горизонтов, массив горных пород характеризуется энергией
устойчивого состояния По мере течения времени t в массиве
пород паблюдается накопление ;^тгругой энергии с?катия ведущей
к неустойчивому состоянию горных пород. И, наконец, при нако­
плении энергии ТУд, достаточной для деформации горных пород
за пределами упругости, происходит мгновенная разгрузка пород
в форме горного удара. После этого процесс повторяется. Намеченная
схема дает ^эсновапие к выбору, по крайней мере, двух основны х
направлений предупреждения горных ударов. Одним из таких па-
иравлепий является разгрузка перепапряженного массива горных
пород с энергией на продварительпо формируемую в среде щель
(трещину). Такая разгрузка среды переводит ее в более устойчивое
58

Л
состояние, характеризуемое эпергиой без накопления энергнп TFg,
при которой наступает горный удар.
Однако после закрытия трещин в среде снова происходит интен­
сивное накопление упругой энергии с 1ГоДоТГ2, которое по времени
может быть более интенсивншг!, чем первоначальное, ввиду более
высокой сжимаемости среды. При этом по мере увеличения глубины
горных пород п приближения общей энергетической сптуацил к
{\Vu и т. д.) разгрузка горных пород на возбун<даемую искус­
ственно трещиноватость будет все менее эффективной, поскольку
из разгруженного состояния W q и TFq среда все быстрее возвращается
в опасное по горным ударам энергетическое состояние Это 'и
обусловливает второй, болев целесообразный в данном случае, ме­
тод борьбы с горными ударами.

i •

Рис. 2. Общая фпзшхеская' модель накопления п освобожде-

ппя упругой энергии сжатой среды при горных ударах

Сущность второго направленпя предупреждения горных ударов

заключается в искусственном пнпциировании самого горного удара
переводом среды пз энергетического состояния W [ пли
в состояние W^i достигаемое путем взрыва в возможном очаге гор­
ного удара заряда В В , который но своей энергип достаточен для
перевода среды имеющей энергию более илп менее устойчивого
состояния илп W l в состояние IFg, характерное для горного
удара,
(3)
Таким образом, следует различать два принципиальных напра­
вления предупреждепия горных ударов: пассивный, когда за счет
разгрузки среды ждет снижение ее напряженного состояния, п актив-
впнй, когда за счет взрыва заряда В В в возможном очаге горного
удара пдет повышение папрялченпого состояния среды вплоть до
Момента инициирования самого горного удара с последующим осла­
блением напряженного состояния среды.
ПасслБное предупреждение горпых ударов. Разгрузка горных
пород в зоне концентрации напряжении возможна при условии пред­
варительного взрывания серии зарядов ВВ в шпурах для формиро­
вания в массиве щели достаточной ширины, на которую была бы
59
возможна разгрузка перепапряжеппод породы. При этом серия
зарядов В В должна быть достаточна для ожцвлешш естественной
спстемы трещпн п роста новых трещпн, достаточных для paarpyaioi
среды.
Анализ показывает 151, что при проведении горпзоптальпой; выра­
ботки высотой А, имеющей форму, близкую к прямозтольпой, в поле
гордого давленняу слагаемого пз бокового давления п вертикаль­
ного гидростатического давления впереди выработки на рассто­
янии, равном ( 1— 2 ) /г, имеется внутреннпп очаг коицептрацид упру­
гой энергии и сжимающих напряжений (рпс. 3). Напряжение,
действующее в очаге концентрации папряженпй, имеющем раз­
меры Л, может быть оценено как

0 * = ±й(Л М 51 + Л’,Р 2), (4)

где h — высота выработки;

N i — вертикальное горное давление, как следствие гидростати­
ческого давления;
iVg — боковое горное давлепде, являющееся следствием дей­
ствия главным образом тектонических напряжении;
Pi ^ Рг — коэффициенты концентрации напряжении.
i Под действием указан-
Л^/ ' ного папряжепия в этом
очаге могут распростра-
питься сдвиговые трещины
АО п. ОВ (см. рпс, 3). Этот
период, предшествуюпцЕй
горному >7^арУ| сопрово­
ж дается треском и форми­
рованием клипа AOBf ко­
торый затем выжимается
горным давлением. Второй
этап характеризуется ка­
Рпс* 3. Механизм форашрованпя очага мест­ тастрофическим выходом
ной копцоптрацпи напршкешш прп проведешш трещип пз точек ЛОВ к у г ­
подготопптельных горных выработок лам выработки, где такж е
' имеются местные очаги
концентрации напряжений, п последующим выбросом породы. Не-
nocpeACTBenjao перед вторьгаг этапом происходит перераспределение
напршкений, приводящее к увеличению и уменьшению рассто­
яния до очага копцептрации напряжений X, т* е, выработка продви­
гается вперед.
Таким образом, причиной горного удара является виутрепппй
очаг коицентрацпи упругой анергии и сжимающих напряжений впе­
реди выработки в зоне ( 1—2) h. Поэтому опасность горного удара
может быть в зпачительноп степени снижена изменением формы
забоя выработки путем сведения ее па конус. В этом случае пред­
ставляется возможным вывести очаг концентрации напряжений
СО
на острие конуса, благодаря чему прп разрушеппи пропсходпло бы
немедленпое обрзтпенже породы п накопления упругой энергии
D среде не было бы. Однако эти рекомендации не устраняют в целом
возможности стреляния породы из вершины конуса, не говоря уж е
о технических трудностях проведения выработки с коническим
забоем в скальных породах.
Более радикальным решением в данном случае представляется
использоваиде разгрузочного взрывания, в результате которого
в очаге концентрации папряжеипл формируется щель, на котор^чо
возможна разгрузка сжатой среды. Прп этом деформация разгрузки
должна превышать или, по крайней мере, равняться деформации
сл;атой в очаге концентрации напряжений среды.
Деформация среды, сжатой в очаге концентрацпи, может быть
определена из условий (1) и (4)
Qg (Tjj,—Cg Og 0,5/1
(5)

Необходилгая деформация разгрузки может быть определена из

условий разгрузки очага конструкции напряжений

. ( 6)
где Д — ширина разгрузочной щели, см;
h — характерный размер очага концентрацпи напряжений, при­
мерно равный высоте выработки, см.
Тогда общим условием предупреждения горных ударов методом
разгрузочного взрывания должно быть
I ^ А
£ ' а: ^ л

Формирование ш,елп прп разгрузочном взрывании является

главным образом следствием разгрузки пород на свободный объем
зоны местного действия взрыва. В этом случае средняя ширина
трещин в объеме действия скважин или шнуров разгрузочного взры­
вания может быть определена из уравнения

' (8)

где а — расстояние между шпурами, см;

— диаметр зоны местного действия взрыва, см.
Диаметр зоны местного действия взрыва при коэффициенте заря­
жания, близком к единице, меняется в зависимости от начального
диаметра зарядной камеры и механической прочности окружающих
пород как
1000
„0.75 (9)
«сж J
где dg — диаметр скважин, см;
— соиротпвлепие пород одноосному сжатию, кгс/см^.
61
 при пзмспедтш коэффгщкента заряжания, равного

IL
Я = jdlL (10)
*

вавпспмость (8) принимает вид:

1000 0.86 у'Л'
,0,76 (11)

где I — длина заряжепиоп части шиуров разгрузочного взрыва­

ния, см;
L — общая длина шпуров разгрузо<шого взрывания, см;
— диаметр заряда, см.
Тогда из формул (8) — (11) получаем

1000 0,85 Y К
д = ^ ,0*76
( 12 )

Из условия (7) получаем общую формулу для определения проект­

ных взрывных работ, направленлых на формирование щели заданных
размеров с целью разгрузки^ среды в очаге концентрации напря­
жения,
__ - _ Гк . — —
Jidi 10П0 0,86 (13)
hah - „0,76
®СЖ . Е К

Так как основной целью разгр^^зочного взрывания является

снятие напряженш! в очаге пх концентрации (см. рис. 3), удаленном
от забоя выработки па расстояние ( 1 — 2) h в глубь-ыассива, то длина
разгрузочных шпуров должна составлять в атом случае (1,5 2) h.
Бурение разгрузочных шпуров осуществляется по центру забоя
выработки. Расстояние между шпурами определяется по фор­
мулам ( 6 ) - ( 1 3 ) .
Заряжапие шпуров при формировании щелей наиболее целесо­
образно осуществлять по методш{е патрон через патрон, принимая
10 %-ную забойку по длине шпуров.
Наряду со специфической методикой бурения и заряж ания шпу­
ров разгрузочное взрывание предусматривает и специальную после­
довательность взрывания. Чтобы избежать пшщипрования неупра­
вляемого горного удара, сначала надо взрывать заряды в разгрузоч­
ных шпурах на глубине (1,5— 2 ,0) Л, затем с коротким замедлением
(17—20 мс) — отбойные шпуры на глубине /г. Таким образом,
в результате проведепных работ подвигание за цикл с учетом к. и. ш.
составит (0 ,8 —0,9) h и разгрузка пород на глубпну (1,5 2,0) h
(рис. 4).
Активпое предупреждение горных ударов. Сущность этого метода
заключается в искусственном пниципровапии самого горного удара
за счет взрыва заряда В В , достаточного по своей энергии для пере-
G2

X
вода среды в энергетическое состойяие, характерное для горного
yдaps^^
E = W ,-W ,^ (14)

где Е — энергия взрывчатого разложения В В , к гс-м ;

Т^з — энергия упруго-шхастпческого напряженного состояния
горных пород, характерного для горных ударов, кгс*а 1;
W-y — энергия упруго-пластического напряженного состояння гор­
ных пород, характерного для сравнительно устойчивого их
состояния, кгс*м .
Д ля определения энергии
Ег ^ можно восполь­
зоваться моделью сплошной
упруго-нластическоп среды
(см. рис, 1). Плотность энер-
гин, характерная для сравни­
тельно устойчивого состоя­
ния горных пород, может
быть определена эксперимен­
тально пз диаграммы сжатия
породы
«I
W i = / o-de, (15)

ПЛИ Рис. 4. Технологическая схема пропз-

водства буровзрывных работ при лредупре-
(ei—Во) (1 6 ) ждешпг горных ударов в подготовительных
выработках методом разгрузочного взры­
вания;
где сгд — предел упругого по­ 1 — разгрузочные тпуры; 2 — onrDoflirue шпуры;
ведения горных по­ Л — коптурные пшуры; 4 — щель
род, кгс/см^;
Bfl — предельная деформация упругости, м;
(Tj — папряжение горных пород, предшествующее горному
удару, кгс/см 2;
^ деформация, предшествующая горному удару, м.
Аналогично может быть определена и плотность энергии горных
пород во время самого горного удара

(TflgQ-|- (Т» ( е » — Вр)

(17)
2

где . напряженное состояние пород во время горного

удара, кгс/см*;
— деформация пород во время горного удара.
Практически энергия устойчивого состояния горных пород может
быть определена методом акустического каротажа либо методом
разгрузки. Энергия сж атия нород в период горного удара мо;кет
быть определена па основе обработки результатов пмевпшх место
63
ropwwx ударов в предложешш, что вся дотенциальная эаергия
сжатой среды перешла в кпнетпческую эпсргшо выброса,

= (18,

гдо 7 —объелшын вес горных пород, кг/м®;

In — логарифм патуральпып;
/Ср —коэффициент разрыхлегшя;
Со — начальная скорость выброса продуктов разруш енпя, м/с;
V — объем выброса, м*;
g — ускорение силы тяжести, м/с^.
Более удобно определять энергию горного удара с помощью
сейсмических приборов 11]. При наличии надежной корреляции
между определяемой сейсмической энергией и общей выделяющейся
энергией взрыва этот способ позволяет быстро и достаточно точно
определить энергию горного удара.
По формулам (17) и (18) можно установить напряженное состо­
яние пород в период горного удара в предположепии, что данпов
напряжонпе равномерно распределено по очагу концентрации напря­
жений высотой h
"ао 8*-{-ст*(8* —Во) 1 _ Vbi^-pC| ^
2g
Зяая общий объем зоны концентрации наиряженип, можно уста­
новить и общий запас потенциальной энергин сжатой среды

= (20 )
( 21)

Тогда необходимая для искусственного инициирования горного

удара энергия взрывчатого разложения В В должна составить

E = a ^ V ,- a ,V ,. ( 22 )

При этом в соответствии с исследованиями [6 ] энергия Е взрывча­

того разложения В В должна рассматриваться в виде;

E = QQV\ (23)
гдо Q — вес заряда В В , к г;
^7 — потенциальная энергия В В , кгм/кг;
“П — коэффициент полезного использования энергия взрыва
(обычно т) = 0 ,0 4 0,06).
Учитывая, что удельный расход В В в зоне местной концентрации
напряжений
_ Q
у
5=77-
64
пол учаем

(24)
Oi-*’

что дает осиоваппо установить необходимый и достаточный удельный

расход В В для искусственного возбун?дения горных ударов в зоне
местной концентрации напряженип для разгрузки среды в этом
очаге.
Анализ полученных зависимостей ноказылает, что для определе-
ппя расчетных параметров взрыва, направленного на искусственное
инициирование горных уда­
ров, необходимо знать на­ О о о о о о
о' о
пряженное состояние среды ,1о о ^ F >^2
в момент возможного горного о-2ч» сС/'о о
о о о
удара (Tj* п в момент относи­
о >о о о °о о о 'I
тельно устойчивого состоя­
ния среды CTj, нотенциальпую 2/1

анергию В В Qy и коэффи­
циента полезного использо­
вания энергии взрыва tj.
В отличие от метода раз­
грузочного взрывания метод
искусственного инициирова­
ния горных ударов должен
предусматривать принципи­
Рпс. 5. Технологическая схема пропз-
ально иную методику как водстоа буровзрывных работ прп пред-
бурения, так и взрывания, упреждешш горных ударов методом пх
ааключаюп^угося в следу­ пскусствеЕшого шпщппроваяпя:
ющем. По контуру горной 2 контуркыс шпуры; г — основные шпуры
выработки па расстоянии
40—45 см производят бурение контурных шнуров на глубину h.
Затем по площади забоя производят равномерное обуривание шпуров
для размещения заряда В В , инициирующего горный удар па глу­
бину 2/г. В контурные шпуры заряды В В помещаются по методике
патрон через патрон, а в основные ишуры — сплошной заряд на
глубину 2h длиной к.
При взрывании мгновенно производят взрыв контурных шпуров
на глубину hy создавая тем самым ослабление прочностных связей
в массиве, а затем с замедлениями 17—20 мс внутри массива произ­
водят мощный взрыв для инициирования работы потенциально
сжатой среды на глубипе ( 1— 2) h, благодаря чему обеспечивается
уходка за цикл 2h и разгрузка горных пород также па глубину 2h
(рпс. 5).
Результаты выполненных исследований позволяют сделать сле­
дующие выводы.
1. Возникиовение горных ударов является следствием перенапря­
женного состояния пород в окрестностях забоя выработки, вероят­
ность которого увеличивается с повышением глубины горных работ.

5 Бзрыпиос цело. Сб. JA 7 1 /2 8

 2. Предупредпть горные удары можно двумя ыетодамп;
пасспвпой разгрузки горных пород на предварительно формиру­
емую взрывом щель;
активной разгрузки горных пород путем искусственного ппп-
цпнровапия горного удара прп взрыве определенного заряда В В .
3. Разработанные методы расчета параметров активной и пас­
сивной разгрузки пород, склонных к горным ударам, подлежат
широкой вроизводствеппой проверке в соответствующих горно-
тсхппческпх условпях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 . К у к Нм Д е н к х а у с Г. , Р э п с о п В . Исследования в области
врдсиия горных работ на глубоких горизонтах в ЮАР. Тр. V Международного
горпого конгресса. М., нзд-во «HeApaj», 1968.
2. Л в е р тп п н С. Г ., М о с п п е д В . Н . Новые инженерные методы
рпсчстп устоичввостп скальных основании прп сейсмическом действии взрыва.
(I'pynao, пзд. ИИТИ Кпрг. ССР, 1967.
3. Б е л я а в Н . Т . Сопротивление материалов. Гостехиздат, 1954.
4 . Л я X о 6 Г . М. Осионы динампи! взрыва в гр^тггах и жидких средах.
М., лзд-во «Недра», 1964.
5. Ч о р о п а н о в Г . П. О развинш трещин в сжатых телах. В сб. Шри-
клодпап математика п мехапгпча», т. 30, вып. 1 М ., изд-во АН СССР, 19G6.
О. М о с п и с ц В . И . Энергетттчсскио и корреляционные связи процесса
раарушеиия горных пород взрывом. Фрунзе, изд. АН Кирг. ССР, 1963.

Докт. техн.. наук П . Г . ДУБЫ НИН^

канд, техн. иаук Н. Е . ТРУФАКИН
(Институт горного дела СО АН СССР)

U a^ lE IIE IJIIE ДА ВЛЕ1Ш Я ПРОДУХ^ТОВ ДЕТОНАЦИИ

ПА СТЕПКИ ЗАРЯДНОЙ КАМ ЕРЫ

В лаборатории методов извлечения рудных ископаемых СО ЛИ

СССР на основе тензометрпческого метода замера разработан датчик,
который можно устанавливать на контакте с зарядом В Б Ц —4].
С псвользованием этого датчика проведено на модели изучение
влияния^ па величину п характер изменения давления на стенки
зарядной камеры следующих факторов: забойки, воздушных про-
ме5кутков, места расположения пнжцпатора по длине и поперечному
сеченпю цилиндрического заряда.
Модель представляла собой стальную трубу диаметром 160 мм
500 мм, Б которой располагались датчик и заряд аммонита
6 -Ж В в гильзе, имитирующий шпур. Дном шпура слу^кпт торец
стержня датчика, который таким образом регистрировал давление,
действующее в сторону, нротпвоположную обнаженной поверхности,
т. е. в глубь массива. После установки датчика и заряда модель
засыпа.ш песком.
Опыты по изучению влияния забойки на характер изменения
давления продуктов детонации проводили прп зарядах весом 50 г
60
(плотность 1 г/см®), устанавливаемых соосно со стерншем датчика
д пншщируеыых электродетопатором со стороны устья шпура.
Установлено, что при отсутствии забойки длительность импульса
сокращается на 4 0 % , а максимальное давление — на 2 0 % .
Результаты опытов были проверены на руднлке Темир-Тау при
взрывании зарядов в одиночных пшурах длиной 1,7 м, пробуренных
перпендикулярно обнаженной поверхности. В ес заряда детовтта
составлял 1,2 к г. Забойкой слулшла глина пли мелко раздробленная
порода. Часть пшуров на 100% заполнялась зарядом (1,7 к г).
Прп взрыве заряда весом 1,2 кг с забойкой из отбптоп породы
образуется воронка разрзшхения такого ж е размера, как и прп взрыве
заряда весом 1,7 кг без забойки.
Воронка разрушения при взрыванпи заряда весом 1,2 кг с забой­
кой пз глины по размерам меньше, чем при взрыве заряда 1,7 кг
без забойки.
Прпмененпе забойки пз нрочпои отбитой породы фракции б—
20 мм уменьшает расход В В на 30% по сравнению со взрыванием
без забойки при 1 0 0 % -ном заполнении шпура В В .
Таким образом, при соответствующем подбора материала забопкп
она и гр ает, большую роль в улучшении использования энергии
взрыва, позволяя уменьшить расход В В по сравнению с расходом
его прп взрыванпи без забопкп.
При проведении опытов по изучению влияния места расноложе-
нпя пннциатора по длине цилиндрического заряда весом 50 г иницп-
нрование производили со стороны датчика (дно шпура), в середпне
заряда и со стороны, противоположной датчику (устье шпура),
с помощью электродетонатора.
По осциллогралшам ш ш ульсов давления (рис. 1) получены сле­
дующие значения максимального давления и длительности воздей­
ствия продуктов детонации на стенки зарядной камеры: 22 ООО кгс/см*
и 110 мкс при инициировании от устья шпура, 18 ООО кгс/см® и 84 мкс
при инициировании со средины и 16 ООО кгс/см® п 148 мкс при ини­
циировании от дна пшура.
Большее пиковое давление при иницпировании со стороны устья
шгура объясняется столкновением фронта и продуктов детонации
с дном шпу7)а (датчиком), в то время как при иницпировании со сто­
роны дна шнура продукты детонации движутся в обратном напра­
влении и столкновения их с датчиком не происходит.
Проверка в производственных условиях, а также результаты
исследований [5—81 показывают, что прп инициировании пзлуровых
зарядов со стороны дна объем разрушения значительно больше, чем
нрц инициировании со стороны устья шнура, прп котором возра­
стают потери энергии взрыва на ненроизводптельпую работу в сто­
рону бесконечного сопротивления массива и значительно сокра­
щается длительность воздействия продуктов детонадии.
При ппициировании со стороны дна шпура удар продуктов дето­
нации производится по забойке, имеющей некоторую податли­
вость и зернистую структуру. Это содействует незначительному
5* 07
 увелпчешно давления п быстрому затухапшо ударной волны, что, в
свою очередь, способствует увеличению длптельностп воздействия
продуктов детонации и приводит к меньпЕим потерям энергии взрыва.
Следовательно, инициирование со стороны дна шнура обеспечивает
болео нолоое использование энергии взрыва п его целесообразно
ышре применять на рудниках.
В основу изучения влияния расположения инициатора по попе­
речному сечению цилиндрического заряда была положена зависи­
мость величины максимального давления от угла встречи фронта
детонации с преградой (со стенками зарядной камеры). Наибольший

Р-ШОООмхс/сн^

Рис. 1. Осциллограммы шгаудъсов давлешш при взры Ба-

шга зарядов с разлитаым расположешхем пшпщатора
а — 7 диа пшура; б — в середине заряда

рост давления достигается при встрече фронта детонации со стенкой

зарядной камеры под углом 0^, а наименьшее — при 90° [91. Напра­
вление фронта детонации можно регулировать, изменяя полож ение
инициатора, В опытах применяли открытые заряды весом 77 г, плот­
ностью 0,9 г/см® диаметром 60 ьш и высотой 30 мм. Датчиками давле-
нпя служили стальные стержни длиной 1 м с тензометрами, наклеен­
ными на расстоянии друг от друга 60 мм. Одна — три нитки ДШ
располагались по образующей цилиндрического заряда и таким
образом создавались различные варианты распространения фронтов
детонации в поперечном сечении заряда — направленное распро­
странение фронта детонации.
Схемы проведения опытов, на которых показано расположение
зарядов, датчиков и распространения фронта детонации, приведены
на рис. 2 .
Данные о влиянии расположения ДШ на максимальное давление
продуктов детонации приведены в таблице.
Опыты показали (см. таблицу), что: 1) при расположении ДШ
по оси заряда (схема П) давление па оба датчика одинаково, т. е.
68

к
равномерно распределяется во всех направлениях; 2) когда у стеш^п
заряда одна нитка ДШ (схема 1)^ давленпе в направленшг распро­
странения фронта детонации (даттак Kz 2) в 2,6 раза больше, чем
в лгесте расположения ДШ (датчик № 1); 3) при раамещевни у степки

Рнс. 2. Схема проведения олытов с иаправлеппым инидированием

дплзпгдрических зарядов детонирующим шнуром:
I —V J — схемы опытов; J — заряд В В ; S — детонпрутощпй шнур; в — фронт
дстопадкн; 4 — датшк; М» 1 и 2 — дапнки

заряда двух ниток ДШ на небольшом расстоянии друг от друга

•(схема I I I ) давления, зарегистрированные обоими датчиками, отли­
чаются незначительно; 4) расположение двух ниток ДШ у противо­
положных стенок заряда
(схема IV) увеличивает
в 2,6 раза давление в ианра- Ыакстаальное давление,
тс/см*
влениях, перпендикулярных М схемы
линии, соединяющей центры датчик 1 датчик Xi 2
ДШ; 5) 1гаициирование за­
ряда тремя нитками ДШ (схе­ I 30 79
II 62,7 62,7
ма V) увеличивает в 2 ,4 раза 69,6
III 57,е
давление в сторону датчика IV 39 100
№ 2 , т. с. в сторону, где V 37 87
нет ДШ; 6) расположение VI 13,5 13,5
одной нитки ДШ у датчиков
(схема V I) незначительно влияет на величину максимального давле­
ния, которое в 2 ,2 раза мепьше, чем при расположении ДШ
в заряде (схема I , датчик № 1).
Повышение давления у датчика № 1 (схема I I I ) и у датчиков № 2
(схемы IV п V) объясняется столкновением фронтов детонации,
распространяющихся от двух или трех ниток ДШ, и фокусированием
энергии взрыва в одном или двух направлениях.
Результаты опытов и сопоставление их с характером работы
Шпуровых и скважинных зарядов в натурных условиях позволяют
сделать следующее заключение.
При взрывании па уступах разрушение массива происходит
в сторону обнаженпои поверхности, расположенной параллельно
В»
или под иебольшпм углом к оси скважхшы. Ыаил>’^пше результаты
по разрушению п дроблешпо даст конструкция заряда, обеспечива­
ющая в этом направленш! макспмутч аиергип взры ва, а мпннмр 1
энергии — в сторону массива, не требующего разрз'шения. Этому
требоваш^ю удовлетворяет скважшшьга плп шпуровой заряд, взры­
ваемый по схемам I п V (см. рпс. 2).
Иппдппроваште заряда производится одной — тремя нитками
ДШ, располагаемыми у стенок скважины со стороны бескоивчного
сопротивления массива. Т акая конструкция заряда позволяет на­
правлять максимум энергии взрыва в сторону отбиваемого' слоя,
ослабляет действие в глубь массива и снижает сейсмический эффект.
Ииидоировавгие зарядов по схеме IV может быть использовано
при контурном взрывании, когда требуется создать сеть трещин
в плоскости, проходящей через центры скважин.
Взрывание по схемам I л IV может быть применено нри образо­
вании врубов на проходческих работах, когда заряженные шпуры
будут работать на прорыв породного промежутка, ограниченного
незаряженным шпуром или скважиной.
Проверка такого способа иннциирования с помощью ДШ в произ­
водственных условиях производилась при спиральные; врубах,
состоящих из четырех шпуров с центральной незаряженной сква­
жиной. Опыты проводили по следующим схемам: а) ДШ расположен
у стеш<п шнура со стороны, противоположной незаряженной сква-*
жине; б) ДШ расположен у степки шпура со стороны пезаряженнои
скважины; в) без ДШ (схема, применяемая на руднике).
Во всех схемах вес заряда детонита в шпуре 1,6 к г, детонатор
расположен со стороны дна пшура, длпна шпура 1,7 м. Коэффициент
крепости пород (роговики, диориты).
При рекомендуемой схеме глубпна вруба составляет 1,5 м, а по
применяемой на руднике — 1 ы, нри обратном расположении ДШ —
только 0,65 м. Почти в такой ж е зависимости (в 2 ,6 раза) находится
и отношение максимальных давлений при взрывании по этим схемам
на моделях. При таких ж е врубах с ориентированным расположением
ДШ, по при зарядах весом 1,3 к г п наличии прочной забойки пз
отбитой породы фракции 6—20 мм глубина вруба находилась в пре­
делах 1 ,4 —1,7 м.
Регулирование направлением распространения фронта детонация
с помощью ориентированного расположения ДШ относительно
направления разрушения следует широко пспо.льзовать па рудниках
для повьшхения к . п. д. взрыва.
Для определения основных факторов, способствующих улучше­
нию дробления горных пород при взрывании зарядов, рассредото­
ченных воздупшым промежутком, были проведены опыты на м оделях
для изучения характера изменения давления в зарядной камере.
При взрывании сплошных зарядов весом 60 г (длпна 90 мм,
диаметр ,30 мм, плотность 0,9 г/см®) с воздупшым промежутком
длиной 20 мм между зарядом и датчиком (дном пшура) инициирова­
ние производилось электродетопатором со стороны, противоположной
70
 Е
датчику, т. е. обеспечивалось движопие детопацпонвой волжы в на-
вравлеппп воздупшого вромежутка (ВП ).
По осциллограммам ш ш ульсов давления установлено, что при
одипановом расположеици инициатора создание ВП между зарядом
п дном шпура улгепьшает максимальное давление па 36% и увели­
чивает длительность воздействия продуктов детонации на 57 % .
Проверка в производствен­
ных условиях производилась
ври наличии В П между зарядом
и дном шпура, а такж е при ВП
между зарядом п забойкой.
Детонатор располагался* так,
чтобы фронт детонации распро­
странялся в направлении В П .
При длине шпура 1,7 м заряд ве­
сом 1 кг занимал 1 м , В П — 0 ,2 м
и забойка из породы — 0,5 м.
Установлено, что объем раз­
рушения при наличии ВП между
дном шпура и зарядом значи­
тельно больший, чем когда ВП
находится между зарядом п за­
бойкой, а также при взрывании Рпс. 3. CxexjH проведения опытов при
заряда без В П и ишщиировании взрьшапви рассредототешшх зарядов-
с возд^тпным промежутком:
со стороны дна шпура. Следо­
а — датчик у варяда; б--датч 1гк у возяуппшго
вательно, объем разрушения промежутна; i и ^ — первая и вторая чпсти
апрядп; 3 — воздушиыА: промежуток; 4 — дс- •
зависит также н от конструк- тонатор; s — детонирующий шнур; е — датчик
цпи заряда.
При иницпироваипи от устья
шнура объем разрушения значительно больше при наличии ВП
У дна шпура, чем без него.
Таким образом, по сравнению с применяемой на руднике
схемой (вес заряда 1,7 к г, взрывание без забойки) при рекомен­
дуемом заряде, когда В П отделяет его от дна шпура и и б гп -
ципровании от его устья, сокращается расход В В на 4 0 % . Поэтому
такухо конструкцию заряда целесообразно широко внедрить на
рудниках.
Исследование заряда, рассредоточепного воздушным промежут­
ком, производилось по схеме, приведенной на рис. 3,
Вес отдельных частей заряда был принят по рекомендациям
И. В . Мельникова и Л . Н . Марченко [101 для слабых пород и соста­
влял: первая часть 30 г, а вторая 70 г^. При диаметре заряда 30 мм
(плотность 0 ,9 г/см®), длина первой ■части 47 мм, а второй — 110 мм-
Дллна воздушного промежутка 55 мм. Длина ДШ между двумя

^ Методика пропедепия опытов не обеспечивала требуемых условии пип-

t^пupoвaпня отдельных частей заряда» рассредоточепного воздушными промо-
«'“утками. (Прлм. отв. редакторов).
71
частями заряда (128 мы) принята пз расчета дз’блпроваяпя передачи
детонацпп по В П .
На осциллограмме при замере давления у боковой поверхности
иервон части заряда по схеме, приведенной на рис. 3, а, зарегистрп-
рован полностью импульс от взрыва первой части заряда, находя­
щейся в контакте с торцом датчика. Максимальное давление соста­
вило И 400 кгс/см*. Через 68 ыкс от начала первого плшульса регп-
стрпруется импульс от взрыва второй части заряда максимальным
давлением 8500 кгс/см* (рис, 4, а).
На рис, 4, б показана осцпллограшга, пол^^енпая при замере
давления у боковой поверхности ВП (см. рпс. 3, б), зарегистриро­
вавшая два импульса с одинаковым максимальным давлением

?2~8500нгс/см‘*
Pf-иШхгс/см'^
16 t.MHC

68

S р=ШОнгс/см^

t,HKC

Рис. 4. Осциллограммы импульсов давления лри взрыаанш! рассредо-

точешшх зарядов с воздзпшш.м промежутком:
а — датчик у боковой повсрхностп первой частя заряда; б — датчик у Соковой
поверхности воздушного промежутка

9300 кгс/см^. Запаздывание в регистрации второго импульса соста­

вляет 27 ыкс.
Таким образом, на участке зарядной камеры в пределах первой
части заряда и В П регистрирутотся два последовательно проходящих
импульса давления. Максимальное давление во второй ударной волне
быстро затухает па расстояншг до 20 мм, после чего замедляется,
В месте ипиципрования первой части заряда максимальное давление
во второй ударной волне падает до 8000 кгс^м®, т. е. па 3 0 % .
Опыты в производственных условиях со взрыванием шпуровых
зарядов, рассредоточенных В П длиной 20 см, показали, что поверх­
ность в местах расположения В П разрушается лишь на 3 —5 см
со сторопы обоих частей заряда, а остальная поверхность на длине
10—14 см остается цилиндрической, несколько увеличиваясь в диа­
метре. На цилиндрической поверхности видны трещины.
Следовательно, В П не является аккумулятором энергии и в нем
не происходит столкновения ударных волн, приводящего к с^тце-
ственпому увеличению давления. Роль В П сводится к тому, что
с помощью их создается возможность детонацпп частей заряда с опре­
деленным интервалом времепи, в результате чего на стенкн скваж и н ы
72
в пределах первой части заряда п воздушного промежутка воздей­
ствуют две последовательно проходящие ударные волны.
По результатам проведенных опытов построены эпюры макси­
мальных давлепни па стенкп скваичины (зарядной камеры) от взрыва
рассредоточенного заряда (рпс. 5), пз которых видно, что на стенки
скважины в пределах первой части заряда п В П
воздействуют два последовательно проходящих
пАшульса давлеБШя. Благодаря смещению макси­
мумов импульсов во времени длительность воз­
действия ударной волны па стенки скважпш .1
в этих местах значительно увеличивается. Отсюда
следует, что па •участке скважины в пределах
первой части заряда и В П (участок наибольшего
пмпульса взрыва) действие взрыва долгкно про­
изводить значительно большую работу по разру­
шению массива горных пород. Поэтому этот j»4 a-
сгок следует располагать в местах папбольшего
сопротивления массива разрушению. Расположе­
нием участка наибольшего импульса взрыва
в нижней части скважины при отбойке уступов
ва открытых работах можно полностью исключить
пли уменьшить необходимость перебура скважин.
Другим способом использования j^aCTKa наи­
большего пмпульса является применение его прп
взрывании зарядов в веерных скважинах в под-
зелшых условиях, когда расстояние между концами
скважин значительно больше, чем в устье. В этом
случае расположение участка наибольшего пм­ Рдс. 5. Эшори
пульса в конце скважины приведет к концентра­ макстшльных да-
ции напряжений в местах наибольшего сопро­ влешш па стешш.
тивления массива разрушению. зарядной камеры
от взрыва первой
Проведенные исследования позволяют сделать (слева) п второй
следующие выводы. (справа) частей за­
1. Применение забойки, имеющей прочность, ряда:
близкую к прочности взрываемого массива, со­ 1 и S — соотпетствск-
но первая и вторая
кращает расход В В па 3 0 % . части заряда; Л— воз­
2 . Повышение эффективности взрыва при ини- душный иромежуток
ЩшроваЕгпи заряда от дна шпура обусловлено
снижением действия максимального давления и потерей энергии
в сторону бесконечного сопротивления массива, а также повышением
длительности воздействия продуктов детонации.
3. При иницхгарованпи заряда детонирующим шнуром, распола­
гаемым у стенки скважпны со стороны бесконечного сопротивления
массива, достигается направление фронта ударной волны в сторону
отбиваемого слоя, ослабляется действие взрыва в глубь массива
и снижается сейсмический эффект.
4. Создание воздушного промежутка между сплошным зарядом
и Дном шпу^а при инициировашш со стороны его устья значительно
П
повышает объем разрушения п способствует сокращенпю рас­
хода В В .
5. При взрывании скважинных зарядов с возд^тпным промежут­
ком, происходит последовательное прохожденпе двух ударных волн
по поверхпости варядпоп камеры в пределах первой части ц воздуш­
ного промежутка, что приводит к увеличепяю длительности воздей­
ствия продухаов детоттации и увеличеплю разрзтпенпя массива в этом
иптерпале.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. С о р о в п к о в в. М., Т р у фа КПП И . Е . Результаты пспытаппя
ддтчпкп для оамора давленля продуктов детонадпп яа стеигки зарядной калоры.
«Фплико-техппчсскпв проблслгы разработки полезных лскопаелгых», 1969, Л? 3.
2. Т р у ф а к и н Н . Е . Исслсдопаппе тепзометрпчсского метода замера
даплсния продуктов детонации. В сб. «Теория технолопш разработки рудных
мссторо>кдеппГг». Новоспбпрск, пзд-во «Наука», 1969.
3. Т р у ф а к и п U . Е . Исследование характера изменения форлпа им­
пульса дполеппя в области пластической п упругой деформащш стержня. В сб.
4Теорпя технологии разработки рудиых ыесторождевиГи». Новосибирск, нзд-ао
<(Пауко1>, 1969.
4. Т р у ф а к п п П . Е . Выбор метода тарировхш тензометрпческого дат­
чика для замера давления продуктов детонацпп. В сб. «Теория техполопш раз-
работ1{11 рудаых месторо'/кденпй». Новосибирск, изд-во «Наука». 1969.
5. Л X в о р д о п Г . Г ., М а н ж у д а И. Т ., В а у л и п Д . И . Попып1в-
UUO вффоктовпостп буровзрывных работ при расположенип патрона-боевика
первым от забоя шпура. «Горный журнал», 1961, ^ 8.
6. Б р ы л я к о в В . Е . Влияние расположеппя патрона-боевшса в заряде
на оффоктпвность взрывных работ п количество ядовитых газов. «Горный жур-
Бал», 1957, Лз 9.
7. И м а р а л U о в А . И. К вопросу о влияшш места расаояожеипя ш т -
циаторои по длине шпурового заряда. Фрунзе, пзд-по АН Кпрг. ССР, 1964.
8. М и ц д е л и Э. О. , Р о с с и й с к и й Н. Л. , Александ­
р о в В . Е . Влияние направления пнпцнироваппя на эффективность и безопас-
пость взрывпих работ в угольных шахтах- В сб . «Взрывное дело», № 56/13.
Л1,, изд-во «Недра», 1904.
9. Б а у и Ф. А ., С т а н го к о в п ч К . П ., Ш е х т е р Б . И. Физика
взрыва. М., пзд-во Фпаматпга, 1959. .
10. М е л ь н и к о в Н. В. , М а р ч е н к о Л . Н . Методы повышения
козффицпепта полезного пспользованпя энергии взрыва. Краткий научи, отчет.
М., кзд-во ПГД АН СССР, 1960.

УДК 622.235 : 622.271.3 : 658.018.2 (477)

Каид. техн. наук Г , Л , ЧЕРНЫ Й, А . В . М ДХАЛЮ К

ОБ ЭФФЕКТПВИОСТП ЗАРЯДОВ С ВОЗДУШ НЫМИ

Г1 РО.МЕЖJ T K A J m ПРИ ПРОХОДКЕ ПОДЗЕМ НЫХ СООРУЯ£ЕНПИ
ВЗРЫ ВОМ в O K IU IA E M blX ГРУ Н ТА Х

Повышенае эффективаостп действия взрывов в горных породах

при примепепип зарядов с воздупшымж промежутками л полостями
изучалось Н. В . Мельниковым п Л . Н . Марченко Ц , 21, а такж е
рассматривалось В . Н . Родионовым 131 не только для скальных,
по и для сжпд1аемых пород (грунтов).
74
 Сжимаемые грунты (суглинки, глины, лёсс н т. д.) имеют особен­
ности, оказывающие влияние на закономерности их механического
поведения под иагрузкой. Они являются упруго-вязко-пластиче­
скими нелинейно деформнруемьгаи необратимо сжимаемыми телами.
Как показывают данные исследовании по ударному нагружению
образцов грунтов в условиях простого деформированного состояния
(при невозможности бокового расширения), каждой скорости пагру-
жения соответствует свое соотношение между напряжением и де­
формацией O’ = а (е). При этом мгновенный модуль деформации
грунта Е ~ с ростом скорости нагружения возрастает. Это сви­
детельствует о том, что с повышением скорости нагрркения при
импульсном воздействии энергетические затраты на унлотнени&
грунта увеличиваются. Таким образом, механические свойства грун­
тов позволяют предположить, что снижение скорости нагружения
во взрывной волне, происходящее одновременно с некоторыл! сии-
ярением максимума напряжений при применении воздушных про­
межутков и полостей, должно дать положительный аффект.
Авторами рассмотрена задача оиределения оптимальной величина
воэдупшых полостей при взрывах камуфлетных зарядов в связных
грунтах из условия максимальной величины полезной работы про­
дуктов детонации.
Исходные условия примем следующие:
1) полагая величину воздушного промежутка заряда достаточно-
малой, что подтверждается экспериментально, можно пренебречь,
упругой энергией воздуха и тепловыми потерями на его нагрев;
2) поскольку причиной всех процессов, происходящих в грунте-
лри взрыве, является энергия взрывчатого нревращения вещества^
то работу, затраченную на расширение газовой камеры от начального
объема заряда до конечного объема полости У,£, можно оценить,
по изменению внутренней энергии продуктов детонации, не рассмат­
ривая каждый из протекающих в грунте процессов в отдельности;
3) скорость детонации взрывчатых веществ значительно выше
скорости движения грунта под действием взрывного нагружения,,
поэтому можно считать, что к моменту начала движения стенок
газовой камеры весь объем заряда будет превращен в продукты
детонации;
4) так как скорость звука в продуктах детонации намного больше,,
чем в грунте, предполагается, что к моменту начала движения стенок
газовой камеры, а такж е при расширении полости в камере будет
устанавливаться среднее давление и изменение внутренней энергии
газов будет происходить равномерно по всему объему продуктов
детонации;
5) характер уплотнения грунта в зоне деформированного состо­
яния массива вокруг очага взрыва обусловливает неравномерность
затрат энергии на деформацию грунта, но в целях упрощения расчета
энергоемкость деформирования принимается равномерной по всему
интегрируемому объему;
7S
 0) ограничиваясь только камуфлетными взрывами и 1ш ея в виду
кратковременность процесса и сравнительно высокую дпсперспость
rpj'UTOB, можяо яредположить отсутствие утечек газов и оценпвать
образование полости как работу всего объема продуктов детонации.
PdcniHpenne продуктов детонации от дачулыюго объема Vq до
конечного Vfi можно характеризовать адиабатой Д/Конса пАЫллеря,
получспно!! для тротила. Адиабату пр 1Шято представлять в виде
двух ветвей с и о с т о я е п ы м л показателялга у:
I ~ ветвь — от лачальнь[Х параметров п до некоторых
параметров Р^, л соответствующих состояшпо, при котором
происходит скачок 7 ; для этой ветви = 3;
I I ветвь — от параметров Р^ п до конечных параметров рас­
ширения газов Як О и Ук этой ветвп 72 = ii2 7 .
На основании математической обработки данных Джонса ir Мил­
лера методом наименьших квадратов установлено, что переход
от 7 i = 3 к Y2 = 1,27 нропсходит нри

= й: = 0,2792. ( 1)

Отсюда можяо определить уравнения ветвей адиабаты р асти ре­

ния продуктов детонации, как фупкцип ее начальных пара^
метров pQ ц Уд-
Для первой ветвп, когда Рд > Р > п <С V С У *,
рут» = iV’i = const. ( 2)
Для второй ветвп, когда Р^ > Р > О ж У^ <С У С оо^

РУтж = jV2 = cjonst. (3)

Постоянные N-^n N 2 определяют пз начальных условий каждой
ветви адиабаты:
Л^1= W ; = т
Но в силу (1) п (2), пол^тхаем

Р , = Р ,(^ У '= Р ^ с ь (5)

Тогда *
iV2 - P y f . = P,yj*ATi-T*. ( 6)
При взрыве сплопшого заряда

^ 0 ~-^нач1 ^ о “ ^зар*
Прц взрыве заряда с воздупгаоп полостью начальные параметры
проду1{тов детонацпп дол/кны определяться следующими выра-
женпяшг:

^ 0W“ ^зар +I D. п» --^0

и = “^нач у?------ 1. ^ »
нач 'т (^ )
где У^ар — объем заряда; . ”
^в. п — объем возд^тниой полости.
7G

/\
 Введя параметр i] = ” преобразуем последнее выраженле
* эар
К ВИДУ
(8 )
Величина т) равна объему воздушной полости заряда в долях
объема взрывчатого вещества.
Полная работа распшренпя газовой камеры от V q до может
быть определена питегрпровапием по ветвям адиабаты
Уф
Л= \ P , { V ) d V + f P,{V )dV , (9)
V. V,
где

После интегрирования (9) и преобразований с учетом формул

(4)—(6) получаем
JL ^«-Tt
А ^ру IY i~Y 2— (1— I /1лч

Подставляя в эту формулу начальные параметры для заряда

с воздупшоп полостью по формулам (7) и (8) и рассматривая работу
едишщы объема взрывчатого вещества, получим

А 1 -^
АЛ - = М ( 1 + Ti)i-Tf«-h iV ( 1 + 1]) тг« ( 11)
»^зар
где
М—Р ■

JL
■ргИТЯ
«И'^
i Т*
N-. 1-Т5
Рк^‘ ( 1- V 2)
Оптимальную величину воздушной полости заряда, ооеспечива-
ющую лхаксимальную работу единицы объема заряда, найдем из
условия
dhA (л) _ Q

После дифференцирования (И ) имеем

Tf
Л / ( 1 - 7 1 ) (1 + Т1)-Т'+Л Г (1 — ^ ) (1 + ’1 ) '^ - = 0
Пли

(1+ я)-т- [л/ (1- 7i) + iV (1- ^ ) (1+ J = О-

 Если (1 + T))"Vi = О, то т]-^оо п решение теряет врактическац
смысл. Следовательно,

Л/{1 - Т . ) + Л г ( 1 - ^ ) ( 1 + т ))'"‘ т * = 0 . ( 12)

откуда

(! + '!)■
Т2
T i-l Tt ,
__ Рняц [У1- У г —(1 —Y2) ^•^'^*1 (13)
7s-l
Рк
&72 - ■ _)
Начальное давление продуктов детонащш заряда в объеме взрыв­
чатого вещества можно определить из условия, что работа расшире­
ния газов до Рк — О и V^-^oo равна их полной внутренней энергии.
Положив в формуле (10) получим

Р .„У ,гр f -7 4 ^ еС, (14)

где е — удельная внутренняя энергия взрывчатого вещ ества;

С — вес заряда.
Разделив обе части равенства (14) па п учтя, что плотность
С
взрывчатого вещества — = рвв^ получим
►'^эар

lYi—Y2— (l^ V 2)ft^‘ ^‘

Подставив (15) в (13) и выполнив преобразования, получим
1 1
« Р в в ( l ~ Y i ) ( 1 — Y2) Л- [ ? 1 — Y 2 — ( 1 — Y2)
" ' - 1. (16)

Выран^ение (16) можно упростить, подставив числовые значения

констант и произведя вычисления,

г, = > ,2 ,4 9 - ) / ^ - 1 . (17).

Велдчины е и рвв являю тся свойствами взрывчатого вещества

и не зависят от условий взрыва.
Последние оказывают влияние па т| через — условное оста­
точное давление газов в полости в момент прекращения ее расшире­
ния. Значение Р,^ может быть установлено из следующих сооб­
ражений.
78
 Уплотнение грунта возможно в том случае, если оказываемое
па пего давление превышает сонротивлеаяе грунта, определяемое
условпем пластичности. Н а достаточно большом расстоянии от очага
взрыва можно пренебречь кривизной; поверхностей равного давления,
определяемой симметрией взрыва и величипой перемещения грунто­
вых слоев при деформировании массива, В этом случае можно счи­
тать, что радиальные и боковые наиряжепия связаны между собой
коэффициентом бокового распора, и тогда условие пластичности
Мизеса — Шлейхера принимает вид:

о?(1 —Ц) _ flo ?(l-f 2n)

VI
где O r нормальное радиальное папряжепие;
}1 — коэффициент бокового распора;
а п 6 — прочностные коэффициенты.
Решая это уравнение относительно о®, получим

о " -----------------------------------
ПЛИ приближенно
---------- -- ---------------- = * Ч , (18)
>'2 ( 1- ц ) - 10 Ф(1+ 2ц)

где с — сцепление в грунте;

Ф — угол внутреннего трешш;
Os — предел структурной прочности грунта.
С учетом глубины заложения заряда предельное сопротивлепие
грунта необратимому деформированию можно представить в виде:

= +

Предполагая грунт сплошпой изотропной средой, справедливо

считать, что образование зоны уплотнения происходит без в^аим-
лого смещения сдоев грунта, поэтому в первом прибдин^ешш допу­
стимо пренебречь потеряАШ энергии на трение в грунте при распро­
странении давления от полости до внешней границы зоны
веобратимых деформаций и определять конечпое давление в полости
по формуле
р (20)
^к-С Г^ п р ед 1, Лпол / ’

-^з.у — радиус зоны уплотпепия;

iJlUvXwU<iu|
°поя — радиус полости; ^
п — показатель, зависящий от сишштрии в зр ы в у для цен­
тральной симметрии п = 2 , для осевой л — 1 и для
плоской л = 0 .
79
 Из фор11УЛ (17), (18) я (20) паходим окончательное выражшп»
для оатпыалышх размеров воздушной полости зар я д а в вида:

(21)
Проверка пригодности формулы (21) для определенля оптималь­
ной велпчпнм воздушШ|1х полостей была проведена эксперлмед-
тальпо в полевых условпях при взры вах сосредоточенных камуфлет-
пых зарядов тротила плотностью 1550 кг/м® п скоростью детопацпл
G000 м/с. Было проведено трп серии экспериментов в суглинках,
отличающихся различными физш\0-м ех а н п ч еск тш свойстваьш.
В суглинках плотностью 1760 кг/м.'’ п влаж ностью 16,5% было
проведено шесть взрывов зарядов весом по 9 8 ,4 г . Объем воздушпоп

/ Относительное пзмепенпе объ­

> ема выемки п завпспмости
V от величины воздушных про­
r^N межутков прп взрыве сосредо­
точенных зарядов камуфлет-
I
V ного денствпя в сугллшшх
влаишостыо 16,5% (Jf); 8,5%
\ (2) п 18% (S):
0,9
^пол “ долостп, об­
разуемой взрывом СООТВеТСТПС!ШО
0.8 при Т1 = о и > о
О О,г o/t ofi 0,8 1,0 jf

полости изменялся от О до 100% объема заряда. Объем образую щ ейся

полости измерялся заполнением ее глинистым раствором через
специально пробуренпое отверстие диаметром 50 мм.
В суглинках плотностью 1800 кг/м® и влажностью 8 ,5 % было
взорвано четыре заряда тротила весом по 9 8 ,4 г . Объемы воздуппшх
полостей и метод измерения объема полости со х р а н я л и сь анало­
гичными.
Наконец, в суглинках плотностью 1950 кг/м* и влажностью 18%
было взорвано пять зарядов весом по 200 г. Объелш воздуигоых
полостей колебались от О до 100% объема заряда. Размеры полости
определяли геодезическим методом.
' Из графиков (см. рисунок) видно, что оптилгальная в е л и ч и н а
воздушной полости находится в пределах 40 —50% объема заряда.
Определенный по формуле (21) для указанных условий оптималь­
ный объем воздутпной полости равен 48% объема заряда. Это под-
тверкдает пригодность формулы ( 21) для практических расчетов.
При проведении третьей серии экспериментов с зар я д ам и весом
200 г исследовали измененне характера волновой картины в грунте
при взрыве зарядов с воздушными полостялш. Установлено, ^то
вблизи очага взрыва (до расстояния в 2 0 —23Гзар) имеет место сни-
Нчение максимальных давлений в волне сжатия прп одновременном
80
умеиьшеввд скорости нагружения. На больпшх расстояшгях наблю­
дается некоторое увеличение давления. Это свидетельствует о нере-
распределенип затрат энергии на деформирование грунта в зове
уплотнения при взры вах зарядов с воздушными полостями, проис­
ходящим таким образом, что доля энергии продуктов детонации,
затраченная на объемное дефорлгарование, увеличивается.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. М е л ь н и к о в Н. В. > М а р ч е н к о Л , Н . Энергия взрыва и кон­

струкция заряда. М., шд-во «Недра», 1964.
2. М а р ч е н к о Л . Н . Увеличение эффективностп взрыва при добыва-
тга полезных нскопаелшх. М ., нзд-во «Наука*, 1965.
3 . Р о д п о н о в В . Н . К вопросу о повышенпл эффективности взрыва
в твердой среде. М., пзд. ИГД им. А. А . Скошгаского, 1962.

УДК 622.235.622.21 : 622.271.3

Канд. фиа.-матем. наук Я . Ф. ЖАРИКОВ^

докт. техн. наук Л , S . МАРЧЕЛКО,
(Институт горного дела им. Л , А , Скочинскоео)

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ДЕЙСТВИЯ УДЛИНЕННЫХ

ЗАРЯДОВ НРИ В З Р Ы В Е В ТВЕРДОЙ СРЕДЕ

В статье изложены результаты исследований действия сплоншых

удлиненных цилиндрических зарядов и зарядов с воздуишыми про­
межутками, выполненные под руководством акад. Н . В . Мель­
никова.
В качестве моделей использовали блоки из упруго-пластического
материала типа плексигласа и из хрупко разрушаемого материала —
тиосульфата натрия, размеры которых позволили исключить влияние
свободных поверхностей па параметры волн сжатия и тем самым
получить качественную волновую картину от действия этих зарядов.
В работе использовали заряды из тэна плотностью р == 1,2 г/см*.
Диаметр заряда = 3 -f- 5 мм. Величина воздушного промежутка
изменялась в пределах IJL == О 0 ,5 , где I — величина проме­
жутка; L — общая длина заряда, равная (10—15) do. Измерения
массовых скоростей движения среды в моделях проводили с помощью
электромагнитного датчика, схема которого приведена на рис. 1 ,
Датчики и модель устанавливали таким образом, чтобы фикси­
ровать радиальную составляющую массовой скорости. Иницииро­
вание заряда осуществлялось мостиком накаливания, расположеп-
ньш в центре заряда по всей его длине.
Для цилиндрического взрыва основным определяющим пара­
метром, харгуктеризующим источник, является количество энергии,
вьгделяющейся на единицу длины Qq. В качестве параметров, ха­
рактеризующих среду, можно принять PqC®» скорость звука с и
6 Варывноо дело. Сб. М 7 1 /2 8
расстоянпе до оси заряда Л . Тогда из четырех параметров можно
составить только один безразмерный параметр
R
I -

Теперь для nsMepHeNfbix в опытах велпчип можно написать сле-

д 5тощпе формулы:

СХ

i -и й У .
cl
Рц V ?о/РоС*
В соответствующпх точках (прп одинаковых |) давлеппе ДР
и скорость V одинаковы, а время действия т и импульс I пропор­
циональны масштабу взрыва
V 9о/РоС*, т. е. YH-
Осциллограф Типичная осцпллограаша мас­
совой скорости смещения среды
прп взрыве сплопшого заряда при­
ведена на рис. 2 , из которого видно,
1— \— 1 что фаза сж атия представлена в ви­

I де единичного воздействия, после

окопчания которого среда отно­
сительно быстро останавливается.
Следовательно, механизм дей­
Н ствия сплошного заряда схема­
тично можно яредставпть следу­
ющим образом. После детонации
Лшпчик^ всего заряда в камере устанавли­
вается пекоторое среднее началь­
Запуск ОК ное давление, которое вследствие
ВВ
малой скорости движения стенок
камеры по сравнешпо со скоростью
8вука в продуктах взры ва будет
Рис. 1. Схема электромагнитного примерно равно половино детона­
датчпка ционного

Ра
дет 1
^^1— 10 ® кгс/см^,

где D — скорость детонацил В В .

Такое давление намного превосходит прочностные характери­
стики среды, прп этом в среду распространяется ударная волна,
82
agBTiifhii

производящая зарождение мвкротрещпп, которые впоследствии

будут расширяться под действием внутреннего давления газов
в камере.
Существенно меняется форма осцпллограмлш массовой скорости
смещения среды при взрыве заряда с воздушным промежут­
ком (рис, 3), которая обнаруживает ьшогократное воздействие источ-
нпка взрыва на среду вследствие взаимодействия ударных волн
и газовых потоков в зарядной камере.

Рис. 2, Осциллограмма скорости смещения среды

при взрыве сплошного цнлиндрпческого заряда

Первичная волна на осциллограмме определяется суперпозицией

двух волн напряжения, генерированных двумя частями заряда
и взапмодепствием ударных волн и газовых потоков в центре воздуш­
ного промежутка, а последующий цут волн определяется волнами,
отраженными от торцов цилиндрической камеры и в центре воздушт
лого промежутка.
Таким образом, при
взрыве заряда с воздуш­
ным промежутком суще­
ственно увеличивается
время процесса разруше-
ппя, так как процесс раз­
рушения будет опреде­
Рпс. 3. Осцшглограмыа скоросхп смещешя
ляться не только первич­ среды при взрыве заряда с воздушным про­
ной волной сжатия, ио межутком.
и системой последующих
волн.
Рассмотрим схему газодинамических процессов, происходящих
внутри зарядной камеры.
После детонации всего заряда продукты взрыва (ПЬ) начнут
расширяться в область воздушного промежутка. В предположении
мгновенной детонации начальное давление -Рк ^ скорость звука
в продуктах взрыва определяются выражениями 121:

= YТ
ОдновремеБшо с началом разлета П В в них возникает волна
разрежения. До момента достижения волной разрежения торца
6* 83
заряда движедпв их будет описываться Рлмановскшли решениями
которые прп пзэЕггроппческом законе распш рення П В имеют впд-
x = ( y - c ) i + /(i?);
и -f с = const,
где X — координата;
V — скорость разлета П В ;
t — время газодинамического процесса,
Решонпем этой системы являю тся:

Сц
1
Cut

Давление в П В определяется соотношением

Рп.
J
В момент достижения волной разрежения конца заряда возникнет
новая отраженная волна разрежения, движение которой будет
описываться общими уравнениями газовой динамики.
Фронт отраженной волны движется до закону
dx 2Яз
= i;4-C
dt
X — c^t — 2/Гз,
где Я з — высота заряда.
Давление в отраженной волне определяется соотношением
Р2 Г Яз ПЗ
- J *
Т. е. не зависит от координаты и изменяется только со временем.
Если бы расширение П В происходило непрерывно, то фронт
отраженной волны разрежения и фронт П В имели бы одинаковую
скорость. Однако П В , расширяясь, будут генерировать впереди
себя ударную волну и давление в них будет изменяться от давления
® ударной волне 10 ®кгс/см* до некоторого давления P *t опре­
деляемого Римановской волной разрежения. В центре воздушного
промежутка произойдет столкновение ударных волн и торможение
газовых потоков. Механизм встречи воли аналогичен взаимодей­
ствию ударных волн с неподвижной преградой, а избыточное
давление при отражении ударной волны от неподвижней преграды
можно определить по выражению

ДР1+ Р . + - | ^ Р о
84
где A P i — избыточное давлеггае на фронте идущей вол вн ;
P q — давление перед идущей волной;
Y — показатель адиабаты.
Для сильных ударных волн ^ Ро* Тогда

ЛР — \Р
^^отр — ^^1 - Y -.]

Процесс столкновения ударных волн и ' торможения газовых

потоков представляет собой сложную газодинампческзао задачу,
так как при этом необходимо учитывать распределение параметров
ве только за фронтом ударной волны, но и в П В , которые будут при
своем торможении сжимать слой воздуха, вовлеченного в движение.
После столкновения ударных волн и торможения газовых потоков
в центре воздушного промежутка появляется источник с высоким
давлением, ох которого в обе стороны пойдут ударные волны, рас­
пространяющиеся по ПВ,_ движущимся к центру воздупшого про­
межутка со скоростью Vi. Поэтому скорость движения фронта отра­
женной волны относительно стенок камеры будет D' — v'. После
встречи отраженных волн сжатия и разрежения к торцу заряда
пойдет ударная волна, а к центру промежутка — волна разрежения.
Ударная волна отразится от торца зарядной камеры и вновь изменит
как свои характерные парав1етры, так и направление. После этого
процесс будет повторяться.
Измерения скорости фронта волны сжатия, проведенные па
плексигласовых моделях, показали, что для сплопшого заряда
зависимость (^о) можно выразить следующим образом:

м/с при 0 , 8 < i o < 7 .

Для зарядов с воздушными промежутками

Л= кг/с прп 0 ,8 < | о< 6 , 5 .

Затухание радиальной максимальной массовой скорости вещества

в зависимости от приведенпого расстояния описывается для двух
видов зарядов следующими зависимостями:
для сплошного заряда

1 . ^ = 7 2 0 | ; Ч м/с прп 0 , 8 « 5о < 9 , 5 ;

м/с при 9 , 5 ^ 1 о < 2 5 ;

для заряда с воздушным промежутком

м/с при 0,8 ^ < S?

*^тпх = З З б У '’ , м/с при S ^ i o < 2 5 .

85
 Иапряжелия в области 0,8 ^ 5о < 9 и зм ен яю тся с расстояииец
по законам:
для сплошного заряда

= кгс/см 2;
для ааряда с воздушным промежутком

с^пйх — 3 7 , 4 - к г с / с м - .

Пзмепеппе законов аатзгхашхя напряжений: прпводпт к тому,

что в области | > 4 напряженпя от зар ядов с воздушными иромеж^’т-
камп оказываются больше, чем от сплопгаых зар ядов. Максимальное
отличие в указанной зоне составит примерно 2 5 % .
Отличие напря/кении в зопе 0,8 ^ ^ ^ свидетельствует о пере­
распределении поля напряжений. Снижение папряяхении в области
, 1о ^ уменьшает лереизмельчение породы в ближней зопе. Необ­
ходимо отАгетить, что создание в заряде воздушного промежутка
приводит к увеличению времени воздействия П В па окру?кающую
сроду. Одеако основная причина улучшения дробления среды при
озрыве зарядов с воздушньши промежутками состоит не столько
в увеличении времени воздействия и: сни/кении начального давления,
сколько в импульсивном последовательном нагружении ее. Действи­
тельно, если предположить, следуя В . И., Родионову [31, что ударная
волна в среде производит зарождение ьшкротрещин, то последующий
дуг волн будет расширять эти трещины, производя разрушение
материала. В работе [41 была рассмотрена задача о влиянии импульса
на развитие начальной трещины.
Для определения величины трещины после прохождения
илшульса полз^ена формула

| т ( т . a ) d x + 5 [4 — 1,32]|,

где Р — пптеиспвпость импульса, вызывающего расш ирепие тр

щины;
с а — скорость поперечных волн;
R — постоянная характеристика лгатериала;
Ср
* ~г
Релеевской волны.
К = 1Q2 кгс^^ш"*/*»^ ^^Рэктерпстикамп сопротивления на разрыв
Kr^cM-V./c-V. п
для илшульса
начальная д л и ^ ^ получим, что,
пульса составит 95 а г ^ после прохождения вм-

вследствие р а з в т 1ш **т п в т ^ будет намного сложнее

gQ Щин н пх взаимодействия. Л егко видеть,
 ------------ ^ - ■:••

ЧТО, пропуская систему последовательных волп, мояшо с^тцествепло

повысить качество дроблепия среды.
Оценим энергию, затрачиваемую на деформирование среды.
Для элементарного цилиндрического объема единичной длины

^fjE'cж = лЛa^,l;фd^, '

где Vф — массовая скорость смещения на фронте волны.

Используя соотношепие ст^, = Ро^ф^, получим

dEc^ = dt.

Используя опытные значения 1?ф, можно вычислить для

волны сжатия и для всего процесса, ограниченного временем записи,
т. е. с учетом последующих пульсаций.
Результаты вычислепин показывают, что для сплопшого заряда
весом q = 0,6 г Есж ^ 2 0 %» а для заряда с воздунпп»™ промежутком
г/Л = 0 ,2 5 ^ ^ е ж ^ 3 0 - i- 3 5 % ,
Увеличение энергии сжатия в полтора раза обусловлено в основ­
ном цугом дополпительных воли, следующих за волной сжатия.
Рассмотрим процессы передачи энергии движущейся вдоль осп
скважины ударной волтш, причем схематизируем задачу таким
образом, что движение среды будем рассматривать как вынужден­
ные колебания толстостенного цилиндра, а нагрузку представим
как суперпозицию постоянного внутреннего давления Р и кольцевого
давления Q — q'c, движущихся с постоянной скоростью г;^ вдоль
цилиндра вправо, при этом давление справа от Q равно нулю.
Приведем решение квавистатическоп задачи. Пусть цилиндри­
ческая труба находится под внутренним давлением Р, Деформиро­
ванное состояние такой трубы будет осеспмметричным, а деформации
выражаются формулами:
е
dr •
и
г *

iu>
dz *

Y/’f “ Y^>2“ Ъг ~ 0 .

Перемещения иа внутреплей поверхности цилиндра

t
Давление с внешней стороны цилиндра Р а = 0 .
Если внутреннее давление не постоянно вдоль оси цилиндра,
то расчет такого цилиндра под действием меняющегося по длине
87
 Иаиряжешгя в области 0 ,8 ^ 1р < 9 изменяю тся с расстоялием что, пропуская систему последовательных волн, можно существенно
по вакоиам:
повысить качество дробления среды.
для сплошного заряда Оценим энергию, затрачиваемую па деформирование среды.
<Утзх='^8,5-кгс/см^; Для э.чемептарпого цилиндрического объема единичной длины

для заряда с воздупгпьш промежутком

<^тах = 37,4-102^5^’“ , кгс/см 2. где Гф — массовая скорость смещения ла фронте волны.

Используя соотношение получим
Измеиеппе законов затухания напряжений приводит к тому,
что в области ^ 4 папряжеппя от зарядов с возд>тпнымл промежут­ с?£’сж = dt.
ками оказываются больше, чем от сплошных зарядов. Максимальное
отличне в указашюи зоне составит примерно 2 5 % . Используя опытные значения г?ф, можно вычислить для
Отличие напряжений в зоне 0 ,8 ^ ^ свидетельствует о пере­ волны сжатия и для всего процесса, ограниченного временем записи,
распределении поля иапряжепий. Снижение папряжеыпн в области т. е. с учетом последующих пульсаций.
Efl < 4 уменьшает переизмельчение породы в ближней зоне. Необ­ Результаты
- - ^ вычислений показывают,
ал>/А1.1Асгддддд VI-AV А I что для сплошного
__________ заряда
— А/ЧА/ ----------^ *TV\4-i»rAWt7rrt^ л г г
ходимо отметить, что создание в заряде воздушного промежутка весом д = 0,6 г ?5sf 20 % , а для заряда с воздушным промежутком
приводит к увеличению времени воздействия П В на окружающую 1/L ~ 0,25 ^ 30 4 - 35 % .
среду. Одпако основная причина улучшения дробления среды при Увеличепие энергии сжатия в полтора раза обусловлено в основ­
взрыве зарядов с воздушнылш променууткалш; состоит не столько ном цугом дополнительных волн, следующих за волной сжатия.
в увеличении времени воздействия и снижении начального давления, Рассмотрим процессы передачи энергии движущейся вдоль осп
сколько в илшульсивном последовательном нагружении ее. Действи­ скважины ударной волны, причем схематизируем задачу таким
тельно, если предположить, следуя В . Н . Родионову [3 ], что ударная образом, что двил{ение среды будем рассматривать как въшужден-
волна в среде производит зарождение мпкротрещин, то последующий ные колебания толстостенного цилиндра, а нагрузку, представим
цуг волн будет расширять эти трещины, производя разрушение как суперпозицию постоянного внутреннего давления Р и кольцевого
материала. В работе 141 была рассмотрена задача о влиянии импульса давления Q = q'c, движущихся с постоянной скоростью вдоль
на развитие начальной трещины. цилиндра вправо, при этом давление справа от Q равно нулю.
Для определения величины трепщпы после прохождеиия Приведем решение квазистатическол задачи. Пусть цилиндри­
импульса получена формула ческая труба находится под внутренним давлением Р . Деформиро­
ванное состояние такой трубы будет осесимметричным, а деформации
выражаются формулами;
32 ви
е, =
dr
где Р ~ интенсивность импульса, вызывающего расш ирение тре­ и
щины;
г
(?2 - - скорость поперечных воли;
R ~ постоянная характеристика материала;
di *
т—
Cr — скорость Релеевскоп волны.
Перемещения на внутренией поверхности цилиндра
Для материала с характеристиками сопротивления на разрыв
/С = 1Q2 кгс»см~*/»; Л == 1,6*10® к г-см “ */*/с"'/* и для пмпульса .. Р ( 1+ о ) а 2)11
Cl = 103кгС‘ См"® продолжительность — 10 " ^ с получим, что»
начальная длина трещины, равная 1 см, после прохождеиия HW"
пульса составит 95 см. Давление с внешней стороны цилиндра Р<^ 0.
В реальных ус.човиях механизм дробления будет намного сложнее Если внутрепиее давление не постоянно _ длине
вследствие развития трещин и их взаимодействия. Л егко видеть, то расчет т^ .о го цилиндра под действием меняющегося по длине
8R 87
давления можно производить по формулам равпоыерного давления
только в том случае, если взменеппе является медлешгым, т. е, таким,
что па длипе порядка диаметра трубы плавное возрастание давления
(пли убывание) составляет небольшую часть его максимального
значения.
Легко видеть, что ударная воздупшая волна не удовлетворяет
этим требованиям, так как давлеппе сосредоточивается в узкой
области, при этом происходит существенная концентрация напряже­
нии и деформации в окрестности кольца, па котором приложена
нагрузка. Рассмотрим действие равномерного давления Р , действу­
ющего по кольцу пшриной 2с на внутренней поверхности
цилиндра.
Под действием этих сил цилиндр находится в напряженном
состоянии, характеризуемом тензорами напряжения п деформации.
Компоненты тензора деформации связаны с осевыл! перемещением
и радпалъньт формулаига:
дш
дх

ди
6г = - дг

дш , ди
Т = -а Г + -в Г -

В этом случав деформации выражаю тся в виде [ 6 1

2с

Ро 1 /*« f 2л2 с , т {. а\ 2с ______

2а п \1 \ 2 г ^ rctg 4 - 2{тп— \) г ) ' J r—a у |

. _ Рр а 2дЗ с , 2 ________ 2с__________ ,

' 2алц Г г I г ® г—о 2 (т -— 1) ’ ^ г— а у ^

2е

К ^ ) ‘+(4УТ
88
^ ii r - - ----------- ' ......... —

Вьпшсленпя упрощаются для точкп г — с, при этом

. Р J _ -Ро I
2|i ' 2щ\{т —\)с*

где — коэффициент Пуассона.

JC
Смещение на границе г = а

2fi ' 2 л м (т — 1)C •

Такпм образом, если в скважине взрывается сплоншоп заряд,

р
то среднее начальное давденпе При заряде с воздушным
промежутком на ааключительпой стадии после заполнения всей
скважшш продуктами взрыва давлеппе будет определяться давле­
нием ударной волны Ру, д и равномерным давлением П В

р ^ Р Г Т

Смещения стенок скважины будут:

для сплошного заряда
Р„а
2ц »

в зоне действия ударной волны пшридой 2с

_ ^пв° , ^у. в° . ^у. в°" ,

2fi 2^1 2л|л(т— 1)с •

вне зоны действия ударной волны

2ц

2 ^ п
Так как — , то Р дв ^ , •
«а“Г «ц в ^ ^
Работа, совершаемая газами против сил прочности, определяется
вырагкенпем
dA = P dv.

Легко видеть, что если бы ударная волна совершила достаточное

^ сл о циклов вдоль оси скважины, то она смогла бы передать гораздо
больше энергии среде, чем при взрыве сплошного заряда. Вычисле­
ния по эксперимента л ьпым осциллограммам показывают, что в ре­
альном случае отпошепие передаваемых энергий находится
в пределах 1 ,4 — 1,6.
89
 В заключение иеобходиыо отметить, что мпогократиость воздей­ у д и 622,235.662.21 : 622.271.3
ствия па среду при взрыве зарядов с воздзтппыми проыежутками
пмсет свою особеппость по сравнению смпогокрахностью воздействия, /Г аид. физ.-латем, наук Б . Д . ХРИСТОФОРОВ, Л . В . А В Е Р И Н
(Институт физики Зелии им. О. 10. Шмидта)
наблюдаемой, папрхшер, врп короткозамеддештом взрываинп. Дей­
ствительно, в силу геометрпческпх соотношений в схеме коротко- ВЛ11Я1П1Е ПОРИСТОСТИ ТВЕРДОГО ТЕЛ А I U ПАРАЛШТРЫ
зямедлепиого взрывания частота нрохождеппя воли папряжендц
УДАРНЫХ ВОЛИ В БЛ И Ж Н ЕЙ ЗОИЕ СФЕРИЧЕСКОГО ВЗР Ы В А
через некоторую фиксируемую точку среды будет непрерывно ме­
няться в завнснмостн от места нахожденпя точки и способа иннци- Большинство горных пород в естественном состоянии является
нропаипя. Следовательно, в данном случае возможно п о л ^ ^ ть пористымн телами из-за присутствня внутренних пустот и трещин.
л п т ь некоторые области, в которых частота прохождения системы Фпзнко-механические свойства пористого вещества существенно
1ЮЛП была бы оптимальной. отличаются от свойств сплошного, В частности, присутствие пор
В атом плане заряды с воздупшымп вромеж-уткалш нмеют суще­ в твердом теле приводит к заметному изменению упругих и прочно­
ственные пренм5тцества, так как периодичность системы вторичных стных характеристик и влияет на его поведение при динамическом
волн определяется в первую очередь величиной воздушного проме- и статическом нагружениях. Поэтому можно ожидать, что в ближней
/кутка, не требует слолшоы схемы иннципровання п может быть легко золе взрыва, где нропсходит пластическое течение и разрушение
задана в оптимальном режиме. вещества, даже небольшая пористость может существенно влиять
Иа основании проведенных исследовашш можно сделать следу- па параметры, характеризующие действие взрыва в среде. В насто­
Ю1Л.ие выводы. ящее время опубликовано сравнительно мало результатов экснери-
1. Созданпо в удлиненном цилиндрическом заряде воздушного мептальных исследовапнй о параметрах во.чн в различных средах
промежутка позволяет при оптимальных его размерах передать в сред­ в ближней зоне, где происходит дробление вещества. В то ж е время
нем в 1,5 раза больше энергии окружаюпцед среде, чем при обычных такие данные необходимы для определения характера разрушения,
сплошных зарядах. так как состояние среды в ближней зоне определяет параметры
2 . Применение зарядов с воздуишьшп промежутками позволяет эффективного упругого источника, характеризующего действие
снизить начальное давление, увеличить время воздействия продуктов взрыва па больших расстояниях.
взрыва па окружающую среду и уменьшить потери энергии при В связи с этш£ были проведены лабораторные опыты по опре­
распространении волны сж атия. делению параметров ударной волны в твердом теле при различных
3 . Одной из основных причин увеличения эффективности зарядов значениях его пористости в диапазоне 1 Л 9, где R = RjB-Q —
с воздушными промен^утками является ос>тцествление за счет вну­ отношенне расстояния R от точки измерения до заряда к его ра­
тренней газодинамики в зарядной камере многократного воздействи я диусу jRq. в качестве материала, моделирующего свойства естествеп-
Г1В на окружающую среду, нон горной породы, использовали порошок NaCl с зернамп размером
4. При дальнейшем совершепствовании технологии взрывных около 0,3 мм, спрессованный до плотности роо» равной 2,12; 1,87,
работ необходимо предусматривать возможность лшогократного и 1,72 г/см^ при плотности монокристалла pj, == 2,16 г/см®. Пори­
нагружения среды путем изменения условии взрывания. стость прессованных образцов, определяемая соотношеннел! т| “
~ ^ “ Роо/Ро> составляла соответственно 2 ; 13,5 и 20%. В опытах
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ использовали цилиндрические образцы NaCl диаметролс 100 и 8 4 маг,
В таблице приведены значения упругих констант образцов NaCl
1. Л? а р ПК о в И. Ф., Ма р ч ^ е н к о Л. И. , РодионовВ. Н. разл1пной плотпости, определенных по результатам ультразвугсовых
лсдопапив расщ)остранеапя волн напттжпттк п тплштпй ппчпгпглвпй лпдгтд-
измерении продольной C^is поперечной скорости звука. Погреш-^
-- — J .V» A i J U i u p H H и. и., (J а н а с а р я н Г1. С. Опре ность этих измерений составляла ± 3 % . Там же приведены значения
долонпе п»шульса оэрыаа вдоль образующей скважшгьг л оптимальных пара­ прочности при осевом сжатии образцов диаметром 10, 20 и 40 мм
метров скваншшюго заряда. В сО. «Взрывное дело», № 54/11. М., пэд-во «Недра», н высотой, равной диаметру. Контрольные измерения сг* при высоте
1904.
3. Р о д п о п о в В . II. К вопросу о повышсшш эффективности взрыва образцов, равной двум диаметрам, введение смазки на торцах обраЗ'
в твердой среде. М., изд. ИГД m i. А . А. Скочпнского, 1962. Дов, изменение размеров зерен до 0,1 мм не привели к заметному
4 . Ч в р е п а п о в Г . П . О влпявшх шгаульсов на развптпе начальных
трсщшг. ПМТФ, 1963, J £ l , пзмененшо прочпостп. G.
р»». С ., Cl, С*. нбар кбпр кбар
5. И о н о в В . Н . Раваовссве упругой толстостевлой трубы, ваходя- «.% г/см* км/о км/с V ибйр
им/о 0,21
щейсл под действпем виутреннего давлеютя, прпложеплого на участке длины
Востн. МГУ, 1956, Лн 5. 20 2,26 0,23 137 86 55
U2 3.04 1,73 81 0.37
13,5 2.65 0,2'i ■ 200 130
1.87 3,56 2.08 230 138 0.89
2 2.12 4,42 2,55 3,29 0,25 345
9U 91
 Поскольку NaCl имеет изотропную крпсталлическую решетку
можно ожидать, что в прессоваппых образцах но будет с^тцественлоц
аппаотролии в значениях ynpjTUX п прочностных характеристик.
В рассматриваемом диапазоне давлеш ш в NaCl не обнаружецц
полиморфные превращеппя. Поэтому можно надеяться, что основные
особенности его поведения при взрывном нагружснпп будут харак­
терны для пористых грунтов с подобными механическими свойствамп.
Взрывы производили сферцческпми лнтымп зарядами из ТГ
50 X 50 весом 23 п 84 г п спрессованвымц до плотности 1 ,4 г/см^
зарядами из тана весом 0 ,8 п 2,5 г. Параметры детонации этих типов
зарядов близки. Иницинровапие ос^тцествляли в центре зарядов.
Заряды максимального веса использовали для получения надежных
измерении в диапазоне 1 ^ i? ^ 2. При проведении опытов заряды
устанавливали в центре образцов.
Измсренио параметров ударной волны проводили электромагнит­
ным методом, предложенным акад. Завонским. Д л я электромагнит­
ных измерений был разработан малогабаритный электромагнит
постоянного тока с напряженностью магнитного поля в зазоре между
полюсными наконечниками 400 э и весом 100 к г. Диаметр полюсных
наконечников и расстояние между ними составляли 200 мм. При
этом магнитное поле вблизи центра было постоянным с точностью
до 1% в области около 40 мм длиной. Электромагнит устанавливали
на специальном столе размером 0 ,9 X 0 ,9 м, сваренном из швеллер­
ной стали, что повышало его прочность п позволяло производить
взрывы зарядов весом до 0,5 кг при отсутствии остаточных деформа­
ций магпитопровода. Питание обмотки электромагнита производи­
лось от четырех аккумуляторов 12А050 пли от выпрямителя ВСА 6 М.
Датчики из медной проволоки толщиной 0 ,0 6 мм устан авли вали
на границе с зарядом и па различных расстояниях от него в диапазоне
до 45 мм. Для повьипения точности измерений па расстоянии до 31?о
датчики устанавливали по дуге окрулчностп, описанной вокруг
заряда, а выводы датчика располагали по радп^^сам, псходяш,им
из центра заряда. На большом расстоянии методика измерений
совпадала с описалпой в работе [Ц . Регистрацию сигналов от дат­
чиков проводплп одновременно на двух осциллографах О К -17 и одном
ОК-33. Точность отдельного измерения составляла ± 8 %* Д ля сни­
жения ногрепшостн опыты повторяли.
Характер пзменення форьпл профиля ударной волны при ее рас­
пространении по образцу NaCl с ро^ = 1,87 г/см^ показан на рис. 1*
По оси абсцисс отложено время, отсчитанное с момента вхож дени я
волны в образец, отнесенное к радиусу заряда Rq, При значениях
максимальной массовой скорости U ^ 850 м/с (Л 1,5) ф ро^
волны ударный. В диапазоне U с ; 850 м/с перед ударной волной
возникает предвестник с размытым фронтом. Скорость распростра­
нения его вступления (около 3,5 км/с) не зависит от интенсивности
ударной волны и соответствует измеренной скорости продольных
звуковых волн. Это позволяет счнтать предвестник упругой волной.
92

\
iSEBi

В диапазоне 220 ^ U ^ 850 м/с аа предвестдпком следует пла-

стшеская волна с ударным фронтом. При U 220 м/с 2,3)
фронт этой волны разьш вается тем спльпее, чем меньше ее интенсив­
ность и больше путь, пропденньш по веществу. Упругая волна плавно
сопря>кена с пластической и их трудно разграничить. Оценки пока-
выеают, что в этой области плотность веш;ества на максимуме волны
меньше плотности кристалла, поэтому прп парасташш давления
до максимума полного схлонываиия пор не происходит. Такие же
и, м/с

особенности профиля волша сж атия отмечены в образцах NaCl плот-

ностью 2,12 п 1,72 г/см^. Скорость вступления упругой волны в них
составляет соответственно 4 ,4 и 3,05 км/с, а размытие ударного
Фронта возникает при U ^ 180 и 280 м/с.
На рис. 2 приведены зависимости времени нарастания Ту от Рас­
стояния при взрыве в образцах NaCl разничноп плотности. При
^ ^ 2 т„ резко увеличивается. Этот процесс происходит тем быстрее,
чем меньше плотность веш,ества, главным образом в области давле-
HffH, где интенсивность волны недостаточна для_схлопывания пор
и происходит размытие фронта. Н а расстоянии Д ^ б увеличи­
вается слабо.
Зависимости максимальной массовой скорости от расстояния
камуфлетпом взрыве в о б р а зц у с различной плотностью при­
ведены на рис. 3. На расстоянии Л > 2 при взрыве зарядов, вес
93
 которых отличался, примерно, па два порядка, закон геометриче­
ского водобп^ выполняется. При взрыве зарядов весом до 2,5 г
в дпапазояе Л <С 2 результаты измерения амплитуды волны были
ниже, чем при взрыве зарядов большого веса из-за недостаточного
разрешения регистрирующей аппаратуры. Поэтому результаты изме­
рения с зарядами из тэна при Л d 2 не приведены.
При увеличении пористости вещества от 2 до 13% максимальная
массовая скорость в волне заметно уменьшается. При пористости
t| > 1 3 % ее влияние на алшлитуду волны не обнарунчено. Расхо­
ждение и (Я) зависимостей в образцах с равном 2,12 и 1,87 г/см*
возрастает с расстоянием при i? 3. Так, на расстоянии Я = 4
аиачение U в образцах с ррд= 1,87 г/см® примерно в два раза ниже,
чем ври роо == 2,12 г/см®. В конце псследованного диапазона рас­
стоянии кривые и (Я) сближаются, что связано с более слабым зату­
ханием более длинных волн при Ро^ = 1,87 г/см®. Зависимости U {В)
для образцов плотностью 1,87 и 1,72 г/см^ совпадают. Эксперимен­
тальные данные можно описать следующими эмпирическими фор­
мулами:
Роо равном 1,87 я 1,72г/см^*
(7 = 2200 /Л^2,в. 1 :^ Л ^ З ,5 ;

и = 1200/Л^>»®; 3,5 ^ Я ^ 9;
е
о
- л Роо равном 2,12 г/см^:
о
X
о г/ = 2200 /ЛМ; 1 ^ Л ^ 2;
зЯ
О
ш и = 3700/Л 2*5; 2 Л ^ 8.
о
Рассчитанные значения массовой скорости на границе с зарядом
•-» Й й
I ^ совпадают с результатами их измерений.
н Для определения давления по результатам измерения максималь­
й ной массовой скорости необходимо знать зависимость скорости N
расоространенпя волны от максимальной массовой скорости U,
I Результаты ее определения электромагнитным методом приведены
i па рнс. 4. Для более точного определения этой зависимости в области
я
высоких давлений были проведены дополнительные опыты с пло-
скилш волнами. В области высоких значений массовых скоростей,
где фронт волны ударный, экспериментальные данные описываются
о
еа линейными N {U) соотношениями (прямые // на рис, 4), дроведеп-
я
ев иыми через значения гидродиналшческих скоростей звука = ]/Ж/р
га
при t/ = 0. Их можно ожисать следующими эмпирическими: форму­
лами;
IЛ Л '- 3 ,3 0 - Ь 1 ,4 Ш р,о = 2,12 г/см»; ? 7 > 6 0 0 м/с;

1»В7г/смЗ; С 7 > 800 м/с;

iV = = 2,66-f 1,43С/ Р о о =

ё Роо- 1 , 7 2 г/см»; i 7 > 1000 м/с.

04 ^ = 2 ,2 4 - Ы ,4 Ш
95
 Рис. 4. График ваппсимостп от скорости расиростраяепия
максимума волны N от максимальной массовой скороста U:
а — Р е, «=» 2,12 г/см*; б — рв* *= 1,87 г/см»; в — р, = 1,73 г/см*;
i — 81<сперимеиталь)Шб оависвмости; I I — лвцейпое iV (£/) соотяо-
шсш1о; * — эяачоннпг гидродиаалшческой скорости авуиа

пмсет мидимум. В этом диапазоне наблюдается резкое увеличение,

времепи парастапия волны из-за большого различия в скорости
распространения максимума волны iV и ее вступления C j. При
дальнейшем уменьшении U скорость максимума волны возрастает,
приближаясь к что связано с переходом вещества в упругое
состояние. В связи с указанными особенностями зависимости N {р)
скорость максимума волны уменьшается при ее распространения
96

\
ДО веществу в диапазоне R ^ 3 ,5 . В дпапазонв 3,5 ^ Д < 9 скорость
MaKCfliiyMa полны увеличивается с расстоянием.
Определение нормального напряжения но известным значениям
волновой п массовой скоростей можно производить по уравнению
сохранения на фронте Р — лишь в случав стационарной
волны. В области, где фронт волны разлп11вается и время нарастания
резко увеличивается, это условие пе выполняется. Поэтому были
проведены специальные опыты с плоскими волнами в которых
в области, где фронт волны р аз-
1шт, напряжение определяли F,HSap
питегрированием уравнений ги­
дродинамики по заданному из 20 -ZQO
\
эксперимента полю массовых
скоростей. Н апряжения, опре- 1
деленные с точностью до экспе­
риментальных оншбок, согласо­ 10 -100
\
\
вывали с результатами, полу­
ченными по формуле Р = -7 0
\ \\
= которую в связи
с этпм испо.чьзовали для обра­ d
- 50 IiL—
ботки результатов измерений.
Для примера на рпс. 5
-liO
1
приведена зависимость Л1аксп- -w
мального нормального напряже­
ния в волне сж атия от расстоя­
ния при взрыве в образцах
- 20 \,ч
\
плотностью 2Д 2 г/см^. В об­
ласти,_где фронт волны удар^
нын (Л ^ 1 ,8), давление зату­
хает примерно обратно про­
L 10
г 1, ^ ь у н
V
Рис. 5. График завпсимостп максл-
порционально квадрату рас­ мального нормального наиряжешш
стояния. В упруго-пластиче- в волно сжатия от отпосптвльного рао-
скоц области и в зоне, где СТ0ЯШ1Я прп взрыве в образцах с роо =
происходит развал фронта удар­ = 2,12 г/смз
ной волны, показатель сте­
пени в законе затухания давления с расстоянием возрастает
ДО 3,4. Это происходит вследствие больших диссипативных потерь
при пластическом течении как всего вещества, так и отдельных
частиц в поры. В конце исследованного диапазона расстояний {R ^
^ 5) вблизи границы зоны дробления, где прекращается увеличеппе
времени нарастания с расстоянием и состояние вещества нриблп-
жается к упругому, показатель степени в законе затухания ударной
волны снова приближается к двум.

, ^ ‘ И. в . Б е л п н о к и й , Б . Д. Х р и с т о ф о р о в . О г^ам тескоа
«нмигаемостд порцстого NaCl при ппаких давлениях. ПМТФ, ^ с.
7 г. 97
' Взршяое дело. СС. М 7 1 /2 8
 Таким обрпзом, врпведешше результаты измерений показывают^
что наиСолее сильно затухаппе давлеппя в ударной волне и дпссила-
цпя ее энергии происходят в области упруго-нластнческого течения
и рааругоепия веи^ества. Пористость среды сзтцественно влияет
ira плрамотры ударной волны в блшкнеи зоне взры ва.

К а н д . техн. наук II . И . К А ЗА Н О В
(Институт фишки Земли им. О. 10. Ш м идт а)

ГРАФИЧЕСКОЕ 0П РВДЕЛЕЫ 11Е НАЧАЛЬНОГО Д А ВЛ ЕН И Я

ПА СТЕНКИ В З Р Ь т Н О Й ПОЛОСТИ

в настоящее время все большее раснространенне получают спо­

собы управления взрывом созданием взрывного импульса заданной
формы и ПНТСНСИВЫ0СТ1Г. Определяющее влиянпе на его форлшрова-
НП0 оказывают начальные параметры ударной волны, возникающей
в массиве горных пород под действием взрывных нагрузок.
Одной из начальных характеристик воздействия взры ва на внеш­
нюю среду является среднее давление в зарядной камере при
гипотезе мгновенной детопацпи Р^р» которое определяется по
формуле |1]
i>op = ( / f - l ) p 'o l ? r . ( 1)
где К — показатель изентропы продуктов детонации {К = Z);
Ро — плотность заряжания В В ;
Qv — теплота взрыва 1 кг В В .
Средпее давление в зарядной камере является представительной
косвенной характеристикой полного объема механической энергпн,
выделившейся при взрыве заряда В В . Однако оно не может доста­
точно полно характеризовать воздействие взрыва на внешнюю средУг
так как не учитывает свойства виешней среды, которые влияют на
формирование начального взрывного импульса. Более полной кос­
венной характеристикой являю тся начальные параметры па границе
раздела заряд — горная порода, которые определяются из решения
системы уравнений,

P Y Л .
Во РоС2

D 2Рср •1
и.
А'-Ы (2 )

> 2 Р,ср»
Л'-1
2Л' гк
” л ч -1 А -1 при Р „ < 2 Р ср»
98
где ~~ начальная скорость движелия границы раздела;
р и — начальное давленле соответственно иа грашще раздела
" и в иевозмущедпом состоянии;
Vqu V — удельшдш объем внешней среды соответственно в невоз-
мущенном состоянпп п на фронте ударной волны;
р п ро — плотность вненшен среды соответственно на фронте удар­
ной волны и в невозмущедном состоянпп;
п — 4;
С — скорость звука в горной породе;
D — скорость детонации В В .
Для большего числа вариантов с различными условиями взрыва­
ния были определены начальные параметры на границе раздела
заряд — горная порода.
Анализ результатов расчета показал, что однозначной зависи­
мости начального давления от акустической жесткостп внепгаеп
среды нет. Величина начального давления зависит также от отно'
Ш0ППЯ По результатам расчета построены номограммы (см. рису-
нок);, которые позволяют определить граф пческт! путем начальное
давление на границе раздела продукты детонации — горная порода
для кош«ретно заданных условий взрывания. Они построены на
осях ро£), роС, Р„ при фтссированных значениях Poi н измене-
ншг скорости детонации В В от 4000 до 9000 м/с.
При построении номограмм выбрано только одно значение отио-
шенпя р о : С — 1 : 20 , так как большое количество наиболее рас­
пространенных горных пород имеют приблизительно такое отношение
этих характеристик- Номограмьш лостроены следующим образом.
По осп абсцисс отложена акустическая жесткость внешней средь[ РцС,
^до оси ординат — начальное давление Р^- В верхнем углу справа
расположена неравномерная шкала значений акустической ж е­
сткости продуктов детонации. К аж дая кривая па номоградпие изобра­
жает зависимость начального давления от при фиксированном
вначении акустической жесткости заряда для условий построения
номограмлш.
В правом нижнем углу указаны условия, для которых построена
номограмма. Например, требуется определить начальное давление
для следу1ощ,нх условий взрывания заряда: В В детонит 1 U A ,
теплота взрыва которого Q = 1200 ккал/кг, скорость детонация
^ = 5300 м/с и плотность заряж ания Ро = 1 г/см^, внешняя среда
гранит, скорость звука в котором С = 5200 м/с, а его плотность
Ро = 2,6 г/см®. 4 9П
Проверяем отношение ро ; С, Оно равно 1 : 19Д « 1
соответствует условиям построения помограмм.
Выбираем номограмму (см. рисунок), соответствующую заданпыл
условиям взрывания.
Определяем акустическую жесткость внешней среды и заряд
РоС = 1 375 ООО кг*с/мЗ и pJZ) = 542 ООО кг-с/м^
7* 99
Q = 1200 ккал/кг;
 to 2,0
ва стеЕкд зарядной камеры при: _
Ро=* Ио кгс/м«; в — Q = 1000 ккал/ьт; ’
 На номограмме (см. рисунок г) па ш кале в верхнем правом углу
ваходпл! точку, соответствующую 5 4 2 ООО кг-с/м® (точка а). От
точки а проводим линию по крпвой влево вппз до пересечення с ве{ь
тпкалыо, соответствующей 1 375 ООО кг-с/м® (точка fc). Ордината
точкп Ь п есть искомое начальное давленле. Оно равно
220 ООО кгс/см®.
Номограммы позволяют определить начальное давление с точ­
ностью до 10 % .
Если при составлении номограмм набор отношений (>о : С будит
хаотичпьш, произвольным, то кривые начального давления на номо
граммах п кривые давления в к о о р д и н а т а х 'Р ,,, р^С будут иметь
волнистый характер, незначительно отклоняясь от своего среднего
положения.
Таким образом, при формировашш взрывного пмпульса задаипои
иитеноивности н формы леобходш ю производить подбор условии
взрывания, орнептнруясь не па среднее давление в зарядной камере
плн давление на фронте детонацпонноп волнн, а на начальное давле­
ние па границе раздела заряд — горная порода.

СПИСОК Л И ТЕРА ТУРЫ

1. Б а у м Ф. А. , С т а н то к е в п ч: К. П. , Ш а х т е р Б . И . Физика
пзрьша, М,, Фпзматгпз, 1959.
2. Б а у м Ф. А.» Б е р т е ц М. А . Определение начальных параметрий
удпраых поли в горшдх породах в условиях контактного взрыва п закона с<ни-
швмостп пород при высоких давлениях. В сб. «Взрывное дело», Л*" 49/6. Мм
Госгортехпздат, 1962.

К анд. техн. наук Я . П . СЕИЫОВ,

докт. техн. наук Л . П . МАРЧЕНКО^
канд. фия.-.чатем. наук И . Ф. ЖАРИКОВ^
Б . С. В А Л И Е В , В . Л УД А Ч П В
(Институт горного дела им. А . А* Скочинского)

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЦ ДЕЙ СТВИ Я ВЗРЬШ А

ПРИ МПОГОТОЧЕЧИОМ И Ш Щ И ПРОВАП ПП
УДЛ1111ЕИ1Ш Х ЗАРЯДОВ

Как показали исследования Ц ], для улучшения дипампкп про­

цесса разрушенпя и увеличения эффектавпости денствня взрыва
необходимо обеспечить многократное воздействие источника на среду
за счет изменения внутренней газодинамики в скважпне. Этого
можно достичь также пспользованпем многоточечного ииициировЭ'
ьия удлиненного заряда.
Рассмотрим заряд, помещенный в скважину п ограниченный
с одной стороны плотной забойкой. Пусть прп одноточечном; ипп-
щшрованпи детонационная волна возникает в начале координат
в момент времени ^ — Q у стенки н распространяется в положитель*
ном направлении. Тогда давление на фронте детонацнонной волны Рв*
102
ftm

скорость движения продуктов детояацпи за фронтом волны U

плотность на фронте волны р„ л скорость звука С, б у ; т ^
ляться выражениям л [21; " опреде
р __
н Y -M :

Y+ 1 ’
V+ 1

yD
Сп Y+ 1 ’
где D — скорость детоиацпп;
7 — показатель адиабаты.
Движение волны описывается уравнениями

Y- 1

Из условия г/ = о определяем уравненпе линии i = на кото­

рой С = ^ .
Следовательно, графики распределения скорости U и скорости
звука С за фронтом детонационной волны изображаются в функ­
ции Y прямьвга линиями в интервале а в интервале

0 ^ 2 < С -^ скорость продуктов взрыва (ПВ) равна нулю, а ско-

А •
рость звука остается постоянной.
Распределение давления будет определяться степенной функдией.
На некотором расстоянии за фронтом волны будет устанавливаться
среднее давление
Р -^Дет _■РО^"

Двиягение фронта детонационной волны описывается уравнением

^ ^ D t. При этом зависимости скоростей газа и звука имеют вид»

DI

DC
+ 1

Так как у стенки С/ = 0 ; С = •§- следовательно, ва детона-

Дпонлой волной будет следовать волна разрежения со скоростью
Звука С.
юа
 в момент полной детонации заряда детонационная волцц
достпглет конца ааряда и пропзойдвт ее отражение от дна скаажшнл.
Параметры отраженной волны определяются соотношениями [2);

P..TV 5 у + ) + Т ^ 1 7 у -+ 2 у -И .
Ра ~ 4V
Р.ТР 4y»+Y+< + 1^17y"+2y+<,
Р.. 2 (2 у 2 -у -1 )

■^отр
-Он 4{у4-1)
ЧТО для Y = 3 дает
^ртр — 2 ,4 Р
Ротр ”

^ о т р - - 0 ,7 7 / ) .

Учитывая, что после отражения волна будет дви гаться по газу,

имеющему положительную скорость, получим скорость движения
отраженпоп волны относительно осп скважины

После взаимодействия отраженной волны и волны разрежения

возникнет новая волна, которая будет распространяться ко дну
сквз/кины по закону 13]
и - с ^ - ^

и К устью скважины а: = О по закону

и+с.
Параметры этой волны будут определяться выражениями:

TJ_Г д?Ч-2//з
^ 2 1 DI
о г Д^Н-2//з ,
2 ^ DL ‘ 2J

1П
L DL
Следовательно, давление в ударной волне, распространяю щ ейся
по П В , будет тем меньше, чем большее расстояние она пройдет.
Кроме того, образованпе вторичной волны сж а ти я будет о п ределяться
временем детопацид всего заряда и временем движения ударной
волпы вдоль скважины. Это время может быть больше, чем время
104

\
начальной волвгы сж атия, в результате чего обраэовакие вторичной
волны не приведет к желаемым результатам.
В этом плане за счет многократного иннципровавпя можно до­
биться, во-первых, значительного увеличения давления в ударной
волне п, во-вторых, обеспечить оптимальную частоту следования
вторичных волн сж атия.
Движение забойки в скважине определяется величиной импульса,
сообщаемого ей Л В , который пропорционален весу заряда. При
одноточечном инициировании импульс, сообщаемый забойке, опре­
деляется всем зарядом, в то время как при многоточечном ижицииро-
ванни он определяется величиной UJn^ где п — число точек ипи-
циирования. Следовательно, задержка выброса газов взрыва в случае-
шюготочечного инициирования должна быть существенно большей»
что определяет и большее время разгерметизации зарядной камеры.
Таким образом, за счет применения многоточечного иницииро­
вания можно увеличить время воздействия П В на окружаюн^ухо среду
п осуществить оптимальное многократное воздействие их на массив.
В 1967 г . на карьере комбината Ураласбест выполнен один
и в 4970 г. на Кальмакырском карьере Алмалыкского горнометал*
лургнческого комбината вьшолнены три опытно-промышленных мас­
совых взрыва при лгаоготочечном инициировании скважинных
зарядов.
Экспериментальные взрывы проводили на уступах высотой 10 —
12 м в среднетрещиноватых породах, представленных вторичньпш
кварцитами и измененными сиенит-диоритами с коэффициентом кре­
пости по П1кале проф. М. М. Протодьяконова / = 7 - ^ 9 . Рациональ­
ные параметры взрывных работ, разработанные производственниками
для данной категории пород, приведены в таблице.
Из числа В В использовали зерногранулит 79/21 и гранулит АС.
Для зксперимеитальпых взрывов подбирали участок забоя с одно­
родными по крепости и трещиноватости породами, который делился

Способ вэрыпаядя
многото­
Пока затеян чечное
обышшй ишщии-
рованне

Высота уступа, м ................. 10 10

Дваметр скваишн, loi . . . 190 190
Сопротшшеипе по подошве, м 8.5 8.8
Расстояште меноду скааитпаып,
м ................................................... 6,8
Чпсдо зарядов скошкпы . . . 1 -2 1 -2
Расстояние люжду рядами, м 6 6
Длпва, м
порсбура .............................. 3,0 3.0
ааботш ................. .... . . • 6.5 6.0
Удельный расход, В В , . 0,36 0,35
Вес заряда в скважине, кг 220 220
Выход горной массы, м®/м . * 44.5 48,6

105;
по длппс на две части. Длила каждого участка составляла CO­
SO м. На одпом из участков взрываппе скваж инны х зарядов произ­
водили обычным методом, а на другом — прп многоточечном ицп-
цнировангга. Тип забойки, ее велпчппа п все остальные условия
взрыванпя были одииаковымп.
Иппццироваиие зарядов пропзводнлн с помощью Д Ш , имеющего
боевик па конце, который располагался примерно в середине заряда
(рпс. 1, б). В качестве боевиков при многоточечном шшциироваици
использовались патроны аммонита Кг 6 -Ж В с помещенными в каждый
из ипх по два электродетопатора Э Д -8-56.
и _________ о
и бзоыВиой стаиции I
------------- ^

,. / На паберхность
па6ерян0С1П1>\1 \

J \ /
/ |/%
ш
Рис. 1. Схема расположения боевиков в заряде
и пх взрыванпя прп многоточечном (а) и обыч­
ном (б) способах шпщпнрованпя зарядов;
J — варяд В В ; В — боевики с электродстонаторамп;
S — заСоЙиа; 4 — электропровод; б — Соевш<; в —
влектродетоиатор; 7 — ыагпстральпый провод

Для снижения возможного разброса по времени срабатывания

электродетодаторов их тщательно подбирали по сопротивлению
м располагали по два в каждом боевике.
Инициирование эксперимептальных скважинных зарядов произ­
водили в пяти равноудаленных по длине заряда точках. Р а с с т о я н и е
лш/кду Т0 Ч1ШМИ инициирования составляло 1 м (рис. 1 , а).
Схема электровзрывнои сети последовательная.
Результаты эксперимептальных взрывов оценивали по стеневв
дробления горных пород. ,
Замеры гранулометрического состава взорванной горной массы
(рис. 2) свидетельствуют о высокой эффективности метода взрывания
с мпоготочечиым ияициированпем заряда. Вы ход фракции размером
более 300 мм снизился в 3 —4 раза и составил 5 — 6 % .
Н а первом этапе исследований с целью установления различия
в скорости истечеиия продуктов взрыва из устья скважин при раз­
личных способах инициирования производилась скоростная кино-
•съемка камерой СКС-1м со скоростью съемки 1800 кадров в 1 с.
.106
 Такие лсследованпя сопряжены с большой слолшостью и могут
рассматриваться как дополпительные прп пзученшг процессов раз­
рушения скальных горных дород, происходящих при многоточечном
индципроваппп скважинных зарядов. Однако сравнение скоростей
истечения газов взрыва пз устья скважпн в зависимости от способа
ппидпированпя представляет определенный интерес,
* Для фиксации модгента ипидилровання зарядов при обычном
методе взрывания на откосе уступа укладывали детонирующие-
шнуры с узлами на концах длиноя, равной длине ДШ от электро­
детонатора до боевика в скважине, Момепт инициирования эксперл-
мептальных зарядов определяли по вспышке электродетонатора^

Рис. 2, Гранулометрпческля состав взорванной

горной массы: ’
J — прп ыиоготочечноА1 инпщгаровашт; 2 —при обычной
спосоОо ииицштроланпп зарядов

Рассмотрение кинограмм показало, что истечение продуктов

взрыва из з'стья скважин яри многоточечном инициировании проис­
ходит гораздо позднее, чем при обычном способе инициирования.
Если при обычном способе взрывания истечение продуктов взрыва
проявляется примерно через 15—20 мс от момента инициирования
заряда, то при многоточечном шгациировании это время возрастает
в несколько раз. П олучается, что при взрывании зарядов с много­
точечным инициированием время нахождения продуктов детонации
в зарядной камере значительно увеличивается, а начальная скорость
пстечения продутстов взрыва из устья скважпн уменьшается (рис. 3) -
Дальнейшее развитие выброса газов взрыва происходит менее
пнтенсивно.
Мойого предположить, что взаимодействие детонациопных и удар­
ных волн в зарядной камере при взрывании зарядов с многоточечнылс
пш1циированд0л способствует созданию газодинамического затвора,
^^Д^Ряшвающего выброс продуктов взрыва пз устья скважин в атмо­
сферу л передаче большой части энергии В В окружающей среде.
^кое развитие процесса воздействия взрыва на среду будет содей­
ствовать уменьшению потерь энергии и увеличивать полезное ее
использование,
107
 Развитее исследовапля должно Сыть наяравлено на изл'^еая
влияпия диаметра я длинм заряда, свойств пород, типа В В , пап»!
нбтров расположения заряда и его конструкции на оптпмальв^ов
тисло точек ииидиироааиия.

Рис. 3, Изменспие скорости истечения продуктов

взрыва па устья скважпи v и во времени ti
I — при обияпо» саособе пплцпироваиня зарядов; Я —
лря шюготочечпои шшхщировашш заряда

Одиовремешю необходимо усилить изыскания по разработке

новых средств взрывания, обеспечивающих надежность и простоту
нроизводства взрывов с впгоготочечпым инициированием,

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. М е л ь в п к о в II . В . п др. Эффективные методы управления продес-
сош! варьшвого дроблевпя к выброса. «Физико-техяБческие проблемы разра-
Соткл полезпых ископаемых», 1971, Л» 1.
2. С т а н ю к о в п ч К . П. Неустановивптеся двпжевто! сплодшой
«реды. М., Гостбхиздат, 1955.
^ у м Ф» -Л<1 С а п а с а р я н Н . С. Влияние условий ивпцвпрооа-
ПИЯ оирядов ВВ на вели чиа у л распредоленнв удельных импульсов взрыва вдоль
®о^^зующец СКВШК1ШЫ. В сб. «Взрывное дело», К» 59/16, ЛГ., изд-во «Недра»!

Кандидаты техн, паук Б» В» МИХАЙЛОВ^

Е . П , ОКОЛЬЗИН, Я , Ф, КОРСАКОВ
(ВЯПИНеруд)
РАииШ РОВАШ Ш ПАРАМЕТРОВ Б У Р О В З Р Ы В Н Ы Х РАБОТ
ПО СТЕПЕПП П Х В Л И Я Н И Я НА КУСКОВАТОСТЬ ВЗОРВАННОП
ГОРНОЙ МАССЫ

На результаты дробления горвшх. пород взрывом большое влияние

оказывают различные факторы. В се они условно могут быть раз­
делены на три группы: геологические (трещиповатость и слож ение
массива), свойства пород {физико-механические) и параметры буро-
108
взрывных работ (расположение скважин, вес и свойства зарядов,
методы взрывания). Первые две группы факторов являются природ­
ными п их влияние на кусковатость горной массы рассмотрено в ра­
боте I I]. а влияние параметров буровзрывных работ ~ общепрп-
зиано [2—4].
Одпако для совершенствования буровзрывных работ, активпого
управления действием взрыва В В , математического моделировапия
взрывных процессов и создания систем автоматического контроля
аа горной технологпей необходимо знать главные параметры буро­
взрывных работ, воздействуя на которые, можно изменить крупность
дробления взорванной горной массы. С этой целью требуется коли­
чественно оценить степень влияния каждого из параметров буро­
взрывных работ на результаты взрыва.
Среди специалистов взрывного дела нет единого мнения по ана-
чпыости: параметров буровзрывных работ. Доказательством тому
может сл 5^кить проведенный авторами среди компетентных работ­
ников производства п научно-исследовательских пнститз’'тов про­
мышленности нерудных строительных материалов опрос по специ­
ально разработанной анкете с перечнем 18 потенциально возможных
параметров буровзрывных работ, влияющих на качество дробления
горной массы. Результаты математической обработки этого опроса
приведены в табл. 1 .
Кроме рашкирования данных опроса был вычислен по нам коэф­
фициент конкордации 15], характеризующий степень согласованности

Т аблпца 1

Место ппра- Место параметра

метра, ука- Сумма ран­ ло эначнмости,
Параметры эашюв гов по анке­ полученное при
в аикетс там рашннровашш

Удельный расход ВВ . . . . . . 1 -6 26.5

Дшшетр заряда (сква/кчшы) . . . 2 -3 40.0
Соцротшшеоце по подошве . . . . 1 -7 41.5
Расстояш1е можду скван«шалш . . 1-6 50.5
ТндВВ ...................... 3 -5 57.5
Способ взры вани я.............................. 3 -6 58.0
Высота уступа . . . . . . . . . 3 -6 62.5
«оцструзщия з а р я д а .......................... 3 -8 64.0
ьхема замедления................. .... 4 -7 64.0
Расстояшю ме;кду рядалш скважин 1 -6 67.5
число рядов скваишп . . . . . . 4 -7 72.0
^ ер вал аш10длепил . '...................... 3 -1 0 73.0
высота заряда в схшаяашо . . . . 3 -9 74.0
Перебур ...................................... .... 1 -1 6 85.0
асцоложонво скваиаш отпоситеяъпо
друг друга (шахматное, порядное) 2 -U 85.5
Величпва забойки скоа>ииппкпа-лмт . _ 3 -1 1 86.0
Способ ™иц1шровап11я заряда в сква-
„жило 3 -1 5 94.5
4 гол иаклона сква^юш 2 -1 8 95,0

109
MflGHDii группы опрашпваемьк.. Велпш ш у этого коэффициента опре­
деляли по форлгуле
___________ S ____________
(О

где 5 — сулша квадратов отклонений суммы рангов (z) по каждому

параметру от среднего значения этих cy m i (Z) для всех
рангов,
h / т \1

iS — 2 2 ^ i} ~ Z ) ; (2)
\/-i /
Я — число рядов (опраншваемых);
к — число исследуемых параметров (факторов);
T^ — показатель, учитывающий «связанность» (одинаковую зна­
чимость) рангов,

(3)
I
t] — число одинаковых рангов в г-том ранжировании.
Коэффициент коикордацил по данным опроса оказался прибли­
зительно равным 0 ,3 , т. е, весьма нлзкпи, что указы вает на плохое
совпадение мнений опрашиваемых.
Вместе с тем опросом установлено, что вес рассматриваемых
параметров (сумл1а рангов) возрастает постепенно без резкого скачка,
не образуя «плато». Это позволяет сделать заключение, что ни одному
из 18 параметров нельзя отдать предпочтения и все они должны учи­
тываться при постановке экспериментов.
Таким образом, проведенный опрос специалистов не позволил
выявить определяющие параметры буровзрывных работ и эта задача
могла быть решена только специальными исследованиями. Такая
работа была выполнена во ВНИИНеруде в 1966— 1968 гг.
На первой стадии псследоваппй былп обобщены и проанализи­
рованы сводные показатели буровзрывных работ по 41 действующему
карьеру, разрабатывающему изверженные п метаморфические породы
(граниты, порфириты, диориты, кварциты). Выбор этой группы
карьеров объясняется тем, что па них в отличие от известняковых
карьеров применяется весьма разнотипное буровое и г о р н о т р а п с -
портиое оборудование, а породы в большинстве своем являются
крупноблочными п трудповзрываемьпга с неизмененными прочно­
стными характеристпками в пределах взрываемого участка пли блока.
При анализе сводных показателей предприятий для выявления
доманирующих параметров буровзрывных работ нами был прхшеней
метод случайного баланса, предложенный в 1956 г . Саттерзвай'
том 15]. Крупность взорванной горпой массы при этом о ц е н и в а л а с ь
процентом выхода негабаритов, который имеет теснз’'ю коррвлЯ-
циопную связь со средними размерами кусков различных фракций
в развале 161. ,
110
 Метод случаЙ1гого баланса менее чувствителен» чем полный фак­
торный эксиеримент дробные реплпки от него, но он обладает
большей разрешающей способностью, т. е. позволяет выделить
раздельно домпппрующпе эффекты из большого числа факторов,
взятых па подозрение ыа фоне большого «шумового поля», неиз­
бежного при производственных взрывах. Кроме того, прн этом
методе в анализ могут быть включены п факторы, характеризующие
качественную сторону явления и не обладающие конкретными цифро­
выми показателями. Обработка результатов наблюдений при этом
Ев требует каких-либо особых приемов ы огратшчивается обычвымп
методами статистического анализа.
При решении поставленной задачи исследованию подвергли
десять параметров буровзрывных работ (табл. 2), которые впредь

Таблица 2

Показатели работы Дапные по иаблюд.чсмым

«ррдприптий • взрыяин
Буквенное
Фпкторы обозначе­ верх-
бурооарывных работ ние нпП ItlOKIUlil
фактора Ш1ЖШ1П верхний
уро­ уровень уровень ypODCUb
вень (+)
(+)

Прочность породы на
сжатие, кгс/см^ . . . / >1400 14П0
Высота уступа, м . . . Я >11 =^10 >14
Диаметр скважппы, мм d ^loO 100 2(Ю
>200
Члсло рядов скоажпп . п ^2 1 ^2 1
Сопротпвлевие по по­
дошве в диаметрах
заряда ......................... W 2 5 -3 5 < 2 5 u > 3 5 :50
Коэффициент сближеппя
варядов ......................... т > 0 ,9 < 0.0
Расстояппо между сква-
Ж(шами в диаметрах
заряда ...................... ^ 35 :30
гйсетояние между ря­
дами скважцц в дп-
< 20 ^35 :30
амстрах заряда , i . Ъ >25
Веллчлна перобура в :10
Дпаметрах заряда . . 1 0 -1 2 < 1 0 п > 1 2 >10
дольный расход В В , :0,4
3(г/м3 . . . . . . . > 0 ,5 < 0 ,5 ^ 0.6
Я
J'asMep копдицпоыыого
куска гордой м ассы ,
м , , > 0 .7 < 0 .7
Короткозамод- Мгао-
Способ взры ваоля , . . В вепньш
лендый
Рассредото- Сплош­
^^опструкцпя заряда , К ная
чепвая
Слож ная Простая!
Схема замедлен^ш . . . 3

^Понимается варьтвалпе с аамедлснисм через скважпну.

111
 будем ииеповать факторами в математическом поиимапип этого слова.
Выдолеятгв значимых факторов производилл с помощью диаграмм
рассеяния. Для этого показатели выхода негабарита разбили на две
груплы: одна из них соответствовала нижнеьгу уровню ( —) фактора,
а вторая — верхнему уровню ( + ) . Действие каж дого фактора рао
сматрпвалось вне зависимости от других факторов, хотя такое пла*
ппрованиа безусловно, не может быть строго ортогональным. При-
ттятыо уровни анализируемых факторов приведены в табл. 2. Интер­
вал замедления при К З В был одинаков (25 мс).
Диаграмму рассеяния в начале построили для первоначалъпих
лпвейпых факторов (рис. 1). Здесь но абсциссе отложены уровни
всех факторов, а по оси ординат — выход негабарита. Н а каждом
iijfi

'^JO
Ъш

d b
nr-htf / - 8,0 -fZ ~e -4.5
Piic. 1. Диаграмма рассеяния выхода негабарита по уровням значимости
параметров буровзрывных работ (линейные эффекты)

уровне точками отмечены соответствующие выходы негабарита по

фактору и определено стрелками медианное значение каждого ряда
точек. Абсолютная величина разности медиан |Me'^’— M e "), указанная
в пшкней строке диаграммы рассеяния, характеризует предвари­
тельную значимость исследуемых факторов. Истинная значимость
1Шждого фактора определяется количественной оценкой.
При статистическом анализе количественная оценка значимости
фактора обычно рассчитывается по формуле 15 J
N

(4)

где Л — величина эффекта изучаемого фактора;

щ —' соответствующие числовые уровни каждого фактора;
- - результаты проявления фактора;
N — число экспериментов.
Однако при исследованиях, когда число точек на разных уровнях
для одного и того ж е фактора не одинаково, количественную оценку
значимости факторов определяли по формуле
Л'« Nt
Ъ уГ
(-1
Д = -Ч = ------- - ! = ^ . ,(5 )
ЛГх JV2
112

\
/:ы

где S tf?" “ jS y J ~ числовое значение суммы показателей соответ-

®®Р='"™У п нилшему уровлю фак-
торэ^ * *
JV’i и TV'a — число наблюдений соответствеиво ва верхнем
и впишем уровне фактора.
Вычпслсшгые по этой формуле коэффициенты значимости Л иссле^
дуемых факторов показывают, что наибольшее влияние на выход
иегабарпта, как видно в з таблицы, оказывают коэффициепт сблпж^
ппя зарядов т, удельный расход В В д, сопротивление по подошве W
диаметр скважины d л размер кондиционного куска горной массы
1“

1 30 -
1^ NГ • Г1^ .
1
1Г-* • 1'-^ (1 *• - •
I • •
1 W
1
V -- + - + - А1- h -- н1- -- + -- -1- -
/ d а W т Ln
Ht-Ие Ч 5 в 9 4 -0,5 -f,5

Рис. 2. Диаграмма рассеяния скорректпровагаого на

эффектов выхода иегабарпта до уровням значимых р
взрывных работ

Зиачимость ж е расстояния между скважияамн ^

значительно ниже, чем у остальных факторов. ^ Гогоа-
мые факторы из дальнейшего рассмотрения были иск С
нпчепие производили по величине А = |3|).
После выделения: значимых факторов для ^ ^
па величину их значений корректировку показателе ^ йакто-
рцта по каждому предприятию. Д ля этого к знаком,
ров прибавляли величину их значимости А с ' рассе-
По откорректированным данпыл! вновь ^ j J y в уровнях
Я1ШЯ лпиеппых факторов (рис, 2) и определили р У

Поетроепнем диаграммы рассеяпля по

ченпям выхода негабарита проверялось, не по фактори
значимых факторов и не выявились “ 5®™ ^ Сравнивая же
после исключения влияния малозначимых ^ i д 2,
Раавость медлаи (Ме+ — M e") по каждому фак РУ^ вели-
2ПДПМ, что на рис. 2 она значительно ниже ра медиан
’ ин. Исключение составляет фактор Д ио нова р факторам
превышает максимальной разности Поэтому нет
Как До исправления показателей, так п •
IU
8 Взрывное дело. CG. 7 1/ 2 8
1гробходпмост1г производить повторный расчет и псправлеаие
В0ЛШП1Н основных знатамых факторов.
ироме линейных эффектов, на качество дробления горной массы
(выход ыегабарпта) могут оказывать влиянне парные эффекты вза-
11моде]’1Ствия, т. е. совместное действие парнозавпспмых факторов.
Поятому следующим этапом статпстпческого анализа показателей
работы предприятии явилось построевгае диаграмм рассеяния для
парного взаимодепствпя факторов. Эти диаграммы строили по тому
жо принципу, что и диаграммы рассеяния линейных эффектов (см.
рпс, 1 и 2), а уровень взаимодействия определили переьшоженпви
знаков уровней, входящих во взаимодействие факторов.
Однако строить диаграммы рассеяния для всех эффектов взаимо­
действия факторов СЛИН1К0М сложно, так как число их равно числу
сочетаний Ch (где к — число факторов), и для восьми факторов
равно 28. Поэтому на проверочной диаграмме рассеяни я (см. рис. 2)
при использовании правила зеркального отображения были выделепн
значимые парные эффекты взаимодействия для дальнейшего пзз^е-
ния. Всего таких эффектов оказалось 11 и д ля них построена диаг­
рамма рассеяния и вычислена разность медиан, а по формуле (5)
определена величина значимости Л. Наиболее значимыми признаны
три парных взаимодействия («/„, ит., q\V) и по их величине Д вповь
скорректировали показатели выхода негабарита и построили про­
верочную диаграм^му рассеяния, в которую включили все перво­
начально значимые эффекты взаимодействия. Разность медиан по
откорректированным данным оказалась меньше первоначальной,
за исключением парного взаимодействия /пТГ, но величина послед­
него меньше, чем максимальные значения абсо.тштной величины
разности медиан по другим парным взаимодействиям. Следова­
тельно, первоначальное раснределение парных факторов по значп-
мости является верным.
Необходимо, однако, отметить, что среди самых значимых парных
взаимодействий оказались пары с участием числа рядов скважин nk
и пт. Такое распределение сложилось, потому что число предприятии
с однорядным расположением скважин было очень ограниченным
(только 4), из-за чего допущены ошибки при анализе. С увеличением
числа паблгодений распределение парных факторов было бы не­
сколько иным. Если же исключить влияние числа рядов скважнв,
то в парном взаимодействии паиболее значимыми являю тся фак­
торы т , W и д, т. е. те ж е, что и при лпнейпых эффектах.
Для окончательной проверки, выделенных факторов была но-
строена по откорректированным при парном взаимодействии пока­
зателям выхода негабарита новая проверочная диаграмма рассеялся
;шпейных эффектов. Разность медиан, полученная на этой д и а г р а м м е ,
но значимым факторам оказалась ниже, а но малозпачилгым, в том
числе исключенным из рассмотрения факторам JT и &, — вьпп®»
чем на рис, 1 . Однако абсолютные значения разности медиан и*
много меньше, чем на диаграммах, приведенных на рис. 1 и 2 , т. е*
значимые факторы на «шумовом ноле» выделены правильно.
114
 производственные показатели работы вредпрпятнп, несмотря
па их объективность, отражают усредпепные данные по расположе-
ИП10 скважин, выходу негабарита, удельному расходу В В , крепости
лород п т. д. Поэтому для получения более объективных показателей
о влпянип паралгетров буровзрывных работ на кусковатость ваорваи-
пой ropuoii массы проведены наблюдения по 112 взрывам на 46 до­
бычных уступах 20 карьеров нерудных строительных материалов,
разрабатываюш,пх граниты, известняки л андезиты. По каждому
взрыву фиксировали параметры расположения скважин, тип В В
и его удельныд расход, диаметр скважин в другие факторы, а также
замеряли линейным или фотолшхеиным способом гранулометрический
состав взорванной горной массы.
На предприятиях, где производили наблюдения за взрывашт,
ппкоплен большой опыт ведения буровзрывных работ. Поэтому
иожво считать, что принятые при взрывании параметры являлись
рацпональными. Оценку результатов взрывов производили грануло­
метрическим составом взорвапноп горной массы, причем для полной
его характеристики критериями кусковатости были прпняты не­
сколько показателей: средний размер куска в развале размер
куска, соответствующий медианному выходу по кумулятивной кри­
вой, размеры кусков, соответствующие выходу горной массы
90%— rfgp п 9 5 % — <?8й, п удельная поверхность кусков У„. Раз­
меры и известно, характеризуют больше круппокусковую
часть горной массы, показатель У„ — мелочь, а d^p и — средпе-
кусковую часть.
Математическую обработку результатов наблюдений производили
также методом случайного баланса. При этом исследованию под­
вергли И параметров буровзрывных работ (см. табл. 2), а не
варьирующие или варьирующие в узких пределах факторы были
ирпЕяты постоянными п не учптЕгоались. Природные факторы (свой­
ства пород, трещиноватость и т. д.) отнесены к помехам «шумового
поля» д таюке не учитывались.
Отсеивание малозиачапщх п выделение доминирующих факторов
при анализе производили с помощью диаграмм рассеяния. На первом
этапе строили диаграммы рассеяния для первичных лилейных фак­
торов, откладывая по оси абсцпсс уровни всех факторов, а по оси
ординат — один пз показателей кусковатости горной массы. Полу­
денные на диаграммах абсолютные значения в уровнях медиан по
*^з>кдому фактору показали, что у числа рядов скважин л, конструк­
ции заряда К п схем замедления 3 разность в уровнях медиан наи­
более низкая. Поэтому эти факторы признаны малозначимыми п пз
дальнейшего рассмотрения исключены.
Следует, однако, заметить, что малые значения уровня медиан
У указанных факторов вовсе не означают отсутствия их влияния
кусковатость взорванной горной массы, а объясняются тем, что
проявляются эти факторы в основном при короткозамедленном взры-
ащщ, которое отнесено к одной группе. Если бы анализ^ гра-
Улометрического состава горпой массы производить только по
8* 1^5
короткозамвдлелшым взрывам, то разность в ур о вн ях меднаи могла
бы б)лть иной*.
Величину значимости выделенных при анализе факторов опре­
деляли по формуле (5). Вычисленный: коэффициент конкордадпц
показал согласовапиость ранжирования по всем пяти показателям
кусковатости (w = 0,61)» что подтверждает хорош ую согласован­
ность даиных.
В дальнейшем во аналогии с onncannoii выше методикой пропз-
поднли корректировку показателей кусковатости н строили прове­
рочные диаграммы рассеяния. Разность в уровн ях медиан по про­
верочным диаграммам оказалась ниже ранее полученной. Поэтому
новых исправлении показателен пе производили, а были выдслеуш

, »
• * •
i-t. 1 1^
1 V 1 1
‘ш
I f '’

4>- ¥ •
доктор» Hd И8 dq ’ d[J da ■tf/o'
Ме*-Ме 0 5 J 4 а -3 -4 ~г ч
Рпс. 3. Диаграмма р асс в яЕш я медпапного размера куска d^o горной массы
по уровням зпатамых парных озаимодепствпй параметров буровзрывных
работ

значнмые парные эффекты взаимодействия факторов. В сего таких

взаимодеиствцц оказалось 14. Д л я них были построены такж е диаг­
раммы рассеяния, одна из которых приведена на рис. 3. Полученная
для парных взаимодействий разность в уровнях медиан позволила
исключить из дальнейшего рассмотрения большую часть парных
факторов, а величина значимости Л оставш ихся парных взаимодей"
ствий была вычислена по формуле (5 ).
Обобп^ая результаты выполненных исследованпй по влиянию
параметров буровзрывных работ па кусковатость взорванной горной
массы, было рассмотрело совместное влияние одних и тех ж е порЗ"
метров па выход негабарита и показатели кусковатости. Д л я этого
определили сумму рангов по каждому параметру и проранж провали
полученные результаты в общем ряду. Причем по параметрам, кото­
рые встречались только в одном определении, суммарный их ранг
условно приаялн равным удвоенному значению частного опре^
делепня.
Результаты выполненного ранжирования приведены в табл. 3,
из которой видно, что наибольшее влияние на выход негабарн'Г^
кусьовато^ь взорванной горной массы оказывают параметры
t 1 и q. иледовательно, для улучшения дробления горных пороД
11G
 Таблица 3
Величина рапга
Место в ряду
Бунпсн- по пока- сумма (ранг) по сум­
факТ01И4 буроизрывных ptiGoT нос оОоз- по выхо­ аптелпм раигов марным пока­
паченне ду игга- 1гусноиа- зателям
Слритд тости

Соп1и»тпилеиие по подошио IV
Расстоиино меичду скоаяччт-
поми .............................. а 1♦ 4
Дпалстр сква/кины . . . . d 4 6
Способ взры1»аш1Я , . . . В 8
Удвлт.пъш расход В В i * . 7 2 У
Размер ковдпщюшюго кус­
ка, ropnoii ыассы , . . . /-К 5 10
Расстояаша лгс/вду рядами
(жва}|пшы ....................... Ь 9 14
Велпчииа перебура в д»га-
иетрах заряда ................. In G 14
Коэффициент крепости по­
род по шкале проф. М. М.
7 14 9
Протодьш{онова . . . . fn 16 10
Число рядов скважнн . . п 8
Высота^уступа , , . . , я 10 Б 16 11
3 9 18 12
Схема замедлеш1Я . . , ^ 13
Конструкция заряда . . , К 10 20
II 22 14
Вшппгаа аабойш . . ^заб

* Принято по оналогии о иооффпцпыггом сСлтноиня зорядов.

взрывом на карьерах необходимо в первую очередь совершенствоБать

сетку расположения скважпн н подбирать соответствующпл горло-
техшиескпм условиям месторождения способ взрывания, диаметр
Скважин п удельный расход В В , При выборе этих параметров можно
руководствоваться рекомендациями работы 171.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. М и х а й л о в Б . В ., О . Пм К пород
Е горных о р с а к о в П. Ф .

О влипшш прпрощшх факторов па ,,,лтераалы». Тольятти,

Б Н Ш Ш ср уд /в ы та буреш-я

М. Г .. Д/ V K O . -
.Л- К -
варыппой отбойки горних пород. Пер. с • плаппро-
изд-ио оИедра)>, 196». я Н А Статяпескпв
5. И а л и м о в В . В., Ч е р н о в а И . А . 1965.
®йв11п экстремальных эксперпмептов. М.» * Д
 с. к о р с а к о n П. Ф. Влпяттпе пыхода пегабарпта на производптель-
пость окскапатороп. Т е м . сшф. ЦПИИТЭСтром. Серпя «Промьпдлешюсть вепуд'.
пых п пемсталлорудпых матерпалоо», вып. 7 . М ., Строцлздат, 1968.
7. К о р с а к о в П. Ф. Научные основы выбора параметров буроварыв-
иых работ при короткозамсдлегатом варыванпп зарядов в крепких породах»
Тр. ВПИИИсруд, вып. 13 сИерудвые строительные материалы». Ставрополе
иа-Волге, 1964.

К а н д . т ехн, н ау к Н . У . ТУ РУТА,
Ю, Л , Б Л А ГО Д А Р Е Н К О , Д , Ф. П Л П Ч Е П К О , Л . В . К А Р Л И ИСК Ий
(Укр и и и проект)
Э К С П Е Р ЕМ Е И Т А Л Ы 1Ы Е ИССЛЕДОВАНИ Я
П ОЛЯ СКОРОСТЕЙ СМ ЕЩ ЕИ П Я
ПРИ В З Р Ы В Е В ТРЕЩ И Н О ВА ТЫ Х Г О Р Н Ы Х ПОРОДАХ

Трещиноватость горных пород в условиях: их естествеппого

залегания изменяет свойства горного массива 11], обусловливает
болео резкое но сравпеншо с монолитной горной средой затухание
энергии волн нанряжешш, видоизменяет характер процесса взрыв­
ного разр^тпоиия п оказывает влияние на результаты взрыва,
в частности на размеры и форму объема дробления 121-
Авторами проведены экспериментальные замеры скорости сме­
щения среды при взрывах в гранитах, пегматитах, аргиллитах п иес-
чаишсах (шнуровые заряды), а такж е в и звестн яках (скважинные
заряды) с различной степенью трещиноватости. К р атк ая характе*
ристика пород приведена в табл. 1 .
Таблица 1

Пропел Скорость Скорость размеры

ООъсм- прочнос­ звука звука отдель­
Порода пый всс, ти сжа­ п обралцс, в масси­ ностей
г/см* тию, ii/c ве, к / с от—ДО, м
кгс/см*

Грашггы Т ............................ 2,64 1600 5200 2280 0,4-1.0

Грапнты II (каолтиишропаппые) 2.49 970 3570 1500 0, 1- 0,5
Пегматиты ......................... .... . 2.49 780 5000 1160 0 ,1 -0 ,5
Аргиллиты 2.1 250 2600 1840 0 ,1 -0 .3
Песчапшш . . . . . . . . . 2,3 160 1750 1250 0 ,1 -0 .3
Пзиестпякп ......................... .... . 2,56 1150 5550 3200 0 ,5 -1 .5

Исследование поля скоростей смещения производили; с помощью

сейсмической аппаратуры. В качестве датчиков пршгенялп сеЗсмо*
прнелшикп В Б П -IV . Регистрирующая аппаратура состояла нз осцпЛ'
дографа Н -700 и гальванометров М -002 и М 001-2.
Схема производства экспериментальных замеров скорости сме-
щения при взрывании шпуровых зарядов за к л ю ч а л а сь в следующей-
Пару В Б П -IV (составляющие X и Z) устанавливали в заранее проИ'
денных на глубину 1 м шурфах, вплотную к одной из его стенок*
Контакт с породой обеспечивался заливкой алебастром. По обе
стороны противоположных стенок шурфа по профилю с пнтервалоь*
—2,0 м бурили шпуры глубиной 1 м. Ближайший шпур расНО'
118
лагался на расстоянии 0 , 8 — 1,0 м от места установки приборов.
После установки приборов шурф закладывали породой, заливаллг ее
алебастром и дроизводили последовательное, от периферии к дептру,
взрывание пшуров. Применяли заряды аммонита № 6 -Ж В весолг 200*
400, ООО, 800 г . Т ак ая методика позволяла в идентичных условиях
произвести 8 —12 замеров скорости смещения и исключала возмож­
ность появления дополнительных ошибок, связанных
связаинь с перестанов-
Koii приборов. Всего произведено 138 таких замеров.
1

Рпс. 1. График вависнмости максимальной ско­

рости смещения Ux от приведенного расстояЕШя Гпр
в гранитах 1 fa), пегматитах {6) л песчаниках (в)

Измерение скорости смещения при взрывании скважинных заря­

дов производили пеносредствепно. на массовых взрывах. Виоро-
Датчикп в этом случае устанавливали попарно по профилю у одного
крайних взрываемых сквая^инных зарядов в лунках, пройденных
АО Материнской породы, и закрепляли алебастром. По профилю
устанавливали 5 —6 пар приборов с расстоянием до ближайшей
кважищ^ 5 —6 м и последующими пнтерваламн 5 — 10 м.
Обработку результатов измерений производили с помощью элек-
роаио-вычислительной машины «Минск-22». На рпс. 1 представлены
по экспериментальным данным графшш зависимости мак-
сальных значений радиальной составляющей скорости смещения
Приведенного расстояния в гранитах, пегматитах и песчаниьах.
119
л па логичные зависпмостп по составляющ им X п Z п суьшарпш!
вначеппям максима л ьпой скорости смещснпй получены по каждому
виду исследуемых пород.
Анализ получештых данвых п оказал, что макспмальная скорость
смещепия п приведенное расстояние удовлетворительно аппрок№
мируются вавпслмостыо

Выбор показателя степени второго сомножителя (л = 0,5) обусло-

влеп наибольшими в этом случае значениями корреляцпошюго
отиошенпя. Значения коэффпдпента к, показателя степени а и кор-
релядиоииого отношения г\ по каждому виду пород представлены
в табл. 2 .
Таблица 2

Скорость смещетт, см/с

Породл
’г '2
к а п к ос Т) h а П

Грапит I . . , . 1030 0,0324 0,78 С55 0,300 0,81 1R47 0,0320 0,77
Граппт II . . . . 2073 0,0319 0,48 ИЗО 0,0243 0,89 2940 0,0284 0,74
Погматпт . , , . 22t0 0,0335 0,76 2017 0,0331 0,79 3998 0,0344 0,71
Аргпллит . , , . 2545 0,0502 0,61 2008 0,0516 0,84 4408 0,0505 0,62
Песчаник . . . . 3440 0,0450 0,85 2493 0,0280 0,68 5201 0,0378 0,62
Пзвестпш? (диа­
метр зар/гда
220 мм) . . . . 1171 0,0261 0,68 551 0,007 0,66 2046 0,0267 0,67

Результаты обработки эксперпмептальных данных указывают

на удовлетворительную взаимосвязь меж ду максимальной скоростью
смеш;енпя среды и избранным параметром — приведенным рассто-
яшгем, что подтверждается сравнительно высокш^1и значениями кор*
рвляциопного отношения. Е го величина, за* исключением одного
случая (граннты I I) , находится в пределах 0 ,6 1 —0 ,8 9 .
Для исследзтмых пород макспмальные значения скорости сме­
щения прц г„р ^ 2 0 - ^ 4 0 см/г’/i получены в наиболее выветрелых
и интенсивно трещиноватых породах. К ак видно из рис. 2 , наиболь-
шпе значения скоростн смещения как по радпальнои составляющей!
так и по сул1марнои наблюдаются в песчанике, аргиллите, п егм ати те
и граните I I . Это ианболее слабые, частично выветрелые породы»
имеющие миппмальные размеры отдельности. Максимальное затуха'
пио скорости смещения с расстоянием, определяемое величлно^^
показателя степенн а , приурочено такж е к наиболее слабым, нарУ'
шепнььм породам — аргиллитам и песчаникам (см. табл. 2).
ьсли рассматривать процесс взрывного разрушения трещинова­
того горного массива с позиций волновой теории, в том понимаилА
в каком она принимается для монолитных пород, то получепШ«^
результаты несколько противоречат ее основным положепиял!. Ско-
120
рость смещения прямо пропорциональна действующему напряжеипю.
Согласпо полученпым результатам, с повьппепием степенд трещино­
ватости горного массива скорость смещения в блия\‘ней зоне взрыва
растет, а следовательно, увелш ш вается п напряжение, что в онре-
делеипой степени должно улучшать результаты взрыва, в частности
дроблепие пород.

Рпс. 2. Затухание максимальной скорости сыещешш при взрывах скважпнпых

зарядов диаметром 220 мм в разлшпшх породах:
грашгт 1\ г — грош1т I I ; з пегл1атит; 4 — аргиллит; S — песчаник; в — изпестшк

Практика показывает, что осповное разрушеппе трещиноватых

ред происходит по естественным трещтшам, а качество их дробления
значительной степени оппеделяется размерами естествеяпьгх
отдельностей.
представляется, что увеличение скорости смещения с уси-
нем стенепц трещиноватости пород связано с несколько иным по
равценшо с монолитной средой способом передачи энергии взрыва
‘ »Ре1цивовагой среде.
Вогт резко ограпттченных плоскостей раздела (трещин) при-
^ ^ому, Т5Т0 передача энергии взрыва мож*ет осуществляться
Их ^Утем последовательного соударения отдельностей в нроцессе
^ ®Дви>кеппя.
121
 Иря кятенсивпо развитой трегцпнопатостп масса отдельност®
миггииальиз! что оСусловливаот максимал ьпые значения скоростей
сиещепия при соударении па близких расстояниях от источника
волмущепин. В то ж© время yciLienne степени треицшоватости ведет
и увелпчсппю числа возможных соударений на единицу длины, что
приводит к Солее существсппому уменьшению количества энергии
взрыва с расстояплем и падению скорости смещения.
Приведенные соображения по распределению энергии взрыва
в трещиловатой среде хорошо согласуются с результатами экснерд-
иептальпых замеров (рис. 2 , см. табл. 2).
На близких расстояниях от заряда (г„р = 2 5 - ^ 4 0 см/г’/*) нал-
большно значепия скорости смещения волз'чепы в песчаниках,
аргиллитах и пегматитах, ьшнилтальные — в гранитах, известняках.
С увеличением расстояния скорости выравниваются и при г^р =
— 50 си/г‘/» в аргиллитах скорость смещения минимальна, а в пес­
чаниках равнозначна скорости в гранитах 11 п пегматитах
(см. рис. 2).
Следует отметить, что в такой постановке вопрос распределения
эиергпи взрыва в трещиноватой среде рассматривался и другими
исследованиями. В результате теоретических псследовании [31
отмечается, что при появлении па нути распространения волн напря-
и:сний трещин энергия упругих деформаций переходит в значитель-
noii части в кинетическую энергию движения. Такое движение вызы­
вает соударение отдельностей, в результате которого к и н е т и ч е с к а я
энергия снова превращается в энергию упругих деформации, что
должно вести к разрушению среды не только по естественным отдель­
ностям, по и по новым трещинам. Эти выводы вполне с о гла с ую тс я
с результатами паших экспериментальных замеров.
Проведенные исследования свидетельствутот о том, что н а п р я -
5кения, действующие в трещиноватой среде, можно о п р е д е л и т ь,
исходя из теории соударения твердых тел.

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Т у р у т а И . У . п др. О скорости распространения упругих поля

в тр01щшовато!Г сродс. ♦Фпзпко-техпшгескде проблемы разрабопгп полезаы*
пскопаеьшх», 1967, 1.
2. Г а л и м у л л и н А . Т . п др. Нзучевше формы л размеров объема
дроилмшя при изрывашш в трещиноватой среде. И зв . вузов, «Горный журня^*»
1968, № 2.
3. М о с п н е ц В. И , Исследовалпе ыеханпзма разрушенпя горных
взрывом ц разработка инженерных методов управяештя энергией взрыва. Д***' *
на сопск. уч. степ. докт. техп. паук, Магшггогопск, Пзд. Магнитогорского летал-
лурплоского иа-та, 19G6. i «
 Канд, техн. наук Ю, Ф. ХОДЛКОВСКПЙ,
п, М. СТУДИИ скип
(Днепропетровспий горный и н с т и т у т )

ВЛПЯШ 1Е ТРЕЩ 1Ш 0ВАТ0С Т11 С ЕР Н Ы Х РУД П РВД КА РП А ТЬЯ

ПА Ц П ТЕи с и ВП О С ТЬ Д РО БЛ ЕН П Я 1IX ВЗРЫВОМ

Чтобы установить влияние трещиноватости горных пород на ин-

тевспвность их дробления взрывом п изыскать вутп интенсификации
дробления трещиноватых пород, выполнены лабораторные и нроиз-
водственные псследоваппя.
В лабораторных исследованиях допущено, что трещиноватый
массив состоит из отдельностей, сомкнутых с различной степенью
плотности, что дает возможность изучить процесс разрушения тре­
щиноватых сред взрывом на плоских моделях из эквивалентных
материалов. В качестве эквивалентного по основным физико-механи-
ческпм и динамическим упругим свойствам нами выбрано зеркальное
стекло.
Размеры плоских моделей из стекла толщиной 4 лш в лабо­
раторных исследованиях выбирали с учетом геометрического
подобия
Исследуемая часть модели с образованными в ней двумя вер-
тякальнылш системами трещин имитировала натурную среду. Рас­
стояния между трещинами основной системы составляли и 4йэ
(диаметров заряда), а дополнительной — и бйд. Основная система
трещин относительно направления действия двух зарядов ориенти­
ровалась под углом О, 45 п 90^
Исследованиями установлено, что в моделях, на которых основная
сястема трещин расположена перпендикулярно л. н. с., лучшее
дробление наблюдается в зонах, ограниченных двумя параллельными
трещинами. Другие области разрушены незначительно (рис. 1, а).
В моделях, основная система трещин на которых ориентирована
лараллельпо л. д. с., разрушения аналогичны вышеприведенным
(рпс. 1, б). В этой же последовательности и с теми же параметрами
были проведены эксперилшпты, основная и дополнительная система
трвшин в которых ориентированы под углом 45° относнтельно л. н. с.
(рис. 1, б). Разрушения модели при этом проявляются под углом 4о
отпосительно л. н. с. Интенсивное и равномерное дробление дости­
гается за счет взаимного перекрытия полей разрушения, получаемых
®результате действия соседних зарядов. Характерно, что при ориен­
тировке основной спстемы трещин под углом 45® к л. н. с. возрастает
Объем разрушений.
Результаты обработки лабораторных данных по степени др
трещиноватых с различной ориентировкой систем трещин р д
зравом приведены в табл. 1.

^ В. н . И в а к л н . Подобие упругих волновых дв1ШчСШШ.Шв-А1-

геофпэ.,-1956, № 11—12. ^ 123

 -^- •"■..I —' *Tt *-*<>•-r * ; •-.V*-; :>.ТЛ
7 ~ Г 2 Г -Ь 3 3 3 5 Й !З Г ^ ^ Г " -п Н

I
r ‘
. y/ ^ f © 5
/
3

L-l-l> :i5 _______I . _-Л

Puc. 1, Разрушвцие стеклянных моделей с различной орпентпровкой осноии*^®

системы трепщп относптольно направлешш отбойки:
а — под углом 90“ н п. п. с.; б ~ то же, 0“; • — то же, 45“
 Та б ли ц а 1

Расстоянив между трещк-

Угол орисппт- Hasnt в диаметрах апрнда
Число 8ИС- ропнп OCHOBHOft Диаметр
псримсвтоп снстелгы трещин, среднего
датгаой серии основная дополнитель­ куска, « и
град система тре- ная система
щпи трещин

3 90 3 5 10.4

3 4 6 11,0

3 3 ■ 5 9,4
0
3 4 6 8,6

3 3 5 6,4
45-
3 4 6 7,03

Выводы по лабораторным экспериментам проверены в промышлен­

ных условиях Докучаевского флюсо-дололгатного комбината, где
известняки с коэффпц;иентом крепости по шкале проф. М, Про^
тодьяконова / = 6 12 разбиты четко выраженными двумя систе­
мами вертикальных трещин.
Эксперплгентальные взрывы производили со строгим учетом азп-
Щтй простирания основных систем трещин, установленных специаль-
ПЫЛП1 исследованиями, ж азимута фронта взрывной отбойки. Вер­
тикальные скважинные заряды применяли дпаметром 214 мм, состо-
ящпе пз 70% гранулпрованпого тротила л 30% аммонита № 6-Ж В.
Качество взрывов оценивали выходом негабарита, диаметром сред­
него куска^ который устанавливали по гранулометрическому составу
взорванной горной массы.
результаты промышленных взрывов подтвердили: справедливость
лаоораторных экснериыентальпых исследований, что лучшая степень
Дроолеввя достигается при ориентировке направления отбойки под
углом 45° относительно основной системы трещпн. Параметры и по-
в*тТбл^2 взрывов приведены
Т абл ица 2

Угол ориевти- Выход дпаметр

Сопро- Рассто- ровки Н8прат1ле- Удель­ всгаба- средпего
Число типлс- янло Высота ния отбойки от­ ный рас­ рита.
ход В В , куска,
®111ЫВ0В йие по между уступа, носительно ос- см
подош­ снважи- ы Еоввоб системы г/м*
ве, н ианп, ы трещин, град

6 385 4.5 37
9 8 14 90 30
3 355 3.5
9 8 14 0 23
3 360 2,3
9 8 14 45

125
 Лсследоваиия влияния трещиповатостп горпьгх пород на резуль­
таты взрыва проведены также на Северном карьере Роздольского
горнохимцческого комби­
ната, где ведется разра­
ботка серных руд, пред­
ставленных серопосБымп
известняками с / = 4 6.
Под трещпиоватостыо
прц проведешш промыш­
ленных эксперпмептов до»
шшалась характерпстпка
частоты н прострапствеп-
^ ного расположения тре­
щин в массиве горных по-
^ род, образовавпшхся в ре-
зультате выветривания пяп
геодогпческих нарушевпи.
По замерам элементов
залегания трещин по­
строена роза-диаграмма
трещиноватости серных
руд, определяющая ази­
мут простирания оспов-
Рис. 2. Розо-дпаграмма тровдшоватостп мас­ нои системы трещин с юга
сива серных руд Сеперпого карьера на север под углом О—*10
^^рис. z2).
(рис. ;.
Так как интенсивность дробления массива горных п о р о д взрыво
характеризуется гранулометрическим составом взорванной горло
массы и диаметром ее среднего
d,€M
куска, то трещиноватость мас­
сива горных пород также можно
характеризовать гранулометри­ юо
ческим составом отдельностей
и средним диаметром отдель­
ности. Исследованиями устано­ 60
влено измепеппо среднего диа­
метра естественной отдельности
в зависимости от расположения го. in nvin
массива по фронту работ карьера
(рис. 3). В табл. 3 приведен Рпе. 3. Измененпб среднего диаметре
гранулометрический состав от­ сстестпегщой отдельностп массива сер*
иых руд По фронту горных работ
дельностей массива и взорван­
ной---- — ^udvuiu.
горной массы. • Северного карьера

тировкц ф р о п т а ^ ^ б о й к * и п о к а з а л и , что при углах ориеп-

более или ыепее 4 5 " я г т я основной системы т р е щ н я
в отбитой горной масср куска и содержание н е га б а р и т а
® исследованиях на ^^^тому основное внимаииб
126 '«рьерах было уделено взрыванию с ориенти-
 Таблица 3

Содержание фракций (%) крупностью, см

i* ^
О
о О О
00
О s i!- ■&&
ropunn масса о
С|
-4" «о
1 Т
О
1 *4 IДsе: iS
1 <* СО 00 л з:
о CSJ

14 12 14 16 35 68,5 —
До взрьгоа . . . . . .
9
Лри взршашш по ря­
13 17 13 9 4 39,0 1,75
44
дам .................. ,• ' *
Прп взрыватш па фрон^
талышй и вопере'шьш 13 7 4 3 27,9 2,46
60 13
прубы .........................................
Прц объемном коротка*
замедлешюм взрыва-
11 6 '0 0 22,6 3,04
60 23
.................................
I I; »
ровной фронта отбошш под углом 45° к осповноп спсгеме трещин.
Результаты экспериментальных взрывов сравнивали с результа­
тами вромьппленных взрывов, проводимых по порядным к врубовым
схемам. Фронт отбойки
промышленных взрывов
орневтируется иод углом ^
Оп 90® к основной системе
трещин, так как фронт гор­
ных работ ориентирован
под углом 90** к основной
спстеме трещин.
Эффективность взрыва-
нпя трещиноватых пород
определяли сравнением ^
грапулометрических
гранулометрических соста- , , ,. г п т т г г П И !И 1П
ВОВ D средних диаметров 1111 |
отдольпостей в массиве ----- ^ — ГИЖП*
и взорванной горной массе IS ^■
навале. За критерий
оценки качества дробления
пород взрывом принимали
I I» I 7
*5редние диаметры есте­ Рис. 4. Схема объемного короткозалшдленного
ственных отдельностей взрывания
Массива и кусков взорван-
aoii горной
«UU массы вв навале.
горной массы навале. „««ттмеоного дробления ^ J
Для нолучепвя иптенсивного и короткозамед
РУДвзрывом была предложена вренмухдества
взрывания, заклют:а10щая в себе осн ^ многократным
склпповым врубом, с диагональными р Д ^ ®'^^?о‘^^^^!.ггг>вной
нымприложением взрывной нагрузки ^ ‘ углом 45 к ос
достигается ориентировка фронта отбонки под
*^пстеме трещин.
 Как в эксяерпментальиих, так п промышленных взрывах при­
меняли пертакалыше скважинные заряды диаметром 214 мм, состо­
ящие пз 60—70% зерпогранулпта -S 0/20 п 30—40% аммонита
№ 6-ЛСВ, Расстояние между зарядами и сопротивление по подошве
уступа составляли 6—0,5 м,
Применеипе объемного короткозамедлешгого взрывания дозво­
лило впатательно повысить эффективность взрывов (см. табл. 3).
Ыапример, коэффициент дробления трещиноватых серных руд взры­
вом, показывающий, во сколько раз диаметр средней отдельности
массива уменьшился после взрыва, и равный отношению диахгетра
средаеи отдельности массива до взрыва к диаметру среднего куска
взорванной горной массы, выше при объелшом короткозамедленвом
взрывании (3,04), чем при взрывании да фронтальный или попереч­
ный вруб (2,46) и прн порядном взрывании (1,75).-
Фракщш размером менее 400 мм нрп объемном короткозамедлен­
ном взрывании (83%) больше, чем при взрывании па вруб (73%)
и по рядам (57%). Негабаритные фракции О 101 см) при объемпом
короткозамедленном взрывании отсутствуют, а при взрывании по
рядам л на врубы они составляют соответственно 4 и 3 % .
Таким образом, трещиноватость горных пород пграет существен­
ную роль в выборе путей интенсификадип п х дробления взрывом.
Трещиноватые серные руды Предкарпатья наиболее пнтенслвио
дробятся при ориептировке фронта отбойки под углом 45° к основной
системе трещин. Применение схем объемного кор откозам едлеппого
взрывания, позволяющих наиболее эффективно ориентировать фронт
отбойки относительно основной системы трещин, является средством
повышения пптенсифпкацип дробления серных руд.

Канд. техн, наук А . Т . Г А Л Л М У Л Л Л Н ^

канд. техн. наук Н . У . Т У Р У Т А , В . А . П О П Л А В С К П П
( У кр I I I I Л проект)

ОБ ОДТЦМАЛЬПОМ У Г Л Е H A IIЛ011А С К ВА Ж П Н И Ы Х ЗА РЯ Д О В

С ростом утла наклона зарядов увеличивается длина заряда!

изменяется направлепие действия взрыва по отношению к системе
трещин в трещиноватых породах; увеличивается угол разлета кусков
вморванной породы; происходит изменение действия взрыва по отвО"
шеиию к нижней площадке уступа.
Уве.1пчение д.1ины заряда. Если считать, что форма зоны дробле­
ния 0ДШ10ЧИ0Г 0 заряда представляет собой эллипсоид вращения»
то увеличение объема воны дроблеиия возможно за счет роста длизь^
заряда и радиусов разрушения. Рассмотрим заряд конечной длины *i
расположенный в безграничной изотропной среде (рис. 1).
1-8
нагрузка на среду от едаипчпой длиаы заряда равна (Г}, тогдл
па^ряженяе в точке М (С/, у) от элемептарпого заряда Д {t) df,

4лг2 ’ (U
я проекция его на ось у
doy^do ъ т а . ^2 )

Поело некоторых упрощения и питегрирования

(3)

Для точек, лежащих на линии, перцепдикуляриои оса заряда

я проходящей через центр его
ih = Га == г).

h iD l
4яуг
/o(Oi
^________ . (4)
4Я1/ 1 0,25/2
Зваченпя величин, вхо-
дящпх в приведенные выра-
жеапя, показаны на рис. 1 .
Пз выражения (4) видно,
что напряжения в среде за-
;висят от длины заряда. Ана-
лпа этой зависимости пока- ^ ^
эывает, что особенно быстрый рост наиряжешш наатюдается ири
цз.тых относительных зпач^ениях длшш заряда I <Z {-> ~г У' Р®
дальнейшем уве.*шченпп I тгнтеисивность роста напряигеиии сни­
жается.
П лолтами всследовате-
Подобные результаты получены п ДР)^“^
лямя 11,41. „„еды с ростом длины
Увеллчеяне напряжений в далшои __-^™ еБЛЯ в этом наира-
заряда приводит к увелотенпю радоуса р а з« В связп
ММ1Ш, что проявляется в росте ооъе .„„а сБва.кяв качество
свтнмиожно полагать, что с ростом тлипе зарядов с до-
Дробления должно возрастать дропордиов - ^ малой высоты.
сти/кенавммаксимальной эффектявяостя и ) ^-^пошеишо к осяов-
Пзменение направления действия взр — особенностея
®ой системе трещиноватости. Изучение с^У вскрмшяых
^орша массивов показывает, что ‘ tjerKO выраженные
^^род осадочного происхождения в горизонталь^
системы трещин: вертикальные п-та 2еТ)нистоа безрасиорноя
вапластоважия. Считая такой \ ,e jfy приводит изме-
-I ^ 1л и,
для 1учая плоской а^дач.»*
случая задата / 2 ). ^ 2).
^йППв Bamiat»-ro-rrwrt ^г.Т'г^г.-гтТт взрива
направлеизгя действия воп»гвй вВ ИвИ
пен (Р
^р
® Взршзгл зело. Сб. •'А 71/28
 Прп взрыве заряда в такой среде в каждом горнзонтальном слое
(за псключовгием торцовых частей заряда) будет реализована взрыв-
паи лагрузка
„ f.y. 2лгА„р
^ ^ соза * (5)
где г — радиус заряда;
h„ — пормальпая мощность слоя;
Р — давление в зарядной камере как функция времени;
а — угол наклона заряда от вертикали.

/
ез

6 т

-f '
_t .• 1 -M t J jr~ ^ f ^
/
Л . 'Wi ^ 1» ' ^ ^
(
' И 1- I t
г
#L ■tut r
i lit i iiL
_ _ _ o
Рпс. 2. Действие наклонного заряда в блочной среде

Пусть в плоскости чертежа действует сила

Ра^У]Р(1), (6)
где 1] коэффигщент, показывающий, какая часть общей нагрузки
^ данном нанравленпн (в каждую сторону

ков^с^аалпппм'г^"’^'^^ действием нанряження от бло-

данного счпа передаваться на колтактврзтющие с ним блоки
лярно Ш1 в пптттт действующие между слоялш перпендику­
лярно нм, в данном случае отсутствуют. ^
нри ю ш 1НР^т!^^пп напряжений будет наблюдаться
?рузка^в ® Во-первых, общая на-
зарядов будет блоках каждого слоя с ростом угла наклона
наГлГном '^заняп?"";^"^ выра^кеншо (5). в Л то р ы х , при
^ Д происходит измененле направления действия

\
нагрузки Pa ^0 отношеишо к горизоптальиой системе трещин. Так
как смещение отдельностей, определяющее распределение взрывной
нагрузки, дроисходпт вдоль трещин, то нагрузку можно раз­
ложить па две составляющие! одна из которых P(xq действует вдоль
слоя, а вторая Pan ^ нормально к нему. Тогда
Paz = r\PK\ (7)
Ра^—'^РК tga. (8)
Появление составляющей, действующей нормально к слоям
и быстро возрастающей с ростом а, создает более благоприятные
условия для дробления отдельностей, поскольку размер их в этом
направлении, как правило, минимален. Кроме того, вертикальпыв
напряжения, возникающие под действием силы Р^^ пропзоольпого
i-Toro слоя, будут распределяться между блоками нижележащих
слоев согласно выражению [3]
P^At) G GX]\
CTzr 2nZi exp 2Zi (9)

ГД0 с — размер блока вдоль оси у;

G— коэффициент структуры безраспорноп зернистой среды,
Аак^
G= 62
(10)

апЪ — размеры блоков вдоль осей z п х;

к — коэффициент неравномерности передачи усилии от отдель­
ности к отдельности, характеризующий случашгость и
неравномерность расположения точки приложения равпо-
деиствующеп силы. Он определяется как отношение вероят­
ностей распределения усилий между опорами, расположен­
ных блп/ке (^2) и далее (gj) от линии действия нагрузки,

(И )
?1
Так как при наклонном заряде спла Pan действует в каждом слое,
^0 величина сжимающих напряжений в любой точке среды будет
определяться суммой напряжений от N слоев, каждое из слагаедшх
которой определяется силой одного i-того слоя,
N
(12)
;= 2 % -

Из выражения (12) вытекает, что чем длиннее заряд п больше уго.ч

®го наклона, тем больпше напряжения будут иметь место в пижпеи
^®вой и верхней левой частях среды по отношению к заряду (см.
Это приводит к соответствующему пскаженшо формы зопы
^облення и увеличению радиусов разрушения в этих направлениях.
9* , 131
 Одиако следует отметить, что в выражении ( 12) пе учитывай
скорость распрострапетгя иапряжешти, вследствпе чего сулшаппк”
иапряжеппя в данной точке сред^ п в данный ломент времени 6vnv!
меньше расчетных.
Вышеприведенную схему можно раснространнть и на случай
наклонного залегания слоев. Тогда нрц угле падения слоев
± V (-{-u — прп надслпн слоев соответственно на забой н от него)

р (t) = ,
' ^ cos(a±Y) *

Раа=^^]рК tg(a — Y)-

Отсюда видно, что эффективность наклонных зарядов будет

пл1сть место врп а >*) —у |.
Увслшюние угла разлета до 45® согласно законам вненшей бал­
листики приводит к увеличению дальности полета. Поэтому прпме-
иеяие наклонных зарядов должно приводить к увеличению ширппы
развала взорванной горной массы л сниткеншо его высоты- Это,
и свою очередь, увеличивает коэффициент разрыхления породы Л*р,
поскольку известно 12], что последний находится в прямой зависи­
мости от угла, наклона поверхностп развала: чем меньше этот угол,
тем больнге Ар.
При взрывании наклонных зарядов в массивах, аналогичных
приведенному на рис. 2 , получаются переменные значения угла
разлета по высоте уступа.
Поскольку нормальная составляющая в отбиваемой части мас­
сива направлена в сторону верхней свободной площадки у с т у и а ,
а зпачения ее для блоков, равноудаленных от осп заряда, умень-
И1аются с приближением к подошве уступа, то соответствующпи
образом убывает и угол бросания: максимальные его значения имеют
верхние блоки, минимальные — нижние. При наклонном з а л е г а н и и
слоев отмеченные положения будут корректироваться с учетом irs
угла падения.
Д ля проверки этих положении проведены э ксперим ента льиые
взрывы шпуровьис зарядов диаметром 20 мм с утлом наклона 15
и ,30® в моделях уступов, сложенных пз блоков и зве с тн як а -р а ку ш е ч -
пика размером 155 X 200 X 255 мм. Пронумерованные блоки вьг'
кладывали в горизонтальные слои без связующего материала. Высота
и ширина моделей составляла соответственно около 125 и 130 см,
глубина 120—100 см, л. н . с. 70 саг.
Установлено искажение формы объема дробления в пло с ко с т и ,
перпсидикулярнон откосу уступа при взрывании наклонных за р яд о в .
Особенно четко увеличение радиуса дробления наблюдается в н и ж н е й
тыльной части модели при взрыве зарядов с углом наклона 30°.
В сторону откоса уступа в верхней его части происходило н е зн а чи ­
тельное увеличение зоны дробления, что объясняется о тр иц а те льны м
влняппем свободных поверхностей.
iivi
 Результаты моделирования подтвердили увеличение объема дро-
блеипя с ростом угла наклона зарядов (рис. 3).-
Разность удельных объемов дробления кривых 3 и 2 и кривых 2
I I 1 нрп постоянных значениях а свидетельствует о влиянии длины
заряда на объем зоны дробления, причем чем больше угол наклона
зарядов, тем это влияние выше (кривые 3 и 2).
Устаиовлепо, что с ростом а увеличивается угол разлета.
Цз.мспсппе направлеипя де|'|- а ___
ствпя взрыва по отношепою к
пплга ей площадке уступа. Разру­
шение массива на уровне подош­
вы является наиболее анергоем-
кпм. Ухудшение условий дефор­
мирования объясняется следую-
щпи образом. До выхода фроитст
деформации на свободный
5

/ у

Зу/ X У
•

3, График завлсшкюстп объе.ма Рпс. 4. Характерпио формы развала

Дроблевпл V от угла наклона заря- п профшш отработки ааходок при углах
дов а: наклона зарядов:
J — про П0СТ0Я1Ш0М весе заряда 270 г ; ^ — — о“; е— 20"; в — 30“
при постоянной длине забойки 31 см; я —
wniHa U вес зарядов!па 15— 17% больше,
чем для 2 . д

ОТКОС уступа относительная ДбфоР^^^®^^^°^^^овп^додошвы будет

ловлпвающая его разрушение, выше и нш ьв ур
одинаковой. „.,.тпгт!трльвая деформал^я
После достижения свободного откоса о О тносительная
<^рбды в верхней части массива будет оы Р определяться
деформация массива в перебуре, как и ’ момента Де»срх ^
его упругими свойствамп. Следовательно, „.ду верхней и нлж-
> Л еииэ- При вертикальном заряде гранВД расположена выше
ией напряженными зонами четко выражен v
 уровггя подошпьг, что II обуславлпвает высокую вероятность возник-
поооппя порогов, с уоелпчениом а она понцжаотся п лроявляетсл
мсиее четко, а условия разрушегшя масспва приближаются к тем
когда сква/ктшиын заряд расположед выше подошвы уступа. Раз-
рушеипс монолитного массива в атом случае происходит под уг­
лом к перпендикуляру к оси заряда. По данным зарубежных
'исследователе]'!, = 45°; по результатам экспериментов А. Н . Ха*
пукаева [51, оп изменяется 'от 30 до 70°. У го л а, обеспечивающий
разрушение иод углом ф^,, является оптимальным по условию про­
работки нпжией части уступа, поскольку энергоемкость разруше­
ния здесь миппмальная. В трещиноватых породах величина этого
угла определяется структурньшп своиствамп масспва, главн1лм
образом направлением систем трещин, блпзких к направлению по-
догапы уступа,
Промышлепоое применение зарядов с углом паклопа 30® па
Красногорском угольном разрезе подтвердило п х эффективность
(рис. 4).
СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. А а а р к о в и ч А . Е . О радиусе разрушения удлпненпого заряда ВВ.

В сО. «Варыппое доле», № 57/14. М ., нзд-во «Недра», 1965.
2. Б е л я к о в 10. И ., Р е а у и н к А . В . Метод спределештя коэффп-
цпеата разрыхлсипя крешшх пород в развале. «Горный журнал», 196G, Лг 8.
3. К а п д а у р о и I I . И . Мехашгка зернпстых сред и ее прпмененпе
D строительство!. М ., Стройпадат, 1966.
4. Ф а д е е в А . Б . Действие взрыва удлиненных зарядов по нодошио
уступа. В сб. «Взрывное дело», 54/11, М ., изд-во «Недра», 1964.
5. Х а н у к а е в А . Н . Энергия волн напряжении при разрушенпи креп­
ких пород взрывом. М ., Госгортехпздат, 1962.

Канд. техн. наук Н , П . C E IIH O B ,

канд, фиэ.-.чатем. паук I I . Ф- ?RA PUKO B^
Б , С. В А Л И Е В , В , Г . У Д А Ч Л В
( И н с т и т у т горного дела им. А , А , Скочмнспого)

ОБ ЭФФЕКТ1Ш1ЮСТП П РШ 1ЕН ЕИ 11Я Л К ТИ В И О П ЗА БО Ш П

Д л я повышения падежностп герметизации п е з а р я ж е в н о й части

скважины с целью увеличения вреыежп воздействия п р о д у к т о в дето-
пацнн на разрушаемую среду при взрыве была пспытапа схема^актпв-
uoii забойки, представляющая собой серию зарядов В В малой вели­
чины, расположенных по высоте в инертной забойке и в з р ы в а е м ы х
одиовремеипо со скважинным зарядом.
В 1970 г. была выполнена серия опытно-прошлшленпых в з р ы в о в
при различных типах забопки на карьерах Алмалыкского горпО"
металлургического комбината. Эксперименты проводилп па д о б ы ч ­
ных и вскрышпых уступах прп рациональных параметрах в з р ы в н ы х
работ, отработанных ранее пнженерно-технпческпмп р а б о т н и к а м и
карьеров.
134
 >d-i^

Обычпая забойка представляла coooii в осповиом буровой шлам^

волучаеыьш при буренот скважин шарошечпымн станками.
роль активной забойки выполняли три заряда В В (патропирован-
ный аммонит № 6-Ж В) весом 0,75—1,5 к г, размещавАше внутри
обычной инертной^ забонки. Причем заряды равномерно распре­
деляли по длине забошш, а вес их уменьшался в направлении к устыо-
скважпны (рис. 1).
Расстояние между этими зарядами, а также расстояние верхнего-
заряда от устья скважины и нижнего от скважиггаого заряда при-
ииыалнсь одинаковыми и соста­
вляли примерно 2 м. ^ ^
Инпциирование зарядов, рас­
положенных внутри забоечного К HjpbiBHOu станции
материала и скважхганого заряда, - Y ---------------
осзтдествлялось одновременно от­
дельными нитями детонирующего
шнура, инициируемых, в свою оче­
редь, Электр одетонатор ом у устья
скважпвы.
Опытно-промышленные массо­
вые взрывы серий скважинных
зарядов производили на южном
п восточном бортах Кальмакыр-
ского карьера и на уступах К ур -
гашпнкаиского рудника. Часть
взрываемого уступа длиной 50—
60 м (6—8 скважин в ряду) заря­
жали с применением активной
забойки.
1i
Где. 1. Схема скважпБных заря­
А
Ш '

Породы взрываемых •блоков дов Б В :

были представлены плотными, а — с ПКТ11ВН0Й забойкой; б — с обычиоПг
эабойиой; 1 — ссиовпой заряд В В ; * —
трудвовзрываемыми вторичными боешш, ппициатор; J — детоиируютия
кварцитами п сиенитами I I и ряды В 4В —весом
шнур; инертная забоина; / ~
С1ШЗУ вверх 1,5; 1,0
Ш категорий по взрываемости и 0,76 к г (патроппровапиыи аммонпг
М 6-ЖВ); в — влектродетоиатор; 7 — яа -
(шкала комбината); Усредненные гпстральный провод
1гараметры взрывов приведены
в таблице.
Гранулометрический состав взорванной горной массы зам^ялн
Но поверхности развала и после каждой заходкп экскаватора. Были
проведены четыре массовых взрыва с общим расходом В В 30 т.
Развитие взрывов фиксировали кинокамерой СКС-1м при сьо-
рости съемки 1800 кадров в 1 с. Д ля определения момента иницинро-
ваввя основного заряда па откосе уступа от устья скважины укла
Дьгвали отрезки детонирующего шнура соответствующей длины
® узлами на концах. ]\1омепт взрыва узла соответствовал момевту
®зрыва боевика (см. рис. 1) в скважинном заряде.
Анализ гранулометрического состава взорванной ‘
оказал, что при наличии активной забошш выход фракции р р
 Способ оярывания
Локппатсли
обычпы& с инерт­ с актипиоО
ной аабоПкой забойкоа

Jlbfcura уступа, м ........................ И И

Диаметр скиа;кин, мм . . * * . 190 190
Сопротиплешю по nfwminc, м . . 7,7 7,7
Рлсстояпле мо/Ь'ДУ скваялишт в ряду,
....................................................... . . . 7 7
Число ркдоц скиалаш . . . . . 3 3
Росстоя«п10 между рядал»п скпшкип
м .................................. ................... 5,3 0,5
Длкпа, м:
прребура ............................... ... 2.5 2.3
аабойки . . . . . . . . . . . 6,8 0,4
Удольный расход В В, кг/м* . . . 0,51 0,51
Впо заряда в сквияшие, кг . . . 250 253
Быход горооц Aiaccu, . . . . 30 30

олс*е 300 мм спизплся в 1,5 —2 раза. Степень дроблеппя горной

породи в зависимости от типа заболкп приведена па рис. 2 .
1окадровоо рассмотредне скоростной кпносъемкп показа.чо, что
ва»1«ло выброса продуктов взрыва из скважин прп зарядах с актив-

60^

1^ ,

Лг
!-
О <.50
Размер (ррпнций^мм
Рис. 2. Гравуломвтрцческпй состав взороанной горной массы
при пзрыво зарядов:
^ с nimiBuofl оиСойиой; 2 — с обычной aaCoflituft

noil забойкой аропсходит примерло через 37—40 мс после и н и ц и и р о ­

вания скважипиого заряда, а прц обычной забойке это время соста­
вляет 17—19 мс (рис. 3 п 4).
Н а рис. 5 приведены некоторые кинокадры развития иродесса
лстичепия газов взрыва из устья скважин. Скорость истечения газов
прц pua.imubLx типах забопкп имеет одинаковый характер, но абсо-
лютпые зничекия ее прп активной забойке плгеют меньшую велич^^^У*
i иксимальиая высота подъема пылегазового потока во времени
^см. рис. 6) прц активной забойке примерно в 1 ,4 — 1.5 раза нп/Кй
по сравкснню со взрывом зарядов при обычной забойке.
13Г|
 ■ I'

TcTKiiw образом, опытыо-Бромышлеивые взрывы показали, что

прп пспользоввЕВИ активной забойки примерно в два раза увеличп-
вается продолжительность действия продуктов взрыва па окружа­
ющую среду п снижаются потери энергии В В за счет снижения
скорости и количества выброшеппых в атмосферу газов взрыва по
сраввению с обычной забойкой.
Необходимо отметить, что увеличение времени задержки истече>
ппя продуктов детонации па скважины позволяет повысить полезную-

Рлс. 3. Паменеиие высоты подъема Рис. 4. Изменение скорости пстече-

газоп взрыва из устья скважип во вре- вия вродуктов взрыва из устья
мени: скважтш во времени:
1 при аарлдах с обычпой апОойкой; Я — J — при зарядах с обычной албаИкой,
при апрядах с аятивпоА заСоЛкой ^ — при зарядах с активной забойкой

работу взрыва. Действительно, полезная работа, производимая

газами,, определяется выражением

dA ^PdV,

гдв dV — приращение объема.

Легко видеть, что наиболее плодотворно, т. е. с меньшими поте-
ряаш, газы работают в том случае, когда их давление ненамного
превосходит напряжения па границе ^гпругой зоны. В начальный
Момент времени после детонации В В в скважине устанавливается
некоторое срсдиее давление

^то ПОЧТИ на два порядка выше прочности среды па ‘

^^едовательпо, наибольшие потери энергии будут именно па п
^оц Стадии расширения скважины.
4от
.УТ|ГТг'|Г*1

7)Uf*C Расширение газов происюдит

HXiei 1^1,,, ПО закону
, •- « ^ ' л.-. .
при / Р п > Р > Р * ;
K < P< V *‘

P*> V > P^ :
PV^- = C^ при
V *< V < V ^ .
Увелпчепие объема газов опре­
деляется двц/Kemiexr стенок сква-
япш и н забойки

w.; I : -,
ч- У- Л 0..^у
у--Г ^К = я[Л о + (гЛ ( 01 М^о +
- i- d L { t) ] - V ,,
где с?Д (f) — увелпчеппе радиуса сква­
жины;
d L(t) — увеличение длины сква­
жины за счет движенпя
забойки.
Пусть детонация заряда заканчи­
вается в момент времени t ==
., .у.. •
—. л- 'й- -. --':v ;■ •• -VVv»' а истечение продуктов детонацпп
при инертной забойке начинается
в момент t ~ t^.
Тогда увеличение объема заряд­
ной камеры за время < — — h
будет
*9 1*
Д Г , = Л г 2 R L d R + n J R^dL.
(а (о
Полезная работа взрыва
V* V

Л = Сх f Т " » ‘ й У - ^ с А V''‘‘ dV.

v„ V*

В случае активной забойки уве­

личение объема зарядной камеры
Рис. 5. Кипограммы развития будет выражаться формулой
взрипа в различные периоды
времени от качала пшщ1шр0 0 ан1ш ' л г .=
зарлдио при расстоянии съемки
5U0 м: ^з.|0 , ^а.а
спсш) — при аарппах о оПьршоП па-
СоЛкой: copami— при впрпдах е ак- = A F o -fji ^ 2 R L d R - ^ n J R"“dL,
Titnnufl saOoilKoil
138
j f ' iinr ..... ......... ......— — .............. ............... - ----- ---

где 0— начала пстечения продуктов детонации при актяв-

иой забойке, равной примерно <3, ^ гг-? 2 t .
Увелтеяие времени воздействия продуктов детонации па массив
в случае актпвпой забоикп определяет больший конечный объем ка­
меры, поэтому полезная работа
•'к. а
А^А^-\-С^ J у-^'ду.

Для точной количественной оценки полезной работы необходимо

знать закон двпження стенок зарядной камеры, однако, учитывая,
что объем разрз'шенноп породы пропорционален конечному объему
камеры, эффективность примененпя активной забойки очевидна.

Д о кт. техн. наук Н . Я . Р Е П И В %

И . Л . П А Н А Ч Е В , А . С. Т А Ш К И НО В
(Кузбасский политехнический и н с ти тут) t
Е . Ф. С А ПРЫ КЛ1Г
(Красногорский угольный карьер)

ПСПЫТАНПБ КУ Л 1У Л ЯТ11ВИ Ы Х ЗАРЯДОВ ПРИ ДРОБЛЕИШ !

Н Е ГА Б А Р И ТА П А КА РЬЕРА Х КУЗБАССА

Известно несколько способов дробления негабаритных «У^^^ов:

взрывные, механические п электрофизическпе. Два
соба ввиду пх специфпческих особенностей не напглп нок р

”^ Т и Г л 1 е °п р о «ы Гявл яе тс я дробление
(накладными) зарядами, но высокая стопмость и васппо-
осколков являю тся прпчпнамп отказа от него. Наиб -„обление
страпенне на открытых работах получило втор^ является так
пшуровымп зарядами, разповндностыо которог
называемое безразлетное взрыванне. «„„а-йхиттрского
Кафедрой открытых горньк работ Кузбасского
института ла угольных разрезах Кузбасса были ® негаба-
ваипя эффективности «безразлетпого» „ость стонмостп
рптиых кусков. Была установлепа
Biopinuoro дробления от объема “«''»® ''Р“д™°аз,е1ногот в з р ы в а н и я
шпуровом способе п при применеппп ' ^ ого дробления
(рис.1). Как видно из рисунка, и ж е , че^^
При «безразлетном» взрывании оказалась в л,о >
при обычном пшуровом способе. «безразлетном»
Было установлено, что негабаритные ку \ g g q q25 к г /м ®,
взрывавип разрушаются при удельном лясходом В В для
^ 0 в 6 --7 раз меньше по сравнению с
обычного шпурового способа (0,15—0,18 ьт/м ). частей беа
как правило, разбивается на четыре — шее Р
|>йр.130Паппя II без разлета мелких осколков (рис. 2, а) Эта
лпло реиомсидовать «безразлетное» взрывашзе как основной
вторпчпого дроблсппя погабарпта на разрезах Кузбасса.
в последппе годы большое вепманпе стали уделять дпоблрт,,„
иргаСаритвых кусков кумулятпвпымп зарядамп, однако оаластк
иримепония недостаточно изучена.
В 1967 г. на Криспогорском угольном разрезе были провелепп
нст^таппя кум улятивных зарядов ЗКП О Р-400 (заряд тротпча c S
олярт 47ог) для дробления негабаритных кусков. Исследовадия
проиодплп по породам вскрыши пласта X X X I, представленным
necnamiKOMTi объемным веЬом 2 ,4 5 -2 ,4 8 кг/cм^ временным сопро-
тпвлеянем сжатию 750—850 кгс/см^
и удельной трепщноватостыо 2—
0,75 м“^.
В процессе пспытанни разру­
шали ^негабаритные куски объемом
от 0,25 до 10,5 м®, свободно лежащие
па поверхностп развала.
Кум улятивные заряды разме­
щали на кусках та к, чтобы можно
было проверить пх действие но ла-
пластованию и перпендикулярно
напластованию. Однако следует от­
метить, что выбор направления дей-
СредтйodbSMиеЬдаритн'т кусно[н ствпя кум улятпвпого заряда огра­
ничен и определяется долоясеппем
Рнс. 1. График аависпмостп вто­ куска. Заряд наиболее надежно рас­
ричного дроблоппя от объема полагать сверху на горнзонтальной
пегаОорптцого куска:
пли слегка наклонной поверхности
J — нрц оПычиом шпурооом способе;
2 — прп «0СЗрНЗ.'1СТиОМ1> ||ЗрЫи«Ш1И куска, так как на боковой поверх­
ности куска закрепить з а р я д ' очень
.. сложно,
i есто, предназначенное для размещения заряда, очищали
т породноп мелочи. При наличии одного заряда его располагали
в центре негабаритного куска. При использовании несколькпх
rrnvr'^n ° устанавливали на куске в одну или две пернепднкулярдые
линии. В этом случае заряды располагали один от другого
пло тоянии двух-трех диаметров их основания. Взрывание заря-
довн родаводили детонирующим шнуром.
•Dnii результаты испытаний приведены в таблице, из кото-
взрывании одним кумулятивнылг зарядом обеспе-
™ е гс я полное разрушение кусков, объем которых ые превышает
в яЛЛркто установлено существенной р а з ш щ ы
ванпю и тго^ рушения кусков зарядами, действующими по нанласто-
четко напластованию, так как куски пе имеют
IT p L T плоскостей нанластоваь^ия.
разрушаютг^^^!^ куски, как и при «безразлетиолг» в з р ы в а н и и ,
несколько крупных частей без разлета мелких
140
 Р ис. 2. Характер разрушопия негабаритов:
« njin «бсзразлетпоы» пзрывашш; б — при пзрыпятш
кувгуля'говпшш эарпдамл

лсгвба- Число зарядов,

Рптиых кусков, Удельный рас­ Характер разру­ Стоююсть дпоб-
1|| » укладываемых ход ВВ,. иг/м* шения лснпя, )»уй/я*
на 0 Д1ГП кусок

0,25-0,3 1 9,9
1,58-1,9 Полпое разру-
шсшш
0,3-0,4 1 7Д
1,20-1,58 То же
0.4-0,5 1 0,95-1,2 » » G,0
0,5-0,7 1 » » 4,5
0,{38—0,95
вД-08 1 0,00-0,68 » » 3,65
? 'Н ’о 1 0,47*^0,G » » 3,1
1 0,43-0,47 » » 2,4
1 0,32—0,4 110 разрушен —
1.5-3,о До 7 То же —
До 1 Д -1 ,2
^'2-7.5 До 5 0,38-0,53 » » —
^.5-10,5 До 6 0,27-0,38 » »

141
 осколкол. Ого впдпо 113 рпс. 2, б, па котором показав кусок объемом
1 после разрушения одппм зарядом.
Необходимо отметить, что разрушаемые одним зарядом куски
в больпшистпе своем пе являю тся пегабарптнымл прп использоваапи
экскйваторов Э КГ-4,6, ЭШ-6/60 п ЭШ-10/60 (допустимые размеры
кусков в двух взаимио-перпендикулярных направлениях составляют
130П-1400 мм).
Прп увеличеппи объема пегабарптного куска свыше 1,1 м^ пол­
ного разрушения от действия одного заряда не наблюдалось. На
кусках появлялись поверхностные трещины пли углубления глуби-
iio ii до 15—20 мм в местах установки зарядов. Чтобы разбить куски
объемом 1,2— 1,5 м® необходимо
установить два-трп заряда, что при­
водит к значительному увеличению
удельного расхода В В , а главное —
к резкому повышению стои1шстп
дробленпя. Д л я негабаритных кусков
объемом 3 м^ п более увелпчеппе
числа укладываемых на кусок заря­
дов до 5 —7 п возрастанпе удельного
расхода В В даже до' 1 , 1 — 1,2 кг/ы®
пе обеспечивало разрушения кусков.
Можно ожидать, что разрушешю
СрФий одьен иегодаритногоиусщм^
кусков такого объема будет достиг­
нуто прп примененпп к у ^ с у л я т п в в ы х
Рпс, 3. Распределевле иогабарпта зарядов большого веса
по объему Анализ фракционного состава
негабарита па карьерах Южного
Кузбасса показывает (рпс. 3), что только около 15% н е га б а р и т н ы х
кусков имеют объем до 1,0—1,1 м®. Таким образом, д ля подавля­
ющего количества негабарита применение кум улятивных зарядов
ЗКПОР-400 не может обеспечить необходимого дробления. При этом
следует отметить высокую стоимость дробленпя к у м у л я т и в н ы м и
з а р я д а м и . Даже прп минпмальном удельном расходе В В , ооеспе-
чивающем дробление негабаритных кусков, стоимость составила
2,4 руб/м^, что в 5,3—5,4 раза выше стоимости обычного ш п у р о в о го
способа и в 1 0 — 1 1 раз выше, чем при «безразлетном» в з р ы в а н и и .
Это объясняется очень высокой стоимостью кум улятивных за р яд о .
Очевидно, что снижение их стоимости прп серийном п р о и зв о д с т в
позволит расширить область их применения.
Следовательно, в настоящее время для разрезов К у з б а с с а на
более приемлемым является способ «безразлетного» в з р ы в а н и я в
габарита, обеспечивающий не только высокие т е х н и к о - э к о н о м п ч е с к
показатели, но и безопасность работ.

^ ° ° А* Т а ч о в . PaзpyшeшlвгopвыxDopoдэдep'
S l ? n S Г м ^ ^ ^ ^ ”^“ ° ^ зарядов. В сб. «Проблемы разрушения горных пороД
взрииом». М., взд-во «Недра», 1967.
иг
 ate

Для бурения шпуров в негабарптпых кусках на Красногорском

разрезе на базе трелевочного трактора п буровой установки СБУ
смонтирован полноноворотный буровой агрегат. Высокая мааеврел-
пость этого агрегата, обслуживающего весь разрез, позволяет свое­
временно п в любом ыесте пробурить шпуры в негабаритных кусках.
Причем бурение обходится дешевле, чем при номонщ ручных буриль­
ных лголотков. Подсчеты показывают, что применение такой уста­
новки и «безразлетного» взрывания только на группе разрезов
Южного Кузбасса прп существующих объемах вскрьпнных работ
даст годовую экономию в размере 15—18 тыс, руб.

КйнЬ, техн. панк В . Л . Ш У Х М А П

( И н с т и т у т еорного дела им А,. Л . Скочинского)

ЗАВИаШОСТЬ П О К А З А ТЕЛ ЕН ВЗРЬГОПОГО Б У Р Е П П Я

CKBAJKIIU ОТ Х А Р А К ТЕ Р И С ТИ К ЗАРЯДА В В И СВОЙСТВ
РАЗРУШ АЕМОГО М АТЕРИ АЛА

Разрушение породы в забое прп взрывной проходке скважпп I1J

охватывает область, непосредственно контактирующую с зарядом,
атакже расположенную на сравнительно близком расстоянии от него
(рпс. 1). При этом глубина воронки дробления материала (зона

Рпс. 1. Форма забоя и образованно сква-

яашы при взрмвдом бурешш;,
1 — заряд В В ; г ~ зоиа Сокового разрушающего
действия взрыва; а — зона местного действия
взрыва (воронка дробления); d — диаметр заряда;
ft— высота заряда; D c — диаметр сипажины;
ДН — проюдна аа взрыв; Г в ^диаметр иорон«и
варыпа; — дротнжслность boiim бокового раз-
Р№ю1цего действия взрыва; L — общая кротп-
«епиость разрушазощсго действия взрыва (забоЛ^

сква-
тгтттпттг аи про.'^одли. v/ляа
-vvxaulu действия взрыва) « о отнош ениюк заряду
жпны на взрыв. Действие взрыва в бок наложение зон разру-
направлении, последовательное смещен взрывами, онре-
шешш, производимых следуюпщми один
Деляет диаметр образуемой влияющих, на
Учесть совокухшое действие всех ”,^о, яоэтому пеобхо-
разрушения при взрывном бурении о
Дпмы акснеримептальные псследовапия. взрыва
Для качественных исследовании Д дюралюмпння Д
заряда В В использовали плиты из сталд а
fl ялюмлиня. При выборе матерпала образцов руководствовались тем
что завпспмость основных показателей действия взрыва от характер
рпстнк взрывпоц нагрузки при взрывном бурепвп (проходка аа
взрыв, объем воропкп дроблеггая) штеет то т же характер,- что и для
размеров кратера (воронки) врп взрыве накладного заряда па метал-
Л1ГЧССКИХ плнтах [31.
Заряды В В цилиндрической формы высотой п диаметром 42 мм
(ш1Ж1П1й п верхний торцы заряда выполняли плоскими) устанавлп-
валп па плиту по ее центру п инициировали электродетонатором
со стороны верхнего торца заряда.
Заряды существенно отличались по своим взрывчатым характе­
ристикам. Скорость детонации D * изменялась от 6300 до 8700 м/с,
плотность р — от 1,47 до 1,74 г/см^ и удельная теплота взрыва Q —
от 1000 до 1900 ккал/кг. Вес зарядов одинаковых размеров составлял
от 81 до 95 г.
Основные характеристики зарядов приведехш в табл. 1, а ре­
зультаты экспериментов — в табл. 2 .
Из данных таблиц видна с^тцествеппая зависимость размеров
воронки от материала дефорлтруемого образца, причем эта эавпси-
мость значительно больше по отпошевию к глубине воронки и менъше

Таблица 1

Удсльпая
Скорость дс- Плотность теплота Вес заряда, pJD*IO-»,
апрлдд Т01ШЦ1Ш D * , р, г/см* взрыва Q, г Г/С«*'С
м/0 ккал/кр

1 6700 1,53 1000 84 1.03

2 7300 1,47 1600 81 1,07
3 7800 1,58 1250 87 1,23
4* 8100 1,74 1900 95 1,41
5 8700 1,73 1G00 95 1,51

• В В вилючаст 10% алюмпнияг.

уппяитсрпстяна.
Хпрнктсрпстиип воропни о стили
ноэфф»»*
прпвс-
ковффи- коэффи­ припе- диеит
ипсат припс- циент
лмамстр ДРН11ЫЙ ПЗМ дсшгый измсяс-
uopomiit. диаметр РПС- глубппа декяля ваменс> дпамстр
воропкл, диаметр иия
ппя поровкп, глубпла нпп щюметря
им аороикп, Длам стрп ым воропкп, глуСпкы мм ворояки,
мм им
ооровки воронки

1 т 4G 1 4.4 4.4 1 67 67 1
2 48.2 71 1.0G
■ 48.7 1.00 4.5 4.6 1.02 70
3 48.5 С9.5 1.04
48 1,05 5.8 5.7 1.3 70.5
4 52 50 72 1,07
1.09 7.2 (5.9 1,57 75
5 53.5 51.5 112 8.G 8.2 77 74 1.1
1.80

14 i
 rFAx:

к ее диаметру. Если диаметр воронки в стали принять аа 1 0 0 % ,

то D дюралп он составил в среднем 1 4 4 % , в алюминии — 1 8 4 % .
Аналогичные соотношения практически одинаковы при сопоста-
влеяип размеров воропки от взрывов каждого из испытывавшихся
зарядов.
Соотпошение глубины воронок в испытывавшихся материалах
в средием 100, 290 и 450% . Ыа глубину воронки весьма значительно
влпяют свойства В В . Например, отношение глубины воронки от
взрыва заряда № 5 к глубине воронки от взрыва заряда № 1 в стали
составляет 1 ,86 , в дюралп — 1,48, в алюминии — 1,37.
Влияние характеристик зарядов на диаметр воронки сравни­
тельно невелико и в пспытывавпшхся материалах приблизительно
одинаковое. Максимальное различив при взрывах зарядов № 1 и 5
составляет всего 10— 12 % ,
Чтобы установить закономерности разрушающего действия
взрыва, рассмотрим завистю сть глубины и диаметра воронки от
,\apaJ^тepпcтик заряда В В . И з физики взрыва и данных эксперпмен-
тальшдх исследовапип известно, что разрушаюш;ее действие взрыва
в завпсшгостп от условии взрывания, распололчеиия заряда отно­
сительно объекта it других факторов может быть обусловлено удель­
ной эпергиеи Б В , скоростью детонации заряда, детонацпоивыы
дасленпем, импульсом или удельным импульсом взрыва.
Сопоставим характеристики зарядов В В и размеры воронок
от их взрывов. И з данных табл. 1 и 2 видно, что при суш,ественно
различной удельной теплоте взрыва 1000, 1600 и 1250 ккал/кг (за­
ряды Л'а 1, 2 и 3) диаметр воронки в каждом испытывавшемся мате­
риале практически одинаковый (в алюминии 86, 88 и 87,5 мм, в дю­
ралп 67, 71 и 69,5 мм, в стали 46, 48,7 и 48 мм). С другой стороны,
прц одной и той же удельной теплоте взрыва 1600 ккал/кг (заряды
^ 2 и 5) диаметр воронок отличается. Следовательно, в данном
случае закон энергетического подобия действия взрыва [4] не соблю­
дается. Согласно этому закону, размеры зон разрушения Л связашл
судельной теплотой взрыва зависимостью Л ^

Таблица 2

впрпанд I1 дюряле тгяпяктепиотлкп воронкп -п апюмт«пп

коэффп- коэффи­ коэффп-

приве­ прппе- циент прнвс- циснт
'’луСинп цисит депиня
денная
®0}10НИН, глубина пзмепе- диаметр денпый нэмоие- глубияп
ворошш, глубпиа
иэмеяо-
воропнл, диаметр нпп иля
им Ш1Я мм воровип, глубины'
воропкп, глуСипы мм воротш, диаметра мм
мм воронив воровки]
воронки

1-i • 1 22.5 22.5 1

14 1 86 86
1,02 23.5 24 1,07
14.8 1,00 87 88
17.5 26 25.5 1,13
17.2 1.23 88,5 87,5 1,02
20 29 27,8 1,24
19.2 1,37 97 93 1,08
21.5 32.5 31.5 1,37
20.6 1,48 100 96 1.12

ЮВфывпое дело. 145

Сб. 71/28
 Дднлы1* тпП.1 . I и 2 п и 1.Ч1Ч»'.'11.пиую т об отсутствии кориеляш1п1г
юЛ йишк'пмпси! (J* Липло! ii4iii.iii «мвод Mo/Kjro сделать п
глиостпплсчтп глуГпшы iiojiiuiint с удельной теолотои взрыва испит!”
м втидгл iiiipiiAdii.
Пго укяяпиппп Х(»|и»»т) согласустся с нзвестншга данпымл о том
что д«м|ифмпиип м«тррипл« II области местного действия иарива
определяется скоростью детон^щш
/ / заряда и плотностью В В .
/
/ ✓ Но данпым псследований [3],
> глубина воропкп определяется
J3 /
/ удельным импульсол взрыва актив-
пон части заряда, действ^аощеп
за / / в стороиу разрушаемой: преград),l
7у/ У Поскольку удельный тш ульс про-
У✓ лорцпопалеи пропзведеипю ско-

28
*
/ 1
У г
ростп детонацпп заряда н ллот-
постп В В , сопоставим размеры
воропкп взрыва с величиной рЬ*
соответствующих зарядов. Из
рис. 2 видно, что в зависпмостт!
/Л У от произведения pD* эксперимен­
тально полз^енные значения глу­
бины воронок в каждод! испыты­
вавшемся материале (сталь, дю­
1
раль, алюмпний) достаточно теспо
<5 группируются вокруг осредия-
ющеи их прямой. Коэффициент
вариации не превьппает 3—5%.
Та к как эксперимептамп охва­
и 1г /J ри‘
чен широкий дпапазон величин
Гпс. 2. График аавпспмостп среднего можно считать, что глубина
углублеппя за пзрьш Л Я от пропз-
ведеппя pD^ зарядов В В : воронки находится в липейнои
зависимостп от произведения ско-
J — про вярыпе нпкладпого заряда В В ттп п т-
пп CTii.ibiiofl плите; 2 — то же, па дюрале- ' роСТП деТОНаЦИП зарЯДОВ На
non ш ттс ; з — то же, па алю&типлсвой тзт>
п-iiiTf; 4 — при лроходио скважины п ва- НОСТЬ Jd Jd .
тиордсвшсм пссчпло-цемснтиом в1атериале; Гтрпрттт. т»лт1Я И И Я хараКТерИ-
л — при upoxoAtte скяажипы о ж&псэцстом »-<теледь илили
нвпрцит!}; с — про проходке сквшккиы С Т И к В В на р азм еры BOpOHluIiJdJJ"'
II ипорците; Г — при проходке скважииы Т-Г«ттГСлт1т.тпрп отПОСИТеЛЬ-
в граиатоиом скарне разлнчна. Напоольшев oiut»
нов изменение глз^бпны нол)^
D сталп (при взрыве заряда В В № 5 но сравнению со взрывом заряд*
В В № 1 почти в два раза), где абсолютное значение Н лаимеиыпр »
в дюрали — 148% , в алюминпп — 137% .
Сопоставим далее диаметр воронкн взрыва с х а р а к т е р и с т и к
зарядов В В .
Наличие корреляционной связи между Л п Dg с в и д е т е л ь с т в ) ^
о том, что п диаметр воронкн также должен зависеть от
ПИЯ p D * . Данные, приведенные па рис. 3, показывают, 'гго J ' .j
азоисимисть имеет место, причем характер ее также лпнеи
I'lO
 t>>WY mmtr^

ОДПЙКО 0Т11С'С1ГГ\РЛЬКОС &.1ПЯЦ110 COOliCTn 1Ш НЛ ве л и ч и н у ДИАЗ£еТ”.3

вороикп знач1гтельшэ сдаСчч', чом пл со r.ij-Cmis-. -• ^
Прямъге, харАктерпзукшцю зпинсимость диаметра воровкн ог pD*
при взриьанш! ^Арадйв па рлзлпчиых маторпалах. п р а кгн ^ зз
параллельны, Ддлькодшие исслодоваиня вели при хгроходне ckbasxe
взривёзш, В сдьгтах ^аряд Б В устаиавливалп вручшуто кл
па осп скЕлжнны п взрывали с помощью электродетонаторов, Про-
д>тгш разрушения удалялп после каждого взрыва пылесосом: д-пт
продувкой сгсаткн воздухом.
Снважпны гроходдлп в масслв-
ных блоках Ез ЕсС-лно-пеыентного
З5атернал1 (Д22мегр блока 700 мм,
высота около - л ), изготовленных
а<1лпвкй& р'астБ^'ра в отрезкп
стальных труо-
Зарятн 1пгглд зт^гздрпческую
форму. Дждметр, Еес заряда п со­
став В Б те Ж5. п в опытах
па металлЕ^ёСЕЖг Елптах.
Н ш гГЕ^д ^ с т ъ ааряда скруг­
ляли по Су-гре рддгугом, равным
2,5 радиуса n z z z n rp z ^ c E o n часта.
Это соотЕ£ТГГ5-йвало ^орме забоя
п обес]1е чЕы ло нонтахт заряда
с породой. 11н 2гззгр»о£али электро-
детонаторсм со стороны верхнего рУ
торпа заряда-
Число гар^дсз К£я :2010 типа Рис, 3. Графпк завнснмосш зжзЕзвтра
воронки взрыва />* » кегаллх5£сзг±
1^— 15 ос^есгетгзало обраговаиис пллте от пропзмдення р^З* T p t
ствола сжзйнзны с уСТвНОВИВШИМСЯ взрыве ваклздного aspzxa Б В :
ЦПЛИЕДрИ^ггСЕгН у^СТГОМ Д,7ИН0Я i — »я стал1.яоЙ а ли тг, хж хл яя/Л ,
2—2,5 диаметра стгь<гягиии н ло- п.ж те; I — на а-тл/кяяае»».* с з = »

ЗВОЛЯЛО с Ei^COEOa точностью

фиксировать ьехгчзгау ср«;д«^й нроходки за озрыв и диаметр с«_с5-
и:ины- РГо^^фишиЕт ь<»ряапяи проходь'Я за взрыв е £
вышал 10— 1 2 **. а ср*гД}»ею рининтр'б стш тииы 5 —7 % .
ОсЕОгньгз р*1£ул1.7йти1^кслс'рииг'л'юн i/p»iwvi'-HM в табл. 3.
O m iTU rC rjitfW ji!, что иря ййрыни йлрядн па зйбое сьь^жжян
в областж rCHTSJiTUVIO /Юр'ЖИЯ, по форме блхз-
Кая Е сф*" rSit'EOJtf/ fyhSКкЯ'1у. и ЛОрОИКИ Д01>0Да
гается tchJii:ouiy ^7р</бл<;мию и 1/р^1ИТич<;С1^и преврл1дя^ ? 2
в пыле1ягдн1*:5 Kc^W haMi лло#:кин (« ji^ii<w pux г/гд^л>-
fibix огштах fSo;fJ oton.tHfUi)» /юлуча^-тся такси y e
формы, ta r jtf jsiii ^jiy^yantim noii и /л';рлл<*«ой или/ах . Ji пмг^ео-
пементных йлг>г^х м ^<лк/иид«ии « ttcnohitoi» своей ггс т*
npainx^*.^;u j / w |ш^^м».*рйм.
Ьгр,-ш?в,^е. щ^^шичини^ггсн вороо/ .ii
Д р о ^ Егя. ^^родук1/4 AeiOJisiiiiJi
ID’ 1Л
 Т аблпда 3
Коэффшга- Праоедспная Кооффп*
Приведсп- епт измене­ Средняя С11€дняя про­ WICHT нам
Дни метр вмй диаметр ния пр 1гве- проходка о-
ходка за оД11п Bcimn npiinc-
скважп- скваилпш депяого диа­ за ошш взрыв при ве­ ncimoft срсд-
яы, им тгри весе 80- метра сква- взрыв,
нм се заряда nett прохолкп
рлда 84 г, мм жпвы 84 г ea ошш вярыв

94 94 1 22.5 22.5 1
108 109 1,10 25 25.5 1,03
102 101 1,08 28 27,4 1,22
107 103 1,1 30 28,8 1,28
109 105 1,12 34 32.6 1,45

И воздушная ударная волна производят разрушеипе п стенок снва-

Ячипы, главным образом в зоне раслоложеиия заряда и частичло
в тыльном ло отношению к нему нанравлендя, суммарно охватывая
область, превышающую заряд по высоте да 1,5—2 его диаметра.
Эта область представляет собой забой скважины.
В результате последовательных распшрешга боковой части забоя
Ьарыоамп зарядов, смещаемыми по мере утлубленпя скваишпы,
достигается образование ствола практпческп цилиндрической формы.
Диаметр скважины зависит при этом не только от действия едипич-
пого взрыва на боковую поверхность забоя, но п от величипы сме­
щения заряда после каждого взрыва, т . е. от проходки за взрыв.
При взрывном бурении глубина Д// и диаметр воронки дробле-
П11Я определяются действием каждого отдельного взрыва. Уста­
новившийся диаметр скважины связан с особенностями наложения
зон разрушении от действия последовательных взрывов и опре­
деляется их Совокупным действием.
При проходке скважин зарядами из различных В В м енялас ь
главным образом величина углубления за взрыв п лишь в небольшой
степени днаметр скважины. Наибольшее отличие параметров
взрывного бурения имело место при взрывании зарядов из В В -I
по сравнению с зарядами из В В Л'а 5. При этом средняя пр о хо д ка
^ составила 22,5 мм, а заряда № 5 - 3 4 wm
^ скважины соответственно равен 94 и 109 мм (Но/о)»
1а рис. 2 прямая 4 показывает зависимость среднего углублея^гя
за взрыв от произведения pD* соответствующих зарядов В В . ГрЯ'
фичоская зависимость АЦ ^ f (pD*) имеет Л1шеиный ха р а кте р .
оэффициент вариации экспериментальных точек относительно
осредняющей прямой составляет всего 6, 5%, что свидетельствует
ваксгаомерном характере указанной зависимости.
RntTof диаметра скважины от характеристик зарядов
диаметр связан как с действием на стенк
теп ЮТОЙ взрыва, определяемым в основном удельно
C iu iv т1я я т гп т о ^ ^ параметралш р п D * , х а р а к т е р и зу ю н ц 1 »П 1
рушения породы в области местного действия в з р ы в а .
148
 Рассмотрвипо по рвзультэхдз! пиших экспррпмвитов завпсилюстн
диаметра скважины от характеристик заряда В В затрзт^яено по­
скольку диаметр скважины мало меняется при измеиепии в доста­
точно широких пределах сводств В В .
По результатам исследований в песчано-цементяом материале
диаметр скважпшя связан с энергией взрывов расходуемой на
проходку едпнпцы длины скважины. Функция / (Q^) является
лпнеппоп. Коэффициент ^вариации экспериментальных значении
относительно осредняющей их прямой не превосходит 5 % .
Проходку скважин взрывным бурением на карьерах вели заря­
дами двух типов В В (№ 1 и 3) различной формы (цилиндрические
с отношением высоты к диаметру 0,475; 1 и 3) и веса (160
300 и 450 г). / V »
Эксперименты проводили по возможности в максимально одно­
родной породе на смежных участках, расположенных па расстоянии
не более 2— 2,5 м.
Кроме того, производили чередование групп сравниваемых заря­
дов в одной и той же скважине.
Для получения статистически достоверных результатов прн
каждом испытании взрывали пе менее 20—25 однотипных зарядов.
Основную часть экспериментов выполнили на Овручском карьере
в сливных кварцитах, содерзкащих около 98% кварца. Коэффициент
крепости породы по шкале проф. М. М. Протодьяконова 12] коле­
бался от 14 до 16. Опыты производили также прн проходке скважин
в железистом кварците с / = 12 ~ 16 на карьере ЮГОК (Кривой
Рог), а также в гранатовом скарне с / = 18^^20 3 Алтын-Топкане.
Из данных табл. 4 видно, что при взрывном бзгренпи среднее
ааодин взрыв углублепие суш,ественпо завпсит от характеристик В В .
При прочих одинаковых условиях углубление, создаваемое зарядом
из ВВ Л*®3, в кварците больше, чем создаваемое зарядом вз В В Д'г 1,
приблизительно в 1 ,3 — 1,45 раза, причем это соотпошение сохра­
няется при взрывании зарядов различного веса и разной геометри­
ческой формы. Несколько больше сказалось влияние В В при про­
ходке скважин в железистом кварците: среднее углубление за взрыв
заряда из В В № 3 составило 43 мм, а из В В № 1 — около 28 мл1
( = 1j54^. Наибольшее различие получено в гранатовом скар­

не-^60 иЗб ш г = 1 ,6 7 ).
На рис. 2 приведено также изменение среднего углубления за
язрьга в кварците, железистом кварците и гранатовом скарне в зави-
спмостл от произведения pD* соответствующих зарядов. При п^
Строении графиков исходили из лилейного характера функции АЛ —
^ /(p D *), зафиксированного для широкого диапазона пзмепенпя
воиств В В в опытах по проход1{е скважхш в затвердевш ем песчано-
Демевтлом материале, а также в приведенных выше опытах на стали,
№^^ли и алюлгании. Д ля сопоставления с другпмн ®
Рафиках указана проходка аа взрыв заряда весом 84 г, получ
149
 -

Таблица 4
Заряд пз В В К» i Зарпл из В В № 3
срелгтсв срлпнвй срсднсе среД1шй
углубление дяамсир углублевпо диаметр
за одпгг парып снважины яя 0Д11Н варын гкпажпны
й h • f*vO ЛЯ1
в** Й1
Л й * о • &> » U . дн»

л
II || я
£
|i
в ti
aS
О
о
ZJ
•&3
IIя 1 п с.
о CS
т
•&я
•эга
п о.
оа
я >§•“
tE
0 С5
Щ < » S РВ < X, в р П

Проходка скважин в кварЕцив с / = 1 4 -М б (Онруяский карьер)

1Г.0 1 23.5 21 155 13 34 21 162 4.5 145 1.05
3UU 1 37 14 192 3,6 53,2 15,5 210 12,9 1,44 1,09
300 0,475 38,2 23 186 4,8 50 18.3 184 6.3 1,32 0,99
4G0 3 27.3 19 230 9.5 37.5 30,5 220 4.3 1.37 0.06

Проходка скваж1Ш в железистом кварците с /= 12 -*-10 (Кривой Рог)

300 I 0,475| 27.8 | 12.7 | 180 | 5,5 | 43 | 17.7 j 185 | 8,1 | 1.54 | 1.03

Проходка скважпиы в гранатовом скарне с /=18-5-20 (Алтыя-Топкаи)

300 I 1,1 I 3G I 14 I 201 I 6 60 9 I 215 I 6.2 I 1.67 I 1.07

расчетным
залп более путем по формуле т ~
ттлхт ^
^ — i f/ 2- Эксперпмепты
о пока
при проходке от произведедпя pD*
п гранатовом гк?т>гт скважпд в кварците» железистом ква р ц ите
пеиано-цемептном м а те о га лГ*^ “ ' результатамп в затвердевшем
ющпв эту зависпмость Соответствующие прямые, определя-
сательно координатный S а разлпчшовш углами отио-
Это характеризует не толГко k L ™ участках пересекаются.
завпсииость проходки за вз dL п т Т " качествешуго
В В . Та к наппттиго2 взрыв от свойств породы и харакгерпстнк
ходка за^вапми и тт?р взрывашш зарядов из В В № 1 про-
цпте, то прп материале большая, чем в квар-
ходка за взиыв п 1 1 ^ ® бризантных зарядов из В В № 3 про­
чески о д и н а к о в а я П и ^ л и “ материале практи-
д а л ь н е й ш е го увел’пче^я^*^^^^^ характере зависимости в случае
стаповптся большей чем в ® кварците ужа
И з с к а з а гш п гп “ есчаио-цехгентном материале,
бурепшо является ^сопротивляемость пород в з р ы в н о м у
конкретный смысл л тп т Оно приобретает впода
с помощью которого ^ определенному заряду В Б ,
теристдкой является tbnT ®®Р^®ное бурение. Более общей харак-
установлена для ка ж я^ ^ ^ ^ ^ А Я = / которая может быть
иым бурением различными испытаний взрыв^

и 3 в кварцдтТп^'^келеастг^ взрывами зарядов из В В 1

. рците и в железистом кварците отличается мало, поэтому
 .1 II ■>; Ij I i ■

В затвердевшем песчапо-цемеитиом материале затрудпено рассмотре-

нпв завпсимостп диаметра от характеристик заряда В В ,
При прочих равных условиях диаметр мепяется приблизительно
пропорцпональио корню кубическому из удельной теплоты взрыва
испытывавшихся В В что соответствует установленной зависи-
мости диаметра скважины от веса заряда и согласуется
с энергетической теории подобия действия взрывов, согласно которой
размеры зон разрушений пропорциональны кубическому корню
пз величины тротилового эквивалента заряда В В .

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Ш у х.м а н В . Л . Взрывное бзфеппв скважпн с продувкой воздухом,

Тр. В И И И В Т , вьга. V . М.,' Гостоптехпздат, 1962.
2. Б а р о н Л . И ., Ш у X м а н В . Л . О глубине разрушенпя забоя
скоа/шшы ирп взрывном бурошш горных пород развои крепости, В сб. «Взрыв­
ное дело», № 57/14. М ., лзд-во «Недра», 1965.
3 . Ш у х м а н В . Л, О связи параметров взрывного бурепття с харак-
торпстпкамп: взрывной пагруз1Ш. В сб. «Взрывлое дело», ^ 58/15. М., изд-во
«Недра», 1966.
4. А н д р в е в К . К . п Б е л я е в А . Ф . Теорпя взрывчатых веществ,
М., Обороншз, 1960.

Канд, техн. наук Л , П , Б А Л Б А Ч А Н

Р Ы Х Л Е Н И Е МЕРЗЛОГО ГР У Н ТА ВЗРЫВОМ
Щ Е Л Е В Ы Х ЗАРЯДОВ

ЦНИИО М ТП в 1968 г. разработан способ рыхления мерзлого

грунта щелевыми зарядами В В . Сущность его заключается в сов­
местной работе удлиненных или рассредоточенных щелевых зарядов
ВБ, расположенных между незаряженными, т. н. компенспру-
Ю1Д1Ш11 щелями, которые образуют новые свободные поверхности
п комненсируюпще пространства, куда происходит сдвиг мерзлого
грунта по основанию выемки одновременно с его рыхлением.
Применение этого способа позволяет получать проектный профиль
траншеи с ровными откосами. При образовании котлованов значи­
тельно сокращаются объем л трудоемкость работ по заряжанию В В
п забойке щелей.
Работы по рыхлению мерзлого грунта данным способом прово­
дятся следующим образом. На разрабатываемом участке по всему
котловану или по длине траншеи па 0,95—0,90 глубины ^омерзания
грунта землерезпыми машипами нарезают щели шириной 10 30 см.
Расстояние лгежду щелями для оптимального рыхления грунта
должно быть менее глубины щели и составляет по опытным данным
Ojo—1^8 м. И з трех щелей в качестве зарядной служит средняя
Цель, две крайние компенсирующие щели не заряжаются. При раз­
работке траншей наружные стеикп коьгаенсируюшдх щелей соответ­
ствуют проектным откосам п во время взрыва не разрушаются.
^Ряды, расположенные в щелях, могут быть удлиненными п рассрс
151
Г'

доточенпымц в завпспдюсти от велпчиЕгь[ удельного расхода ВВ

и глубппы щолп. В качестве В В могут использоваться россьпшые
пли патроппгрованные В В средней брпзантности типа аммовитп
6 >КВ.
Еслп по расчету удельного расхода В В прп укладке росеьпшого
В В в щель сечеппе удлиненного заряда вы тян уто по шнрпне щели
(лепточпый заряд), то применять такой заряд не следует, так как
для данной цели он пе эффективен. Б этом случае, как ноказалл
опытиыо взрывы, заряд целесообразно рассредоточивать на отдель­
ные части, которые размещаются по всей длпне щелп примерно
через 0,5—0,6 м.
При глубине щели более 1,5 м в зарядную щель мончет уклады­
ваться через прослойку забоечного материала второй з^дливеннъш
пли рассредоточенпый заряд В В (двойное рассредоточение по длпне
заряда п по высоте щелп). При этом нпжнпй заряд сплопшои или
рассредоточендып, верхний — рассредоточенный. Ипиший заряд,
DOопытным данльш, должен составлять ®/з общего веса заряда в одной
щели, а верхний заряд — */з. Взрываппе таких зарядов в щелп
мгновенпов нлн короткозамедленное.
При образованип котлованов щели нарезают через равные про-
моисутки но всему котловану, перпендикулярно охраняемому от
раздета кусков и действия воздуншой ударной волны объекту, так
как разлет * грунта происходит по обе стороны от зарядных
щелей. Заряжание щелей производят через одну щель удлпжеп-
иыми НЛП рассредоточеннымп зарядами В В . В зарядную щель
по всей длине укладывается ДШ . Взрывание электрическое, ко-
роткозамедлепное (четыре-нять ступеней замедления через внтер-
вал 25 м/с).
Впедрялся метод на объектах комбината Печоршахтостроп
(г. Воркута) при проходке траншей под ленточный фундамент и кот­
лованов для промышленных зданий и соорртенип. Щели нар езали
роторным экскаватором ЭТР-132 на гл^'бину 1,3 м. Д ля р ы х л е ш ш
грунта прп разработке траншей использовали п а т р о н п р о в а н н ы и
аммонит № 6 Ж В . В качестве забоечного материала п с п о л ь з о в а л п
штыб (размельченный при разработке щелей гр унт). П р о в е д е н н ы е
работы показали, что прп атом полностью дробится м е р з л ы й грув'^
в пределах разрушаемого массива с образованием проектного про
фпля траншеи с ненарушеннышт взрывом откосамп, В з
объектах комбината Печоршахтостроп разрыхлено более 100 тыс.
мерзлого грунта.
На строительстве Камского автомобильного завода (г.
ные Челны) щели нарезались дпскофрезерной маншпой конструк
Саратовгэсстроя. Производительность мапшпы в пересчете на оД
и\ель составляет 100 м/ч. На одном пз строительных
глубине промерзаппя 1 м вместо заряжаемых обычно
oj\) шпуров было нарезано всего семь щелей. Время на з а р я ж
сократилось в 5 раз. Заполнение щелей забоечным матеряз-'
производилось бульдозером в течение 7 лган.
152
 *^t3!^*lfci* l ^'i

Мбтодика расчета зарядов рыхления, работающих в сочетании

с компенсирующими щелями применительно к мерзлым грунтам,
разработана с учетом нолученпых нами опытных данных на осиове
механизма разрушения, предложенного А. А, Черниговским
Если глубина заложения щелевого заряда равна Т7о (см. рисунок),
а расстояние между щелями — а, то напбольшин кусок мерзлого
грунта размером полу­
чается вблизи •свободной по-
верхностн на . расстоянии,
максимально удаленном от
заряда.
Исследования показыва­
ют, что удельный расход
ВВ 9, при котором размер
наибольшего куска грунта не
превысит величины
можно определять по фор­
муле

*max
где т — коэффициент сбли­
жения щелей,
Схема расположешш зарядной ц колшеп-
ш=- сирующей щелей:
дис­
1 — зарпд В В ;2 — детонирующий шаур; з
функция / (тм) имеет забоечный лштерпал; 4 — аарялиап щель; 6 —
компенсирующая щель
следующие значения:
W . S . . . 0,3 0.4 0,5 0.6 0.7 0.8 0,9 1.0 11 1.2 1.3 1.4
/ И . . . 4.1 3.4 3.2 3.1 3,2 3,4 3.6 4,0 4.2 4,9 4.3 6,1

Величина коэффициента В зависит ох типа В В , вида грунта,

его влажности и температуры. С понижением температуры мерзлого
грунта значение коэффрщиента Л увеличивается максимально в 5 раз.
Как показывают опыты, он изменяется от 0,004 до 0,02 соответ­
ственно для песчаных и глинистых грунтов. Величина лг^дах опреде­
ляется размером ковша экскаватора

-max

где / ширина ковша экскаватора.

Преимуществами данного метода рыхления мерзлого грунта перед
^®1уровым являю тся:
1) образование проектного профиля траншеи любой ширины без
^^бобходимости механической доработки их откосов;

^ А . А . Ч е р н я г о в с к и и; Внешняя б а л л и с т и к а п дроблете породы

“§^Q®3pbroo на выброс п сброс. В сб. «Взршпое дело», 2^ 69У26. М., ^’зд-во йПсдра»,

1ЛЗ
 2) спижетгс трудоемкости п увелпчешзе пропэводптельностп
работ в 6 раз за счет сокращения ручного труда;
3) возмоишость полпой механизации работ по заряжанию гцелеа
В В и аасютке их забоечньш материалом;
4) сннжеиие стоимости работ па 2 7 % .

Канд* техн, наук В , I f , Ф И Л А ТО В

(И н с т и т у т , горного дела и.ч. А . Л. Скочинского)

К ИССЛЕДОВАИПЮ Я В Л Е Н Н Я ЗАЖ Ш 1А П Р И ПРОХОДКЕ

ГО РН Ы Х ВЫ РА БО ТО К В ОДПОРОДПОхМ ПЕСЛОПСТОМ ЛиССПВЕ

Для изучения механизма образования зажима при взрывашш

зарядов В В в узком забое проведены исследования волнового про­
цесса в наиболее простом случае зажима, когда удлиненный заряд В В
расположеп параллельно ограниченной свободной поверхности.
При этом сделаны доп^тцепия: заряд В В бесконечной длины, па
результат взрыва оказывает влияние только одна свободная поверх­
ность. Это позволяет ограннчиться расснотрением волнового про­
цесса в одпом поперечном сечении системы: заряд — ограниченная
свободная поверхность.
Д ля эксперимента была принята плоская модель, в середине
которой вырезано прямоугольное отверстие. Источник волны напря-
жеппя создавался падением металлического цилиндра па торец
пластины, место соударения расположено па вертикальной ее осп.
Г{адеипе п отражение волны напряжения от свободпоп поверхности
иряхмоугольного отверстия пласпгаы регистрировалось в координа­
тах дeфopiMaцnя — время е (^). Деформации записывались тензо-
датчиками с последующей передачей сигнала па усилитель п осцил­
лограф ОК-17. База тензодатчика ,5 мм, сопротивление 100 оы,
частотная характеристика усилителя 300 кгц . Материал пластины —
органическое стекло. Модель состояла из д вух склеенных пластин
толщиной 8 мм, на внутреннюю пове|)Хность одной из них наклеи­
вались датчики. Диаметр цилиндрического груза 28 мм. Торец со
стороны удара имеет полусферическую форму с рад1»усом закругле­
ния, равньш двум диаметрам цилиндра. Высота груза 28 MMt
ff*‘ падения груза 30 см. Модель размером 302 X 197 X
X 16 мм устанавливали па металлическом основании. Ширина нря-
мо>тольного отверстия в пластине 20, 50, 70 п 90 мм.
Записывали только продольные волны.
Соударения неоднородых сред выбраны из необходимости увели­
чения длительиости волны напряжеипя, распространяющейся в мО”
дели. Д ля выбранных условии эксперимента время соударения ч
вычнслешгое по методике Е , В . Александрова и В . Б . Соколинского

л'пппт^1' в . в . СоколиЕскии. Прикладная теория и расчеты

ударных систем. М., пзд-по «Наука», 1969.
154
составляет 112 мкс. Длина волны в этом случае превышает наиболь­
шую шлрпву отверстия примерно в четыре раза, что отвечает усло­
вию ограниченности свободной поверхности.
При постоянных весе груза и высоте падения его записывалась
осциллограмма деформация — время при переменной ширине пря­
моугольного отверстия.

Рис. 1, Впд модели, пр«мвнявшб1а ^

п осцпллограМАШ записей
ишрппб отвсрстпя idO мм,
/ - .С Р Х ..Й «а ™ »:

Результаты эксперпмеЕТОо прппедевы на паттакаи.

Л впжиие кривы© соответствуют пино ^ д а тчиковидеи-
При ширине окна 20 мм (см. рис. ^ сжатия среда
тлчиы и показывают, что после ширины окна
остается неподвижной. При дальнейшем ^ иижаим дат-
амплитуда продольных колебании среды, верхнего датчика
^ком, становится все более интенсивной, 2\ т. е. волпа
ве повторяет колебаний нижнего ‘ ’ евхиости отверстия,
разрежения, образовавшаяся на свободно
оказывает cdop влияние па смещегше среды л .сторону свободной
поверхности только в районе нпжкего датчика п пе распространяется
до лтсстл расиоложелпя второго датчика. Иными словами, волна
разрежения па пути своего двшкеппя ко второму датчику претерде-
вает какие-то изменения п верхний датчик, образно говоря, пе
«чувствует» влияние свободной поверхности при записи е ( 0 . При
гапрнпе отверстия 20 мм оба датчика не чувствительны к влпявшо
соободпой повсрхиости. Такое явление можно объяснить следующим
образом.
Известно, что при падеппи сферической; волны наиряжежпя на
свободную поверхиость образуется волна разрежения. Способом

т ш т ш ш
Рпс. 2. Осцпллогралшы аапп- Рлс. 3. Схема отражения продоль­
ссй в (О при пшрцпе отворстия ной вояны еапряжешт^г от огранп-
90 Ш1 ченной свободпоп поверхпостл:
Ji:iV=50 мм, ОС=69 мм

иа-
поаипештй _ источника определяются форма и
пне частпп разрежеппя в глубь модели. Смеще-
своболпой ттпппп - волны разрежеппя направлено в сторону
к MUUMOMV ^ траекторпен двин^ения частиц по радпусу
отпа^^^^^^ отражения (точка О, на рпс. 3). Т а к о й процесс
только ппп свободной поверхности происходит
{положеше волш,Г5Г ° п 7^^°^“ ^ областей прямо>тольиого контура
метрической тр тт ( ®-^оде волны напряжения в область гео-
жаег™ е 4) волпа разрежения нродол-
еще большую АПгг V ” ^^оделл (положение 3 '), смещая при этом
D направ^енип к пр ® свободной поверхности и такя»-е
п р Г э т о Г о с ^ ,^ "“!Р У размеры свободной новерхвостя
сред.Г в1 лечо^пН т, е. приращение объема частиц
пепсируется соотпртгт^”^ ^™ ® ^ направлении к центру не ком-
в связи с чем приращением свободной поверхности,
‘ ^ салгозаклпнивапие частиц, образующее
своеобразный свод равновесия, граница которого должна совпадать
DpuMspi^o С положбппбм волны разрежения Дальнейшее нродвн-
жеппе волны разреженля в глубь модели создает набегание потока
частиц на свод заклнннваиия, как па жесткую преграду, вследствие
чего двнженне потока частиц на преграде останавливается. На рис. 1
и 2 это соответствует выположенноп части верхних кривых. Частицы
среды в своде вследствие вознлкигах значительных напряжений
сжатия в тангенциальном нанравлении и со стороны набегающего
потока испытывают состояние объелшого неравномерного сжатия.
Участок среды, расположенный ниже свода заклинивания, произ­
водит колебания с затухающей амплитудой, обусловленные упругим
восстановлением среды после ее деформации растяжения (ннжняя
кривая рис. 2).
Очевидно, что размеры свода заклинивания (высота л длина
его) находятся при прочих равных условиях в прямой зависимости
от протяжеппости свободной поверхности. Это следует из сравнения
записей деформации, где с увеличением нпгрины отверстия с 20
до 90 мм амплитуда колебаний нижнего датчика становится все
более интенсивной, т . е. нижний датчик при указанном увеличении
отверстия оказался ниже свода заклинивания.
Следовательно, в момент образования свода заклинивания про­
исходит внезапный разрыв скорости двшкения потока за фронтом
волны разрежения — выше свода поток среды останавливается,
пшке свода он продолжает свое движение к свободной поверхности.
Если в этом слзптае растягивающие напрялхепия за фронтом волны
разрежения превосходят предел прочности среды на отрыв, то на
границе свода должен произойти разрыв сплошности среды — отколь-
ное явление. Сказанное подтверждается практикой взрывных работ.

X . Ш , М У Р А ТО В ^ А , и . СОЛОМЕЛН^ В . Е . А Р И С ТО В

Р Е З У Л Ь ТА ТЫ О П Ы ТН Ы Х ВЗРЫ ВО В ЗАРЯДОВ
Р А З Л и чИ Ы Х КО Н С ТРУКЦ И И НА АСБЕСТОВОхМ РУ Д Н И КЕ

Карьер Алапаевского асбестового рудника разрабатывает место­

рождение асбеста, отличающееся крайне сложным залеганием полез­
ного ископаемого. В связи с селективной отработкой забоев требуется
более четкая организация труда.
Основная часть залежи сложена талько-хлорито-кароонатнымд
породами, переходящилш в ее периферических частях в серпенти-
^^то-карбонатпые породы, карбонатнзированные и нормальные сер-
иептиниты, часто сильно раздробленные и рассланцованные.
Наиболее крепкими из этих пород являю тся карбонатные и квар-
деио'карбонатныо породы. Рудная масса и в м е щ а ю щ и е пустые пород
ьмеют коэффициент крепости по пп^але проф. М. И. Протодьяконова

157
. Выемка рудлоя массы п пустых пород осуществляется с иримене
впей буровзрывных работ. Добыча рудного концентрата лропзво-
дится ручной разборкой рудной массы с использованием мелколшу-
рового бурения. ^
Высота рабочих уступов при их механизированной разработке
принята 8 м. Экскавация горной массы осуществляется экскавато­
рами УБ-162 и Э“2005 с ковшами емкостью 1,6 и 2,0 м®. Бурение
вертикальных скважин диаметром 220—230 ьш осуществляется став­
ками БС-1М, Средняя скорость бурения 22,4 м/смену.
Иа карьере згрнменяют одно- и двухрядное взрываине, поскольку
в условиях отработки рудной массы важным являе тс я обеспечение
наименьшего перемепшвания в процессе рыхления жилы и гнезд
асбеста и наименьших потерь полезного ископаемого.
Расстояние между скважинаш! в ряду п между рядалш 5—6 м,
линия сопротивления по подошве колеблется в пределах 6—10 м.
Глубина перебура скважин составляет 0,1—0,2 высоты уступа.
Такая сетка расположения скважин обусловливает небольшую вели­
чину заряда (80—160 кг) в скважине, дает небольшой разброс породи
и незначительный удельный расход В В (0,27—0,35 кг/м®).
В апмппй период времени после взрывов по верхней площадке
уступа наблюдаются заколы (трещины) в сторону массива протяжеи-
постыо 5—10 м. Вследствие промерзания откосов уступов и верхних
площадок уступов выход негабарита увеличивается на 10 % .
Уменьшение параметров сетки расположения скважин до 4 X 4 м
но дало положительных результатов. Поэтому па карьере былп
проведены работы по уменьшению отрицательного действия промер-
вапия пород. ,
. В настоящее время основные заряды рассредоточиваются воздуш­
ными промежутками высотой 2—2,5 м. В верхней части скважипы
на глубине 1 м располагают дополнительный заряд В В величиной
10 к г для дробления мерзлоты. Кроме того, не изменяя сетку распо­
ложения^ скважин, между ними бурят дополнительные скважины
глубиной 1 —1,5 м для дробления мерзлоты.
В результате этого значительно улучшено качество* ры хления
пород в 8ИЛПШН период д ликвидирован выход пегабарита. При про­
ходке съездных и разрезных траншей в карьере большинство сква­
жин по степенн обводненности относится к сильно обводпеннылг
(высота столба воды более 2,5 м) п только незначительная часть —
к частично обводненным (высота столба воды менее 2,5 м).
Требования к буровзрывным работам при ведении траншейных
забоев значительно выше, чем при фронтальных забоях, пос кольку
качество рыхления горной массы приобретает исключительное sh ji"
чепие для экс1\авацип. В связи с этим были проведены опытные работы
по применению в нижней части скважнн комбинированных зарядов
из зерногранулнта 30/70 (длина заряда 2 м) и в верхней части
аммонита Л'а б-ЯШ (длина зарядов 1м).
При анализе эффективности массовых взрывов (см. таблицу)
З^итывались: выход негабарита, % ; выход порогов в подошве уступа;
158
 Вид заряда
Пиназатслн
номбиииись
сплошной ванвый

Выс(яа уступа, м ......................................................... 8,0 8,0

Линия содротивлеоня по подошве, м .......................... 7,4
1'11ССтояппе между скоаиашЕимп, м ......................... 8,5
5,0 5,0
Прребл), м ........................................... 1,8 1,9
Оиищй Б сс заряда в сква>гашс, кг . ....................... 104 119
В том ш1сле:
ШкШ0Ш1т 6-Ж В . . . . i . . . . . . . . . . 104 39
зерпогрояуллт 30/70 ................................................. 80
Число взрывов ................... ... ........................................ 14 16
Объем взорванной горпои массы, тыс, м'* . . . . 20,6 26,7
В 1.1Х0Д гордой массы с 1 м скваиашьт, м ® ............... ... 35,1 35,4
Удельпый расход В В , кг/м^ . . . . * .................... 0,35 0,3<>
Средппи размер куска, м ................... 0,35 0,26
Выход негабарита, % ................................ 0,9 0.85
Число порогов .......................... . 4 —
Пропаводнтельиссть экскаватора в 1 и »шстоа norpyaim
па 1 емкостя ковша, т/ч ...................................... 112 134
Средпесменпая пропзводптельпость экскаватора на 1 м®
РШ50СТИ ковша, т/смену . . « . . ^ ^ . * < . . . 576 697
Себестоимость пропаводства взрывных работ» коп/м® . 7 8,7
Себестошкюсть экскаваторных работ, к о п / т ............... 25,6 22,2
Себестоимость дроблеппя, к о п / т ............... ... 19 17
Общая себестоимость горных работ п дробления, коп/т 51,6 47,9

вроизводптельность экскаватора на 1 емкости ковша, т/ч; сред­

няя кусковатость взорвависы массы.
Опытные взрывы показали, что при прхшенешзп комбжнпроваиных
зарядов В В достигнуты более мелкое дробление горной породы п
лучшая проработка подошвы уступа.
Зависимость проиаводптельпостп экскаватора от качества дроо-
лепия определялась методом коррелядиовпого анализа. В результате
анализа данных хронометражных паблюдепип: установлены зависи­
мости длительностп операции черпания (рис. 1) и производит^ьиости
экскаватора У Б 4 6 2 (рис. 2) от кусковатости горной массы. dTH дан­
ные свидетельствуют о том, что на производительность экскаваторов
оказывает влияние также гранулометрический состав габаритной
waccbT.
Опыт работы карьера убедительно показал, что при
комбинированного заряда па частично обводненных ^ *
улучшаются технико-экономические показатели предирият • ^
зтсм также улучпшлась организация работ в карьере: ^^сло Р
^*0 дроблению негабарита сократилось до ыипнмума, вр
скважин значительно уменьшилось. mTrnv.tV
На основе теории корреляй^1и и полученных
Аланаевского рудника за 1967 г . установлены
jopjiLix работ от выхода негабарита (рис. 3).
т Горной массы составляет 53—59 коп. в зависимо
159
 Обобщая результаты вьтаолпенных работ п опыт работы карьера
можно сделать вывод: взрывание комбинированных аарядов из зерно'
гранулБта 30/70 в вгпжней части п аммонита № 6-Ж В в верхней часп!

РУ/Ч

Рлс. 1. График завпспмости Рпс- 2. Графшс завпсимостц

длптельпостп операщш чер- пропэподпгтельностк экскава­
падня f , от сродней кускова- тора па 1 ы® емкостп ковша Р
тоств горной массы Q от средней кусковатостп гор­
дой ыассы Q

скважпи в обводненных условиях при траншейных работах является

эффективным средством улучшения качества дробления пород взрывом,

с,%
С=/,£ J
о
а
ft
^
о _
0^ ^ 0

'
г
f
/
too т ш
Рпс. 3. График завистюстя себестотюсти С
взрывных работ {1), экскаваторных ра­
бот {2), добычи п дробленпя (S) от среднея
кусковатостп взорванной массы Q

‘ .с_25%
позволяющпм снизить средний размер кусков на да*15%*
соответствует ^^величению производительности экскаватора
Применение комбинированных зарядов себе-
взрывных работ на 20 —25%, но в целом по горным р
стоимость уменьшается на 12—14 % .
10J
 Э, Р Е П Н С Л Л У , Р , П Е Т Р О В , Э, Э Р М
(Отделение разработки слащебых месторождений
Л Г Д U.U. А . А , Скочинского)

О ПЕРС ПЕКТПВИ О С ТП МЕТОДА С1ША51ШП11ЫХ ЗАРЯДОВ

Д Л Я С Л А Н Ц ЕВЫ Х Ш А ХТ

В настоящее время разрушенпв пород пласта на сланцевых

шахтах Прибалтийского бассейна осуществляется взрывным спосо­
бом. Бурение шпуров производят ручными электросверлами. При­
меняют предохранительные „ к
взрывчатые вещества и элек- ^
трическип короткозамедлен­
ный способ варываппя. В ла­
вах вруб образуется маши-
лами, в подготовительных
выработках и в очпстных ка­
мерах —>взрывом.
Применител ьпо к камер­
ной системе разработки ис­
пользуемый метод шпуровых
зарядов имеет следующпе
недостатки: небольшое под-
внгалие
Duieuim ; забоя
ааиил за jj|,JkijtvjA (^1
аи цикл jl,,6
u——
о л м),
2,0 __ ______ _____
-А требующее ' ___ _
рассредо-
точения работ па несколько
забоев; высокий расход
средств взрывания; сложная
схема замедлений; большое
число сравнительно малых за­
рядов (0,6—1,5 к г), затруд­
няющее механизацию заря­ Рпс. 1. Схема ошхстпых работ в камерах
жания и аабопки. при иршгенеаш! 5 гвтода скважинных аа-
В связи с этим перспек­ рядоп:
тивным представляется но- 1 ^ Суровая камера; 2 — бурппьпая установна;
— сквангииа; 4 — заряд; J — рабочая камера;
вьш метод взрыванпя, пс- Л6 — гордая масса; 7 — погрузочная машша;
пользующий скважинные J — садюходпыЛ иагоп
заряды, расположенные па­
раллельно поверхности забоя (рис. 1), Для выявления^ возможно­
стей использования данпого варианта скваживиод отбойки, извест­
ного также вод названием метода Янелида 111, на сланцевых шахтах
■Прибалтийского бассейна были проведены эксперименты. Первые
такие испытания, проведенные в I960 г. па шахте № 3 шахтоуправле­
ния Ленпиградсланец Ленинградским горным институтом 121, не
Дали возможности окончательно судить о применимости этого метода
® условиях Эстонского месторождения. Поэтому в 19G2 г. на шахте
<лява'2» треста Эстолсланец при промышлепных испытаниях буриль-
установки Б У А -2 были проведены три опытных взрывания

Взрывное дело. Сб. М 7 1 / 2 8

с 11Спользопа]Г1ЮМ метода скважиниых зарядов. Обиадежпвающпв
результаты, полученгтые пртг этом, дали основание считать целесо-
образшдм Dродол/Квине опытов. В то же время эксперимедт, ставивший
полью установление техвпческих возмоишостец шнекового удаления
GypoBoii молочп, не увегпгался успехом пз-за заштыбовкп штанг
глинистым материалом. -к^ лг\ q
Опыты продолжаллсь в 1Й66 г . па шахте № dO треста Эстонспа-
поц сцслыо разработки коиструкцш! п схемы расположеипя зарядов,
» такя:е нсслсдоваппя качества горючего сланца при примеиевни
метода скважпппых зарядов. В результате опытных работ было
устаиовле1ГО следующее.

0 i' S Й ff
.51 --------- -------- 1 - !.
f 9'
'--i- i ^
1 с: I
Q 'V --------- ---------
^ V _ £ — 1— — j 6
'VJ — 1--------- Г Y ^
f 'i ш ш ш м 1 1
А Г* ,, ■ , "6 ' ( f
kjw Юн\ Зм , /JM J tjH j (/« _ Ш .1
' IJJm

в. " '“’“ ’ТУКЦИЯ зарядов по пачкам:

' •*'»-■' пачки CJtBjrua* I_t v _.,.
“■ w : » - " If ;

иалыюм рядуТ™**т^*^^у ® ступени взрывапля (в верти-

только двух KonTvnrrr/x- ^^мбется возможность использовавпя
иедоиустпм'о большой в ы х п ^ 'Т ^ '^ последпем случае был отмечен
Срос горной массы негабаритных кусков и сильный раз-

быть более контурных скваясин пе должна

литиость кровли н случае нарушается мояо-
Бурение поп» «рт ^ "Чрезмерный разброс горной массы,
только по нияшей скважнн нн/кнего контура возможно
в«ж-..ей >.асх“ ;Г п “ 2) ' Пр” бурелип ло
Я‘*ат много обломочногп ч части пачки которые содер-
1^рош.1вочной водой (глнны ), вследствпе размывания
плтствушщве нопма^и^тт».,, образуются расшпрення, нре-
Питочион вабчл ^ заряжанию.
камеры. скважин приводит к с у щ е с т в е н н о м у

Ji'i2
 5, Обпаженпе кровли, отмеченное после последней серии взры-
ваппя, составило более 80 м®, причем пезакреплешгая кровля не
обрушилась после этого и по пстеченпи пяти педель.
6. Используемая при опытных работах бурильная установка
БУА-2 пе предусмотрена для точного бурения скважин и ее эксплуа­
тационная производительность недостаточна. Поэтому для внедре-
ппя метода скважипхшх зарядов па сланцевых шахтах Прибалтий­
ского бассейна пеобходилю создание специальной машины.
Достигнутые показатели скваншнного метода отбойки ж соответ­
ствующие данные по применяемому ншуролому методу приведены
в таблице. Рекомендуемые к применению конструкции и схема
распологкения зарядов представлены па рис. 2 .

Метод сква- Метод шпурп-

Показатели >к1111Г(ых яа- пых аарялап
рядов

Уделькмй расход:
б)фенля, м/м®............................................................. i,3 2.2
ВВ, 1{г/м® ............................... ..................... • 0,0 0,9
электродетопаторов, шт/м® .................................. од 1,1
Удельный расход ДШ, м/м® ...................................... 1,6 —
Подвигапив забоя за взрываште, п . . . . . . . . До 10* 1,7
Выход класса 0—25 мм do горной массе, % . . . . 19-26 25-28
Теплота сгораппя класса 0—25 мм, ккал/кг . . . . 2860-2910 2750-2980
Выход кусков макспмалышм размером более 0,7 м, % 1,5-7 0-1,5

* На основе опытпых работ. Максимально аозможиое ис устапоялсио.

Результаты опытных работ позволяют заключить, что новьш

метод обладает значительной экономической эффективностью, дости­
гаемой прежде всего за счет лучшей организации труда в камерном
блоке. ^Ожидается, что применение метода сквалчижных зарядов
обеспечат:
значительное уменьшение технологических простоев при по­
грузке горной массы благодаря концентрации работ в одной или
® двух очистных камерах, а также из-за отсутствия необходимости
оборкд забоя и полной отгрузки взорванной горной массы перед
взрывными работами;
увеличение нагрузки да камерный блок и повышение произво­
дительности труда рабочих в 1 ,5 - 1 ,б раза вследствие увеличения
коэффициента использования механизмов; „опгтт
уменьшение затрат на ВМ за счет лучшего использования эпергпп
^^рядов и уменьшения расхода электродетонаторов,
р 1еньшвнив выхода мелких классов в горной массе, ч ««лт-
®олучение шахтами дополнительной прибыли от улучше!
горючего сланца. «пмпппой
Одпако внедрение метода скважхшпых зарядов ^
вопросов. Так,
®^1стеме разработки требует разрешения ряда
Ш
И*
примеиеппс даияого метода связано с обнажением апатательиых ло-
иерхпостеп кровли. Х о тя устойчивость боковых пород на сланцевых
шахтах Прибалтийского бассейиа высокая и," как показали опшицв
работы, вероятиость обрушения кровли мала, все же требуется
вримепепие дистанционного уиравлеиня погрузочпшш ыаптнамп.
Нерешенным является также вопрос механического заряжация
шпуров и скважин па сланцевых шахтах.
Одпако осповпым препятствием внедрения метода скваяшипых
зарядов явилось отсутствие специальной бурильной уставовки.
В силу того, что специфика рассматриваемого метода не позволяет
использовать имеющиеся установки вращательного бурения, былп
разработаны техиико-экоиомичес1ше требования на создапке повой
машины. Предлагаемая установка, имеющая пиевмоколеснын ход,
должна бурлть скважины диаметром 45—52 мм и длиной 15 м, обеспе­
чивая точность иаправления, не выходящую за пределы 1% (35').
При этом конструкцией установки должна быть предусмотрена воз­
можность бурения верхних п нижних, (контурпых) скважин па рас­
стоянии, не превышающем 70 мм от плоскости кровли и почвы.
При производительности 400—500 м/смепу две-три бурильные уста­
новки, входящие в состав комплексов самоходных призабойных
машин, обеспечат сменную добычу 900 т сланца из блока.

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. J а п в 1 i d . Aulfaliren von Strecken und anderen Grubenbaucn nach dom

Jnnolvcrfahren. Zoitschrift fu r Erzbergbau und Metallihultenwesen, 1960,
X lll. И. 1.
2. M a Ш у к 0 D В . Л . Отбойка горючпх сланцев скважшшшш зарядами
прп камериои системе раяработки. <<Горюш10 слахщы», 19G2, № 3.

Б, С. В А Л И Е В

Р ЕФ ЕР А Т К И П П ! З Б П ГП Е В А О П Д ЕРКА
«В Л И Я Н И Е ВЕСА Л К0иС ТРУ 1{Ц Ш 1 ЗА РЯД А Н А С ТЕПЕНЬ
ДРО БЛЕНИЯ ПОРОД ВЗРЫВО М I I С ЕПС ЛШ ЧЕС КПЙ ЭФФЕКТ
взрьтАппя» 1
Получение заданного фракционного состава взо р ва н н о й горион
массы и снижение сейсмического эффекта взрыва может быть достя
гнуто увеличением степени использования энергии взрыва заряд
В В , снижением потерь энергии вблизи заряда, уменьшением потер
по упругие колебания.
Использование полезной энергии взрыва можно уве ли чи ть яР
помощи изыскания зависимости оптимальной величины заряд<1 о

KU.nL? ^8 О и d е г к а, W plyw wielkosci tadunku i jego

«srodka skalnego i efekt sejsmiczny strzolaTiia. Prace ^
lUhinnln Guroiclwa Katowice, Wydawniclwo «Slack», 1968.
11И.
 л. н. с., а уменьшение потерь эиергдп на переизмельче-
вие — Брил1еиеипем соответствующей конструкции заряда. Для пссле-
дованпя влияния различных дараметров взрывных работ на л. н. с.,
удельный расход ВВ,^ конструкцию заряда, результат дробления
массива и сейсмический эффект были проведены одыты в промышлел-
пых условиях при взрывании скальных пород ншуровыыл в скважин-
[гымп зарядами.
Оценку эффективности взрывания производили по улз^ппенню
дробления массива (уменьшению выхода негабарита) и сниженшо
сейсмических колебании. Степень дробления отбитой горной массы
определяли процентным содержанием кусков негабаритных размеров.
Велишшу сейсмических ко- Р о.,
.'Л____
лебанпй горного массива !3
измеряли универсальным сеп- /
/
с*мографом.
Исследования были про­
ведены в гипсе на одном из »
месторождений.
гу
Сначала были проведены
ошяты при сплоишой кон­
струкции заряда, затем с за­
рядами, рассредоточенными
воздушными промежутками.
Шпуры бурили сериями по
четыре штуки параллельно Где. 1. График аавпспыосш с-гепепп дро­
бления пород взрывом от величины лгтпп
откосу уступа иод углом 70®. валмеш.шего соиротдвленпя при зарядах
Расстояние между шпурами различной конструкцип:
т — 1,25, длина забойки J — Без воздушных промежутков; г — с воздуш-
/з = 20 d, где d — диаметр пьшп промсжупашга

шпура. Удельный расход В В л о/с . , з

(аммонит) был определен опытным путем и составлял О,Зад кг/м ,
11змерепие сейсмических колебаний производили в одпои точке,
удаленной от места взрывания на расстояние 200 м.
Первую серию опытов проводилп при постоянной величине
удельного расхода В В и возрастающей л. н. с. от 3 до 5 м через
каждые 0,5 м. Анализ результатов этих взрывов показал, что при
? = coHst (рис. 1) возрастание л. н. с. ведет к зн а чи те льн о ^ ^ у^ ^
ншо степени дробления отбитой горной массы. Если при ^ ~
-г 3,5 м в отбитой горной массе содержится негабарита b,d /о, то
при увеличении л. н. с. на 1 м, т. е. при = 4,0 -f4 ,5 м,
1ше его возрастает до 11% , а при РГ — 5 м станет равным 1 /о.
Величина сейсмических колебаний также возрастает с
л. н. с. Амплитуда колеблется от 95—181 м при л. п. Р
^•0-3,5 м до 423 м при л. п. с. составляющей 4,5-Ь.и м .
Таким образом, при g = const о увеличеотем .
ояется коэффицвепт использованпя полезной
Э™ объясняется тем, что при возраставпл
Расстояние между зарядом и свободной поверхност . Р *
1П5
с повьтшепием веса заряда увеличивается поверхность контакта
последпего с целиком, в результате чего знатательная часть энергвп
заряда В В расходуется на переизмельчение блшкнец воны, а основ­
ная часть массива не получает достаточной энергпп, которая, кроме
того, расходуется еще и в виде сильных сейсмических колебангщ
массива.
Следующая серия опытов была проведена при увеличивающихся
л. и. с. п удельном расходе В В который изменялся в каждой после­
дующей серии взрывов па 0,02 кг/м*.
Результаты этих экспериментов, представленных в таблице,
показали, что выход негабаритных кусков п амплитуда сеислшческпх
колебаний возрастают с увелц-
чением л. п. с., несмотря иа
повышение удельного рас­
хода В В .
Далее были проведены опыты
со взрыванием зарядов, рассре­
доточенных воздушными про­
межутками. Величина л. н, с.
и q выдерживались постоян-
пыьш п были равны соответ­
OJ 0,2 0,3 0.^
ственно 4 м и 0,345 кг/м®. В этой
Рис, 2. Графшс завпспмости степепд серии экспериментов первыея-
дроблоапя пород взрывом от параметров пым было отношение объема
воздупшого промежутка воздупшого промежутка к объ-
- ему всего заряда т]. Заряд рас­
средоточивался воздушным промежутком на две части, в шик-
пюю часть помещалось 70% и в верхнюю 30% всего заряда. Обе
части заряда взрывали одновремеппо. Ка к видно из рис. 2, с воз-
растаппем 1] уменьшается выход негабарптных liycKOB. П р и “П =
пегабарпт в отбитой горной массе практически отсутствует. Однако
величина сейсмических колебании снижается до о п р е д е л е н п о г о
предела, соответствующего значению т) ~ 0,32. Затем с увеличсвлел*
т] амплитуда виовь начинает возрастать.
Сравнивая степень дробления горной массы и величину ампли­
туды сейсАшческих колебаний, устанавливают оптимальную завлси-

М ccpmi
Покпзлтели
i 2 3 4

Бсс, W':
200
одного заряда . . . . 80 90 115 170
общлй 800
320 360 460 680 0,425
Удсльпьш расход В В , ш’/м* 0,345 0,365 0,385 0,405
Л. и. с., ................. ... 3 3,5 4 4,5
Л>шлит1'да колсбадгш, м . 400 460
70 110 231 7.5
Выход негабарита, % 5,5 5,6 6,5 6,2

d t5U
мость объемов возду^о^го промежутка н зарядов, которая для дап-
пого случая равна 0,32.
Для сравнения была проведена серпя опытных взрывов зарядов.
ВВ с воздушными промежуткамп л без шгх при увеличивающейся
л. и. с.
. Кривые результатов взрывапия наглядно показывают существен­
ную разницу как по качеству дробления (см. рис. 1), так и по сеисмп-
ческо.му эффекту (рис. 3).
Если для сплопшоп конструкции заряда характерно увеличение-
выхода негабаритных кусков с возрастанием л. н. с, то для зарядо»

Рис. 3. График аавпспмостп шггеп- Рдс. 4. Графш{ завпсшшспг степеил

С1ШН0 СТЯ колебаний горного ыассшза дробленпя пород взрывом от параметров
от велшпшы лшюп папьхепьшего воздушпого промежутка при дпамвтрв-
сопротпвления ирл зарядах различ­ скважип 200
ной конструкцшг:
J — без воздушпых промежутков; 3 •—
с воздушными промежутавыи

С воздушными промежутками выход негабарита существенно не-

увеличивается прп возрасташш л. п. с. от 3 до 4,5 ы. И толька
при л. н. с., равной 5 м он достигает 8 % ,
Интенсивность сейсмических колебанпп массива, вызванная ®зры-
®osr, растет в обоих случаях с увеличением л. н. с. (см. рис, 3),
^^0 с применением зарядов с воздупшыьш промежутками величппа
этих колебаний значительно меньше.
На следующем этапе были проведены серии пснытании копструк-
^ воздушными промежутками для скважин диаметром
бОО и 100 МЛ1, Опыты проводили в гипсе.
Для снижения сейсмического действия взрыва принимался заряд.
весом 180 к г п длиной 5 - 6 и остальные 12 м скважгаы засыпались
забойкой. В этом случае в скважинах диаметром 200 мм {J.
^твовал почти как сосредоточепнъш. При применении
^ ^00 мм в таких условиях были полз'чены
Р зультаты. Заряд рассредоточивался воздушным р *
Ц две части, которые взрывались одновременно. ^
««азаны^ кривые зависимости процентного ^•',с,,цчрск0Г 0'
отбитой горной массе и величины амплитуды
1Г>7
 ШЛ2^<ЛХ 1 Л 4-Т * ftx x ? .rx rf $C .137= ZL?5 s > ^ jt f« s 7 T x a . s z ; r 2 :> к з гргфц.
г ‘л , r^^u j гл з й: jf t r f T T ir ir a vi£xx д ^ с тхггуты д ля Д2:нгсго ;зшгрт^а
ca t ^ y f jr;a 5 С :дй-'^а:гк: Естабаротых гусксг щж
% . J S it ir o z i a jC LizijTiJjr а^жыжчата: г^з^^ашгй
в :;:» аслчг p^i222 12Л Ж-
(/>f.is.at p^ 7 j> r« T i£ г 7 <.2*е т 2 Н1£1 огллоЕ, аггср ^д^ет слелт-
ГП Г»

^мл, ff^ n vtit^rrw K TM . c7?cgz3 дро- Рис. 6. Fp a ^ ss зажисшюстп

^,мяящ ки,^1 /л шлуиг^,'ш ivi ^';.гш гту.ш to s jy m - пнтенсжЕносхп колеоаннп гор*
ir;<.'««»7Tca ж^-ж хллжет^^ сгЕлж ка ного массива от велпчлны
Г Л irjf воздушного промежутаа при
гтгвяжтгаат ддаметрои 100 Ш1

ВИ ZbBSUSI Ее только от условпп л способов

и j^iuHf'e и (/т геометрпческш параметров размещения
а,»рядд » сл:Лй1:<* п </т ю&лладны л . н, с. Д л я различных условий воз-
У*глф*п гл?л1» м<?я:д]Г удельным расходом В В , л . н. с п диаметром
ЛоложительииГс ^феет можно получить только при опре-
^*:Л»г1ШЬк i*UrtlM2iALltfjiS ВЗдИНОСВЯЗИ ЭТПХ ТрвХ фзКТОрОВ-
)\pMUhUbBf!*i соо7Ь(ггств}топ1.ей копстру1\Д1ш заряда с воздуишнмд
и1»оы*г,и}'1Клни в гла^ятельвой степени увелпчагвает пспользованпе
ilthpIHH h:ipUM.
и (ш^ультьте провсдеппих автором экспериментов у с т а в о в ле кы
Ш'Гтирин оптимзльиые завпсимостп объема воздупшого лроме-
JKyiiia от оСъеиа заряда: для гппса при d ~ 107 Ш 1, т| — 0,32,
кйльаитй при (I = jOfJ мм ц = 0 ,37 .

\
 РАЗДЕЛ n i

СЕЙаШЧЕСКИИ ЭФФЕКТЫ НОВАЯ ТЕХНОЛОГПЯ

ЗАРЯ;КАНИЯ ОБВОДНЕННЫХ СКВАЛШН

Каив. техн. наук П . С. М ИРО НО В^ Ю. П . Щ У П Л Е Д О В ,

Б . В, Л Я ТУ П Л Н
(ЛГДМинчер.чет СССР)

СЕЙСМОКОЛЕБАНиЯ ПРИ ВЗРЫ ВА Х

П ВОПРОСЫ СЕПСМОБЕЗОПАСНОСТП ЗДАЮШ П СООРУЯСЕШт

Статья является продолжением исследований [3—7] н посвя-

щспа снпженвю сейсмоколебанвп для зданий п сооругкеппп различ­
ных констр>т{цвп за счет применения корохкозамедленного взры-
вапия.
Для изучения зависимости распространения сейсмических волн
на большие расстояния от очага взрыва выделяются три зоны рас­
пространения взрывных волн: ближняя — от 5 до 50 м, иромежу-
точная — от 50 до 500 м и д а л ь н я я с в ы ш е 500 м.
Прн мгновенном взрываиии получены следующие аависимостп
для определения скорости колебаний массива на поверхности:
в ближней зоне
U)
В промежуточной зоне __
Q (2 )
1/—Л.2 у ■
В дальней зоне более
v = K ,- ^ . (3)
хУ X

где у — суммарная скорость колебания массива, см/с;

К 2 и Kq — коэффициенты, зависящие от геологического строе­
ния местности;
Q — вес заряда, к г;
L — длина взрываемого блока, м;
е — основание натурального логарифма;
а — коэффициент затухания {для практических расче­
тов в-среднем а = 0,03).
X — расстояние от взрываемого блока до точки наб
дения, м.
169
 в формула^( 1) и (2) учтена рассредоюпешюсть заряда по блоку.
Величина |/ — пропорциопальпа начальпоп скорости смещенля.
Это доказывается следующим образом. Эвергпя, переданная массиву
с еднпицн площади блока,

где W — апергпя В В в 5локе;

S ~ площадь вертпкальпого сеченпя блока, = 4- •
а*
L — длина блока;
h — высота блока;
р — объемная плотность пород;
с — скорость распрострапепця волны.
Отсюда
W
у ;pcLh *
Эаергпя В В определяется из выражения

W ^ Рвв^вв^вв^*
p e r tf й ^^Р^*^терпстикп взрывчатого вещества;
*^вв» ^'BDt *вв “ " “ постоянные велнчдны
Подставляя вместо T F его выражение, получаем

в формуле (1)
110.чяш1па е-«“ учитывает затухашю колебанпл
«Олпзи от взрыва, а ± - геометротеское расхождешге.

Ф р *уле (2) •— также учитывает геометрическое расхождение

на рас*м тпм ™ г!т''^^А * У™ ™ 8ающия затухание, поскольку
Д ля p a c c To Zr^ ” <2) расстояниях велпч^а а ма.«.
Доточениим. Д ля э то гГс ч^ -. рассматривать сосре-
(3), хорошо случая М. А . Садовским выведена формула
Ш ^ ^ экспериментальными да^ылш.
пое взрывание /кяв^ °Р^ ® ^ ^втся короткозамедлеп-
жесие ceiicMimePKnm котором достигается знаш1тельпое сшг-
по iiayiieimio cnim*prr взрывов. Авторашг проведена работа
CapGaiicKOM Н о ^ сеисмоэффекта при К З В на Соколовсколг,
ках. ‘ -tloBO-Вакальском, Гороблагодатском и других рудн»-

В11Б-У. взрывов в ближней зоне использовали датчики BGtl,

cтвлялacь^c^пoмom^^If°lf ^ ЧРОме/куточноя и дальней зоне осуще-

помощью датчиков Б И Б -А , В Э ГИ К .
 Полученные данные иозволплп установить приближенную зависи­
мость сдпженпя сепсмпческого действия взрывов от числа crjTieneii
зпмедления (см. рисунок)
0,33 , 1,58 0»91
/ ( л ) = - а := + ~ ^ ----- — ,
I п Уп л
где п — тасло CTjTienen взрывания в блоке.

Для практических расчетов можно принимать / (л) — j4 ^ . Тогда

формулы (1)—(3) при К З В принимают вид:
для ближней зоны
v = K ,y % - " -/W;

для промежуточной зоны

для дальней зоны

(6)

в формуле (4) даис / (т ). где т - число « y iifiio ii взрмшишя

иа участке блока длиной г . Лри атом уштывается, ’’Т'*
Рассюявля! и пья дллпных блоквх «е иось заряд влияет ив вел гу
Скорости смещения грунта, о только часть ого, наи /ол^.е
к точке наблюдения, ш.йгтмтя
В случае иаличия цлиишлх блопои такую ^ •У
взрыва можно перенести и т рйсстоилия, ^ ‘
естественно, т ^ п при расстояниях, tfCMHoro мепьших или больше
ДЛ1ШЫ Слока ( x ^ L ) . Частоты колебашш при взрывах зависят от
Опльшого числа факторов; свойств пород, веса заряда, расстояипя
времени ii ппсла ступегтей взрываяпя при К З В . Установить связь
частоты со всеми этими факторами представляет большую трудность
В^],среднем частоты при промьпплепиых взрывах находятся в лред1->
лах 6—20 тц,.
Причем во второй гармонике просле'/кпваются высокочастотаые
колебания с периодом, приблизительно равным времени замедления
в одной ступени.
При К З В весьма значительно увеличивается продолиштельность
времени колебании грунта по сравнению с мгновенным взрыванием.
Энергия взрыва передается в массив сравнительно небольшими коли­
чествами и за более длительный период времени. Таким образом,
КЗВ^играет ноложительпую роль, снижая сепсмическии эффект
взрыва. В то же время отрицательным фактором является увеличе­
ние длительности времени колебания массива. Обычно колебанпя
массива, составляюнщв до 30% максимальных, длятся не более 3 с.
Существенно влияние па величину колебании при К З В оказы­
вает время замедления между ступенями взрывания. Наиболее ра­
циональными интервалами замедления при К З В с точки зрения
зффективпости дробления пород и снинчеиия сепсмхгческого эффекта
являю тся 35—50 мкс.
Методика определения сенсмобезопаспых зарядов основывается
на следуюн^их положениях. Устанавливается зависимость параметров
колебашш грунта от веса заряда, расстояния и свойств групти.
Определяются критерии п величины допустимых сотрясений для
здании. По зависимости параметров колебании и величине допустп-
мых сотрясении устанав.тшваются допустимые величины зарядов
и сеисмобезонасныо расстояния. Зависимости параметров колебашш
получены эксперимептально и выраукаются формулалш (4), ( 5) и (6).
Критерием допустимых сотрясении для здании является скорость
смещения грунта в основаппи сооружения. Д о п у с т и м ы е _скорости
смещения грунта, при которых обеспечивается сохранность паземных
сооружеиин, предварительно определяли расчетным путем. Затем
полученные данные сравнивали^ со статистическими данными отече­
ственных и зарубежных нсследо'ватедей но допустимым сотрясепдям
при взрывах, НОСЛ0 чего окончательно устанавливали допустимые
скорости смещения.
Следует отметить, что в расчете допустимых к о л е б а н и и пр'|
взрывах учитывали следующута особенность. Допустимые скорости
ко.1ебаппи определяли расчетами здании на сейсмоустоичивость (
При этом коэффициент динамичности р‘определяли яе по упроЩ^я
ному выражению, приведенному в правилах применительно к кол
баниям ори землетрясениях, р = а по формуле

Р sin {(at -f- а)— sin {pt-^ i ) ] ,

полученной на основе решения уравнения движения (2).
172
 Эта формула упрощается, если определить максимум р по вре-
мепи. Тогда формула приводится к виду
B = i± £ .
^ в •
Выражения д ля С sl В приведены в работе [2].
Аналогшшо произведен расчет допустимых скоростей в работе [7J.
Бычпслеппе Р по упрощенной формуле р = — показало, что
р = 3 в случае резопаиса зпачительпо меньше 3.
Такш 1 образом, в расчете здапип па сеисмоустопчпвость при
взрывах весьма существенным фактором оказалось соотношение
частот свободных колебаипд здания п вынужденных колебаний
грунта.
Диапазоп частот при проводимых в настоящее время взрывах
равен 6—20 гц. Д ля жестких здании, у которых период свободных
яолеиаиий пе более 0,15 с, коэффициент дннамичпостп можно при-
ппмать равныл! 3.
Для более гибких зданий, с периодом свободных колебаний
больше 0,15, коэффициент динамичности при расчете сейсхгаческпх
сил может достигнуть 0,3. Как видно, диапазон изменения коэффп-
цпеита динамичности довольно пгарокип. Поэтому нужно произво­
дить расчет р для каждых конкретных условий.
Ипже приведены допустплгае скорости колебания (см/с) в осно-
ваш1и здапил л сооружений.
Кпрапчны© аданпя ...................................................................... 5
Шлакоблочные вдаппя . ....................... ............................ ... . . 3
Крупнопапельные в д а н п я .............................. ... ......................... ''5
Крупноблочшдв ............................................................................... |
Кпрппчные здаштя с подвесншлл потолкамп.......................... 3
Лепше дерсБяшше здания .......................... ............................. ^
Шахтгние копры с вавесяыыи панедямп 5
Железобетонные т р у б ы ............................................. о
Кпрппчиые трубы ‘ °
Здапня ceficMocToiiiinc, устопчтгаостыо 7 баллов по шкало
С. В , Медведева ...................................... ... ..................... / *
Зданпя сейсмостошшс, устойчшаостью 8 баллов по нп1але
С. В . 111едведева .......................................................................
Величину допустимого веса зарядов В В для охраняемых здашга
п сооружений рекомендуется находить по формулам (■*}, (о; и ^ ;
с подстановкой в них допустимых скоростей смещения массива.
После преобразования эти формулы прпввмают вид. ^
для ближней золы

для промежуточной зоны

л ■
K\L\f[n)\^ *
для дальней зоны
y 2 jc 8
 - ------------------ I-.*» ;*•

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Строительство в сепсла1чсскпх районах. Нормы п праапла. СИиП II-A

12—02. М., ГосстроГшздат, 1063. ’
2. К о р «1 и II с к п й И . Л , -и др. Основы просктпроваппя здавии в есП-
СМЛЧ1ТКПХ paitoiiax. Госпздат по строительству, архитектуре л стропматериа­
лам, 1961,
3. М п р о п о п П , С., С п с я н А . Г . , К у з н е ц о в Г . В . Ceiicsm-
necKiiii зфф1‘кт прп про>п.тшлошшх взрывах на карьерах. Т р . пятой сесспл
ппго сонета по пар.-хоз. использованию взрыва. Фрунзе, пзд-во «Плпм», 19R5.
4. I t у а п о д о и Г . В . п др. Определение сейсмобезопасшах весов заря­
дов взрывчатого иощсства для некоторых сооруженпя Гайского горнообогатл-
ТСЛЫ10 Г0 комбината. Т р . Уральского науч.-нсслед, п проектпого пд-та мсдвп»
пром-сти, вып. V I I . Спердлопск, 1963. Изд. пп-та.
5. М п р о н о в П . С. Влпянпе нарывов на устойчивость бортов карьорсв.
Т р . Ип-та горного дола МЦМ СССР, вы я. 12. М ., пзд-во «Недра», 19G6.
С, М и р о н о в П . С., К у а и е ц о в Г . В . К вопросу влпянпявзры­
вов на устойчивость сооружевлц. <<Горподобывающая промышленность 1{а-
оахстапао, 1961, Кг 1.
7. М и р о н о в П . С. Влиянпе взрывов на устойчивость бортов карье-
])ои. В сб. «Взрывное дело», АЦА, М ., Госгортехпздат, 1961.
8. К а р т у з о в М. М. Н о ж п п А . Ф . Коэффициент дпнамшшостп
для зданий и сооружевпп при взрывах. П зв . вузов, «Горный журнал», 19(58,
.
Ki 12

Г . В . К У З Н Е Ц О В , 2?. П . У Л Ы Б П П
. . (Унипромедь)

ПЗМЕИЕНиЁ ВЕЛЦЧ1П1Ы СЕПСМПЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ВЗРЫВОВ НА ItAPbEPE В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ
ФАКТОЮВ

В результате, выполпеппых институтом Унппроиедь пссле-

довагпш па карьерах Урала и Казахстана, получены некоторые
количествепньге завпсшюстп скоростп смещеппя от ряда пока
зателей.
Обработка эксперпментальных данных показывает, что скорость
колебашш прц однпх п тех же значениях приведенного расстоя
может изменяться в очень широких пределах и зависит прежде вс
от свойств горных пород. ^
На рис. 1 прнведены зависныостп изменения скоростл смеще
1’с от приведенного расстояния R для скальных пород с различной
акустической жесткостью, а на рис. 2 — графики изменения скоро
смещеиия в зависимости от акустпческон жесткости породы sp
различных значениях приведенного расстоянпя. -
интенсивность колебании при переходе от одного типа
к другому в зависимости от акустической жесткости изменяв
следующим образом:
174
 A- = - ! ^ ^ l / 3 i i i .
■’> V « -p 3

Экспервмситальыо устлиовлепо, что прп переходе колебатш от

пород с акустической жесткостью уС^, = (10 12)106 г/см^-с в слой
породи суСр — (0,6 1 ,0) 10® г/см*«с увеличенпе происходит в l / i —
1,8 раза ирп могцпости слоя 20—30 м. Во многом величина колеба­
ний п характер дх затухания с расстоянием зависит от состояппя

т \ 'S
Vc сн/с
\
ж \ \ \
Nч \ л \
.о \ •
т
\
V

Г' \ 200 \ X ;

N\ \ V
50 S ч. N
А
100 V
м N
го ув \
к
\ \\
50

о
N Чг—с
\ \ \N N 20 к
X

\ Л 10

\
S 5
=•4
\

Ряс. 1. График завдс11мостп скоростп смещения в массиве, горных пород прп

способе взриванпя:
о - корагкозамсдлсшюм; б - мгповснпом:
фирлт; 3 — смешацаыо туфы; 4 — альОатофпры; в — P W i 7 — вторичные ивврцчты.
8 •
— диабазы; 9 — спилпты

проводяпцей среды. В данном случае большое различие наблюдается

в затуханш! волн вдоль п в к реет простпрапия геологических струк-
■гур. При наличии слоистого строения наблюдается вьтгяпутость
паолииил, которая характеризуется обычно отношением полуосей
7 ^ ^ и па близких расстояниях к взрыву равно 1 , 2 , а на некою
ром удалешга — 3 .
175
 Рельеф поверхпостп также во ьгаогом определяет велпчииу ско-
рпстп смещеппя — колебания откоса борта карьера в 1,5 _2 раза
выше, чем колебания горизонта л ьной площадки, а прп расположении
наблюдательного пункта за выемкой карьера колебапня снижаются
в 1,5—2 раза.
Когда верхняя часть массива покрыта песчано-глпнлстьиш отло-
/кениямп и обводнена, интенсивность колебаний прц взрыве возра­
стает в 1,5—3,5 раза.
Иптеиспвность колебп-
нпй в скальных породах
в завпспмости от периода
года п обводненности iil*
изменяется, а в песчаяо-
глннпстых грунтах в зим-
ппн период колебаиля
в 1 ,3 — 1,5 раза п в осепне-
весенннй период в 1,5—
1,6 раза больше, чем
в летш тя.
Величина сейсмическо­
го эффекта завпсит не
только от мощности псточ-
нпка генерирования коле­
баний п свойств среды,
по п от ряда технологп-
ческпх факторов. Одппм
пз гла вны х факторов яв­
ляется способ взрывания
Рис. 2. График аавпсимостп скорости смеще- зарядов. Короткозамед-
11ПЯ от акустической жесткости горных пород леппое взр ы ва н п в заря­
(мгнопеплый способ взрыпанпя) прп разпом дов В В служит основным
прпоеденпом расстояшт способом регулпроваш^я
сейсмйчв'
интенсивности
ских колебаний, которая прп этом завпсит от величины
числа групи зарядов, величины интервала замедления пека­
нами. Экспериментально установлены завпсшюсти, ^^^^^-рведеп-
зывают спижение колебаний при различных значениях Р
1Т0Г 0 расстояния г/]/^ и интервала замедления (рис. 3).
лепо также, что ври различных удалениях от взрыва и ве
В В , но ври одпом и том же интервале замедления снижен
ипй происходит иеодпнаково: чем больше расстояние или ^jj-ggHe
заряда В В и чем больше интервал замедления, тем больше
колебаний при короткозамедленном взрывании. „ мическнх
По обобщенным данным, козффидпент снижения сене
Колебании прп короткозамедлепном взрыванип в завис
числа rp^TiH выражается следующим образом:
Лер = 0,945^0.405.
170
 Снижение сейсмических колебаний, в ^астностп
щешя, прп атом способе взрывания можно выразпУкак Х п “ Г
денле двух коэффицпеитов, т. е. пропзве-

У«гн
где — коэффициент, учитывающий влтервал замедления;
— коэффициент, учитывающий число rnvrm т,от1гтт.о^
—

20мс
оД1 \
3 'Х

г-\ \ _ J5
? \ л.

50

В.2\ '
\ ч

UQ
^ В
оО
и ^ т
Отношение р - ^ , м /т <> 6 R,njit
Щ
Ряс. 3. Снпженпе колебаний ври и»™
КЗВ в вавпсимостп от прпввдепното в близкой зоне для пород
расстояния и интервала замедления ^ах акустотеской жесткостью

в зоне, прилегающей мгеоведа

изменение •соотношения параметров колео ^ о й характер,
п короткозамедпевном взрывашш прп р азллташ :
В данном случае соотношеяпе пород, в частности
способах зависит во многом от „ и трафик вамененпя
ОТ акустической жесткости. На рис. 4 при д
^ в зависимости от ириведевного расстояния для ^
личной акустической жесткостью, “ ° “^®®®’з^цмленвя (но 20—
замедленное взрывание прп 2— 3 ^ рб„ний в прилежащей;
35 мс) не всегда приводит к жесткостью до
к взрыву зоне. В горных породах с „елахО,5—4,0м/кг/»
9 г/см®*с прп приведенном расстояния Р давнспт от спо-
величина сейсмического эффекта жесткостыо менее
соба взрывания. В породах с акустич
^2 Вэрыппое дело. СС., М 71/28 177
8 9-10* r/cu*-o П Dpa ti YQ менее 2 - 4 ы /кг'/. при короткозамм
леггаом взрываини скорость колебаний в 1,3—2 раза больше ч
при мгповеииом* Это объясняется тем, что в породах, имеющпх
срнвгштельпо меньшую акустическую жесткость, при интервалах
аамедлепия до 20—35 мс создаются благоприятные условия уввлп-
ченпя скоростп смещения за счет большего времени нарастаппя
нагрузки и времени спада при действии импульса от каждой групаы.
11а некотором удалении от взрыва происходит изменение первой
начального импульса с трансформацией его в серию отдельных
цугов волн, идущих обособленно от каждой группы зарядов ВВ.
Сравнительная оценка сейсмического аффекта при различных
схемах короткозамедленного взрывания д л я постоянного заряда
В В , числа рядов и интервала замедления показывает, что прп схемах
взрывания по рядам через скважину колебания сншкаются в 2,3—
2,5 раза, при волновой схеме — в 1,5—2 раза и: схеме с трапецпо-
впдпым или V-образпым врубом — в 2,5—3 раза по сравненпю
со схемой взрывания зарядов но рядам.
Величина сейсмического эффекта при мгновенном взрываппп
(сравнение производилось по величине коэффициента А:, входящего
в расчетную формулу по определеншо скорости колебания) с увс-
личепием числа рядов возрастает, но до определенных пределов.
При взрывании более четырех-пяти рядов увеличения к не наблю­
дается, так как заряд в подобном случае работает в зажатой среде.
Увеличение сейсмического эффекта взрыва в зависиь^тп от
числа рядов скваншн в блоке происходит примерно в у ш раза
(до четырех рядов скважин)

где т — число рядов скважин. „^

Максимально сейсмический эффект зтзеличивается в ^
когда число рядов более 5. Примерно так же увеличивается
ческий эффект прп взрывании в зажатой среде (проходка тра »
различных выемок п др.). 7^8 м
При увеличеппп сопротивления по подошве уступа с
(при высоте уступа 10—12 м) до 15— 16 м сейсмический
возрастает почти в два раза. ^ ястает п®
Таким образом, скорость колебания в зажатой среде 5 раза.
сравпению со скоростью в о б ы ч н о м ф ронтальном забое в /i Лрстях)
Взрывание заряда в целике (при п яти свободных
уменьшает сейсмический эффект в 1,3—1,8 раза. яовлеял^
Весьма интересны результаты экспериментов по уста
эффектсвности скважин малого диаметра с целью уменьшени ggpj,i-
ческого эффекта на различных расстояниях от места
вались заряды в скважинах диаметром 230 и 105 мм в р
Скорость колебания грзгнта при приведенном Р^^^^^^длетро^
— 0,5 1,5 м/кг'/ш при взрывании зарядов в скважинах ди
105 мм снижается в 1,8—2,2 раза п достигает 100—150 см/ •
178
ПШХ расстояние разница в величине скорости колебания умень­
шается до 10—30% .
Сейсмическое воздействие взрыва зависит и от лалравленностп
детонационной волны по взрывному блоку. Из графика (рис. 5)
изменения скорости колебания грунта в аависшюсти от приведен-
иого расстояния по различным направлениям от места взрыва (Гай­
ский карьер, вторичные кварциты) видно, что скорость колебания

шправлеввя дстоващш

В ТЫЛ массива значительно больше по своим значениям, нежели

во фланги. При этом если скорость колебания грунта по направле-
^1Шо детопахщи только на 30—50% меньше, чем в тыл, то против
направления детонации скорость колебания уменьшается в 2 о раз
и более.
Таким образом, фланговое развитие горных работ при подходе
к охраняемым объектам обеспечивает максимальное сплясенпе велп-
^ н ы сейсмического эффекта.
12*
 п....тлпп«ои1и па Гайском карьере установплп изменение нелв-
jbcnepnsii-u групта в завпспмостп от пропзведевия
“ И 1коростп детонация В В : при взрывашт вераограну.та-
плотиортв п сьор * 20—25% меньше, чей у акшончтов
J?.*6-5K B ^ В-3, а у тротила, влюмотола п скального аммоипт».

ймем JeTelioM m eCKHX колебаний пропсходвтпри

Зпачптельн^ >14 ^ «акрапов» в виде предвари-
спздаши! ка п утя рас р Р тельно образованных ще­
лей плп разрушенных зон
в массиве пород. Сшгже-
нпе скорости смещепия
прп прохождении волн
^ерез разрушенную аоиу
при определенных усло­
ви ях происходит в 1Ш-
сколько раз. Иа графике
(рис. 6) показано значи­
тельное спижение колеба­
ния ври прохожденил их
через экранирующую зону
в зависимости от соотио-
шепия акустических жест­
костей и ширины этой
зоны.
Эффективное cmi/ue-
пие колебании при при­
менении та ких зон наблю­
дается прп расположе-
ПИТТ и х иа расстояппях,
не превышающих 30—
Рпс, 6. Свпжеппв колебавпи в ваппсииостп 60 м от последнего рядя
от характера окранпрующой somj:
скважпп п удаления точки
А, и Аш — окустигческая жесткость для массива
пород я раэрушсппой аопы; J, s, в, 4, б я б — ши- наблюдения за зоной так
рипа 80 ИЫ соотоотствошо рапная 0,5; 1, 2, 3, 4 же не более 30—50 м.
U 5 м.
Наибольшее спяячепие
пасгтппгттттт к 4 е: ту к о л е б а ш ш пропсходот пр»
иостып тт ^ При этом экранирующая зопа д о л ж н а п о л-
JlprienntL взрываемый блок на глубине л в пла не,
ваютптт*!? результативным являе тс я взрывапие с оконтур^-
це (^ л е е чем^^в ^ ^4 способе происходит снижение колебав^т

cpiT^mSSS ^знаипе осповных закономерностей изменения

лах DBrv^nn^ воздействия дает возмол{пость в определеипых пред^”
и горных р^б^^^^ изменения параметров взрыло

180
 E . Л. ПРИ Щ ЕП А ( Д Г И ) , Ю, Ф . К У Ч Е Р Я В Ы Й ( И Г М ) ,
В . И , М АЙНОВ
(Балаклавское рудоуправление)

Э Ф Ф ЕКТИ ВН Ы Й СПОСОБ С ППЯЖ НПЯ СЕЙСМИЧЕСКОГО

ЭФ Ф ЕКТА В БЛ И ЯШ ЕЙ ЗОНЕ

Для снижения сейсмического воздействия массовых взрывов

Б ближпей зоне иа Кременчугском гранитном карьере была прове­
дена серия опытно-промышленных взрывов скважинных зарядов
■диаметром 190 мм с воздушными
компенсаторами, располагаемыми
на дне скважины. На карьере раз­
рабатываются слаботрещиноватые
легковзрываемые граниты сред­
ней крепости. Экспериментальные
взрывы производили на 15-мехро-
вом уступе при сетке их заложения
5 X 5 м. В качестве В В исполь­
зовали гранулированный тротил
и аммонит № 6-Ж В в равных
пропорциях. Скважинные заряды
до последнего времени имели
сплошную конструкцию с разме­
щением более мощного В В в ниж­
ней части. Длина забопхш соста­
вляет ^/g глубины скважины, а ве­
личина неребура 1,5—2,0 м.
На рис. 1 представлена экспе­
риментальная конструкция заряда
с воздушным компенсатором в пе-
ребуре скважины. Воздушный Рпс. 1. Конструкция сплошного
заряда (а) и заряда с воздушным
компенсатор высотой 1 м созда­ промежутком в перебуре сква-
вался с помощью бумажного пыжа ношы (б);
из мешкотары, опускаемого в за­ J — аабоШ«а; 9 — аммоапт JS 6-ЖВ; S —
бои скважины па нити детониру­ гранулированный тротил; 4 — осаовпая
и дублирующая випш дегопиррощего
ющего шнура. пшура; J — боевик; в — бумажный дыж;
7 — вобдуиншй промежуток
Регистрацию колебаний почвы
производили с помощью датчиков
больших перемещений ВИ В-А , которые устанавливали на расстоя­
нии 30 м от эпицентра взрыва. Колебания фиксировали по вертикаль­
ной составляющей с помощью га л ь в а н о м е т р о в М001 и осциллографа
Н-700.
На рис. 2 приведены планы р а с п о л о ж е н и я и
зарядов э к с п е р и м е н т а л ь н ы х взрывов с указанием величи ^^
НИИ. Сейсмограммы у 1«азанных взрывов приведены на • '
Общий вес заряда первого экспериментального взры
4480 к г (50% тротила, располагаемого в нпжнеи части скважины,
181
 пммоппта К г G- Ж В ). Скорость колебаний почвы, вычвсли-
м я по сейсмограмме I, составила 42 см/с. ^
вая по сеиим ^ .„м ента льном взрыве обпщп вес заряда сома-
тойП к г <65% тротила и 35% атю хш та № 6-Ж В ). Полученная

/ <уЖ ^
75 С Х л? 075
О . D ^0------

^-ооычшй
ООычшй сплюппоа коияруяцш,; I/ _ .
в перебуре скв&квгны оромежуткок

®®Рвого взрыва (больтп1гл^^ взрыве, приведенная к весу

по формуле ' олъшето из двух сравниваемых зарядов)

М , А . С адовскогоГ Ж ^ ^ Р^ зо ва н и я ш ве с тво п ф ориуш

на 11% что произошло снижение скорости

^^^^Р^вер,еш 1ыхьйс
седсмики го р и :^ утатьгвать, что с точки зре-
иом ((режиме»: 14 сквпэт£гтт ^ взрыв произведен в более труд-
Восемь л две скважины в ^ очереди — по четыре,
Первый взрыв 17 ^ замедлением между ними 25 мкс,
^опбольшее число onirnnr!^ произведен в пять очередей, причем
РУпле 4. Кроме того взрываемых скваж хга во второй

оказывает,
«ьсс в результате записи
что суптргтп««1 ^
эксперилгентальпых взрывов,
олебаний, по и цт изменилась не только лзтевслвпость
б вступление максима гг первом взрыве наблюдается рез-
®льные Доиолнителг.т,^^^*^ колебаний, обусловливающих зва-
дпнамич:ескне нагрузки на коиструкв^*
182
Прп взрыве зарядов с воздушным компенсатором максимальным
амплитудам предшествуют колебания меньшей интенсивности. Посте-
певгно нарастающие колебания нервьши преодолевают момент инер-
ЦШ1 покоя конструкции и вводят их в состояние безразличного равно­
весия, при котором легче воснрииимаются максимальные нагрузки.
Колебания в этой фазе на сейсмограмме I отличаются своей формой
четко выраженных пиков, тогда как на сейсмограмме I I они более
мягкие, округлые, В этом случав колебания более растянуты во
времени, что указывает на роль воздушного промежутка в неребуре
скважины как компенсатора первичного импульса давления газов
взрыва.

Рлс. 3. Сейсмограммы эксперныевтальных взрьшов зарядов:

I ^ Осз воздушиого промежутка; II — о явэдушным промежутком

После охлаждения максимума колебаний на сейсмограмме /

видны еще несколько ников, что свидетельствует о наличии остаточ­
ных колебаний значительной интенсивности. На сейсмограмме I I
наблюдается постепенное затухание колебаний почвы без доследу­
ющих толчков..
Из изложенного выше можно заключить, что при ирименении
зарядов с воздушным компенсатором в перебуре скважины наблю­
дается значительное снижение сейсмического действия взрыва, ока­
зывающего вредное влияние на горное оборудование.
Проведенные оиытно-промьппленные взрывы позволяют сделать
следующие выводы.
1. Применение зарядов с воздупшъгм промел«утком в перебуре
Скважины обеспечивает спижение сейсмического толчка в ближнеи
зоне,
2. Использование зарядов с воздушны** промежутком в перебуре
скважины обеспечивает снижение расхода ВВ на каждый сква­
жинный заряд, что дает значительную годовую экодомию средств,
183
одвовремепио спшкая затраты на ремонт п восстаповлештя «
лпчпых установок и оборудования.
3. Применяя заряды такой конструкции, можно увеличить гтп..
|ость массового взрыва па 20% при одхшаковом сейсмическом эф^

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. С а д о в с к п й М. А. Простейшие прпемм опредоленпя сеисмпаАР^.й
опаспостн массовых взрывов. ЛГ., изд-оо АН СССР, 1946 сенсыпческоп
^^^2. М е д в е д е в С. В. Сейсхшка горных взрывов.'м., шд-во Шедра».

Б , С. Д АВЫ ДО В, А . С. М УЗАРЛТЛС
(СевГОК^ Кривой Рог),
канд. техп наук И . Г. КОЛЕСНПЧЕНКО
(Междуведомственная комиссия по взрывному делу)

НОВАЯ ТЕХПОЛОПШ ЗАРЯЖ АШ Ш [ОБВОДШШНЫХ

CltBAJIO ni НА 1Ш>ЬЕРАХ

Производство взрывных работ в обводненных условиях соггропо-

ждается не только увеличением их стоимости ш -за применения
дорогостоящих водоустойчивых сортов ВВ (тротил, алюмотол), но
п резким ухудшением качества взрывов вследствие довольно частых
отказов зарядов, особенно при шарошечном бурении скважпн.
Исследования показали, что отказы зарядов в обводненных
сква/к1шах шарошечного бурения связаны с хштенсивным ош^ламо-
ванием стенок скважин и составляют в отдельных взрывах до 10—
15% .
Схема образования шламовых пробок представлена на рис. 1.
При заряжании обводненной ошламованной скважины создаются
условия, при которых колонка заряда искусственно разделяется на
несколько частей буровым шламом, который препятствует передаче
детонации меж ду отдельными частями зар яд а. Особенно опасны
длительшле перерывы в заряж ании одной скваж ины , так как обра­
зуется особенно толстая пробка. П ри этом наблюдались случаи
частичной детонации скважинного зар яд а. Если взрывали жижшою
часть скважинного заряда, то наблюдался выброс тротила из вер^"
пей части заряда на поверхность блока. П рп взрыве верхней частя
заряда, т, е. части заряда, расположенной вн и зу скважины, остава-
лась неваорванной пш княя часть скваж ины и сверху нее находвли
спресованный слой шлама толщиной до 400 мм. Наблюдались слз^ая,
когда шлам флегматизировал заряд и детонация переходила в гор^
пне. При мокром пылеподавленпи станков шарошечного буркни
значительно снизилась возможность образования шламовых про о i
а следонательно, п отказов [1].
Первомайский рудпш^ разрабатывает месторождение
кварцитов с / = 8 - ^ 2 0 , высота уступ о в 10—12 м . С кваж и н ы УР
станками СБШ-250. Породы и руды абразивны, трещ иноваты я
т
 чительно обводнены. Высота столба воды в скважпнах на нпжних
горизонтах достигает 12 м. Подземные воды непроточны, водоотдача
горных пород практдчески отсутствует, денрессдонноп воронки при
откачке воды пз соседней скважины, как правило, не образуется
плн она очень мала. Частичный дренаж наблюдается для первого и
второго рядов сква7кпн. СебестоиАюсть буровзрывных работ высокая
из-за больших затрат ил ВВ.
На руднике были проведены лабо- ^
раторные исследования по проверке
детонадионнои способности зерно-
гранулита 80/20, помещенного в вод­
ную среду. Было взорвано 100 кг
аерногранулпта 80/20 и случаев от­
каза пли неполноты детонации не
наблюдалось. Объем воронки прп
взрыве залитого водой заряда был
в 1,2 раза больше, чем прп взрыве
сухого заряда. Это дало основание
сделать вывод, что зерногранулит
80/20 можно эффективно взрывать
в обводненных условиях, по для
этого необходимо удалять воду из
скважины перед заряжанием. Х арак­
тер подземных вод рудника, их
непроточность и плохая водоотдача
ноаволяет осуществить осушение
скважин легкими переносными по-
грулченными насосами. Прп этом
способе из скважин погруженными
насосами весом 15 к г удаляется
вода, после чего скважину сразу же Рдс. 1. Образовапда шламопых
заряжают зерногранулптом 80/20 или пробок при зарядке обводненной
другими нетонупщми ВВ. скважшш:
а — положение уровня воды до за­
Заряжание осушенных скважин рядив; б — положение уровня воды
зерногранулптом производилось не­ Тпослв зарядкв; 1 — боевик (две тлашкн
-400);детоап р ую щ яй шнур ДШ-А;
медленно вслед за откачкой. Заря­ а — шламовая пробна; 4 — зарлд
тротила; S — шлал10вая корка
женный насухо зерногранулит 80/20
в дальнейшем прп заполнении сква­
жин подземными водами не всплывает, п прп отсутствии интен­
сивного водообмена в скважине образуется акватольная смесь.
Многочисленными взрывами установлено, что при малой под­
вижности подземных вод, образовавшаяся в скважине акватольная
смесь после трехсуточного пребывания в пей безотказно взрывается
с большей эффективностью, чем гранулированный тротил. Колонка
заряда, как правило, уменьшается в среднем на ^^“ 20%.
Большое значение при взрывании зерногранулита oU/ZU в воде
имеет правильный выбор величины п места расположения инициа­
тора. К ак показала практика, целесообразно применять два боевика
135
цилплдртеской формы с цеБтральыым отверстпсм, весом не мевее
800 г каждый (две шашки Т-400), один боевпк следует располагать
в лижпей части заряда, другой — в цептрв.
Несмотря па прпмепепле неводоустойчпвого ДША п варяжавпе
скважпн ва двое-трое суток до взры ва, сл^^чаев отказов и неполлоты
детоиацпп заряда, как это бывает при заряж ании скважпп тротп-
лохт, пе наблюдалось.
В 19CG г. для ыехаппзацпп процесса откачки воды на руднике
была спроектирована и изготовлена специальная установка на базе
автомашины КРАЗ-222 [2]. Установленныл на машине компрессор
ПКС-5 снабжал пасосы сжатым воздухом. Подъем п опускапне насо­
сов в скважнну производили двум я коисольными поворотныып кра-
палга и пневмолебедками. У становка, которую обслуживали пять
человек, позволяла осушать за смеиу д в ум я насосами 90—100 сква-
Ж1ПТ шарошечного бурения при глубине воды до 10 м.
С i964 по 1969 г. благодаря осушению скваж ин было использо­
вано около бООО т зернограпулпта 80/20 вместо тротила. Эконолгаче-
С1ШЙ эффект при этом составил 1200 тыс. р уб .; и резко сократилось
число отказов скважинных зарядов.
Метод нредварительпого осушенпя скваж и н , хорошо зарекомен­
довавший себя па карьерах СевГОКа и комбината Ураласбест, попы-
шает эффективность псиользовапня зарядны х маппш.
Исследоваппя показали, что в гидрогеологических условлях
Первомайского рудника примерно 97% осзтнепиых скважин не запол­
няются вновь rp^TiTOBon водой в течение 10 мин и более. Этого вре­
мени вполне достаточно д л я заряж ан и я ручным или механпзнро-
ванным способом скважнны сухим россыпным пли водонаполненным
ВВ, которые обычно плохо погружаю тся в воду.
Последования Криворожского горнорудного института, пров^
денные совместно с авторами статьи, показали, что при малой по^
впяоюстп грунтовых вод (коэффициент фильтрации д л я а<елезпсть
кварцитов /Гср = 0,024 м/сзггки) зар яд В В , помещенный
ную скважину, находится к а к бы в замкпутолг сосуде.
вынос раствора амьгаачной селптры незначителен, а рхень _
высоты колонки ВВ на 15—20% происходит в основном за счет У
непня и частячного растворения зар яда при наполнении сква'
ы раз-
Для механизированного осушенпя скваж пп были рояз-
лпчные констрзпщпп насосов отечественного и зарубежного
водства [31, а некоторые из них были опробованы в ^дпых
пых условиях. Было установлено, что ни одна из
конструкций не удовлетворяет предъявленным к нпм тре „^а
Авторами статьи был разработан и изготовлен в м астерск]^в^звапие
специальный погружной насос, получивший в дальнейш ем
погруишого устройства ПУ (рис. 2). насосов.
В таблице приведены основные параметры ио
Как видно из таблицы, П У конструкции СевГОКа - д д кон-
всем параметрам рассмотренные насосы. Ч р езвы ч ай н о пр
186
 ^^lassSL

струкцпя ПУ обеспечивает его падежность и долговечность. Иссле­

дования показали, что производительность погруншого устройства
вавпспт от ряда конструктивных параметров (диаметра н длины ПУ,
конструкции клапана, диаметра шлангов и проходных отверстии и
т. д.).п практически не зависит от
высоты столба воды в скважине
(в пределах глубины 12—17 м).
ВремяЪткачки воды из скважины,
кроме"того, зависит от гидрогео­
логического режима.
В 1967 г. был разработан и
изготовлен в мастерских рудника
водоотливный комплекс для осу­
шения * скважин, состоящий из
передвижного компрессора (ПКС-5
или ДК-9) и двух самоходных
водоотливных агрегатов [4],
Самоходный водоотливный аг­
регат, показанный на рис. 3, имеет
длину 4000 мм, пгарину 1860 мм,
высоту 2920 мм, вес 950 кг.
Водоотливный агрегат устроен
следуюпщм образом. На шасси,
состоящем из трубчатой сварной Рис. 2. Погружное устройство (ПУ)
рамы 1 и двух мостов (передний для удаления воды л шлама из бу­
неведущий от трактора «Беларусь», ровых скваяшн:
задний ведущий от автомобиля 1отливвая
— улавливающая корзинка; 2 — водо-
оруба; S — корпус ПУ; 4 >—
клааанвая моробка; в — водоотлнвпоп
«Волга» или ГАЗ-69), установлены гибкий шланг; в — воздушный шяацг;
рулевая колош«а 2 от трактора 7 — пульт управления; а —храиок

а
Е
1с -н
нД5
P'S
Ь
Т ип uucoca оb<s
а Прцмечаяпе
1 сС D с
Л е* ge
3 l »“ S
« Ms ра

ЭЦНВ4-2-25 . 100 2 25 16/i Работа па члстой воде

(мехпшмес1ше врдмесп
<0,0J % по весу)
ЭЦНВ4-4-30 100 4 30 2G То жа
ЭЦНВ6-7,2-45................ 150 7.2 45 81 фь
ЭЦНВ4-4-70 . . . . . . 100 4 70 33 > »
10 ВВ . . . . . . . . , 100 1.6 40 28 ь »
14 15 Работа па яагрязнениых
БИБО-1 . . . . . . . . 190 3 жидкостях
ПУ коиструкццп Сев- То же
ГОКа . . . . . . . . 1G0 8.2 . 5 0 - 8 0 ♦ 15

Зависит от давлсшш создаваемого иомпрсссором.

187
«Беларусь», качающаяся мачта 5, реверсивный пиевмодвигатель 4
мощностью 3,5 л. с. с червячным редуктором i = 10,5 дл я передвп-
жепия агрегата 5, нульт улравлеггая погружным устройством ff'
рсверсивпьш рычаг хода шассп 7 п распределительная гребенка*
сжатого воздуха 8.
Качающаяся мачта сварной трубчатой конструкцпл в нижней
части имеет две цапфы Р, установленные на скользящ их подппшнп-
ках 70, которые подвешены к поперечным лонжеронам шасси 11,
Для наклона мачты вправо н влево под углом до 10“ применен
специально сконструировапный самотормозящпй винтовой меха­
низм 1 2 с маховиком 13 .

Рис, 3. Схема водоотливного агрегата

Наклон мачты необходим д л я точной установки п о г р у ж н о ^

устройства над устьем скважины. Самотормозящпися виптовои ме
низм предотвращает произвольный наклон мачты под
силы тюкести. В ния^неп части мачты имеется площадка, па кот р
установлены реверсивный двигатель 1 5 мощностью 3 ,5 л. с. л
вячныи редуктор 1 4 (i ^ 30,5). барабан
В средней части мачты на консолях устаповлен сварной
1 6 диаметром 800 мм, на который наматываю тся шланги п ^
пительный трос 1 7 прп выполненип спуско-подъемных on р
Иа Другом конце троса подвепшвается погруж ное
Для правильной нослойнои навивки пглангов
смотрен специальный (винтовой) механизм навивки 1 9 1 20»
роваилый с оборотами барабана с помощью цепной дается
Изменение направления вращения барабана
рычагом 2 1. Барабал соединен с редуктором цепной перед
шаг передачи 19,05 мм.
188
 ■■ ,-д. - - -. г -

Полый вал барабана 23 разделен на две камеры, каж дая из

которых соединена через вертлюги 24 и 25 соответственно с водяным
If воздушнъ^м: шлангами. Водяной и воздушный шланги через шту­
цера соедппяются с камерами и совместно выведены па барабан
для навивки. К оголовку мачты прикреплен отклоняющий блок 26,
Такая компоновка агрегата оказалась удачной. Наезд агрегата на
скваишну производится таким образом, чтобы устье ее оказалось
в передней части рамы строго под погружным устройством (про­
дольная иаводг^а). Плавное бесступенчатое изменение скорости
от Одо 3 км/ч достигается благодаря поршневому пневмодвигателю,
позволяющему совершать наезд на скважпну с точностью до 0,1 м.
Поперечная наводка ПУ на скважину осуществляется наклоном
качающейся мачты при помощи винтового механизма и маховика.
После наезда машинист агрегата включает барабан, опускает ПУ
на забой скважины и при помощи пульта управления производит
откачку воды. Затем, вращением барабана в обратную сторону,
ПУ поднимается па поверхность и агрегат переезжает на следующую
скважину, где все операции повторяются.
Все механизмы агрегата работают на сжатом воздухе, который
подается от передвижного компрессора. Заряжание ocjmeHHon
скважины зерногранулитом 80/20 производится немедленно, чтобы
избежать наполнения ее водой.
Высокие эксплуатационные качества агрегата — проходимость,
маневренпость, возможность передвижения передним и задним ходом,
простота управления ~ получили высокую оценку обслуживающего
персонала. Радиус действия агрегата определяется длиной воздуш­
ного шланга, соединяющего его е кохшрессором, который в пределах
блока передвигается самим агрегатом. Уход за агрегатом краппе
прост и сводится к периодической смазке узлов и доливке масла
в пневмодвигатели и редукторы.
Комплекс внедрен на Первомайском руднике и обслуживается
тремя-четьтрьмя рабочими, которые за смену осушают 150—160
скважин диаметром 243 мм с высотой столба воды до 7 м.
За рубежом метод предварительного осушения скважин приме­
няется на ряде карьеров. Так, канадская коьшаяия «Асбест Корпореп-
шен» сконструировала станок на ппевмоколесном шасси для удале­
ния воды из скважин диаметром 100 и 150 мм. Станок снабжен мощ­
ным роторным компрессором сравнительно небольшого веса и раз­
меров, производительностью 26 м®/мин. Он способен осушать сква­
жину за 30 с. Осушение скважин позволило карьеру «Нормандия»
увеличить потребление смеси АС — ДТ с 40 до 75% общего расхода
ВВ 19]. На другом карьере погружной насос установлен па перед­
нем бамбере автомобиля и используется перед заряжанием скважин
водонаполненвыми смесями ВВ [5].
На карьерах Канады и Британской Колумбии горкыи надзор
отмечает большие трудности при закачке тестообразного^ВЬ в о вод
непную скважину. При осушении скважин применяются погружьые
электронасосы диаметром 112 мм и производительностью JUM ,
189
■Ш
1

в заключение следует отметить, что в условпях ппзкпх темпера­

тур полностью обводпевгпые скважины трудно зарядить даже грану-
лнровашгьтм тротилом, так к а к при соприкосновешш с водой пере>
охлажденных гранул происходит пх оледененпе, что приводит к пе-
потопляемостн ВВ . В этих условпях.удаление воды, даж е частичное
представляется совершенно необходимым.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. С е м е п к о П. И. п др. Пылеулавянваппе прп шарошочпом бурении
«Горпый журнал», 1968, № 4.
2. Д а в ы д о в Б. С. п д р . Прпмснеппв зорногранулита 80/20 в обвод-
поппых условпях. «Гордый журнал», 1969, № 9.
3. И а к В. С., Г е й е р В . Г. Рудпячныв вептпляцпонные п водо-
отлштыо устаповкп. М., Углетехпздат, 1955.
4. Г о й м а п Л. At. Взривчатые вещества, пртитеняелше на зарубежных
карьерах. ♦Безопасность труда о проьшшленпостп», 1967, JVi 1»
5. С е м е п к о П. И. п др. Механазацпя процесса осушсштя скважин.
«Горпыи журнал», 1969, 11.
6. В а U о г А. and ап. D rilling and blasting at Sm all wood Mine, «Mining
Engineering», 1965, No 9, 3 rd Annual Report.
7. The coat of d rilliiig and b lastiny today's pits «Engmeering and Minmg
JournaU 1965, No 9.
8. H a 11 R . B., M e M e n a m i n I . E. The Evolution of Open-Pjt
DrilllDg and blasting Practicca at Iho Normandie Mine. «Canadian Mining and Me­
tallurgical bulletins, N 659, September, 1966.
 РАЗДЕЛ IV
ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ
ВЗРЫ ВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

УДК 622.235.622.215.12 ; 622.271.3

Проф., докт. техн. наук Л, В. ДУБНОВ^
проф., докт, техн, наук В . А. СУХДХ,
канд. техн. наук И. И, ТОМАШЕВИЧ
(Междуведомственная комиссия по варнвному делу)
О св я зи ПЕСОВЕРШЕИСТВ 1{РПСТАЛЛПЧЕСК0Й РЕШЕТКИ
С ВОЗБУДИМОСТЬЮ ТВЕРДЫХ ВЗРЬШЧАТЬК ВЕЩЕСТВ
ПРИ ЛШХАИИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ

В одной из первых колструктивпых гшютез о природе чувстви­

тельности конденсированных ВВ к механическим воздействиям
11] существенная роль отводилась адиабатическому сжатию и разо­
греву газовых включений. Однако дальнейшими исследованиялш
ведущая роль сжатия газовых включении ие подтвердилась. Была
устаповлена связь пластической деформации вещества с его чувстви­
тельностью [2], а исследованиями 13] было показано возникновение
локальных очагов вспышек при деформации твердых ноликрпсталлн-
ческих тел. Более того, в работе [4] было показано, что адиабатиче­
ский разогрев газовых включении размером 10“ ^ — 10“* см (обще­
принятые размеры микроочагов) вообще невозможен. Скорее, сжа­
тие газового пузырька должно происходить почти изотермически.
В работах ИХФ АН СССР [5] развивалось положение о том, что
за возникновение очагов разогрева в твердых ВВ при ударе отвегсг-
веииа неуирутая деформация образца В13 как целого, при которой
«горячие ТОЧКИ)) возникают в тонких слоях на плоскостях сдвига,
ft не в ходе адиабатического сжатия газовых включеншг. Допускае­
мый при этом споптандый характер возникающего теиловыделеипя
не требовал учета свойств реального кристалла, к необходимости
изучения которого в последнее время пришел и Ф. П. Боудеп 16].
Это тем более важно, что с позиций современной физики твердого
тела структурные несовершенства (носители значительной свобод-
поп энергии) решающим образом определяют поведение материала
при нагружении.
Следовательно, для дальнейшего развития теории чувствитель­
ности ВВ, основанной на мпкроочаговой природе их возоуждеиия
Механическим воздействием, необходилг учет свойств реальных крт-
сталлов и структурных изменений, происходящих п ]^ деформац
Оценка лптенсввностп локального разогрева. Среди несовер­
шенств кристаллической решетки прежде всего представляют интерес
Линейные дефекты, дислокации, движение которых предопредедя
191
 свойства п Боведеипе реального кристаллического вещества
Прп зтодг длслокацпя является посителем значительной свободпой
энергии е, которая оценивается в соответствии с данными работы [71
в расчете иа одно межатомное расстояние а,
B ^G b^a, (1)
где G — модуль сдвига;
Ь — вектор Бюргерса дислокации, характеризующий наиравле-
ПИ0 и величилу сдвиговой локальной деформации решетки.
Несмотря на общую тердепцию к росту плотности дислокаций
ири мехаиическом иагру/кепип кристалла, отдельные дислокацпи
с аитипараллельпымп векторами Бюргерса способны аннигилировать
с восстановлением совершенной струтчтуры п высвобождением эпер-
гип порядка энергии дислокации в зоие аннигиляции [81.
Исходя из этого, оценить величину локального разогрева для
кристалла типового оргапического ВБ можно, припимая Ь — 10А
(lA = 10"® см) ц а = 1,5А. П оскольку
G ==РоСо»
где ро — плотность кристалла;
Со — скорость распрострапения поперечных звуковых воли,
имеющая порядок 10® см/с,
то величина G имеет порядок 10* кгс/см®. _
Поэтому из формулы (1) следует, что е имеет порядок 10" эрг
( '^ l эв). При локализации подобного энерговыделеипя в зоне с чис­
лом атомов десять это будет означать, что кинетическая энергия
каждого атома увеличится иа 0,1 эв, что соответствует «разогреву»
приблизительно на 1000®. „
Аниигиляция дислокации с антппараллельными векторами
герса является паиболее простым источником локального ” пьр
разогрева, прп котором могут быть достигнуты теьшературы, отв^
чающие началу химической реакции во фронте детоиациониои вол ^
191. С увелпчеппем скорости деформация и сдвиговых
рост илотпости дислокации от 10* — 10^ см" ®до плотности, jjj.
аительпо равной 10® см "^ сопровождается увеличением
гиляции, благодаря которым и достигается плотность
При отом, поскольку граница кристалла явл яется
барьером для дислокации, важнейшим объектом
вится отдельный кристалл, в котором протяженность воз
источника тепловыделения ограничена размерами кристалла,
мальиыо размеры — величиной 10“’ см. ^ixo
МшшмальЕпыс размеры очага возбуждения. Несмотря д^дока-
источипк тепловыделения, возиш^ающип при ^® ^^^^^дцрдокацин
ции, ие является сферпчески симметричньш (длина д ^
может достигать 10° межатомных расстояний и более;, ^ вос-
1кепиой оценки его критического минимального размера j ggpwsa
пользоваться осповиыдш аавпспмостямп теории .« ь харак-
для конденсировапного БВ [101. В частности, можно свя
4 П ‘1
 .Ш1

терный размер очага r^, условно применяемый как сферический

с его температурои п температурой вдали от очага с помощью
выражения
Е.
0.3
х(?£а (2)
где А, — теплопроводность;
R — газовая постоянная, R ^ 1,986 кал/моль '’С;
к — предэкспопент;,
Q — теплота взрывчатого превращения единицы объема среды
кал/см*;
— энергия активации (предполагается, что разложение
ВВ следует обычной мономолекулярнод реакции).
Пользуясь этим выражением и принимая
для тротила X = 10'° с“'; = 53 500 кал/моль,
получаем при телгаературе равной 800
и 1100“ К (Го — 300® К ), значения критиче­
ского размера очага соответственно —10* *
и см.
Достижимость температуры *-^1000° К в оча­
гах размером —^10"’ см при аннигиляциях
дислокации была показана выше. Однако не
всякая деформация кристалла может привести
к зарождению очагов самовоспламенения.
К мехапике пагружеппя ВВ ударом при от­
сутствии боковой разгрузки. Рассмотрим одно­
мерное сжатие навески В В толщиной Рпс. 1. Схема нагру­
в условиях, близких к условиям стандартного жения ударом пявескя ВВ
испытания на чувствительность к удару па
копре (штемпельный приборчик), предпола­
гая металлическую массу М , имеющую скорость W д, несжимаемой.
При ограниченности бокового расширения иавески абсолютно жест-
килт стенками (рис. 1) ее нагружение серией слабых ударных волн,
как показано на диаграмме (рис. 2) i — z (время — координата),
можно описать уравнением
■пг%
пли
. (3)
dl“ п \xf^ }
где Pg п Cg — соответственно плотность п скорость звука в моно­
кристалле ВВ;
радиус навески ВВ;
Ло^ — 1^ — давление, развиваемое в навеске;
п
Л7?0лС^
лт|^
а= М
п — показатель который может быть принят равным 3,
’ 193
13 Взрывиое дело. Сб. М 71/28
 Ibi диаграмме / ~ x наклон ударпых волн соответствует мест
Ttoii скоростп звука, увеличивающейся по мере сжатия навески
дп момента максштального сж атия t„ (х„), так что
Из уравлепия (3) можно наптп максимальное сжатие йавескп х
давление удара (отвечаюп^ее максплшльпому сжатию х„) п
удара Умножая обе частику равнения (3) на ц интегрируя
в пределах от О до получлм

= - j ( 4 + 2 1 - 3 io ) .
(4)

где W — текущ ее значение скоростп

гр уза М ;
dx
IF

Из уравнения (4) при W — О (мо-

мент остановки груза) можно
определить п соответственпо
Рщ = -----1 ) • В частности,
дл я малой скорости удара из фор­
мулы (4)

аго V-OиXх
q
(5)
Q
Рис. 2. Диаграмма t — х нагру­ 2§(ро^ /0)
жения ВВ ударом Ро^о 5X0 ’

где р(,с* — модуль Юнга вещества навески;

— кшгетпческая энергия гр у з а ;
S — сеченпе навескп толщиной х^, ' /м
Д ля оценкн времени удара можно использовать уравненне ^ ;
II равенство

из которого

(V
W

llp ii движеннц вблизи х — х„

| / * (^ О ^ т — ^т)
И' г2
*/«
104
и, поскольку именно движение с такой скоростью (близкой к нулю)
вносит основной вклад в интеграл
т
] W*
*0
то

(8)

В частности, при малой энергии удара

(9)
Так, при Го = 0,5 см; М = 10^ г; ро = 1,7 г/сы»; = 1,5 X
X 10® см/с; Xq — 0,05 см и ТУо — ^00 см/с (энергия удара 0,5 кгс-м).
Из приведенных выше формул следует: = 0,8; = 13 ОООкгс/см®
и = 1,4*10"^ с. *
Несмотря на нолученные больпше значения давлении, развивае­
мых в навеске ВВ при боковом огранпчешш (несколько Л1еньп1их
при учете сжимаемости металла), рассматриваемый случай нагруже­
ния ВВ ударом не должен привести к возбуждению взрыва по меха­
низму, связанному с перемещением дислокации в кристаллах. Это
вытекает из того, что в онпсанных условиях волнового нагруже­
ния поликристаллов каждый кристалл в отдельности подвергается
простому всесторонпему сжатию 111], не вызывающему возникнове­
ние касательных (скалывающих) напряжений, ответственных за пере­
мещение дислоканри в кристалле.
Невозбун<дение взрыва нрп рассмотренных условиях (одномер­
ное сжатие, толщина навески <^10“ ^ см) и параметрах удара (ско­
рость падения груза —1 м/с) подтверждается прямыми опытами
в условиях копровой пробы [5],
Иагру5кенпе иавсскп со с в о б о д п о й боковой поверхностью. При сня­
тии бокового ограничения (свободная боковая поверхность навескл)
под воздействием распространяющейся волиы разрежения у д а р я я
волна (волна сжатия) перестает быть плоской (ослабляется перпфе-
рийныи участок волны вследствие разрежения), давление падает,
а время удара увеличивается. В этом случае возникает волновая
конфигурация со скользящими вдоль контактных поверхностей отра­
женными волнаьш, а в кристаллах, расположенных в сдоях, примы­
кающим к контактным поверхностям, появляются касательные на­
пряжения, способные вызывать продвижение дислокации через
кристалл. -
Для приведения дислокации в двил?енпе, по данным PJ
17], касательные напряжения должны иметь порядок
13* .
(—'10 ьтс/см^). Подобные напряжения возникают в кристалле прд
прохождении по нему ударной волны н не превышают по величине
с к т к а давления в волне *=*==РосТГ (роСо>?^о)‘ Такпм образом, оказы-
пяется возможным возбудить неравномерное, проходящее серией
толчков, продвп'/ксние дислокации в кристаллах в случае свободной
боковой поверхности павоскп.
Ориентируясь па велпчипу касательных ыапряжехшй ^^Юкгс/см^»
леобходлл}ых дл я приведения дислокаций в двнженпе, укаж ем на
требуемую скорость удара, нрп которой можно ожидать возникнове-
НПО вспышек. Ее значетге близко к 1 м/с (высота падения груза
—5 см). Кроме того, следует указать, что возникновение вспышек
д(»лжно предшествовать достижению максимального давления.Рд,
в навеске, так как при давлепиях, близких скорость деформа­
ции вещества О и касательные напряжения, не превышающие
скачка давления в волне сжатия при ее прохожденшт но кристаллу,
также будут стремиться к нулю, не вы зы вая перемещении дисло­
кации.
О ч>тствительпостп ковденспрованпых ВВ. Было показано,
что структурные несовершенства, носители значительной свободной
энергии, могут быть ответственными за возникновение локальных
очагов микроразогрева в твердых поликристаллпческпх ВВ. В Нчид-
ких ВВ роль, подобную роли дислокация в твердых В В , способны
играть новерхностные слои молекул полостей или газовых включе­
нии, При резком сокращении поверхности (сжатие полости) свобод­
ная энергия слоя, обусловленная поверхностный! натяжением,
должна уменьшаться (121, а кинетическая энергия молекул, оста­
ющихся на свободной поверхности, увеличиваться, что приводит
к «вскипанию» жидкости в окрестности дефекта, разрушению гра­
ницы полости и заполнения последней молекулами жидкости, име­
ющими достаточную кинетическую энергию. Среди них всегда могут
найтись высокоскоростные молекулы, принадлежащие «хвосту» Мак­
свелловского распределения, способные активировать разложение
многих молекул.
Образование полостей может быть следствием тур бул и зац и п
течения (например, при вводе бойка, ударе и т. n.)i имеющей место
при достаточно больших числах Рейнольдса ЦЗ] и достижимой ®
жидких ВВ при скорости потока — м/с, т. е. скорости того же
порядка, который приводит к возбз'ждению твердых ВВ УД^Р^^**
Химическая природа газовых включений должна при этом прО"
являться в изменении велпчппы поверхностного натяж ения с точки
зрения поверхпостпо-активньтх свойств [14] газовых вклю чении.
Дисдокационный механизм возбуждения взрыва в твердых поли­
кристалл ических ВВ при механических нагруж ениях позволяет
дать объяснепие различным аспектам поведения вещества, ^го
чувствительности к механическому воздействию. Роль разм еров
кристалла, развитых межзеренных границ, являющихся неодолимым
барьером для дислокаций, роль радиационпого облучения, приводя­
щего к созданию точечных дефектов, увеличивающих сопротивление
10«
 двпжеппю дислокаций, роль мягкой п жесткон прпыесп (флегматиза-
тора II сенсибилизатора), а также роль многих других факторов,
могут быть удовлетворительно объяснены с указанных ловидии
совремешгой физики твердого тела. Вместе с тем доявляется воз­
можность сиинчения ^стви тельности ВВ проведением специальной
термомехаыической обработки кристаллов, с помощью техники их
выращивания, способов формировавия образцов в условиях отсут­
ствия термических напряжении и т. д. Подтверждение этому дают
опыты с перхлоратом аммония, условия кристаллизации которого-
влияют на его ч^твствительность к механическим воздействиям. Регу-
лттроваипе плотпости и подвижпости дислокаций может позволить-
сепсибилизировать или флегматизировать взрывчатые вещества в-
зависимости от их назначения.
Проведеплые исследования позволяют сделать следующие выводы..
1. Дислокационный механизм возбуждения твердых поликри-
сталлическпх взрывчатых веществ при механических воздействиях
указывает на возможность возникновения интенсивных локальных
мпкроочагов самовоспламенения с начальной температурой —ЮОО'^К
и минимальными размерами до 10“^ см.
2. Необходимым условием зарождеппя лшкроочагов при меха-
пических воздействиях по указанному механизму является возник*
новение касательных напряжений, имеющих для типовых твердых
ВВ порядок не ниже (предположительно) 10 кгс/см^, достаточных
для приведения дислокаций в движение п продви/кения их через-
кристалл.
3. С позиций современной теории дислокаций оказывается воз­
можным объяснить влияние многих факторов па чувствительность
ВВ к механическим воздействиям и рекомендовать методы флегма-
тизации или сенсибилизации взрывчатых веществ, связанные с изые-
пением физических свойств их кристаллов. Вместе с тем необходимо
исходить из того, что задача о возбуждении отдельного кристалла
(пли их совокушюсти) является частью общей задачи о возбуждении
п развитии взрыва в массе взрывчатого вещества, подвергающегося
механическим воздействиям, т. е. макромеханизма процесса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Б о у д е н Ф ., И о ф ф е А. Возбушденпв п разпптпб взрыва в твердых
" Т Т Л ’5 Т Г в"-К^-’к . Г б яТ в Т - ’ Л р п я вещсотв.
’ А. Х а р и т о в Ю. Б. Воагопшовешо вспышек оо
взрывчатом вещество при кратковремешшх ® ^

1^.!’ Б^^о^б f f r . *1Г^% ни..вров»в™ .ср дь..

взршчатых веществ ударом. М., пзд-во «Наука», твввпых ВВ.
• 6, Б о у д е й Ф. П. Иовейпгао лсследовавля розложедвя тверды.
Теапсы доклада в МХТИ им. Мепделеева.. М., 1959.
7. Ф р п д е л ь Ж* Дислокация. М., изд-во «Mup*t •
197
 8. Х о П с т в т т е р . Влиялив дефектов решеткп ва свойства германия
п кпелгапя гл. ХП, «Полупроводшхкп» Изд-во иностр. лит., 1962.
0. Б а у м А. Ф., С т а п ю к о в п ч К. П., Ш е х т е р Б , И, Фпзпка
oajiwiia. Мм Фнаматптз, 1959.
10. М е р ж а н о в А. Г., Б а р з ы к н н В. В., Г о и т к о о с -
к а я В. Т. Задача об очаговом тепловом взрыве. ДАН СССР, 1963, т. 148,
№ 2. Пзд-по «Наука».
И . й о д ь д о в It ч Я. Б ., Р а й 3 е р Ю. П. Фпзпка ударных волл
п высокотсмпоратурпых тадродпиа^гаческпх яолешш* М., Фпзматгнз, 1963.
12. Л е о п т о в п ч М. Л . Введение в термодтгамш«у. М., Фпзматгпз,
1952.
13. Л а ц д а у Л. Д., Л и ф ш и ц Е. М. Мехаппка сплошных сред. М.,
1953.
14. Г о р ю н о в Ю. В., П е р ц о в И. В„ ' С у м м В. Д . Эффент Рс-
бипдера. М., изд-во «Наука», 19G6.

Ю. //. ВОДЯЫПЯ^ проф.^ док т. техн* наук Л . В . ДУБНОВ,

панд, техн , наук Е . Д . МАУРИНА
(Междуведомственная помиссия по взрывному делу)

О МЕХАШ13МЕ ВОЗБУЛОДЕШШ ВЗРЫВА ТВЕРДЫХ ВВ

ТРЕИПЕД!

ппидилровахте ВВ трештем связано с теяло-

лок'тльш.п'г ^ резу.т1ьтате чисто контактных смещеппд. Причем
роды cflivrorn ™ щ 1гаромлпя вытекает из дпскретяой при-
KOTODoii этой концепции, в оспове
аапа с Боудена [1, 2J, дискретность трения свя-
ыепта врлопрг шероховатостью трущей поверхности пвстру-
пых п е о п п п п г т ^ т р е п н е осуществляется по веришпам отдель­
ные ко^тагстгт ? ° ^осит упругий характер. При скольжении месг-
возникавт nrtnn образуются во времешг. Н а этих пятнах
neoarvnnrr ггп. телшература, которая однако ограничена тем-
тренля Г Критическая температура в очаге
пазложо.шст ”’°^У^®°^^^®озипкновенпе п развнтпе взрывчатого
сС ст^ гГ ^ ^ ^ Ф .. Боуденом [1] в 400-500<>С, а время
нпкповенткг пэ ^ такой температурой, достаточное для воз-
10'® с Яггст разлонхвняя, согласно опыту, равно 10"*—
вляет вторичных ВВ разность соста-
Ц Т все трпп Казалось бы, что прп таких соотношениях ^*кр
на пчавлйггпс 1^’ ^ьщелягощееся прп тренпн, должно реализоваться
это mjoTiffinnoo ? образования очагов разлоясеиня. Однако
тура плавлепття^ может быть разрешено, если учесть, что темпера-
Г ^ Г / р Т с у в е я и ,е л я е « д а р е н и я [31. -
пл — 7 \ir) пмеет вид
^ ^ ^пл (^ ) = 7’nn'f--^i^,
L плавления В В при нормальнойг давлеШШ»

198
 Оценки по уравиеиию (1) показывают, что блпзкпе значения
^ ^пл возможны лишь при давлении 10^ ат. Однако это давление
па два порядка превышает прочность ВВ. Тем самым разогрев
вещества до крптнческоп техгаературы становится мало вероятным
при упругом характере деформации. Для упрощения задачи примем
след^'ющую схему для процесса трения: наложеппе нормальной на­
грузки п совместное действие нормальной и тангенциальной нагрузок.
При наложенип только нормальной нагрузки в условиях сложно-
напряженного состояния, в котором находятся ьшкровыступы из-за
неровностей контактирующих поверхностен, переход от упругой
деформации к пластичной затруднен вследствие действия в перпен­
дикулярных направлениях дополнительных напряжений 14, 5].
Пластическая деформация ыикровыстудов, которая начинает раз­
виваться прп некотором уровне нормальной нагрузки, приводит
к пх упрочпеншо и одновременно к увеличению контактной поверх-
iiocTH, а следовательно, к понижению давления в лгакрообъемах
контактированпя 15]. Согласно Ф. Боудену [2], действие мень­
шой нагрузки па ун?е наклепанные н скруглпвпшеся минровыстуны
приводит к упругому деформнрованию их. Совместное действие-
этих факторов приводит к тому, что сопротивление выступов сжа­
тию становится больше, чем сопротивление полупространства, на
котором они располозкеньг. Величина этого сопротивления в зависи­
мости от соотношения размеров неровностей оценивается приблизи­
тельно Зод, где (Tj — предел текучести, [5, 6].
При приложении тангенциальной нагрузки картина деформации
меняется. Если ранее элемент деформируемого объема находился
в состоянпл всестороннего сжатия, то прп паличпи тангенциальных
сил в сечеппях, параллельных плоскости контакта, появляются
напряжения сдвига и условия начала и последующего развития
пластической, деформации меняются 16, 7]. Согласно М. М. Саве-
рипу [ 8 ] , глубина расположения н а п б о л е е напряженной точки умень­
шается с ростом касательной нагрузки п при коэффициенте трехгая
Ц, равном 0,4—0,3, выходит на поверхность. Если п р и ять за основу
положения Ф. Боудена, в свое время поддержанные К. К. Андрее­
вым [9J, согласно которым и п и д п н р о в ан и е ВВ трением осуществляет­
ся за счет тепла, выделяющегося прп упругом конт^тарованшх
микровыступов, то коэффициент трения поверхности d o инстру­
мента должен составлять не менее 0,4—0,3 [6, 71. Но в этих
виях основная роль в срезанпи мпкровыступов ВВ отводится ка
тельным напряжениям [6, 8], которые в завпспмостп от Условин
пластичностп, реализующимся па контактной поверхност , у
быть больше 4 = - 2 а Л [5, 6, 10. 11J и в первом врпближеиип
Vs ' * *
выражаются формулой П. Брпджмепа [12]

^Де Tq — прочность В В йа сдвиг при = 0;

— среднее нормальное напряжение;
199
 к —“ — коэффидпепт, выралхагощгш скорость изменения каса-
тельных папряукештй ирп пзмепешга нормальных (для
металлов к = ОД -^ 0 ,0 1 ).
Г. И. Егтфапов (10, 11] считает, что прп упругом контакте
вторым членом формулы (2) мо/кпо пренебречь.
Таким образом, рассмотрение одновременного денствня нормаль­
ной и касательной нагрузок нрп пппцппрованин ВВ трением пока­
зывает, что для твердых В В , у которых разность соста­
вляет 200—*500° С, в микрообъемах трувз;пхся поверхностей прп
упругом характере пх контактпроваппя высокие давления (Р =
= Ркр = 10^ ат), необходимые для повышенпя (Р) В В до Г„р,
ие реализуются из-за разрушения вещества прп

Заменим в теоретических посылках об шгацпировапии ВВ тре­

нием требование упругого взаимодействия пластическим по фактиче­
ской площади контакта. Площадь контакта [5] определяется отпо-
шсиием ^

где N — нормальная н агрузка, кгс.

В этом случае, к ак л в предыдущем, можно показать, что пока
площадь контакта полностью не исчерпана, прочность на срез
остается непзмепноп п, согласно Г. II. Епифанову, сила трения уве­
личивается за счет роста фактической площади контакта 5с. С мо­
мента, когда вся площадь оказывается исчерпанной, возрастание
силы трения может происходить только вследствие увеличения
прочности материала на сдвиг прп увеличении нормальных напря­
жении.
Таким образом, исключив возможность инициирования ВВ за
<1чет тепла, вьщеляющегося на отдельных неровностях ВВ при упру­
гом взанмодействин пх с неровностями инструмента, к ак не
чивающей достижение критических условий Р ^ Ркр ° ^
= LP Г^р в микрообъемах контактпрования, мы пришли
к условию пеобходпмостп пластического контакта, осуществляемого
по номинальной (геометрической) поверхности, и прш щ ипиальн оя
возможности повышения прочности ВВ . Однако если ранее треоо-
вание Р ^ относилось к контактирующим выступам, то в даи-
ном случае оно распространяется на всю поверхность контакта.
Достижение столь высоких давлений Р,^р на такой малонрочно
среде как ВВ припцтшпально возможно лишь при огранич^и^
деформаций в одном пз направлений. Практическп такой вид дефор'
мацпи осуществляется прп определенных значениях размеров очаг
дсформащш D lh (где D п h — соответственно диаметр п высота оо-
разца) всесторонним сжатием, т. е. во всех тех случаях, когда про­
цесс деформации осуществляется в гидростатических условиях
Заметим, что испытания ВВ па чувствительность к механичесьпл
200
воздействиям осзтцествляютсяв топкхис слоях, что отвечает опреде«
лсоным зиачеипям Это ве случайная закопомерпость была под­
мечена одшш пз авторов п вскрыта Г. Т. Афанасьевым [3J ирпменл-
тельио к шшдипрованшо ВВ ударом и статическим лагрун^етшм
а затем была распространена на ппжцпврование ВВ трегшем. При
этом, согласно обобщенному волошению о илавлешш [3], полагалось
что критическая величина всестороннего сжатия определяется зхло^
ввем (1), согласно которому температура нлавленпя должна быть
равна критической телшературе горячен точки. Эта теория требует
выполнения в пластическп дефорьгаруемом объеме условпн Р
^ял (^) ^пл ^ ^кр» прп этом коэффыдиеит трения ii
принимается равным 0,58.
Рассмотрим, во-первых, насколько требование Р ^ Р „ ^ ж (Р)
действительно является необходимым и достаточным для
реализации локально-теплового взрыва в условиях механического
инициирования В В , п, во-вторых, насколько правомочно предполо­
жение о постоянстве коэффициента трения в процессе механических
воздепствин.
Уровень нормальных давлений, при котором ВВ могут быть
инициированы трением согласно существуюп;ен теорни [31, должен
быть близок по своему значению давлениям, которые реализуются
при ударе, а период индукции взрыва х по поряд1<у величины равен
с [1]. Однако практика обращения с твердылга ВВ п
опыты по определению чувствительностп к трению свидетельствуют-
о том, что значения давлений, при которых ВВ инициируются тре­
нием, могут быть на порядок нлже тех, на которые орпентпрует-
существующая теория., При этом взрывное превращение имеет четко!
выраженный локальный характер п осуществляется за 10“^—10“®с..
Этот факт говорит о том, что, несмотря на более низкие давления
ИЕвцпированвя, локально развиваемая температура вполне доста--
точна для осуществления очагового взрыва, т. е. прн Р Ркр.
2Г^ в очаге. Другим фактом, который нельзя объяснить на
основажии существующей теории, исходя из требования Т„д (Р) ^
^ ^кр п Р ^ -Ркр> является понижение нормального давления
инициирования Р и связанное с этим новышевпае частости взрывов:
®2—3 раза при инициировании ударом гексогена, перхлората аммо­
ния и других ВВ при нанесенпн тонкого слоя масла па ролики
копрового прибора Л'г 2 или прп пх шлифовке [9].
Постоянство коэффициента трения во время ыехавического'
воздействия не' согласуется с нсследовавиямн 113—15J, так как
при этом не учитывается развитие сил трения на контактных поверх­
ностях, приводящее к изменению иа них граничных условии, аз-
вптие сил трения находится в зависимости от величины вредварп-
тельных смещений, которые, в свою очередь, определяются квнша
тиной течения вещества, находящегося в пластическом ^
относительно контактной поверхности инструмента, деф р РУ
ющепся упруго.
201
 Мпогочпслешгые опыты показывают, что кинематика течения
в верпую очередь определяется размерами п формой очага деформа>
цпп 115]. Иаложеиле пормальпон нагрузки определенной велшпщы
приводит к развитию процесса скольжеппя относительно контакт­
ных поверхностей и выдавлнвапшо части вещества 113—151.
При определенных соотпошеннях размеров очага деформацнл и
нормальной нагрузки область, охваченная трепнем скольженвп,
сможет достнгпуть цептральнон части, находящейся под прп{>лп-
жеипо гпдр 0стат 1п1ескпм давлением [12]. В этот момент, согласно
П. Бриджмепу, диск становится неустойчивым п дальпеипгее увелп-
ченио давления приводит к внезапному взрывному выбрвсу мате­
риала диска. У пругая энергия, запасеншая в диске к моменту достц-
жеоия им MexanmecKoii пеустопчпвостп, выделяется по поверхностп
разрыва, приводя к значительному локальному подъему темпера­
туры 1121.
Гидродинамическая разгрузка наблюдается к а к прп инпцппро-
ваппи ВВ ударом, так н трением, поэтому, приппмая данную схему
образования локального разогрева, можпо орпентпровочно считать,
что величина трапсфорлшруемоп упругой энергхш в тепловую опре­
деляет величину н температуру горячего очага. Прп этом необхо­
димо, чтобы время выделения упругой эпергпн по поверхности раз­
рыва было меньше времени индукционного периода взрыва. Спад
давления не мозкет произойти раньше, чем волна разгр узки достиг­
нет оси заряда, двигаясь от перпферии. Отсюда врем я разрушения
не может быть меньше времени прохождения волны разгрузки от
периферии до центра навески. Скорость последней в 2—5 раз меньше
скорости звука [3, 161. Следовательно, время разруш ения п р и ^
= 10 мм составляет 10“®с, а период ппду 1<цпп взрыва т = Ю - г
“ 10"® с [1]. Это указывает па то, что поверхность разрыва обра­
зуется раньше, чем происходит взрывное разложение. .
Взрывной выброс вещества наблюдался П, Бриджменом
и па инертных веществах, д пе мог, следовательно, быть результа­
том взрывчатого разложения, что дополнительно подтверждает
справедливость приведенных оцепок. Размер зоны разогрева г по
Г. Т. Афанасьеву [3], если предположить прямоугольный профиль
температуры разогрева, определяется величиной температуры пла­
вления и величиной запасенной в образце упругой эпергпи, которо
зависит от объема Sh. Величина упругой энергии, идущей па оора
зоваиие поверхности разрыва, если последнюю моделировать ®
узкой эллиптической полости пли щела длиной 2/, согласно ГряФ
фптсу 116], определяется выражением

Из условия эквивалентности перехода vnovron энергпп в тепло

вую имеем j rj

^ h S = IrpS 1C (Г „, - Го) + L\,

202
 :-л. г: jr

где or — прочность па разрыв;

Е — модуль упругости;
h j s S — высота и площадь попереадого сечевпя образца;
I — мехоЕГлческцц эквивалент тепла {I = 0,427 кгм/кал);
^ L — теплота плавления. ^
Решая уравнение (3) относительно г, имеем

^ 7 ь р ~ V (Г „ л -Г „ ) + L ^ ‘=” - (^>

Полученпын результат подтверждает правомотаость исходных

положений, так как г превышает характерный размер прогрева
[см. формулу (3)1, т. е.

г > У Т х = Ъ-10г^ см.

где X — зчоэффидиепт теАшературопроводности (X = см^с);

т — время самопроизвольпого процесса; в случае искрового
пробоя, сопровождающего раскрытие трещшш, имеет по­
рядок 1 с.
При г процесс из-за теплоотвода не может достигнуть
Т^р, Время (10~® с) самопроизвольного процесса трансформации
iTipyroii энергии в тепловую путем искрового пробоя меньше вре­
мени раскрытия трещины (1 0 '“ с). Это MOHteT слркить объяснением
тому, что для высокореакциониых ВВ, таких как азид свинца, гре­
мучая ртуть и других ИБВ, для которых индукционный период
взрыва имеет порядок времени раскрытия трещины, не наблюдается
гидродинамической разгрузки. В данном случае раскрытие трещины
и развитие взрыва из очага протекает одновременно. Как известно,,
азид свинца мало чувствителен к удару и очень чувствителен к тре­
нию. Повышение чувствительности азида свинца к удару при доба­
влении к нему парафина свидетельствует о том, что взрывчатому
превращению предшествует пластификация деформируемого объема
(навески). Исходя из наличия определенных давлений для каждого
инициирующего ВБ при их инициировании, существующая теория
13] требует и дл я подобных ВВ наличия температуры плавления,
так как развитие поверхности разрыва связывается ею^с оплавлением
вещества по плоскости сдвига. Одпако незначительный уровень нор­
мальных нагрузок при инициировании трением азнда м и щ а и
Других ИВВ свидетельствует о невыполнении требования i„j, ^
^ ^кр на контакте. При этих давлениях нластиф гаа^я ВБ в о ъеме
навески не может произойти, а трение в упругой области не сопро-
1^ождается повышением от» (предела текучести).
Расхождение результатов эксперимента с выводами У
ющеи теории получает объяснение с точки зрения о пйт.плгом
к^ьно-теплового взрыва при достижении мехаппче-
механической неустойчивости п р и том или Д ппочпость
^^кого воздействия. Согласно работам М. М. Савер i Р
203
 пластичных веществ в осношгом определяется глубпгшымд напряя^е-
янямя. Для хрупкого материала эти лаггряжеипя играют роль шцщ,
при пезиачительиых касательных н агр узках. В основном прочность
друвкого материала определяется поверхностпылш напряжевпямп.
В заопспмостп от условги’г механического воздействия и поведеппя
вещества развитие сил трения па контактных поверхностях опре­
деляется, к а к отмечалось выше, величиной предварительного смеще­
ния, которое находится в сложной зависимости от кинематики тече­
ния и механических свойств вещества, а такж е от размеров очага
деформации. При небольших предварительных смещениях силы
трения достигают максимальных значений на контактных поверх­
ностях. Если вещество находится в хрупком состоянии, оно разру-
знается при определенном уровне нормальной н агрузки в силу раз-
вптия зоны всестороннего растяжения, зарождающейся при палпчнп
касательной нагрузки и расположенной в этом случае непосред-
•ственло у новерхпостн. Зона ж е всестороннего сж ати я уменьшается
с ростом касательной нагрузки [81, Это приводит к тому, что в мо-
мент механической пеустойчнвостп (при |х 0,3 ~ 0,4) подвер­
гается разрыву только тонкий нрикоптактпый или контактдый
•слой. Запас упругой энергии в этом случае невелт^ и определяется
прочностными свойствами разрушаемого слоя толщиной h (3) [см.
•формулу], следовательно, невелик по геометрическим размерам в
локальный разогрев. С учетом значений г = Ю"* см, получаемых
во формуле (4), это никак не должно отразиться на звучности взры­
вов высокобризантшлх ВВ п ПВВ при инициировании их ударом
или трением. Д ля ВВ, у которых наблюдается зависшюсть детопа-
цнопиых свойств от плотности (давления), т. е. слабобризантных,
это должно проявляться в виде сл аб о зву^ о сти взрывов, так как
при контактном разрыве сплошности вещества трещина, наряду с
незначительностью, раскрывается в незначительном объеме »
а развитие взрывчатого разложения из очага, к а к правило, Д
таких В В затруднено.
Из-за незначительного уровня нормальной н агр узки , отвечающе
данному виду механической неустойчпвости, пластпфикач^га
в объеме навески (образца) не происходит, следовательно, до
отсутствовать и зависимость давления пнициирования Р от V i
от величины павескп (при D = const). „ -шпче-
В зависимости от прочностных свойств В В п усло^вин мех
ского воздействия состояние механической н е у с т о й ч и в о с т и ,
указывалось вьине, доллшо наблюдаться п при п л а с т и ч е с к о м с ^
НИИ вещества во всем деформируемом объеме (навеске). Ар ^ ^
ществ, находящихся в пластическом состоянии, о сущ ествл яет
коэффнцпеитах трения значительно меньших тех, чем когда вс
находятся в упругом состоянии [181, а развитие и Р^спределе
трения по контактный! поверхностям находится (в
с напряженным с о с т о я н и е м и к и н е м а т и ч е с к и м и условиями - j g ,
поверхностях) в зависимости от размеров п формы очага
дни 1151. I' А'
204
 ' '' ' ' ' •— г .............

к поииженюо коэффициеита тревпя приводит и повышение каче-

ства поверхностей (шлифовка роликов копрового прибора) цалмтае
смазки М6/КДУ ними. В связи с этим зона всестороннего растяжевшя
будет уж е находиться (в зависимости от величины касательных
напряжеипи) на некоторой глубине от контактной поверхности и
механическая иеустоотивость будет связана с глубинным разрывом
сплошности ВВ 18]. Д ля этого вида механической неустойчивости и
пластического состояния вещества параметры инищшрования (Р,
D/h^ скорость) должны находиться в зависимости менч-ду собой!
При понижении коэффициента трения за счет повышения качества
обработки поверхностен трения или наличия между ними смазки
для хрупкого состояния ВВ связь указанных наралхетров может
отсутствовать. Однако глубина разложения ВВ и звучность взрывов
для слабобризантных ВВ при этом должны возрасти в сравнении
с инициированием ВВ но механизму контактного (пршсонтактыого)
разрыва, так к ак трепщна раскрывается иа некоторой глубппе,
т. е. в большем объеме ВВ.
Иа основании изложеппого моншо сделать следующие выводы.
1. Инидиированпе трением по локально-тепловому механизму
невозможно за счет тепла внешнего трения, выделяющегося в про­
цессе чисто контактных смещении при jTipyroM характере деформиро­
вания микровыступов ВВ, так как в этом случае температура в
микрообъемах контактирования меньше критической.
2. Не удается удовлетворительно объяснить локальный харак­
тер инициирования за счет достижения в деформированном объеме
ВВ умовпй (Р) > и i> > Р„р. .
3. Рассмотренный механизм инициирования ВВ трением, локально­
тепловой характер которого является следствием механической ^
неустойчивости веществ и сводится к трансформации упругой энер­
гии в теп.човую по поверхности разрыва, может быть распространен
п на инициирование ВВ ударом.
4. Если период индукции взрыва т меньше или одного порядка
со временем развития поверхности разрыва т ,, то гидродинамическая
разгрузка (спад давлений) при липциировании таких ВВ не наблю­
дается, так как развитие взрыва совпадает с развитием трещины.
При т ^ Тр взрыву предшествует гидродинамическая разгрузка.
5. На основании разбора условии ижициированпя н их ответ­
ственности за механическую неустойчивость четко вырисовывается
зависимость давления инициирования Р от размеров и формы очага
Дефбрмации. Залегание поверхности разрыва в этом случав должно
находиться на некоторой глубине от контактной поверхности isb.
1^мрождение этой зависимости, а также понижение звучности взры
®ов в случае слабобризантных ВВ свидетельствует о контактпох
(приконтактном) залегании поверхности разрыва.
6. Высокая звучность ^ взрьшов слабобризаптиых
наблюдаться и при отсутствии зависимости давления иниц
«т размеров Л/Л и формы очага деформации при смазывании или
П1лпфованпд поверхностей трения.
205
 с п и с о к ЛИТЕРАТУРЫ
I. С о г я е в Ф . и И о ф ф в А. Возбуждение л ргзвитае взрыва в тирп
ДУ1 я жлдхяд кешсствах. Ы., пгд-во ппостр. лит., 1955. ^
. . f ^ and Т а Ь о г D. The Friclion and LubricaUon of So-
lids* OXICTUf ia^i*
3 . Л ф а п а с ь в в Г. Т. . Б о б о л с в В. К . Пепштрованпе твердых
B^pwr««twx веществ ударом. М., изд-во «Наука»» 1968.
4 . Ф е п а л ь А ., Ф е п п л ь Л . Сила п деформация. М—Л ., ОНТИ 1933
6. К р а г о л ь с к п й П. В. Тренпе и пзвос. М., Ыашгпз, 1962. ’
6. А н н б я в д е р С. Б. О площади касания между труппошся телаип
«Межаляха r иахшшосгросяпе», 1962, 6.
А й н б я п д в р С. Б. , П р а в ч А. С. О механизме сухого трепля
D №. «Теоряя треяия и взноса». М., лзд-во «Н аука», 1965.
8# С в в в р н н М« М. Контактная нрочность матерпалов в условпях од
яоврмепного действия нориальноц и касательной нагрузок. М.—Л ., Машгнз
Э.Авдреев К . К . К вопросу о факторах, обусловлпвающпх возяпк-
вильвжв взрыва ирл ;^арв и треннн н о методах одснкн чувствптельностп В В
* воздействиям. В сб. «Теория взрывчатых веществ». М., Оборой-
10. Б Q п ф а в о в Г» Н. О двучленном законе трения, Б сб. «Цсследов
вия по фалнкс твердого тела». М ., пзд-во АН СССР, 1957.
И « £ п в ф а в о в Г. Н. Экспернментальнал проверка двучлеЕгного аа-
вова трения. ДАН СССР, 1958, т. 118, JSS 6.
12. Б р и д ж м е н П. Исследованпе больншх нластпческнх дсфорыадпй
я разрыва. М ., взд-во иностр. лвт., 1955.
^ а . У в к с о в Б. П, Ивяченерная теория шгастнчностн. М., Машгпз,
14. г у б в в в С. Н. Пластнческая деформацня металлов, Т .3. М., дзд-во
«Мсталлургиздат, 19G1.
15, '1 а р в о в с к п й И. Я. , Л е в а н о в А . Н ., П о к с е в а т п н М* И.
Ьоптактные напряжения при пластической деформаппи. М ., изд-во «Металлур­
гия», 1906. « 1'
195^ ®Д ®и А . Пластичность н разрушение твердых тел. М., изд-во пностр*
17. Б е л я е в Л . М., Н а б а т о в В. В . К нерегулярности трпболю-
мивесценцни в кристаллах фтористого яптпя. «Кристаллография», т. 8, вып. ь.
Изд. АН СССР, 19G3.
18. Af а с л о в Е. Н. О коэффициентах трения при скольжении и дарйпи-
вяя металлов. /КТФ, 1950, т. 20, вып. 7.

В . Л .'Г Е Л И И,
проф., д о к т, техн . наук Л . В .
кандидаты техн, наук Л , С, Б А Х А Р Е В П Ч , Н, В . Ч Ё РЕ М УХ и^^
(Междуведомственная комиссия по взрывному делу)

О ПОВЫШЕНип РАБОТОСПОСОБНОСТИ
ВЫСОКОПРЦЦОХРАНДТЕЛЬНЫХ ВЗРЬШЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

Применяемые в ш ахтах, опасных но г а з у илп пыли, предохраьг^^

тольпые взрывчатые вещества (П ВВ) по степенп п р е д о х р а и д т е л ь -
иости подразделяются на несколько классов. Напболее
пеиы в СССР ПВВ IV класса, такие к а к аммонит ПЖВ-20. Опп пв
посол оменяют газ п пыль в условиях нормальной работы взрь *
Ж
т. e, дрд взрыве в шяуре с забопкод при достаточной л. и. с. Одпако
такие ВВ воспламеняют газ и пыль при взрывашш иепосредствепно
в среде этих горючих агентов, поэтому пользование пищ в условиях,
где возможно обнажение заряда, пебезопасно. Для таких условий
требуются ВВ более высокой степени антигризутности, по ввспламе-
пяющпе га з и пыль при взрыве открытого заряда (ПВВ У и VI
классов).
В настоящее время в СССР разработаны и примеияются такие
высокопредохранительпые ВВ (углениты и др.), хотя пониженная
работоспособность этих ВВ ограничивает область их эффективного
использования. Поэтому одной из актуальных задач в области даль-
пейшего совершенствования высокопредохранительных ВВ является
повышение их работоспособности без снижения степени антигризут-
ности.
Работоспособность ВВ по А. Ф. Беляеву Щ в первом приближе-
ПИИ может быть определена по формуле

= Е
где Е — потенциальная энергия ВВ;
2^1 и Р ц ^2 ~ параметры состояния продуктов взрыва
соответственно в момент образования и к
концу расширения;
к — показатель, адиабаты расширения про­
дуктов.
Возможны следующие пути повышения работоспособности ПВВ:
увеличение потенциальной энергии Е без снижения предохрани­
тельных свойств ВВ;
Згменьшение теплоемкости продуктов взрыва,, влияющих на пока­
затель адиабаты,
, Ср C y^R
1C= -р — = — я »
Су Uy

поскольку с уменьшением теплоемкости проду1«тов взрыва С у увели­

чивается к и соответственно растет работа взрыва Л*
Увеличение Е предохранительных ВВ за счет усиления пигиби-
рующец активности пламегасителей является одним из известных
приемов повышения их мощности. Принципиальная возможность
повышения работоспособности ПВВ этим способом была впервые
рассмотрена одним из авторов 12]. Однако в той же работе было
показано, что сильного увеличения, допустимого в этом случае,
уровня анергии ожидать трудно. Поэтому более перспективным сле­
дует считать путь увеличения к за счет прежде всего уменьшения
Сердой фазы в продуктах взрыва. „«„аотт
Влияние твердой фазы в продуктах взрыва ^
®ан)т испытания различных ВВ в бомбе Трауцля (с . р уи ).
207
U ^ e t-jif jis iC T e твердую фазу, mieiOT более низкую работоспосоп
И11ГГ.Н т а Б В не содержащие твердой фазы. Расхожденне кривых'
тттпГ.рияьпсз! зависимость Л = / ((?), увеличивается с возраста-
ш тж глЕпгества твердой фазы,
Ю1£ньп£1т е твердой фазы в п родуктах взрыва можно достпгппь
jTunr^miEM суммарной ловерхпостп пламегасителя. Другим вутем
умЕгип^ЕВЯ твердой фазы в продуктах взры ва без снлжехгая его
ялтЕту-Езутлостп яв л яется примеыеппе в составе ПВВ ггламегасп-
71ЛЕ,1;оторыл бы в процессе взры ва образовы вал газообразный ппгп-
битор окисления метана.
Т ак , испытания образцов, состоя­
щих на 90% из аммонита № 6-ЖВ
и на 10% из пламега сите леи — хло­
ристого н атри я, хлористого калпя
или дпхлордпфенплтрихлорметплме-
тана (Д Д Т ), содержащего 50% хлора,
легко высвобождающегося в момент
взр ы ва, — показывают (табл. 1), что
Таблица I
Количество
Работоспо- воспламе­
Пламегаситель соСиость, нений
им метааа, ^
Графпк аавпсхшостп работоспо-
сббностп Ф, определяемой по Натрлй хлорп-
пробе Трауцля, от удельной те­ стый . . . . 337 С5
плоты взрыва ВВ Q: Калпй хлори­
стый . . . . 338 60
J — ВБ беа твердых солей: 2 — ВВ 0
с солтш 'плаисгасятслш ш Д Д Т .................. 350

образец, содержащий в качестве пламегасителя дихлордифенил р ^

хлорыетилметан, имеет наиболее высокую антигризутность я
способность (100 г испытуемого В В помещали в
оболочку и подрывали в свободноподвешенном состоянии в оп
штреке во взрывоопасной атмосфере метана). гичвых
Однако относительно вы сокая токсичность Д Д Т и авало
соедивеггай в настоящее время не позволяет использовать их
вах Б ВВ. еР^анвя
Достаточно перснектпвным вариантом снижения ^ ПВВ,
твердой фазы явл яется такж е нримеиенпе ннзкотемпературп
имеющих но возможности малую теплоту оoopciduoax.*..*
б р аз овання большой
^ *« 10Й
продуктов реакции п составленных на основе колшонентов
теплотой образования. В этом случае представляется
снизить содержание твердой фазы до минимума, опред
требованием собственно отрицательного катали за. стехсо-
Исходя из этого д л я выбора такого П ВВ были расчлта gJQщeгo
метрические смеси окислитель — нитрат аммония (как н
твердой фазы в продуктах разложения) с разлпчныа
компопентамп (табл. 2).
208
 gel ;

Таблица 2
Соотвошсыио нитрата
Горючий компонент аммония с горючим, Теплота, Об-ье«
весовых частей нкал/кг газов, п/кг

Смесь пптроглнцерипа с дшштродитплен-

глпколем 60 ; 40 ..................................... 42,75/57,25 1249 831
Гексогеп . ......................................... 57,25/42,77 1103 83S
Тротил ......................................................... 78,73/21,27 1023 895
Нитрат а>шногуан11Д1ша . . . . . . . 62,7/37,3 975 947
Глшцш ......................................... ... 77,8/22,2 893 985
Стеарпвовая кислота i t . .................... 93,9/6,1 890 960
Нафтал1Ш ......................... 94/6 887 936
Стеарат кальция . . . i i ^ . . . . . 93,3/6,7 879 900
Дшштронафталтш . . . . . . . . . . 88/12 876 914
Нптромочевппа.............................* * ^ . 28,6/71,4 870 850
Нптрогуаппдшг . . . . . . . . . . . . 61,75/38,25 855 910
Спирт этиловый ..................................... i 91,65/8,35 846 972
Эгплепглш(оль ............................................. 87,2/12,8 824 965
Моламш! ......................... 85,75/14,25 796 945
Машшт . . . . . . . . . . . . . . . . 85,1/14,9 771 952
Древесная мука ............................................. 87/13 778 940
Мочевппа 80,75/19,25 706 966
Нптрат иочевшш ......................................... 25,5/74,5 705 886
, Лммошш щавелев01шслый гидрат . . . 70/30 535 867
Натрш щавеловоклслый............................. 38,5/61,5 350 416
Из данных таблицы видно, что этим способом представляется
возможным знатательно снизить теплоту взрывчатого превращения,
причем из рассмотренных веществ с этой точки зрения наибольший
интерес представляет щаве.тевокпслый аммонии, а также такой
пшроко доступный компонент как древесная мука.
На основе щавелевокислого аммония п древесной муки, взятых
в качестве горючих компонентов, были изготовлены и испытаны
образцы ВВ (табл. 3).
Из данных таблицы следует, что достигнутый уровень теплоты
взрыва еще не обеспечпвает необходимого уровня антигризутности
п реализацией только этого варианта не представляется возможным
репшть поставленную задачу. Необходимо было дополнительное
ограничение теплоты взрыва открытого заряда ПВВ, которое мог.то
быть достигнуто укрупнением частиц реакционно способных ком­
понентов- Наиболее простым вариантом осуществления этой задачи
являлась замена измельченной аммиачной селитры на^ гранулир(ь
ванную. Свойства составов на основе гранулированной аммиачной
селитры при различном содержании п.1 амегасителя даны в табл. 4.
Высокая антигризутность этих образцов объясняется тем, что
в условиях быстрого спада дав.чения, ш 1еющего место при взрыве
открытого заряда, малореакцяонноспособная грану^гарованная ам-
ьшачная селитра не участвует в реакции взрывчатого превращения
® по существу является дополнительным тенлопоглотптолем, что
в свою очередь лозволяет для получения неооходимой аптигризут-
вости вводить в состав минимальное количество пламегасителя,
роль которого сводится к непосредственному ингибировапшо реакции
4, 209
Взрывное дело. Сб. М 71/28
 Таблица 3
Показатели Л| oOpaaqa

Состав, %
Смесь ШIтpoглиF^epIшa с дишггродптплен
ГЛП1СОЛОИ 60/40 . . . 10 10
Нитрат ашюпия . , * 10 10 10
58.5 55.0 34.5 63,0 55
Aad! oeddi щавелепокнсльш 21.5 20.0 45.5
Дрвпосная мука . . . . ,
Натрий хлорпстый . .. , 7 5
10 15 to 20 30
Сода . ..................................... .... , ^ 0,3 0,3
]Коллопдпый хлопок (свшпе 100%) 0,3 0,3 0.3
0,14 0,14 0,14 0Д4 0,14
Свойства
Теплота озрипа (пода — пар), ккал/кг , 571 537 267 719
Объем газообразных продуктоп взрьгаа G02
(вода — пар), л/кг . .............................. 827 795 732 725 620
Работоспособпость^ м л ............... ... . ! ! 223 198 119 2Н7 235
Бризаптпость, мм ^ . . . . ! ! ! * * ! 9,2 3.0 8,7
Передача детопащт иа расстояппо, си' 10 13 18 ir,
Крптлчесшш диаметр детопацпп, мм 7 7 f) 7
Предохрапптольпые свойства — частость
воспламспошш открытого лодеешепного
заряда весом 200 г в штреке, % . . . . 100 71 30 too 100

воспламенения газа и дальнейшему повышению работоспособности

высокопредохранотельпых В В .
'Прп взрыпаппп таких ВВ в условиях замкнутого объема (взрыв
в шпуре с забойкой, в мортпре п т. д.) гранулированная аммиачная
селитра вступает в реакцию с горюч:имн компонентами и происходит
относительно полное выделение потенциальной энергии ВВ. В табл.4
приведены свойства образцов на основе крупнодисперсной системы
а^ и а ч п а я селитра — древесная м ука. Приведенные соображения
объясняют неудовлетворительнзао безопасность образца № 11, содер-
^кащего 10 ^ пламегасителя. Этот образец воспламенял каменноуголь­
ную пыль при подрыве его в мортпре по ГОСТ 7140—54 и не воспла­
менял угольную пыль н метан при взрываш ш открытым зарядом*
ледует отметпть такж е, что рассматриваемые образцы на основе
гранулированной аммиачной селитры вследствие сравнительно мед-
лендо дотекаю щ ей реакции взрывчатого превращения в условиях
бомбы Трауцля показывали более низкую работоспособность, чем
можно было олшдать, исходя нз расчетных энергетических харак­
теристик.
В связи с этим дл я двух из рассматриваемых веществ — № ^
оыла определена работоспособность на баллистическом маятнпк
в м а к м и и , где они показали работоспособность данче несколько
Солее высокую, чем аммонит ПЖВ-20.
ЛхакПИИ была такж е определена устойчивость детонация
действия уплотняющих нагрузок в углецементяьгх оло-
X. тп испытания показали, что такне вещества благодаря
210
 пи» wwr>i 1

Таблица 4
Поиаэателц Ml образца
10 li 12 <3
Состав
Смесь нитроглпщерхша с
дпнптродитнленглвко-,
дем 60/40 .. . . 10 10 10 10 10 10 10
Нитрат аммошш * 65 55 63
12
66,5 68.5 70,5 79.5 65,0
Древесная мука . . 25 5 7 8,5 -9,0 9,5 10.5
Соль поваренная 30 8,0
20 15 12.5 10 15
Сода (свыше lOO^i) 0,3 0.3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,5
Коллоидный хлопок
(свыше :jOO%) . . .' . 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14
Свойства
Теплота вррыва (вода —
пар), 1шал/кг . . . . 654 602,4 719 811 826 843 935 812-
Объем газ<|)образных про­
дуктов взрыва (вода —
пар), л / к г ..................... 932 626 725 760 802 823 920 772'
Работоспо(^обносхь, . 169 139 163 234 240 240 250
Бризаптпость, мм . . . 7,8 7,3 6,8 5,8
Передача i детоиацпн на
расстолвле, см . . . 6 7 10 4
Кршотесюш • диаметр
детонаофг, мм . . . 15 7 7 9
Предохранительные
свойствам
часхоср» воспламе-
веш я метана в опыт­
ном штреке откры­
тым зарядом весом, г;
100* . . , . т
200 . . . . 0/30 0/10 0/10 0/40 0/30 0/20 4/10 1/10-
300 . . . . 0/15 0/3 1/4 0/10 0/15
4оо; . . . . . _ 0/20 0/3 0/3
4acTocVb воспламепе-
ния каменноуголь­
ной пыли в опытаом
ипгреко открытым
зарядом весом 200 г 0/10 0/10 0/10 0/10 0/10
Нспытадия в опытном
пггреке на безопас­
ность ^воспламепения
угольной пылп из мор­
тиры ио ГОСТ 7140—54 0/10 0/10 3/10
Дисперспой структуре имеют высокую устойчивость детонации л ДбТ(^-^
нпруют -при любхдх уплотняющих нагрузках. Кроме того, такая
физическая структура ие позволяет ВВ слеживаться и предохраняет
его от угглотнеиия при пспо.чьаовавип в условиях высокого давления^
Горного массива.
Близкие по рецептуре к рассмотренным образцам селе1^и 11Х
1 и 2 успешно прогали контрольные испытания в МакНИИ
S были (рекомендованы к промышленным испытаниям (таол. },
4/.* 211
 Таблица 5

CcncimiT Солектит
Показатели ла I .Vt 2

Плотность в патроиах, г/мл 0,95—1.10 0,95-1.10 1.1—1,25

Теплота взрыва (вода—пар),
ккал/кг ^. 811 82i; G30
Объем газов взрыва (в о д а -
пар), л / к г ..................... г . . 7G0 &У1 5G0
Работоатюсобпость, мл . . . 223 210 130—1G0
Еризавтпость врн плотности
i г/ил, ю л ............................. 7Д -7 .5 6,8 7—10
1 *'ритичес1гпй диаметр детона-
Ецш, мм . . . ......................... 6 -8 G—8 7—10
Скорость детоцащш, км/с . . 1.95-2.04 2.2—2.6 2,0
Передача дотопащгп; па рас-
сто/гапо, с м ................. .... . . 5 -1 1 5 -1 1 5—12
То Я1е, после видержш! пат­
ронов в воде па глубиве
5 см в течепле 20 мил . . , 3 -7 3 -7 ^ 4—7
Сопротлвляемость взрывным
нагрузкам, г/мл ................. 1,17 1.47
Мвшшальноо давление под-
жпгаипя, ат ......................... 8
Предохрвпнтельпые свойства:
предельный открытый за­
ряд, по восш1аменяюнц1 й
метапо-воздушную смесь
и камениоугольную пыль
в ооытпом штреке* г * . 200—300 2UU—300 200—300
пспытання па безопас­
ность по газу на мортиры
«о ГОСТ 7140-54 . . . . Выдержал
ПСПЫТ0Ш1Я иа безопасность
по пыли из мортпры по
ГОСТ 7140-54 . . . . .
Показатель селектдвпостд по
методике ИГД;
«о объему газов , . * ^ 0,44 0,10
по теплоте 0.33
Чувствительность к удару по
стандартной пробе (%) в
приборе:
№1 .................................. 32 08
№2 .................................. 20 24
Чувствительность к трепшо,
кгс/см:
с песко м .............................. 1110 1725
без песка 30U0 3000

212
 Результаты испытании позволят оценить эффективность и целе-
сообразнуго область применения этих ВВ. Одиако уже сейчас можно
утверждать, что рассматриваемый вариант решения задачи по повы­
шению работоспособности высокопредохранптельных ВБ является
перспективным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Б е л я е в А. Ф. Гореппе, детонация и работа взрыва коыдеаспрооав-
ных систем. М., пзд-во «Hayiia», 1968.
2. Д у б н о в Л. В. Предохранптвлыше взрывчатые вещества в горной
прохгышленпостн. М.—Л., ^Углетехпздат, 1953.

Кандидаты техн. наук С, А . МЕЛЬНИКОВА^ Б. Л . КУКИБ

(И н сти тут горного дела им. А . А . CK04UHcnoeoJ

ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕТОНАЦПОИНОИ СПОСОБНОСТИ

АШЮШ1Т0В, ПРИГОТОВЛЕННЫХ НА СЕЛИТРЕ
С ДОБАВКАЛШ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
При изучепип влияния поверхностно-активных веществ (ПАВ)
па свойства ашгонптов [1] были проведены псследоваопя по опреде­
лению детонационной способности аммонитов.
А аш ониты изготовляли Б лабораторных условиях смешениедг
кошонентов в стеклянной колбе с резиновылш пробками. Для при­
готовления аммонитов использовали кристаллический тротпл (фрак-
цпя <[0,28 дш) п различные образцы аммиачной селитры (топ же
фракции), которые получали следующим образом. В плав селитры
ХЧ при 160® С при перемешивании вводили добавку (0,2%) ПАБ.
. Остывший плав измельчали и отбирали нужную фракцию.
Селитра, используемая для приготовления контрольного образца
Аммонита, подвергалась такой же обработке, за исключением введе-
1П1Я ПАВ.
В качестве поверхностно-активных добавок использовали веще­
ства, представленные в табл. 1.
При проведении эксяериментов фиксировали крптпческпп диа­
метр детонации и скорость детонации. К ритический диаметр опреде­
ляли в телескопических зарядах (оболочка из целлофана, плотность
заряда 1 г/см®). Скорость детонации замеряли с помощью камеры
СФР в зарядах различного диаметра (оболочка из целлофана, плот­
ность 1 г/смз, инициатор ТЭД-2), причем длина заряда во всех слу-
,чаях составляла не менее десяти диаметров.
Результаты опытов с н еп р едохр ан и тельн ы м н сост^ам
аммонита № б (А № 6) и п р едо хр ан и тельн ы м амлшнитом с /
Хлористого натрия (П-20) приведены в табл. 2.
213
 Т аб лац л
ПАВ
Хюгическая формула Сокращеп-
ноо ООо-
зпаченис
Исиоиогспшле
Смссь феполпроиаводпых поли-
этллсиокснда
Смесь феполпроозводтшх по- ОП-4
лиэтплсвокслда
ОП-7
Uoitoremibie апиопавтооыые

Додецплсульф ат и а тр д я
C H a --(G H 2 )u ~ 0 -S -0 N a
I ДДСН
О
Доденцнлбеизолсульф оиат о
натрия C H 2 - iC H i) n - < ( ^ ~ ~ 0 - S - 0 fia
ДДБСН

ДНМДСН

Иогеввые гапюиякшооые
Октадсцоламлд
СНз(СН2)1,~.Ш1г ОДА
I

приготовленных на способность аммонитов,

иых аммонитов на селитре выше, чем у аналогпч-
проявляется в составах ттпрггл? ^®^^олее резко влияние ПАВ
ная способность котолпт аммонитов, детонадион-
Критическпй диаметр летотгяп^^^^^ введением инертных добавок,
вдвое, а скорость летотг'тггг?^ ® случае уменьшается почтя
иа JOOai/c, т. е. в 1 5 тлч^Гтг ^ дламетром 23 мм возрастает
наблюдается только пптт * ®^^®тпть, что такое влияние ПАВ
Если же ПАВ добавлятпт ^ в плав амйшачной селитры,
повышения детонаниоштпгг механическим перезхешиваиием,
о-ммодита № 6 с лшпАттт ^особностп не наблюдается. Так, для
введенным м е х а н и ^ с 1 т Т Т ^ ^ '^ ‘'^^^^^ натрия (ДШ1ДСН),
был равец 12 мм, как и пгтст критический диаметр
внесении этой добавки в т т ° добавки. В то ж е врелгя нрп
Д»П1 аммонита ум ен ьтитт ^^лптры критический диаметр детопа-
Паилюдаемое п о в™
приготовленных на Детонационной способности аммонитов,
следующим образом ® Добавками П А В , моншо объяснить
2J 4 ’ введенные в плав селитры, адсорбируясь
 Таблица 2
Б^ Скорость детонацпи (км/с) при дпалтстре ааряда,
мм
и
вв |t «я
а« 12 15 23
йа
Аммояпт без добавок 12 1,47 1,77 2,36
1.76 1,77 2.23 2,28
2,20
2.31
А Л* ОН- ОП-4 12 1,47 192 1.93 2.31 2.30
1.93 2,28
А К. 6 + ДДБСН И 177 1.78 2,22 2,25 2.59 2.74
1,78 2.28 2,88
А № 6+ОП-7 9 2,19 2.62 2,62 3.17
2.61 3.42 . 3.30
А Xt 6-ЬОДА 9 2,67 2,70 3,39
2,72
А Ki 6-ЬДДСН 9 2,37 2.88 2.87
240 2,39 2,85 Ш }
А № 6+ДНМДСН 8 2,60 2.93 2.96
2.56 2,58 2.98 l l o i 3.40
Аммонит П-20 без до­ 1.49 1,49
бавок ......................... . 14 1.48 1,Р} ‘ S*
2,32 2.39
П-20+ДНМДСН 8 2.46 ije )
1,89 1.87
ПЖВ-20 13 184
1 J I
на поверхности образующихся кристаллов, меняют их стру1;туру,
уменьшая механическую прочность и увеличивая пористость. Такое
изменение механических свойств селитры, содержащей ПАВ, может
быть объяснено эффектом Ребиндера, действие которого заключается
в том, что под влиянием ПАВ, адсорбированных на поверхности,
Механическая прочность частиц уменьшается вследствие снижения
свободной поверхностной энергии и уменьшения работы, необходи­
мой для разрушения частиц.
Уменьшение механической прочности частиц селитры приводит
к увеличению содержания мелких фракций. Так, при измельчении
Тоблпца 3

содержание фра,щ,.Л пр.. 1 ,о»опж.Ш!льа«т.. ..зисльясши. сллтры . ш т

Размер час- с робапкой ДНМДСН

■пщ, ык хч жв
60 15 30 45 (!0
45 60 15 30 4S
15 30
10,0 57,4 28,1 13,2 3,8
500—3000 73,7 48,1 27,4 9,4 70,0 41,6 24,1 19,2 8,2 8,5 6,5 38,64,5
280-500 7.6 9,0 7,7 6,8 11,4 19,0 20,3 41,7 23,9 37,8 46.1
80-280 12,3 29,3 32,7 39,4 13,9 25,5 33,7 29,1 10,7 25,6 34.2 53,1
<80 6,4 14,6 32,2 32,2 4,7 13,9 21,9
215
 в шаровой мельппце различных образцов селитры 1*>1 были
пепы дошью (табл, 3), которые показывают, что содешкаттр
в образце с добавкой ДНМДСН было приблизительно в 1 5
выше, чем для образцов химически чистой селитры и селитры ЖВ
С!цр\МН

селитра

дотопацпошгол наблюдаемое повышение

ПОВЫШ^ШЛ! с о д е р > ~ аммонитов с добавкой ПАВ объясняется
содержанием в них м елких фракций селитры. Для
„ выяснепия влияния размера
__®^®л1тца 4 частиц (или поверхности) аммлач-
Дооапкп ПАВ к АС ОСъе.мныП поп селитры и а критический диа-
пес, г/см* Л1етр детонации алшоиита № б былп
проведены опыты с составамП|
ТТТТТТГ»Л'1«л-г»- -----------
добавок
•IIAB виедепо в 0.89
солнтры: плав! Чтобы пз*6ежать
ДНЛГДСН - мельчения селитры, „дзацием
ДДБСЫ 0.81
011-7 . . 0.83 питов готовили пере ^qji^b
ОП-4 . 0.83 коьшопептов в стег^чя д^шо-
ддси 0.85 с резиновыми ' „ссере-
одл 0.85 питы готовили па ме '
ПАВ поедено’ путем ме- 0.8G
И1Ш,ООКОГО u L u t ном тротпле, ацетонового
шпиапля . саживапип его из
0.89 раствора в воду. коп'ГР’^®"
Графпш! з а в и с и м о й " ^
ского диаметра от эксие-
верхиости aikLMHa^HOu селитры, полученные путем оор дредс^®'
рпмеитальпых данных способом наименьпшх ’ дпаь^бтр^
влены па рисупке. Как видно из рисунка, критпчесь рзз-
детопиции алшонлтов, приготовленных на аммиачной
личных сортов, но одинаковой дисперсности, почтп яе ддаметр®
друг от друга. Небольшое уменьшение кри ти чесьог
216 '
аммопитов ва селитре с добавкой ПАВ по сравнению с аымонптаип
на селитре и ЖВ ыоншо объяснить повшпенноп пористостью
этой селитры.
Об увеличении пористости селитры при введении ПАВ можно
судить по изменению ее объемного веса [3J. Объемные веса образцов
селитры (фра1щия 0,28—0,50 мм, влажность 0,3%) с разлшшьши
добавками приведены в табл. 4.
Даппые таблшщ наглядно доказывают, что введение ПАВ в плав
селитры заметно повышает ее пористость, чего не наблюдается, как
п следовало ожидать, при введешш ПАВ путем механического
перемега,еш1я.
Таким образом, проведенные доследования показали, что повы­
шение детонационной способности аммонитов, приготовленных на
селитре с добавками ПАВ, происходит вследствие повышенного содер­
жания в составе мелких фракций селитры, что обусловлено меньшей
механической прочностью частиц селитры, содержащей ПАВ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. М е л ь н и к о в а С. А. О влияшш длптельностп хралопия на сле-
жпваемость и суммарное количество ядовитых газов, выделяющихся прп взрыпе
амзагачноселитренних ВВ. В сб. (сВзрывное дело», № 68/25. М., изд-во «Недра»,
1970 •
2. М е л ь н и к о в а С. А., К у к п б Б. Н. Блияплв иоверхностио-
актнвных добавок иа прочность частиц ашшатаой седптры. Науч. сообщ. ИГД
им. А. А. Скочияского, 1970, № 80.
3. К у к и б Б. Н. , • М е л ь н и к о в а С. А. Об оцеш?е порпстостп
грапулировапной ашшачной селитры. В сб. «Взрывное дело», №68/25. М.,
изд-во «Недра», 1970. •

Кандидаты, техн, наук Я , В , ЧЕРЕМУХИНА^ Б . С. БАХАРЕВЛЧ

(Междуведомственная помиссия по взрывному делу)

О СЕИЖЕШ1П ГОРЮЧЕСТИ ПРВД0ХРАН11ТЕЛЫП)1Х ВВ

Для обеспечения безопасного ведения взрывных работ в угольных

Шахтах необходимо, чтобы кроме соблюдения правил безопасности
применялись предохранительные взрывчатые вещества (ПВВ), ха­
рактеризующиеся пониженной склонностью к выгоранию. Такие
ПВВ прежде всего должны устойчиво детонировать в пшурах прп лю­
бом утглотнении. Кроме того, ВВ должны быть негорючими, остаток
песдетонировавшего по каким-либо причинам ВВ не должеп гореть.
Задача придания ВВ свойства устойчивости детонационной
Способности при высоких плотностях решается ужесточением тех
аологической обработки аммонитной массы в шаровых мельницах
Пли введением небольших количеств мощных высокочувствитель
fibix ВВ (гексогена, нитроэфиров).
В настоящее время разработана серия устопчиво ^ '
т любом уплотнении ПВВ, характеризующихся
тпческим диаметром (16--25 мм) при сравнительно высокой
217
плотности (гексамопы, гексоннт, аммониты Т-19, ПЖВ-20 у т -
шенвьш п др.). Основное их достоинство перед другпмп В В заклю­
чается в более полной детонации пшуровых зарядов п соответствендо
существенном снижеппи отказов. Последнее ведет к повышеншо
эффективности и безопасности применепия этих П ВВ. Однако
полностью исключить отказы при массовом применении ПВВ в
угольных шахтах пока пе удается, а это значит, что несдетоннро-
вавший остаток ВВ в яш уре при повышенном давлении, которое
зачастую имеет место в нем, может гореть. Не исключены также
случаи перехода детонации ПВВ в горение.
Задача сишкения горючести ПВВ достаточно слож ная, так как,
с одной стороны, основные ко&шоиенты ВВ весьма горючи, а с дру­
гой стороны, в состав ПВВ входят пламегасители, которые играют
роль ииертлои примеси (снижают теьшературу взрыва, выполняют
роль пнгибиторов реакции горения метано-воздуишои смеси) и в то я«е
время являю тся катализаторами горения ВВ [1]. Таким образом,
ПВВ, в состав которых входят пламегасители, характеризуются
более высокой горючестью сравЕштельио с обычнылш (непредохравп-
тельными) аммониталгп.
В последнее время проведены исследования в области изу'ченпя
горения ПВВ [2—41. В работах [5, 6] описаны добавки, снижающие
горючесть аммиачлоселитренных В В , из которых наиболее эффек­
тивными оказались фторнды, а такж е фториды в сочетаппи с другими
антинирепамп (диаммопии фосфатом, оксалатом аммония и др.)*
В нашу задачу входила проверка добавок, рекомендованных
для снижения горючести, па их совместимость с ПВВ, эффектив­
ность действия и определение оптимального количества добавки
в составе. Образцы ПВВ с различными антипиренами готовили на
полузаводской установке. Горючесть .определяли в манометри­
ческой бомбе переменного давления 12]. В качестве критерия го­
рючести ВВ было принято минимальное или критическое давле­
ние горения, т. е, то внепшее давление, при' котором осуществля­
лось падежное поджигание и распространение горения по ве­
ществу.
Горючесть определяли и по методике Андреева — Рогожникова
[7], которая оценивалась по минимальной навеске воспламенителя,
вызывающей устойчивое горение заряда ВВ в мапометрическои бомбе.
Вес шашки ПВВ 4 г, диаметр 20 мм, относительная плотность 0,9—
0,99 г/мл. В качестве воспламенителя использовали смесь пиро­
ксилина с мелкодисперсной аммиачной селитрой.
При составленип образцов за основу был взят аммонит № 6-ЖВ|
в который вводили различные пламегасители.
Графики (сл1. рисунок) иллюстрируют влияние различных пла­
мегасителей на горючесть П ВВ, из которого следует, что наиболее
эффективными из опробованных галлоидов являю тся фториды. Фторид
натрия повышает критическое давление горения аммонита более
чем на порядок, фторид аммония — в 4 —5 раз. Однако, если
фториды сочетать с наиболее хнироко применяемыми в ПВВ пламе-
218
гасителями — хлористыми солями натрия и калия, эффект не так уж
велш\
велш\.
Горючесть ПВВ с фторидами аммония и натрия дана в табл 1
S3 которой следует, что сочетание хловистого пяттт 1т п

Та б л и ц а 1

NaCI/NHiF Рвр, ат KCl/NH«F Naa/NnP Р»р. ат

-/2 0 -/2 0 100 -/2 0 55

100 13
20/ - 13 20/— 13 20/-
19,5/1.5 19 2,5/2.5 10
5/5 9
19/3 32 10/10 10

219
патрия практически не дает снижения горючести, а с фторидом
аммония даже в количестве 3% горючесть снижается в 2—2,5 раза.
Существенпо горючесть аштонита снижает известный антлпн-
реы — диаммоний фосфата в сочетании со фторидамн. В табл. 2 при­
водится горючесть аммонита
Т а б л и ц а 2 № 6-ЖВ, содержащего 11%
Навесиа вос­
диаымоний фосфата в соче­
Плпмегаситель •Ркр! пламенителя, тании с 4% различных нла-
ат
г ыегасителеп.
Расположение пламегаси­
Фтористый ашготтй 72 2.0 телей по убывающей их эф­
Фторлстый патрпй 24 1,6- 2.0 фективности совпадает с апа-
Фтористый ЛЛТ1Ш . 18 2.0—2.5 логичши£ порядком, полу­
(DTopiiCTwii кальций 12 14
Хлорпстый натрии 8 1.0 ченным в первой серш
опытов с применением пламе-
гасителеп без антипирппа.
Кроме диаммоний фосфата дл я снижения горючести были исполь­
зованы другие соли фосфатной кислоты, а такж е оксалат аммония,
гидрат окиси кальция, формиат кальция и кали я и др. В табл. 3
приведены данные влияния
различных антипиренов на ТаблпцаЗ
горючесть алвшачноселитрен-
Ркр, ат
ных ВВ. Лучшие результаты
Добав­ аммотгт
по снижению горючести ПВВ Аптпппреи ка, % аммонит н 6-ЖВ с
дали образцы с добавкой фор­ 6-ЖВ 18%КяС1
миатов. Неожиданным яви­
лось значительное повыше­ Оксалат аммо- 32 _
5
ние горючести состава с окса- ппя 10 46 17
латом аммония в присутствии 40 100 ■
--
пламегасителя. Б этом слу­ Гидрат окпсп 4 20 -—
кальция 6 39 20
чае катализирующее горение Формлат каль­ 26 —~
4
ВВ действие оксалата прева­ ция 6 18 27
лирует над тенлопоглоща- 10 — 37
ющеи его способностью. 5 — 30
10 — 32
На основе анализа дей­ Фосфорнокис­ 10 15 18
ствия опробованных добавок лый калхш
для снижения горючести Фосфорнокис­ 10 18
предохранительных аммони­ лый аммоний
15 13
тов рекомендовано вводить Фосфорно 1шс-
лый кальции
10
3% фторида аммония за счет Асбест 2 14
содержания пламегасителя 6 4
в составе.
Замена в П ВВ IV класса (аммонпты Т-19 и ПЯШ -20) 3 %-вого
хлористого патрия на фторид аммония позволила снизить горючесть
этих ВВ в 2 —3 раза, не изменив практически взрывчатых свойств
(^кр = 22-f^2 ат, критический диаметр патрона 10—12 мм, работо­
способность 275—290 мл, передача детонации на расстояние междУ
патронами сухими и после выдержки в воде 6—8 см).
220
 Фторид аммония химически стоек, недефшщтен, сочетает в себе
кроме свойств ингибитора, высокие теплопоглощающпе свойства’
которые складываются из собственно теилопоглощепия и расхода
энергии ыа сублимацию кристаллов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ДАН ' 1952^ R sV ** Г л а з к о в а А. П. К теории аятпгрпзутностп,
2. Д у б и о в Л. В. и др. Исследование горенпя некоторых ПВВ. В сб.
«Взрывное дело», 49/6. М.^ пзд-во «Недра», 1962.
3. Г л а з к о в а А. П., В о б о л е в В. К. Опричинах выгорания ПВВ.
В сб. «Взрывное дело», № 60/70. М., иад-во «Недра», 1966.
4. Д у б п о о Л. В., Р о м а н о в А, И. О возбуждентга горенпя ВВ
взрывным импульсом. В сб. «Взрывное дело», № 63/20. М., нзд-но «Недра», 1967.
5. Г л а з к о в а А. П., П о п о в а П. П. Об ингибиторах горсгатя ни­
трата и перхлората аммония п их смесей. ДАН, 1967, т. 177, 6.
6. Л у ш к п п В. П. Изученпе воспламеняемости вторичных ВВ в зам­
кнутом объеме. Дисс. ва сопск. уч. степ. канд.техн.наук. МХТИ шь Д. И. Мен­
делеева, 1968.
7. А н д р е е в К . К., Ф а м Д о н г Д п е н . О Еоспламсняемости не-
' которых взрывчатых смесей на основании нитрата и перхлората аммония.
В сб. «Взрывное дело», № 60/17. М., изд-во «Недра», 1966,
8. А н п п к о в В. Э., К о н д р и к о в Б. Н. , П о л я к о в а Н. А.
Влияние воды, углекислого аммония и некоторых других добавок на горение ВВ.
«Фнзика взрыва и горения», 1969, № 1.

УДК 622.235.622.215.12 : 622.271.3

В. В. ИОФФЕ, Б . А . МЕНЬШИКОВ
(И н сти тут горного дела им. А , А . Скочинского)

ВЛПЯШ Ш ШДЕРЛ{АППЯ ВОДЫ

НА РАЗЛИЧНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЗРЬШЧАТЫХ СМЕСЕЙ
ТИПА ЗЕРНОГРАНУЛПТОВ
Основным достоипством водопаполненных взрывчатых смесей
является их высокая илотность и вследствие этого высокая концен­
трация энергии в единице объема.
Для определения оптимального содержания воды, дающего мак-
снлгальиый выигрыш в объемной энергии, были прослежены на мо­
дельных составах основные закономерности процесса водонаполне-
вля. Эксперименты проводили с составами тина верногранулитов.
Сухая смесь содержала 30% гранулированного тротила (гранулы
размером 3—5 мм) п 70% амлгаачнои селитры (гранулы размером
1 - 2 »ш и м елкая селитра < 0,5 6 м..)- П^отвоси ко»гаонентов^ ^
ределенная пикпометрическнм методом, при г
соответственно 1,486; 1,608 п 1,545 г/см’ . Воду вводили в состав
в виде насыщенного раствора атп ач н о й селитры. rnqRvfln-
Опыты, вроведенпые с гранулированным
рованной АС н-мелкой АС. локазали. что плотность
за счет только «смазочного» действия насьпден р
 0 воде увеличивается для тротила на 4,15%» дл я гранулпровашюц
АС — на 9,9% п для мелкой АС — на 20,8% .
При водопаполнеивп тпшгчной взрывчатой смесц вода раство­
ряет часть аммиачной селитры до образовашш пасыщенпого раствора
при данпоп температуре. Одновременно происходит смачиванпе
частиц твердых комподен-
TOB смеси образовавншмся

/ раствором AG в воде,
------- — о уменьшается коэффициент
трения м еж ду ними, про­
исходит усад ка твердой
4 фазы, после чего насыщен­
----V— ный раствор заполняет

А 7 оставишйся свободный
объем. Если ж е инертный
наполнитель не растворяет
твердый окислитель, то
увеличение концентрации
энергии в единице объема
ю /5 будет зависеть только от
«смазочного» действия на­
■“Т-— ------- / полнителя, а такж е от раз­
-------
мера и формы твердых
г компонентов в з р ы в ч а т о й
смеси, определяющих
у усад ку.
На рис. 1 представлеЕШ
4 результаты опытов с мо­
ffi
---- дельными составами, пока­
зывающие влияние содер­
ж ания воды (по весу) или
насьнценного раствора ам­
J - W миачной селитры (по объе­
му) на общую п л о т н о с т ь
Рлс. 1. График 8аопсп>юсти илотности взрыв­ смеси и плотность твер­
чатых смесей р от содсржанпя воды (по весу)
л скидкой фазы (по объему) К», ф? дой фазы.
Х арактер з а в и с и м о с т и
а — ва мслкоиристадлпчсскои АС; б — ва граоули-
роваиной АС; J — удельяый вес смеси; s — общая дл я смесей на г р а н у л и р о ­
ллотиость смеси; S — оОщая плотность смеси, аагу- ванной п на м е л к о к р и с т а л ­
дсшюЦ 0,5% гуар-гама; 4 ^ слотвостьтвердой фазы
лической АС п о л н о с ть ю
идентичен, однако в коли­
чественном отношении имеется некоторое отличие. З а в и с и м о с т ь
плотности твердой фазы (кривая 4) состава на мелкой АС с у в е л и ч е -
шшм содержания воды лежит несколько выше, чем дл я с о с т а в а
ва гранулированной АС, это, по-видимому, объясняется раз­
личием в форме частиц АС. При смачивании насыщенным р а с т в о р о м
солидисперсных частиц мелкокристаллической АС, имеющие н®"
сравильпую форму с острыми углами, происходит ч а с т и ч н о е раство-
222
 реипе, обмылнвапие этих углов, вспедстапе чего плотность твер­
дой фазы существенно увеличивается. Частичы гранулированной
АС имеют правильпую сферическую форму п соответственно го­
раздо в мепьшеп степени поддаются усадке, что подтверждается
результатами эксперимента.
Полному заоолневшо системы должна соответствовать точка,
в которой происходит касание экспериментальной зависимости
общей плотности (кривая 2) от содержания жидкой фазы с прямой,
выражающей аналогичную расчетную зависимость удельного веса
смеси (прямая 7).
Из рис. 1 видно, что наибольшее заполнение смесей наблю­
дается при содержании 30—35% (по объему) жидкой фазы, что
равнозначно 11—12% (по весу) воды.
Некоторое отклопепие в большую сторону от величины удель­
ного веса (для смеси па мелкой АС) не превышает ошибку опыта и
составляет около 2,4% , Смеси па гранулированной АС при 35%
(но объему ) жидкой фазы также имеют наибольшую плотность,
однако величина удельного веса при этом не достигается. Это объ-'
ясняется характером поверхности гранул, имеющей различного
рода небольшие каверны, удаление воздупшых пузырьков, из кото­
рых представляет значительную трудность и не всегда может быть
достигнуто одним лишь перемепгаванием: смеси.
Таким образом, исследованиями установлено, что для систем
тнна зерногранулитов с точки зрения максимальной плотности он-»
тимальным является содержание воды 11—12% (по весу).
Как известно, объемная концентрация энергии ВВ зависит нг
только от плотности состава, но и от величины удельной весовое
энергии. I
Для изучения влияния водонаполнения на теплоту и работу
взрыва произведен их расчет как функции содержания воды в составе
смеси, j
Были' приготовлены модельные составы, илшюпще нулевой кис­
лородный баланс, содержавшие сенсибилизатор — сплав тротил-
гексогеп '80/20 с гранулами размером 3—5 мм п окислитель смесь
натровой и аммиачной селитр. Соотношение между сенсибилизато
ром л окислителем было постоянным и равным 34/66. В состав вводил
также 0,5% желатинизатора (гуар^гама) для равномерного р
нределения жидкой фазы по всей массе смеси.
Уравнения взрывчатого превращения смесей тпгле^
вилу максимального тепловыделения. Так как что^ода
вой кислородный баланс, расчет вели в ’ е^ся бая­
не участвует в равновесной реакции водяного газа, продуктах
ластом. В качестве твердого остатка, NaaCOg.
взрыва ври разложении натровой селитры, Р _ - онре-
Выделяю щ ^ся при взрыве энергия в значительной мере онр
Деляет работоспособность ВВ. ттотеиь уни-
С учетом величины тепловых любых типов
нереальным критерием для оценки работосп
 В В , продукты детонадлп которых резко отличаю тся по составу,
ввляется идеальная работа взры ва, определяем ая во форм^^ле ’
И. М. Чельцова,

где Q — теплота взрыва 1 к г ВВ (вода — п ар), к к ал ;

— объем 1 к г ВВ, л;
— объем газообразных продуктов детонации 1 кг ВВ при
нормальных условиях, л ;
К — показатель адиабаты расш ирения продуктов детопацпи.
Результаты расчета энергетических характеристик взрывчат1ах
сиесей на основе ТГ 80/20 (см. таблицу) показьгаают, что потепцп-
а льна я весовая работа взрыва смесей с увеличением содержашш
воды снижается. При этом разница м еж д у сухой смесью и смесью,
содержащей 20% воды, достигает 258 ккал/кг (см. таблицу и рис. 2).
Сшст:енпе весовой работы взры ва хгропсходит по двум причинам.
С одной стороны, вода, яв л я я с ь балластом, замещает взрывчатые
компоненты смеси, которые могли бы внести соответствующий вклад
в приращение энергии взры ва, с другой, — на ее испарение затра­
чивается энергия, равная 10 ккал/моль.

ПЛСЛТ!0СТЬ, г/см» Теплота Носовая Объсмвая

Соякржа- взрыаа Объем га­ Показа­ работа работа
me яс/Оы, (пода— зов (во­ тель ади­ (в о д а - взрыва,
% оПщалг тпсрдой да—пар), пар), ккал/лм*
фазы — пар), л/иг ВВ абаты к 1<кал/((Г ВВ
ккал/нг

0 1.15 1,15 1144 648 1,189 962 1100

о 1,39 1,19 1,191 894 1238
1057 678 1360
8 1.58 1,20 1009 694 1,193 860
10 1,05 1,25 708 1,195 842 1390
985 1359
12 1»68 1,27 943 720 1,196 807
15 766 1250
1,()3 1,26 890 738 1,200 1154
20 l.f/i 1,20 806 769 1,205 704

Лмаллз расчетных злачении объемной энергии получить

вает, что максимальный в ы введения воды м ^ ' около 251о
и г р ы ш о т

при содс'ржоиии 00 по весу 10—12% . При со дер ж ая paBSMNt

пpиpftп^(•m^o объомиоп энергии становнтся практич
нулю (см, pifc. 2). определ^^бтся
Следу4‘Т отметить, что количество воды в смес эаерг^^
т только требованием миксимальиого ^^опцентрпров
в гдиннцо объема смеси, но и ео детонационной сп
способяо^^^
С уиеличеиием содержания воды детонацирнн давйсил*°^
смесеГг сущестиеппо ухудш ается. Па рис. 3 в нпх воД’’*'
критимоского диаметра AOTonai;uii смесей от оболо^^^^'"^
1|ритичрскнй дпомотр детопицнн онроделяли в днаметр^
r.fj стеи«йми толщиной 2 мм. Увеличеипе критике
2Zi
на начальном участке (до 10% воды) имеет плавный характер,
но при дальнейшем увеличении содержания воды величина крити­
ческого диаметра начинает резко возрастать.
Скорость детонации определяли прибором СФР-1 для зарядов,
помещенных в стальные оболочки со стенками толщиной 2 мм.
Скорость детонации смесей, зависящая от плотности твердой
фазы я отношения диаметра заряда к величине критического диа­
метра, при содержании 12% воды также имеет максимальные зна-
ЧВ1ШЯ (рис. 4).
Резкий спад скорости детонации смесей при содержании воды
свыше 12% (по весу) объясняется возрастанием величины крити­
ческого диаметра, т. е. скорость детонации прнблшкается к своему
критическому значению.
—------- 1
9-МетенаЦ
ЦВ
иво
Z2
.о-Отназ
/
Z
• 9

• у 0
/1
/

ш; i6 )о
■ <l/"
» о
SOO
в

т
5 Ш 15 Pg,%
Рис. 2. Графш; завпспмостп удельной Рис. 3. Графш? завпсилюстп крити­
потенциальной работы А взрыва смесей ческого диаметра дегонадшг
на основе ТГ 80/20 от содержания ооды смесей иа основе ТГ 80/20 от содер­
Рв (по весу): жания воды (по весу)
i ~ весовая работа взрыва, ккал/кг; Я —
оОъемвая работа взрыва, ккап/ды*

Зависимость величины минимального - пнидиирующего заряда

содержания воды в смеси по своему характеру аналогична завп-
силМости для критического диаметра (рис. 5). Из графика видно,
для смесей, содержащих более 10—12% воды, также сшшхается
восцринл1чивость к инициатору.
Татшм образом, п с точки зрения детопациониых хара р
СТИК содержание 10—12% воды в составе является вполне овр
Данпым.
Если
-W .» вв такпх
такпх смесях
смесях вода
вода я в л я е т с я “п ывчатого
асо№
не принимающим участия в ' „иых составах она “ Р‘
то в металлизированных »пм или другим металлом-
активную роль, реагируя с алюминяе
бгглизатпплт1.г
^затором.
225
^5 Взрывное дело. Сб, М 71/28
 Активвая роль воды в такого рода смесях подтверждает, что
часто встре'чающ’п йся в различных работах метод пересчета теплоты
взрыва иа «сухую смесь» не всегда правомерен. Кроме того, теплота
взрыва, пересчитаппая на «сухую смесь», естественно, будет пре­
восходить теплоту взрыва водопаполнежноп смеси, а это может при­
вести к пеправпльпому толкованию водонаполненпя ВВ к а к сред­
ства повышения их теплоты
взрыва. Пересчитапиая теплота •—Детомщия п
пе может использоваться при о-Отназ
/
//
• ---- Y
/
/
if (
i

•
А
о о
г л О
/^

Рис. 4. График 8ависш!остп скорости Рис. 5. График завлспмостп веса щ»о-

детонации с на основе ТГ 80/20 от .межуточного заряда Рд для смесей на
содержащая воды (по весу) основе ТГ 80/20 от содержания воды
(по весу) Ра

расчете остальных характеристик ВВ (температуры взрыва, работы

взрыва и т. д.).
Пересчет па «cyxjTo смесь» явл яется условным п пригоден лишь
для экономической оценки, так к ак некоторые смеси, приготовлен-
пые на заводе, доставляются на место взрывных работ в сухом виде
п уж е там смепшваются с водой [2].
При разработке ВВ дл я горнодобывающей промьгагленностп
уж е на стадии лабораторных псследованнд необходимо определять
их экономическую эффективность.
Кроме стоимости В В , необходимо учитывать такж е пх работо-
способи^ть и плотность. Основным показателем работоспособ-
пости ВВ является его работа взрыва или с учетом плотности объем­
ная работа взрыва Л *.
Разделив стоимость ВВ на его работу взры ва, получим сто­
имость единицы энергии, т. е. критерии экономической эффектив­
ности, учитывающей энергетические характеристики и плотность ВБ.
с , - 1 0 0 0 -^ .
226
где С, — затраты па 1000 ккал энергии, перешедшей в работу взрыва,
— стоимость 1 дм^ В В (компонентов ВВ), руб.
Недостаток этого критерия заключается в том, что оп оценивает
только ВВ п не учитывает расходы на приготовление ВВ, затрат
на транспортирование, на переработку ВВ у потребителя (хране­
ние, доставку и заряжание) н на бурение.
С учетом дополнительных затрат формула преобразуется.

где Cj ~ технологические *расходы на 1 л ВВ, руб.;

Сз — транспортные затраты па 1 л ВВ, руб.;
^4 — стоимость бурения единицы объема скважины (шпура),
руб.;
К, — коэффициент заряж ания скваишпы (шпура), равный от-
ношению длины заряда к длине скважины;
Cj — затраты, на переработку 1 л ВВ у потребителя, руб.
Использование водонаполненных ВВ открывает широкие воз­
можности для механизации процесса заряжания. Учитывая, что
затраты на заряжение смесей, содержащих различное количество
воды, могут заметно отл 1гчаться, пх величина должна основываться
яа конкретных данных дл я соответствующих зарядных устройств.
Так, например, сухпе смеси, не содержащие воды, легко поддаются
пневмозаряжанию при весьма небольших затратах. Заряжание
пластичных составов (10—12% воды) уж е вызывает значительные
затруднения. Дальнейшее увеличение содержания воды (15—17%)
опять приводит к снижению затрат на заряжание.
Таким образом^ чем меньше величина Сэ, тем выше экономи­
ческая эффективность В В .
При оценке экономической эффективности разрабатываемого
удобнее пользоваться относительным показателем,

гг _ ^9
А э- ,

Дэ показатель относительной экономической эффективности

оцениваемого В В ; « г г
^9 — стоимость 1000 кк ал эпергии, перешедшей в работу взрыва,
эталонного В В , руб.
g Подобные формулы д л я оценки экономвгаеской
“Р а д о ж е ^ и в других работах [3]. Предлагаемая формула
ОТ известных в литературе тем, что в вавыва.
Этл работоспособности принята объемная р пи
Позволяет сравнивать по экономической эффектив
15* - 227
имеющие резко отличающийся состав продзгктов взрыва и различную
плотпость.
Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют
сделать следующие выводы.
С точки зрения максимального выигрыша в объемной энергии
для смесей типа зерногравулитов оппгмальным явл яется содержа­
ние воды, равное 10—12% (по весу).
С точки зрения детонационной способности 10—12% поды в смесп
также явл яется вполне оправданным.
Введение воды в количестве свыше 12% в состав смеси должно
базироваться на экономическом расчете.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Б е л я е в А. Ф , Горешге, дстонацня п работа взрыва копдевспровап-

пых слстсм. М., пзд-во вНаука», 1968.
2. С в е т л о в Б . Я , Исследовапве эффективности водонаиоднепных сме-
ceii ом^шачлой селитры с тротилом. В сб. «Взрывное дело», 60/17. М., изд-
ио «Недра*, 1966.
3. Д у б н о в Л. В. , К о л е с н и ч е н к о И. Т . Об энергетическом
критерии эффективности ВБ п некоторых его следствиях. «Горный журнал»,
1908, № 3.

Канд, техн. наук В . Ф. СТАРОКОЖЕВ^

проф., док т. техн . наук Л . В . ДУБЯОВ
(Междуведомственная комиссия по взрывному делу)

ОБ ОДНОЙ 01Ш 1БКЕ В ИСПОЛЬЗОВАЛПП ПРОБЫ ГЕССА

Д Л Я 0ПРДЦЕЛЕШ1Я 1{РИТИЧЕСК0П ПЛОТИОСТП ВВ
С ВЫСОКОЙ ДЕТОНАЦИОННОЙ СНОСОБНОСТЫО

оценки критической плотности промышленных ВВ широко

проба Гесса. По атому методу определяют величину
оолхнтия свинцового столбика от взрыва исследуемого ВВ весом
^ различной плотности. Характерный перегиб на кривой
емого ВВ ° ^ относят к критической плотности исследу-
nnii^ отмечался основной недостаток пробы Гесса
бризантности труднодетонирующих ВВ: при
ого;шпч1пн^ заряда 50 г, плотность 1 г/см^)
сташютпппГг заряда не обеспечивает разгон детонация до
ряда п п п Б ы л о показано, что предельная длина за­
шейся скплппт«°^ фиксируется бризантность, отвечающая установив-
т е 1ПП хг?г Детонации, должна быть около 2,5 диаметра заряда,
т. е. i(JU мм. что соответствует весу заряда около 125 г .
228
 На основании исслодований вптпрм ii|iiimjiii к пиключсипт что
проба Гесса с ограивчсппем вте« пирндп (И) г) ш ,Ш
следованпя н делает методику и током пп/(п неприемлемой я inn
определения крптпческои плотиосги )Ш с птипсиголмк, цм^пкими
деюнационньшп свопствамп типа iipi'floxpi,iinTOi(.ni.n омминитги!
С ростом плопгостп ВВ прп «енамоипим иосо и дилмотрп ялрядл

Т я б л н Ци 1
Лммонпт ИЖВ-20 Гсксямоц с Гоигпмпц 0 Глкглиит !l
Б, мм D, D. D,
А м/с м/с В, мм м/с в , мм и/о D, мм н/о В, им

1,0 4000 16,0 4010 17,0 4320 17,5 4375 17,0 41.VI 10,4
1.4 4520 20,2 4800 21,9 5220 23,2 — 21,0 4Я0С1 IQ.C
1.5 4610 15,4 4800 22,2 — — 5080 — 47:>о 22 2
1,6 Ые детонп- 6,7 4830 20,7 5350 — 5300 — 57()0 2t,l
рует
1,65 То жб — — — — — — — П.Г)
1,7 » » 3,2 4920 ИД 5480 17,9 5400 18,8 — —

уменьшается его длина. Это приводит к тому, что при больший

плотности из-за недостаточной длины заряда но успспоет устшт-
виться характерная для данной плотности скорость дотопицпи.
Поэтому получаемое фактическое обжатпе свинцового столбика
характерно не дл я стационарной
детонации с установившейся ско­ ТпГ)Л II чд 2
ростью, а для переходного режима. 0 0 )Н П Т И О C JU lH U O H I Jt
Этим д можно объяснить полу­ (мм) П Р » ИП)1М11|И1И« «ммониш
||ЖП-1511 1HV0M.
чаемые противоречивые резуль­ | з

таты, когда средняя скорость де­ чи 60 tftti K iO

тонации D с увеличением плот­
ности ВВ все еш;е возрастает,
а величина обжатия свинцового 1/i 2 0 .2 18,П т
столбика В падает (табл. 1). 1.5 15,4 11)4 2 0 .f l

Скорость детонации определя­ 1.0 П.7 2 .0

лась в бумажных патронах диамет­

ром 36 мм и длиной 200 мм. „нпиии'ти
Уменьшение обжатпя столОиип с iioni.nm'ii | т,топпцин.
“ области, где еще наблюдается лош лтш
мо»ет быть объяснено только одиоп iu.u'i'iia 9ii
Л о т к а разгона детонации, ikiiiih иричнил -
ряда при повышении плотности. щ имиу'ил*-
-У^геаьшение «активной масс1.п>
взрыва, воспринимаемыii торцоиои ‘
исключепа, так как активная масса возрастает при умепьшешш
отношеЕШЯ hjd ври постояипом весе заряда.
Для подтверждения высказанного предположения были выпол-
попы опыты с увеличенными зарядами.
В табл. 2 помещеш»! результаты опытов с аАхмонптом П7КВ-20.
При испытанпи зарядов весом более 50 г дл я сохранения столбиков
от разрушенга! применяли пе одну, а две стальные пластины, уло-
жеиные на торец столбика.
Как следует из данных табл. 2, дл я зарядов весом 100—200 г
уменьшение обжатия столбиков происходит при плотности ро >
> 1 ,5 г/см®, а пе при ро > 1,4 г/см^, что уж е согласуется с измене­
нием скорости детонации (см. табл. 1). Что касается увеличения
обжатия с увеличенпем веса за­
Т а б л и ц а 3 ряда при равных плотпостях, то
это объясняется ростом активной
Шотпость, Вес, г массы, так к а к предельная высота,
г/см*
50 100 200 еще влияющая па активную массу
(за счет торцовой, волны разре­
1,4 14.5 15,9 16,5 ж ения), составляет 2,25 d 12],
1.5 14.G 1G.5 17,5 т. е. 90 шг.
1.6 13,9 16,7 18,1 При плотности 1,6 г/см® аммо­
1.7 13.3 17.5 18.3
нит ПЖВ-20 не детонирует, в этом
случае ни о какой бризантности ВВ
говорить пе приходится. РГаблюдаемое обжатие столбика получается
за счет прогона детопацнп.
Д ля ВВ, более мощных и способных детонировать при плотности
г/см®, двух стальных пластин недостаточно, чтобы предохра­
нить свинцовый столбик от разрушения. Экспериментально было
найдено, что их число надо довести до четырех. И в этом случае по-
Л)'чаемая зависимость В = f (р) согласуется с зависимостью D ^
= /(р) (табл. 3).
Таблица 4
Д лила участка
ВВ ПЛОТПОСТЬ, Г/СД1* D, м/с разгона детопа-
ЦШ1 1, мм

Аммонит ШКВ-20 1,0 4380 64 ’

1,2 4690 47
1 .4 4820 34
1.5 4850 37

Гексшон 6 1.4 5050 32

1.5 5300 33
1,6 5420 31

Гексаиоп 5 1.4 5250 34

1.5 5800 33
1,6 5900 33
1.7 6180 35
230
 с исдольвованнем СФР были определены участки разгова и
скорость детонации дл я ряда ВВ в зависимости от нлотности (табл. 4).
Дпаметр заряда 40 мм (см. рисунок).

2• ---------1

Графики зависимости скорости (а) и дшшы раз­

гона детонации (б) от плотпости для алшошта
ПЖВ-20
•
Как видно из табл. 4 и рисунка, участки разгона детонации
с ростом плотности от 1,0 до 1,4 резко уменьшаются, а затем оста­
ются практически постоянными. Но во всех случаях длина заряда
весом 50 г меньше длины участка разгона детонации. Длина участков

Таблица 5

Плотаость ВВ, Высота заряда h (мы) при вссе, г*

г/см*
Fin <00 15П 200

1.4 18,4 46,8 75,2 103,6

1,5 16,5 43 69,5 96
1,6 14,8 39,6 64,4 89,2
1,7 13,4 36,8 60,2 83,6

* За вычетом Ю ым под капсюль-детонатор

разгона детонации исследовавшихся ВВ при плотности 1,4— 1|7 г/ см*

оставляет 30—35 мм, поэтому для получения падежного показа-
ля бризантности необходимо брать заряды длиной, превышающей
Участок разгона, т. е. весом 150—200 г (табл. 5).
кптт образом, использование пробы Гесса для пахождошт
Р тической плотности ВВ возможно только па зарядах такой ве-
1^оторая во всем диапазоне исследуемых плотпостси оосс-
ивает установившуюся скорость детонации.
пл Й
 список ЛИТЕРАТУРЫ
1. Г о л ь б п п д о р А» И. О видопзмепеппой пробе Гесса дл я пспытавпя
втцеств с ылло»1 взрывчатостью. В сб. «Взрывное дело», № 49/6. М., пзд-во
•Иодро», 1902.
2. Б а у м Ф. А ., С т а н ю к о в и ч К. П. , Ш а х т е р Б . II. Физика
Bjpuna. М., Фазматгпз, 1959.
 УДК 622.235 ; 622.271.3 : 658.018.2 (477)
Заряды с воздушными долостямп ири взрывах па выбоос. М е л ь т 1 «>
к о в и. В., М а р ч е н к о Л. Н., С е п н о в Н. П., Ж а р л к о в И Ф
К у Д'Р я ш о в В. С. «Взрьтвное дело», сб. Кг 71/28. М., Шедра?, 1972. C .5 ll6 l
] 1 зложс1ш результаты лее ледов aim ii действия зарядов с воздушптш лоло-
стялш п ошатио-промышлеппых взрывов, проведеппых в плотшх и вязких
глпдах п пглотпых суглилках. Показано, что прпменеппо зарядов своздушнъшл
П0Л0СТЯА1Л врпводит к качественному изменению фор51ы пмнульса и его вводол-
жптельностиг, в результате чего существенно увеличивается доля полезно
используемой энергип. Усталовлепа рацпональная вел1гч1гаа доказателя заряд­
ной полости и показало, что при зарядах новой конструкцпл можно снизить
удельный расход ВВ па 23—30%.
Таб.т1пл; 6, иллюстраций 8, список литературы — 7 названий-

УДК 622.235.5
* Экономичный метод ваправленпых взрьгеов па выброс. М е л ь н и ­
ков Н. В., М а р ч е н к о Л. Н., С е л н о в Н. П., К у д р я ш о в B .C .,
Пт т е р И. Я. , Д е е в И. А. «Взрывное дело», сб. JSS 7J/28. М., «Нещ)а»,
1972. С. 17—26.
Изложены результаты псследований и лрваедспа методика расчета эконо­
мичного направлеипого взрыва иа выброс при горизонтальной споВоднои по­
верхности. Показапо, что при разнаботанной схеме заложения аар^ов, вх
конструкции п порядке лтшипроваппя обеспечивается выброс до 90 /t пород
в впданпом лаправленип при удельном расходе ВВ 2,0—2,5 кг/м длянескал
иьтх пород.
Иллюстраций 5, список литературы — 2 пазваиия.

^ДК 622.235.5
. По к р о в с к и й г. и.
орос п сброс. «Взрывное дело», сб. № 71/28. M-t <‘Недр г
Рассмотрены вопросы о пористостп н плотпи
породы, перемещаемой взрывом при ается однозначной функцией
^ Дамб. Показано, что пористость иавала оказыва
элергии, которая производит его уплотнение. ^ результатов взрывов
Приведена методика подсчета эиергетпчемчи. Р
оа выброс. 233
УДК 622.235.5
Ч е р н и г о в с к и Гг А* А. О повоы способе папраплепиого взрыва.
«Взрывное дело», сб. № 71/28. М., «Недра», 1972. С. 30—33.
Цзложеп пооый способ паправлениого взрыва прп короткозаА1едленном
взрывапян группы зарядов. Показало, что короткоаамедлеппоо взрыванде с до-
крятипеским ннтсроалол! замедлепая по степепп концентрации варшаемоц
породи вдоль ООН развала пдгеет заачптел! нов лропмущество перед обычяы^^ш
способами взр1>гаап(тя.
Разработаппый способ направленного взрыва открьшаст новые возмоишостп
в оовышопш! эффектпвности направленных взрывов.
Таблиц 1, пллюстрацпгй 1.

УДК 622.235
М о с п н е ц В. И ., Ч е р е п а н о в Г. П. Предупреиодсшхе горных ула­
ров с использооаннея! эпсргпи взрыва* «Взрывное дело», сб. № 71/28. М., «Недра»,
1972. С. 57—66.
На основе общей фпзпческой модели упруго-пластического поведения гор-
нихЪород под нагрузкой рассмотрены условия форшгровавгпя очага нояцентра-
Ц1ТПлацряжсапй на глубпяе 2Л (где h — высота выработ1ш), являю щ егося воз­
можный! псточаиком горного удара* Для лпквпдацшг папряженпй в очаге пх
копцоптрацш! разработаны хгшкенерные втетоды производства взрывных работ,
ооеспечавагощцх длительного разгрузку гордых пород, а следовательно, безо­
пасное пропаоодство гоТриых работ.
Иллюстраций 5, список литературы — 6 названий.

УДК С22.235 : 622.271.3 г 658.018.2(477)

и X а л ю к А. В. Об эффективности зарядов
прои^утками прп проходке подземных сооружений взрывом в сяашае
мых гр>-нтах. «Взрывное дело», сб. №71/28. М., «Недра», 1972. С. 7 4 -8 1 .
эффективного пспользоважия энергии в з р ы в ч а т о г о
взрывах в сношаемых грунтах. Даны формулы для
по псслеяован^ S заряда. Приведены результаты экспергоге^о
сиро,аоя1« промежутками » гу»гу
ил„к,стра«пй 1 , сппсок лптератур'П Т вааваш м
234
 УДК 622.235.622.21 : 622.271.3
Ж а р и к о в И. Ф. , М а р ч е н к о Л. Н. Исследовапие мехтгаама
Г Г 7 1 / 1 Г м , '™ е д р Т ш 2 Т . "*•>«»« W - «Взрыапо. дело.,
Изложены результаты исследований действия сплошных удлипенпых аа-
рядов л зарядов с воадупшымп иромежуткамл при взрыве в безграшгшой
твердой среде. Показано, что создание в заряде воздувшого промежутка
приводит к качественному изменению характера движения среды, обусловлев-
вого внутренней газодиналшкой в скваживе. Применение зарядов с воздушными
промежутками позволяет снизить вачальное давлесше, увеличить время актив­
ного воздействия продуктов взрыва на окружающую среду и уменьшпть потерп
энергии при распростраденин волн сжатия.
Иллюстрации 3, список литературы — 5 названии.

УДК 622.235.662.21 : 622.271.3

Х р и с т о ф о р о в Б. Д. , А в е р и н А. Н. Влиявве пористости твер­
дого тела иа параметры ударных волн в ближней зоне сферического взрыва.
«Взрывное дело», сб. № 71/28. М., «Недра», 1972. С. 91—98.
^ Приведены результаты экспериментальных исследований параметров удар­
ной волны ври взрыве сферических зарядов ВВ в образцах NaCl, спрессованных
до различной плотности. Измерения проводили в диапазоне расстояний от 1 до 9
радиусов заряда. Определены параметры характеризующпе состояние вещмтва
при динамическом нагружении. Показано, что о увеличением пористости на фик­
сированном расстоянии от заряда увеличивается длительность и уменьшается
амплитуда ударной волны.
Таблиц 1, иллюстраций 5.

УДК 622.235.622.215.12 : 622.271.3

Д у б н о в Л. R.. n v v T r r В .'А .. Т о м а ш е в и ч И. И. О
«Недрам»
Ществ при металических воздействиях. «Взрывное дело», сб. № 71/^». м ., «п
1У72. С. 19l~198i
Приведены результаты исслэдовапий при^хаяпчесьчьх
^А®^^я^пердых полнкрпсталлических взрывчатых веществ при

пой ^ ’^^^иовлены веобходпьше условия з^Р®^?®^^_^^а°2вствптельп ВВ

действиях. Дано объяснено влиянпя многих факторов ва чувсти
^1еханш,ес1« о 1 воздействиям. - яяяваний.
Иллюстраций 2, список литературы 1о 235
УДК 622,235.622.215.12 : 622.271.3
Ио ф ф е В. Б. , М е н ь ш и к о в Б. А. Влияние содержания воды на
паэлпчпые поклаатели взрывчатых смесей типа зерпогранулвтов. «Взрывное дело*
сб. № 71/28. М., «Недра», 1972. С. 221-228.
Изложсшд результаты экспертсентальных псследовандй и расчетов, нллю-
стрврующив влияние содержания воды во взрывчатых смесях типа вернограну-
литов па плотность, удельную энергшо (работу), критический диаметр, скорость
детопации и иеличипу мпнилального гаищшругощего заряда. Дала оценка эко­
номической эффективности этих смесей.
Таблиц 1, иллюстраций 5, снпсок литературы — 3 названия.
 ............... ......................... I--------- -J,

СОДЕРЖАНИЕ

Предпсловпв

Р а з д е л I. Вопросы теории п методы взрывов на вы б р о с................. 5

Н, В. Мельникову Л , 1Г. Марченко, Н. П. Сеинов^ И. Ф- Жарикову
В. С, Кудряшов, Заряды с.воздушнылш долостяш! при взрывах на выброс 5
Н. В, Мельникову Л . Н. Марченко, Я. П. Сеинову В. С. Кудряшову
Я. Я. Л т т е р , 2J. А . Деев. Экономачный метод надравлешгых взрывов на
выброс . ........................................................^7
Г. И. Покровский, Уппотлеыие навала породи при взрыве на выброс
и сброс
А. А . Черниговский, О новом способе направленного варьша . . . . 30
О. Л . Арутюнову С. П. Перепелюк, В. К. Ким. Ошлт строительства.
каналов методом взрывов на выброс в обводненных грунтах

Р а з д е л I I , Теоретические и эксиерпмеотальные исследования.

Пснользовапце эясргни в зр ы ва яри дробленпп н предупреждении гор­
ных ударов . ..................................................................................... .... .............................. 41

В. Мельникову Л . Н. Марченко, Подготовка горной массы взрывом

41
При поточной тохполопга разработки скальных пород п р у д .....................
и. Мосинец, ОсобевпЕГОстя производства взрывных работ ярн совме-
Щотюлг ведошш открытых п подземных разработок ва рудных месторожде-
48
Шшх .............................................................. ^
я. МосипеЦу Г . Д . Черепанов. Предупреждение горных ударов с лс- 57
^ользованпем опергпл взрыва . . . . . ■ » • • • * * * ................
Г. Дубинину II. Е, Труфакин, Иэмонешю давления продуктов
66
Детонации на стешш зарядной камеры г, . ....................... ... • ’ * ‘ '
И. Чернийу А. В. Михалюк. Об эффектпвпостн зарядов с в о з д ^
промежутками при проходке подзеингьис сооружоппп oapbiBON 74
ГрУИТЯХ * ***** '•
Ф- Жарикову Л . Е. М арченко. Исследование механизма денствия 81
Удлиненных зарядов прл взрыве в твердой с р е д е ......................... 237
 «
Б , Д . Христофорову А» П, Аверин. Влляхшс пористости твердого тела
на параметры ударных волн в блп/кпей зоне сферического взрвда . . . ni
Л . II, Казаков. Графическое определение начального давления па
стешсп взрьгепои полости .........................................................................................
Л , П. Сеииов, Л , П. Марченко^ П. Ф, Шарикову Б , С, Валиев .
В. Г. Удачин. Исследоваипе эффективности действия взрыва при мно­
готочечном илищгаровании удллвенных з а р я д о в ............................................. jq2
Б , В . Михайлову П, Околъзин^ Л . Ф. Корсаков. Рапжпрованнв
параметров буровзрывных работ по степени и1 влияния на кусковатость
взорванной горной массы .......................................................................................... IOS
II. У . Туру mat Ю* Л , Влагодаренко, Д . Ф. Ланченко^ А , В . Кар-
пипский, дкспоршгентальЕШге исследования поля скоростей смещения
при взрыве в трещиноватых горных породах............................................. И8
/О, Ф. Ходаковский^ Я , М , Студийский, Влияние трепцшоватости сер­
ных руд Предкарпатья на интенсивность дробления их взрывом . . . . 123
A . Т. Галимуллин^ Я , У, Т урута, В , А . Поплаеский, Об оптимальном
угле наклона сквалшиных з а р я д о в ........................................................................ 128
Я , Я . Сеинов^ Я . Ф. Жариков, Б» С, Валиеву В . Г , Удачин, Об эффек-
тпвности пртйенения. активной забошох ...............................................................134
Я . Я . Репин, Я . А , Паначев, Аш С*. Ташкиное^ Е , Ф, Сапрыкин, Ис­
пытание кумулятивных зарядов при дроблении негабарита иа карьерах
Кузбасса .................................................................................................................... .... 130
B. Л . Шухманщ Зависимость показателей взрывного бурения скважин
от характеристик заряда ВВ и свойств разрушаемого материала . . . . 1^3
Я , Я . Балбачан* Рыхленио мерзлого грунта взрывом щелевых заря­
дов .............................. .... . i . . ............................................................ ........................
В . Я . Филатов. К исследованию явления зажима при проходке горных
выработок в однородном неслоистом м а с с и в е ...................................................... 154
X , Ш* М уратов, А , Я . Соломеин, В . Е , А ри стов, Результаты опыт­
ных зарядов различных конструкции на асбестовом р у д н и к е ......................
157 /
Э, Рейнсалу, Р , Летров, Э* Эрм О перспективности метода скважин­
161
ных зарядов для сланцевых шахт, , , . . .....................................................
Б . С. Валиев, Реферат лшиги. Збигнева .Опдерка. «Влияние веса и
конструкции эаряда на степень дробления пород взрывом и с е й с м и ч е с к я и 164
эффект взр ы ван и я».................. ................................................................... .....................

Р а 8 д е л III. Сеисш1ческ11Й эффект и новая технолорпя ааря^я® 169

иоодценных скважап . . ..................... ....................................................
нпя оиоодценных

Я . С. Миронов, Ю, Я . Щуплецов, Б . В , Д лтун и н . Сейсмоколе а

при взрывах и вопросы сейсмобезопасности здании и сооружении •
Г . В. Кузнецов, В , Я , Улибин, Изменение величины сеисмическог^
воздействия взрывов па карьере в зависимости от различных g
Е. А . Прищепа, Ю. Ф. Кучерявый, В , Я . Майков. Эффектный спос ^
снижештя сейсмического эффекта в ближней з о н е ....................... ' * * _
Б . С. Давидов, А . С, М узаритис, Я , Т, Колесниченко. Новая техно ^
гия заряжавия обводненных скважин иа к а р ь е р а х ................................ *
238
 Р а з д е л IV. Применение ВВ па открытых п подземных разра­
ботках .......................... ♦ ................. .... 191
Л, В, Дубнову В . А , Сухих^ И ,И , Томашевич. О связи песовершенств
крпстадлпческой решелш с возбудимостью твердых взрывчатых веществ
при ыеханпчесхшх воздействиях ♦ . . ..................... ..................................... 191
Ю. Л . Вадяник, Л , В. Дубнову И. Д . Мау^мна. О мехаоизме возбужде­
ния взрыва твердых В В тренпем ....................................................................... 198
B. А , Гелин^ Л . В , Дубнову Н. С, Вахаревт^ И. В . Чер&лухина. О по-
вьппешш работоспособности высокопредохранительных взрывчатых ве­
ществ. ................................... .................................................................................. 206
C. А . Мельникова^ Б , И, Кукиб. Исследоваппе двтопациояпоц способ­
ности аммонитов, приготовленных на селитре с добавками поверхпо-
стп(ьа1ггш}вых вещ еств............................................................................................ 213
Я. В. Черемухипа, Н. С, Бахаревич. О сншкенпи горючести предохра­
нительных ВВ .....................................................................................................- 217
В. Б . Поффе^ Б . Л» Меньшиков. Влияние содержания воды на различ­
ные показатели взрывчатых смесей типа зерпогранулитов......................... 221
Вь Ф, Старокожев^ Л . В , Дубнов. Об одной ошибке в исиользовашга
пробы Гесса для определения критической плотности ВВ с высокой де­
тонационной способностью . . . . . г ......................... ............................ 228
 Нлучпо-технпческос горное общество
Взрывное дело
Сборнпк № 71/28
РАЗВИТИЕ ТЕОРПП И ПРАКТИКИ
ВЗРЫВНОГО Д Е ЛА

редактор издательства Л . d>. Тараканова

Техн. редакторы В. В. Романова^ Л . В. Дунаева
Корректор Т . В . ^uptxKoea
Сдлпо в ппбор 2 7 /III 1972 г.
Подписано в печать 11/ V 1II 1972 г. Т -12542.
Формат 60 X 90*/|». Буи. З^А 2. Печ. л . 15.
Уч.-изд, л . 15 ,6 7 . Тпраж 4 0 00 эиз.
Заказ 1613/4466—9. Цена 1 р. 01 к.*
Издательство «Недра», 10 3 6 3 3 . Москва, К -12,
Третьякопсиий проезд, д. 1/19.
Ленинградская тппография М 6
Глапполиграфпрома Комитета по печатп
прп Совете Млштстров СССР.
Московский пр., 91.
^ ^ B H O R ^ S gS u ir* ипШ як ш а ^ * Л Я 1 Ш г к Я с ^ н Н ^ т М ‘ ‘ '. *v A .V 4 m iiR :_ 1 Л W jf S k . ’ . о Т т Л ^якТ л^Я Ю г