2015-2016 – 9 – РЭ

Тип задания Задание и варианты ответа Правильный ответ

Тест 31. Согласно Кодексу РФ А, Б
об административных
правонарушениях
административными
правонарушениями,
посягающими на права
граждан, являются:

А. Оскорбление;
Б. Нарушение порядка
рассмотрения обращений
граждан;
В. Мелкое хищение;
Г. Убийство.

2015-2016 – 10 – РЭ

Тест 54. Гражданин Ласточкин Ж

проводил свой отпуск в
августе 2015 года на
курорте в Новороссийске.
Находясь на пляже в
дневное время суток,
расположившись в
отдалении от
окружающих
отдыхающих на 15
метров, он достал пачку
табачных сигарет и начал
курить.
В этот момент к нему
подошёл сотрудник
полиции, представился и
попросил предъявить
документы. После этого
он, потребовав потушить
сигарету, сообщил
Ласточкину, что тот
совершил
административное
правонарушение,
предусмотренное КоАП
РФ, так как курение в
общественных местах, к
которым относится и
пляж, запрещено
федеральным законом. В
связи с этим, разъяснив
отдыхающему его права,
сотрудник полиции
вынес постановление о
наложении на
Ласточкина
административного
штрафа в размере 1 000
рублей. Ласточкин не
выразил несогласия в
связи с действиями
сотрудника полиции,
расписавшись в
получении копии
постановления.
Правомерно ли
вынесенное
постановление?
А. Нет, неправомерно,
поскольку
законодательством РФ об
административных
правонарушениях не
предусмотрена
ответственность для
физических лиц за
нарушение запрета
курения в общественных
местах;
Б. Нет, неправомерно,
поскольку пляж не
относится к местам,
запрещенным для
курения;В. Нет,
неправомерно, поскольку
Ласточкин курил
табачные изделия на
допустимом удалении от
окружающих людей;
Г. Нет, неправомерно,
поскольку сотрудник
полиции не является
должностным лицом,
уполномоченным на
 рассмотрение дела о
данном
административном
правонарушении;
Д. Нет, неправомерно,
поскольку сотрудник
полиции не мог сразу же
назначить лицу
административное
наказание, не составив
протокола об
административном
правонарушении;
Е. Нет, неправомерно,
поскольку КоАП РФ за
совершенное
Ласточкиным
правонарушение
предусматривает
максимально возможную
санкцию в виде
административного
штрафа в размере 500
рублей;
Ж. Да, правомерно,
никаких нарушений при
привлечении Ласточкина
к административной
ответственности
допущено не было.

Кроссворд Разгадайте правовой ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

кроссворд:

Мера административного
наказания, выраженная в
официальном порицании
физического или
юридического лица.

2015-2016 – 9 – ЗЭ

Тест 16. Какова должна быть Д

минимальная стоимость
имущества, похищенного
открытым способом, для
наличия в действиях лица
 состава преступления в
соответствии с
законодательством РФ:

А. 100 рублей;
Б. 500 рублей;
В. 1000 рублей;
Г. 2500 рублей;
Д. Открытое хищение
чужого имущества образует
состав преступления
независимо от суммы
похищенного.

Тест 17. Согласно Кодексу РФ Б

об административных Б
правонарушениях
нахождение
несовершеннолетнего лица
в возрасте 15 лет в
состоянии алкогольного
опьянения в (ст.

общественном месте
влечет:

А. Наложение на
несовершеннолетнего
административного
штрафа;
Б. Наложение на родителей
или иных законных
представителей
несовершеннолетнего
административного
штрафа;

В. Наложение
административного штрафа
как на самого
несовершеннолетнего, так и
на его родителей или иных
законных представителей;
Г. Не влечет
административной
ответственности ни для
несовершеннолетнего, ни
для его родителей или иных
законных представителей.
Соотнесение I. Установите 1 – А, Г, Е;
соответствие:
2 – Б, В, Д.
1. Установите соответствие
между мерами
административного
принуждения и их видами
согласно КоАП РФ:

1. Административные
наказания;
2. Меры обеспечения
производства по делам об
административных
правонарушениях.

А. Административный
арест;
Б. Временный запрет
деятельности;
В. Привод;
Г. Административное
приостановление
деятельности; Д. Арест
товаров, транспортных
средств и иных вещей; Е.
Предупреждение.

1– 2–

2015-2016 – 10 – ЗЭ

Тест Согласно Кодексу РФ об А, В

административных
правонарушениях целями
административного
наказания являются:

А. Предупреждение
совершения новых
правонарушений лицами, к
которым применяется мера
административной
ответственности;
Б. Восстановление высшей
социальной
справедливости;

В. Предупреждение
совершения
 административных
правонарушений лицами,
которые ранее не
привлекались к
административной
ответственности;
Г. Кара (возмездие);

Д. Восстановление
положения,
существовавшего до
совершения
административного
правонарушения.

Тест Согласно Кодексу РФ об Б

административных
правонарушениях
нахождение
несовершеннолетнего лица
в возрасте 15 лет в
состоянии алкогольного
опьянения в общественном
месте влечет:

А. Наложение на
несовершеннолетнего
административного
штрафа;
Б. Наложение на родителей
или иных законных
представителей
несовершеннолетнего
административного
штрафа;

В. Наложение
административного штрафа
как на самого
несовершеннолетнего, так и
на его родителей или иных
законных представителей;
Г. Не влечет
административной
ответственности ни для
несовершеннолетнего, ни
для его родителей или иных
законных представителей.
Задача 1. Аверкин 20 марта 2015 Да, правомерно,
года был привлечен
поскольку криминализация
к административной деяния, являвшегося
ответственности по ст. 12.8 административным
КоАП РФ за управление правонарушением, не
транспортным средством в освобождает лицо от
состоянии алкогольного административной
опьянения и подвергнут ответственности.
административному
штрафу в размере 30 000
рублей и лишению права
управления транспортными
средствами на срок 2 года.

Однако 15 июня 2015 года

он вновь сел за руль
автомобиля в состоянии
сильного алкогольного
опьянения, выехал в город,
не имея водительских прав,
и был остановлен
сотрудником ГИБДД.

Против него было

возбуждено дело об
административном
правонарушении по ст. 12.7
КоАП РФ за управление
водителем транспортным
средством, не имеющим
права управления им, а
также по ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело было назначено к
рассмотрению в судебном
заседании на 01 июля 2015
года. Однако в суде
Аверкин заявил о том, что
его не могут привлечь к
ответственности по ст. 12.8
КоАП РФ, поскольку с 1
июля 2015 года вступил в
силу новый закон. Согласно
этому закону управление
транспортным средством
лицом, находящимся в
состоянии алкогольного
опьянения и ранее
подвергнутым
административному
наказанию за аналогичное
деяние, является уголовно
 наказуемым деянием,
соответственно, статья
КоАП РФ в его случае уже
неприменима и утратила
свою силу.

Между тем, он не может

нести и уголовной
ответственности, поскольку
совершил правонарушение
до вступления в силу
нового уголовного закона.

На этом основании
Аверкин просил суд

Освободить его от
ответственности за
управление транспортным
средством в
состоянии алкогольного
опьянения,
совершенное 15 июня 2015
года, однако суд назначил
ему административное
наказание по ст. 12.8 КоАП
РФ.

Правомерно ли поступил
суд? Ответ обоснуйте.

Кроссворд В административном праве Привод

эта мера, сопряженная с
принудительным
ограничением свободы
передвижения лица,
состоит в принудительном
доставлении лица к
должностному лицу и
представляет собой меру
обеспечения производства
по делам об
административных
правонарушениях, а
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ относит её к
«иным мерам
процессуального
 принуждения».

2015-2016 – 11 – ЗЭ

Тест Согласно Кодексу РФ об А, В

административных
правонарушениях целями
административного
наказания являются:

А. Предупреждение
совершения новых
правонарушений лицами, к
которым применяется мера
административной
ответственности;
Б. Восстановление высшей
социальной
справедливости;

В. Предупреждение
совершения
административных
правонарушений лицами,
которые ранее не
привлекались к
административной
ответственности;
Г. Кара (возмездие);

Д. Восстановление
положения,
существовавшего до
совершения
административного
правонарушения.

Задача 1. Аверкин 20 марта 2015 Да, правомерно,

года был привлечен к
административной
ответственности по ст. 12.8
КоАП РФ за управление
транспортным средством в
состоянии алкогольного
опьянения и подвергнут
административному
штрафу в размере 30 000
поскольку криминализация
деяния, являвшегося
административным
правонарушением, не
освобождает лицо от
административной
ответственности.
рублей и лишению права
управления транспортными
средствами на срок 2 года.

Однако 15 июня 2015 года

он вновь сел за руль
автомобиля в состоянии
сильного алкогольного
опьянения, выехал в город,
не имея водительских прав,
и был остановлен
сотрудником ГИБДД.
Против него было
возбуждено дело об
административном
правонарушении по ст. 12.7
КоАП РФ за управление
водителем транспортным
средством, не имеющим
права управления им, а
также по ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело было назначено к
рассмотрению в судебном
заседании на 01 июля 2015
года.

Однако в суде Аверкин

заявил о том, что его не
могут привлечь к
ответственности по ст. 12.8
КоАП РФ, поскольку с 1
июля 2015 года вступил в
силу новый закон. Согласно
этому закону управление
транспортным средством
лицом, находящимся в
состоянии алкогольного
опьянения и ранее
подвергнутым
административному
наказанию за аналогичное
деяние, является уголовно
наказуемым деянием,
соответственно, статья
КоАП РФ в его случае уже
неприменима и утратила
свою силу.

Между тем, он не может

нести и уголовной
ответственности, поскольку
 совершил правонарушение
до вступления в силу
нового уголовного закона.

На этом основании
Аверкин просил суд
освободить его от
ответственности за
управление транспортным
средством в состоянии
алкогольного опьянения,
совершенное 15 июня 2015
года, однако суд назначил
ему административное
наказание по ст.ст.12.7, 12.8
КоАП РФ.

Правомерно ли поступил
суд в части назначения
наказания по ст.12.8 КоАП?
Ответ обоснуйте.

2016-2017 – 10 – МЭ

Мультимедийные 1) Напишите название 1) кража/ мелкое

задания «потенциального хищение
правонарушения», 2) 2500/ более 2500
которое совершил рублей
каждый из героев. 3) КоАП РФ/ Кодекс
РФ об
2) Какой минимальный административных
размер похищенного правонарушениях
необходим для 4) кража – это тайное
квалификации хищение чужого
содеянного по ст. 158 имущества, а грабёж –
УК РФ «Кража»? открытое

3) В каком акте можно

найти информацию,
касающуюся
минимального размера
похищенного для
квалификации деяния
по ст. 158 УК РФ
 «Кража»?

4) Чем кража
отличается от грабежа?

2016-2017 – 11 – МЭ

Тест Какая минимальная В

сумма похищенного
должна быть для
квалификации деяния
по ст. 158 УК РФ
«Кража»?

а) более 100 рублей

б) более 1 000 рублей в)
более 2 500 рублей г)
более 5 000 рублей д)
более 10 000 рублей

2016-2017 – 9 – РЭ

Кроссворд Нарушение прав, свобод и Дискриминация

законных интересов
человека и гражданина в
зависимости от его пола,
расы, цвета кожи,
национальности, языка,
происхождения,
имущественного,
семейного, социального и
должностного положения,
возраста, места жительства,
отношения к религии,
убеждений,
принадлежности или
непринадлежности к
общественным
объединениям или каким-
либо социальным группам.

Тест Согласно Кодексу об Г

 административных
правонарушениях РФ, к
участникам производства
по делам об
административных
правонарушениях НЕ
относится:

А. Потерпевший;
Б. Уполномоченный при
Президенте РФ по защите
прав предпринимателей;
В. Эксперт;
Г. Обвиняемый.

2016-2017 – 10– РЭ

Тест Согласно Кодексу об А

административных
правонарушениях РФ, по
общему правилу,
производство по делу об
административном
правонарушении
осуществляется:

А. На основании закона,
действующего во время
производства по делу;
Б. На основании закона,
действовавшего на момент
совершения
административного
правонарушения;
В. На основании закона,
действующего во время
производства по делу, а
если он улучшает
положение лица, в
отношении которого
ведется производство, то на
основании закона,
действовавшего на момент
совершения
правонарушения;
Г. Либо на основании
закона, действовавшего на
момент совершения
правонарушения, либо на
 основании закона,
действующего во время
производства по делу (по
усмотрению лица,
ведущего производство по
делу).

2016-2017 – 9 – ЗЭ

Задача Ильин, прогуливаясь по Нет, не соответствует.

железнодорожному
вокзалу одного из Согласно ч.3 ст.3.2 КоАП
городов N-ской области РФ административные
РФ, заметил, что
гражданка Конкова, наказания,
пристает к прохожим,
перечисленные
желая продать им
многофункциональные в пунктах 3 - 11 части
тёрки для моркови и
капусты. Узнав в 1 настоящей статьи (в
Конковой бывшую
коллегу, Ильин подошел том числе и
и предупредил ее, что
приставание к гражданам административное
в общественных местах с
целью купли-продажи наказание в виде
вещей запрещено, а
также указал, что в административного
соответствии со статьей
ареста),
3.8 Закона N-ской
области РФ «Кодекс N- устанавливаются только
ской области об
административных Кодексом РФ об
правонарушениях» за
такое приставание административных
Конковой может быть
назначено правонарушениях.
административное
наказание в виде Следовательно, законом
административного субъекта РФ не может
ареста.
Соответствует ли нормам быть установлено такое
Кодекса РФ об
 административных
правонарушениях административное
утверждение Ильина
относительно наказание.
возможного
административного
ареста? Ответ обоснуйте.

2016-2017 – 10 – ЗЭ

Задача За нарушение режима в Нет, неправомерно.

пунктах пропуска через В силу ч.3 ст.3.10 КоАП
Государственную границу РФ, административное
Российской Федерации выдворение за пределы
иностранному гражданину, Российской Федерации не
являющемуся может применяться к
военнослужащим военнослужащим -
Российской Федерации, иностранным гражданам.
было назначено
административное
наказание в виде
административного
выдворения за пределы
Российской Федерации.
Постановление по делу об
административном
правонарушении было
принято во внесудебном
порядке пограничным
органом. После вступления
вынесенного
постановления в силу,

административное
наказание
исполнено путем
контролируемого
самостоятельного выезда за
пределы Российской
Федерации.

Правомерно ли назначение
такого наказания
указанному лицу? Ответ
обоснуйте.

2016-2017 – 11 – ЗЭ

Тест Согласно Кодексу РФ об В

 административных
правонарушениях, верно,
что предупреждение:
А. Не является
административным
наказанием; Б. Может быть
объявлено лицу при
освобождении его от
административной
ответственности в связи с
малозначительностью
административного
правонарушения;

В. Всегда выносится в
письменной форме;
Г. Может выноситься как в
письменной, так и в устной
форме в зависимости от
характера
административного
правонарушения.

Соответствие Установите верную 4621537

последовательность
перечисленных этапов
производства по делам об
административных
правонарушениях во
внесудебном порядке, в
соответствии с Кодексом
РФ об административных
правонарушениях:

______ Рассмотрение дела

об административном
правонарушении
______ Объявление
постановления о
назначении
административного
наказания по делу об
административном
правонарушении

______ Направление
административном
должностному лицу,
рассматривать дело об
правонарушении
 протокола об
правонарушении
уполномоченному
административном

______ Составление
должностным лицом
протокола об
административном
правонарушении при
наличии поводов в
возбуждении дела об
административном
правонарушении

______ Вынесение
постановления о
назначении
административного
наказания
______ Проведение
подготовки к рассмотрению
______ Вручение копии
постановления о
назначении
административного
наказания по делу об
административном
правонарушении лицу, в
отношении которого оно
вынесено, а также
потерпевшему по его
просьбе

2017-2018– 9 – МЭ

Мультимедийное • 1) Из какой 1) федеральная

задание службы был миграционная служба/
проверяющий? Министерство
• 2) внутренних дел – 1
Когда Иван Степанович балл 2) уголовная – 1
звонит по телефону, он
балл
говорит своему
3) воспитательные
компаньону: «В тюрьму
сесть не хочешь?» О колонии – 2 балла (за
каком виде юридической иной ответ, в т.ч.
ответственности в «колонии для
данном случае идёт речь? несовершеннолетних» –
• 3) Где 0 баллов)
отбывают наказание в 4) смягчающие
виде лишения свободы обстоятельства (либо
несовершеннолетние иной ответ,
преступники?
совпадающий по
• 4)
Долдонов имеет в виду, смыслу) – 1 балл
что явка с повинной, 5) участковый/
которую он называет полицейский – 1 балл
«чистосердечным 6) иностранные рабочие
признанием», – (либо иной ответ,
предусмотрена п. «и» ст. совпадающий по
61 УК РФ. смыслу) – 2 балла
Предусмотрена в 7) КОАП РФ/ Кодекс
качестве чего? РФ «Об
• 5) Как административных
называется должностное правонарушениях» – 1
лицо, которое
балл
обеспечивает
общественную
безопасность в рамках
работы на своей
территории?
• 6) Кто
такие гастарбайтеры?
• 7)
Когда выяснилось, что
Иван Степанович не
совершил никаких
нарушений,
проверяющий сказал
Долдонову: «Вы ко мне в
понедельник загляните,
оформим штраф». Каким
кодексом будет
предусмотрена такая
юридическая
ответственность?
• 8)
Какой минимальный
размер штрафа
установлен Уголовным
кодексом РФ?
• 9)
Какой минимальный
размер
административного
 штрафа установлен
Кодексом РФ «Об
административных
правонарушениях»?

2017-2018– 9 – РЭ

Тест Согласно Кодексу об Д, Е, Ж

административных
правонарушениях РФ, к
мерам обеспечения
производства по делу об
административном
правонарушении НЕ
относятся:

А. Арест товаров,
транспортных средств и
иных вещей;
Б. Временный запрет
деятельности;
В. Доставление;

Г. Залог за арестованное
судно;
Д. Административное
приостановление
деятельности;
Е. Административный
арест;
Ж. Дисквалификация.

Кроссворд Согласно Кодексу об Доставление

административных
правонарушениях РФ, так
называется принудительное
препровождение
физического лица, а в
случаях, предусмотренных
законом, судна и других
орудий совершения
административного
правонарушения в целях
составления протокола об
административном
правонарушении при
невозможности его
составления на месте
выявления
 административного
правонарушения, если
составление протокола
является обязательным.

2017-2018– 9 – ЗЭ

Соответствие Согласно Кодексу РФ об 1 – Б, Д, Е;

административных
правонарушениях, 2 – А, В, Г.
установите соответствие
между
административными
наказаниями и мерами
обеспечения производства
по делу об
административном
правонарушении:

1. Административные
наказания;
2. Меры обеспечения
производства по делу об
административном
правонарушении.

А. Доставление;
Б. Административный
арест;
В. Административное
задержание;
Г. Временный запрет
деятельности;
Д. Административное
приостановление
деятельности;
Е. Дисквалификация.

Задача 05.02.2018 года гражданин Прав Копылов.

Копылов украл из В соответствии с ч.2
магазина одежды джинсы ст.7.27 КоАП РФ, мелким
стоимостью 2 000 рублей. признается хищение
Кража была раскрыта с чужого имущества
помощью камер стоимостью более одной
видеонаблюдения, тысячи рублей, но не
установленных в более двух тысяч пятисот
магазине. Сотрудник рублей путем кражи,
полиции объяснил мошенничества,
 Копылову, что вскоре в присвоения или
отношении Копылова растраты.
будет возбуждено
уголовное дело по статье
158 Уголовного кодекса
РФ «Кража», поскольку
стоимость украденной
вещи превышает 1 000
рублей.

Копылов полагал, что

хищение, совершенное
им, можно признать
мелким, за которое
предусмотрена
административная
ответственность, а не
уголовная.

Кто прав в данной

ситуации, согласно
действующему
российскому
законодательству? Ответ
обоснуйте.

Задача Начальник районного Да, есть. Согласно ч.1

Отдела МВД вынес ст.3.9 КоАП РФ,
постановление о административный арест
назначении Иваненко назначается только
административного судьей.
наказания в виде
административного
ареста сроком на 10 суток
за совершение мелкого
хулиганства, что
предусмотрено санкцией
статьи 20.1 КоАП РФ.

Есть в данном случае

нарушения действующего
российского
законодательства об
административных
правонарушениях? Ответ
обоснуйте.

2017-2018– 11 – ЗЭ
Задача Судом было рассмотрено Нет, неправомерно.
дело об Согласно пп.2 п.1 ст.4.3.
административном КоАП РФ,
правонарушении, обстоятельством,
совершенном отягчающим
гражданином Пироговым
административную
25 февраля 2018 г.,
выразившемся в выезде ответственность,
на полосу, признается повторное
предназначенную для совершение
встречного движения. однородного
При рассмотрении административного
указанного дела судом в правонарушения, то
качестве отягчающего есть совершение
обстоятельства было административного
признано привлечение правонарушения в
Пирогова к период, когда лицо
административной считается
ответственности
подвергнутым
повторно: 14 января 2017
г. вступило в силу в административному
установленном законом наказанию в
порядке постановление о соответствии со статьей
назначении Пирогову за совершение
административного однородного
наказания в виде административного
административного правонарушения.
штрафа за превышение Согласно ст.4.6. КоАП
установленной скорости РФ, лицо, которому
движения транспортного назначено
средства. В административное
обоснование суд указал,
наказание за
что указанные нарушения
были совершены одним совершение
лицом и являются административного
однородными по своей правонарушения,
сути. Несмотря на то что считается
Пирогов оплатил подвергнутым данному
назначенный в январе наказанию со дня
2017 года вступления в законную
административный силу постановления о
штраф в течение 3-х дней, назначении
суд принял решение о административного
признании данного наказания до истечения
обстоятельства
одного года со дня
отягчающим.
окончания исполнения
Правомерно ли согласно
действующему
российскому
законодательству
поступил суд, установив в
 действиях Пирогова
наличие отягчающего
обстоятельства? Ответ
обоснуйте.

Задача ООО «Флетчер» Нет, неправильное.

совершило В соответствии с ч.3
административное ст.2.10 КоАП РФ, при
правонарушение в виде слиянии нескольких
нарушения юридических лиц к
законодательства о административной
рекламе. Практически в ответственности за
это же время совершение
руководителями ООО административного
«Флетчер» и ООО правонарушения
«Штейн» было принято привлекается вновь
решение о слиянии возникшее юридическое
указанных юридических лицо.
лиц и образовании нового
юридического лица -
ООО «Тандел». В
результате, при
рассмотрении дела об
административном
правонарушении
выяснилось, что ООО
«Флетчер» прекратило
свое существование,
следовательно,
отсутствует виновное в
совершении
административного

правонарушения лицо.
Административным
органом производство по
делу было прекращено.

Правильное ли решение
принял административный
орган, согласно
действующему
российскому
законодательству? Ответ
обоснуйте.
 2018-2019– 9 – МЭ

Задача Тимофееву, Они оба неправы. К

совершившему мелкое ним применены меры
хулиганство, на административного
основании норм КоАП наказания в
РФ, судом был соответствии с КоАП
назначен арест на 7 РФ.
суток. Находясь под
арестом, Тимофеев
разговорился с
Остапчуком, которому
судом, на основании
норм КоАП РФ, был
назначен арест на 5
суток за мелкое
хищение. «Нам
назначили одно из
мягких уголовных
наказаний», – сказал
Тимофеев. «Нет, это не
уголовное наказание, а
принудительные меры
воспитательного
воздействия», – не
согласился с ним
Остапчук. Кто из них
прав? Свой ответ
обоснуйте.

2018-2019– 9 – РЭ

Тест Единственной А, Б, В
процессуальной формой
разрешения уголовно-
правовых споров выступает
уголовный процесс,
регламентированный
нормами Уголовно-
процессуального кодекса
РФ.

В свою очередь,
гражданско-правовые
споры между субъектами
гражданского права могут
 разрешаться в следующих
процессуальных формах:

А. Гражданский процесс;
Б. Арбитражный процесс;
В. Уголовный процесс;
Г. Производство по делам
об административных
правонарушениях.

2018-2019– 11 – РЭ

Тест Гражданин США R. James, В

временно проживающий на
территории Российской
Федерации, по выданной
ему в установленном
законодательством РФ
порядке лицензии приобрел
гражданское оружие.

Федеральным законом «Об

оружии» предусмотрена
обязанность иностранных
граждан, приобретших в
таком порядке гражданское
оружие на территории РФ,
вывезти его из Российской
Федерации не позднее 10
дней со дня приобретения
оружия. На случай
нарушения сроков вывоза
оружия действующее
российское
законодательство
предусматривает его
изъятие и конфискацию в
установленном порядке (ст.
14 ФЗ «Об оружии»).

Несмотря на это, Mr. R.

James продолжил
находиться на территории
РФ с приобретенным
оружием, не исполнив
вышеуказанные требования
закона. Уполномоченные
правоохранительные
органы, выявив факт
нарушения, изъяли оружие
и начали процедуру
привлечения Mr.R.James к
ответственности, сообщив
ему о предстоящей
конфискации данного
оружия в порядке,
установленном
законодательством РФ.

R. James считал действия

российских властей
неправомерными,
поскольку он является
гражданином США,
постоянно проживающим в
США, а, значит,
содержание его
субъективного права
собственности
определяется по праву
США. Основания
прекращения права
собственности также, по
его мнению, должны
регулироваться правом
страны гражданства лица.
Поскольку
законодательство США
подобных ограничений
права собственности на
такую ограниченно
оборотоспособную
категорию объектов
гражданских прав, как
оружие, не содержит,
какое-либо нарушение с его
стороны, по мнению R.
James, в данном случае
отсутствует.

Кто прав по существу в

данной ситуации и почему?

А. Прав по существу R.
James, поскольку
содержание и объем
вещных прав, а также
основания прекращения
вещных прав лица на
принадлежащее ему
имущество определяются
по праву страны
гражданства данного лица
(по праву США, которое не
содержит соответствующих
ограничений),
следовательно, нормы
российского права в данной
ситуации применяться не
должны и, таким образом,
какие-либо нарушения в
действиях R. James
отсутствуют;

Б. Прав по существу
уполномоченный
правоохранительный орган
РФ, поскольку содержание
и объем вещных прав, а
также основания
прекращения вещных прав
лица на принадлежащее
ему имущество
определяются по праву
страны места нахождения
лица (в

данном случае по праву

следовательно, в описанной
необходимо
руководствоваться
именно российского права,
устанавливают
соответствующие
ограничения права
собственности и в случае
нарушения которых
предусматривают
возможность конфискации
как основания прекращения
права собственности;

В. Прав по существу
уполномоченный
правоохранительный орган
РФ, поскольку содержание
и объем вещных прав, а
также основания
прекращения вещных прав
лица на принадлежащее
ему имущество
определяются по праву
страны, где это имущество
находится (в данном случае
по праву России),

следовательно, в описанной
необходимо
руководствоваться
именно российского права,
устанавливают
соответствующие
ограничения права
собственности и в случае
нарушения которых
предусматривают
возможность конфискации
как основания прекращения
права собственности;

Г. Уполномоченный орган
прав в части наличия
оснований для привлечения
Mr. R. James к
ответственности, так как
вопросы
административного и
уголовного права на
территории РФ
разрешаются всегда
исключительно по
законодательству РФ,
однако в части вопроса о
конфискации правомерной
является позиция R. James,
так как основания
прекращения права
собственности должны
регулироваться правом
страны гражданства
субъекта такого права.

2018-2019– 9 – ЗЭ
Тест Установите соответствие 1 – Д, Е, Ж
между видами
административных 2 – А, Б, Г
наказаний и субъектами
правонарушения, которым 3–В
они могут назначаться
согласно Кодексу РФ об
административных
правонарушениях:

1. Административные
наказания, которые могут
назначаться только
физическим лицам;
2. Административные
наказания, которые могут
назначаться как
физическим, так и
юридическим лицам;

3. Не являются видами
административных
наказаний.

А. Предупреждение;
Б. Административный
штраф;
В. Замечание;
Г. Конфискация орудия
совершения или предмета
административного
правонарушения;
Д. Административный
арест;
Е. Дисквалификация;
Ж. Обязательные работы.

2018-2019– 10 – ЗЭ

Задача Демушкин был признан Действия Демушкина

виновным в совершении
административного
проступка – мелкого
хищения денежных средств
в размере 2 000 рублей (ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ), и ему
было назначено
административное
наказание в виде
следует вновь
квалифицировать как
административное
правонарушение – мелкое
хищение (ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ).
Демушкин не является
подвергнутым
административного штрафа
в размере 10 000 рублей.
Постановление о
назначении
административного
наказания вступило в
законную силу 15.11.2017
года, после чего Демушкин
на следующий же день
полностью оплатил
назначенный ему
административный штраф.
Однако 04.12.2018 года он
был задержан на улице
сотрудниками отдела МВД
при попытке продать
украденный им за час до
этого мобильный телефон.
При расследовании
совершенного им деяния
было установлено, что
Демушкин 04.12.2018 года
находился в баре, где
познакомился с ранее не
знакомой ему девушкой.
Спустя час после
знакомства, девушка
отошла из-за столика в
туалет, взяв с собой свою
сумочку, но оставив на
столе, за которым она
сидела с Демушкиным,
свой мобильный телефон,
после чего Демушкин взял
этот телефон и тут же ушел
из бара, пока его новая
знакомая отсутствовала.
Стоимость похищенного им
телефона по результатам
проведенной оценочной
экспертизы составила 2 400
рублей.
административному
наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ,
лицо, которому назначено
административное
наказание за совершение
административного
правонарушения, считается
подвергнутым данному
наказанию со дня
вступления в законную
силу постановления о
назначении
административного
наказания до истечения
одного года со дня
окончания исполнения
данного постановления.
Поскольку Демушкин
исполнил постановление о
назначении
административного
наказания 16.11.2017 года,
то на дату совершения им
нового хищения
(04.12.2018) он уже не
считался подвергнутым
административному
наказанию.

С учетом этого, в
отношении Демушкина
было возбуждено
уголовное дело по ст. 158.1
УК РФ (мелкое хищение,
совершенное лицом,
подвергнутым
административному
 наказанию). Впоследствии
суд признал Демушкина
виновным в совершении
данного преступления,
приняв во внимание
указанный выше факт
привлечения его к
административной
ответственности за мелкое
хищение, и назначил ему
наказание в виде 180 часов
обязательных работ.

Как следовало
квалифицировать действия
Демушкина согласно
действующему
законодательству РФ?
Ответ обоснуйте.

Тест Соотнесите вид наказания с 1 – А, В, Ж, З

видом юридической 2 – Б, Г, Д, Е, Ж
ответственности согласно
действующему
российскому
законодательству РФ:

1. Уголовная
ответственность;
2. Административная
ответственность.

А. Лишение
государственных наград;
Б. Лишение специального
права, предоставленного
физическому лицу;
В. Арест;
Г. Предупреждение;
Д. Дисквалификация;
Е. Конфискация
правонарушения;
Ж. Обязательные работы;
З. Исправительные работы.