КОММЕРЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

КОММЕРЧЕСКИЙ ЗАЛОГ: САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ

Версия 1.0
1995
Коммерческий залог не распространяется на государственные
суды по праву справедливости; коммерческий залог — это
финансовый инструмент, зарегистрированный в Комиссии по
ценным бумагам и биржам США (SEC) и может быть ПРОДАН (в
качестве «обеспечения дебиторской задолженности» в
соответствии со статьей 15 Свода законов США).) на бирже за
ДЕНЬГИ.
Источник: http://usa-the-republic.com/jurisprudentia/commercial%20liens.html

Под редакцией сотрудников TLH [с благодарностью и благодарностью Альфреду Адаску (издателю

журнала AntiShyster), Ричарду Боалби, Дэвиду ДеРеймеру и различным авторам залоговых прав за
предоставление некоторого контента]

(Применимо к США; Адаптируется для некоторых других стран)

Авторское право по общему праву 1995 г. TLH, все права защищены.

Содержание
(Примечание. Подождите, пока файл загрузится полностью, прежде чем использовать ссылки ниже.)

Глава 1

 Знакомство
 Область применения и назначение руководства
 Несколько замечаний по образцам брифов
 Стратегия коммерческого залога - Предыстория
 Несколько примеров стратегии
 Сила коммерческого залога

Глава 2

 Теория стратегии коммерческого залога

 Знакомство
 Процесс получения коммерческого аффидевита
1
  Конституции как обязательные к исполнению договоры
 Сплочение государственных служащих

Глава 3

 Основные понятия залогового права

 Залог - Определение
 Различные виды залогов
 Сравнения
 Залоги против залогов Сборов

Глава 4

 Процедура и реализация
 Исследование
 Уведомление и требование
 Уведомление о невыполнении обязательств
 Коммерческая ссылка
 Судебные иски и уголовные жалобы

Глава 5

 Ошибки и подводные камни, которых следует избегать

 Неправильная организационно-правовая форма и процедура
 «Хэнсоновские» или «туманные» залоги
 Слишком высокий прицел
 Остерегайтесь «экзотических» аргументов

Глава 6

 Препятствия и стратегии их преодоления

 Отказ в подаче заявления о залоге
 Злоупотребление судебной властью

Глава 7

 Подход к соглашению о раскрашивании

 Фон
 Резолюция

Глава 8

 Заключительные мысли, Альфред Адаск

Приложение А - Библиография и источники

Приложение Б - Указатель образцов юридических справок

Глава 1 - Введение
2
Отказ от ответственности
Данное руководство предназначено исключительно для передачи информации в соответствии с
правом на свободу слова. Она не является ни общей, ни конкретной юридической консультацией.
Любой, кто обращается за юридической консультацией, должен проконсультироваться с
компетентным специалистом. Ни автор, ни редактор, ни издатель не гарантируют, что
использование этой информации приведет к успеху или защитит читателя от вреда. Читатель
должен принять этот риск и тщательно изучить закон, прежде чем использовать какой-либо из этих
материалов. Читатели должны нести полную ответственность за последствия любых действий,
предпринятых на основании содержания данного руководства. Для большинства читателей лучше
читать эту книгу как своего рода «приключенческий роман». Вы можете узнать о некоторых реальных
документах и процедурах, используемых многими борцами за свободу. Если бы вы действительно
использовали эти документы и процедуры, вы, вероятно, подвергались бы значительному риску изменить
свою жизнь очень серьезными способами, некоторые из которых могут быть очень неприятными.
Использование коммерческого залога, как описано в данном руководстве, является ЧРЕЗВЫЧАЙНО
громким. Для большинства читателей может быть целесообразно использовать некоторые из «менее
известных» приложений Freedom Technology. В целом, мы считаем, что вместо того, чтобы бороться с
существующими системами, гораздо продуктивнее, полезнее и интереснее создавать альтернативные
новые системы.

Эта оговорка особенно важна, потому что это относительно новая стратегия, и она еще не была оспорена
в Верховном суде. До тех пор, пока этого не произойдет, разумность этой стратегии не может быть
полностью известна. Стратегия коммерческого залога все еще развивается, и ежедневно появляется новая
информация. Кто знает, если вы используете эту стратегию? Ваше имя может фигурировать в известном
деле в Верховном суде! Волнует ли вас эта перспектива или беспокоит, зависит от вашего мировоззрения.

К этим залогам, поскольку они очень сильны, следует относиться с уважением. Мы не выступаем за
использование этих залогов против всех государственных чиновников или какого-либо конкретного
должностного лица. Мы чтим тот факт, что в государственных учреждениях много добродетельных
людей, которые действительно стремятся никому не навредить и принести пользу как можно большему
количеству людей в обществе. Залоговое право, описанное в данном руководстве, не направлено на этих
безобидных должностных лиц.

Объем и цель Руководства Данное

руководство является введением и пособием по стратегии коммерческого залога. Она не претендует на
то, чтобы быть последним словом в этом вопросе. Авторы и редакторы синтезировали материал из
нескольких источников. Мы организовали его в форме, которая должна быть понятна
среднестатистическому читателю.

Прочитав это руководство, вы будете знать основополагающие принципы этой стратегии. Это понимание,
а также библиография в Приложении А, позволят вам провести дальнейшие исследования
самостоятельно.

Некоторые примечания к образцам брифов

К настоящему руководству прилагается приложение, содержащее образцы юридических справок,
основанные на реальных примерах, используемых другими.

Вам придется переформатировать эти брифы с помощью программного обеспечения для обработки
текстов, и вы ДОЛЖНЫ адаптировать их к вашей ситуации и к требованиям вашего штата или
населенного пункта. Они не являются и (по природе вещей) не могут быть формами «заполнения
пробелов».

3
Столкнувшись
с коррумпированными юристами и судьями, ни одна сторона не может рассчитывать на победу в суде,
просто играя в защиту. Чтобы победить их, вы должны уметь их напугать. Вы должны быть в состоянии
заставить их уважать вас, а это означает, что вы должны быть в состоянии обидеться - напасть на них
лично.

К сожалению, судьи, адвокаты и другие государственные служащие пользуются различными уровнями

личной неприкосновенности, предоставляемыми как законом, так и «профессиональной вежливостью».
Как подать в суд на адвоката за халатность? Вы нанимаете другого адвоката, если сможете найти того, кто
возьмется за дело. Как подать в суд на агента Налогового управления США за нарушение ваших
конституционных прав? Только с большим трудом. Как подать в суд на судью за то, что он обманул вас в
суде? Нет.

На практике частные лица не могут подать в суд на президента Соединенных Штатов, губернатора, судью
или даже агента Налогового управления США за несоблюдение законов. Если мы пытаемся подать иск в
суд, чтобы заставить наших чиновников подчиняться закону и выполнять свои законные обязанности,
судьи обычно игнорируют наши ходатайства и высмеивают нас вне суда.

Поскольку законные и фактические иммунитеты защищают правительственных служащих от судебного

преследования за совершение преступлений против народа, общественность юридически безоружна и не
может агрессивно подавать в суд на правительство или его агентов и принуждать их к повиновению
закону. В результате, правовая позиция общественности по своей сути является оборонительной: мы
пытаемся уклоняться, уклоняться и прятаться в юридических лазейках, чтобы защитить себя от
правительства и судов. Мы пытаемся убегать, уклоняться и избегать, но мы редко контратакуем наших
противников, в основном потому, что считаем, что для этого нет законного оружия. Тем не менее,
похоже, что мощное наступательное правовое оружие, возможно, было обнаружено, испытано и доказано
для обычных граждан - коммерческий залог. Мы не пытаемся подать в суд на государственного
чиновника за невыполнение им своих законных обязанностей. Вместо этого мы просто оформляем залог,
который отягощает личное имущество и кредитный рейтинг чиновника, как тонна кирпичей, до тех
пор, пока он добровольно не удовлетворит наше требование об исполнении своих законных обязанностей,
а мы, в свою очередь, добровольно согласимся снять залог.

Пример 1 – Эдвард Вагнер (Edward J. Wagner), сотрудник компании «Дженерал Электрик» с почасовой
оплатой труда, состоящим в профсоюзе, получил от Налогового управления США уведомления о
взимании налогов с удержанием заработной платы и денежных средств, полученных из нескольких
других источников. Вагнер пытался убедить «Дженерал Электрик» не выполнять уведомления, поскольку
они не были должным образом заверены как «подлинные коммерческие документы». Его усилия не
увенчались успехом.

После надлежащего уведомления и требования Дженерал Электрик, Вагнер и его жена подали иск о
коммерческом залоге на сумму 224 640 00,00 долларов США. В залоге Вагнер конфисковал инвентарь
«Дженерал Электрик», над которым он работал (включая кондиционеры, аналитическое оборудование и
т. д.) в качестве обеспечения залога. Это похоже на то, как автомеханик конфискует машину, которую он
отремонтировал («залог механика»). Это означало, что «Дженерал Электрик» не могла законно продать
или передать оборудование до тех пор, пока залоговое право не будет погашено или удовлетворено.

Одна из причин высокой суммы в долларах заключается в том, что закон допускает такие высокие суммы
в качестве вознаграждения за понесенный ущерб, и они, как правило, должны быть достаточно большими
по отношению к размеру вовлеченной компании, чтобы привлечь их внимание. В противном случае такая
крупная компания может просто проигнорировать его.
4
В результате последовала судебная война, и к июню 1992 года «Дженерал Электрик» несколько раз
обращалась в суд, пытаясь снять арест с Вагнера, но все безуспешно. И это несмотря на то, что в
«Дженерал Электрик» работали самые лучшие, высокооплачиваемые и высокомотивированные юристы.

В июне 1992 года «вагнеровцы» одержали первую крупную победу. Налоговое управление США
выпустило четыре различных официальных релиза о сборах, один для General Electric, а также три других
места, где у них была заработная плата и доходы, которые взимало Налоговое управление США: порт
Сиэтла, Dean Witter Reynolds и Ohio State Life Insurance Company. Это фактически сняло арест IRS на
доходы и активы Вагнеров. Это довольно убедительное свидетельство силы аргументов в пользу залога г-
на Вагнера.

В августе 1992 года г-н Нельсон Старр, проживающий во Флориде, подал иск о наложении ареста на
нескольких федеральных судей, комиссара Налогового управления США, генерального прокурора
Соединенных Штатов, одного или нескольких прокуроров США по Южному округу Флориды и
нескольких других лиц на сумму 350 000 долларов США на каждого человека. Чиновники попросили г-на
Алана Даймонда, президента Ассоциации адвокатов Флориды, проверить залог и выяснить, является ли
он законным или нет.

Несмотря на свое желание угодить своим влиятельным друзьям, Даймонд не смог найти ничего
незаконного в залоге. На самом деле, в письменных показаниях под присягой Даймонд заявил, что «...
Документ наносит непоправимый вред системе отправления правосудия. Несмотря на то, что часть вреда
может быть возмещена по закону, никакая степень компенсации не сможет адекватно компенсировать
ущерб, нанесенный видимости неподкупности названных лиц и системе отправления правосудия. На мой
взгляд, подача такого рода залога является прямой атакой на систему правосудия и на общую репутацию
тех, кто указан в «залоге». Это может негативно сказаться на финансовом кредитном рейтинге этих лиц.
Это, вероятно, негативно скажется на их желании продолжать выступать в качестве представителей
Соединенных Штатов. Кроме того, это представляет собой злоупотребление гражданским процессом,
которое не может быть адекватно устранено с помощью судебного иска. [выделено автором]» Говоря
простым языком, Даймонду не нравился залог, но он не мог найти никакого способа его погасить. Кроме
того, он, кажется, говорил, что эти аресты могут вынудить государственных чиновников уйти с
должности! Для либертарианцев и патриотов это мощная поддержка!

Пример 3 - Еще один мужчина из Флориды подал иск о коммерческом залоге против девяти агентов
Налогового управления США, а затем был привлечен к суду женами агентов Налогового управления
США. Жены безуспешно пытались снять залог, потому что их кредитные карты перестали работать.
Залоги скомпрометировали их кредитный рейтинг, и они не могли ходить по магазинам, кроме как с
наличными. Представьте себе, какие страдания пришлось пережить самим агентам IRS от своих жен из-за
этих залогов! Очевидно, что залоги ударили по агентам там, где они жили, так, как это не могли сделать
другие судебные иски.

Пример 4 - Возможно, наиболее творческим использованием стратегии коммерческого залога является

залоговое право г-на Фила Марша (Phil Marsh) из Pilot Connection против президента Соединенных
Штатов, Конгресса США, Федеральной резервной системы и комиссара Налогового управления США от
имени всех 250 миллионов американцев (см. Приложение B.6). За каждого из 250 миллионов американцев
залог требует 10 000 долларов. Если бы арест был применен, это означало бы, что правительство
задолжало бы народу 2,5 триллиона долларов, что составляет более половины годового валового
национального продукта.

Этот «залог по групповому иску» почти наверняка никогда не будет приведен в исполнение. Однако, если
суды найдут способ погасить его, это может привести к ослаблению силы всех залогов (включая тот,
который IRS предъявляет к нам!).

5
[Примечание редактора: Все в этом руководстве является только «информацией», а не юридической
консультацией. Это предостережение с особой силой относится к залоговому праву г-на Марша. Мы
представляем этот залог как интересное и творческое применение стратегии коммерческого залога, а не
как «одобрение».

Наша организация изначально включила Фила Марша и The Pilot Connection в наш список источников.
Тем не менее, некоторые наши клиенты начали жаловаться на плохое обслуживание, а некоторые подняли
вопросы о честности группы. Позже Марш появился на телевизионном шоу 20/20 и решительно осудил
IRS. Кроме того, похоже, что The Pilot Connection, возможно, накапливала оружие и боеприпасы. Эти
действия вызвали ответные меры со стороны властей, которые не заставили себя долго ждать.

В 1994 году Фил Марш и другие члены The Pilot Connection были привлечены к ответственности
федеральными территориальными гангстерами по целому ряду уголовных обвинений. В ноябре того же
года судебный процесс закончился повешением присяжных по большинству пунктов обвинения и
несколькими оправдательными приговорами без обвинительных приговоров. В состав команды защиты
входили «общественные защитники» и два опытных адвоката из Национальной товарно-бартерной
ассоциации. Адвокаты из НКБА позже сообщили, что Марш очень сопротивлялся их юридическим
советам на протяжении всего судебного разбирательства.

Эти факты свидетельствуют о том, что Марш относительно слеп к стратегии, и что его рассуждения
находятся на «протосознательном» уровне, с твердым намерением быть «правым» независимо от новой
информации. Учитывая послужной список г-на Марша, мы настоятельно рекомендуем читателям его
залогового права тщательно изучить и исследовать его юридические теории, прежде чем использовать
какую-либо из них.]

СИЛА КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА

Простота использования
Хотя эта стратегия залога взрывоопасна, она больше похожа на нитроглицерин, чем на водородные
бомбы. Вы должны быть осведомлены и осторожны, чтобы использовать нитроглицерин, но вам не нужно
быть физиком-ядерщиком. Однако нитроглицерин может взорваться вам в лицо, если вы будете
обращаться с ним небрежно!

Точно так же «бомбардировка» правительственных чиновников залогами – это ремесло, а не наука,

которое может быть использовано как знающими специалистами, так и юристами и учеными-
правоведами. Коммерческий залог прост, недорог и занимает очень мало времени. Для этого не
требуется судебного разбирательства или одобрения судьи. И он оказался очень прямым и
эффективным, если с ним правильно обращаться. Тем не менее, у некоторых неосторожных профессий
залоги «взрывались» прямо перед лицом (см. главу 5), поэтому будьте осторожны при их использовании.

Long Range
Вы можете подать заявление о коммерческом залоге на имущество в другом штате или на имущество,
которое вы никогда не видели. С коммерческим залогом вы можете атаковать личную собственность
противника на большом расстоянии, а не просто сражаться, чтобы защитить свою собственность на
собственном заднем дворе. Эта наступательная способность делает коммерческий залог мощным
юридическим оружием. С коммерческим залогом вы можете буквально перенести борьбу на их задние
дворы.

Коммерческий залог, который разрешен как

общим правом, так и разделом 15 Кодекса Соединенных Штатов (USC), как сообщается, является тем
же залогом, который IRS использует для изъятия домов и автомобилей американцев. Тем не менее,
6
некоторые стороны pro se в судебном процессе полагаются не на Раздел 15, а на общее право
оборотных инструментов (также известное как Коммерческое право).
Таким образом, практически невозможно снять коммерческий залог без одобрения индивидуального
истца, подавшего заявление о залоге. Несмотря на то, что коммерческий залог может быть оспорен
судом общего права или судом присяжных в соответствии с 7-й поправкой, он
не требует судебного процесса или судебного решения для его установления, действительности или
исполнения. Таким образом, представляется, что суды не могут просто погасить этот залог по своему
усмотрению (или по ходатайству должников по залоговому праву) без добровольного согласия
лица, подавшего заявление о залоге.

Традиционно, эти залоги могут быть сняты только по добровольному решению лица,
подавшего заявление о залоге, по решению конституционного суда присяжных по
общему праву или путем ожидания 99 или 100 лет. Поскольку общее право было подавлено
в США, все судьи, по сути, бессильны преодолеть залоговое право.

Правильный путь Лос-Анджелес

Прежде чем использовать какую-либо из процедур, предложенных в этом руководстве, мы настоятельно
рекомендуем вам присоединиться к организации под названием «Правильный путь... Л.А.В.» Они
являются экспертами по юридическим и судебным процедурам, а также залогам в целом. Они также
имеют большой опыт работы с Разделом 42 (иски о нарушении гражданских прав). Для получения более
подробной информации см. Отчет #LAW01: Правильный путь ... Л.А.В.

Глава 2 - Теория стратегии коммерческого залога

Введение
Чтобы эффективно использовать стратегию коммерческого залога, вы должны хорошо понимать
соответствующие принципы права. Сразу за этим введением следует эссе, написанное с
христианской/теистической точки зрения, объясняющее основы общего права. (Автор не является
автором авторских прав на этот материал и желает остаться анонимным. Этот же автор также составил
несколько кратких обзоров, перечисленных в Приложении Б).

Это объяснение, без сомнения, будет сильно отличаться от всего, чему вас учили. На самом деле,
лицензированным адвокатам может быть труднее всего понять это, потому что их научили думать только
определенным образом. Умный непосвященный читатель, вероятно, без особых проблем поймет
следующую статью.

Большинство из нас были загипнотизированы и поверили в то, что бессмысленные каракули

«законодателей», «президентов» и т.д. составляют «закон». После прочтения этой главы вам должна быть
абсолютно ясна одна вещь. Закон – это то, на что вы даете свое согласие. Это понимание
освобождает вас от роли «жертвы» и «субъекта» и возвращает вас к вашему законному положению власти
и суверенитета. (Однако всегда помните, что у территориальных гангстеров есть всевозможные способы
получить ваше «согласие»! Отстаивание своих прав всегда сопряжено с риском.)

ПРОЦЕСС КОММЕРЧЕСКОГО АФФИДЕВИТА

7
 анонимным христианским патриотом

Процесс
коммерческих аффидевитов (CAP) является, пожалуй, одним из самых мощных инструментов,
доступных обычному человеку для исправления ошибок и свершения правосудия. Процесс не новый, как
некоторые могут подумать. В его основе лежат законы торговли, проистекающие из вечных,
непреложных Законов Бога, и эти законы действуют с самого начала человеческого существования.
Спровоцировать использование процесса коммерческого аффидевита против вас, и вы вызовете гнев
всего справедливого и правильного.

Сегодня те, кто пользуется системой CAP, вооружаются очень мощным эквалайзером. Не заблуждайтесь!
CAP является очень смертоносным оружием в войне против несправедливости. Она способна исправлять
ошибки, устраняя при этом «фактор затрат», который лишает тысячи людей возможности добиться
справедливости. Выражение «равные перед законом» снова имеет реальное значение, благодаря CAP.
Когда методология CAP правильно нагружена и нацелена на правонарушителя, успех «так же хорош, как
в мешке». Процесс силен и опасен для тех, кто находится на линии огня. От этого никуда не деться: либо
смириться и справедливо вознаградить, либо страдать от ужасных последствий. И эти последствия могут
быть катастрофическими, как будет показано ниже.

Основа закона
Существует три основных класса законов: (1) Законы Бога, которые охватывают Законы Природы; (2)
Право страны, также называемое общим правом; и, наконец, (3) Частное право, или искусственное право,
также называемое договорным правом.

Наши отцы-основатели верили, что само собой разумеется, что Бог природы является владыкой
вселенной и всего, что в ней есть (а также человечества), и что Он наделил все человечество
«определенными неотъемлемыми правами», сделав их самоуправляемыми суверенами, что означает,
что любые правительства, учрежденные среди людей, получают свои справедливые полномочия (только)
от согласия управляемых. которые являются источником земной власти и власти. Следовательно, любая
попытка осуществления каких-либо полномочий, НЕ переданных Народом, является несправедливой и
несанкционированной, и любое действие, совершенное в соответствии с такой узурпацией власти,
является недействительным.

Кроме того, они были убеждены в том, что Божий временный закон для человечества выражен в законе
страны. Общее право – это право здравого смысла. Она проста, понятна и самоочевидна, прежде всего
потому, что основана на Законах Бога. Это основополагающий закон Союза Штатов.

Отцы-основатели утвердили в Конституции три правовые системы: первое общее право, второе право
справедливости и, в-третьих, адмиралтейское право, которое является морским правом. Постепенно
общее право было вытеснено правом справедливости, и сегодня о нем редко слышат или понимают,
потому что оно было прикрыто и спрятано адвокатурой по вполне понятным деловым причинам. Такие
люди преследуют свои личные цели. На самом деле, общее право обычно рассматривается как
непристойное, например, гражданский брак считается нечистым. Почему? Первое свидетельство о браке в
США было выдано в 1863 году. Вопрос не в том, должна или не должна какая-то третья сторона
выполнять услугу; Речь идет о том, должны ли суверены получить разрешение от своих слуг
(правительства), прежде чем они смогут вступить в брак.

Частное право [договорное право]Частное

право - это то право [договорное право], которое возникает, когда люди заключают соглашения

8
[контракты], устанавливающие правила и условия, которыми они соглашаются быть связанными
друг с другом.

Конституции штатов и федеральные конституции являются примерами частного права. Они подпадают
под название договорного права, потому что это контракты, которые устанавливают правительства и
предназначены для защиты людей от правительства. Чтобы держать правительство под контролем, народ
был очень точен в формулировках, которые он использовал, чтобы было совершенно ясно, какие именно
полномочия делегируются, и что любые полномочия, не делегированные конкретно, были
зарезервированы (народом) за штатами или народом.

Следует помнить, что народ является сувереном правительств штатов, а штаты являются
суверенами федерального правительства. Таким образом, народ, прямо или косвенно, является
сувереном над обоими правительствами. Штатам были предоставлены конкретные и ограниченные
полномочия. Они также позаботились о том, чтобы существовали положения, гарантирующие право
народа упразднять или изменять это правительство и создавать новое, если он того пожелает.

Публичное право [форма частного права]

Публичное право - это форма частного права, которая возникает, когда законы издаются в
соответствии с делегированными полномочиями, переданными законодателям. Раздел 18 (Федеральный
уголовный кодекс) является примером публичного права. Он был составлен для того, чтобы
предоставить негражданам защиту и защиту, которые граждане имеют в соответствии с общим правом;
Раздел 18 не применяется к суверенным гражданам, которые несут прямую ответственность за
нарушения Законов БОГА.

Административное право - это один из терминов, используемых для описания частного права, которое
возникает, когда кто-то приобретает власть над другими и может диктовать им, что такое закон. Раздел
26 (Налоговый кодекс) в качестве примера административного права; Таким образом, он и другие
федеральные издания, классифицируемые Конгрессом как «негосударственные» (административные)
законы, применяются только к субъектам федерального правительства.

В 1938 году Соединенные Штаты отказались от публичного права и приняли неконституционную

систему под названием «Публичная политика». Понимание этого различия настолько важно,
что ниже приведены определения этих терминов:

Публичное право
Та часть права, которая касается полномочий, прав, обязанностей, способностей и недееспособности
правительства и делегированных ему полномочий. Те законы, которые касаются правительства в его
политическом качестве, рассматриваемого в его квазичастной правосубъектности, т.е. как способного
обладать или осуществлять права или приобретать собственность и распоряжаться ею в качестве
индивида.

Публичная политика
Правила и процедуры (политика) суверена в отношении своих подданных. Он утверждает, что ни один
подданный не может законно совершать то, что имеет тенденцию причинять вред обществу или
противоречить общественному благу, как это определено сувереном. Публичный порядок
устанавливается законодательными актами, а в соответствии с ними – судебным и административным
изданием норм и правил.

9
Таким образом, такие правила и положения являются не законами, а условиями, налагаемыми
договорными соглашениями. Именно контракты делают эти правила и положения обязательными к
исполнению. Если вы не являетесь стороной этих контрактов, не являетесь субъектом
(собственностью) правительства, вы можете сделать себя стороной, добровольно подчинившись. Но
как только вы решаете играть в игру, вы вынуждены по правилам этой игры продолжать играть. После
того, как вас вынудят, лучше всего будет вновь заявить о своих суверенных правах. Сама концепция
государственной политики и присущая ей узурпация власти у суверенного народа настолько затягивает и
стала настолько широко принятой бюрократами на всех уровнях власти, что они действуют так, как если
бы они были хозяевами народа.

Этот сдвиг в правительстве был инициирован решением Верховного суда по делу Erie Railroad [Erie
Railroad v Tompkins, 304 US 64; 1938], в результате чего все решения Верховного суда до этого
времени [до 1938 года] рассматриваются как не имеющие отношения к судопроизводству по праву
справедливости. Таким образом, была достигнута еще одна веха в заговоре с целью свержения прав
народа. [ERIE RAILROAD CO v TOMPKINS 304 US 64; 1938 – отменено Федеральное ОБЩЕЕ
ПРАВО]

Это административное право очень похоже на римское право, которое также называют
гражданским правом. Концептуально римское или гражданское право, которое
практикуется в большинстве стран Европы, диаметрально противоположно общему праву.

Согласно римскому или гражданскому праву, вы виновны до тех пор, пока

не будет доказана ваша невиновность, и имеете только те права, которые ваш хозяин
решит предоставить вам (т. е. привилегии), а то, что ваш хозяин дает, он может отнять. Согласно
практикуемому в Америке, вы невиновны до тех пор,
общему праву,
пока ваша вина не будет доказана, и сохраняете за собой все
права, не делегированные правительству.
Мы все чаще и чаще наблюдаем этот класс римских законов в этой стране: если вам предъявлено
обвинение, вы считаетесь виновным до тех пор, пока не будет доказана невиновность. Если это
происходит с вами, то это из-за вашего правового статуса или из-за того, что «они» воспринимают как
ваш правовой статус [презумпции права]. Если Ваш правовой статус – это статус суверенного
гражданина, то Ваши неотъемлемые права нарушаются!

В
дни, предшествовавшие началу веков, в Америке существовал обычай, согласно которому изучающие
право изучали Библию и содержащиеся в ней законы, чтобы эти принципы занимали видное место в умах
тех, кто практикует право. Сегодня это не так; Скорее наоборот. Вечные истины, содержащиеся в Библии,
были утеряны из поля зрения тех, кто больше всего в них нуждается. Это по-прежнему лучшее место для
изучения законов в целом, а также других вечных истин. Представление о системе законов, не
основанных на этих вечных истинах, равносильно строительству дома на зыбучем песке.

В Америке суверенная власть принадлежит народу и исходит только от него. «Мы, Народ» – это
суверены. Вся власть и авторитет, которыми обладает правительство... был дан ему Народом! Если мы не
имеем права что-то делать, то мы не можем делегировать такое право какому-либо правительству! («Мы
не можем дать кому-либо или чему-либо никакой силы или власти, которой у нас нет!»)

Не противоречит ли этому принципу то, что представители народа — законодатели, бюрократы или судьи
— делают вид, что они могут издавать законы для осуществления полномочий, которые мы, народ, им не
10
давали и не можем дать? Это само собой разумеющееся! Тем не менее, они притворяются, что могут
делать практически все, о чем они или даже большинство из них просто договариваются между собой
(голосуют); они публикуют толкования законов и обнародуют правила, основанные на этих толкованиях;
или они принимают решения, явно противоречащие концепциям, изложенным в Декларации
независимости и Конституции, как их понимали и разъяснили отцы-основатели; и тем самым нарушают
свою клятву защищать и соблюдать Конституцию.

Они знают, что лишь немногие из тех, кто обнаружит такую узурпацию, будут обладать настойчивостью,
не говоря уже о финансовых средствах и времени, необходимых для того, чтобы найти
квалифицированного, готового к этому адвоката, который воспользуется судебной системой, чтобы
разоблачить их узурпацию и привлечь их к ответственности и, таким образом, исправить их ошибку.

Они также пропагандируют и опираются на общее ЗАБЛУЖДЕНИЕ о том, что любой закон,
принятый законодательным органом, является действительным. Невозможно, чтобы и
Конституция, и закон, нарушающий ее, были действительными, одно должно восторжествовать! Вкратце
это сформулировано следующим образом:

«Общее правило состоит в том, что неконституционный закон, хотя и имеет форму и
название закона, в действительности не является законом, но является совершенно
недействительным и неэффективным для каких-либо целей, поскольку
неконституционность начинается с момента его принятия, а не только с даты решения,
клеймившего его. Неконституционный закон с юридической точки зрения так же
бездейственен, как если бы он никогда не принимался...

«Поскольку неконституционный закон ничтожен, из общих принципов следует, что он не

налагает никаких обязанностей, не наделяет правами, не учреждает должностей, не
наделяет властью или полномочиями кого-либо, не предоставляет никакой защиты и не
оправдывает никаких действий, совершенных в соответствии с ним... Никто не обязан
подчиняться неконституционному закону, и никакие суды не обязаны его применять». 16
AM 2 июля §177
«Общее правило заключается в том, что неконституционный акт законодательного
органа никого не защищает. Говорят, что все люди считаются знающими закон, а это
значит, что незнание закона никого не оправдывает; Если кто-либо действует в
соответствии с неконституционным законом, он делает это на свой страх и риск и
должен нести ответственность». 16 Am Jur 2d §178

«Там, где речь идет о правах, гарантированных Конституцией, не может быть

никаких норм или законов , которые бы их отменили». Миранда против Аризоны,
384 US 436 at 491.
Для того, чтобы закон был правильным, он должен быть справедливым. Она должна в равной степени
защищать права всех, не нарушая прав никого. В надлежащем законе нет ничего таинственного; оно
основано на разумности и здравом смысле, и находится в гармонии с Законами Божьими.

Сравните закон с этой мерой, чтобы увидеть, соответствует ли он шаблону вечной истины и
справедливости: скажите себе: «Разве я не хотел бы, чтобы этот закон применялся ко мне или к моему

11
ближайшему другу?» Если такое применение кажется вам отвратительным, если оно кажется
несправедливым или несправедливым, то, вероятно, с этим законом что-то не так. Бог знает, что
политические нормы людей являются надежным отражением их нравственных норм, и что законы,
которые они поддерживают, являются хорошей проверкой того, как они хотят, чтобы их судили (Матфея
7:1). Люди могут ясно видеть, что насильственное отнятие денег у кого-либо является преступлением,
когда оно совершается отдельными лицами, но они могут не осознавать преступность того же действия,
когда оно совершается правительством.

Например, как бы вы себя чувствовали, если бы у вас было определенное «право», и правительство
сказало бы вам, что вы уполномочены собирать часть этой государственной подачки с каждого из ваших
соседей? Предположим, что ваше «право» — это талоны на питание: вместо того, чтобы выдавать вам
талоны, правительство дает вам список людей, у которых вы «уполномочены» собирать деньги на
покупку еды. Как бы вы себя чувствовали, если бы вам сказали, что это нормально — заставлять соседей
давать вам деньги? И каждый раз, когда вам нужно было больше еды, вам приходилось делать это снова?
Правильно ли это? Если нет, то почему? Будет ли изменение имени коллекционера правильным
решением? Будет ли это идти вразрез с вашими правилами? Как почувствуют себя ваши соседи, когда вы
представите свое «разрешение»? Как бы вы себя чувствовали, если бы ваши соседи приходили, чтобы
забрать деньги У ВАС на какую-то другую программу «прав», которую они «уполномочены» собирать?

Процесс коммерческого аффидевита (CAP) — это процесс, предшествующий

общему праву. Его также называют «коммерческим правовым процессом», не путать с
[Единообразным] Коммерческим кодексом и другими манипулируемыми и сложными правилами и
положениями. Это процесс, предшествующий общему праву, потому что до тех пор, пока нет
разногласий, спора нет. Все, что делается, это установление претензий и обязательств. Цель CAP –
предъявить претензии и определить, согласен обвиняемый или нет. Если обвиняемый не оспаривает
претензии, то спор не подлежит рассмотрению, таким образом, соответствующие убытки
согласовываются по взаимному согласию. Таким образом, оно является преюдициальным. Он также
может быть совершенно несудебным, если он должным образом (состоит из неопровержимой
истины) и успешно реализуется.

Термин «коммерческий», используемый в настоящем документе, относится к любым отношениям,

которые люди имеют между собой. Таким образом, «законы торговли» относятся к справедливым
правилам процедуры, регулирующим человеческие отношения, к самоочевидным принципам добра и зла,
которые являются основой общего права.

Фундамент КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА прочно покоится на фундаменте справедливости

и здравого смысла. Эти законы настолько здравы и так общепризнаны, что их нельзя безнаказанно
отменять, переписывать или каким-либо образом искажать: они основаны на вечных истинах и не
нуждаются ни в каких доказательствах, чтобы оправдать свою действительность (т.е. самоочевидны); они
неизменны; Они обеспечивают равную справедливость для всех заинтересованных сторон и, таким
образом, являются абсолютно справедливыми. Это КЛЮЧ к их власти. Все остальные справедливые
законы проистекают из этого основания. (В противоположность этому, извращенные законы являются
лишь тенью этих истинных и правильных принципов.)

Правосудие осуществляется быстро, просто, справедливо и убедительно с помощью процесса

коммерческого аффидевита. Это может стать ужасным разочарованием для правонарушителей, которые
уверены, что им сойдет с рук их незаконная деятельность. Тех, кто ниспровергает справедливые законы,
отменяет их, скрывает, создает теневые законы или цветные законы и просто использует своекорыстные
законы, чтобы подчинять и грабить своих ближних, ждет жестокое пробуждение. Таким образом, общее
право вырастает из законов торговли, которые, в свою очередь, основаны на самоочевидных
истинах. Такие истины обычно выражаются в виде максим.
12
Максимы в праве являются такой
же неотъемлемой частью законов человеческих отношений (торговли), как фундамент является частью
здания. Они фундаментальны и непреложны, имея свою основу в Законах Бога. Никто в здравом уме не
спорит с ними. Они являются краеугольным камнем логики, разума, здравого смысла, истины. Это
фундаментальные принципы, на которых основано все правильное, справедливое и истинное. Они
являются стандартами для измерения правильности любого курса или действия.

Слово «максима» определяется как выражение абсолютной истины или принципа. Максимы
настолько сильны и недвусмысленны, что являются основой всех человеческих отношений. Они
обладают силой, способной проникнуть в самую суть вопроса в мгновение ока с помощью разума, логики
и авторитета. Они охватывают все мыслимые темы и все аспекты нашей жизни. Их нелегко неправильно
понять, неправильно применить или ниспровергнуть; они повсеместно приняты такими, какие они есть:
самоочевидными ИСТИНАМИ.

Максимы можно считать избыточной системой резервного копирования, когда все остальное не помогает.

Всякий, кто не обучен логике максим, легко может быть сбит с толку отсутствием такого понимания.
Адвокатура кровно заинтересована в том, чтобы держать людей в неведении об этих принципах:
защищать необходимость их «священства». Жречество — это «ремесло специалистов, которые работают
над созданием иллюзии, что их ремесло слишком сложно, чтобы быть понятным кому-либо еще».

Не нужно иметь юридическое образование, чтобы понять максимы.

Свет истины в максимах не может быть погашен злыми делами и коварством людей. Они могут быть
забыты многими, намеренно скрыты некоторыми, но они все еще существуют, несмотря ни на что, и они
никуда не денутся!

Ниже приведены максимы, которые окружают правомерность и законность процесса коммерческого

аффидевита. Это ни в коем случае не исчерпывающий список:

МАКСИМЫ в отношении правосудия:

 Все равны перед Законом.
 Вопрос должен быть выражен, чтобы быть решенным.
 Претензии, поданные без привлечения к ответственности, являются недействительными.
 Кто сильнее, тот не прав.
 Принуждение, лжесвидетельство или подчинение лжесвидетельству аннулирует все.
 Мошенничество сводит на нет самое торжественное обещание.
 Пока бой продолжается, тот, кто первым покинет поле боя или откажется сражаться,
проигрывает по умолчанию.
 Вы вольны принимать любые решения, но вы никогда не свободны избежать последствий своих
решений.
 Работник достоин своей платы.
 Не кради.
 Уведомление агента – это уведомление принципала, а уведомление принципала – это
уведомление агенту.
 Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.

МАКСИМЫ об истине:
 Истина превыше всего.
13
  Истина влияет, но не может быть затронута.
 Истина выражается в форме аффидевита.
 Правда выйдет наружу.
 Неопровержимые показания под присягой являются правдой.
 Аффидевит должен быть опровергнут по пунктам.
 Не лжесвидетельствуй.
 Невежество нелицеприятно, оно влияет на всех, независимо от положения или звания.

МАКСИМЫ о суверенитете:
 Само собой разумеется, что все люди наделены своим Творцом (Богом) равными и неотъемлемыми
правами.
 Сотворенное не может быть больше своего создателя.
 Человек может дать другому не больше, чем он сам имеет.
 Человек не может безнаказанно нарушать права другого человека.
 Народ суверенен.
 В Америке правительство является слугой «суверенного» народа.

МАКСИМЫ в отношении власти и авторитета:

 Мы не можем дать кому-либо или чему-либо какую-либо силу или власть, которой у нас нет.

Несмотря на
то, что судебная система МОЖЕТ играть существенную роль после того, как Коммерческое
аффидевит было вручено И ДАН ОТВЕТ, эта система не является и не может быть использована до
тех пор, пока на обвинения, содержащиеся в аффидевите, не будет дан ответ (1) молчаливым
согласием, (2) опровержением или (3) неисполнением: до этого момента НЕТ НИКАКИХ
РАЗНОГЛАСИЙ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ. Разногласие может
возникнуть только из опровержения.

Но даже если было бы реально привлечь судебную систему для разрешения таких разногласий, никто из
тех, кто ищет справедливости, на самом деле не захочет этого делать, потому что судебная система стала
чрезвычайно дорогостоящей, очень медленной и коррумпированной коварными извилинами
человеческих правил и законнических норм, а также естественной склонностью тех, кто живет за счет
правовой системы, способствовать финансовому успеху юридического бизнеса!

Если какое-либо судебное решение будет признано необходимым (только в случае опровержения), оно
будет вынесено судом присяжных по общему праву, вызываемым по усмотрению Истца (см.
«РЕШЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ» ниже). В отличие от сегодняшней судебной системы справедливости,
система CAP настолько эффективна в раскрытии правды, в отправлении и исполнении правосудия, что
она является смертельным оружием в войне за свободы и свободы - неотъемлемые права - народа.

Частное дело
Процесс коммерческого аффидевита (CAP) возвращает всю власть
правосудия в руки обычного человека. Невозможно переоценить, что весь процесс коммерческого
аффидевита не зависит от судебной системы. Он вполне функционирует сам по себе вне действующей
правовой системы.

14
Необходимо четко понимать, что, поскольку он основан на ПРИСЯГЕ ПРАВДИВОСТИ, процесс
коммерческого аффидевита (CAP) находится вне юрисдикции любого суда по праву
справедливости. Это вопрос частного договора. Если будет предпринята попытка привлечь суд по
праву справедливости, это приведет к нарушению прав истца: лица, препятствующие незаконному
вмешательству, сами станут одним из обвиняемых. Суд по праву справедливости не имеет никакой
юрисдикции, поскольку CAP является строго внесудебным или досудебным процессом между
отдельными лицами и является частным.

Уже одно это представляет собой вполне реальную дилемму для тех, кто привык использовать правовую
систему для того, чтобы творить зло и вторгаться в чужие дела с кажущейся безнаказанностью. Они не
могут спрятаться за правовой системой, которая вершит правосудие только для тех, кто может позволить
себе играть в эту игру. Те, кто привык прикрываться защитой «суверенного иммунитета», прикрываться
легионами адвокатов и судей и использовать другие «юридические уловки», теперь не имеют такой
защиты.

НИ ОДИН судья, суд, закон или правительство не могут признать недействительными эти
коммерческие процессы, т.е. аффидевит или жалобу или основанное на них удержание, потому что
никакая третья сторона не может признать недействительными чьи-либо письменные показания о
правдивости. Судья НЕ МОЖЕТ вмешиваться, искажать или каким-либо образом изменять
свидетельские показания, не разрушая процесс поиска истины в своей профессии, не разрушая саму ткань
своей профессии и не отменяя Первую поправку, которая была установлена для защиты истины. Для
судьи вмешиваться в свидетельские показания – значит совершать профессиональное самоубийство и
навлекать на себя бесчисленные гражданские и уголовные последствия. Всякий, кто фальсифицирует
свидетельские показания, представляет угрозу миру и безопасности общества, нарушает его законы и
действует как его враг, и поэтому справедливо подлежит соответствующему наказанию. Процесс
коммерческого аффидевита по своей природе является частным и строго между
заинтересованными сторонами. Она однозначно несудебная.

Основа
права, торговли и всей правовой системы состоит в том, чтобы говорить правду («Я торжественно
клянусь говорить правду, всю правду...») либо свидетельскими показаниями, либо показаниями под
присягой, либо письменными показаниями. Каждый честный судья требует, чтобы те, кто предстает перед
ним, были принесены присягой говорить правду, и в соответствии с высокими принципами своей
профессии обязан защищать и искать истину.

Коммерческий аффидевит — это аффидевит правды. Это свидетельские показания под

присягой свидетеля, который торжественно клянется, что факты, содержащиеся в нем, являются
истинными, правильными и несомненными. Каждое утверждение, сделанное в аффидевите, подкреплено
документальными доказательствами, которые можно доказать без каких-либо ухищрений.

Удовлетворение требований Если (как это

обычно бывает) Обвиняемый признает обвинения правдивыми и/или решает (правильно), что самое
разумное – это удовлетворить требования, а не столкнуться с ошеломляющими штрафными санкциями,
которые сопровождают подачу Уголовного иска, Обвиняемый имеет возможность просто удовлетворить
требования о возмещении ущерба, как того требует Истец или как это согласовано с Истцом. Если у
Обвиняемого достаточно здравого смысла, чтобы удовлетворить требования Истца, то неправомерные
действия были удовлетворительно исправлены; И на этом вопрос исчерпан: все обвинения сняты;
Процесс получения коммерческого аффидевита закрыт.

Любой может свободно пользоваться системой CAP, но это палка о двух концах: она бьет в обе стороны!
Любой, кто берется за это, ДОЛЖЕН следовать принципу: «Будь честен с самим собой», потому что,
15
особенно в рамках процесса коммерческого аффидевита, «правда выйдет наружу!». Следовательно,
чрезвычайно важно убедиться, что все в аффидевите является правдивым и неопровержимым.

Молчаливое согласие
Когда кто-то является обвиняемым в процессе коммерческого аффидевита, сделанного надлежащим
образом (правдиво), безусловно, САМЫМ МУДРЫМ КУРСОМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
ИСТЦУ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ - все, что должно быть сделано для достижения этой
цели.

Если Обвиняемый будет введен в заблуждение и выберет КАКОЙ-ЛИБО ответ, кроме молчаливого
согласия, Уголовная жалоба будет выдана вместе с Коммерческим залогом, основанным на реестре
обвинений, подсчетов, требуемых возмещений ущерба и ДОБАВЛЕНИЕМ (1) ШТРАФНЫХ УБЫТКОВ и
(2) ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, как предусмотрено применимыми федеральными и/или
государственными уголовными кодексами. Несмотря на то, что это крайне маловероятно при наличии
надлежащим образом оформленных письменных показаний, если обвиняемый считает, что обвинения
Аффианта каким-то образом ошибочны, он или она может (ТОЛЬКО В ТЕЧЕНИЕ ЛЬГОТНОГО
ПЕРИОДА) опровергнуть любое такое обвинение; однако, (1) такой ответ НЕ позволит избежать подачи
судебного заявления по уголовному делу; (2) Коммерческий залог по-прежнему будет выдаваться в
отношении любых обвинений, которые не были опровергнуты, И (3) второй Коммерческий залог будет
выдаваться в отношении любых опровергнутых обвинений, в отношении которых Суд присяжных по
общему праву таким образом созван таким образом, остается неубежденным! Следовательно,
ОПРОВЕРЖЕНИЕ (если только оно не будет успешным на 100%, что крайне маловероятно) НЕ
ИЗБЕЖИТ ужасающих ШТРАФНЫХ УБЫТКОВ и ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, предусмотренных
законом.

Опровержение
Письменное показание под присягой будет считаться истиной, если оно не будет своевременно
опровергнуто обвиняемым. В данном случае тридцать (30) дней.

Единственный, кто может опровергнуть коммерческое письменное показание, — это обвиняемый,

который в одиночку должен говорить от своего имени и только от своего имени.Если обвиняемый
использует кого-то другого, чтобы тот говорил от его имени, третья сторона должна говорить от имени и
от имени обвиняемого, как если бы он был обвиняемым, и обвиняемый по-прежнему несет полную
ответственность, как если бы он говорил сам. Однако, если третье лицо идентифицировано как
отделенное от обвиняемого, оно также становится соучастником обвиняемого в качестве соучастника,
таким образом, соучастником, не имеющим никакого иммунитета.

Каждое обвинение или утверждение, содержащееся в аффидевите истца, должно быть опровергнуто
обвиняемым по пунктам. Опровержение обвиняемого должно быть сделано в форме аффидевита об
истине. Это означает, что это должны быть ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ и должны быть подписаны
как минимум двумя свидетелями. Обвиняемый/присяжный должен поклясться в правдивости,
правильности и определенности своих опровержений в этом аффидевите, тем самым принимая на себя
полную ответственность за содержащиеся в нем утверждения, и должен быть готов доказать свои
показания, предпочтительно с помощью документов, которые не могут быть безупречны.

Несоблюдение правильного процесса опровержения обвинений или ЛЮБАЯ ПОПЫТКА

ПРЕДСТАВИТЬ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
ОДНОВРЕМЕННО ПРАВДИВЫМИ и «ВСЕЙ ПРАВДОЙ», делает недействительным такой ответ,
как если бы вообще не было представлено никаких доказательств или опровержений. ТАКОЙ
ПРОВАЛ ФАТАЛЕН ДЛЯ ЗАЩИТЫ!

16
Если будет предложено надлежащее опровержение, то может быть сделан один из нескольких
выводов:

А. Если какое-либо или все обвинения будут опровергнуты, эти обвинения будут (по усмотрению
Истца) разрешены, как описано в разделе «РЕШЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ».
Б. Любые обвинения, которые не будут опровергнуты или возмещены, приведут к ЗАОЧНОМУ
ОСУЖДЕНИЮ по этим обвинениям и выдаче «внесудебной» уголовной жалобы, которая будет
подпадать под «УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».

Решение суда присяжных

Истец может принять или отклонить опровержение обвиняемым любого обвинения, пункт в пункт.
Принятие истцом опровержения какого-либо пункта разрешает этот вопрос. По усмотрению Истца ВСЕ
НЕПРИНЯТЫЕ ПУНКТЫ могут быть либо разрешены другим аффидевитом по этим пунктам, повторяя
процесс. Последствия всех письменных показаний под присягой разрешаются судом присяжных по
общему праву. Если и когда будет использоваться система присяжных, истец составит уголовную
жалобу, вызовет присяжных заседателей, и процесс перейдет к полномасштабному уголовному
процессу по общему праву.

Если дело дойдет до уголовного разбирательства по общему праву, судебное разбирательство будет
проводиться в соответствии с нормами общего права. Эти правила существенно отличаются от тех,
которые применяются в суде по праву справедливости. В судебных процессах по общему праву
технические правила практически отсутствуют. Как и название, правила судопроизводства по общему
праву основаны на здравом смысле. Процедура очень проста и понятна. Он предназначен для того, чтобы
установить истинные факты, оценить вину и вынести справедливый вердикт без неоправданных задержек
или причудливых маневров, тем самым устраняя задержки, направленные на то, чтобы предупредить или
оправдать обвиняемого по какой-либо формальности. Жюри – настоящий босс. Он решает, что
актуально, а что нет. Присяжные слушают то, что хотят услышать, и исключают то, что, по их мнению, не
имеет отношения к делу. Истец или назначенное им лицо становится обвинителем, а обвиняемый или
назначенное им лицо становится адвокатом защиты. Заинтересованные стороны (Истец и Обвиняемый)
могут иметь в качестве адвоката кого угодно, профессионального или нет.

Риск, с которым сталкивается обвиняемый, вполне реален. Суд общего права признает только
общее право и применяет решения по общему праву. Судебные решения и правила по праву
справедливости, противоречащие общему праву, не имеют силы в общем судопроизводстве.

В процессе коммерческого аффидевита (CAP) истцы почти всегда являются суверенными

гражданами. Как таковые, они имеют правовой статус в общем праве. Обвиняемыми, как правило,
являются «подвластные граждане», обвиняемые в преступлениях против «суверенных
граждан». Как правило, совершенные действия были совершены в соответствии с цветным
законодательством с окрашенными полномочиями или окрашенной юрисдикцией, и в этом случае
является явно неконституционным и, следовательно, недействительным, оставляя обвиняемого
беззащитным, поэтому второй коммерческий залог будет выдан для тех возмещений и штрафных
убытков, в которых присяжные не оправдали обвиняемого.

Надлежащая правовая процедура

Для того, чтобы соответствовать требованиям надлежащей правовой процедуры, стороны должны иметь
разумное время для выражения своих версий спора (МАКСИМА: «Для того, чтобы вопрос был
разрешен, он должен быть выражен»). Поэтому должен быть разрешен льготный период, обычно
называемый «коммерческой отсрочкой». Многие судебные юрисдикции допускают только 20 дней, что
может быть достаточно; но Истец по своему усмотрению считает, что 30 дней является более разумным.
17
По усмотрению Истца может быть предоставлено еще больше времени без предварительного
уведомления; ТЕМ не МЕНЕЕ, это не освобождает защиту от обязанности отвечать в течение
предоставленного срока коммерческой отсрочки - дефолт наступает по заявлению через тридцать (30)
дней.

Насколько важно СВОЕВРЕМЕННО отвечать на обвинения, сделанные в письменных показаниях под

присягой? ЭТО ЖИЗНЕННО ВАЖНО! Если обвиняемый не даст надлежащего и своевременного ответа,
он потеряет все и лишит себя всякой возможности в будущем возместить или опровергнуть эти
обвинения. Основная цель – обеспечить правосудие быстро и с минимальными трудностями.
Несвоевременное получение ответа фатально сказывается на результате. Это равносильно
оставлению поля боя и наносит поражение по умолчанию (МАКСИМА: «Пока продолжается
сражение, тот, кто первым покидает поле боя или отказывается сражаться, проигрывает по
умолчанию»).

Обвиняемый, начав спор с нарушения и посягательства на права истца, не может безнаказанно выйти из
состязания. Победа и трофеи достаются тому, кто останется и последним покинет битву. Проигравший
проигрывает и тем самым отдает добычу победителю. Проигравший не может восстановиться; Несмотря
на всякое новое сражение, которое может последовать, потеря все еще остается в силе; Его нельзя
отложить в сторону. Следовательно, неспособность обвиняемого возместить ущерб или
опровергнуть обвинения, содержащиеся в коммерческом аффидевите, равносильна оставлению
поля боя, т.е. проигрышу по умолчанию.

Некоторые в правительстве, пытаясь спрятаться за каким-то правилом или процедурой, требующей от

заявителей следовать какому-то заранее определенному курсу или сроку, совершают фатальную ошибку!
Они, как правило, полагаются на какой-либо закон или другой более низкий уровень защиты, который
может применяться к тем, кто подпадает под такую юрисдикцию, но не к суверенным гражданам. Когда
на сцену выходит «эстоппель путем молчаливого согласия», вызванный
несвоевременным ответом, а это, несомненно, произойдет в данной ситуации, результат имеет далеко
идущие последствия для будущего каждого обвиняемого.

Уголовная ответственность
Ответ на коммерческое письменное показание под присягой критически важен: обвиняемый, как правило,
обвиняется в очень серьезных преступлениях, которые влекут за собой очень суровые карательные
наказания. Закон всегда рассматривал посягательство на неотъемлемые права как
преступление настолько серьезное, что оно не может быть удовлетворено простой выплатой
требуемой денежной компенсации.

Аффидевит – это коммерческая жалоба, но она еще не является «уголовной» жалобой.

Основное различие заключается в том, что, урегулировав обвинения на стадии аффидевита, обвиняемый
может отделаться простым удовлетворением претензий, как указано в аффидевите или по взаимному
согласию. Если Обвиняемый признает свои ошибки и хочет возместить ущерб Истцу, но не имеет
возможности сделать это в течение установленного срока, Обвиняемый может связаться с Истцом и
выразить это желание письменным заявлением об этом. После этого можно будет принять меры для
прекращения любых дальнейших действий. Если какие-то из этих договоренностей не будут приняты, то
УГОЛОВНЫЙ ИСК добавит ШТРАФНЫЕ УБЫТКИ и ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ!

Уголовная жалоба на самом деле является бухгалтерской книгой, в которой (теперь)

прописаны те детали, которые были опущены в аффидевите. [т.е. пункты, перечисленные в
аффидевите, плюс ШТРАФНЫЕ УБЫТКИ и ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ] В нем перечислены
основания для иска, количество пунктов, требуемых возмещений и МАССИВНЫЕ
18
ГРАЖДАНСКИЕ ШТРАФЫ (которые возникают при нарушении неотъемлемых прав), тем самым
усугубляя проблемы для обвиняемого: теперь, в дополнение к требуемым возмещениям, огромные
ШТРАФНЫЕ УБЫТКИ также добавляются! Обычно это увеличивает издержки для обвиняемого, по
крайней мере, в сто, если не в тысячу раз. Последствия уголовного иска неизменно разрушают все
перспективы на будущее Обвиняемого!

Ценная бумага S.E.C. [Коммерческая ценная бумага Комиссии по

ценным бумагам и биржам]Когда срок
действия коммерческого аффидевита истек (через 30 дней), он является доказательством долга
и/или обязательств. Для того, чтобы он был классифицирован как ценная бумага, он должен иметь
сертификат Комиссии по ценным бумагам и биржам США (S.E.C.) TRACER FLAG на нем с самого
начала. Как ценная бумага, она должна соответствовать правилам, регулирующим ценные бумаги, и
должна быть идентифицирована и контролироваться как таковая с самого начала.

Поскольку уголовная жалоба

на самом деле является бухгалтерской книгой, в которой перечислены основания иска и количество
пунктов, а также определены гражданско-правовые санкции (штрафные убытки), уголовная жалоба
действует как инструмент наказания для правонарушителей, которые не раскаиваются.

Если Обвиняемый окажется настолько глуп, что позволит Уступчивому привести в действие
Уступчивого (т.е. не ответит возмещением ущерба или опровержением), война окончена: все, что
остается, это собрать трофеи битвы. Обвиняемый проиграл и проиграл очень по-крупному. По всей
вероятности, обвиняемый никогда не оправится от последствий.

Это правда, потому что «суд» шел в течение 30 ДНЕЙ. Если сравнивать процесс коммерческих
аффидевитов с обычным судебным разбирательством, то это будет выглядеть следующим образом:
Коммерческие аффидевиты представляют дело прокурора одним махом. С момента вручения
обвиняемому начинается процесс защиты. ЗАТЕМ У ОБВИНЯЕМОГО ЕСТЬ 30 ДНЕЙ, ЧТОБЫ
ПРЕДСТАВИТЬ ДЕЛО. Если в течение этого времени обвиняемый не защитится и не возместит
обвинения, то он или она будет осужден по умолчанию! «Суд» закончился. Жалоба по
уголовному делу является лишь формальностью для расчета штрафных убытков в
отношении обвиняемого, которые, таким образом, были присуждены истцу.

К уголовному иску прилагается КОММЕРЧЕСКИЙ ЗАЛОГ, который был наложен по

ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ на все активы обвиняемого. Это фактически дает Истцу право залога на
все имущество Обвиняемого. Такое заявление о залоге может быть подано в канцелярию регистратора
округа, однако такая подача не является необходимостью, а является удобством. Любой коммерческий
залог по общему праву будет действовать по закону в течение ста лет или до тех пор, пока убытки
не будут взысканы. В большинстве случаев это означает практически навсегда, потому что у
обвиняемого нет и, вероятно, никогда не будет достаточно имущества для возмещения ущерба,
оцененного таким образом.

Теперь вся мощь правоохранительной системы может быть задействована для взыскания ущерба,
причитающегося обвиняемому. Шериф уполномочен конфисковать чеки, машины, дома, все, что
угодно. [ПРИМЕЧАНИЕ: ШЕРИФ является высшим правоохранительным органом в округе; и в
пределах этого округа шериф имеет приоритет над любым другим должностным лицом штата или
федеральным должностным лицом.]

19
Потеря государственной работы
Обвиняемый фактически является осужденным преступником: не подлежит аресту ни одной страховой
компанией, подлежит немедленному увольнению по закону, если работает на правительство, и навсегда
лишен права занимать государственные должности.

Тюрьма
Уголовная жалоба передается соответствующему прокурору, который должен инициировать
слушание по вынесению приговора, в ходе которого судья назначает наказание в виде лишения свободы
(тюремного заключения), предусмотренного соответствующими уголовными кодексами за преступления,
за которые обвиняемый осужден. Если какой-либо такой орган не сможет вынести приговор
осужденному, то самым мягким обвинением, с которым тогда столкнется такой орган, является
тяжкое преступление, но такой прокурор также может быть обвинен в сговоре с целью оказания
помощи и подстрекательства осужденной стороне к совершению тех же преступлений.

В нашей нынешней политической ситуации, когда враги народа часто занимают посты власти и
авторитета, и те же самые люди могут помешать или замедлить движение колеса правосудия, все еще
существует множество способов опубликовать обвинительные приговоры и проступки осужденных
сторон, которые могут быть еще более унизительными для осужденных, чем обычные методы
публикации результатов их осуждения.

Основная
цель и одна из основных задач процесса коммерческих аффидевитов состоит в том, чтобы
разъяснить правонарушителям тот факт, что они злоупотребили неотъемлемыми правами
суверенного гражданина и не могут уйти от ответственности, а также дать им возможность
(коммерческую благодать) покаяться и исправить причиненное ими зло. В отличие от типичного
уголовного процесса, в котором обвиняемый больше не имеет возможности просто исправить
совершенные им правонарушения, процесс коммерческого аффидевита дает обвиняемому такую
возможность!

Кроме того, CAP предназначен для того, чтобы информировать правонарушителей о том, что они
используются заговорщиками в войне против народа. Таким образом, они могут сами увидеть, что
происходит на самом деле, и решить, на чьей стороне они будут служить.

Роль судов
Аффидевит – это чье-то торжественное выражение правды. Основа права, коммерции и всей правовой
системы состоит в том, чтобы говорить правду («Я клянусь говорить правду, всю правду...») либо
посредством свидетельских показаний, либо показаний под присягой, либо письменных показаний.

Каждый честный судья требует, чтобы те, кто предстает перед ним, были приведены к присяге говорить
правду, и в соответствии с высокими принципами своей профессии он обязан защищать истину и не
делать ничего, чтобы исказить эту истину, ни прямо, ни косвенно, ни лично, ни через доверенное лицо, ни
по принуждению присяжного или иного лица.

Судья НЕ МОЖЕТ вмешиваться, искажать или каким-либо образом изменять свидетельские показания,
не разрушая процесс поиска истины в своей священной профессии и не разрушая ткань своей
собственной профессии. Это отменяет Первую поправку, которая была создана для защиты правды. Он
совершает профессиональное самоубийство, а также влечет за собой бесчисленные гражданские и
уголовные последствия.

20
Любой судья, который фальсифицирует свидетельские показания, показания под присягой или
письменные показания, представляет угрозу торговому миру и достоинству графства, штата и
Соединенных Штатов Америки, тем самым нарушая законы всех этих политических
подразделений и действуя по своей природе как агент иностранного врага (смешанная война),
справедливо подлежащий наказанию за государственную измену.

Тот, кто действует против коммерческих письменных показаний, не оформив необходимые

коммерческие документы под присягой, подлежит уголовному преследованию. Указанные обвинения
начинаются с МОШЕННИЧЕСТВА, которое происходит за счет потери другого лица с помощью обмана
или обмана, и обвинения расширяются оттуда, чтобы включить в себя все те нарушения, которые
распространяются на такое мошенничество и являются естественным следствием такого мошенничества.

Коммерческие процессы по своей сути являются внесудебными и досудебными. НИ

ОДИН судья, суд, закон или правительство не могут признать недействительными
эти коммерческие процессы; т.е. аффидевит, залог или жалоба, основанные на нем,
потому что никакая третья сторона не может признать недействительным чье-либо
письменное показание о правдивости. Действовать против такого аффидевита – значит создавать
ситуацию и/или усиливать условия СМЕШАННОЙ ВОЙНЫ. Никто не может опровергнуть заявление
истца, за исключением стороны (например, должника, находящегося в залоге), которая в одиночку, под
присягой, должна говорить от своего имени, если она оспаривается. Только тот, кто сам знает свою
правду и имеет право и обязанность ее отстаивать.

Ситуация и/или состояние СМЕШАННОЙ ВОЙНЫ заключается в том, что там, где те, кто находится у
власти, нарушили свои должностные присяги, нарушили основной закон, который они дали клятву
поддерживать и защищать, нарушили кодексы, уставы и правила, которые ими управляют, тем самым они
пренебрегали миром и безопасностью общества своими действиями, действуя в интересах нераскрытых
иностранных агентов или правительств. против тех, кого они поклялись защищать [см. Юридический
словарь Блэка о войне]. Проще говоря, акт или акты ПРЕДАТЕЛЬСТВА в тайной войне против народа.

Примечания к вышеупомянутой статье То

, что вы прочитали, дает вам теоретическую основу для большей части этого руководства. На практике со
стратегией, описанной выше, есть сложности. Как отметил автор, вести уголовный процесс по общему
праву непросто. Судебная система практически исключила эту возможность. Таким образом,
территориальные гангстеры часто ограждаются от уголовного преследования. Тем не менее, одним из
аспектов стратегии, который все еще может быть эффективным, является коммерческий залог. На момент
написания этой статьи представляется, что ни один судья не может погасить такое
удержание, если оно исполнено надлежащим образом.

Стратегия
коммерческого залога опирается на одну «максиму» в качестве своего стержня: идею конституции как
конкретного контракта на исполнение между правящим должностным лицом и народом в конкретной
юрисдикции. Некоторые авторы (например, Лисандр Спунер) осудили Конституцию США как
мошенничество на том основании, что она не является обязательным к исполнению контрактом (см. No
Treason: The Constitution of No Authority by Lysander Spooner.
Стратегия коммерческого залога, напротив, утверждает, что конституции являются договорами,
подлежащими исполнению. Договорные документы? ПРИСЯГА. Стратегия коммерческого залога
предполагает, что, когда должностное лицо подписывает присягу, оно подписывает
контракт на осуществление должностных полномочий в рамках
21
конституции и законов. На бумаге есть санкции против чиновников, которые нарушают
присягу.

перед компетентным судом, должностным лицом

«Всякий, кто принес присягу
или лицом в любом случае, когда закон Соединенных Штатов разрешает
принесение присяги, умышленно и вопреки такой присяге заявляет или
подписывает какой-либо существенный вопрос, который он не считает
правдивым, виновен в лжесвидетельстве и должен быть оштрафован на
сумму не более 2000 долларов или заключен в тюрьму на срок не более
пяти лет, или и то, и другое». 18 U.S.C. §1621 [Мое примечание: Клятва – это
ДОГОВОР.]

На практике привлечь к ответственности должностное лицо, совершившее должностное преступление,

очень сложно. Однако такие должностные лица могут быть подвергнуты большой личной,
коммерческой ответственности за нарушение присяги.
Судя по всему, многие государственные чиновники это понимают. Альфред Адаск, редактор и издатель
The AntiShyster, пишет:

«Мой друг недавно попросил у госсекретаря [Техаса] копии присяги губернатора и генерального
прокурора, но не получил ответа в течение почти двух месяцев. Наконец, он получил копию присяги
генерального прокурора [Дэна] Моралеса, которая была датирована январем 1991 года, но не была
проштампована до 26 марта 1993 года. Очень подозрительно. Присяга губернатора [Энн] Ричард еще не
найдена государственным секретарем. Тоже очень подозрительно.

«Это кажется возможным (вероятным?) что губернатор и генеральный директор не приносили присягу в
течение двух лет после их избрания. Если это так, то они, вероятно, находились (находятся?) у власти
незаконно. Из этого следует, что все, что они сделали или подписали в официальном качестве за
последние два года, также может быть незаконным и не имеющим юридической силы.

«Потенциал для правового хаоса может быть огромным. Законы, подписанные губернатором в течение
последних двух лет, могут быть недействительными; вся исполнительная ветвь власти штата Техас может
не иметь законных полномочий для обеспечения соблюдения какого-либо закона или постановления;
Бесчисленные уголовные приговоры могут быть отменены. Все гражданские судебные дела, которые
ведет генеральный прокурор Моралес и вся прокуратура (которая черпает свои полномочия из присяги
генерального прокурора), также могут быть незаконными.

«Конечно, практически невозможно, чтобы суды постановили, что все официальные акты Техаса за
последние два года являются незаконными. Но независимо от того, являются ли эти официальные акты
фальшивыми или нет, возникает бесконечно более важный вопрос:

«Почему присяга губернатора и генерального прокурора Техаса — двух самых важных должностных лиц
в исполнительной ветви власти нашего штата — не была зарегистрирована в офисе государственного
секретаря?

— Почему? Какая-то канцелярская ошибка?

— Не думаю. Я думаю, что клятвы отсутствовали, потому что их не было... [Выделено автором]
22
Так что, возможно, некоторые чиновники просто предпочитают быть «безприсяговыми» в попытке
«прикрыть свои» от судебного иска (или «залога») за то, что они «не поддерживают и не защищают»
конституцию штата? Может быть.

Связывание правительственных чиновников Некоторые

стороны в судебном процессе постулируют требование о том, что правительственные чиновники
должны быть «связаны». Насколько известно, эта теория не была проверена в суде. Тем не менее,
некоторые читатели этого руководства, возможно, захотят исследовать эту тему подробнее. Поэтому
далее следует краткое изложение теории.

Теория «связывания» утверждает, что большинство выборных должностных лиц и правительственных

администраторов (возможно, даже юристов) по закону обязаны быть «связаны». Это означает, что они
должны приобрести «гарантию исполнения» (своего рода страховой полис), которая гарантирует, что
чиновник будет выполнять обязанности, требуемые его должностью.

В случае, если государственный служащий не выполняет свои обязанности, любая сторона, пострадавшая
в результате нарушения договора, может взыскать стоимость своих убытков с облигационной компании.

По мнению этих сторон, несмотря на требование закона о том, что государственные чиновники должны
быть связаны обязательствами, многие, а возможно, и большинство, этого не делают. Таким образом,
стратегия «требования о залоге» основана на предварительном определении того, является ли данное
должностное лицо юридически обязательным для заключения обязательств. Затем, если он связан
обязательствами (а компании-эмитенту могут быть представлены доказательства того, что он не
выполняет требования к исполнению своих обязательств), компания-облигационист может отозвать
облигацию или повысить его премию, что должно помочь «поощрить» своенравного чиновника к
соблюдению закона.

Кроме того, если залог требуется по закону для того, чтобы занимать определенную должность, как
только эта облигация будет утеряна, возможно, что должность также должна быть сдана.

Если должностное лицо не связано обязательствами, то процесс залога включает в себя уведомление
государственного должностного лица об этом юридическом недостатке. Если он не устранит недостаток
(не приобретет залог исполнения) в течение 90 дней, то любой, кто пострадал от его действий, может
подать иск о коммерческом залоге на все его личное имущество.

Кроме того, (в соответствии с этой теорией) залог государственного служащего зависит от его
юридической неприкосновенности, и этот иммунитет в некоторой степени основан на наличии
юридической присяги (обычно у государственного секретаря). Если его присяга недостаточна для
соответствия конституционным или законодательным требованиям, он может потерять свой иммунитет и
обязательство. Если он теряет свой залог, он становится лично ответственным («залоговым») за любое
незаконное действие, которое он совершает на посту.

Глава 3 - Основные понятия залогового права

Залог -- Определение
"Залог. Требование, обременение или обременение имущества для оплаты какого-либо долга,
обязательства или обязанности... Квалифицированное право собственности, которое кредитор имеет в
отношении конкретного имущества своего должника или в отношении конкретного имущества его
23
должника в качестве обеспечения долга или обременения или совершения какого-либо действия.
Юридический словарь Блэка, 6-е изд., стр. 922 [выделено автором]

Залоговое право – это публичное заявление о коммерческом долге и/или обязательстве.

«Долг» обычно относится к деньгам или имуществу. «Обязательство» обычно относится к выполнению
конкретного исполнения. В качестве примера можно привести принесение присяги при вступлении в
должность или обеспечение надлежащей правовой процедуры, финансируемой за счет налогов, например,
в случае суда присяжных вместо упрощенного производства.

Примерами залогов являются ипотечные кредиты и автокредиты. В обоих случаях собственник имеет
право пользоваться имуществом. Тем не менее, он не может продать или иным образом отчуждать
имущество без предварительного удовлетворения залогового права. Любая попытка уклониться от
залога известна как poundbreach, что является уголовным преступлением в большинстве
юрисдикций.

Человек, у которого нет долгов, нет необходимости занимать деньги и который не рассматривает
возможность продажи или рефинансирования своего дома или автомобиля, вероятно, может жить с
залогом в течение длительного времени. Тем не менее, большинство людей (особенно большинство
правительственных чиновников!) не попадают в эту категорию. Таким образом, несмотря на то, что
коммерческий залог не приводит к полной конфискации имущества, он все же может вызвать
значительные трудности.

Еще более неприятным для должника является тот факт, что залог не причиняет ему никакого реального
ущерба. Скорее, она мешает ему делать то, что он хочет делать. Таким образом, подать иск к истцу
о возмещении убытков непросто, при условии, что залог был оформлен надлежащим образом.

Виды залогов
 Залоговые права по общему праву являются некоммерческими залогами "Lis Pendens",
которые должны быть подтверждены судебным иском в суде [суде общего права], прежде чем
требования на активы могут быть исполнены. Залоговые права по общему праву обычно
используются скорее в защитном ключе для защиты активов, чем в качестве наступательного
способа притязания на активы. (См. дальнейшее обсуждение в разделе Сравнения).
 Залог по праву справедливости возникает в суде по праву справедливости или в
административном суде.
 Законные залоговые права устанавливаются статутными законами государства.
 Ипотечные залоги создаются по договору между заемщиками и кредиторами, при этом актив
заемщика передается в залог кредитору.
 Механические залоги обычно используются поставщиками ремонтных услуг в качестве
требования к отремонтированному товару, чтобы обеспечить оплату за оказанные услуги по
ремонту. Название возникло из-за того, что автомеханик ремонтирует автомобиль, а владелец не
платит за ремонт. Тогда механик может подать заявление о наложении ареста на автомобиль.
 Коммерческие залоги, также известные как договорные залоги, являются подлинными
коммерческими векселями, публично декларируемыми. Настоящий коммерческий вексель
всегда содержит и характеризуется взаимно-однозначным соответствием между приобретенным
товаром или услугой и задолженностью. Эти коммерческие отношения известны как
«справедливая компенсация» (5-я поправка к Конституции США). Обычный настоящий
вексель в торговле является частным, в то время как коммерческий залог
объявляется публично с использованием таких средств, как реклама в СМИ
и/или подача документов в County Recorder. Если оно не оспаривается категорическим
24
 опровержением аффидевитов по пунктам, оно считается обеспечением дебиторской
задолженности (15 U.S.C.).

Как правило, коммерческие залоги (например, залоги механиков и рабочих) имеют старшинство по
сравнению с залогами по общему праву, которые, в свою очередь, имеют приоритет над ипотечными
залогами. Налоговые залоги классифицируются как коммерческие залоги, поэтому они так
хлопотны.

Сравнения
Залоговые права по общему праву хорошо известны в суверенном сообществе для защиты
активов. Они считаются некоммерческими, поскольку не содержат декларации о взаимном соответствии
между приобретенным товаром или услугой и задолженностью. Таким образом, они не являются
подлинными векселями в торговле. Из-за этого дефекта некоммерческий залог должен быть рассмотрен
судом общего права, прежде чем актив может быть истребован другой стороной, и поэтому он известен
как залог Lis Pendens. Коммерческая стоимость залогового права Lis Pendens зависит от исхода
судебного разбирательства. Следовательно, это ценная бумага, но не дебиторская задолженность до тех
пор, пока она не будет признана таковой.

Таким образом, залоги по общему праву обычно используются в качестве защитных

щитов, в том смысле, что, размещая их на своем собственном активе, подлежащем защите, ни одна
другая сторона не может законно получить доступ к активу без предварительного оспаривания
залога в суде. Вот почему он называется Lis Pendens Lien. Залоговое право может быть подано в
окружной регистратор и никогда не будет оспорено в суде, потому что стороны, которые не имеют
справедливого и законного права на имущество, обычно избегают риска не доказать требование в суде.
Это считается защитой активов, так как кому-либо трудно или невозможно получить собственный
капитал в активе, если залог Lis Pendens достаточного размера занимает руководящую должность.

Коммерческий залог, напротив, является оскорбительным по своей природе, поскольку он

провозглашает законное право на чужой актив в качестве долга в виде взаимно-однозначной
корреспонденции с предоставленным активом. Это не залог Lis Pendens, потому что точная стоимость
уже определена конкретно, в соответствии с законами торговли. Это настоящий счет в коммерции.
Несмотря на то, что коммерческий залог может быть оспорен судом общего права или судом присяжных в
соответствии с 7-й поправкой, он не требует судебного процесса или судебного решения для его
установления, действительности или эффективности.

Коммерческий залог не может быть снят никем, кроме истца по залоговому праву или
надлежащим образом созванного и надлежащим образом проведенного суда присяжных
(надлежащая правовая процедура). Он не может быть удален в рамках упрощенного процесса.
Упрощенный процесс слишком уязвим для взяточничества, откатов и мошенничества с процессом.

Как и залог по общему праву, коммерческий залог может быть подан обычными гражданами, без помощи
или расходов адвоката, а также без одобрения или вмешательства судов. Вы проводите необходимые
исследования, заполняете заявление о залоге, заверяете его у нотариуса и подаете его в канцелярию
округа. Это просто, недорого и настолько мощно, что может дать обычному человеку огромное
количество юридических «рычагов», которые в значительной степени находятся за пределами
досягаемости судов. (В некоторых округах среди тысяч округов США вы можете встретить непокорных
клерков, которые откажутся подавать ваши надлежащим образом оформленные документы. В то время
как такие клерки нарушают свою клятвенную публичную обязанность записывать и обнародовать ваши
25
надлежащим образом оформленные документы, на практике подача в суд на непокорного сельского
клерка, как правило, будет менее эффективной, чем различные альтернативы. Вероятно, лучше всего: (1)
Не привлекайте внимания к записи любых надлежащим образом оформленных, добросовестных
документов. Не обсуждайте содержание документов, которые вы подаете, с клерком. Вы не пытаетесь
что-то скрыть, в конце концов, вы делаете публичные заявления о том, что вы добросовестно
подтверждаете истинность. Но привлечение чрезмерного внимания может помешать продвижению всего,
что вы, возможно, захотите сделать достоянием общественности. (2) Если вы столкнетесь с непокорным
клерком, которому не нравится то, что вы делаете, просто попробуйте другой округ или попробуйте тот
же округ в другом случае. Это очень хорошо вписывается в нашу стратегию «создания собственной
творческой альтернативы» при столкновении с определенными бюрократическими препятствиями. (3) В
качестве альтернативы Вы можете попытаться использовать соответствующие публикации в средствах
массовой информации, чтобы сделать Ваши документы достоянием общественности (путем «публикации
документа»). Вам нужно будет изучить особенности того, как это сделать в вашем регионе, если вы
используете этот вариант. Но найти окружного клерка, который выполняет свою работу регулярно и
должным образом, вероятно, менее заметно.)

В отличие от залога по общему праву (используемого для защиты имущества, которым вы владеете),
коммерческий залог является «оскорбительным» по своей природе, поскольку он позволяет вам
«атаковать», угрожать или захватывать чужое имущество, которым вы не владеете. Принципиальное
различие между коммерческим залогом и залогом по общему праву заключается в вопросе владения. Во
многих штатах, таких как Оклахома, залог по общему праву может быть предъявлен только к имуществу,
которым вы владеете на законных основаниях; Это было решено в Верховном суде штата Оклахома по
делу Уильямсон против Виннингхэма, 186 P.2d 644. Ознакомьтесь с законами в вашем штате.
Коммерческий залог, напротив, может быть предъявлен в отношении имущества любого, кто должен вам
финансовый долг или обязательство по исполнению, независимо от того, владеете ли вы его имуществом
или нет.

Залоги против сборов

"Levy. Припадок. Получение денежных средств в судебном порядке путем наложения ареста и
реализации имущества; сбор денег, на которые было выдано исполнительное решение.

«Процесс, посредством которого шериф или другое должностное лицо штата, уполномоченное судебным
приказом или другим судебным распоряжением, фактически арестовывает или иным образом берет под
свой контроль имущество должника по судебному решению, которое изымается для обеспечения или
исполнения судебного решения». Юридический словарь Блэка, 6-е изд., стр. 907

Взыскание – это прямое изъятие имущества в счет погашения долга или обязательства. С
другой стороны, залог – это обременение имущества. Несмотря на то, что эти два
понятия часто сопровождают друг друга в судебных или коммерческих действиях, это не одно и то же.

Глава 4 - Процедуры и их реализация

Исследование
Во-первых, очевидно, прочтите все, что написано в этом руководстве, и все, что вы можете найти на эту
тему. Несмотря на то, что это руководство содержит всю наиболее важную базовую информацию, оно не
претендует на то, чтобы охватить все, что вам когда-либо нужно знать о коммерческом залоге. Каждый
день появляется новая информация, и вы можете найти дополнительную информацию из собственных
26
исследований и опыта. Кроме того, поскольку наша организация не занимается предоставлением
лицензированных юридических консультаций, даже на это руководство нельзя полагаться как на ваш
закон. Это просто информация, которую мы считаем точной, и вы несете ответственность за
подтверждение того, что она соответствует законам вашего штата, чтобы защитить себя.

Предполагается, что у вас уже есть конкретная цель использования залога. У Вас либо было изъято
имущество должностными лицами государственных органов, которое Вы хотели бы вернуть, либо Вам
был причинен иной ущерб в результате их конкретных действий или невыполнения своих должностных
обязанностей. Или у вас есть какая-то большая идеологическая цель, которую вы хотели бы достичь на
благо общества в целом, как, например, залог мистера Марша против правительства США. Как бы то ни
было, большую часть формулировок документов, которые будут использоваться, придется составлять
самостоятельно, чтобы сформулировать необходимые факторы для достижения выбранной вами цели.

НЕОБХОДИМЫЕ ШАГИ:
1.) Уведомление и требование Первым документом, который вы
создадите, будет
«Уведомление и требование». Крайне важно, чтобы этот шаг был включен до подачи заявления о залоге;
в противном случае, если этот шаг будет пропущен, вы можете быть привлечены к ответственности,
осуждены, оштрафованы и заключены в тюрьму за несоблюдение надлежащей правовой процедуры.
Надлежащее соблюдение надлежащей правовой процедуры является частью ваших действий,
совершаемых добросовестно.

После того, как заблудшему должностному лицу было вручено Уведомление и Требование, ему должен
быть предоставлен законно достаточный период времени (проверьте требования вашей местной
юрисдикции) для исправления его ошибки или нарушения контракта. Обычно это от 30 до 90 дней.

Например, по имеющимся сведениям, Чарльз Грей (Charles Gray) (pro se) вручил судье Джоэлу
Фельдману в штате Джорджия уведомление и требование (см. Приложение B.1). В этом уведомлении г-н
Грей утверждает, что судья Фельдман нарушил различные законы в процессе изъятия части имущества г-
на Грея для возврата налогов в Налоговое управление США.

Несмотря на то, что вы можете использовать идеи из «Уведомления и требования мистера Грея»,
очевидно, что ваши собственные идеи должны быть разработаны специально для ваших собственных
целей. Тем не менее, есть определенные общие элементы, которые всегда должны характеризовать его:

А. Оно должно быть составлено в форме аффидевита и должно быть адресовано лицу (лицам)
лично.
Б. Уведомление должно быть как можно более кратким, желательно избегая религии или морали. Он
должен быть сосредоточен на применимом праве и содержать соответствующие ссылки на законы,
если это возможно, чтобы поддержать то, что утверждается.
В. В нем должно быть указано законное количество времени, предоставленное получателю для
выполнения требования, и что произойдет, если требование не будет удовлетворено в течение
этого времени.
Г. Он должен предоставить получателю определенный период времени для опровержения
заявленных в нем требований.
Д. Наконец, он должен быть доставлен лично или отправлен заказным письмом с уведомлением
о вручении.

27
2.) Уведомление о невыполнении обязательств Если физическое лицо не
отвечает или не опровергает ваше
Уведомление и требование (см. Приложение B.1), вы должны отправить Уведомление о невыполнении
обязательств, указав, что (1) получатель согласился с вашими претензиями по умолчанию и что (2)
ожидается оплата или удовлетворение.

Подача настоящего Уведомления о неисполнении обязательств (см. Приложение B.2) регистратору

округа или секретарю суда, если должник по залоговому праву имеет имущество, создает публичную
юридическую запись в поддержку вашего последующего залога.

3.) Коммерческий залог

Если по истечении законного срока без исправления, только тогда коммерческий залог может быть
вручен должностному лицу, нарушившему закон, или отправлен заказным письмом с уведомлением
о вручении, а также подан в здание суда округа (округов), в котором правонарушитель имеет
имущество. Залоговое право должно сопровождаться (или должно содержать) коммерческим
аффидевитом, содержащим реестр понесенных убытков. Залог также должен ссылаться на
закон(ы), действие (действия) или обязательство (обязательства), которые привели к возникновению
убытков. Образцы обоих документов приведены в Приложении Б.

4.) Судебные иски и уголовные жалобы Некоторые

стороны в судебном процессе сначала подают иск (Раздел 42 Кодекса США §1983) или уголовную
жалобу, прежде чем подавать коммерческий залог. Этот шаг включен для того, чтобы
продемонстрировать «добросовестную» попытку добиться справедливости в соответствии с
обычными юридическими процедурами. После того, как суды отказываются рассматривать
юридические претензии стороны (что обычно и происходит), сторона объявляет состояние
«смешанной войны» и подает коммерческий залог.

Пример жалобы на уголовное дело приведен в Приложении Б.4. Если вы используете его, вы должны
изменить документ в соответствии с вашей конкретной ситуацией. Здесь нет никакой магии
«заполнения пробелов»!

Глава 5 - Ошибки и ловушки, которых следует

избегать
Дефектная организационно-правовая форма и процедура
При подаче заявления о залоге важно следовать юридическим формам и процедурам вашего штата
или населенного пункта. Изучите уставы населенного пункта, в котором вы подаете заявление, и
неукоснительно следуйте этим формам и процедурам. Невыполнение этого требования может иметь
серьезные последствия.

Во-первых, вы можете быть привлечены к гражданско-правовой ответственности за «клевету о праве

собственности». В некоторых юрисдикциях (в частности, в Луизиане) это называется «jactation», а иск о
снятии «облака права собственности» и взыскании убытков известен как «иск о jactation».

28
Хуже того, во многих юрисдикциях тот, кто недобросовестно подает заявления о залоге или использует
дефектные формы или процедуры, может быть осужден за «тяжкое преступление, клевету о праве
собственности». Пример возможных последствий показан в следующей газетной статье:

Заголовок от 3 марта 1993 года на первой полосе газеты «Сан-Луис-Обиспо Телеграм Трибьюн»:
«Фиктивный залоговый заявитель осужден».

«Когда шериф Уильямс попытался... Чтобы рефинансировать его... дом... Плановая проверка записей
округа... показал, что кто-то наложил залог на дом в размере 100 000 долларов... Залог был подан
«Стивеном К. Джонсом, которого шериф Уильямс никогда не видел», пока они не встретились в суде по
вопросу о залоге.

«Джонс защищал себя без адвоката от обвинений в том, что он подал фиктивные залоги на имущество,
принадлежащее шерифу Уильямсу и шести другим лицам... которые были причастны к продаже его
грузовика... Департамент шерифа США (Sheriff's Department) собрал часть из 22 000 долларов США в
виде налогов, которые, по словам Совета по налогу на франшизу, должны Джонсу.

«Арест также был наложен на имущество, принадлежащее оператору эвакуатора, который наложил арест
на грузовик, и на мужчину, купившего грузовик на налоговом аукционе. Позже Джонс поместил этого
человека под гражданский арест за кражу этого грузовика.

«Джонс является одним из тех, кого правоохранительные органы считают слабо связанной группой
жителей округа, которые называют себя гражданами общего права — людьми, которые предпринимают
чрезвычайные шаги, чтобы отречься от государственного контроля над своей жизнью. У Джонса есть
нотариально заверенный документ об отказе от гражданства... предпринял шаги по аннулированию своего
свидетельства о рождении... отказался от водительских прав и номера социального страхования... и
закрыл свой банковский счет, потому что банковская карта, по его мнению, дает банку доверенность.

Двое сыновей Джонса, 13 и 12 лет, сидели с женой на протяжении всего недельного судебного
разбирательства. Они учатся дома и не ходят в школу... «У меня двое маленьких детей, которых я хочу,
чтобы они выросли... и не быть рабами правительства», — сказал он присяжным.

«Но прокурор сказал, что Джонс зашел слишком далеко, когда подал официальные документы [о залоге]
за регистрационный сбор в размере 17 долларов. По словам прокурора, документы были «просто
мусором».

«То, что сделал Джонс, вряд ли можно назвать розыгрышем. Залог – это «бомба замедленного действия»,
сказал один эксперт по законодательству в сфере недвижимости. «Жертва даже не знает о его
существовании. После того, как залог зарегистрирован, он остается в бухгалтерских книгах
навсегда. Для аннулирования залога, даже если он является мошенническим, требуется постановление
суда. Этот процесс, вероятно, включает в себя наем адвоката и может занять от нескольких месяцев до
нескольких лет».

«Присяжные признали Джонса виновным по двум обвинениям в уголовном преступлении,

посовещавшись менее часа. Максимальное наказание составляет три года тюрьмы по каждому
пункту обвинения и штраф в размере 75 000 долларов.

За пределами зала суда Джонс признал, что запись залогов была ошибкой. Джонс признался, что не может
рассказать об этом присяжным, но сожалеет о содеянном и винит в этом совет антиналоговой
организации из Сакраменто. за вступление в которую он заплатил 3200 долларов. Для подачи заявления о
залоге он использовал документы, предоставленные антиналоговыми организациями». [Выделено
автором]
29
Очевидно, что Джонс не обосновал свои залоговые права «истинным коммерческим
векселем», а также не вручил шерифу и другим надлежащее уведомление и требование
(коммерческую благодать). Обвинитель использовал оба этих факта в качестве доказательства
недобросовестности и легко добился обвинительного приговора. Пусть этот опыт станет уроком для
других! Не используйте этот материал, если вы не уверены, что знаете, что делаете. Вы несете
ответственность за любые фактические результаты. Процедуры, описанные в данном руководстве,
не должны использоваться «для развлечения». Считайте, что они представляют «только
академический интерес», если вы не до конца уверены в том, что делаете. Вы, и только вы, несете
полную ответственность за любые результаты, которые могут возникнуть в результате любого
фактического использования этих материалов. Мы отказываемся от любой такой ответственности.

В
1970-х годах человек по имени Джеральд Хэнсон начал подавать заявления о залоге на различных
правительственных чиновников, которых он считал коррумпированными. По словам Хартфорда Ван
Дайка (Hartford Van Dyke), нынешнего представителя Стратегии коммерческого залога, залоги Хэнсона
были «туманными». Судя по всему, Хэнсон не связывал неправомерные действия чиновников с какими-
либо конкретными денежными убытками, которые он понес сам. (Другими словами, они были Не
настоящие векселя в торговле. Таким образом, судьи постановили, что эти залоги являются залогами
Lis Pendens, в результате чего они подлежат разбирательству по праву справедливости. Это, конечно,
сводит на нет всю цель стратегии коммерческого залога.

Залог с большей вероятностью останется в силе, если конкретное должностное лицо нарушило
свою присягу, что привело к конкретному и идентифицируемому ущербу для вас. «Залоговые права
типа Хэнсона» и «залоги по групповым искам» (такие как у Фила Марша) стоят на более шатком
основании.

Многие
сторонники стратегии коммерческого залога подали иски о наложении арестов (как Фил Марш) на
президента Соединенных Штатов, министра финансов, губернаторов штатов и т.. Независимо от того,
являются ли такие залоги юридически точными или нет, они создают проблему доверия. Во-первых,
навредил ли вам президент (например) своими конкретными действиями? Если нет, то ваш залог имеет
слабое основание. Во-вторых, если вы подадите такой залог, вы можете временно привлечь внимание
государственного чиновника (и некоторые заголовки), но в конечном итоге вы рискуете выглядеть
«чудаком».

Вместо того, чтобы стремиться к «крупному выигрышу», вы можете быть более эффективны, подав
заявление о залоге в размере 10 000 или 100 000 долларов США на мелких должностных лиц
(например, агентов IRS), которые пользуются меньшей симпатией общественности и являются
более легкой мишенью. Судьи и шерифы сложнее, но не невозможны. В случае с судьей или шерифом
может быть целесообразно направить больше уведомлений о требовании, чем это технически
необходимо. Это свидетельствует о «добросовестности» и дает другой стороне шанс исправить ошибку.

Остерегайтесь «экзотических» аргументов Еще

один «палка о двух концах» — это вставка таких книг, как «Бесшумное оружие для тихих войн», в
качестве доказательств в пользу залога или иска. Вопрос здесь не в достоинствах, а в эффективности.
Сможете ли вы победить с такими доказательствами? Ответ: «Это зависит от обстоятельств».

Д-р Джин Шредер из Американского сельскохозяйственного движения в прошлом году подал апелляцию
по делу, в котором он представил доказательства того, что юрисдикция Адмиралтейства Федерального
суда была получена путем письменного объявления войны американскому народу, принятого Конгрессом 9
марта 1933 года. Он утверждает, что два федеральных судьи, участвовавших в этом деле, подали в

30
отставку («ушли в отставку») вскоре после того, как апелляция была завершена. Так что, да, это может
сработать.

Однако риск такого подхода очевиден. Если ваши доказательства не очень убедительны, и вы (или ваш
адвокат) не обладаете превосходными презентационными и ораторскими навыками, вы рискуете
выглядеть как «психически больной», если ваше действие когда-либо предстанет перед судом присяжных.

Ключ здесь может быть не юридический, а психологический. У вас должна быть точная оценка
вашего противостояния. Если ваши «экзотические» доказательства сильны, и вы можете отпугнуть
прокурора «неловким вопросом», то они могут быть эффективными. Однако, если ваш противник
психологически более защищен, это может не сработать. Иными словами, то, чем вы можете напугать
прокурора или судью – это одно, а то, во что вы можете убедить поверить «двенадцать человек в ложе
присяжных», может быть совсем другим!

Прежде чем использовать такие доказательства (будь то в залоге или в суде), вы должны провести
честную инвентаризацию себя. Обладаете ли вы психологической проницательностью, навыками
стратегического мышления и рациональной смелостью (которая не переходит черту безрассудства),
чтобы эффективно использовать эти доказательства? Если да, то хорошо. Если нет, вы можете
использовать более консервативные стратегии.

«Познай себя и познай своего врага, и в тысяче сражений ты никогда не будешь в

опасности» (Сунь-цзы, «Искусство войны»)

Глава 6 - Препятствия и стратегии их преодоления

Были
зарегистрированы случаи (в основном в Калифорнии и Огайо), когда регистраторы округов или клерки
суда отказывались предъявлять коммерческие залоги к государственным должностным лицам. Как
правило, они получают указания от своих (напуганных) начальников. Одна из стратегий решения этой
проблемы (основанная на Едином торговом кодексе) описана Дэвидом ДеРеймером следующим образом:

1. Приводите с собой не менее двух свидетелей на каждую личную встречу с клерком,

регистратором актов, шерифом и т. д.

2. После собрания попросите ваших свидетелей подготовить письменные показания под присягой обо
всем, что они видели и слышали от клерка, чиновника, шерифа, говорили, делали и т. д.

3. Получите письменное объяснение или причину от клерка, который отказывается регистрировать ваш
документ.

4. В соответствии с разделом 3-505/501 Единообразного торгового кодекса вашего штата, отправьте

«Уведомление и требование о выставке или презентации без позора» заказным письмом в офис,
который отказался принять ваш залог, требуя, чтобы они продемонстрировали:

а) Статут или закон, принятый Законодательным собранием, который уполномочивает его

осуждать «публичные» документы для их личного и частного использования; b) Их личный
идентификационный номер адвоката/адвоката, выданный коллегией адвокатов штата или
Верховным судом штата, который уполномочивает их выносить «юридические решения»; и c)

31
 Статуты или законы, принятые Законодательным собранием, которые уполномочивают их
редактировать и/или подвергать цензуре документы перед записью.

Дайте им разумное время (30 дней) для выполнения вашего ТРЕБОВАНИЯ доказать письменные
полномочия, а затем ПРЕДУПРЕДИТЕ их, что «Закон о принципале и агенте» определяет, что «Агент
несет личную ответственность за действия, не санкционированные принципалом».
Таким образом, если не существует законов, предоставляющих клерку право отказывать в регистрации
определенных документов, клерк/агент не имеет корпоративного иммунитета за свои отказы и
может быть лично уязвим для судебного иска.

5. Если по истечении разумного срока они не смогли предоставить письменное «полномочие», которое вы
требовали, отправьте им уведомление о невыполнении обязательств заказным письмом, сообщив, что
они не ответили. В нем предоставьте им «право исправить» свое дефолт, записав свой первоначальный
залог (или другие документы) без дальнейшего вмешательства, иначе пострадайте от последствий.
Подождите от 10 до 30 дней, чтобы дать ответ.

6. Если они не ответят в течение 10-30 дней, отправьте им заказным письмом «Уведомление о
причитающейся сумме» за ущерб, причиненный ими вредом вам (или вашим имущественным правам) в
результате их дефальсификации, невыполнения обязательств, невыполнения обязательств и
несанкционированного «отказа в записи» на значительную сумму (1 000 долларов США). Опять же, дайте
им разумное время (30 дней), чтобы заплатить вам.

7. По истечении 30 дней разумного срока (плюс 4 или 5 дней для отправки по почте) отправьте им
заказным письмом «Окончательное уведомление о сумме к оплате» за ущерб, причиненный вам
травмой. Опять же, дайте им разумный срок (30 дней), чтобы выплатить вам сумму ущерба, которую вы
потребовали.

8. Если они не оплатят ваше требование «Окончательное уведомление» в течение 30 дней (плюс 4 или 5
дней на почтовое отправление), обратитесь к выборному должностному лицу округа (шерифу),
предъявите копии двух заказных почтовых требований об оплате, подпишите «Ордер на бедствие»
или «Ордер на арест», в котором говорится, что вам НЕ заплатили, и попросите шерифа пойти за
вашими деньгами или продать активы клерка.

9. Если шериф отказывается исполнить ваш «Ордер на арест», сообщите ему, что вы лично будете
выполнять его клятвенный долг ЗА НЕГО и от его имени. Сообщите ему также, что газеты будут
проинформированы о том, что он отказался исполнять свой долг под присягой, но продолжает
обналичивать свою зарплату, и что это представляет собой МОШЕННИЧЕСТВО с его стороны,
поскольку он осуществляет только "выборочное применение" закона, что незаконно. Сообщите ему, что
полученная в результате огласка может оказать негативное влияние на его шансы баллотироваться на
переизбрание, и что вам, возможно, придется подать на него в суд от его личного имени о
возмещении денежного ущерба из-за его невыполнения обязанностей, фальсификации, растраты
государственных средств и ущерба из-за причинения вреда вам и/или вашим имущественным
правам.

10. Отправить шерифу заказным письмом «Уведомление и требование о производстве или выставке
без бесчестья» закона или статута, который уполномочивает его:

а) осуществляет «выборочное применение» Закона; б) принимать народное жалованье и не

исполнять его на законных основаниях; в) лично редактировать и подвергать цензуре документы,
либо отказываться от исполнения своих обязанностей под присягой.

32
11. Если шериф или регистратор говорит, что они получают свои «приказы» от какого-нибудь
государственного юриста, получите это в письменном виде. После того, и только после того, как у вас
будет вышеуказанное «Признание и признание» в письменной форме, покиньте их офис. Затем выполните
предыдущий шаг с сертифицированным письмом и добавьте товар:

d) предоставить статуты или законы, принятые законодательным органом, которые

уполномочивают их передать свою должность другому лицу (кому бы то ни было, независимо от
того, являются ли они государственными прокурорами или нет), продолжая принимать и
обсуждать (обналичивать) свою зарплату после того, как они передали свою должность
указанному «другому».

Как только клерки, шерифы и т.д. осознают свою потенциальную ответственность, вполне
вероятно, что они будут выполнять свои обязанности задолго до того, как вы дойдете до шага 11.

Вот альтернативный анализ, который может иметь больший практический успех в достижении вашей
цели по добросовестной регистрации различных документов в открытом доступе:

В некоторых округах среди тысяч округов США вы можете встретить непокорных клерков, которые
откажутся подавать ваши надлежащим образом оформленные документы. В то время как такие клерки
нарушают свою клятвенную публичную обязанность записывать и обнародовать ваши надлежащим
образом оформленные документы, на практике подача в суд на непокорного сельского клерка, как
правило, будет менее эффективной, чем различные альтернативы. Вероятно, лучше всего: (1) Не
привлекайте внимания к записи любых надлежащим образом оформленных, добросовестных документов.
Не обсуждайте содержание документов, которые вы подаете, с клерком. Вы не пытаетесь что-то скрыть, в
конце концов, вы делаете публичные заявления о том, что вы добросовестно подтверждаете истинность.
Но привлечение чрезмерного внимания может помешать продвижению всего, что вы, возможно, захотите
сделать достоянием общественности. (2) Если вы столкнетесь с непокорным клерком, которому не
нравится то, что вы делаете, просто попробуйте другой округ или попробуйте тот же округ в другом
случае. Это очень хорошо вписывается в нашу стратегию «создания собственных креативных
альтернатив» при столкновении с определенными бюрократическими препятствиями. Если вы попробуете
другой округ, помните, что для некоторых типов документов может быть требование, чтобы имущество,
являющееся «субъектом» документов, могло находиться в округе регистрации. (3) В качестве
альтернативы Вы можете попытаться использовать соответствующие публикации в средствах
массовой информации, чтобы сделать Ваши документы достоянием общественности (путем
«публикации документа»). Вам нужно будет изучить особенности того, как это сделать в вашем регионе,
если вы используете этот вариант. Но найти окружного клерка, который выполняет свою работу
регулярно и должным образом, вероятно, не так важно.

Злоупотребление судебной властью

Известны случаи, когда судьи угрожали тюремным заключением за «неуважение к суду», если они
«добровольно» не снимут свои аресты. В двух случаях судьи действительно выполнили свою угрозу.
Такое правовое принуждение с их стороны почти наверняка незаконно. Тем не менее, некоторые судьи
будут использовать эту тактику, если посчитают, что залогодержатель уязвим. Чтобы справиться с этой
проблемой, полезно помнить следующее:

1. Единственная причина, по которой судья выдвигает такую угрозу, заключается в том, что у него нет
законных средств для погашения залога. Это движение страха и отчаяния.

2. Оцените собственную уязвимость. Несколько дней в тюрьме серьезно повлияют на вашу жизнь? Если
нет, то у вас есть какие-то психологические рычаги. В противном случае у судьи есть рычаг воздействия
на вас.

33
3. Если ваш залог все же дойдет до суда, вы можете захотеть иметь при себе адвоката или талантливого
адвоката, чтобы кто-то мог подать эффективный судебный приказ habeas corpus, если это необходимо.
Кроме того, вы можете узнать, как эффективно защитить себя от обвинений в неуважении к суду.

4. Если судья действительно заключает вас в тюрьму по надуманному обвинению в неуважении к суду, он
несет личную ответственность за гражданский ущерб в соответствии с Разделом 42 USC §1983 (или
эквивалент штата), уголовные санкции и коммерческий залог. Судья рискует, нарушая ваши права. Он,
вероятно, надеется, что вы не знаете, как воспользоваться эффективным средством правовой защиты. Во
многом это игра в «цыпленка».

Глава 7 - Подход к соглашению о раскрашивании

Многие
либертарианцы и патриоты, выступающие в суде, были отвергнуты федеральным судьей со словами:
«У нас не будет этого документа в этом зале суда; это Адмиралтейский суд, а не суд!
Дон Смит (Don Smith), профессиональный адвокат, разработал подход, который может обойти эту
проблему. Он называет это «Соглашением о раскрашивании». Идея состоит в том, чтобы
сделать Конституцию и Билль о правах цветными законами в юрисдикции Адмиралтейства. Таким
образом, Конституция и Билль о правах являются просто договорными положениями, которые
могут быть исполнены в суде Адмиралтейства. Это своего рода подход к Конституции «китайской
коробки», в соответствии с которым:

 Конституция охватывает юрисдикцию Адмиралтейства, и

 Юрисдикция Адмиралтейства включает в себя Единообразный торговый кодекс, и
 U.C.C. включает в себя контракты, в том числе «соглашение о раскрашивании» и
 «Соглашение о раскрашивании» снова включает в себя Конституцию!

Если
федеральный, государственный или местный чиновник нарушает ваши права (или убедительно угрожает
сделать это), возьмите Соглашение о расцветке (Приложение B.5), замените свое имя и имя
соответствующего государственного должностного лица и обязательно замените все ссылки на
законодательство штата Аризона на законы вашего штата или населенного пункта. Если докладчик
является федеральным должностным лицом, вы можете опустить ссылки на законы штата.

Предъявите Соглашение о раскраске соответствующему должностному лицу лично или заказным

письмом. Если должностное лицо под присягой защищает Конституцию Соединенных Штатов (или
соответствующего штата), оно связано соглашением, независимо от того, принимает оно его или не
соблюдает. Предъявите соглашение до трех раз. Если он будет возвращен (обесчещен) каждый раз, то вы
можете подать в суд, чтобы заставить его/ее принять его, основываясь на присяге.

Дон Смит развивает эту теорию следующим образом: «Цель состоит в том, чтобы создать гражданско-
правовую (а не деликтную) ответственность для правительственного агента за нарушение ваших
конституционных прав, которые, вероятно, не являются частью соглашения, которое вы подписали, и
являются причиной, по которой правительственный агент беспокоит вас в первую очередь. Это, скорее
всего, окажет сдерживающее воздействие на действия агента по отношению к вам; т.е. вы, вероятно,
больше о нем не услышите...

«В случае любого нарушения просто подайте иск по договору (не к деликту), чтобы взыскать сумму,
указанную в графике Соглашения о раскрашивании. Если нарушитель является федеральным служащим,
34
присяжным присягнувшим, подайте иск в Федеральный претензионный суд США, 717 Madison Pl N.W.,
Washington, D.C.

«Когда Зверь вторгается в [ваши] права после этого, ваш иск заключается в КОНТРАКТЕ, а не в
справедливости. Если в этом участвует Налоговое управление США, это переводит дело в
Претензионный суд, если сумма превышает 10 000 долларов США, в адмиралтейской инстанции. При
сумме менее 10 000 долларов окружной суд заседает в качестве искового суда для принудительного
исполнения спора по контракту, если федеральным ответчиком, и если дело рассматривается в
адмиралтейской инстанции... Вы ХОТИТЕ БЫТЬ В АДМИРАЛТЕЙСТВЕ, а не в долевом, так как у вас
нет никакого "хлюпа" в решении суда. То же самое можно сделать в государственном суде, озвучивая в
адмиралтейской инстанции. Вам нужно только охарактеризовать свое ходатайство как жалобу в виде
клеветы. Клевета может быть использована как для вынесения судебных решений, так и для присуждения
призов. Вы хотите неукоснительного исполнения контракта. Вы же не хотите, чтобы гражданские права
были равными...

«Если государственный служащий/должностное лицо игнорирует Соглашение о раскраске и продолжает

нарушать права, установленные вами в контракте, вы можете подать иск о коммерческом залоге против
него...» [Образец залогового права см. Приложение Б.8].

Смит отмечает, что такой подход только создает соглашение между вами и конкретным государственным
чиновником. Он также утверждает, что это сработает только в том случае, если чиновник принес присягу;
В противном случае чиновник просто нарушит договоренность. Однако, если чиновник не находится под
присягой, это все равно может иметь сдерживающий эффект.

Представьте себе чиновника, ходатайствующего в суде об отмене соглашения, потому что он

(должностное лицо) не принес присягу! Это создает множество «неловких вопросов». Например, если
чиновник не находится под присягой, является ли он самозванцем, действующим от своего имени? Если
нет, то на кого он на самом деле работает? Все ли его официальные акты юридически ничтожны? Должны
ли все заключенные, преследуемые им/ней, быть освобождены из тюрьмы? Вместо того, чтобы открыть
такую «банку с червями», «безклятный» чиновник с гораздо большей вероятностью бросит дело и оставит
вас в покое.

Дон Смит пишет информационный бюллетень «Writ Rap». Чтобы получить копию, отправьте SASE по
адресу: Don Smith, nRa, c/o General Delivery, Laveen 39, Arizona. Для прошлых выпусков или
телеконференций отправьте один нераспечатанный рулон марок на тот же адрес, и вы получите три
диска по 720 КБ (формат Word Perfect 4.2). Все материалы г-на Смита, использованные в данном
руководстве, воспроизводятся с разрешения.

Глава 8 - Заключительные мысли

Альфред Адаск
[Редактор: Эта глава состоит из выдержек из нескольких редакционных статей Альфреда Адаска,
редактора/издателя AntiShyster. Все выдержки и цитаты из г-на Адаска перепечатываются с разрешения
AntiShyster, P.O.B. 540786, Dallas, Texas 75354-0786, или по телефону (214) 559-7957 -- годовая подписка
(6 выпусков) $25. Кроме того, для получения дополнительной информации посетите веб-сайт
AntiShyster.]

35
Именно потому, что коммерческий залог настолько силен, что даже судьи не могут его снять, вы
можете столкнуться с особенно сварливым, оскорбительным, тираническим старым судьей,
который не может смириться с мыслью о том, что его власть не может быть непреодолимо
богоподобной. Если вы столкнетесь с одним из этих людей, страдающих манией величия, он может
решить превысить свои законные полномочия и посадить вас в тюрьму за неуважение к суду (за
то, что вы настаиваете на своих законных правах). Поскольку он не может объявить залог незаконным
или недействительным, обвинение вас в неуважении к суду, вероятно, является его единственным
средством - его последним средством.

Так что, как вы уже знаете, вы можете быть абсолютно правы в применении закона, и все равно оказаться
в затруднительном положении. Поэтому, прежде чем вы начнете «лежать» на правительственных
чиновников, вам лучше узнать, как защитить себя от обвинений в неуважении к суду.

Различные стратегии залога не являются игрушками для игривых профессионалов. Эти стратегии кажутся
настолько мощными, настолько угрожающими для «плохих парней», что можно поспорить, что они
отреагируют решительно и воспользуются любой властью, законной или нет, чтобы победить эти аресты.
Так что будьте внимательны.

Судьи
регулярно злоупотребляют своими полномочиями, и им это сходит с рук, так что же может помешать им
злоупотреблять своими полномочиями в любом деле, связанном с коммерческими залогами?

Ты. Твоя храбрость. Ваше обязательство. Мозгов и знаний не хватает. Для этого тоже нужна смелость.

Только вы можете остановить судебный произвол. И, поначалу, будет тяжело. Будут жертвы. Но сводится
она к следующему:

1) Это борьба за гражданские права. Это политический вопрос. Это означает большое количество людей.
Поэтому вы не можете преследовать систему или ее приспешников в одиночку – вы должны работать с
теми, кто в состоянии поддержать вас в суде, в средствах массовой информации и, если необходимо, в
тюрьме.

2) Первоначально несколько человек, подающих иски о коммерческом залоге, должны быть готовы
«заплатить цену» в виде тюремного заключения, чтобы привлечь внимание СМИ к судебным
злоупотреблениям и к первоначальным преступлениям, которые привели к возникновению конкретного
коммерческого залога. (Если эта мысль огорчает, поймите, что с точки зрения «другой стороны»
некоторым судьям придется рисковать быть привлеченными к суду, подвергнуться импичменту и даже
посадить в тюрьму, чтобы «напугать» нас от подачи заявлений о залоге; т.е. большинство из нас не знает,
что судьи также находятся в опасности.)

3) Судебная угроза – это не то же самое, что судебный акт. Угроза посадить вас в тюрьму вряд ли создаст
«повод для иска», поскольку вам не был «нанесен ущерб». Без «ущерба» от незаконного лишения
свободы вы не можете подать в суд на самого судью. Таким образом, судья больше заинтересован в том,
чтобы угрожать (блефовать), чтобы заставить вас подчиниться, чем в том, чтобы фактически посадить вас
в тюрьму, поскольку ваше заключение может подвергнуть самого судью личной ответственности.

4) Точно так же, как судьи пытаются отпугнуть нас угрозами неуважения к суду, мы должны пытаться
запугивать судей «угрозами» публичного разоблачения и даже гражданскими и уголовными
обвинениями, выдвинутыми против судей. «Закон» – не единственная проблема. Это тоже испытание
воли и нервов. Он должен знать, что ты не сдашься...

36
Вы должны понимать, что «юридическая практика» включает в себя гораздо больше, чем просто «право».
Она включает в себя психологическую войну, хитрость, блеф и умение «читать» противника. Помните,
несмотря на то, во что вас могут заставить поверить фильмы, судебные дела — это не столько научные
«дебаты», сколько состязания и даже уличные драки. Знание закона – это только начало. Вы также
должны уметь «знать своего оппонента», а также не позволять оппоненту «знать» вас...

Недостаточно просто иметь слова. У вас должно быть достаточно мужества, чтобы поддержать их, зная,
что вы можете не победить, зная, что вы можете даже понести серьезное наказание за то, что сказали
эти слова. Если судья почувствует запах страха, он может дать вам пощечину, даже если вы правы. Если
он почувствует мужество и убежденность, достаточные для того, чтобы причинить ему личную
ответственность, он не захочет плохо обращаться с вами, даже если вы неправы.

Это не просто закон, это политика. И это больше, чем политика, это
борьба. Драка. Вы понимаете? В комплекте с синяками под глазами и
окровавленными носами, а иногда и похуже.
Но это честная борьба, потому что, какими бы плохими ни были эти судьи, они люди, и они знают, что их
превосходит численностью тысячи к одному. Судья может причинить вам боль, если вы стоите в
одиночестве, но если вы стоите рядом с другими, вы можете причинить боль судье.

В конечном счете, вопрос будет решен как акт воли и мужества. Его выиграет та сторона, которая
откажется проигрывать.

«Винтовка серебряной пули»

Публикации «Патриота» и «pro se»... Они регулярно представляют новые стратегии, направленные на
преодоление различных форм институционализированной несправедливости в американской правовой
системе. Часто эти новые стратегии неявно «гарантированно» срабатывают с первого раза, чтобы быстро
победить несправедливость и достичь результатов, которые большинство людей сочли бы невозможными.

Эти стратегии «нельзя проиграть» обычно известны как «серебряные пули». Приверженцы этих стратегий
«серебряной пули» часто принимают и поддерживают их с религиозным рвением, настолько уверенные в
своей абсолютной правоте, что не терпят никаких отклонений от своей «абсолютной истины».

Критики, однако, напоминают нам, что термин «Серебряные пули» происходит от точности «Одинокого
рейнджера» и мистического воздействия «серебряных пуль» на оборотней и других ночных существ
(таких как адвокаты, судьи и агенты IRS). Эти критики утверждают, что сегодняшние «серебряные пули»
так же вымышлены, как и их предшественники, и верить в любую из них одинаково наивно или,
возможно, даже заблуждаться.

Критики, возможно, правы. Возможно, не существует серебряных пуль, способных остановить

несправедливость. В конце концов, наши законы и суды настолько капризны и сложны, что каждый поиск
справедливости превратился в своего рода дерьмовую стрельбу, в которой все возможно и ничто не
может быть точно предсказано или на что нельзя положиться.

Так существуют ли «серебряные пули» на самом деле?

Я думаю, что да.

Я верю в Серебряные Пули, потому что, в конечном счете, я верю в правление по закону, а не в
правление людей, и поэтому я должен верить в ЗАКОН и его сущность - Серебряные Пули. Ведь, в

37
конечном счете, «серебряные пули» – это не что иное, как квинтэссенция, неопровержимые,
непревзойденные принципы и применения ЗАКОНА...

Итак, признавшись в своей вере в «серебряные пули», могу ли я утверждать, что продаю их в таких
изданиях, как «АнтиШистер»? Можете ли вы быть уверены в том, что каждая статья, каждое мнение,
каждое слово, которое мы публикуем, будут точными, неопровержимыми и «гарантированными» каждый
раз принесут вам победу?

Абсолютно нет.

Можете ли вы положиться на какую-либо из теорий и стратегий, представленных в этой публикации,

чтобы квалифицироваться как «серебряные пули»?

Может быть.

Иногда.

На самом деле, это зависит от обстоятельств...

Зависит от чего?

Зависит от вас.

Продолжая аналогию с Серебряной Пулей, ответьте на вопрос: как вы думаете, сможете ли вы бросить
Серебряную Пулю с достаточной скоростью и точностью, чтобы пронзить сердце атакующего оборотня?
Конечно, нет.

Понимаете, о чем я?

Вооружившись серебряными пулями и настоящей винтовкой, вы сможете убивать оборотней. Но без

винтовки Серебряные Пули ничем не лучше горсти камешков. Без подходящей винтовки все, что вы
можете сделать, это бросить пули в оборотня, и это только разозлит дворнягу.

Итак, где можно купить «винтовку», стреляющую Серебряными Пулями?

Извините, вы не можете его купить. Но вы можете сделать свой собственный.

А где можно сделать такую "винтовку"?

В тихой комнате, библиотеке или церкви. Иногда на спортивной площадке, на войне или в отделении
неотложной помощи больницы.

Вас смущает аналогия с «винтовкой «серебряная пуля»? Ну, это просто загадка, чтобы попытаться
донести мою точку зрения: видите ли, вы и есть «Винтовка».

Точно так же, как вы не можете стрелять пулей 22-го калибра без винтовки 22-го калибра, вы не можете
стрелять из серебряной пули без винтовки с серебряной пулей.

Чтобы успешно прицелиться и выстрелить из Серебряной Пули, вы должны стать «Серебряной Пулей».
Вы должны быть «обработаны», чтобы добиться нужного калибра и прочности ствола, чтобы выдержать
взрыв. Ваши «прицелы» должны быть согласованы с твердым суждением, чтобы надежно поразить цель.

38
И, возможно, самое главное, вы должны иметь или создать достаточно личного мужества, чтобы нажать
на курок.

Чтобы стрелять серебряными пулями, вам нужно нечто большее, чем информация, вам нужно понимание,
которое можете дать только вы. И больше, чем понимание, вам нужны решимость, настойчивость и
смелость — другими словами, вы должны обладать личностными качествами, необходимыми для того,
чтобы «стрелять в оборотней».

Так кто же будет вас «машинить» в «винтовку» нужной силы и калибра, чтобы стрелять Серебряными
Пулями? Ответ очевиден. Это проект «сделай сам», и ты им являешься.

И как вы будете "превращать себя" в винтовку "Серебряная пуля"? Ответ на этот вопрос выходит за рамки
данной публикации. Достаточно сказать, что каждый из нас будет использовать свой собственный метод,
чтобы открыть или создать свое собственное мужество, мораль и характер. Но знайте, что вы не сможете
стрелять серебряными пулями точно, пока не превратите себя в кого-то с долгосрочной приверженностью
Справедливости, а не с краткосрочным аппетитом к быстрой личной выгоде.

Помните, что «Серебряные пули» — это не магические заклинания. Некоторые люди используют Silver
Bullets с большим успехом; Другие используют те же самые слова и формы, но терпят неудачу.
Недостаточно просто произнести слова или заполнить форму. Вы должны понимать , что делаете.
«Серебряные пули» — это всего лишь инструкции, процедуры и указания, которые рассказывают вам, как
кто-то другой убил своего оборотня. «Серебряные пули» предоставляют только информацию. Вы должны
обладать пониманием, смелостью и характером, необходимыми для правильного применения
информации...

Не полагайтесь только на слова и формы, не полагайтесь на удачу. Не полагайтесь на Silver Bullets.

Зависит от вас. Положитесь на свою настойчивость, понимание и решимость добиваться справедливости,
а не незаработанного богатства или мести.

Так. Являются ли теории и стратегии, изложенные в этой публикации, серебряными пулями? Может быть.
Спасут ли они ваш дом или машину? Сохранят ли они ваши деньги, вашу работу, ваш бизнес или вашу
семью?

Иногда, да.

Иногда нет.

Но даже если вы проиграете, ваши усилия не останутся без награды. В конце концов, поиск серебряных
пуль может создать нечто неожиданное и более ценное, чем собственность или даже отношения: он
может создать человеческую «винтовку» — моральное существо, наделенное пониманием, мужеством и
характером. Хотите верьте, хотите нет, но постоянное изучение права (а не процедуры, которую почитают
юристы) приведет вас к понятию справедливости, затем к морали, к религии и, наконец, возможно, даже к
Богу.

Так что удачи вам, дамы и господа. Вы начали долгий путь и непростую охоту. Возможно, вы начали с
поиска серебряных пуль, но вы можете закончить тем, что найдете, даже создадите, человека,
представляющего реальную ценность – себя.

Комментарий редактора: Для того, чтобы сделать что-то стоящее, вы должны расширить свою личную
власть. Как правило, мы не считаем, что существуют «серебряные пули», которые будут работать все
время. Но комментарии г-на Адаска представляют собой прекрасное изложение некоторых мыслительных
навыков, необходимых для успеха в любом использовании этого руководства, и для успеха в целом.
39
Проводник (винтовка) - это вы! Именно Вы должны самостоятельно определить (добросовестно,
конечно), какие законодательные акты применяются к Вам. Вы тот, кто должен применить информацию
таким образом, чтобы это было применимо к вам в данной конкретной ситуации.Именно тогда, и только
тогда, у вас есть знания об этом предмете.

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Источники и библиография

Дополнительная информация о стратегии коммерческого залога
Следующие публикации можно получить в AntiShsyter, P.O.B. 540786, Dallas, Texas 75354-0786, или по
телефону (214) 559-7957.

 Учебное пособие по коммерческому залоговому праву,

автор Альфред Адаск
 Коммерческое залоговое право II, Хартфорд Ван Дайк
 Учебное пособие по залоговому праву общего права,
Альфред Адаск
Помощник юриста

 #LAW01: Правильный путь... Л.А.В.

Основные юридические ссылки

 Юридический словарь Блэка, 6-е издание (West Publishers)

 Федеральные правила гражданского судопроизводства
 Федеральные уголовно-процессуальные правила
 Кодекс Соединенных Штатов Америки, аннотированный (доступен в большинстве публичных
библиотек)
 Американская юриспруденция, второе издание (Адвокатская кооперативная издательская
компания)
 Corpus Juris Secundum
 Устав вашего штата или населенного пункта.

Приложение Б -- Указатель образцов юридических справок

Обратите внимание: Вам придется переформатировать эти брифы с помощью программного
обеспечения для обработки текстов, и вы ДОЛЖНЫ адаптировать их к вашей ситуации и требованиям
вашего штата или населенного пункта. Они не являются и (по природе вещей) не могут быть формами
«заполнения пробелов».

B.1 - Пример уведомления и требования

B.2 - Пример уведомления о невыполнении обязательств

40
B.3 - Типовой коммерческий аффидевит

B.4 - Типовая жалоба по уголовному делу

B.5 - Соглашение о раскрашивании

B.6 - Залог Фила Марша на правительство США

B.7 - Залоговое право Нельсона Старра на судей и агентов Налогового управления

США

B.8 - Типовой коммерческий залог

Приложение B.1 - Пример уведомления и требования

Настоящее Уведомление является примером, а не формой. Это показывает, что сделал один человек в
Грузии. Кроме того, в настоящем Уведомлении представлено немало «экзотических» доказательств.
Прежде чем использовать такие доказательства, вы должны ознакомиться с цитируемым материалом и
самостоятельно принять решение о том, является ли информация точной и полезной.

ЧАРЛЬЗ РОНАЛЬД ГРЕЙ

НАРОД РЕСПУБЛИКИ ГРУЗИЯ

Джоэл М. Фельдман, магистрат/комиссар Административного трибунала d/b/a Окружной суд США

Северный округ штата Джорджия, отделение Атланты Richard B. Russell Bldg., 75 Spring Street S.W.,
Атланта, Джорджия

RE: УВЕДОМЛЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С 18 U.S.C.S. 645 & 654 MISPRISON 18

U.S.C.S. 4 & 2382

ВАМ, ДЖОЭЛ М. ФЕЛЬДМАН, действующему в соответствии с неправомерно принятыми на себя

полномочиями и полномочиями, а также под предлогом и прикрытием должности, законов и титула,
настоящим направляется Уведомление о праве собственности на недвижимое и движимое имущество,
украденное, растраченное, преобразованное и/или украденное в результате определенных незаконных и
незаконных действий, включая, помимо прочего, неправомерную выдачу 2 или более СУДЕБНЫХ
ПРИКАЗОВ О ПОМОЩИ, и/или «Ордер на проникновение в помещение для взимания налога»,
выданный Вами 1 апреля 1992 г. по гражданскому иску No 1:92:M-433 (см. Приложения 1, 2 и 3,
прилагаемые к настоящему документу). То же самое было осуществлено во внесудебном порядке и под
силу оружия 6 апреля 1992 г. по меньшей мере 9 агентами ваших иностранных принципалов и
организаций, включая, но не ограничиваясь, Т[ерри] Перрином, налоговым инспектором; Кен В. Росс
(Ken W. Ross), специалист по налогам и сборам; и другие, чьи имена мне в настоящее время неизвестны.

Вы и/или Ваши должностные лица, сотрудники, заместители, помощники, представители, получатели,

служащие и/или агенты незаконно и незаконно изъяли, украли, удержали и/или считаются все еще
находящимися в незаконном владении, хранении и/или контроле приблизительно 400 [четыреста]
«Долларов», «Серебро» и 5 [пять] «Долларов», «Золотых», отчеканенных Монетным двором

41
Соединенных Штатов Америки, принадлежащих нижеподписавшемуся Чарльзу Рональду Грею, который
находился на ответственном хранении в сейфе, витринах и офисном столе, расположенном по адресу: 418
Woodward Avenue, Atlanta, Georgia, в округе Фултон, в пределах территориальной юрисдикции
Республики Джорджия. Вам и Вашим иностранным принципалам, организациям и агентам было
запрещено одалживать, одалживать или брать взаймы под залог вышеуказанных законных,
конституционных золотых и серебряных монет в соответствии с Актом Конгресса, в частности, 18
U.S.C.S. 337, Public Law 90-269 ; 82 Stat. 50 и Public Law 95-147, 91 Stat. 1227 и, таким образом, лишаются
каких-либо прав, титулов или притязаний на них или на них, в силу необходимого действия закона. (См.
Приложения С-2, С-3, внесенные в протокол Суда).

Вы и ваши должностные лица, сотрудники, агенты и представители являетесь «Агентами иностранного

принципала» в соответствии со статьей 22 U.S.C.S. 611 и получаете направление, контроль,
финансирование, субсидирование и/или компенсацию за помощь, подстрекательство, консультирование,
командование, представление и обеспечение сбора информации, вымогательство, сбор, выплату,
распределение взносов, займов, денег, валюты или других ценностей для или в интересах «Организации
Объединенных Наций», Местонахождение правительства находится в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк (22
U.S.C.S. 287, 61 Stat. 3416), «Ассоциация» (22 U.S.C.S. 284 и последующие), «Банк» и «Фонд» (22 U.S.C.S.
286 и далее), а также их дочерние искусственные существа в соответствии с Публичным законом 94-564,
Публичным законом 86-147, Публичным законом 89-369, Публичным правом 93-83, 87 Статутом 197, и
так далее. (См. также: 22 U.S.C.S. 263(a); 22 U.S.C.S. 285(g); 22 U.S.C.S. 287(j); 26 U.S.C.S. 6103(k)(4);
Исполнительный указ 10033.)

Агенты Налоговой службы США и др. фактически участвуют в межведомственных, международных

соглашениях, соглашениях и торговле с «Ассоциацией» и/или «Международным банком реконструкции и
развития» и его многогранными дочерними компаниями, искусственными существами, в соответствии с
«Приказом о делегировании Казначейства No 91 (Rev. 1)». и «Соглашения об оказании услуг, описанные в
параграфе IV Генерального соглашения между Министерством финансов и Агентством по
международному развитию от 14 февраля 1966 г.» (Бреттон-Вудское соглашение; 22 U.S.C.S. 284 и далее).
Характер «Ассоциации», «Банка», «Фонда» и Управляющего Фондом, также известного как Министр
финансов (см.: 22 U.S.C.S. 286(a)), его партнеров, делегатов, должностных лиц, служащих,
представителей, служащих и/или агентов, являющихся реальными заинтересованными сторонами,
подпадали и подпадают под действие Статьи III, Раздела 2, Пунктов 1 и 2. в соответствии с высшим
законом и/или актом Конгресса, 22 U.S.C.S. 286(g). Ваши действия и/или санкционирование действий,
совершенных указанными должностными лицами, сотрудниками, делегатами, партнерами,
представителями, заместителями, распорядителями и/или агентами и т.д., являются административными
действиями, совершенными под видом магистрата/комиссара (см.: U.S. v. Ferreira, 13 How. (54 США) 40,
14 L.Ed. 42; Murray's Leasesee et al. v. Hoboken Land & Improvement Co., 18 Как. (59 США) 272, 15 L. Ed.
372) и в соответствии с Марочными письмами, выданными от имени Вашего Иностранного Принципала и
его искусственных Организаций, и явно превышающими явно выраженные и условные, делегированные и
наделенные полномочиями и полномочиями, установленными Конституцией Союза нескольких Штатов
Соединенных Штатов Америки.

Я, Чарльз Рональд Грей, ЗАКОННО ТРЕБУЮ немедленного возврата вышеуказанной суммы в размере
приблизительно 400 [четырехсот] «долларов», «серебра» и 5 [пяти] «долларов», «золотых», отчеканенных
монетным двором (монетами) Соединенных Штатов, т.е. денег, в соответствии с 18 U.S.C.S. 645, а также
всего другого имущества и прав на имущество, украденных, конфискованных и экспроприированных в
нарушение Акта Конгресса. кодировка Раздела 18 U.S.C.S. 654 и 241; и в соответствии с Декларацией
независимости; Конституция Соединенных Штатов Америки (1787 г.), статья I, раздел 10, пункт l; Акт
Конгресса, кодировка Раздела 31 U.S.C.S. 314, 321, 5112; Публичное право 93-110, Статья IV, Раздел 2; и
Поправки I, IV, V, VI, IX и X, и чтобы указанное имущество было возвращено моей личной заботе,
хранению, владению и контролю по указанному выше адресу, с которого оно было взято, изъято,
украдено и конфисковано, в течение десяти (10) дней с момента получения настоящего Уведомления и
42
Требования. Кроме того, из-за резидентства и сопутствующего факта, что Вы и/или Ваши иностранные
принципалы, организации, ассоциации, должностные лица, сотрудники, представители, служащие или
другие лица, действующие под их руководством и контролем, не способны поддерживать целостность де-
юре, законной, конституционной денежной системы де-юре Союза нескольких республиканских штатов
Соединенных Штатов Америки, и не являются наследниками по закону или по праву рождения, т.е.
потомками, и причинили тяжкий вред, ущерб и увечье под предлогом и под предлогом, и нарушают
многочисленные юридические обязанности, возложенные на наши государственные учреждения, и вы, по
закону, запрещены, ограничены и лишены права в соответствии с доктриной «Чистых рук», » и
«Публичный порядок», от предъявления каких-либо претензий или прав, титулов или интересов в
отношении них. (См.: 18 U.S.C.S. 1001)

УВЕДОМЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИИ
Настоящим Вам направляется дополнительное УВЕДОМЛЕНИЕ о намерении искать, возбуждать и
преследовать в уголовном порядке всех лиц, ответственных за все применимые положения и мандаты
Конституции Союза нескольких штатов Соединенных Штатов Америки и законов, принятых в
соответствии с ней, включая, помимо прочего, 18 U.S.C.S. 219, 241, 242, 645, 654, 912, 951 и 1001, а
именно:

18 U.S.C.S. 645
«Тот, кто, будучи маршалом, клерком, распорядителем, судьей, доверенным лицом или другим
должностным лицом суда Соединенных Штатов, или любой заместитель, помощник или сотрудник
любого такого должностного лица, удерживает или обращает в свое собственное пользование или в
пользование другого лица, или по требованию стороны, имеющей на это право, незаконно удерживает
какие-либо деньги, поступающие в его руки в силу его официальных отношений, должность или
занятость, виновен в растрате и, если преступление не наказуемо иным образом постановлением
Конгресса, должен быть оштрафован на сумму, не превышающую двукратную сумму денег, похищенных
таким образом, или заключен в тюрьму на срок не более десяти лет, или и то, и другое; Но если сумма не
превышает 100 долларов, он должен быть оштрафован на сумму не более 1000 долларов или заключен в
тюрьму на срок не более одного года, или и то, и другое».

«Не должно быть оправданием тот факт, что обвиняемое лицо имело какой-либо интерес к деньгам или
фонду».

Кроме того, Вы, Джоэл М. Фельдман, были предупреждены и должным образом проинформированы
Административным требованием и Кратким изложением административного законодательства,
отправленным заказным письмом - Уведомление о вручении, запрошенный номер дела P 851 244 440 и
далее Управляющему Фонда, Генеральному прокурору Соединенных Штатов и др., об определенных
преступных действиях, которые Вы умышленно решили избежать и проигнорировать. и продолжают
незаконно и незаконно злоупотреблять полномочиями и полномочиями того же указанного
государственного учреждения для оказания помощи, подстрекательства, консультирования,
командования и обеспечения совершения и содействия той же незаконной и незаконной деятельности,
способам и процедурам, и им запрещено занимать или пользоваться какой-либо должностью
общественного доверия, чести или прибыли в пределах Союза нескольких штатов Соединенных Штатов
Америки, и, как полагают, принесли присягу и подписали ложную и мошенническую Присягу (см.:
Форма 61, Одобрение OMB No 50-R0118E; «Искушение Америки», Борк, стр. 155 и сл., см. также
Жалобу, Аткинс и др. против США., Протокол No 41-76, Исковой суд США, подан 11 февраля 1976 г.;
Аткинс и др. против США, 556 F2d 1028; U.S. v. Wills, 499 U.S. 200, 66 L.Ed.2d 392, 101 S. Ct. 471), и
имеют иностранные обязательства, верности и хозяева.

СВОЕВРЕМЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ БЫЛИ ДАНЫ ВАМ! (18 U.S.C.S. 4, 2382)

Свидетельствовал об этом _____ день _____________, в 1992 году от Рождества Христова.

43
С уважением, с/ Чарльз Рональд Грей,
Sui Juris, Jus Soli, Jus Sanguinis
c/o 897 Edgewood Ave., N.E., Атланта, Джорджия

Teste Meipso

ОКРУГ ФУЛТОН ) сс:

ШТАТ ДЖОРДЖИЯ )

Подписался и подтвердил передо мной этот _______day от ______________ 1992 года.

_____________________Нотариуса

Срок действия моей комиссии истекает: _______________________

Номер заказного письма P 340 103 180

Приложение B.2 - Пример уведомления о невыполнении обязательств

ЗАПИСЬ ЗАПРОШЕНА:
[имя1]
А ПРИ ЗАКАЗЕ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ НА:
[имя1]
<нет номера зоны IRS [ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС]> <ни в одном федеральном анклаве>

ПРОСТРАНСТВО НАД ЭТОЙ СТРОКОЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИКТОФОНОМ

УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ АФФИДЕВИТ ОБ УВЕДОМЛЕНИИ

КОМУ:

НАСТОЯЩИМ УВЕДОМЛЯЕМ ВАС О ТОМ, что у Вас нет возможности ответить на КОММЕРЧЕСКОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ, отправленное Вам заказным письмом [дата]. Вам была предоставлена возможность
опровергнуть выдвинутые против Вас претензии в связи с тем, что Вы не ответили на указанные
письменные показания.

ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ запрашивается против Вас, отказавшегося от права на ответ путем
молчаливого согласия, молчаливого признания и невозможности оспорить, отказав Вам в возможности
соблюдения надлежащей правовой процедуры. (См. Рандоне против Апелляционного суда, 5 C3d 536;
Маллейн против Central Hanover Trust Co., 339 U.S. 306, 314; Снядах против Family Finance Corp., 395
США 337, 339; Melorich Builders v. Superior Court, 160 Cal App 3d 931, в соответствии с Гражданским
процессуальным кодексом штата Калифорния § 437(c), дефолт.)

В ОТСУТСТВИЕ такого ответа Аффиант, [имя1], настоящим вставляет и регистрирует настоящее

УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ в отношении вышеуказанного Ответчика
(Ответчиков) в соответствии с Статьей I, разделами 1, 3, 19, 24, 26, 28(b) Конституции штата Калифорния,
Статьей II, Разделом 1, Разделом 22.2 Гражданского кодекса Калифорнии, Разделом 437(c) Гражданского
процессуального кодекса Калифорнии, Разделом 9 Уголовного кодекса Калифорнии.
44
ПРИНИМАЯ ВО внимание, что такие действия теперь должны быть предприняты в соответствии с
процедурами, изложенными в КОММЕРЧЕСКОМ АФФИДЕВИТЕ.

Я, [имя1], лично знаком с вышеуказанными фактами, компетентен свидетельствовать об этих фактах и

заявляю, что вышеизложенное является правдивым, правильным и полным под страхом наказания за
лжесвидетельство.

ДАТИРОВАННЫЙ:___________________

___________________________________ [имя1], Sui juris

[печать юриста и нотариуса]

Приложение B.3 - Образец коммерческого аффидевита

В этом примере показано, как выглядит действительный коммерческий аффидевит. Вы должны изменить
юридические цитаты в соответствии с вашей ситуацией и требованиями вашего штата или населенного
пункта. Кроме того, «Приложение А», цитируемое в Аффидевите, было составлено автором Аффидевита
и отражает его понимание требований Раздела 15 Свода законов США.

[Имя] c/o адрес город, Иностранный [штат], Республика

КОММЕРЧЕСКИЙ АФФИДАВИТ

АФФИДЕВИТ ОБ УВЕДОМЛЕНИИ, ЗАЯВЛЕНИИ И ТРЕБОВАНИИ

СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О КОММЕРЧЕСКОЙ МИЛОСТИ

УВЕДОМЛЕНИЕ О ВНЕСУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

ЭТО ТРАССИРУЮЩИЙ ФЛАГ КОМИССИИ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ США, А НЕ

ЗАКОН

ЦЕННАЯ БУМАГА (15 USC) ------------------------ КОММЕРЧЕСКИЙ АФФИДЕВИТ

ТРАССИРОВОЧНЫЙ ФЛАГ S.S.E.C. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОПРОСОМ ЗАКОНА

ЧИТАТЬ ПРИЛАГАЕМОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ А

ШТАТ [штат] )
) сс:
ОКРУГ [уезд] )

КОМУ: *** [ВСЕ СТОРОНЫ ПОЛУЧАТ ЭТО ПИСЬМЕННОЕ ПОКАЗАНИЕ, имя, адрес, отправленное
заказным письмом]

45
 имя НОМЕР ЗАВЕРЕННОГО ПИСЬМА
адрес
город, штат

Это действие осуществляется в соответствии с разделом 9 Уголовного кодекса штата Калифорния,

который гласит:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ; СОХРАНЕНИЕ: Отсутствие указания

или подтверждения в настоящем Кодексе какой-либо ответственности за ущерб, штраф, конфискацию
или другие средства правовой защиты, наложенные законом и разрешенные к взысканию или
принудительному исполнению в любом гражданском иске или судебном разбирательстве за любое
действие или бездействие, объявленные наказуемыми в настоящем Кодексе, не влияет на какое-либо
право на их взыскание или принудительное исполнение.

Я, [имя], нижеподписавшийся, ***[в соответствии с какими-либо особыми условиями статуса, т.е.

доверительным управляющим траста] торжественно клянусь, заявляю и низлагаю:

1. Что я компетентен излагать вопросы, изложенные в настоящем документе.

2. ЧТО я лично знаком с фактами, изложенными в настоящем документе.

3. Все факты, изложенные в настоящем документе, являются истинными, правильными и достоверными,

допустимыми в качестве доказательств, и если меня вызовут в качестве свидетеля, я засвидетельствую их
правдивость.

4. Вечными, неизменными принципами коммерческого права являются:

а) Работник достоин своего найма. (не кради) б) Все равны перед законом. (никто не стоит выше
закона) в) В торговле истина суверенна. (не лжесвидетельствуй) г) Истина выражается в форме
аффидевита. e) Неопровержимое письменное показание под присягой является истиной в торговле.
f) Неопровержимое письменное показание под присягой становится судебным решением в
Коммерческом суде. ж) Все вопросы должны быть выражены для их решения. з) Тот, кто первым
покидает поле битвы, проигрывает по умолчанию.
i) Жертва является мерой доверия (отсутствие готовности к жертве = отсутствие ответственности,
ответственности, авторитета или меры убеждения) j) Залог или иск могут быть удовлетворены
только через аффидевит путем опровержения по пунктам, решения присяжных или оплаты.

5. ЧТО Коммерческие процессы (включая настоящее Аффидевит и требуемые ответы на него)

ЯВЛЯЮТСЯ ВНЕСУДЕБНЫМИ и ДОСУДЕБНЫМИ, ПОСКОЛЬКУ:

a) Ни один судья, суд, правительство или какие-либо его органы, а также любые другие третьи
лица не могут аннулировать чье-либо письменное показание о правдивости; и б) Только сторона,
на которую распространяется аффидевит, может говорить и действовать от своего имени и несет
полную ответственность за то, чтобы ответить своим собственным письменным показанием о
правдивости, чего никто другой не может сделать за него.

6. ЧТО законный арест, взыскание и передача права собственности на деньги или имущество должны
быть осуществлены действительным коммерческим залогом, который должен содержать определенные
элементы, чтобы быть коммерчески действительным, а именно:

a) Документ о залоге должен очевидно, очевидно и очевидно являться залогом, будучи четко и
ясно озаглавлен «ЗАЛОГ», «ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ» или «ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЛОГЕ» и в

46
 обязательном порядке по своему исчерпывающему Коммерческому содержанию (полное
раскрытие информации), как указано в пунктах b), c) и d); b) Документ о залоге ДОЛЖЕН
СОДЕРЖАТЬ нотариально заверенное письменное показание под присягой, подписанное от руки,
за которое эмитент несет коммерческую ответственность, содержащее простое заявление о факте,
раскрывающее, как возникло обязательство залога, подтверждающее, что коммерческое условие
является истинным, правильным и определенным; c) Документ о залоге ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ
бухгалтерскую книгу, связывающую покупки, оказанные услуги и/или понесенные убытки с
требованием об обязательстве таким образом, чтобы каждая покупка, услуга и/или травма была
представлена в индивидуальной корреспонденции с частичным требованием об обязательстве.
Затем частичные обязательства суммируются для получения общего обязательства. Это называется
«Истинный вексель в торговле». d) Документ о залоге ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ заявление,
конкретное или общее, о том, что имущество изымается у должника, находящегося в залоге, чтобы
удовлетворить или гарантировать удовлетворение обязательства залога. e) УВЕДОМЛЕНИЕ О
ЗАЛОГЕ, чтобы быть действительным, ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ четкое заявление о том, где
подается залоговое право, где его можно найти и как можно получить копию.

7. ЧТО я не являюсь творением или движимым имуществом какого-либо лица или какого-либо
государственного органа. Я не имею никаких обязательств перед каким-либо правительственным
органом, штатным или федеральным, или каким-либо из их законов, уставов, постановлений или
политики.

8. ЧТО все без исключения различные бумаги, документы, договоры о присоединении или «соглашения»,
которые я, возможно, подписал с любым государственным органом или организацией или любыми
другими, которые могут быть истолкованы как указание на заключение, противоречащее моим
нижеприведенным утверждениям, были сделаны, подписаны мною на основе ошибки из-за отсутствия
полного раскрытия, создающего преднамеренное отсутствие полного знания, умышленное
мошенничество, неразглашение, сокрытие существенных фактов и введение в заблуждение. Таким
образом, такие действия создают стрессовую ситуацию принуждения и запугивания, искажая все
документы таким действием мошенничества.

9. ЧТО это самое искреннее убеждение, религиозное и духовное убеждение этого Присяжного Адвоката в
том, что рабство и кабальное рабство безнравственны, являются нарушением Первой Заповеди Торгового
Права (рабочий достоин своего найма, «Не укради»), что мошенничество, искажение фактов,
неразглашение, запугивание, обман, сокрытие материальных фактов, ложь и предательство являются
морально неправильными.

10. ЧТО у меня нет абсолютно никакого желания быть «клиентом» (рабом) какого-либо государственного
органа, государственного или федерального, или любого из их Принципалов, или «Соединенных
Штатов», или брать на себя какие-либо долги или обязательства перед указанными организациями за
любые «выгоды», которые указанные организации могут намереваться предоставить или стремиться
предоставить этому Аффианту, или по указанию подчиняться или нести ответственность перед любыми
сторонами, кроме моей собственной совести и здравого смысла, с целью сохранения неприкосновенности
моих неотъемлемых/неотъемлемых прав на жизнь, свободу, свободу и собственность при участии в
благородной, продуктивной и невредительной деятельности моей жизни.

11. Что я, [имя], являюсь единственным и абсолютным собственником себя, своего тела и своего
имущества и обладаю безусловным, аллодиальным, суверенным правом на них, и что я отрекаюсь,
отрекаюсь, оставляю и отрекаюсь полностью и абсолютно отныне и навсегда от всех презумпций власти,
власти или права любого правительственного органа, его Принципалов, в отношении прав, жизни,
свободы, свободу или собственность этого Аффианта из какого бы то ни было источника,
предполагаемого или полученного.

47
12. ЧТО НИКАКИЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ или КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ не были
предоставлены или предоставлены мне, [Имя], [сторонами] или любыми другими лицами, которые
создали так называемую ответственность.

13.

14.

[*** АФФИДАВИТ ВСТАВКИ смоделированы. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕНУМЕРУЙТЕ

(Плюс любые другие пункты, которые, возможно, придется добавить, чтобы четко изложить заявление о
злоупотреблениях в отношении вашего дела. НЕ ЗАБУДЬТЕ ПЕРЕНУМЕРОВАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ
ПУНКТЫ)]

15. ЧТО я, [имя], нижеподписавшийся, настоящим и настоящим требуем от ВСЕХ СТОРОН, вовлеченных
в это так называемое основание иска, которые пытаются или продолжают каким-либо образом
возбуждать иск против меня или моего имущества в настоящем основании иска, предоставить ответы на
следующие вопросы:

а) Где настоящие и подлинные коммерческие документы, имеющие отношение к этому делу,

которое сделало меня ответственным? б) Где настоящие, правдивые, надлежащие и законные
оценки, имеющие отношение к этому делу, за которое я несу ответственность? в) Где
детализированная выписка, бухгалтерская книга и бухгалтерский учет услуг, оказанных в связи с
этим вопросом? d) Что или кто является Сторонами, участвующими в добросовестной деловой
практике в данном вопросе? д) Где полное раскрытие, относящееся ко всем вопросам,
относящимся к данному вопросу? е) Где чистые руки? ж) Где добросовестные действия? з) Где
истина, милосердие, милосердие и все подобные справедливые и добродетельные качества и
основанные на них действия, которые, как предполагается, присущи торговле и Единообразному
торговому кодексу?

16. ЧТО все стороны, которые действуют против этого Аффианта на их предполагаемом основании,
должны представить Коммерческие письменные показания ПРАВДЫ, заверенные истцами в том, что они
являются «правдивыми, правильными и полными (определенными)», которые доказывают
происхождение и основание их претензий и включают предоставление контракта(ов) или соглашения(ов)
с подписью этого Аффианта на нем, в которых этот Аффиант сознательно: намеренно и добровольно, в
полном юридическом и юридическом качестве, согласились отказаться или передать права Налоговому
управлению США, его Принципалам или «Соединенным Штатам», или согласились стать субъектом,
рабом или собственностью указанных организаций любым способом или в любой юрисдикции.

17. Для того, чтобы преступление существовало, должны существовать четыре элемента; Должно быть
определенное преступление, должна быть жертва, что потерпевшему должен быть причинен вред, и
умысел должен быть установлен со стороны обвиняемого. Без доказательств наличия всех четырех
элементов ни одно преступление не может считаться совершенным. В настоящем Аффидевите дается
определение преступлений, Аффиант является жертвой, в этом Аффидевите проверяется ущерб, и
намерение устанавливается в конце тридцатидневного (30) льготного периода, если ответчики не
опровергают (не отвечают) правонарушения, стороной которых они были, как указано в настоящем
документе.

18. Настоящим всем Истцам - [сторонам], [другим Должностным лицам, Адвокатам, Судьям] и любым
другим вовлеченным Сторонам направляется УВЕДОМЛЕНИЕ и предъявляются требования о том, что:

48
 a) ВСЕ имущество, незаконно изъятое, вывезенное в нарушение коммерческой деятельности или
иным образом преобразованное, проданное или конфискованное [любой стороной, назовите их]
или другими Сторонами в сговоре с ними, должно быть немедленно возвращено В ПОЛНОЙ
СТОИМОСТИ ($ ) ПЛЮС 10% [имя], Нижеподписавшемуся Аффианту, справедливо владеющему
законным и законным правом собственности на него; ИЛИ b) Все Стороны, которые продолжают
действовать или содействовать указанным действиям в отношении этого Аффианта, [имя], без
тщательного, поддающегося проверке, опровержения по пунктам каждого пункта, изложенного в
настоящем Аффидевите, должны быть немедленно обвинены в преступном мошенничестве, краже,
сговоре с целью вымогательства, краже и мошенничестве, и коммерческие залоги должны быть
наложены на все их недвижимое и личное имущество (определенные преступления: Уголовный
кодекс Калифорнии Раздел 182 преступный сговор, 211 ограбление, Уголовный кодекс
Соединенных Штатов Раздел 18 Раздел 4 неправомерное уголовное преступление, 241 заговор
против прав граждан, 872 вымогательство, 1001 мошенничество и ложные показания и другие
подобные преступления, связанные с вопросами РЭКЕТА 18 USC 1961, плюс такие нарушения
Конституции, не перечисленные в Уголовном кодексе, объединенные и описанные просто как
ИЗМЕНА); и c) Все судебные издержки и судебные издержки, связанные с настоящим делом,
должны быть оплачены теми, кто привлек нижеподписавшегося Аффианта [имя] к этому делу; И

19. ЧТО непредоставление ответа, требуемого в настоящем документе, данному Аффианту, в течение
установленного в настоящем документе срока в тридцать (30) дней, будет рассматриваться настоящим
Аффиантом как применение доктрины молчаливого согласия и признания, для возмещения в
коммерческих целях утраченного или поврежденного имущества, а также убытков, штрафов и расходов.
(Гражданский кодекс штата Калифорния, § 3281)

20. ЧТО в свете вышеизложенных заявлений все предполагаемые контракты и соглашения между этим
Аффиантом, [название], и Налоговым управлением США, его Принципалами или «Соединенными
Штатами», являются бессовестными и необоснованными. Настоящим и настоящим я отзываю,
дезавуирую и отказываюсь от своей подписи на любых документах, инструментах или формах, которые я,
возможно, когда-либо подписывал с Налоговым управлением США, его руководителями или
«Соединенными Штатами», или любыми другими сторонами или организациями, которые могли бы
претендовать на предоставление какого-либо договорного соглашения или связи между мной и
Налоговым управлением США. его Принципалов, или «Соединенные Штаты».

21. ЧТО настоящее Коммерческое заявление, Уведомление и Предупреждение о Коммерческой Милости,

является ЕДИНСТВЕННЫМ И НЕПОВТОРИМЫМ таким Уведомлением и Предупреждением. Если все
«начисления» Налогового управления США и действия по взысканию задолженности против меня на их
основании не будут отменены в течение тридцати (30) дней, или если в любое время в будущем в
отношении меня будут возобновлены какие-либо «начисления» Налогового управления США и
основанные на них действия по взысканию задолженности, это будет считаться умышленным
игнорированием настоящего Уведомления и Предупреждения, и это повлечет за собой немедленную
подачу уголовных исков (Аффидевитов об информации) и коммерческих залогов (Аффидевитов об
обязательствах) против всех вовлеченных сторон.

22. Основа Торгового Права, основанная на определенных вечно справедливых, действительных и

нравственных предписаниях, остается неизменной в течение, по крайней мере, шести (6) тысячелетий.
Указанное Коммерческое Право формирует основы Западной Цивилизации, если не всех Наций, Законов
и Торговли в мире, является ВНЕСУДЕБНЫМ, и оно предшествует и превосходит и не может быть
отменено или отменено законами и статутами любых правительств, законодательных органов,
квазиправительственных учреждений или судов. Таким образом, все органы власти, должностные лица,
правительства, законодательные органы, правительственные или квазиправительственные учреждения,
суды, судьи, адвокаты, а также все аспекты и агенты всех правоохранительных органов обязаны
соблюдать указанное коммерческое право, без которого указанные организации нарушают справедливую
49
основу своих предполагаемых полномочий и служат разрушению общества, которое они якобы должны
защищать.

ДОГОВОР ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБВИНЕНИЯ

23. ЧТО если Нижеподписавшийся не опровергнет такие претензии или обвинения, Ответчик немедленно
объявит о невыполнении обязательств против Нижеподписавшегося и приступит к взысканию заявленных
претензий как согласующихся с указанными претензиями или обвинениями. После того, как Ответчики
предъявили претензию или обвинение против Нижеподписавшегося, тем самым создав подразумеваемый
договор, Нижеподписавшийся опроверг указанную претензию или обвинение, требующее доказательства
указанного подразумеваемого договора, тем самым был заключен подлинно обязательный договор.

24. ЧТО нападки Ответчиков на коммерческую или частную ответственность Нижеподписавшегося

Аффианта и настоящий Аффидевит или ответ/опровержение на указанные претензии или обвинения
создали взаимно добровольный, консенсуальный, коммерческий, частный контракт между
Нижеподписавшимся и Ответчиками. Неспособность Ответчиков доказать свои претензии или обвинения
против Нижеподписавшегося в течение тридцати (30) дней (или, в качестве альтернативы, прекратить все
действия по взысканию задолженности или принудительному взысканию в отношении
Нижеподписавшегося) представляет собой преднамеренные преступные действия, а также умышленное
нарушение и невыполнение двустороннего контракта (Аффидевита Соглашения), заключенного
сознательно, намеренно и добровольно между Нижеподписавшимся и Ответчиками.

25. ЧТО я, [имя], Нижеподписавшийся Аффиант, заявляю и удостоверяю, что я написал вышеизложенное
с намерением и пониманием цели, и считаю, что заявления, утверждения, требования и содержание
настоящего документа являются правдивыми, правильными и полными, коммерчески обоснованными и
справедливыми, насколько мне известно и по моему убеждению.

УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЦИПАЛОВ — ЭТО УВЕДОМЛЕНИЕ АГЕНТАМ. УВЕДОМЛЕНИЕ АГЕНТОВ

— ЭТО УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЦИПАЛОВ. ИСХОД 20:15, 16. ДАЛЕЕ АФФИАНТ НЕ ГОВОРИТ.

ДАТИРОВАННЫЙ:______________________

_______________________________ [имя], Affiant

Свидетель руки моей в этот ______day _________________ 19__

/s/___________________________ [имя], SUI JURIS

ШТАТ [штат] )
) :сс
ОКРУГ [уезд] )

В этом ______day ______________ 1994 г. передо мной нижеподписавшийся нотариус в государстве и от

имени [государства] явился ___________________________, ( ) лично известный мне или ( ) доказано мне
на основании удовлетворительных доказательств, что это лицо, чья подпись стоит в документе, и
подтвердил мне, что он его исполнил.

Засвидетельствуйте мою руку и официальную печать:

/s/______________________________ НОТАРИУС

50
ПОЯСНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИЛОЖЕН К КАЖДОМУ
КОММЕРЧЕСКОМУ ДОКУМЕНТУ С ФЛАГОМ S.E.C. TRACER, СОДЕРЖАЩИМ ФРАЗУ "A
SECURITY -- 15 USC"

Настоящий ПОЯСНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ должен быть приложен ко всем коммерческим аффидевитам,

включая письменные показания об обязательствах (коммерческие залоговые обязательства), которые
являются внесудебными согласованными процессами, возникающими в результате нарушения
специального исполнения (например, в случае нарушения государственными должностными лицами
присяги, нарушения Конституции Соединенных Штатов Америки и конституций соответствующих
штатов).

Приведенное ниже уведомление включено в целях ПОЛНОГО РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ (UCC) и в

качестве предупреждения, отмеченного флагом коммерческого достоинства в верхней части документа.

************

КОММЕРЧЕСКИЙ АФФИДАВИТ

АФФИДЕВИТ ОБ УВЕДОМЛЕНИИ, ЗАЯВЛЕНИИ И ТРЕБОВАНИИ

СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О КОММЕРЧЕСКОЙ МИЛОСТИ

ЭТО ТРАССИРУЮЩИЙ ФЛАГ КОМИССИИ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ США, А НЕ

ЗАКОН

ЦЕННАЯ БУМАГА (15 USC) ------------------------ КОММЕРЧЕСКИЙ АФФИДЕВИТ ЭТО

ТРАССИРУЮЩИЙ ФЛАГ КОМИССИИ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ США, А НЕ ВОПРОС
ЗАКОНА* см. прилагаемую инструкцию

* Одним из определений «ЦЕННОЙ БУМАГИ» является «любое доказательство долга». * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Заявитель по залоговому праву НЕ полагается на Раздел 15 в качестве основания для «Коммерческого

залога». ВСЕ коммерческие процессы, использующие или полагающиеся на банкноты или бумагу в
торговле (например, банкноты Федеральной резервной системы), должны иметь какой-либо федеральный
код отслеживания, номер регистратора округа или серийный номер, причем этот процесс должен быть
доступен для проверки в ближайшем соответствующем офисе регистратора округа или широко
рекламироваться. Когда срок погашения залогового права наступает через три (3) месяца девяносто (90)
дней, из-за невыполнения обязательства Должником-залогодержателем из-за того, что Должники по
залогу категорически не опровергли АФФИДЕВИТ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ по пунктам, он становится
дебиторской задолженностью в обычном смысле как взыскиваемый долг, на котором могут основываться
переуступки, залоги и другие коммерческие сделки, следовательно, становится Ценной бумагой,
подлежащей наблюдению. отслеживание и регулирование со стороны Комиссии по ценным бумагам и
биржам США (далее — Комиссия по ценным бумагам и биржам США).

Обозначение "A Security -- 15 USC" - это флаг в торговле, сообщающий Комиссии по ценным бумагам и
биржам США о том, что для обеспечения залога открывается спекулятивный счет. После этого Комиссия
51
по ценным бумагам и биржам США может контролировать этот процесс. До тех пор, пока процесс
является правдивым, открытым и открытым (полное раскрытие информации), Комиссия по ценным
бумагам и биржам США не имеет юрисдикции над ним, поскольку даже Комиссия по ценным бумагам и
биржам США не имеет юрисдикции в отношении правдивости свидетельских показаний, показаний,
письменных показаний под присягой и письменных показаний под присягой (коммерческих залогов), а
неопровержимые письменные показания под присягой являются истиной в торговле.

Юридический авторитет: Универсальные моральные/экзистенциальные истины/принципы, выраженные в

иудейском (Моисеевом) ортодоксальном еврейском/еврейском торговом кодексе, вытекающем из книги
Исход (главным образом, Исход 20:15, 16). Это самый известный коммерческий процесс в Америке.

Когда аффидевит помечен таким образом в торговле, он становится федеральным документом, потому
что он может быть переведен в ценную бумагу (например, путем прикрепления в поддержку
коммерческого залога), и непринятие и/или подача коммерческого аффидевита становится федеральным
правонарушением.

Приложение B.4 - Типовая жалоба по уголовному делу

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Поиск скобок [ ] для модификаций и изменений. ОНИ должны быть изменены в соответствии с
индивидуальными случаями. Примечания см. в разделе 2 «Нарушения Конституции». Примечания ( ) в
нем послужили основой дела, на основании которого была составлена эта последняя уголовная жалоба.
Такие замечания и примечания должны быть в соответствии с делами рассматриваемого дела.

[имя], лицо, подающее Аффидевит об информации [респонденты], лица, которым Аффидевит направлен
против [штата], республики интересов, т.е. [штата], Невады, Юты, Нью-Джерси и т.д. [налоговый орган
штата], если в вашем штате есть налоговый орган, нападающий на вас или на агентство подоходного
налога штата, это то, что указано здесь.

На страницах 3, 4 и других страницах приведены ссылки на разделы Уголовного кодекса Республики

Калифорния, Гражданского кодекса, Гражданского судопроизводства, Государственного кодекса. Это
местные (Калифорния) требования к уголовным жалобам (Affidavits of Information). Перечисленные
разделы ДОЛЖНЫ БЫТЬ изменены, так как они являются разделами Кодекса штата Калифорния.
Необходимо найти и заменить эквивалентными разделами для вашего штата. Выполните поиск по
запросу "Cal", чтобы найти такие ссылки на изменения. УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ИЗМЕНИЛИ ИХ ВСЕ,
прежде чем «подавать» такую жалобу, чтобы они соответствовали местным нормам, а НЕ Калифорнии.

В частности, ПУНКТ 2 должен быть изменен в соответствии с Конституцией вашего штата. В

Калифорнии зарегистрировано 37 нарушений. На самом деле их 45, но некоторые варьируются в
зависимости от действия. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЭТОГО ФАЙЛА НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА
ПОНИМАНИЕ КОНСТИТУЦИИ СВОЕГО ШТАТА И ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО.

ЗАКОНЧИВ «ЖАЛОБУ», ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЕЕ ВСЛУХ, ЧТОБЫ УСЛЫШАТЬ, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ. Это
позволяет достичь двух целей; 1) Может быть поймана неправильная грамматика. При необходимости
исправьте. 2) Предметы, не принадлежащие себе, могут быть пойманы для удаления. ЗАТЕМ отложите на
два-три дня и повторите последнюю инструкцию выше. После того, как вы удалитесь из таких на пару
дней -- все будет новым и свежим, и можно будет поймать больше "ошибок". Еще одно предложение —
попросить другого прочитать его после того, как он будет завершен. Находясь рядом с бумагой, вы
знаете, что вы хотите, чтобы она сказала, но это не совсем так, как должно быть. ВАЖНО, ЧТОБЫ
52
ФОРМУЛИРОВКА, НАМЕРЕНИЕ И СМЫСЛ БЫЛИ ЯСНЫМИ и НЕ СБИВАЛИ С толку. ПОВТОРНО
ПРОВЕРЬТЕ ВСЕ РАЗДЕЛЫ КОДА, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ВСЕ ОНИ СВЯЗАНЫ С ВАШИМ
СОСТОЯНИЕМ, А НЕ С ДРУГИМ.

[имя], SUI JURIS c/o [город], [штат] Республика <Нет номера зоны (ZIP) IRS> <НИ В ОДНОМ
ФЕДЕРАЛЬНОМ АНКЛАВЕ>

Окружной суд США

для _____________ округа ______________

) NO.____________________
[имя], )
Истец, ) АФФИДЕВИТ ИНФОРМАЦИИ
)
В.С. ) ТЯЖКИЕ УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и
) ПРОСТУПКИ
)
) 18 КОД США 4
) Федеральные правила уголовного характера
) Процедура, Правило 3
РЕСПОНДЕНТОВ. )
) ТРЕБОВАНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ
______________________________ ) СПОР В КОММЕРЧЕСКОМ ПРАВЕ

ДАННАЯ ЖАЛОБА И АФФИДЕВИТ НЕ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ПРЕДМЕТА КАКИХ-ЛИБО ПРЕДЫДУЩИХ

СПОРОВ.

АФФИДЕВИТ ИНФОРМАЦИИ

В поддержку

УГОЛОВНАЯ ЖАЛОБА

Я, [имя], заявитель, истец по настоящему делу, сообщаю под присягой этому суду и прокурору
Соединенных Штатов, которые, как полагают, являются компетентными органами, которым следует
сообщать о преступных действиях. Настоящее письменное показание под присягой подано в соответствии
с разделом 4 раздела 18 Свода законов США (18 USC 4), ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПРАВИЛО 3. Раздел 4 раздела 18 (18 USC) гласит:

«Тот, кто, зная о фактическом совершении тяжкого преступления, подлежащего рассмотрению судом
Соединенных Штатов, скрывает и не сообщает об этом как можно скорее какому-либо судье или другому
лицу, наделенному гражданской или военной властью в Соединенных Штатах, должен быть оштрафован
на сумму не более 500 долларов или заключен в тюрьму на срок не более трех лет. или и то, и другое».

Правило 3 Федеральных уголовно-процессуальных правил гласит:

«Жалоба представляет собой письменное изложение существенных фактов, составляющих

инкриминируемое правонарушение. Оно должно быть сделано под присягой перед судьей».

Я, [имя], Истец, Истец по данному делу, настоящим открыто заявляю и заявляю, что вышеназванные
Ответчики сознательно и умышленно действовали и вступали в сговор с целью угнетения, причинения
53
вреда и ущерба этому Истцу, как указано ниже, и доказательствами, изложенными в прилагаемом
КОММЕРЧЕСКОМ АФФИДЕВИТЕ, направленном Ответчикам/Ответчикам для разрешения спорных
вопросов вне этого форума (добровольный договор по взаимному согласию, заключенный между Истцом
и обвиняемым).

Ответчики были ранее замечены и предупреждены «КОММЕРЧЕСКИМ АФФИДЕВИТОМ,

УВЕДОМЛЕНИЕМ О ВНЕСУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ, УВЕДОМЛЕНИЕМ И
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ О КОММЕРЧЕСКОЙ ЛЬГОТЕ» (см. Приложение А), на которые Ответчики не
ответили/опровергли или ответили, не рассмотрев выдвинутые требования (см. Приложения ..., [если
таковые имеются]). В упомянутом УВЕДОМЛЕНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ были ясно и просто
изложены и разъяснены вечные принципы торгового права, лежащие в основе всего человеческого права
и цивилизации (разъяснение договорных условий). Вышеупомянутые стороны-ответчики не
воспользовались средствами правовой защиты и обращением в соответствии с коммерческим
законодательством для разрешения спора (споров) с этим истцом цивилизованным, мирным и
благородным образом.

Все письменные показания, уведомления и документы этого заявителя были опубликованы как истина,
вся правда и ничего, кроме правды, насколько я знаю, насколько я знаю и верю. Письменные показания,
которые я выдал, были приведены к присяге как ПРАВДИВЫЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ и ПОЛНЫЕ. Указанные
письменные показания никогда не были официально опровергнуты письменными показаниями,
заверенными под присягой соответствующими сторонами-ответчиками как ПРАВДИВЫЕ,
ПРАВИЛЬНЫЕ и ПОЛНЫЕ.

Не отвечая Истцу, Ответчики нарушают договорные обязательства. Ответчики признали и согласились с

преступлениями, на которые жаловался истец, и попытались защитить себя от дальнейших
злоупотреблений. Продолжая противоправные действия в отношении этого Истца, обвиняемые
Ответчики действуют в сознательном и умышленном преступном нападении на Истца, а также в
сознательном и умышленном нарушении контракта, который они открыли.

Для того, чтобы преступление существовало, должны существовать четыре элемента; во-первых, должно
быть четко определенное преступление или преступное деяние; во-вторых, должна быть жертва; в-
третьих, что потерпевшему должен быть нанесен ущерб или увечье, и, в-четвертых, должен быть
установлен преступный умысел со стороны обвиняемого. Без доказательств всех четырех элементов ни
одно действие не может считаться преступным.

В этом вопросе истец является потерпевшим, в Коммерческом аффидевите излагаются вопросы, на

которые подается жалоба, а в этом Уголовном иске дается определение преступлений, проверяется
фактический ущерб, а намерение было установлено доказательством того, что Ответчики/Ответчики были
замечены и предупреждены об их неправомерных действиях и о том, что требовалось для их исправления.
Не сумев опровергнуть Аффидевит или доказать свои собственные претензии, в соответствии с
договорным требованием Коммерческого аффидевита об уведомлении и предупреждении настоящего
Истца, Ответчики/Ответчики действовали умышленно в отношении этого Истца.

Истец осуществляет свое неотъемлемое суверенное право в отношении [ответчиков], законодательного

органа и его должностных лиц на возмещение убытков (мошенничество, вымогательство, кража, а также
другие отмеченные правонарушения) посредством настоящей проверенной уголовной жалобы (разделы
740, 806 и 948 и 948 Уголовного кодекса штата Калифорния и далее) в соответствии с Коммерческим
документом народа, известным как Конституция штата Калифорния. как указано в Преамбуле, Статья I,
разделы 1, 3, 24; Статья II, раздел 1; Статья III, раздел 5, 6(d); Гражданский кодекс Калифорнии, разделы
4, 5, 22.2; Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 9; Разделы 100, 11120 и 54950 Государственного
кодекса штата Калифорния в качестве суверена, а также параллельные разделы Конституции

54
Соединенных Штатов, Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов, Уголовный кодекс Соединенных Штатов
и Федеральные правила уголовного судопроизводства.

Таким образом, Истец, [имя], излагает откровенному сообществу злоупотребления ТЯЖКИМИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ТЯЖКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ и ПРОСТУПКАМИ со стороны Ответчиков.
Вышеназванные Ответчики в настоящем иске поддержали преступные действия, умышленно и
сознательно:

-- ОТКАЗАНО в праве на надлежащую правовую процедуру. Такие отказы включают, но не

ограничиваются правом на труд, правом на получение справедливого вознаграждения за труд, отказом в
доступе к многочисленным конституционным правам и, в частности, действиями против заявителя под
прикрытием официального права. Это «принятие мер», отрицающих право на личную собственность,
нарушающее положения Конституции штата и Четвертой и Пятой поправок к Конституции Соединенных
Штатов.

Право на надлежащую правовую процедуру требует, чтобы перед вынесением какого-либо судебного
решения в отношении лица у него была возможность защитить себя от любого обвинения или претензии,
чтобы у него была возможность изложить свою позицию, чтобы у него было надлежащее и законное
решение суда присяжных, состоящего из его коллег, или чтобы он сознательно отказался от права на
ответ. Должностные лица [ответчиков] действовали против этой надлежащей правовой процедуры,
действуя в преступном сговоре с целью обмануть заявителя и лишить его имущества, передав такое
имущество [налоговому органу штата] [и/или] Налоговому управлению США, БЕЗ КАКОГО-ЛИБО
ЗАКОННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, КОММЕРЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ, КОНТРАКТОВ ИЛИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕТЕНЗИЙ. [ответчики], таким образом, виновны в том, что отказали ИСТЦУ
AFFIANT [имя] во всех предоставленных конституционных гарантиях - акт ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИЗМЕНЫ (определение дано ниже), акт СМЕШАННОЙ ВНУТРЕННЕЙ ВОЙНЫ.

Смешанная война - это война, ведущаяся, с одной стороны, публичной властью, а с другой - частными
лицами. (Юридический словарь Блэка, 5-е изд., стр. 1420). Война не существует только из-за
вооруженного нападения вооруженных сил другой нации до тех пор, пока она не признается или не
принимается политической властью правительства, на которое нападают, либо путем фактического
объявления войны, либо посредством других действий, демонстрирующих такую позицию (курсив мой. –
Авт.). Savage v. Sun Life Assur Co. of Canada, D.C. 57 F Supp 620, 621).

-- ВОЙНА есть распад мира; Уэбстер утверждает, что «состояние враждебности, конфликта или
антагонизма, борьба между противоборствующими силами» не обязательно приводит к открытому
вооруженному противостоянию, хотя продолжительное состояние нарушенного мира любой силой может
привести к открытому вооруженному конфликту.

Подсудимые обвиняются в следующих преступлениях и нарушениях прав народа этой республики. Такие
права или обязанности закреплены, сохранены или определены Конституцией для предотвращения таких
злоупотреблений как со стороны работодателя, так и со стороны государственных должностных лиц
путем их присяги в поддержку указанной Конституции (67 CJS, Должностные лица, Раздел 46, Присяга).

-- ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Совершив такие неправомерные действия, эти лица действовали

с должностным преступлением в сговоре с агентами [государственного налогового органа] [и/или] [IRS],
преднамеренно, сознательно и умышленно нарушая указанные права, виновны в неправомерных
действиях при исполнении служебных обязанностей, будь то государственные или частные.

--РАБСТВО. Гражданское отношение, при котором один человек обладает абсолютной властью над
жизнью, состоянием и свободой другого. Ответчики отрицают право на «состояния», заработанные
трудом Истца. Незаконное преобразование такого имущества и передача его другому лицу без
55
надлежащей правовой процедуры, принуждение Истца работать за меньшую плату, чем было согласовано
по закону и договору, нарушение межличностных контрактов и отношений, является уголовно
наказуемым. Ответчики категорически отказались от ДОБРОСОВЕСТНОГО общения с Истцом. Они
отказались раскрыть законные полномочия, на основании которых они действуют, неисполненный
договор или убытки, которые, по их утверждению, привели к возникновению так называемой
ответственности. Они не могут вынести какое-либо суждение, показывающее какую-либо
ответственность. Такими действиями они уничтожают право на жизнь, свободу и собственность путем
такого захвата личной собственности без надлежащей правовой процедуры, низводя Истца до положения
раба. Таким образом, они фактически нарушают Конституцию штата и Федеральную конституцию,
которые отменили рабство.

--ИЗМЕНА. Измена определяется как нападение на власть, которой человек обязан быть верным. Это
одно из трех конкретных преступлений, названных в Конституции Соединенных Штатов. Она требует,
чтобы кто-то совершил акт войны против Конституции или оказал помощь и поддержку врагу. Такие
четко определенные действия правительственных чиновников и таких частных должностных лиц,
которые имеют привилегированные полномочия в торговле в соответствии с Конституцией, в конкретной
связи с вышеуказанным нарушением, должностным преступлением наряду с нарушением их присяги и в
связанной с ней деятельности, перечисленной ниже, являются не чем иным, как государственной
изменой, см. ВНУТРЕННЯЯ СМЕШАННАЯ ВОЙНА выше, И нет другого термина или набора
терминов, которые бы точно определяли такую деятельность. [ответчики] умышленно нарушили
основные фундаментальные принципы, на которых была основана эта страна, и поэтому потворствовали
актам ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ со стороны так называемых правительственных должностных
лиц в отношении нижеподписавшегося, возлагая на них ответственность за такие акты ИЗМЕНЫ,
отказываясь прекратить такие действия в отношении Истца [имя], когда у них были полномочия и
полномочия сделать это после того, как они были замечены (уголовно наказуемым в соответствии с
Разделом 18, Секция 4; в соответствии с разделом 42, раздел 1983, 1985, 1986).

В дополнение к вышеупомянутым преступлениям и наряду с ними, Ответчики, действуя совместно с

такими так называемыми государственными должностными лицами, совершили следующие действия:

--МОШЕННИЧЕСТВО. Допущение показанных и продемонстрированных актов мошенничества и

активное участие в заговоре с целью обмана тех, кто доверил себя добросовестным действиям, в то время
как в случае с таким мошенничеством было доказано преднамеренное недобросовестное поведение
(Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 532; 18 USC 1001).

--ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. Такими действиями Мошенничества указанные Ответчики, в соответствии с

предполагаемым (узурпированным) официальным правом и цветом должности, требовать, без каких-либо
реальных законных или надлежащих полномочий, передали денежные средства Заявителя в Налоговую
службу и/или [налоговый орган штата] в качестве иностранных агентов (объясняются ниже), используя
такие искажения и неправду для кражи денег под прикрытием закона для увеличения доходов
(Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 518, 519; 18 USC 872, 873, 1951, 1962).

-- ГРАНДИОЗНАЯ КРАЖА. В результате таких действий по мошенничеству и вымогательству

украденные денежные средства или ущерб, понесенный в результате таких действий, составили более 400
долларов США под видом налогов, штрафов и/или пеней под видом закона за осуществление своих
неотъемлемых/неотчуждаемых прав (Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 487; 18 USC 641 (>100
долларов США), 2112).

--ГРАБЁЖ. (Попытка ограбления) Ответчики, действуя в рамках такого сговора под прикрытием закона и
официального права, использовали запугивание, угрозы и страх перед силой тюремного заключения для
вымогательства доходов (Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 211; 18 USC 2112). [Примечание

56
может быть добавлено к действию, если это применимо. Это также подтверждается тем, что он уволил
[имя] просто за то, что разоблачил преступления, совершенные против него в Компании.]

-- ФАЛЬШИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Принятие фальшивых документов, которые, как известно, не являются

подлинными или заведомо ложными, для ложного осуждения заявителя под прикрытием закона без права
на законное судебное разбирательство, для получения дохода путем кражи денег заявителя и передачи их
непосредственно иностранному агенту путем таких ложных приговоров (Уголовный кодекс штата
Калифорния, раздел 134; 18 USC 1001).

--ЗАГОВОР. Конфедерация двух или более индивидуумов, которые могут не знать друг друга, но
совместными усилиями совершают какое-либо незаконное или преступное деяние (Black's Law
Dictionary). Многочисленные должностные лица, агенты и другие лица, названные надлежащим образом в
прилагаемом КОММЕРЧЕСКОМ АФФИДЕВИТЕ, и неназванные, которые под прикрытием
официальных прав, внешнего вида и цвета закона продолжали совершать такие действия, чтобы
продолжать получать доходы путем мошенничества и вымогательства для любой так называемой
правительственной функции. (Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 182, Закон штата
Калифорния о рэкете, раздел 186 Уголовного кодекса штата Калифорния; 18 USC 241, Федеральный закон
о рэкете, 18 USC 1961 и сл.)

--РЭКЕТ. Представляет собой совокупность вышеуказанных выявленных преступлений. Раздел 18 Свода

законов Соединенных Штатов Америки 1961 года (RICO) определяет его как включающий в себя
множество типичных преступных действий, которые включают, помимо прочего, акт или угрозу
убийства, похищения, азартных игр, поджога и, как в данном случае, грабежа, взяточничества,
вымогательства, мошенничества, рабства и т. д.

Объяснение вышеприведенных преступлений проистекает из других скрытых преступлений,

навязываемых народу этой [государственной] РЕСПУБЛИКИ. Такие преступления и настоящее
Аффидевит об информации подаются в общем контексте банкротства Соединенных Штатов (т.е. округа
Колумбия, в соответствии с юрисдикцией, изложенной в статье I, раздел 8, пункты 17 и 18 Конституции
США и статья IV, раздел 3, пункт 2). Банкротство Соединенных Штатов является прямым результатом
Закона о Федеральном резерве от 23 декабря 1913 года, в котором делегированные полномочия Конгресса
по несению ответственности за национальную валюту были незаконно, неконституционно и предательски
переданы частной Федеральной резервной корпорации (иностранному агенту), акционерами которой
класса А являются различные международные банки. Вместо реальных денег в качестве законного
платежного средства (золотая и серебряная монета Конституция США, статья I, раздел 10, Закон о
чеканке монет от 2 апреля 1792 г.) Федеральная резервная система выпустила частные коммерческие
бумаги, взятые на кредит Соединенных Штатов, состоящие только из бухгалтерских записей, не
имеющих существенного или реального значения, на которые начислялись реальные сложные проценты.
Казначейство США выплачивало постоянно растущие проценты по золоту и в конце концов было
истощено, с более высоким долгом, чем когда-либо. Наступила запланированная неизбежность:
БАНКРОТСТВО.

Это банкротство было ясно подтверждено 17 марта 1993 года в Палате представителей Джеймсом
Трафикантом-младшим (штат Огайо), обращающимся к Палате представителей. Это записано в
Протоколе Конгресса США, среда, 17 марта 1993 г., том #33, страница H1303, если кто-то сомневается в
этом утверждении...

«Господин спикер. Мы находимся здесь, в главе 11. Члены Конгресса являются официальными
попечителями, возглавляющими величайшую реорганизацию любого обанкротившегося предприятия в
мировой истории, правительства США.

57
Генеральный прокурор США является «постоянным членом» Секретариата операции Интерпола, а
министр финансов – «альтернативным постоянным членом». В соответствии со статьей 30 «Конституции
и общего регламента Интерпола», 22 USC 263(a), агенты обязаны отказаться от своей верности своим
странам и экспатриироваться.

Следовательно, ВСЕ «государственные служащие», чиновники, конгрессмены, политики, судьи,

адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, Штаты и их различные ведомства являются явными
агентами иностранных принципалов, которые обанкротили и украли Соединенные Штаты посредством
банковского мошенничества с бумажными деньгами и других махинаций и предательства.

Под прикрытием «демократии», флага, «закона и порядка», Конституции и т. д., американцев обманули,
заставив управлять и подчиняться их собственному порабощению, банкротству, порабощению и
уничтожению их прав, свободы и страны. Народ был низведен до кабалы и подневольного рабства под
властью мошеннической, тиранической и мятежной иностранной олигархии, чье явное намерение состоит
в том, чтобы установить и установить диктатуру над народом и его потомством через частное,
коммерческое единое мировое правительство (т.е. «Новый мировой порядок»).

Эти иностранные руководители, благодаря сознательному и неосознанному соучастию своих агентов,

полностью развратили денежную систему («National Geographic», январь 1993 г., «Власть денег», стр. 83),
объявив войну народу этой страны и против него, уничтожив жизни и средства к существованию
миллионов людей, помогая и подстрекая врагов американского народа и его потомков. подстрекали к
мятежу и анархии в обществе де-юре, давали ложные клятвы, вступали в мятежные иностранные
соглашения, пакты, конфедерации, договоры и союзы и под предлогом «чрезвычайного положения»,
которое они сами же и создавали, создавали и формировали множество должностей чуждой верности
(измены), чтобы увековечить свой грабеж, завоевание и порабощение того, что когда-то считалось
«последней великой надеждой человеческой свободы».

Они действительно виновны в подстрекательстве к мятежу и измене Конституции и объявили

внутреннюю смешанную войну против народа Соединенных Штатов. (См. прилагаемую статью
«Совершенно секретное оружие для тихих войн, руководство по системе бесшумного оружия», 1980 г.
Scientific American, «Мировая экономика 2000 года».)

Таким образом, ответчики виновны в вышеуказанных преступлениях, действуя в сговоре с такими

агентами иностранных держав с целью дальнейшего уничтожения другого лица, [назовите]
нижеподписавшегося, путем такой деятельности. А именно, вышеназванные должностные лица
[ответчиков] УМЫШЛЕННО И НЕЗАКОННО:

ПУНКТ 1: Около [дата] принял и принял фальшивый документ [налоговым органом штата и/или
федеральным налоговым органом] (Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 125, безоговорочное
заявление, уголовное преступление; Раздел 18 USC 1001) о недокументированной, недоказанной
ответственности, доказанной Истцом [имя], по изъятию имущества <денежных средств> без надлежащей
правовой процедуры для передачи его Совету по налогу на франшизу. Уголовный кодекс Калифорнии,
раздел 182 (4), (5), Преступный сговор, раздел 186, Рэкет, раздел 18, раздел 241, 1961, 1962.

ПУНКТ 2: Принимая и соблюдая фальшивые документы, [ответчики] специально и добровольно

вступили в сговор с Налоговым управлением и/или [налоговым органом штата] с целью хищения
имущества [имя], (расширение, но отдельный пункт пункта 1), отказывая [имя] в праве на надлежащую
правовую процедуру для любых действий против него. Права, в которых было отказано, нарушены или
нарушены, перечислены ниже. Каждое действие - отказ, нарушение или посягательство - является
отдельным тяжким преступлением или проступком, которые объединяются в этом разделе как нарушения
конституции. Штраф определен в соответствии с разделом 18 Раздела 3571 Свода законов США, который
указан в индивидуальном порядке для промежуточного подсчета гражданского ущерба, понесенного
58
такими преступными действиями. ПРАВА СУВЕРЕНА, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ИЛИ НАРУШЕНО (100
000 долларов США за каждое отрицание, нарушение или нарушение права, перечисленного как
проступок, 18 USC 3571, определяемое как уголовное преступление, составляет 250 000 долларов
США за каждое вторжение, отказ или нарушение), обеспеченные, сохраненные и защищенные
Конституцией Калифорнии и параллельными разделами Конституции Соединенных Штатов:

А. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I. Отказ в праве на свободу

Б. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на приобретение имущества (имущества, переданного
непосредственно иностранному агенту без надлежащей правовой процедуры)
В. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве владения имуществом (имуществом, переданным
непосредственно иностранному агенту без надлежащей правовой процедуры)
Г. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказано в праве на защиту собственности (уволен за требование
надлежащего возврата имущества)
Д. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на неприкосновенность частной жизни (предоставление
информации иностранному агенту под видом закона)
Е. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 2: Отказ в праве на свободу слова (УВОЛЕН за требование надлежащего
представления определенных законных документов, подтверждающих [ответчики] изъятие
денежных средств истца и передача их иностранным агентам)
Ж. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 2: Отказано в праве на свободное выражение мысли, т.е. писать, публиковать и
т.д. (УВОЛЕН за выражение преступной деятельности на открытом форуме, выраженной
ДОБРОСОВЕСТНО)
З. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 3: Отказ в праве на возмещение ущерба (увольнение лица за разоблачение
такого преступления лишает его права на удовлетворение жалоб в суде рассмотрения жалобы)
И. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 4: Лишение права на свободу совести (т.е. наказание в виде увольнения за
осуществление свободы совести)
К. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 6: Принуждал истца к рабству или к принудительному служению государству
(за осуществление прав, не являющихся преступными, за принуждение к уплате недоказанной
ответственности, неподчинение в качестве раба неправомерным и незаконным требованиям)
Л. Статья I, раздел 9: Принудительное взыскание задолженности, взыскание задолженности и
взыскание (принуждение к выплате недоказанного иска путем наложения ареста, без надлежащей
правовой процедуры)
М. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 9: Введение в действие закона задним числом (БЕЗ ЗАКОНА)
Н. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 13: НЕЗАКОННЫЙ ЗАХВАТ БЕЗ ОРДЕРА -- НЕЗАКОННОЕ
ПРОНИКНОВЕНИЕ -- (Конфискованное имущество истца без ордера или законной жалобы на
возмещение ущерба)
О. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказано в быстром судебном разбирательстве -- ОТКАЗАНО В
СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ -- ОСУЖДЕН (уволен из компании за разоблачение и
документирование преступления внутри компании)
П. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на защиту свидетелей
Р. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на помощь адвоката
С. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на разумную защиту
Т. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на очную ставку с обвинителем, потерпевшей или
пострадавшей стороной. (Истец является потерпевшей стороной по недокументированному,
доказанному иску к истцу со стороны иностранного агента, и не имеет права обращаться к таким
фальшивым документам.)
У. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Лишение свободы (свободы, права на труд)
Ф. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 15: Лишение имущества без надлежащей правовой процедуры. (Передача
иностранному агенту денежных средств истца без законного слушания или судебного решения)
Х. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 16: Лишение права суда присяжных за неопределенные правонарушения (за
что истец Аффиант был уволен)
Ц. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 17: Жестокое или необычное наказание (увольнение за разоблачение
преступления в компании)
59
 Ч. Статья I, раздел 19: Частная собственность, изъятая для общественных нужд без справедливой
компенсации, обращение и кража вознаграждения за труд. Проблема рабства.
Ш. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 23: БОЛЬШОЕ ЖЮРИ, неправомерное использование, не используется. (В
ОТНОШЕНИИ ИСТЦА НЕ БЫЛО ДОКАЗАНО НИКАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЗА КОТОРОЕ ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ ТАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗЫВАЕТСЯ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СВОИХ ПРАВ)
Щ. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на надлежащую правовую процедуру
Ы. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на равную защиту
Э. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в ускоренном судебном разбирательстве и публичном судебном
разбирательстве
Ю. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на защиту свидетелей
Я. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на помощь адвоката
Аа.СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на разумную защиту
Аб.СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на очную ставку с обвинителем, потерпевшей или
пострадавшей стороной
Ав.СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на свободу от необоснованных обысков и изъятий
(умышленное получение компенсации и умышленная передача ее другому лицу без надлежащих
документов, подтверждающих ответственность)
Аг. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Жестокое или необычное наказание (увольнение за разоблачение
преступлений в компании)
Ад.СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 26: УМЫШЛЕННОЕ, УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ, ОТРИЦАНИЕ и
ОТКАЗ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ И ЗАПРЕЩАЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ.
Ае.СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 28: Отказ в доказательствах защиты
Аж. СТАТЬЯ II, РАЗДЕЛ 1: Узурпация политической власти (действуя в сговоре с Советом по
налогу на франшизу и агентами Налогового управления США, вне законной процедуры вынесения
решения судом)
Аз. СТАТЬЯ III РАЗДЕЛ 6: Отказ в праве на предъявление иска в суде до принятия решения против
истца. (Быть признанным виновным в неопределенном преступлении, наказанным без надлежащей
правовой процедуры и уволенным за жалобу на такие злоупотребления до того, как было
возбуждено какое-либо дело.)

Тридцать семь (37) действий тяжких преступлений и проступков по одному пункту обвинения в сговоре.
Все они перечислены как проступки (100 000 долларов США). Выборное должностное лицо в
правительстве, занимающееся подобными вещами, будет обвинено в совершении тяжких преступлений
(250 000 долларов США).

18 USC 3571.
Промежуточная сумма ущерба по пункту 2: 9 250 000 долларов США (37 x 250 000 долларов США)

[Налоговое управление США и [налоговый орган штата] могут быть отдельными подсчетами или
отдельными случаями, если это необходимо. Отдельные пункты обвинения правительственными
учреждениями вменяются в тяжкие преступления.]

ПУНКТ 3: Около этой даты [ответчики] свободно и умышленно передали [[налоговому органу штата] $
[сумму], акт конвертации и кражи, без надлежащего законного оформления документов, разрешения или
решения суда. Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 211; 18 USC 2112, уголовное преступление.

[повторить столько раз, сколько было незаконных переводов по дате и сумме для каждого агентства
отдельно].

[и, если применимо, или некоторые отклонения от них]

60
ГРАФА X: Примерно в [дата] [ответчики] полностью и умышленно проигнорировали надлежащие
уведомления (прилагается COMMERCIAL AFFIDAVIT Истца и Уведомление о коммерческой льготе) о
совершении преступления, усугубив преступления [т.е. пример: увольнение Истца за то, что он подверг
такие преступления управлению против Истца Советом по налогу на франшизу]. Такие действия привели
к постоянной потере работы, ущербу в размере $[компенсации] в течение как минимум 5 лет (прежняя
компенсация увеличивалась на 5% каждый год в течение 5 лет), отказ в работе со стороны других людей
из-за такого действия - увольнения. Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 153 – составные
преступления; Статья 182 – преступный сговор; Статья 186 – Рэкет. Гражданско-правовой штраф
определен в 18 USC 1964 - тройной ущерб.

В результате таких неоднократных действий [ответчиков] и агентов [IRS] [и/или] [государственного

налогового органа] устанавливается преступный сговор с целью мошенничества, вымогательства, кражи и
рэкета, а также актов подстрекательства к мятежу и государственной измены.

Указанные штрафные (гражданско-правовые) компенсации за совершенные преступления перечислены в

ТАБЛИЦЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ на следующих страницах, взятых из гражданско-правовых наказаний,
указанных в Уголовном кодексе. Неопределенные преступления (нарушения Конституции, не
перечисленные в Уголовном кодексе) устанавливаются разделом 18 раздела 3571 Уголовного кодекса
США. Уголовные преступления устанавливаются в размере 250 000 долларов США, а проступки - в
размере 100 000 долларов США за каждое правонарушение, совершенное каждым офицером или
должностным лицом. Учет ущерба подсчитывается следующим образом:

[Отформатируйте документ так, чтобы все остальное оставалось на одной странице]

УЧЕТ ПОНЕСЕННОГО УЩЕРБА

ЧАСТИЧНАЯ ТАБЛИЦА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Характер преступления Управление по нанесению ущерба

Штраф за ущерб

МОШЕННИЧЕСТВО $***10,000 18 USC 1001

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО $****5,000 18 USC 872
[# пунктов GRAND THEFT
из пункта 3 (Тяжкое преступление)
(18 USC 2112) no.x $250,000 $********* 18 USC 3571, 3623
ЗАГОВОР $***10 000 18 USC 241
РЭКЕТ(Уголовный) $***25,000 18 USC 1963
----------
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ $*********

РЭКЕТ (гражданский) [Потерянная зарплата, потерянная заработная плата, деньги с банковского счета,
кредитного союза, какой бы ни был ФАКТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, который может быть доказан кратно 3 -
тройной ущерб.]

$[сумма]x3 = $[общая сумма] 18 USC 1964

[при необходимости здесь можно сломать блок]

*********

37 Нарушения Конституции
из графы 2........ 9 250 000 р.
Частичная сумма стола........... $**********

61
Гражданско-правовые санкции за вымогательство.. $[заработная плата и другие
фактические убытки]
--------------
ОБЩАЯ СУММА УБЫТКОВ $[добавить вышеуказанное]

*********

[конец блока для одной страницы]

Нижеподписавшийся Истец, [имя], заявляет под страхом наказания за дачу ложных показаний, что
жалоба, изложенная в настоящем документе, является правдивой, правильной и определенной, в
настоящее время является предметом публичного учета, стандартной процедурой работы [Налогового
управления США] [налогового органа штата] и сговора, доказанного личным опытом. (экспонаты
прилагаются)

Экспонатов:

КОММЕРЧЕСКИЙ АФФИДАВИТ [другие экспонаты; т.е. не по делу, нет ответов]

ДАТА:_______________ [имя] Истец Аффиант

[ниже этого пункта - Нотариальный пункт должен быть на одной странице.]

Свидетель моей руки в этом ______day _________________ 1993 года

/s/___________________________ [имя], SUI JURIS

ШТАТ [штат] )
) :сс
ОКРУГ )

В этот ______day от ______________ 1993 г. передо мной, ___________________________,

нижеподписавшийся нотариус в государстве [штате], явился __________________________, ( ) лично
знаком со мной, ( ) или доказал мне на основании удовлетворительных доказательств, что он является
лицом, чье имя подписано в этом документе, и подтвердил мне, что он выполнил его в своем
уполномоченном качестве, и что его подпись на этом документе верна, правильна и несомненна.

Засвидетельствуйте мою руку и официальную печать:

ПЕЧАТЬ НОТАРИУСА /S/______________________________

ПОДПИСЬ НОТАРИУСА

Приложение B.5 - Соглашение о раскрашивании

Это соглашение может быть использовано для установления Конституции и Билля о правах в качестве
«цветного закона» между вами и государственным служащим. Он с большей вероятностью будет
эффективен в отношении административного или исполнительного служащего, чем судьи или высшего
выборного должностного лица. В первом случае речь идет о значительных денежных суммах. Последний
может быть достаточно богат, чтобы рассматривать это соглашение как незначительную неприятность.

PRESENTER (Ваше имя) (Ваш адрес)

62
PRESENTEE (имя государственного служащего) (адрес агентства)

СОГЛАШЕНИЕ

1. Я, [правительственное должностное лицо], докладчик, настоящим соглашаюсь предоставить

докладчику, [ваше имя], права, согласно ARS 47-1201.36 [или UCC 1-201(36)], заявленные в четырех
упомянутых документах в качестве ограничения для меня и моих агентов, в соответствии с ARS 47-
2209.A [или UCC 2-209(a)]:

a. Конституция штата _________ b. Конституция Соединенных Штатов Америки c. Декларация

независимости d. Английский Билль о правах 1688 г.

2. Эти четыре документа представляют собой формулировку применимого права между вышеуказанными
двумя сторонами в соответствии с ARS 47-1105.A [или UCC 1-105(a)] и вносят поправки в любые ранее
существовавшие соглашения между сторонами ab initio, согласно ARS 47-2207 [или UCC 2-207].

3. Ни одно из положений настоящего соглашения или вытекающих из него прав не считается отмененным
в случае отказа от права в связи с нарушением соглашения. Отказ от штрафных санкций не предусмотрен.

4. Докладчик оставляет за собой право выбора права, включая иски по закону или праву справедливости,
иски о гражданских правах по федеральному закону (либо в суде штата, либо в федеральном суде, залог и
lis pendens), либо за нарушение настоящего соглашения, либо за продолжающееся нарушение настоящего
соглашения.

5. Представляемое лицо отказывается от любого права на удаление в федеральный суд, если в связи с
нарушением настоящего соглашения будет возбуждено судебное разбирательство в суде штата. Если это
положение не имеет законной силы, представляемое лицо соглашается на удаление/передачу дела в
Федеральный претензионный суд США.

6. Нарушитель вышеуказанных прав не обладает иммунитетом (см. Постановление Европейского Суда по

делу "Хафер против Мело" (Hafer v. Melo), 112 S.Ct. 358 (1991)) и в соответствии со статьей 2, разделом
31 Конституции штата Аризона.

7. ПРИЛОЖЕНИЕ a. Нарушение вышеуказанных прав, включая бесчестие настоящего подарка,

оценивается в 1 000 долларов США за каждое нарушение или фактический ущерб, в зависимости от того,
что больше, за каждое такое нарушение. b. Нарушение, повлекшее за собой арест или тюремное
заключение, оценивается в 10 000 долларов США за каждое нарушение или фактический ущерб, в
зависимости от того, что больше, за каждое такое нарушение.

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЛОГЕ
8. Посягательство на вышеуказанные права действует как залог на имущество представляемого лица, не
освобожденное от уплаты налогов, следующим образом:

a. Товары для дома, не освобожденные от уплаты налогов; и б. Недвижимость; и с. Будущий

заработок; и d. Прочее личное имущество

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ ОТЧУЖДЕНИИ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

9. Если по истечении 90 дней с момента предъявления претензии о нарушении вышеуказанного

соглашения платеж не будет получен предъявителем, иск может быть начат без дополнительного
уведомления, и будет считаться, что податель согласился на такое действие, как взыскание средств на
счет.
63
__/__/__ ________________________ презентатор/кредитор

__/__/__ ________________________
предъявитель/должник

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ДОКЛАДЧИКА

Подпишите, поставьте дату, копию и отправьте по почте первым классом докладчику в течение трех дней
с момента получения.

ОТПРАВЛЕНО ПО ПОЧТЕ докладчику: 1-й раз __/__/__ 2-й раз __/__/__ 3-й раз __/__/__

ПРИМЕР КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА В СООТВЕТСТВИИ С СОГЛАШЕНИЕМ О

РАСКРАШИВАНИИ

Государственный секретарь штата _______

_____________ )
кредитор ) Коммерческий залог
v. ) UCC 9-401(a)(3)
_____________ )
Коммерсант-должник

Должник был представлен __/__/__ с приложенным соглашением. Он не был своевременно обесчещен.

__/__/__ должник нарушил договор следующими действиями:

1. ........

На __/__/__ было предъявлено требование, а оплата не последовала.

Залогодержателю причитается ______ долларов США, а предметом залога является личное имущество,
предметы домашнего обихода, недвижимость и будущие доходы вышеуказанного должника.

Вышеизложенное является правдивым, правильным и полным заявлением, сделанным под страхом

наказания за лжесвидетельство.

(дата, подпись, юрат и печать нотариуса)

Приложение B.6 - Залоговое право Фила Марша на правительство США

В офисе регистратора округа ) ОХРАНА (15 U.S.C.)
)
Штат Калифорния ) Иск о коммерческом залоге
Округ Сан-Хоакин ) и аффидевит
)
Филлип Марш; и Граждане ) - ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ -
Соединенных Штатов Америки IE; ) гарантировать облигацию по
(делает 1-250,000,000), залог ) Выступление всех публичных
Истцы ) должностные лица, должностные лица
) Соединенные Штаты, (включая
V. ) Конгресса), который, по мнению
) Ассоциация или Директива
64
Президент Соединенных Штатов ) связаны каким-либо образом
Джордж Буш; Соединенные Штаты ) К федеральному чрезвычайному положению
Конгресс; Федеральный резервный банк, ) Закон о военном положении; И
Алан Гринспен, председатель; ) Федеральный резервный банк, A
и Ширли Петерсон (Shirley Peterson), комиссар, ) Частная корпорация
Налоговое управление США. ) Алан Гринспен, председатель совета директоров
) Совета.
Залоговые должники )
(Солидарная и солидарная ответственность) )
)

Я, Филипп Марш, даю показания и утверждаю и заявляю следующее: Стороны этого коммерческого
залога цитируются на этой странице и прилагаемой странице 4.

Все процессы – это процессы, в которых конституционные и коммерческие права были ограничены и
ущемлены. Ничто не было предоставлено Заявителям о залоге каким-либо государственным
должностным лицом или должностным лицом (включая Конгресс), связанным или директивой в
связи с Федеральным законом о чрезвычайном военном положении, Новым мировым порядком
или Федеральным резервным банком, чтобы продемонстрировать или доказать, что они связаны
коммерческими обязательствами для управления какими-либо процессами, которые сокращают или
отрицают любое коммерческое положение Конституции Соединенных Штатов Америки или
Конституции штата Калифорния.

Этот коммерческий залог является коммерчески необходимым для гарантии как для Заявителей по
залоговому праву, так и для общественности в целом; (Does 1 - 250,000,000), что такая гарантия
действительно существует в отношении указанных должностных лиц и должностных лиц (включая
Конгресс, Федеральный резервный банк и Алана Гринспена, председателя Правления) и не размещается
по какой-либо другой причине или для преследования лиц или процессов; и

 что Федеральный закон о чрезвычайном военном положении будет немедленно распущен; и

 что Новый Мировой Порядок, предложенный президентом Бушем, должен быть немедленно
отвергнут; и
 что Конституция Соединенных Штатов должна быть возвращена народу в качестве закона страны;
и
 чтобы Федеральный резервный банк, частная корпорация, немедленно распустил Налоговую
службу в качестве органа по сбору этих налогов; и
 распустить Федеральный резервный банк в качестве «контролера» денежной системы
Соединенных Штатов; и
 Валютная система Соединенных Штатов должна быть восстановлена под властью Конгресса
Соединенных Штатов, как это было предусмотрено Конституцией Соединенных Штатов.

Указанные Должники по залогу находятся в залоге на сумму не менее 10 000 долларов США каждый из
Истцов залога на общую сумму, превышающую 2 500 000 000 000,00 долларов США, которая была
получена путем использования 10 000 долларов США, умноженных на 250 000 000 граждан на основе и в
соответствии с Разделом 18 USC §241 Кодекса Соединенных Штатов Америки, за нарушения
Конституции Соединенных Штатов и Конституционных прав, включая Седьмую поправку к Биллю о
правах, которая гарантирует суд присяжных во всех коммерческих процессах. Кроме того,
приблизительное количество нарушений Тридцати пяти (35) гражданских прав, т.е. других коммерческих
положений Конституции Соединенных Штатов.

Этот коммерческий залог предназначен для того, чтобы посредством записи уведомить о том, что все
недвижимое и движимое имущество вышеупомянутого может быть арестовано у указанных должников
по залогу и тех, кто еще не назван должниками по залогу.
65
Это имущество изымается в качестве залога соблюдения запрошенных особенностей, а также для
обеспечения части вышеупомянутых спецификаций и обязательств, как было заявлено, и для применения
его в качестве залога на лиц и деятельность должностных лиц, должностных лиц (включая Конгресс),
Федеральный резервный банк (Алан Гринспен, председатель правления), и другие такие залоговые
должники, которые могут время от времени добавляться для любых соответствующих и справедливых
коммерческих соглашений.

Этот коммерческий залог не является залогом Lis Pendens, поэтому он не может быть снят или
распущен никакими другими сторонами, за исключением истцов по залоговому праву или
присяжных по общему праву, должным образом созванных и использованных для урегулирования
дела истцов.

Кроме того, названные и неназванные Должники по залоговому праву, которые могут время от времени
добавляться для любых соответствующих и справедливых Коммерческих соглашений, также будут иметь
отношение к вышеупомянутому.

Список должников по залоговому праву: Президент США Джордж Буш; Конгресс Соединенных Штатов
Америки; Федеральный резервный банк Частная корпорация и Алан Гринспен, председатель; Ширли
Петерсон (Shirley Peterson), комиссар Налогового управления США; Все лица, связанные в настоящее
время и в будущем, несут солидарную и солидарную ответственность.

Утверждено и почтительно представлено 30 сентября 1992 г.

.s/ Филлип Марш

Штат Калифорния Округ Сан-Хоакин

Я, Филипп Марш, будучи впервые приведен к присяге, заявляю: я являюсь истцом, названным таким
образом: я прочитал вышеизложенное требование и знаю его содержание; и верить в то, что это
справедливо и правильно.

Подписано и подтверждено/приведено к присяге мне, нотариусу, 30 сентября 1992 года. Нотариус в штате
Калифорния, проживающий в Стоктоне, штат Калифорния.

с/Роберт Мюррей

Срок действия моей комиссии: 12-6-1995

Приложение B.7 - Залоговое право Нельсона Старра на судей и агентов Налогового

управления США

Это залог, который президент Коллегии адвокатов Флориды не смог погасить. Обратите внимание на
краткость этого залога. Это может быть ключом к его силе.

В ОФИСЕ РЕГИСТРАТОРА ОКРУГА ШТАТ ФЛОРИДА ОКРУГ ПАЛМ-БИЧ

Нельсон Э. Старр, заявитель по залоговому праву

66
v.

Уильям. Барр, Роберто Мартинес, Ширли Д. Петерсон, Уильям Дж.

ЦЕННАЯ БУМАГА (15 U.S.C.) ИСК О КОММЕРЧЕСКОМ ЗАЛОГЕ И АФФИДЕВИТ

Гарантировать залог по конкретному исполнению обязательств всеми государственными должностными

лицами, должностными лицами суда и компаниями по страхованию титула, связанными с настоящим
основанием для иска, состоящим из судебного дела: No 92-14134 CIV-REHOE

Я, Нельсон Э. Старр, даю показания и говорю следующее:

А. Стороны коммерческого залога указаны в следующем «Списке должников по залоговому праву»,

где они указаны в официальном качестве.
Б. Все процессы в вышеупомянутом деле были упрощенными процессами, в ходе которых
конституционное и коммерческое право на суд присяжных было урезано и отклонено. Все
остальные вспомогательные процессы также были суммарными.
В. Ни одно государственное должностное лицо или должностное лицо суда в вышеупомянутом деле
не предоставило ничего, чтобы продемонстрировать или доказать, что они связаны коммерческими
обязательствами для проведения каких-либо суммарных процессов, которые ограничивают или
отрицают какое-либо коммерческое положение Конституции Соединенных Штатов или
Конституции штата Флорида.
Г. Этот коммерческий залог коммерчески необходим для того, чтобы гарантировать как истцу по
залоговому праву, так и общественности в целом, что такое обязательство будет существовать на
указанных должностных лицах и должностных лицах суда и не будет наложено по какой-либо
причине преследования лиц или процессов.
Д. Упомянутые должники по залогу находятся в залоге на сумму не менее 350 000,00 долларов США
каждый, на основании раздела 18, раздела 241 Кодекса Соединенных Штатов за нарушение
конституционных прав Соединенных Штатов, включая Седьмую поправку к Биллю о правах,
гарантирующую суд присяжных во всех коммерческих процессах и примерно 35 других
коммерческих положений Конституции Соединенных Штатов.

Данный коммерческий залог направлен на наложение ареста на все недвижимое и движимое имущество
вышеуказанных Должников по залогу и тех, кто включен в прилагаемый расширенный список Должников
по залогу. Это имущество арестовывается в качестве залога для обеспечения вышеупомянутого
обязательства, заявленного в параграфах 2, 3 и 4, использовать его в качестве залога на лиц и
деятельность должностных лиц, должностных лиц суда, компаний по страхованию титула и других таких
должников, которые могут время от времени добавляться к любому соответствующему и справедливому
коммерческому соглашению.

Этот коммерческий залог не является залогом lis pendens . Оно не может быть удалено или распущено
какой-либо стороной, за исключением Истцов по залоговому праву или присяжных по общему праву,
созванных и используемых надлежащим образом.

Утверждено и почтительно представлено сего 11 августа 1992 года.

/s/ Нельсон Э. Старр FDL 5360-625-47-204

АФФИДЕВИТ

Штат Флорида ) ss:

Округ Палм-Бич )

67
Нельсон Э. Старр, приведенный к присяге, говорит: «Я – вышеупомянутый истец; Я прочитал
вышеизложенное утверждение, знаю его содержание и считаю его справедливым.

Подписано и приведено к присяге передо мной 11 августа 1992 года.

Нотариуса

СПИСОК ДОЛЖНИКОВ ПО ЗАЛОГОВОМУ ПРАВУ:

 Уильям. Барр: Генеральный прокурор Соединенных Штатов

 Роберто Мартинес: прокурор США по Южному округу Флориды
 Уильям Злох: судья окружного суда США
 Норман С. Роттоер-младший: судья окружного суда США
 Ширли Д. Петерсон (Shirley D. Peterson), комиссар, Налоговое управление США
 А. Б. Филлипс: Налоговый адвокат Налогового управления США, судебный отдел
 Майкл Д. Аллен (Michael D. Allen), директор Налогового управления США, окружной центр,
Атланта
 Мерлин В. Хей, окружной директор Налогового управления США, Форт-Лодердейл
 Фрэнк Тернер (Frank Turner), руководитель группы Налогового управления США, Уэст-Палм-Бич
 Стивен Веккьоне: Начальник Налогового управления США, Консультативный отдел (залог/сбор)
Форт-Лодердейл
 Деннис Фелтон (Dennis Felton): Налоговый инспектор Налогового управления США
 Ричард Джарвис (Richard Jarvis): Налоговый инспектор Налогового управления США
 Джон Моррелл: Специальный агент Налогового управления США
 Ричард Л. Кауфф (Richard L. Kauff): Президент компании Kauffs of Palm Beach, Inc.

И все лица, связанные с делом сейчас и в будущем, несут солидарную и солидарную ответственность.

Приложение B.8 - Типовой коммерческий залог

Этот пример основан на законах штата Калифорния. Вы должны изменить все юридические цитаты в
соответствии с вашей ситуацией.

ЗАПИСЬ ЗАПРОШЕНА

[имя1]
А ПРИ ЗАКАЗЕ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ НА:
[имя1]
<нет номера зоны IRS [ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС > <не в каком-либо федеральном анклаве>

ПРОСТРАНСТВО НАД ЭТОЙ СТРОКОЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИКТОФОНОМ

ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ

ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ ПОДАНО В СООТВЕТСТВИИ С § 2872, 2874, 2875, 2881(1), 2883 и
2889 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КАЛИФОРНИИ ПРОТИВ ДОЛЖНИКА (ДОЛЖНИКОВ) ЗА
НЕВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И НАРУШЕНИЕ КОНТРАКТА В СООТВЕТСТВИИ С
КОММЕРЧЕСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. Статья 3281 Гражданского кодекса о причиненном
68
ущербе. Государственный кодекс штата Калифорния § 27297.5 и 27387 в качестве недобровольного
залога, основанного на действиях по обоюдному согласию путем сознательного нарушения контракта
(разъяснено в настоящем документе). ЭТО НЕ LIS PENDENS LIEN.

ЗАЛОГОВЫЙ ДОЛЖНИК:

[имя2]
Настоящее ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ (Аффидевит об обязательстве) является Консенсуальным
залогом/Обязательством со стороны Должника(ов), вытекающих из частного договора, заключенного
между ЗАЛОГОВЫМ ИСТЦОМ И ЗАЛОГОВЫМ ДОЛЖНИКОМ (должниками). Указанный договор был
инициирован залоговым должником в связи с требованиями, предъявленными к залоговому истцу.

ЗАЛОГОВЫЙ ИСТЕЦ ОТВЕТИЛ ЗАЛОГОВОМУ ДОЛЖНИКУ КОММЕРЧЕСКИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, а

затем УВЕДОМЛЕНИЕМ О ДЕФОЛТЕ, в котором перечислялась позиция ЗАЛОГОВОГО ИСТЦА,
объявляя претензии ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА ОШИБОЧНЫМИ И ПРЕСТУПНЫМИ, и требуя от
ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА опровержения по пунктам и доказательства основания его предполагаемого
основания для иска против ЗАЛОГОВОГО ИСТЦА в течение тридцати (30) дней или прекращения всех
исков против ЗАЛОГОВОГО ИСТЦА, в котором Должник (должники) по залогу был уведомлен о том,
что он будет находиться в состоянии дефолта.

Предмет КОММЕРЧЕСКОГО АФФИДАВИТА, приведенный под присягой правдивым, правильным и

полным, был отправлен ЗАЛОГОВЫМ ИСТЦОМ, [имя1] ЗАЛОГОВОМУ ДОЛЖНИКУ(ам), [имя2],
Почтовой службой США, заказным письмом, запрошено уведомление о вручении # [номер] [дата]
ЗАЛОГОВЫЙ ДОЛЖНИК получил указанное АФФИДЕВИТ, не подписав заказную почтовую
квитанцию около [дата]. ЗАЛОГОВЫЙ ДОЛЖНИК не ответил на АФФИДЕВИТ/УВЕДОМЛЕНИЕ, тем
самым признав и согласившись с заявлениями ЗАЛОГОВОГО ИСТЦА, ему было вручено
УВЕДОМЛЕНИЕ О ДЕФОЛТЕ [дата] Почтовой службой США, заказным письмом, запрошена квитанция
о вручении # [номер]. Такое неисполнение признает, что требование ДОЛЖНИКА ПО ЗАЛОГУ было
ложным и мошенническим, и что ДОЛЖНИК (ДОЛЖНИКИ) был виновен в уголовных нарушениях,
связанных с действиями ДОЛЖНИКА ПО ЗАЛОГУ, как указано в КОММЕРЧЕСКОМ АФФИДЕВИТЕ
ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА и УВЕДОМЛЕНИИ О НЕВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ и
впоследствии вменен в УГОЛОВНОЙ ЖАЛОБЕ (АФФИДЕВИТ ИНФОРМАЦИИ), поданном в Окружной
суд США и прокурору Соединенных Штатов [дата] для действий ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА.

«Надлежащая правовая процедура требует, как минимум, того, чтобы лицу была предоставлена реальная
возможность быть заслушанным до того, как оно будет подвергнуто в силу закона значительным
лишениям... Тот факт, что слушание, требуемое в соответствии с надлежащей правовой процедурой,
подлежит отказу и не является фиксированным по форме, не влияет на его основное требование о том,
чтобы лицу была предоставлена возможность слушания до того, как оно будет лишено какого-либо
значительного имущественного интереса...» (Курсив оригинала; 401 US 378-379) Randone v.
Апелляционный департамент, 1971, 5 C3d 536, 550.

«В последнем деле [Mullane v. Центральный Ганновер Траст Ко., 339 U.S. 306], мы сказали, что право
быть заслушанным «имеет мало реальности или ценности, если кто-либо не проинформирован о том, что
дело находится на рассмотрении, и не может сам выбрать, явиться или не явиться, согласиться или
оспорить». 339 U.S. at 314" Sniadach v. Family Finance Corp., 395 США 337, 339, 340

В случае отсутствия ответа, когда ЗАЛОГОВОМУ ДОЛЖНИКУ БЫЛА ПРЕДОСТАВЛЕНА возможность

ответить, ЗАЛОГОВЫЙ ИСТЕЦ [имя1] настоящим вставляет и регистрирует это ТРЕБОВАНИЕ ЗАЛОГА
к ЗАЛОГОВОМУ ДОЛЖНИКУ, [имя2], совместно и по отдельности на общую сумму [сумма указана
(0,00 доллара США)], указанные деньги должны быть выплачены монетой, отчеканенной Монетным
двором Соединенных Штатов, 31 USC 5112 долларов. Указанное ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ
69
представляет собой сумму уголовных штрафов, пеней и убытков, перечисленных в УГОЛОВНОЙ
ЖАЛОБЕ (АФФИДЕВИТЕ ИНФОРМАЦИИ), полученной прокурором Соединенных Штатов и мировым
судьей Соединенных Штатов, общая сумма которых обеспечена недвижимым и личным общим
имуществом ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА следующим образом:

ЛИЧНОЕ, НЕДВИЖИМОЕ и ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО ПО АДРЕСУ [адрес], за исключением

обручальных колец ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА.

Это ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ подано в соответствии с Кодексами штата Калифорния и Основным

коммерческим законом, который существует почти 2000 лет:

«Возможность наложить арест на имущество человека, чтобы временно лишить его полезного
пользования, без какого-либо судебного определения вероятной причины, восходит не только к
средневековой Англии, но и к римским временам». Верховный суд США, 1968 г., Сниадах против Family
Finance Corp., 395 США 337, 349

При поддержке Верховного суда штата Калифорния, 1971 г., Randone v. Апелляционный департамент, 5
C3d 536, 96 Cal Rptr 709 и 488 P2d

13.____________________________________, требовать от ДОЛЖНИКА (ДОЛЖНИКОВ) ЗАЛОГА и

конфисковать их имущество (им) по искам о неисполнении, неисполнении обязательств по
коммерческому праву, должностным преступлениям, нарушению присяги, злоупотреблению доверием,
участию в несвязанных действиях и многочисленным другим преступлениям и правонарушениям,
упомянутым в АФФИДЕВИТЕ ИНФОРМАЦИИ (уголовной жалобе), представленном магистрату и
прокурору Соединенных Штатов.

Настоящее ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ подается против [имя2], ЗАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА и супруга,

включая все общее имущество обоих, с целью предотвращения уклонения их от финансовой
ответственности путем защиты имущества и активов путем размещения указанного имущества и активов
на имя их супруга, чтобы предотвратить наложение ареста для удовлетворения исков и залогов.

ИСТЕЦ

Подписано:________________________ Датировано:_________ [имя1]

Свидетель моей руки в этом ______day _________________ 1993 года

/s/___________________________ [имя1]

ШТАТ КАЛИФОРНИЯ )
) :сс
ОКРУГ ___________ )

В этом ______day от ______________ 1993 г. передо мной нижеподписавшийся нотариус штата

Калифорния явился ___________________________, () лично известным мне или ( ) доказанным мне на
основании удовлетворительных доказательств, лицом, чья подпись стоит в документе и который
подтвердил мне, что он его исполнил.

Засвидетельствуйте мою руку и официальную печать:

/с/______________________________

70
НОТАРИУСА

ГЛАВНАЯ ~ ПОИСК ~ ГОСТЕВАЯ КНИГА ~ КОНТАКТЫ ~ ЧТО НОВОГО ~ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ~

ИСТОЧНИК

Скачано с веб-сайта «Ресурсы по расширению прав и возможностей личности»: http://www.mind-

trek.com

+++++++++++++++++++ КОНЕЦ +++++++++++++++++++ ДОКУМЕНТА

71