МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАЛОГИ

1
http://www.freedomdomain.com/sovereignty/comliens.htm
КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАЛОГИ:
САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ
Версия 1.0
Под редакцией сотрудников Terra Libra
[с благодарностью и благодарностью Альфреду Адаску ( издателю

журнала AntiShyster ), Ричарду Боулби, Дэвиду ДеРеймеру и различным авторам
залогового права за предоставление части контента]
(Применимо к США; адаптируется для некоторых других стран)
Авторское право по общему праву, 1995 г., Terra Libra Holdings. Все права
защищены.
Примечание. Этот документ бесплатен только для личного

использования. Никакая часть этих материалов не может быть воспроизведена в
любой форме, кроме как для личного использования, без разрешения
правообладателя.
Оглавление
Глава 1
• Введение
• Объем и цель руководства
• Некоторые примечания к образцам сводок
• Стратегия коммерческого залога — предыстория
• Некоторые примеры стратегии
• Сила коммерческих залогов
Глава 2
• Теория стратегии коммерческого залога
• Введение
• Процесс коммерческого аффидевита
• Конституции как обязательные контракты
• Связь государственных чиновников
Глава 3
• Основные понятия залогов
• Залоговое удержание — определение
• Различные типы залогов
• Сравнения
• Залоги против сборов
Глава 4
• Процедура и реализация
• Исследовательская работа
• Уведомление и спрос
• Уведомление о невыполнении обязательств
• Коммерческое залоговое удержание
• Судебные и уголовные жалобы
Глава 5
• Ошибки и ловушки, которых следует избегать
• Неправильная юридическая форма и процедура
• «Хэнсоновские» или «туманные» залоги
• Стремление слишком высоко
[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]
2
• Остерегайтесь «экзотических» аргументов

Глава 6
• Препятствия и стратегии их преодоления
• Отказ в залоге
• Злоупотребление судебной властью
Глава 7
• Подход к соглашению о окрашивании
• Фон
• инструкции
Глава 8
• Заключительные мысли, Альфред Адаск
Приложение А. Библиография и источники
Приложение B. Указатель образцов юридических справок
Глава 1 Введение
Отказ от ответственности
Это руководство предназначено исключительно для передачи информации в соответствии с правом на свободу
слова. Он не является ни общей, ни конкретной юридической консультацией. Любой, кто ищет юридическую
консультацию, должен обратиться к компетентному специалисту. Ни автор, ни редактор, ни издатель не гарантируют,
что использование этой информации приведет к успеху или защитит читателя от вреда. Читатель должен принять этот
риск и тщательно изучить закон, прежде чем использовать любой из этих материалов. Читатели должны нести
полную ответственность за последствия любых действий, предпринятых на основе содержания данного руководства.
Для большинства читателей возможно будет лучше читать это как своего рода «приключенческий роман». Вы можете
узнать о некоторых реальных документах и процедурах, используемых многими борцами за свободу. Если бы вы
действительно использовали эти документы и процедуры, вы, вероятно, подверглись бы существенному риску
изменить свою жизнь очень серьезными способами, некоторые из которых могут быть очень
неприятными. Использование коммерческих залогов, как описано в этом руководстве, является ЧРЕЗВЫЧАЙНО
громким. Большинству читателей может быть рекомендовано использовать некоторые из «низкопрофильных»
приложений Freedom Technology. Как правило, мы считаем, что вместо того, чтобы бороться с существующими
системами, гораздо продуктивнее, полезнее и интереснее создавать альтернативные новые системы.
Этот отказ от ответственности особенно важен, потому что это относительно новая стратегия, и она еще не
оспаривалась Верховным судом. До тех пор, пока это не произойдет, нельзя полностью понять надежность этой
стратегии. Стратегия коммерческого залога все еще развивается, и ежедневно появляется новая информация. Если вы
используете эту стратегию, кто знает? Ваше имя может фигурировать в известном деле Верховного суда! Волнует ли
вас эта перспектива или беспокоит, зависит от вашего мировоззрения.
К этим залогам, поскольку они настолько сильны, следует относиться с уважением. Мы в Terra Libra не выступаем
за использование этих залогов в отношении всех государственных чиновников или какого-либо конкретного
чиновника. Мы чтим тот факт, что в государственных учреждениях есть много добродетельных людей, которые
искренне стремятся никому не навредить и принести пользу как можно большему количеству людей в
обществе. Залоги, описанные в данном руководстве, не направлены на этих безобидных должностных лиц.
Сфера применения и цель руководства

Настоящее руководство представляет собой введение в Стратегию коммерческого залога. Он не претендует на то,
чтобы быть последним словом по этому вопросу. Авторы и редакторы синтезировали материалы из нескольких
источников. Мы организовали его в форме, которая должна быть понятна среднему читателю.
Прочитав это руководство, вы узнаете основные принципы этой стратегии. Это понимание, а также
библиография в Приложении A позволят вам самостоятельно проводить дальнейшие исследования.

3
Некоторые примечания
В данное руководство входит приложение, содержащее образцы юридических сводок, основанные на реальных
примерах, использованных другими.
Вам придется переформатировать эти краткие сведения с помощью программного обеспечения для обработки
текстов, и вы ДОЛЖНЫ адаптировать их к вашей ситуации и требованиям вашего штата или местности. Они не
являются и (по природе вещей) не могут быть бланками для заполнения.
Стратегия коммерческого залога — предыстория

Столкнувшись с коррумпированными юристами и судьями, ни один истец не может рассчитывать на победу в суде,
просто играя в защиту. Чтобы победить их, вы должны быть в состоянии напугать их. Вы должны быть в состоянии
заставить их уважать вас, а это значит, что вы должны быть в состоянии принять вызов — напасть на них лично.
К сожалению, судьи, адвокаты и другие государственные служащие пользуются различными уровнями личной
неприкосновенности, предусмотренными как законом, так и «профессиональной вежливостью». Как подать в суд на
адвоката за халатность? Вы нанимаете другого адвоката — если сможете найти того, кто возьмется за это дело. Как
подать в суд на агента IRS за нарушение ваших конституционных прав? Только с большим трудом. Как подать в суд на
судью за то, что он надавил на вас в суде? Вы не знаете.
На практике частные лица не могут подать в суд на президента Соединенных Штатов, губернатора, судью или
даже на агента IRS за несоблюдение или искажение законов. Если мы пытаемся подать иск в суд, чтобы заставить
наших государственных чиновников подчиняться закону и выполнять свои законные обязанности, судьи обычно
игнорируют наши ходатайства и высмеивают нас вне суда.
Потому что законно и де-факто иммунитеты защищают государственных служащих от судебного преследования
за совершение преступлений против народа, общество юридически разоружено, не может агрессивно преследовать
правительство или его агентов и принуждать их подчиняться закону. В результате правовая позиция общества в
основном оборонительная: мы пытаемся увернуться и спрятаться в юридических лазейках, чтобы защитить себя от
правительства и судов. Мы пытаемся бежать и уклоняться, но редко контратакуем с нашими противниками главным
образом потому, что считаем, что для этого нет законного оружия. Тем не менее, похоже, что мощное наступательное
юридическое оружие, возможно, теперь было обнаружено, испытано и доказано для простых граждан —
коммерческий залог. Мы не пытаемся подать в суд на государственного чиновника за неисполнение своих законных
обязанностей.
Некоторые примеры стратегии

Пример 1 — Эдвард Дж. Вагнер, почасовой сотрудник General Electric, член профсоюза, получил уведомление о
взыскании налогов от IRS, налагающее арест на его заработную плату и деньги, полученные из нескольких других
источников. Вагнер пытался убедить GE не соблюдать Уведомления, поскольку они не были должным образом
засвидетельствованы как «настоящие коммерческие счета». Его усилия не увенчались успехом.
Направив GE надлежащее уведомление и требование, Вагнер и его жена подали Коммерческий залог на сумму
224 640 00,00 долларов США. В залоге Вагнер конфисковал инвентарь GE, над которым он работал (включая
кондиционеры, анализирующее оборудование и т. д.), в качестве обеспечения залога. Это похоже на конфискацию
отремонтированной машины автомехаником («залог механика»). Это означало, что GE не могла законно продавать
или передавать оборудование до тех пор, пока залоговое удержание не будет погашено или удовлетворено.
Причина высокой суммы в долларах заключается в том, что закон допускает такие большие суммы в качестве
вознаграждения за понесенный ущерб, и, как правило, она должна быть достаточно большой по отношению к
размеру вовлеченной компании, чтобы привлечь ее внимание. В противном случае такая крупная компания может
просто проигнорировать его.
В результате последовала юридическая война, и к июню 1992 года GE несколько раз обращалась в суд, пытаясь
снять арест с залога Вагнера, но все без особого успеха. И это несмотря на то, что у GE были самые лучшие, самые
высокооплачиваемые и высоко мотивированные юристы.

4
В июне 92-го пришла первая крупная победа Вагнеров. Налоговое управление выпустило четыре разных
официальных разрешения на сборы, одно для General Electric, а также три других места, где у них была заработная
плата и доход, взимаемый Налоговым управлением, — порт Сиэтла, Дин Уиттер Рейнольдс и компания по
страхованию жизни штата Огайо. Это фактически освободило приложение IRS от доходов и активов Вагнеров. Это
довольно веское свидетельство силы аргументов г-на Вагнера.
Пример 2. В августе 1992 г. г-н Нельсон Старр, проживающий во Флориде, предъявил иск нескольким
федеральным судьям, комиссару IRS, генеральному прокурору Соединенных Штатов, одному или нескольким
прокурорам Южного округа Флориды, и несколько других лиц, на сумму 350 000 долларов США на каждого
человека. Чиновники попросили г-на Алана Даймонда, президента Коллегии адвокатов Флориды, проверить
залоговое удержание и убедиться, что оно законно или нет.
Несмотря на свое желание угодить своим могущественным друзьям, Даймонд не нашел ничего
противозаконного в залоге. Фактически, в письменных показаниях под присягой Даймонд заявил, что «... документ
наносит непоправимый вред системе отправления правосудия. На мой взгляд, подача этого типа залога
является прямой атакой на систему правосудия и на общую репутацию тех, кто назван в «аресте». Это может
негативно повлиять на финансовый кредитный рейтинг этих лиц, негативно сказалось на их готовности продолжать
служить в качестве представителей Соединенных Штатов. И это представляет собой злоупотребление гражданским
процессом, которое не может быть адекватно исправлено судебным иском. [курсив добавлен]». Говоря простым
языком, Даймонду не нравилось это удержание, но он не мог найти способа его погасить. Кроме того, он, казалось,
говорил, что эти удержания могут вытеснить государственных чиновников с должности! Для либертарианцев и
патриотов, это мощное одобрение!
Пример 3. Другой мужчина во Флориде предъявил коммерческие залоговые права девяти агентам IRS, а позже
был привлечен к суду женами агентов IRS. Жены безуспешно пытались снять залог, потому что их кредитные карты
перестали работать. Залоги поставили под угрозу их кредитный рейтинг, и они не могли ходить по магазинам, кроме
как с наличными. Представьте себе, какие страдания пришлось вынести самим агентам IRS от своих жен из-за этих
залогов! Очевидно, залоговые права распространяются на агентов по месту их проживания, чего не могут сделать
другие судебные иски.
Пример 4. Возможно, наиболее изобретательным использованием стратегии коммерческого залога является

арест г-ном Филом Маршем из Pilot Connection президента Соединенных Штатов, Конгресса США, Федеральной
резервной системы и комиссара IRS от имени всех 250 миллионов американцев (см. Приложение B.6 ). На каждого из
250 миллионов американцев залог требует 10 000 долларов. Если бы право удержания было применено, это
означало бы, что правительство должно народу 2,5 триллиона долларов, что составляет более половины годового
валового национального продукта.
Это «коллективное удержание иска» почти наверняка никогда не будет приведено в исполнение. Однако, если
суды найдут способ погасить его, это может ослабить силу всех залогов (включая тот, который на нас подает IRS!).
Примечание редактора: все, что содержится в этом руководстве, является только «информацией», а не
юридической консультацией. Это предостережение относится в особенности к залоговому удержанию г-на
Марша. Мы представляем это удержание как интересное и творческое применение Стратегии коммерческого
удержания, а не как «одобрение».
Изначально Terra Libra включала Фила Марша и The Pilot Connection в наш список источников. Однако некоторые
наши клиенты стали жаловаться на плохое обслуживание, а некоторые подняли вопросы о честности группы. Позже
Марш появился в телешоу 20/20 и решительно осудил IRS. Кроме того, похоже, что The Pilot Connection могла
накапливать оружие и боеприпасы. Эти действия вызвали официальное возмездие, которое не заставило себя ждать.
В 1994 году Фил Марш и другие члены The Pilot Connection были привлечены к ответственности федеральными
территориальными гангстерами по целому ряду уголовных обвинений. В ноябре того же года суд закончился
присяжными по большинству пунктов обвинения и несколькими оправдательными приговорами без осуждения. В
состав группы защиты входили «государственные защитники» и два опытных участника процесса pro se из
Национальной товарной и бартерной ассоциации. Проза из NCBA позже сообщила, что Марш очень сопротивлялся их
юридическим консультациям на протяжении всего судебного разбирательства.

5
Эти факты говорят о том, что Марш относительно слеп к стратегии и что его рассуждения находятся на
«протосознательном» уровне с твердым стремлением быть «правым» независимо от новой информации. Учитывая
послужной список г-на Марша, мы настоятельно рекомендуем читателям его правового удержания тщательно изучить
и изучить его юридические теории, прежде чем использовать какую-либо из них.]
СИЛА КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА
Простота использования
Хотя эта стратегия удержания является взрывоопасной, она больше похожа на нитроглицерин, чем на водородные
бомбы. Вы должны быть хорошо осведомлены и осторожны, чтобы использовать нитроглицерин, но вам не нужно
быть физиком-ядерщиком. Однако нитроглицерин может взорваться вам в лицо, если с ним неосторожно
обращаться!
Точно так же «бомбардировка» правительственных чиновников залогами — это ремесло, а не наука, которым
могут так же легко пользоваться знающие профи, как и юристы и ученые-правоведы. Коммерческий залог прост,
недорог и занимает очень мало времени. Для этого не требуется никаких действий суда или одобрения судьи. И это
оказалось очень прямым и эффективным, если с ним правильно обращаться. Тем не менее, залоговые
права некоторых небрежных прозаиков «взорвались» прямо на глазах (см. главу 5), поэтому будьте аккуратны, когда
используете их.
Длительный срок
Вы можете зарегистрировать коммерческое удержание имущества в другом штате или имущества, которое вы
никогда не видели. С коммерческим залогом вы можете атаковать личную собственность вашего противника на
большом расстоянии, а не просто сражаться, чтобы защитить свою собственность на собственном заднем дворе. Эта
наступательная способность делает коммерческий залог мощным юридическим оружием. С коммерческим залогом
вы можете буквально принять бой на их заднем дворе.
Беспомощность судей
Коммерческое право удержания, разрешенное как общим правом, так и Разделом 15 Кодекса Соединенных Штатов
(USC), как сообщается, является тем же залогом, который IRS использует для изъятия домов и автомобилей
американцев. Однако некоторые истцы pro se зависят не от Раздела 15, а от общего права оборотных инструментов
(также известного как Коммерческое право).
Таким образом, практически невозможно снять коммерческую задолженность без одобрения индивидуального
истца, подавшего заявку. Хотя коммерческое удержание может быть оспорено в суде общей юрисдикции или в суде
присяжных согласно 7-й поправке, для его установления, действительности или исполнения не требуется судебного
процесса или судебного решения. Таким образом, представляется, что суды не могут просто погасить этот залог по
своему усмотрению (или по ходатайству должников по залогу) без добровольного согласия лица, подавшего
заявление о залоге.
Традиционно эти залоговые права могут быть сняты только по добровольному решению лица, предъявившего
залог, по решению конституционного суда присяжных по общему праву или путем ожидания 99 или 100
лет. Поскольку общее право в США задушено, все судьи практически бессильны оспорить залоговое право.
ЗАКОН ПРАВИЛЬНОГО ПУТИ

Прежде чем использовать какие-либо процедуры, предложенные в этом руководстве, мы настоятельно рекомендуем
вам вступить в организацию под названием «Правильный путь… ЗАКОН». Они являются экспертами в области
юридических и судебных процедур, а также залогов в целом. У них также есть большой опыт в отношении Раздела 42
(иски о нарушении гражданских прав. Для получения более подробной информации см. Отчет № LAW01 — The Right
Way … LAW
Глава 2 - Теория стратегии коммерческого залога

6
Введение
Чтобы эффективно использовать Стратегию коммерческого залога, вы должны хорошо понимать соответствующие
принципы права. Сразу за этим введением следует эссе, написанное с христианско-теистической точки зрения и
объясняющее основы общего права. (Автор не охраняет авторские права на этот материал и желает остаться
анонимным. Тот же автор также написал несколько кратких описаний, перечисленных в Приложении B ).
Это объяснение, без сомнения, будет сильно отличаться от всего, чему вас учили. На самом деле,
лицензированным адвокатам может быть труднее всего понять это, потому что их научили думать только
определенным образом. Сообразительный непрофессиональный читатель, вероятно, без особого труда поймет
следующую статью.
Большинство из нас были загипнотизированы, веря, что бессмысленные каракули «законодателей»,

«президентов» и т. д. составляют «закон». После прочтения этой главы вам должно быть абсолютно ясно одно. Закон
- это то, на что вы даете свое согласие. Это озарение освобождает вас от роли «жертвы» и «подданного» и
восстанавливает ваше законное положение власти и суверенитета. (Тем не менее, всегда помните, что у
территориальных гангстеров [ТГ] есть всевозможные способы получить ваше «согласие»! Защита ваших прав всегда
сопряжена с риском.)
ПРОЦЕСС КОММЕРЧЕСКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
анонимным христианским патриотом
Мощное оружие
Процесс коммерческих аффидевитов — или CAP (Commercial Affidavit Process) — возможно, является одним из самых
мощных инструментов, доступных обычному человеку для исправления ошибок и свершения
справедливости. Процесс не новый, как некоторые могут подумать. В его основе лежат законы торговли, вытекающие
из вечных, неизменных Законов Бога, и эти законы действуют с самого начала человеческого
существования. Спровоцируйте использование Процесса коммерческого аффидевита против вас, и вы вызовете гнев
всех, кто справедлив и прав.
Сегодня те, кто пользуется системой CAP, вооружаются очень мощным эквалайзером. Не ошибитесь! CAP —
очень смертоносное оружие в войне против несправедливости. Он способен исправить ошибки, устранив при этом
«фактор стоимости», который лишает тысячи людей возможности добиться справедливости. Выражение «равный
перед законом» снова имеет реальный смысл, благодаря ЕСП. Когда методология CAP правильно загружена и
нацелена на правонарушителя, успех «так же хорош, как в сумке». Процесс мощный и опасный для тех, кто находится
на линии огня. Выхода нет: либо соглашайтесь и справедливо вознаграждайте, либо страдайте от ужасных
последствий. И эти последствия могут быть катастрофическими, как будет показано ниже.
Основа Закона
Есть в основном три класса законов: Законы Бога, которые охватывают Законы Природы; Земельный закон, также
известный как Общий закон; и, наконец, есть частное право или рукотворное право, также называемое договорным
правом.
Наши отцы-основатели считали само собой разумеющимся, что Бог Природы является владыкой вселенной и
всего в ней (а также человечества) и что Он наделил все человечество «определенными неотъемлемыми правами»,
сделав их самоуправляемыми суверенами, что означает, что любые правительства, установленные среди людей,
получают свои справедливые полномочия (только) с согласия управляемых, которые являются источником земной
силы и авторитета. Следовательно, любая попытка осуществления каких-либо полномочий, НЕ переданных Народом,
является несправедливой и несанкционированной, и любое действие, совершенное в соответствии с такой
узурпацией власти, является недействительным.
Кроме того, они были убеждены, что Божий временный закон для человечества выражен в законе земли. Общее
право есть право здравого смысла. Он прост, прямолинеен и очевиден прежде всего потому, что основан на Законах
Бога. Это основной закон союза штатов.

7
Отцы-основатели утвердили в Конституции три правовые системы: во-первых, общее право, во-вторых, закон о
справедливости и, в-третьих, адмиралтейское право, которое является морским правом. Постепенно Общее право
было вытеснено Законом об акционерном капитале, и сегодня об Общем праве редко слышно или его понимают,
потому что юристы скрывали его и скрывали по вполне понятным деловым причинам. Такие люди преследуют свои
личные цели. На самом деле обычное право обычно рассматривается как непристойное, например: брак по
гражданскому праву считается нечистым. Почему? Первое свидетельство о заключении брака в Соединенных Штатах
было выдано в 1863 году. Вопрос не в том, должна или не должна какая-то третья сторона оказывать эту услугу; это
вопрос о том, должны ли государи получить разрешение от своих слуг (правительства), прежде чем они смогут
вступить в брак.
Частное право
Частное право — это право, которое возникает, когда люди заключают соглашения, устанавливающие правила и
условия, которыми они соглашаются быть связанными друг с другом.
Государственные и федеральные конституции являются примерами частного права. Они подпадают под рубрику
договорного права, потому что это договоры, которые устанавливают правительства и предназначены для защиты
людей от правительства. Чтобы держать правительство под контролем, народ был очень точен в формулировках,
которые они использовали, чтобы совершенно ясно дать понять, какие именно полномочия делегируются, И что
любые полномочия, не делегированные специально, были зарезервированы (народом) за штатами или народом.
Следует помнить, что народ является сувереном правительств штатов, а штаты являются суверенами
федерального правительства. Таким образом, народ прямо или косвенно является сувереном над обоими
правительствами. Государствам была дана конкретная и ограниченная власть. Они также позаботились о том, чтобы
были положения, гарантирующие право народа упразднить или сменить это правительство и создать другое, если они
захотят.
Публичное право - это форма частного права, которая возникает, когда законы принимаются в соответствии с
делегированными полномочиями, переданными законодателям. Раздел 18 (Федеральный уголовный кодекс)
является примером публичного права. Он был разработан, чтобы предоставить негражданам защиту и средства
защиты, которые граждане имеют в соответствии с общим правом; Раздел 18 не распространяется на суверенных
граждан, которые прямо отвечают за нарушение Законов БОГА.
Административное право — это термин, используемый для описания частного права, которое возникает, когда
кто-то приобретает власть над другими и может диктовать им, что такое закон. Раздел 26 (Налоговый кодекс) на
примере административного права; это и другие федеральные законы, классифицированные конгрессом как
«непубличные» (административные) законы, таким образом, применяются только к субъектам федерального
правительства.
В 1938 году Соединенные Штаты отказались от публичного права и приняли неконституционную систему,
называемую государственной политикой. Понимание этого различия настолько важно, что определения этих
терминов следуют:
Публичное право
Та часть закона, которая касается полномочий, прав, обязанностей, возможностей и неспособности правительства и
делегированных ему полномочий. Те законы, которые касаются правительства в его политическом качестве,
рассматриваемого в его квази-частной личности, т. е. как способное владеть или осуществлять права или приобретать
и распоряжаться собственностью в качестве индивидуума.
Государственная политика
Правила и процедуры (политика) суверена в отношении своих подданных. Он утверждает, что ни один субъект не
может на законных основаниях делать то, что имеет тенденцию наносить ущерб обществу или противоречить
общественному благу, как это определено сувереном. Публичный порядок определяется законодательными актами и
в соответствии с ними судебным и административным изданием правил и норм.
Таким образом, такие правила и положения являются не законами, а условиями, налагаемыми контрактными
соглашениями. Именно сами контракты делают эти правила и положения обязательными. Если вы не являетесь

8
стороной этих договоров, не являетесь субъектом (собственностью) государства, вы можете сделать себя стороной,
вызвавшись их соблюдать. Но как только вы решите играть в игру, вы вынуждены продолжать играть по правилам
этой игры. После принуждения лучше всего восстановить свои суверенные права. Сама концепция государственной
политики и присущая ей узурпация власти суверенного народа настолько затягивает и стала настолько широко
принята бюрократами на всех уровнях правительства, что они действуют так, как если бы они были хозяевами народа.
Эта смена правительства была инициирована решением Верховного суда по делу Erie Railroad, в результате чего
все решения Верховного суда до этого времени рассматриваются как не имеющие отношения к делу в суде
справедливости. Так была достигнута еще одна веха в заговоре с целью свержения прав народа.
Этот административный закон очень похож на римское право, которое также называют гражданским
правом. Концептуально римское или гражданское право, практикуемое в большей части Европы, диаметрально
противоположно общему праву.
По римскому или гражданскому праву вы виновны, пока не доказана невиновность, и имеете только те права,
которые ваш хозяин решит предоставить вам правительством; и что твой господин дает, он может и забрать. Согласно
Общему закону, принятому в Америке, вы невиновны до тех пор, пока не будет доказана ваша вина, и сохраняете все
права, не делегированные правительству.
Мы видим все больше и больше этого класса римских законов в этой стране: если вас обвиняют, с вами
обращаются как с виновным, пока не будет доказана невиновность. Если это происходит с вами, то это из-за вашего
правового статуса — или из-за того, что «они» воспринимают как ваш правовой статус. Если вы являетесь суверенным
гражданином, ваши неотъемлемые права нарушаются!
Принципы законотворчества
В дни, предшествовавшие рубежу веков, в Америке было принято, чтобы те, кто изучал право, изучали Библию и
содержащиеся в ней законы, чтобы эти принципы занимали выдающееся место в умах практикующих
юристов. Сегодня это не так; скорее наоборот. Вечные истины, содержащиеся в Библии, были утеряны из поля зрения
тех, кто в них больше всего нуждается. Это по-прежнему лучшее место для изучения законов в целом, а также других
вечных истин. Представление о системе законов, не основанной на этих вечных истинах, равносильно строительству
дома на зыбучем песке.
В Америке суверенная власть принадлежит народу и исходит только от него. «Мы, Народ» — суверены. Всю
власть и полномочия правительства... дал ему Народ! Если у нас нет права что-то делать, то мы не можем
делегировать такое право никакому правительству! («Мы не можем дать кому-либо или чему-либо силу или
полномочия, которых у нас нет!»)
Не противоречит ли этому принципу то, что представители народа — законодатели, бюрократы или судьи —
делают вид, что могут издавать законы для осуществления полномочий, которых мы, народ, не давали и не можем им
дать? Это самоочевидно! Тем не менее, они делают вид, что могут делать практически все, что они или даже
большинство из них просто договорились между собой (голосуют); они публикуют интерпретации законов и
обнародуют правила, основанные на этих интерпретациях; или они выносят решения, которые явно противоречат
концепциям, изложенным в Декларации независимости и Конституции, как их понимали и излагали отцы-
основатели; и тем самым они нарушают свою клятву защищать и соблюдать Конституцию.
Они знают, что мало кто из тех, кто обнаружит такую узурпацию, будет иметь настойчивость, не говоря уже о
финансовых средствах и времени, необходимых для того, чтобы найти квалифицированного, готового адвоката
использовать судебную систему, чтобы разоблачить их узурпацию и привлечь их к ответственности и, таким образом,
исправить их ошибки.
Они также продвигают и полагаются на общее ЗАБЛУЖДЕНИЕ о том, что любой закон, принятый
законодательным органом, является действительным. Невозможно, чтобы и Конституция, и закон, нарушающий ее,
были действительными; надо победить! Об этом кратко говорится следующим образом:
«Общее правило состоит в том, что неконституционный статут, хотя и имеет форму и название закона, в
действительности не является законом, но полностью недействителен и недействителен ни для каких целей,

9
поскольку неконституционность наступает с момента его принятия, а не просто с даты Неконституционный закон с
юридической точки зрения так же недействителен, как если бы он никогда не принимался...
«Поскольку неконституционный закон недействителен, из него следуют общие принципы, согласно которым он
не налагает никаких обязанностей, не дает никаких прав, не создает никаких должностей, не наделяет никого властью
или властью, не обеспечивает никакой защиты и не оправдывает никаких действий, совершаемых в соответствии с
ним… Никто не обязан подчиняться неконституционному закону, и никакие суды не обязаны обеспечивать его
соблюдение». 16:00 2 июня §177
«Общее правило состоит в том, что неконституционный акт Законодательного собрания никого не защищает.
Говорят, что предполагается, что все люди знают закон, а это означает, что незнание закона никого не оправдывает;
если какое-либо лицо действует в соответствии с неконституционным законом, оно так что на свой страх и риск и
должен принять последствия». 16:00 Юр 2д §178
«Там, где речь идет о правах, гарантированных Конституцией, не может быть нормотворчества или
законодательства, которые отменили бы их». Миранда против Аризоны, 384 США 436 на 491.
Чтобы закон был правильным, он должен быть справедливым. Он должен в равной степени защищать права
всех, не нарушая ничьих прав. В надлежащем праве нет ничего таинственного; оно основано на разумности и здравом
смысле и находится в гармонии с Законами Бога.
Сравните закон с этой мерой, чтобы увидеть, соответствует ли он шаблону вечной истины и справедливости:
скажите себе: «Не хотел бы я, чтобы этот закон применялся ко мне или моему ближайшему другу?» Если такое
применение кажется вам отвратительным, если оно кажется несправедливым, то, вероятно, что-то не так с этим
законом. Бог знает, что политические стандарты людей являются надежным отражением их моральных стандартов и
что законы, которые они поддерживают, являются хорошей проверкой того, как они хотят, чтобы их судили (Матфея
7:1). Люди могут ясно видеть, что взятие денег у кого-либо силой является преступлением, когда оно совершается
отдельными лицами, но они могут не осознавать преступность того же действия, когда оно совершается
государством.
Например, как бы вы себя чувствовали, если бы у вас было определенное «право», и правительство сказало бы
вам, что вы уполномочены собирать часть этой правительственной подачки с каждого из ваших соседей? Давайте
предположим, что ваше «право» — это талоны на питание: вместо того, чтобы давать вам талоны, правительство дает
вам список людей, у которых вы «уполномочены» собирать деньги на покупку продуктов. Как бы вы себя чувствовали,
если бы вам сказали, что можно заставить ваших соседей дать вам деньги? И каждый раз, когда вам нужно было
больше еды, вам приходилось делать это снова и снова? Было бы это правильно? Если нет, то почему? Будет ли
изменение имени коллекционера правильным? Будет ли вам противно это делать? Как отреагируют ваши соседи,
когда вы предъявите свою «доверенность»? Как бы вы себя чувствовали, если бы ваши соседи приходили собирать
ОТ ВАС по какой-то другой программе «права», которую они «уполномочили» собирать?
Процесс коммерческого аффидевита - это процесс, предшествующий общему праву. Его также называют
«процессом коммерческого права», не путать с [Единым] Коммерческим кодексом и другими измененными и
сложными правилами и положениями. Это процесс, предшествующий общему праву, потому что, пока нет
разногласий, нет спора. Все, что делается, это установление требований и обязательств. Цель CAP состоит в том,
чтобы предъявить претензии и определить, согласен ли обвиняемый или нет. Если обвиняемый не оспаривает
претензии, спор не подлежит рассмотрению, поэтому соответствующий ущерб согласовывается на основе
консенсуса. Таким образом, это досудебное. Он также может быть совершенно несудебным, если он правильно
(составлен из неопровержимой правды) и успешно реализован.
Используемый здесь термин «коммерческий» относится к любым сделкам между людьми. Таким образом,
«законы торговли» относятся к справедливым правилам процедуры, регулирующим человеческие отношения, к
самоочевидным принципам правильного и неправильного, которые составляют основу общего права.
Фундамент КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА прочно опирается на справедливость и здравый смысл. Эти законы
настолько здравы и так общепризнаны, что их нельзя безнаказанно опрокинуть, переписать или каким-либо образом
подделать: они основаны на вечных истинах, не нуждающихся ни в каких доказательствах для оправдания своей

10
справедливости (т. е. самоочевидных); они неизменны; они обеспечивают равную справедливость для всех
заинтересованных сторон и, таким образом, являются полностью справедливыми. Это КЛЮЧ к их силе. Все остальные
справедливые законы вытекают из этого основания. (Напротив, искаженные законы — лишь тени этих истинных и
правильных принципов.)
Правосудие осуществляется быстро, просто, справедливо и окончательно с помощью процесса подачи

коммерческих аффидевитов. Это может стать ужасным разочарованием для правонарушителей, которые уверены, что
их незаконная деятельность сойдет им с рук. Тех, кто ниспровергает справедливые законы, откладывает их в сторону,
скрывает их, создает теневые законы или приукрашивающие законы и просто обычно использует корыстные законы,
чтобы подчинять и грабить своих ближних, ждет грубое пробуждение. Таким образом, Общее право вырастает из
законов торговли, которые сами по себе основаны на самоочевидных истинах. Такие истины обычно выражаются в
виде максим.
Принципы в законе
Принципы являются такой же частью законов человеческих отношений (коммерции), как фундамент является частью
здания. Они фундаментальны и неизменны, имея свою основу в Законах Бога. Никто в здравом уме против них не
возражает. Они являются основой логики, разума, здравого смысла, истины. Это фундаментальные принципы, на
которых основано все правильное, справедливое и истинное. Они являются стандартами для измерения
правильности любого курса или действия.
Слово «максима» определяется как выражение абсолютной истины или принципа. Принципы настолько сильны
и недвусмысленны, что являются основой всех человеческих отношений. У них есть сила, чтобы добраться до сути
вопроса в мгновение ока с разумом, логикой и авторитетом. Они охватывают все мыслимые темы и все аспекты
нашей жизни. Их нелегко неправильно понять, неправильно применить или ниспровергнуть; они общепризнаны
такими, какие они есть: самоочевидными ИСТИНАМИ.
Максимы можно рассматривать как избыточную резервную систему, когда все остальное терпит неудачу.
Тот, кто не обучен логике максим, легко сбивается с толку из-за отсутствия такого понимания. Профессия юриста
заинтересована в том, чтобы люди не знали об этих принципах: защищая потребность в их «священническом
искусстве». Жречество — это «ремесло специалистов, которые работают над тем, чтобы создать иллюзию, что их
ремесло слишком сложно, чтобы его мог понять кто-то другой».
Не нужно иметь юридическое образование, чтобы понимать максимы.
Свет истины в максимах не может быть погашен злыми делами и лукавством людей. Они могут быть многими
забыты, некоторыми намеренно скрыты, но они все равно существуют, несмотря ни на что, и никуда не денутся!
Ниже приведены принципы, касающиеся правомерности и законности процесса коммерческого аффидевита. Это
ни в коем случае не исчерпывающий список:
Относительно Справедливости...
— Все равны перед законом.
— Дело должно быть выражено, чтобы быть решенным.
— Претензии, сделанные без ответственности, ничтожны.
— Сила не делает правым.
— Сила, лжесвидетельство или подстрекательство к лжесвидетельству аннулирует все.
— Мошенничество нарушает самое торжественное обещание.

11
— Пока бой продолжается, тот, кто первым покидает поле или отказывается от борьбы, по умолчанию
проигрывает.
— Вы вольны принимать любое решение, которое пожелаете, но вы никогда не вольны избежать последствий
своих решений.
— Рабочий достоин наемной платы.
— Не укради.
— Уведомление агенту является уведомлением принципала, а уведомление принципалу является уведомлением

агента.
— Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы другие поступали с тобой.
Относительно Истины...
— Истина превыше всего.
— Истина влияет, но не может быть затронута.
— Истина выражена в форме аффидевита.
— Истина выйдет наружу.
— Неопровергнутые показания под присягой считаются правдой.
— Аффидевит должен быть опровергнут пункт за пунктом.
— Не лжесвидетельствуй.
— Невежество не уважает, оно затрагивает всех, независимо от положения или звания.
По поводу суверенитета...
— Само собой разумеется, что все люди наделены их Создателем (Богом) равными и неотъемлемыми правами.
— Созданное не может быть больше своего создателя.
— Человек может дать другому не больше, чем имеет сам.
— Человек не может безнаказанно посягать на права другого человека.
— Народ властен.
— В Америке правительство — слуга «суверенного» народа.
О силе и авторитете...
— Мы не можем дать никому и чему-либо силу или полномочия, которых у нас нет.
Неудачная судебная система
Хотя судебная система МОЖЕТ играть важную роль после вручения коммерческого аффидевита И ПОЛУЧЕНИЯ
ОТВЕТА, эта система не может быть задействована до тех пор, пока на обвинения в аффидевите не будет получен
ответ (1) молчаливое согласие, (2) опровержение или (3) дефолт: до этого момента НЕТ НИКАКИХ НЕПОЛАГАЕМЫХ
ДЛЯ ВЫНОСЕНИЯ СУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ. Разногласие могло возникнуть только из опровержения.

12
Но даже несмотря на то, что было бы возможно привлечь судебную систему для разрешения таких разногласий,
никто из тех, кто ищет СПРАВЕДЛИВОСТЬ, действительно не захотел бы этого делать, потому что судебная система
стала чрезвычайно дорогостоящей, очень медленной и коррумпированной из-за потворствующих извилин
искусственных правил и правил законотворчества и естественными склонностями тех, кто живет от правовой системы,
способствовать финансовому успеху легального бизнеса!
Если какое-либо судебное решение будет сочтено необходимым (только в случае опровержения), оно будет
вынесено присяжными по общему праву, созванным по усмотрению Истца (см. «РЕШЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ» ниже). В
отличие от сегодняшней системы правосудия по справедливости, система CAP настолько эффективна в раскрытии
истины, в отправлении и обеспечении правосудия, что она является смертоносным оружием в войне за свободы и
неотъемлемые права народа.
Частное дело
Процесс коммерческого аффидевита возвращает всю власть правосудия в руки обычного человека. Нельзя
переоценить тот факт, что весь процесс коммерческого аффидевита не зависит от судебной системы. Он достаточно
хорошо функционирует сам по себе вне существующей правовой системы.
Необходимо полностью понимать, что, поскольку он основан на ПОДТВЕРЖДЕННОЙ ПРАВДЕ, процесс

коммерческого аффидевита находится вне юрисдикции какого-либо суда по справедливости. Это вопрос частного
контракта. Если будет предпринята попытка привлечь суд по справедливости, это приведет к нарушению прав
Аффианта: лица, вмешивающиеся в дело, которые были незаконно вовлечены, сами станут одним из обвиняемых. Суд
по справедливости не имеет никакой юрисдикции, поскольку CAP является строго внесудебным или досудебным
процессом между отдельными лицами и является частным.
Уже одно это представляет реальную дилемму для тех, кто привык использовать правовую систему для
совершения преступлений и посягательств на других с кажущейся безнаказанностью. Они не могут спрятаться за
правовой системой, которая вершит правосудие только для тех, кто может позволить себе играть в эту игру. Те, кто
привык прикрываться защитой «суверенного иммунитета», прикрываться легионами адвокатов и судей и
использовать другие «юридические уловки», теперь не имеют этой защиты.
НИКАКОЙ судья, суд, закон или правительство не могут признать недействительными эти коммерческие
процессы, т. е. письменные показания под присягой, жалобу или залоговое удержание на их основе, потому что
никакая третья сторона не может признать недействительными чьи-либо письменные показания под присягой. Судья
НЕ МОЖЕТ вмешиваться, подделывать или каким-либо образом изменять показания, не разрушая процесс поиска
истины в своей профессии, разрушая саму ткань своей профессии и отменяя Первую поправку, которая была создана
для защиты истины. Для судьи вмешательство в показания означает совершить профессиональное самоубийство и
вызвать бесчисленные гражданские и уголовные последствия. ЛЮБОЙ, кто подделывает свидетельские показания,
представляет угрозу миру и безопасности общества, нарушает его законы и выступает в качестве его врага и,
следовательно, оправданно подлежит соответствующему наказанию. Процесс коммерческого аффидевита по своей
природе является частным, и только между заинтересованными сторонами. Однозначно несудебный.
Правдивость
под присягой Основа права, торговли и всей правовой системы состоит в том, чтобы говорить правду («Я
торжественно клянусь говорить правду, всю правду...») либо посредством свидетельских показаний, либо
посредством показаний под присягой, либо под присягой. Каждый уважаемый судья требует от тех, кто предстает
перед ним, присяги говорить правду, и высокие принципы его профессии обязывают его защищать и искать правду.
Коммерческий аффидевит – это аффидевит истины. Это свидетельство под присягой Аффианта, который
торжественно клянется, что факты, содержащиеся в нем, верны, правильны и достоверны. Каждое заявление,
сделанное в Аффидевите, подкреплено документальными доказательствами, которые можно доказать без каких-либо
ухищрений.
Удовлетворение требований
Если (как это обычно бывает) обвиняемый признает обвинения правдивыми и/или решает (правильно), что самое
разумное, что можно сделать, это удовлетворить требования, а не сталкиваться с ошеломляющими штрафными
санкциями, которые сопровождают выдачу уголовного иска, Обвиняемый имеет возможность просто удовлетворить
требования о возмещении ущерба в соответствии с требованиями или по согласованию с Истцом. Если у
13
Обвиняемого достаточно здравого смысла, чтобы удовлетворить требования Истца, то нарушения были
удовлетворительно возмещены; и это конец вопроса: все обвинения разрешены; Процесс коммерческого аффидевита
закрыт.
Любой может использовать систему CAP; но это палка о двух концах: она режет в обе стороны! Любой, кто
берется за это, ДОЛЖЕН следовать принципу: «Будь честен с самим собой», потому что, особенно в рамках процесса
коммерческого аффидевита, «Правда выйдет наружу!» Следовательно, чрезвычайно важно убедиться, что все в
аффидевите является правдивым и неопровержимым.
Согласие
Когда кто-то является обвиняемым в коммерческом процессе аффидевита, сделанном должным образом (правдиво),
безусловно, САМЫЙ РАЗУМНЫЙ ПУНКТ - ВОЗМЕСТИТЬ ИСТЦУ, КАК ТРЕБУЕТСЯ - все, что должно быть сделано для
этого.
Если Обвиняемый будет введен в заблуждение, выбрав ЛЮБОЙ ответ, кроме молчаливого согласия, Уголовная
жалоба будет выдана в сопровождении Коммерческого залога на основании списка обвинений, подсчетов,
требуемых возмещений и ДОПОЛНЕНИЯ (1) ШТРАФНЫХ УБЫТКОВ и (2) ЗАКЛЮЧЕНИЯ, как предусмотрено в
применимые федеральные и/или государственные уголовные кодексы. Хотя это крайне маловероятно перед лицом
должным образом составленных письменных показаний под присягой, если Обвиняемый считает, что обвинения
Афианта каким-то образом ошибочны, он или она может (ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ ЛЬГОВОГО ПЕРИОДА) опровергнуть
любое такое обвинение; однако (1) такой ответ НЕ позволит избежать выдачи судебного иска по уголовному делу; (2)
Коммерческое залоговое право по-прежнему будет выдано для любых неопровергнутых обвинений И (3) второе
Коммерческое залоговое право будет выдано для любых опровергнутых обвинений, по поводу которых созванное
таким образом жюри общего права остается неубедительным!
Опровержение
Аффидевит под присягой будет считаться правдой, если его своевременно не опровергнет Обвиняемый. В данном
случае тридцать (30) дней.
Единственный, кто может опровергнуть Коммерческий аффидевит, — это Обвиняемый, который один своим
собственным аффидевитом должен говорить от своего имени и только от своего имени. Если Обвиняемый использует
кого-то еще, чтобы говорить от его имени, третье лицо должно говорить от имени Обвиняемого, как если бы он был
Обвиняемым; и обвиняемый по-прежнему несет полную ответственность, как если бы он сам говорил. Однако, если
третья сторона идентифицирована как отделенная от Обвиняемого, она также становится соучастником с
Обвиняемым в качестве сообщника, таким образом, сообщник не имеет никакого иммунитета.
Каждое обвинение или утверждение, содержащееся в Аффидевите Истца, должно быть опровергнуто
Обвиняемым по пунктам. Опровержение обвиняемого должно быть сделано в форме аффидевита истины. Это
означает, что оно должно быть ПОКАЗАНИЕМ ПРИ ПРИЗНАНИИ и должно быть подписано как минимум двумя
свидетелями. Обвиняемый/аффиент должен поклясться в правдивости, правильности и достоверности своих
опровержений в рамках этого аффидевита, тем самым принимая на себя полную ответственность за заявления,
содержащиеся в нем, и должен быть готов доказать свои заявления, желательно с документацией, которая
безупречный.
Несоблюдение надлежащего процесса опровержения обвинений или ЛЮБАЯ ПОПЫТКА ПРЕДСТАВИТЬ

ОПРОВЕРЖАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ И ИСТИННЫМИ, и «ВСЕЙ ПРАВДОЙ», ЛИШАЕТ такой
ответ, как если бы никаких доказательств или опровержений не было дано вообще. ТАКАЯ НЕУДАЧА ФАКТИЧЕСКАЯ
ДЛЯ ЗАЩИТЫ!
Если предложено надлежащее опровержение, можно сделать любой из нескольких выводов:
1. Если какие-либо или все обвинения будут опровергнуты, эти обвинения будут (по усмотрению Истца)
разрешены, как описано в разделе «РАЗРЕШЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ».

14
2. Любые обвинения, которые не будут опровергнуты или возмещены, приведут к ПРИГОВОРЕНИЮ ПО

УМОЛЧАНИЮ по этим обвинениям и выдаче «несудебного» уголовного иска, который будет подпадать под
«УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».
Разрешение присяжных
Истец может принять или отклонить опровержение Обвиняемым любого обвинения по пунктам. Принятие истцом
опровержения любого пункта разрешает этот пункт. По усмотрению Истца ВСЕ НЕПРИНЯТЫЕ ПУНКТЫ могут быть
решены другим заявлением под присягой по этим вопросам, повторяя процесс. Последствия всех письменных
показаний разрешаются присяжными по общему праву. Если и когда будет использоваться система присяжных, истец
составит уголовную жалобу, вызовет в суд присяжных, и процесс перейдет к полномасштабному уголовному процессу
по общему праву.
Если дело будет передано в уголовное судопроизводство по общему праву, судебное разбирательство будет
проводиться в соответствии с нормами общего права. Эти правила существенно отличаются от тех, которые действуют
в суде по справедливости. В судебных процессах по общему праву технические правила практически отсутствуют. Как
и его название, правила судебных процессов по общему праву исходят из здравого смысла. Процедура очень проста и
понятна. Он предназначен для установления истинных фактов, оценки вины и вынесения справедливого вердикта без
неоправданных задержек или причудливых маневров, что устраняет задержки, направленные на то, чтобы
предотвратить или оправдать обвиняемых по некоторым техническим причинам. Жюри — настоящий босс. Он
решает, что актуально, а что нет. Присяжные слышат то, что хотят услышать, и исключают то, что считают
неуместным. Истец или его доверенное лицо становится прокурором, и обвиняемый или его доверенное лицо
становится защитником. Заинтересованные стороны (истец и обвиняемый) могут иметь любого, кого они хотят, в
качестве адвоката, профессионального или нет.
Риск, с которым столкнулись обвиняемые, вполне реален. Суд общей юрисдикции признает только общее право
и применяет решения общего права. Решения и правила суда справедливости, противоречащие общему праву, не
имеют юридической силы в процессе общего права.
В процессе коммерческого аффидевита заявителями почти всегда являются суверенные граждане. Таким
образом, они имеют юридический статус в соответствии с общим правом. Обвиняемые обычно являются
«подданными гражданами», обвиняемыми в преступлениях против «суверенных граждан». Как правило,
совершенные действия были совершены в соответствии с законом, который может быть окрашен, с полномочиями
или юрисдикцией, которые можно изменить, и в этом случае он явно неконституционен и, следовательно,
недействителен, оставляя обвиняемого беззащитным: таким образом, второе коммерческое залоговое право будет
выдано для тех возмещений и штрафных убытков, которые присяжные определили. не оправдал обвиняемого.
Надлежащая правовая процедура

Чтобы выполнить требования надлежащей правовой процедуры, стороны должны иметь разумное время, чтобы
изложить свои версии разногласий («Чтобы вопрос был решен, он должен быть выражен».) Следовательно, должен
быть предоставлен льготный период., обычно именуемый «коммерческой благодатью». Во многих судебных
юрисдикциях допускается только 20 дней, чего может быть достаточно; но Истец по своему усмотрению полагает, что
30 дней является более разумным. По усмотрению Истца без уведомления может быть предоставлен еще больший
срок; ОДНАКО это не освобождает сторону защиты от обязанности ответить в течение предоставленного
коммерческого срока — дефолт наступает по заявлению через тридцать (30) дней.
Насколько важно СВОЕВРЕМЕННО ответить на обвинения, выдвинутые в письменных показаниях под

присягой? ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! Если Обвиняемый не сможет дать должный и своевременный ответ, он потеряет все и
лишит себя любой будущей возможности возмещения ущерба или опровержения этих обвинений. Основная цель
состоит в том, чтобы обеспечить правосудие быстро и с минимальными трудностями. Отсутствие своевременного
ответа губительно для исхода. Это эквивалентно уходу с поля битвы и по умолчанию приводит к проигрышу («Пока
продолжается битва, тот, кто первым покидает поле или отказывается сражаться, по умолчанию проигрывает».)
Обвиняемый, начав конкурс с нарушения и ущемления прав Аффианта, не может безнаказанно выйти из
конкурса. Победа и трофеи достаются тому, кто останется и последним покинет битву. Проигравший проигрывает и
при этом отдает добычу победителю. Проигравший не может восстановиться; несмотря на любую новую битву,
которая может последовать, потеря все еще остается; это не может быть отложено. Следовательно, неспособность

15
Обвиняемого возместить ущерб или опровергнуть обвинения, содержащиеся в Коммерческом письме под присягой,
равносильна отказу от участия в битве: таким образом, поражение по умолчанию.
Некоторые в правительстве, пытаясь спрятаться за каким-то правилом или процедурой, требующей от Истцов
следовать заранее определенному курсу или сроку, совершают фатальную ошибку! Обычно они полагаются на какой-
либо закон или другой более низкий уровень защиты, который может применяться к тем, на кого распространяется
такая юрисдикция, но не к суверенным гражданам. Когда в дело вступает «эстоппель молчаливого согласия»,
вызванный неспособностью дать своевременный ответ, что, безусловно, произойдет в этой обстановке, результат
будет иметь далеко идущие последствия для будущего каждого обвиняемого.
Уголовная ответственность
Ответ на коммерческий аффидевит имеет решающее значение: обвиняемый обычно обвиняется в очень серьезных
преступлениях, которые влекут за собой очень суровые карательные меры. Закон всегда рассматривал посягательство
на неотъемлемые права как преступление настолько серьезное, что оно не может быть удовлетворено простой
выплатой требуемой приблизительной денежной компенсации.
Аффидевит — это коммерческая жалоба, но еще не «уголовная» жалоба. Основное отличие заключается в том,
что, разрешив обвинения на этапе аффидевита, обвиняемый может отделаться простым удовлетворением претензий,
как указано в аффидевите или по взаимной договоренности. Если Обвиняемый признает свои ошибки и хочет
возместить ущерб Истцу, но не имеет возможности сделать это в течение установленного срока, Обвиняемый может
связаться с Истцом и выразить это желание письменным заявлением на этот счет. Затем можно принять меры, чтобы
остановить любые дальнейшие действия. Если некоторые из таких мер не будут приняты, то в ПРЕТЕНЗИОННОМ
ЖАЛОБЕ будут добавлены ШТРАФНЫЕ УБЫТКИ и ТЮРЕМНОЕ ВРЕМЯ!
Заявление об уголовном преступлении на самом деле представляет собой бухгалтерскую книгу, в которой
(теперь) прописаны те детали, которые были опущены в аффидевите. В нем перечислены причины иска, количество
пунктов обвинения, требуемое возмещение и КРУПНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ НАКАЗАНИЯ (которые применяются при
нарушении неотъемлемых прав), что усугубляет проблемы для обвиняемых: теперь, помимо требуемых возмещений,
массивные ШТРАФНЫЕ УБЫТКИ тоже добавляются! Обычно это увеличивает стоимость Обвиняемого как минимум в
сто, если не в тысячу раз. Последствия возбуждения уголовного дела неизменно уничтожают все перспективы на
будущее обвиняемого!
Ценная бумага SEC

Когда коммерческий аффидевит созрел (через 30 дней), он является доказательством долга и/или обязательств. Для
того, чтобы она была классифицирована как ценная бумага, она должна иметь TRACER FLAG Комиссии по ценным
бумагам и биржам США (SEC) с самого начала. Как ценная бумага она должна соответствовать правилам,
регулирующим ценные бумаги, и должна быть идентифицирована и контролироваться как таковая с самого начала.
Бухгалтерская книга, идентифицирующая наказания

Поскольку уголовная жалоба на самом деле является бухгалтерской книгой, в которой перечислены причины
действий и количество пунктов обвинения, а также определены гражданско-правовые санкции (штрафные убытки),
уголовная жалоба действует как инструмент наказания для правонарушителей, которые не будут покаяться.
Если Обвиняемый окажется настолько глуп, что ПОЗВОЛЯЕТ активировать Уступчивого преступника (т. е. не
сможет ответить возмещением ущерба или опровержением), война окончена: все, что остается, — это собирать
трофеи. Обвиняемый проиграл, и проиграл очень крупно. По всей вероятности, Обвиняемый никогда не оправится от
последствий.
Это правда, потому что "СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО" ПРОДОЛЖАЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ. Сравнение
процесса коммерческого аффидевита с обычным судебным разбирательством будет выглядеть так: Коммерческий
аффидевит представляет дело прокурора одним махом. В тот момент, когда обвиняемый вручается, начинается
процесс защиты. У ОБВИНЯЕМОГО ТОГДА ЕСТЬ 30 ДНЕЙ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА. ЕСЛИ в течение этого времени
Обвиняемый не защищается и не компенсирует обвинения, он или она становится виновным по умолчанию! "Суд"
уже закончился. Уголовная жалоба является лишь формальностью для расчета штрафных санкций против
Обвиняемого, которые, таким образом, были присуждены Истцу.

16
К уголовной жалобе прилагается ЗАЛОГ КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА, выданный ПО СОГЛАСНОМУ

НЕИСПОЛНЕНИЮ в отношении всех активов Обвиняемого. Это фактически дает Истцу права удержания в отношении
всего имущества Обвиняемого. Такое удержание может быть подано в офис регистратора округа; однако эта
регистрация является не необходимостью, а удобством. Любое коммерческое удержание по общему праву будет
действовать по закону в течение ста лет или до тех пор, пока не будет взыскан ущерб. В большинстве случаев это
означает практически навсегда, потому что у обвиняемого нет и, вероятно, никогда не будет достаточно имущества,
чтобы возместить таким образом оцененный ущерб.
Теперь вся мощь правоохранительной системы может быть задействована для взыскания причитающихся с
обвиняемых убытков. Шериф уполномочен конфисковывать платежные чеки, машины, дома: все и вся.
Потеря государственной службы
Обвиняемый на самом деле является осужденным уголовником: ни одна страховая компания не может быть
связана обязательствами, подлежит немедленному увольнению по закону, если он работает на правительство, и
навсегда лишен права занимать государственные должности.
Тюрьма
Жалоба по уголовному делу передается соответствующему прокурору, который должен назначить слушание по
вынесению приговора, на котором судья назначит лишение свободы (тюремное заключение), предусмотренное в
соответствующих уголовных кодексах за преступления, за которые обвиняемый признан виновным. Если какой-либо
такой орган не вынесет приговор осужденной стороне, самое мягкое обвинение, с которым может столкнуться такой
орган, - это уголовное преступление; но такой прокурор может также быть обвинен в заговоре с целью оказания
помощи и подстрекательства к осужденной стороне в совершении тех же преступлений.
В нашей нынешней политической ситуации, когда враги народа часто занимают посты у власти и власти, и те же
самые люди могут предотвратить или замедлить колеса правосудия, есть еще много способов опубликовать
обвинительные приговоры и проступки партий, настолько осужденных, что их можно еще более унизительны для
осужденных, чем обычные методы обнародования результатов их осуждения.
Резюме
Основная цель и одна из основных задач процесса подачи коммерческих аффидевитов состоит в том, чтобы
информировать правонарушителей о том факте, что они злоупотребили неотъемлемыми правами суверенного
гражданина и не могут избежать наказания за это, и дать им возможность (коммерческая благодать) покаяться и
исправить ошибки, которые они сделали. В отличие от типичного уголовного процесса, где у обвиняемого больше нет
возможности просто возместить ущерб, который он или она совершили, процесс коммерческого аффидевита
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дает обвиняемому такую возможность!
Кроме того, CAP предназначен для информирования правонарушителей о том, что они используются
заговорщиками в войне против Народа. Таким образом, они могут сами увидеть, что происходит на самом деле, и
решить, на чьей стороне они хотят служить.
Роль судов
Аффидевит – это чье-то торжественное выражение правды. Основа закона, торговли и всей правовой системы состоит
в том, чтобы говорить правду («Клянусь говорить правду, всю правду...») либо посредством свидетельских показаний,
показаний под присягой и/или письменных показаний.
Каждый уважаемый судья требует от тех, кто предстает перед ним, присяги говорить правду, и в соответствии с
высокими принципами своей профессии он обязан защищать правду и не делать ничего, чтобы исказить эту правду,
прямо или косвенно, лично или через доверенных лиц., или путем подкупа партнера или другого лица.
Судья НЕ МОЖЕТ вмешиваться, подделывать или каким-либо образом изменять показания, не разрушая процесс
поиска истины в своей священной профессии и не разрушая ткань своей профессии. Это отменяет Первую поправку,
которая была создана для защиты правды. Он совершает профессиональное самоубийство, а также влечет за собой
бесчисленные гражданские и уголовные последствия.

17
ЛЮБОЙ судья, который подделывает свидетельские показания, показания или письменные показания под
присягой, представляет собой угрозу коммерческому миру и достоинству округа, штата и Соединенных Штатов
Америки, тем самым нарушая законы всех этих политических подразделений и действуя по характеру иностранного
вражеский агент (СМЕШАННАЯ ВОЙНА), обоснованно подлежащий наказанию в виде ИЗМЕНЫ.
ВСЕ, КТО действует против Коммерческих аффидевитов без оформления необходимых Коммерческих
документов согласно аффидевитам, подлежит уголовному преследованию. Упомянутые обвинения начинаются с
МОШЕННИЧЕСТВА, которое получает прибыль за счет потери другого лица с использованием обмана или обмана, и
обвинения расширяются, включая все те нарушения, которые распространяются на такое мошенничество и являются
естественным следствием такого мошенничества.
Коммерческие процессы принципиально несудебны и досудебны. НИКАКОЙ судья, суд, закон или правительство
не могут признать эти коммерческие процессы недействительными; то есть письменные показания под присягой или
залоговое удержание или жалоба, основанные на них, потому что никакая третья сторона не может аннулировать
чьи-либо письменные показания под присягой. Действовать против таких показаний под присягой означает создать
ситуацию или усилить состояние СМЕШАННОЙ ВОЙНЫ. Никто не может опровергнуть предложение, кроме стороны
(например, должника по залоговому удержанию), которая в одиночку, на основании своих собственных показаний
под присягой, должна говорить от своего имени в случае возражений. Только кто-то сам знает свою истину и имеет
право и обязанность ее утверждать.
Ситуация и/или условия СМЕШАННОЙ ВОЙНЫ заключаются в том, что, когда лица, наделенные властью,
нарушили свои присяги, нарушили основной закон, который они дали присягу соблюдать и защищать, нарушили
кодексы, законы и правила, которые регулируют их, тем самым они пренебрегли миром и безопасностью. сообщества
своими действиями, действующими от имени нераскрытых иностранных агентов или правительств, против тех, кого
они поклялись защищать [см. Юридический словарь Блэка о войне ]. Просто акт или акты ИЗМЕНЫ в тайной войне
против народа.
Примечания к вышеуказанной статье

То, что вы прочитали, дает вам теоретическую основу для большей части этого руководства. Практически, есть
трудности с описанной выше стратегией. Как отмечает автор, вести уголовное дело по общему праву
непросто. Судебная система практически исключила этот вариант. Таким образом, территориальные бандиты
зачастую ограждены от уголовного преследования. Тем не менее, один аспект стратегии, который все еще может
быть эффективным, — это коммерческие залоговые права. На момент написания этой статьи кажется, что ни один
судья не может аннулировать такое удержание, если оно выполнено должным образом.
Конституции как контракты, подлежащие принудительному исполнению
Стратегия коммерческого залога опирается на одну «максиму» как на ее стержень: идею конституции
как конкретного контракта на исполнение между управляющим должностным лицом и людьми в определенной
юрисдикции. Некоторые авторы (такие как Лисандр Спунер) осудили Конституцию США как мошенничество на том
основании, что это не подлежащий исполнению контракт (см. Отчет № TL07: Конституция без полномочий, доступный
на этом веб-сайте).
Стратегия коммерческого залога, напротив, утверждает, что конституции являются договорами, имеющими
юридическую силу. Инструменты договора? ПРИСЯГИ. Стратегия коммерческого залога предполагает, что, когда
должностное лицо подписывает присягу, он/она подписывает контракт на осуществление должностных
полномочий в рамках ограничений, установленных конституцией и законами. На бумаге предусмотрены санкции
против чиновников, нарушающих присягу.
«Любое лицо, принесшее присягу перед компетентным судом, должностным лицом или лицом, в любом случае,
когда закон Соединенных Штатов разрешает приведение к присяге, умышленно и вопреки такой присяге заявляет или
подписывает какой-либо материальный вопрос, который он делает не верит в правду, виновен в даче ложных
показаний и должен быть оштрафован на сумму не более 2000 долларов США или лишен свободы на срок не более
пяти лет, или и то, и другое». 18 Свод законов США, §1621

18
На практике очень сложно привлечь к ответственности виновного должностного лица. Однако такие
должностные лица могут нести большую личную и коммерческую ответственность за нарушение присяги.
Судя по всему, многие государственные чиновники это понимают. Альфред Адаск, редактор и издатель The
AntiShyster, пишет:
«Мой друг недавно запросил у госсекретаря [Техаса] копии присяг губернатора и генерального прокурора, но не
получил ответа в течение почти двух месяцев. 1991 г., но не был проштампован до 26 марта 1993
г. Очень подозрительно Государственному секретарю еще предстоит найти присягу губернатора [Энн] Ричард Точно
так же очень подозрительно.
«Возможно (вероятно?), что губернатор и А. Г. не приносили присяги в течение двух лет после их избрания. Если
это так, то они, вероятно, занимали (находятся ? ) совершенные или подписанные в официальном качестве за
последние два года, также могут быть незаконными и не имеющими юридической силы.
«Потенциал юридического хаоса может быть огромным. Законы, подписанные губернатором в течение
последних двух лет, могут быть незаконными; вся исполнительная власть правительства штата Техас может не иметь
законных полномочий для обеспечения соблюдения какого-либо закона или постановления; Все гражданские
судебные дела, возбужденные Генеральным прокурором Моралесом и всем офисом AG (который получает свои
полномочия от присяги AG), также могут быть незаконными.
«Конечно, практически невозможно, чтобы суды признали все официальные акты Техаса за последние два года
незаконными. Но являются ли эти официальные акты фиктивными или нет, есть бесконечно более важный вопрос:
«Почему присяги губернатора и генерального прокурора Техаса — двух самых важных должностных лиц
исполнительной ветви власти нашего штата — не хранились в архиве канцелярии госсекретаря?
«Почему? Какая-то канцелярская ошибка?
«Я так не думаю. Я думаю, что клятвы отсутствовали, потому что их не существовало… [Выделение добавлено]
«Так что, возможно, некоторые чиновники просто предпочитают «не присягать» в попытке «прикрыть свои
задницы» от судебного преследования (или «под залога») за то, что они «не поддерживают и не защищают»
конституцию штата? Может быть».
Связывание государственных служащих

Некоторые стороны pro se постулируют требование, чтобы государственные служащие были «связаны». Насколько
известно, эта теория не была проверена в суде. Тем не менее, некоторые читатели этого руководства могут захотеть
продолжить изучение этой темы. Поэтому далее следует краткое изложение теории.
Теория «связей» утверждает, что большинство выборных должностных лиц и правительственных

администраторов (возможно, даже юристы) по закону должны быть «связаны». То есть они должны приобрести
«залог исполнения» (своего рода страховой полис), который гарантирует, что чиновник будет выполнять обязанности,
требуемые его должностью.
В случае, если государственный служащий не выполняет свои обязанности, любая сторона, пострадавшая в
результате этого нарушения договора, может возместить стоимость своих убытков от поручителя.
По словам этих pro se участников судебного процесса, несмотря на юридическое требование о том, что
правительственные чиновники должны быть связанными, многие, а может быть, и большинство из них, не
являются. Следовательно, стратегия «требования по связыванию» основана на том, чтобы сначала определить,
требуется ли по закону данное должностное лицо быть связанным. Затем, если он находится в залоге — и компании-
поручителю могут быть представлены доказательства того, что он не выполняет требования к исполнению своего
обязательства — компания-поручитель может аннулировать залог или повысить его премию, что должно помочь
«поощрить» своенравного чиновника. подчиняться закону.

19
Кроме того, если залог требуется по закону для того, чтобы занимать определенную должность, после того, как
эта связь будет утеряна, возможно, что должность также придется передать.
Если должностное лицо не связано, то процесс удержания включает уведомление государственного служащего
об этом правовом пробеле. Если он не устранит недостаток (не купит исполнительский залог) в течение 90 дней, то
любой, кто пострадал от его действий, может подать на государственного чиновника коммерческий залог на все его
личное имущество.
Кроме того (согласно этой теории) залог государственного чиновника зависит от его юридического иммунитета,
и этот иммунитет в некоторой степени основан на наличии законной присяги в файле (обычно у государственного
секретаря). Если его присяги недостаточно для удовлетворения конституционных или законодательных требований,
он может потерять свой иммунитет и свои обязательства. Если он теряет свою связь, он становится лично
ответственным («привлекаемым») за любые незаконные действия, которые он совершает при исполнении служебных
обязанностей.
Глава 3 - Основные понятия залогов
Залоговое право — определение

«Залоговое право. Претензия, обременение или взыскание в отношении имущества в счет уплаты какого-либо
долга, обязательства или обязанности … Квалифицированное право собственности, которое кредитор имеет в
отношении определенного имущества своего должника в качестве обеспечения долга, или обвинение, или за
совершение какого-либо действия ». Юридический словарь Блэка, 6-е изд., с. 922 [курсив добавлен]
Залоговое удержание является публичным заявлением о коммерческом долге и/или обязательстве. «Долг»
обычно относится к деньгам или имуществу. «Обязательство» обычно относится к выполнению конкретного
исполнения. Примеры включают выполнение присяги на государственной должности или обеспечение надлежащей
правовой процедуры, финансируемой за счет налогов, например, предоставление суда присяжных вместо
упрощенного процесса.
Примеры залогов включают ипотечные кредиты и автомобильные кредиты. В обоих случаях владелец имеет
право пользоваться имуществом. Однако он не может продать или иным образом отчуждать имущество без
предварительного удовлетворения залога. Любая попытка уклониться от удержания известна как poundbreach, что
является тяжким преступлением в большинстве юрисдикций.
Человек, у которого нет долгов, у которого нет необходимости занимать деньги и который не думает о продаже
или рефинансировании своего дома или автомобиля, вероятно, может жить с залоговым удержанием в течение
длительного времени. Однако большинство людей (особенно большинство государственных чиновников!) не
попадают в эту категорию. Таким образом, даже несмотря на то, что коммерческое удержание не приводит к прямой
конфискации имущества, оно все же может вызвать значительные трудности.
Еще более досадным для должника по залогу является тот факт, что залог не причиняет ему
реальных убытков. Скорее, это мешает ему делать то, что он, возможно, хочет сделать. Таким образом, предъявить
иск взыскателю залога о возмещении убытков непросто, при условии, что залог был надлежащим образом исполнен.
Типы залогов
• Залоговые обязательства по общему праву являются некоммерческими залоговыми правами "Lis Pendens",
которые должны быть подтверждены судебным иском до того, как требования в отношении активов могут быть
исполнены. Залоговые права по общему праву обычно используются больше в оборонительных целях для защиты и
защиты активов, чем в наступательных целях для предъявления претензий на активы. (См. дальнейшее обсуждение в
разделе «Сравнения»).
• Справедливость Право залога возникает в суде по справедливости или административном суде.

20
• Уставные залоговые права устанавливаются статутными законами штата.
• Ипотечное залоговое право создается по договору между заемщиками и кредиторами, при этом активы
заемщика закладываются в качестве залога для кредитора.
• Залоговое удержание Механика обычно используется поставщиками услуг по ремонту в качестве претензии на
отремонтированный предмет для обеспечения оплаты оказанных услуг по ремонту. Название произошло от случая,
когда автомеханик ремонтирует машину, а владелец не платит за ремонт. Тогда механик может удерживать в залоге
автомобиль.
• Коммерческие залоговые права, также известные как контрактные залоговые права, представляют собой
официально объявленные коммерческие счета. Настоящий коммерческий счет всегда содержит и характеризуется
однозначным соответствием между приобретенным товаром или услугой и задолженностью. Эти коммерческие
отношения известны как «справедливая компенсация» (5-я поправка к Конституции США). Обычный настоящий счет в
коммерции является частным, тогда как коммерческое удержание объявляется публично с использованием таких
средств, как реклама в СМИ и / или регистрация в Регистраторе округа. Когда это не оспаривается категорическим
пошаговым опровержением письменных показаний под присягой, это считается обеспечением дебиторской
задолженности (15 USC).
Как правило, коммерческие залоговые права (например, механические и рабочие) имеют преимущественную
силу перед общим правом, которое, в свою очередь, имеет преимущественную силу перед ипотечными
залогами. Налоговые залоги классифицируются как коммерческие залоги, поэтому они так хлопотны.
Сравнения
Залоговые права по общему праву хорошо известны в суверенном сообществе за защиту активов. Они считаются
некоммерческими, поскольку не содержат декларацию однозначного соответствия между приобретаемым товаром
или услугой и задолженностью. Таким образом, они не представляют собой настоящие счета в торговле. Из-за этого
дефекта некоммерческое удержание должно быть рассмотрено судом общего права, прежде чем актив может быть
востребован другой стороной, и поэтому известно как Lis Pendens Lien. Коммерческая ценность Lis Pendens Lien
зависит от исхода незавершенного судебного разбирательства. Следовательно, это ценная бумага, но не дебиторская
задолженность до тех пор, пока она не будет признана таковой.
Таким образом, залоговые права по общему праву обычно используются в качестве защитного щита, поскольку,
размещая его на собственном активе для защиты, ни одна другая сторона не может на законных основаниях получить
доступ к активу, не оспорив залоговое удержание в суде. Вот почему это называется Lis Pendens Lien. Залоговое
удержание может быть подано в окружной регистратор и никогда не будет оспорено в суде, потому что стороны, не
имеющие законных и законных прав на имущество, обычно избегают риска не доказать требование в суде. Это
считается защитой активов, поскольку кому-либо трудно или невозможно получить долю в активе, если Lis
Pendens Lien достаточного размера занимает руководящую должность.
Коммерческий залог, напротив, носит оскорбительный характер, поскольку он декларирует законное право на
чужой актив как долг, как взаимное соответствие с переданным активом. Это не Lis Pendens Lien, потому что точная
стоимость уже специально определена в соответствии с законами торговли. Это настоящий счет в торговле. Хотя
коммерческое удержание может быть оспорено в суде общей юрисдикции или в суде присяжных согласно 7-й
поправке, для его установления, действительности или вступления в силу не требуется судебного процесса или
судебного решения.
Коммерческое удержание не может быть снято кем-либо, кроме лица, подавшего требование об удержании,
или должным образом созванного, должным образом проведенного суда присяжных (надлежащая правовая
процедура). Он не может быть удален в результате суммарного процесса. Суммарный процесс слишком уязвим для
взяточничества, откатов и мошенничества.
Как и залоговое удержание по общему праву, коммерческое удержание может быть предъявлено обычными
гражданами без помощи или расходов на адвоката, а также без одобрения или вмешательства судов. Вы проводите
необходимые исследования, заполняете залоговое право, заверяете его у нотариуса и отправляете его секретарю
округа. Это просто, недорого и настолько мощно, что может дать обычному человеку огромное количество

21
юридических «рычагов», которые в значительной степени находятся за пределами досягаемости судов. (В некоторых
округах среди тысяч округов США вы можете найти непокорных клерков, которые откажутся подать ваши
надлежащим образом оформленные документы. В то время как такие клерки нарушают свою общественную
обязанность регистрировать и делать достоянием общественности ваши надлежащим образом оформленные
документы, на практике подать в суд на непокорного сельского клерка обычно будет менее эффективным, чем
различные альтернативы. Вероятно, вам лучше всего: (1) не привлекать внимания к любым правильно оформленным
и добросовестным документам. Особо не обсуждайте содержание документов, которые вы подаете клерку. Вы не
пытаетесь ничего скрыть — в конце концов, вы делаете достоянием общественности различные утверждения,
истинность которых подтверждаете добросовестно. Но привлечение чрезмерного внимания может помешать
продвижению всего, что вы хотите сделать достоянием общественности. (2) Если вы столкнетесь с непокорным
клерком, которому не нравится то, что вы делаете, просто попробуйте другой округ или попробуйте тот же округ в
другое время. Это очень хорошо согласуется с нашей стратегией «создания собственной творческой альтернативы»
при столкновении с определенными бюрократическими препятствиями. (3) В качестве альтернативы вы можете
попробовать использовать соответствующие публикации в СМИ, чтобы сделать ваши документы общедоступными
(«опубликовать документ»). Вам нужно будет изучить подробности того, как это сделать в вашем регионе, если вы
используете этот вариант. Поэтому, найти клерка округа, который выполняет свою работу регулярно и должным
образом, вероятно, не так важно).
В отличие от залога по общему праву (используемого для защиты собственности, которой вы владеете),
коммерческий залог носит «оскорбительный» характер, поскольку он позволяет вам «атаковать», угрожать или
конфисковывать чужое имущество, которым вы не владеете. Фундаментальное различие между залогами
коммерческого и общего права сосредоточено на вопросе владения. Во многих штатах, таких как Оклахома, право
удержания по общему праву может быть предъявлено только в отношении имущества, которым вы владеете на
законных основаниях; это было решено в деле Верховного суда Оклахомы Williamson v. Winningham, 186 P.2d 644.
Проверьте законы своего штата. Коммерческое удержание, напротив, может быть предъявлено против собственности
любого, кто должен вам финансовый долг или обязанность исполнения, независимо от того, владеете ли вы их
собственностью или нет.
Залоги против сборов Леви. Конфискация.
Получение денег в судебном порядке путем конфискации и продажи имущества; взыскание денег, за которые
было вынесено исполнение.
«Процесс, при котором шериф или другое должностное лицо штата, уполномоченное судебным приказом или
другим судебным постановлением, фактически захватывает или иным образом берет под свой контроль имущество
должника по судебному решению, которое взято для обеспечения или исполнения судебного
решения». Юридический словарь Блэка, 6-е изд., с. 907
Налог — это прямое изъятие имущества в счет погашения долга или обязательства. С другой стороны, залог –
это обременение имущества. Хотя они часто сопровождают друг друга в судебных или коммерческих делах, это не
одно и то же.
Глава 4 - Процедуры и реализация
Исследование
Во-первых, обязательно прочитайте все в этом руководстве и все, что вы можете найти по этому вопросу. Хотя это
руководство содержит всю наиболее важную базовую информацию, оно не претендует на то, чтобы исчерпывающе
охватить все, что вам нужно знать о коммерческих залогах. Каждый день появляется новая информация, и вы можете
обнаружить дополнительную информацию из собственных исследований и опыта. Кроме того, поскольку Terra Libra
не занимается предоставлением лицензированных юридических консультаций, даже на это руководство нельзя
полагаться как на ваш закон. Это просто информация, которую мы считаем точной, и вы несете ответственность за
подтверждение того, что она соответствует законам вашего штата, чтобы защитить себя.

22
Предполагается, что у вас уже есть конкретная цель использования залога. Либо у вас было имущество,
захваченное должностными лицами государственных органов, которое вы хотели бы вернуть, либо вы иным образом
пострадали от их конкретных действий или невыполнения своих должностных обязанностей. Или у вас есть какая-то
большая идеологическая цель, которую вы хотели бы выполнить на благо общества в целом, например, арест г-на
Марша против правительства США. В любом случае, большую часть формулировок документов, которые будут
использоваться, придется составить самостоятельно, чтобы сформулировать необходимые факторы для достижения
выбранной вами цели.
Уведомление и требование
Первый документ, который вы будете создавать, — это «Уведомление и требование». Крайне важно, чтобы этот шаг
был включен до подачи залогового удержания; в противном случае, если этот шаг будет пропущен, вы можете быть
привлечены к ответственности, осуждены, оштрафованы или заключены в тюрьму за несоблюдение надлежащей
правовой процедуры. Надлежащее соблюдение надлежащей правовой процедуры является частью ваших
добросовестных действий.
После того, как заблудшее должностное лицо получило Уведомление и Требование, ему должен быть
предоставлен законно достаточный период времени (проверьте требования вашей местной юрисдикции) для
исправления своей ошибки или нарушения контракта. Обычно это от 30 до 90 дней.
Например, согласно сообщениям, Чарльз Грей вручил Уведомление и Требование (в прозе ) судье Джоэлу
Фельдману в Джорджии (см. Приложение B.1 ). В этом уведомлении г-н Грей утверждает, что судья Фельдман
нарушил различные законы в процессе конфискации части имущества г-на Грея для погашения налоговой
задолженности IRS.
Хотя вы можете использовать идеи из «Уведомления и требования» мистера Грея, очевидно, что ваши
собственные идеи должны быть специально разработаны для ваших собственных целей. Тем не менее, есть
определенные общие элементы, которые всегда должны его характеризовать:
1. Оно должно быть в форме аффидевита и адресовано лично лицу (лицам).
2. Уведомление должно быть максимально кратким, предпочтительно избегая религии или морали. Он должен
быть сосредоточен на применимом праве и содержать соответствующие ссылки на закон, если это возможно, в
поддержку того, что утверждается.
3. В нем должно быть указано законное количество времени, отведенное получателю для выполнения
требования, и что произойдет, если требование не будет удовлетворено в течение этого времени.
4. Он должен предоставить получателю определенный период времени для опровержения сделанных в нем
заявлений.
5. Наконец, оно должно быть доставлено лично или отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении.
Уведомление о неисполнении
Если физическое лицо не отвечает или не опровергает ваше Уведомление и Требование (см. Приложение B.1 ), вам
следует отправить Уведомление о неисполнении обязательств, в котором будет указано, что (1) получатель по
умолчанию согласился с вашими требованиями и что (2) ожидается оплата или удовлетворение.
Подача этого Уведомления о неисполнении обязательств (см. Приложение B.2 ) секретарю округа или
канцелярии суда, в котором должник по удержанию владеет имуществом, создает общедоступную юридическую
запись в поддержку вашего последующего удержания.
Коммерческое залоговое удержание

Если по прошествии законного периода без исправления, только тогда Коммерческое залоговое удержание может
быть вручено должностному лицу-нарушителю или отправлено заказным письмом с запросом о вручении, а также
подано в суд(а) того округа(ов), в котором (ых) преступник имеет имущество. Залоговое удержание должно
сопровождаться (или должно содержать) коммерческим аффидевитом, содержащим реестр понесенных убытков. В

23
залоге также должны быть указаны закон(ы), действие(я) или обязательство(я), которые привели к убыткам. Образцы
обоих документов перечислены в Приложении B.
Судебные и уголовные жалобы

Некоторые стороны pro se сначала подают судебный иск (раздел 42 Кодекса США §1983) или уголовную жалобу,
прежде чем подавать коммерческий залог. Этот шаг включен, чтобы продемонстрировать «добросовестную» попытку
добиться справедливости в соответствии с обычными юридическими процедурами. После того, как суды
отказываются рассматривать юридические жалобы тяжущейся стороны (что обычно и бывает), тяжущаяся сторона
объявляет состояние «смешанной войны» и регистрирует коммерческий залог.
Пример заявления о возбуждении уголовного дела приведен в Приложении B.4. Если вы используете его, вы
должны изменить документ в соответствии с вашей конкретной ситуацией. Здесь нет никакой магии «заполнить
пробелы»!
Глава 5. Ошибки и ловушки, которых следует избегать
Неправильная юридическая форма и процедура

При подаче любого залога важно следовать юридическим формам и процедурам вашего штата или
местности. Изучите законы той местности, в которой вы подаете заявление, и неукоснительно следуйте этим формам
и процедурам. Невыполнение этого требования может иметь серьезные последствия.
Во-первых, вы можете быть привлечены к гражданской ответственности за «клевету на титул». В некоторых

юрисдикциях (в частности, в Луизиане) это называется «джактитацией», а иск об удалении «облака правового титула»
и возмещении убытков известен как «джактитация».
Хуже того, во многих юрисдикциях тот, кто недобросовестно регистрирует залоговые права или использует
неправильные формы или процедуры, может быть осужден за «клевету на право собственности». Пример возможных
последствий показан в следующей газетной статье:
Заголовок от 3 марта 1993 года на первой полосе телеграм-трибьюн Сан-Луис-Обиспо: «Осужден поддельный
залоговый файл».
«Когда шериф Уильямс попытался… рефинансировать свой… дом… обычная проверка документов округа…
показала, что кто-то наложил залог на дом в размере 100 000 долларов… Залог был подан Стивеном К.
Джонсом, которого шериф Уильямс никогда не видел», пока они не встретились в суде по вопросу о залоге.
«Джонс защищал себя без адвоката от обвинений в том, что он подал фиктивные залоговые права на имущество,
принадлежащее шерифу Уильямсу и еще шести людям… которые были причастны к продаже его грузовика…
проведенной Департаментом шерифа с целью взыскания части 22 000 долларов. в налоговых задолженностях. Совет
по налогам на франшизы говорит, что Джонс должен.
«Залоговое удержание также было наложено на имущество, принадлежащее оператору службы эвакуации,
который конфисковал грузовик, и на человека, купившего грузовик на налоговом аукционе. Позже Джонс поместил
этого человека под гражданский арест за кражу этого грузовика.
«Джонс является одним из тех, кого, по мнению правоохранительных органов, представляет собой слабо
связанная группа жителей округа, называющих себя гражданами общего права, — люди, которые предпринимают
экстраординарные шаги, чтобы отказаться от государственного контроля над своей жизнью. У Джонса есть
нотариально заверенный документ об отказе от гражданства, он предпринял шаги, чтобы аннулировать свое
свидетельство о рождении, отказался от своих водительских прав и номера социального страхования и закрыл свой
банковский счет, потому что банковская карта, как он считает, дает банку доверенность.

24
«Два сына Джонса, 13 и 12 лет, сидели с его женой на протяжении всего недельного судебного разбирательства.
Они учатся дома и не посещают школу… «У меня двое маленьких детей, и я хочу, чтобы они выросли… и не быть
рабами правительства», — сказал он присяжным.
«Но прокурор сказал, что Джонс зашел слишком далеко, когда подал документы, выглядящие официально
[залоговое удержание] за регистрационный сбор в размере 17 долларов. По словам прокурора, документы были
«просто мусором».
«То, что сделал Джонс, вряд ли можно назвать шуткой. Залоговое удержание — это «бомба замедленного
действия», — сказал один эксперт по праву в сфере недвижимости. — Жертва даже не знает, что оно существует. Как
только залоговое удержание регистрируется, оно остается в книгах навсегда. Для аннулирования залога — даже
мошеннического — требуется решение суда. Этот процесс, вероятно, включает в себя наем адвоката и может занять
от месяцев до лет».
«Присяжные признали Джонса виновным по двум обвинениям в тяжких преступлениях после совещаний менее
часа. Максимальное наказание — три года тюремного заключения по каждому пункту обвинения и штраф в размере
75 000 долларов.
«Вне зала суда Джонс признал, что регистрация залогов была ошибкой. Я не мог сказать об этом присяжным,
признался Джонс, но я сожалею о том, что сделал, и виню в этом советы базирующейся в Сакраменто антиналоговой
организации, куда он заплатил 3200 долларов за вступление. Он использовал документы, предоставленные этой
антиналоговой организацией, для оформления залогов». [Выделение добавлено]
Очевидно, Джонс не обосновал свои залоговые права «настоящим коммерческим векселем» и не вручил
шерифу и другим надлежащее уведомление и требование (коммерческая милость). Прокурор использовал оба эти
факта как доказательства недобросовестности и легко добился обвинительного приговора. Пусть этот опыт станет
уроком для других! Не используйте этот материал, если вы не уверены, что знаете, что делаете. Любые фактические
результаты являются вашей собственной ответственностью. Процедуры, обсуждаемые в этом руководстве, не
должны использоваться «для развлечения». Считайте их «представляющими только академический интерес», если вы
менее чем полностью уверены в том, что делаете. Вы и только вы несете полную ответственность за любые
результаты, которые могут возникнуть в результате любого фактического использования этих материалов. Мы
специально отказываемся от любой такой ответственности.
«Хэнсоновские» или «туманные» залоговые права

В 1970-х годах человек по имени Джеральд Хэнсон начал регистрировать залоговые права на различных
правительственных чиновников, которых он считал коррумпированными. По словам Хартфорда Ван Дайка,
нынешнего сторонника стратегии коммерческого залога, залоговые права Хэнсона были «расплывчатыми». Судя по
всему, Хэнсон не связывал неправомерные действия чиновников с каким-либо конкретным понесенным им
денежным ущербом. (Другими словами, они не были настоящими векселями в коммерции. Поэтому судьи
постановили, что эти залоговые права были Lis Pendens Liens, что сделало их предметом справедливого
разбирательства. Это, конечно, противоречит всей цели стратегии коммерческого залога.
Залоговое удержание, скорее всего, останется в силе, если конкретное должностное лицо нарушило свою
присягу, что привело к нанесению вам конкретных и идентифицируемых убытков. Залоговые права «типа Хэнсона» и
«коллективные иски» (такие, как у Фила Марша) стоят на более шатком основании.
Слишком высокие цели

Многие сторонники стратегии коммерческого залога предъявляли права удержания (например, Фила Марша)
президенту Соединенных Штатов, министру финансов, губернаторам штатов и т.п. Независимо от того, являются ли
такие залоговые права юридически точными, они создают проблему доверия. Во-первых, Президент (например)
навредил вам своими конкретными действиями? Если нет, ваше залоговое удержание имеет слабую основу. Во-
вторых, если вы зарегистрируете такой залог, вы можете временно привлечь внимание государственного чиновника
(и некоторых заголовков), но, в конечном итоге, вы рискуете выглядеть как «чудак».
Вместо того, чтобы стремиться выиграть «крупно», вы можете быть более эффективным, подав залог на сумму 10
000 или 100 000 долларов на мелких чиновников (например, агентов IRS), которые вызывают меньше симпатии со

25
стороны общественности и являются более легкой мишенью. С судьями и шерифами сложнее, но не невозможно. В
случае с судьей или шерифом может быть целесообразно направить больше Уведомлений о требовании, чем
технически необходимо. Это показывает «добросовестность» и дает другой стороне шанс исправить ошибку.
Остерегайтесь «экзотических» аргументов

Еще одним «палкой о двух концах» является использование таких книг, как « Бесшумное оружие для тихих войн» в
качестве доказательств залогового права или иска. Тут вопрос не в достоинствах, а в эффективности. Сможете ли вы
победить с такими доказательствами? Ответ: «Не факт».
Доктор Джин Шредер из Американского сельскохозяйственного движения в прошлом году подал апелляцию, в
которой он представил доказательства того, что юрисдикция Адмиралтейства Федерального суда была получена в
результате письменного объявления войны американскому народу, принятого Конгрессом 9 марта 1933 года (48).
Стат. 1). Он заявляет, что двое федеральных судей, участвовавших в этом деле, подали в отставку («ушли в
отставку») вскоре после рассмотрения апелляции. Так что да, это может сработать.
Однако риск такого подхода очевиден. Если ваши доказательства не являются очень убедительными, а вы (или
ваш адвокат) обладаете превосходными навыками презентации и разговорной речи, вы рискуете выглядеть как
«психолог», если ваши действия когда-либо предстанут перед присяжными.
Ключ здесь может быть не юридическим, а психологическим. Вы должны иметь точную меру вашей
оппозиции. Если ваши «экзотические» доказательства сильны, и вы можете отпугнуть прокурора «неловким
вопросом», то они могут быть эффективными. Однако, если ваш противник психологически более безопасен, это
может не сработать. Иными словами, одно дело, чем можно напугать прокурора или судью, а другое дело, во что
можно убедить поверить «двенадцать человек в суде присяжных»!
Прежде чем использовать такие доказательства (либо в залоге, либо в суде), вы должны провести честную
инвентаризацию себя. Есть ли у вас психологическая проницательность, навыки стратегического мышления и
рациональное мужество (которое не переходит черту в безрассудство), чтобы эффективно использовать эти
доказательства? Если да, то и хорошо. Если нет, вы можете использовать более консервативные стратегии.
«Познай себя и познай своего врага, и в тысяче сражений ты никогда не будешь в опасности» — Сунь-
цзы, «Искусство войны».
Глава 6 - Препятствия и стратегии их преодоления
Отказ в предъявлении залогового права

Были зарегистрированы случаи (в первую очередь в Калифорнии и Огайо), когда окружные регистраторы или
судебные секретари отказывались регистрировать коммерческие залоговые права в отношении государственных
чиновников. Обычно они получали инструкции от своего (испуганного) начальства. Одна из стратегий решения этой
проблемы (основанная на Едином торговом кодексе) описана Дэвидом Де Реймером следующим образом:
1. На каждую личную встречу с клерком, регистратором дел, шерифом и т. д. приводить не менее
двух свидетелей.
2. После собрания попросите свидетелей подготовить показания под присягой о том, что они видели и слышали,
что клерк, чиновник, шериф говорил, делал и т. д.
3. Получите письменное объяснение или причину отказа регистрировать ваш документ.
4. В соответствии с разделом 3-505/501 Единого торгового кодекса вашего штата отправьте заказным письмом
«Уведомление и требование о предъявлении или вручении без нарушения чести» в офис, который отказался принять
ваше залоговое удержание, требуя, чтобы они представили:
а) Статут или закон, принятый Законодательным собранием, который разрешает им осуждать «общедоступные»
записи для их личного и частного использования;

26
b) их личный идентификационный номер адвоката/юриста, выданный Коллегией адвокатов штата или

Верховным судом штата, который уполномочивает их выносить «юридические решения»; а также,
c) Статут или закон, принятый Законодательным собранием, который разрешает им редактировать и/или
подвергать цензуре документы перед записью.
Дайте им разумное время (30 дней) для выполнения вашего ТРЕБОВАНИЯ о подтверждении письменных
полномочий, а затем уведомите их о том, что «Закон о Принципале и Агенте» определяет, что «Агент
несет личную ответственность за действия, не санкционированные Принципалом». Таким образом, если нет законов,
предоставляющих клерку право отказывать в записи определенных документов, клерк / агент не имеет
корпоративной завесы иммунитета в отношении своих отказов и может быть лично уязвим для судебного процесса.
5. Если по истечении разумного времени они не смогли предоставить письменные «полномочия», которые вы
требовали, отправьте Уведомление о невыполнении обязательств заказным письмом, уведомив их о том, что они не
выполнили своих обязательств, не ответив. В нем предоставьте им «право исправить» их Дефолт, записав ваше
первоначальное залоговое удержание (или другие документы) без дальнейшего вмешательства, или пострадать от
последствий. Позвольте 10 до 30 дней для их ответа.
6. Если они не ответят в течение 10-30 дней, отправьте им заказным письмом «Уведомление о причитающейся
сумме» за ущерб, причиненный их ущербом вам (или вашим Правам собственности) в результате их растраты,
неисполнения служебных обязанностей, замалчиванию и несанкционированного «Отказа от записи» на значительную
сумму (1000 долларов??). Опять же, дайте им разумное время (30 дней), чтобы заплатить вам.
7. По прошествии 30 разумных дней (плюс 4 или 5 дней для почты) отправьте им заказным
письмом «Окончательное уведомление о причитающейся сумме» за ущерб, причиненный вам их травмой. Опять же,
дайте им разумное время (30 дней), чтобы выплатить вам требуемую сумму возмещения ущерба.
8. Если они не оплатят ваше требование «Окончательное уведомление» в течение 30 дней (плюс 4 или 5 дней
для почты), обратитесь к выборному блюстителю порядка страны (шерифу), представьте копии двух заверенных
почтовых требований об оплате, подпишите «ордер о бедствии» или «ордер на арест», в котором говорится, что вам
НЕ заплатили, и попросите шерифа получить ваши деньги или продать активы клерка.
9. Если шериф откажется исполнить ваш «Ордер на арест», сообщите ему, что вы лично будете исполнять его
присягу ЗА НЕГО и от его имени. Сообщите ему также, что газеты будут проинформированы о том, что он отказался
выполнять свой долг под присягой, но продолжает обналичивать свою зарплату, и что это представляет собой
МОШЕННИЧЕСТВО с его стороны, поскольку он выполняет только «выборочное исполнение» закона, что является
незаконным. Сообщите ему, что полученная огласка может отрицательно сказаться на его шансах баллотироваться на
переизбрание, и что вам, возможно, придется предъявить ему иск в его личном качестве о возмещении денежного
ущерба в связи с его неисполнением служебных обязанностей, растратой средств, растратой государственных средств
и ущербом из-за причинения им вреда вам и/или вашим имущественным правам.
10. Отправьте шерифу заказным письмом «Уведомление и требование о производстве или демонстрации без
позора» закона, который уполномочивает его:
а) осуществлять «выборочное исполнение» Закона;
б) принимать народную плату и не исполнять законные приказы;
в) лично редактировать и подвергать цензуре документы или отказываться от исполнения

своих обязанностей под присягой.
11. Если шериф или регистратор дел говорят, что они получают свои «приказы» от какого-то государственного
юриста, получите это в письменной форме. После и только после того, как вы получите вышеуказанное «Признание
и признание» в письменной форме, покиньте их офис. Затем выполните предыдущий шаг сертифицированной
почты и добавьте элемент:
d) предоставить Статут или Закон, принятый Законодательным собранием, который разрешает им передавать
свои должности другому лицу (кому бы то ни было — независимо от того, являются ли они государственными

27
поверенными или нет), продолжая при этом принимать и вести переговоры (обналичивать) свою зарплату после того,
как над своим офисом, чтобы сказать «другое».
Как только клерки, шерифы и т. д. осознают свою потенциальную ответственность, вполне вероятно, что они
выполнят свои обязанности задолго до того, как вы перейдете к шагу 11.
Вот альтернативный анализ, который может иметь лучший практический показатель успеха в достижении вашей
цели — добросовестно зарегистрировать различные документы как общедоступные:
В некоторых округах среди тысяч округов США вы можете встретить непокорных клерков, которые откажутся
подать ваши правильно оформленные документы. В то время как такие клерки нарушают свою общественную
обязанность регистрировать и предать гласности ваши должным образом оформленные документы, с практической
точки зрения судебное преследование непокорного сельского клерка обычно будет менее эффективным, чем
различные альтернативы. Вероятно, вам лучше всего: (1) не привлекать внимания к любым правильно оформленным
и добросовестным документам. Особо не обсуждайте содержание документов, которые вы подаете клерку. Вы
ничего не пытаетесь скрыть — в конце концов, вы делаете это достоянием общественности добросовестно
записывайте различные утверждения, истинность которых вы подтверждаете. Но привлечение чрезмерного
внимания может помешать продвижению всего, что вы хотите сделать достоянием общественности. (2) Если вы
столкнетесь с непокорным клерком, которому не нравится то, что вы делаете, просто попробуйте другой округ или
попробуйте тот же округ в другое время. Это очень хорошо согласуется с нашей стратегией «создания собственных
творческих альтернатив» при столкновении с определенными бюрократическими препятствиями. Если вы попробуете
другой округ, помните, что для некоторых типов документов может быть требование, чтобы имущество, являющееся
«предметом» документов, могло находиться в округе регистрации. (3) В качестве альтернативы вы можете
попробовать использовать соответствующие публикации в СМИ. Сделать ваши документы достоянием
общественности («опубликовать документ»). Вам нужно будет изучить подробности того, как это сделать в вашем
регионе, если вы используете этот вариант. Но найти клерка округа, который регулярно и правильно выполняет свою
работу, вероятно, не так важно.
Злоупотребление судебной властью

Сообщалось о случаях, когда судьи угрожали тюремным заключением кредиторам за «неуважение к суду», если они
«добровольно» не снимут свои аресты. В двух случаях судьи фактически исполнили свою угрозу. Такое правовое
принуждение с их стороны почти наверняка является незаконным. Тем не менее, некоторые судьи будут
использовать эту тактику, если посчитают, что лейнор уязвим. Чтобы справиться с этой проблемой, полезно помнить
следующее:
1. Единственная причина, по которой судья делает эту угрозу, заключается в том, что у него нет законных средств
для погашения залога. Это движение страха и отчаяния.
2. Оцените собственную уязвимость. Несколько дней в тюрьме серьезно повлияют на вашу жизнь? Если нет, то у
вас есть психологические рычаги. В противном случае судья имеет над вами рычаг.
3. Если ваше право удержания все-таки будет передано в суд, вы можете захотеть иметь с собой адвоката или
талантливого юриста, чтобы кто-нибудь мог подать вступивший в силу судебный приказ о хабеас корпус, если это
необходимо. Кроме того, вы можете узнать, как эффективно защитить себя от обвинений в неуважении к себе.
4. Если судья действительно приговаривает вас к тюремному заключению по ложному обвинению в неуважении
к суду, он несет личную ответственность за гражданско-правовой ущерб в соответствии с Разделом 42 Свода законов
США §1983 (или эквивалентом штата), уголовными санкциями и коммерческим залогом. Судья рискует, нарушая ваши
права. Вероятно, он надеется, что вы не знаете, как найти эффективное средство правовой защиты. Во многом это
игра в «курицу».
Глава 7. Подход, основанный на соглашении об окрашивании Фон
Многим либертарианцам и патриотам, выступающим за себя, федеральный судья отклонил свои конституционные

28
аргументы со словами: «У нас не будет этого документа в этом зале суда; это Адмиралтейский суд, а не суд общей
юрисдикции!» Дон Смит, фактический поверенный, разработал подход, который может обойти эту проблему. Он
называет это «Соглашением о окрашивании». Идея состоит в том, чтобы сделать Конституцию и Билль о
правах цветным законом в юрисдикции Адмиралтейства. Таким образом, Конституция и Билль о правах являются
просто договорными положениями, которые могут быть приведены в исполнение в адмиралтейском суде. Это
своеобразный «китайский ящик» подхода к Конституции, согласно которому:
• Конституция охватывает юрисдикцию Адмиралтейства, и

• Адмиралтейская юрисдикция охватывает Единый торговый кодекс и
• UCC охватывает контракты, в том числе «соглашение об окраске» и
• «Соглашение о краске» снова распространяется на Конституцию!
Инструкции
Если федеральное, государственное или местное должностное лицо нарушает ваши права (или достоверно угрожает
сделать это), возьмите Соглашение о раскраске ( Приложение B.5 ), замените свое имя и имя соответствующего
государственного чиновника и обязательно замените все ссылки на закон Аризоны с теми из вашего штата или
местности. Если присутствующий является федеральным должностным лицом, вы можете опустить ссылки на законы
штата.
Предъявите Соглашение об окрашивании соответствующему должностному лицу лично или заказным

письмом. Если должностное лицо дает присягу защищать Конституцию Соединенных Штатов (или соответствующего
штата), он (она) связан соглашением, независимо от того, принимает он его или нет. Предъявляйте договор до трех
раз. Если он каждый раз возвращается (позорится), то вы можете подать в суд, чтобы заставить его / ее принять его на
основании присяги.
Дон Смит развивает эту теорию следующим образом: «Цель состоит в том, чтобы установить гражданско-
правовую (не деликтную) ответственность государственного агента за нарушение ваших конституционных прав,
которые, вероятно, не являются частью соглашения, которое вы подписали, и является причиной правительственный
агент беспокоит вас в первую очередь, что, вероятно, окажет сдерживающий эффект на деятельность агента по
отношению к вам, то есть вы, вероятно, больше о нем не услышите...
«В случае любого нарушения просто подайте иск по контракту (не по деликту) для возмещения суммы,
указанной в графике Соглашения о окрашивании. Если нарушитель является федеральным присяжным служащим,
подайте иск в Федеральный суд США, 717 Madison Pl NW, Вашингтон, округ Колумбия.
«Когда после этого Зверь вторгается в [ваши] права, ваш иск находится в КОНТРАКТЕ, а не в справедливости. Если
задействовано IRS, это перемещает дело в Суд по искам, если сумма превышает 10 000 долларов, что звучит в
инстанции адмиралтейства. Менее 10 000 долларов Окружной Суд заседает как Претензионный суд для обеспечения
соблюдения контрактного спора, если федеральный ответчик, и если дело звучит в инстанции адмиралтейства...
решение суда. То же самое можно сделать и в государственном суде, звучащем в адмиралтейской инстанции.
Достаточно только охарактеризовать ваше ходатайство как жалобу в виде клеветы. Клевета может быть использована
как для приговора так и для приза. Вы хотите строгого принудительное исполнение контракта Вы не
хотите принудительного исполнения гражданских прав...
«Если государственный служащий/должностное лицо игнорирует Соглашение об окраске и продолжает

нарушать права, установленные вами по контракту, вы можете подать на него Коммерческий залог…» [образец залога
см. в Приложении B.8 ].
Смит отмечает, что этот подход только создает соглашение между вами и конкретным вовлеченным
правительственным чиновником. Он также заявляет, что это сработает только в том случае, если чиновник принес
присягу; иначе чиновник просто нарушит соглашение. Однако, если чиновник не находится под присягой, это все
равно может иметь сдерживающий эффект.
Представьте себе чиновника, умоляющего в суде отменить соглашение, потому что он (должностное лицо) не
принес присяги! Это создает много «неловких вопросов». Например, если чиновник не находится под присягой,
является ли он самозванцем, действующим от своего имени? Если нет, то на кого он действительно работает? Все ли

29
его официальные акты юридически ничтожны? Должны ли быть освобождены из тюрьмы все заключенные,
преследуемые им/ею? Вместо того, чтобы открыть такую «банку с червями», «бесприсяжный» чиновник скорее
бросит дело и оставит вас в покое.
Дон Смит пишет информационный бюллетень «Writ Rap». Чтобы получить копию, отправьте SASE Дону
Смиту, nRa, c/o General Delivery, Laveen 39, Arizona. Для прошлых выпусков или телеконференций отправьте один
неоткрытый рулон марок на тот же адрес, и вы получите три диска по 720 КБ (формат Word Perfect 4.2). Все
материалы г-на Смита, использованные в этом руководстве, воспроизведены с разрешения.
Глава 8 - Заключительные мысли
Альфред Адаск
[Редактор: Эта глава состоит из выдержек из нескольких редакционных статей Альфреда Адаска,
редактора/издателя AntiShyster. Все выдержки и цитаты г-на Адаска перепечатаны с разрешения AntiShyster, POB
540786, Dallas, Texas 75354-0786, или по телефону (214) 559-7957 — годовая подписка (6 выпусков) 25
долларов. Дополнительную информацию об AntiShyster см. на http://www.antishyster.com.]
ЭТО ПРЕЗЕРВНО
Именно потому, что коммерческая задолженность настолько сильна, что даже судьи не могут ее снять, вы можете
столкнуться с особенно сварливым, оскорбительным, тираническим старым судьей, который не может вынести мысли
о том, что его силы не могут быть непреодолимо богоподобными. Если вы столкнетесь с одним из этих страдающих
манией величия, он может решить превысить свои законные полномочия и посадить вас в тюрьму за неуважение к
суду (за настаивание на ваших законных правах). Поскольку он не может объявить арест незаконным или
недействительным, обвинение вас в неуважении к суду, вероятно, является его единственным выходом — его
последним средством.
Так что, как вы уже знаете, вы можете быть абсолютно правы в своем применении закона и все равно оказаться в
тюрьме. Поэтому, прежде чем вы начнете «обвинять» государственных чиновников, вам лучше научиться защищаться
от обвинений в неуважении к себе.
Различные стратегии удержания не являются игрушками для шутливой прозы. Эти стратегии кажутся настолько
мощными, настолько угрожающими для «плохих парней», что можно поспорить, что они отреагируют решительно и
воспользуются любыми полномочиями, которые у них есть, законными или нет, чтобы разрушить эти залоговые
права. Так что будьте осторожны.
ДЛЯ ЭТО ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МОЗГИ

Судьи регулярно злоупотребляют своими полномочиями и остаются безнаказанными, так что же мешает им
злоупотреблять своими полномочиями в любом деле, связанном с коммерческими залогами?
Ты. Твое мужество. Твое обязательство. Мозгов и знаний не достаточно. Это также требует мужества.
Только вы можете остановить судебные злоупотребления. И поначалу будет тяжело. Будут некоторые
жертвы. Но к чему это сводится:
1) Это борьба за гражданские права. Это политическое. То есть много людей. Поэтому вы не можете
преследовать систему или ее приспешников в одиночку — вы должны работать с теми, кто в состоянии поддержать
вас в суде, в СМИ и, если нужно, в тюрьме.
2) Сначала несколько человек, которые подают коммерческие залоговые права, должны быть готовы «заплатить
цену» тюремного заключения, чтобы привлечь внимание средств массовой информации к судебным
злоупотреблениям и к первоначальным преступлениям, которые привели к конкретному коммерческому
залогу. (Если эта мысль огорчает, поймите, что с точки зрения «другой стороны» некоторым судьям необходимо будет

30
рискнуть подвергнуться судебному преследованию, импичменту или даже заключению в тюрьму, чтобы «напугать»
нас и заставить не предъявлять требования о залоге; т.е., неизвестно большинству из нас, судьи тоже в опасности.)
3) Судебная угроза не тождественна судебному акту. Угрожая вам тюрьмой, вряд ли создаст «причину иска»,
поскольку вам не был нанесен «поврежденный ущерб». Без «ущерба» от ложного заключения вы не можете подать в
суд на самого судью. Таким образом, судья больше заинтересован в том, чтобы угрожать вам (блефовать), чтобы
заставить вас подчиниться, чем в том, чтобы фактически посадить вас в тюрьму, поскольку ваше заключение может
подвергнуть самого судью личной ответственности.
4) Точно так же, как судьи будут пытаться отпугнуть нас угрозами неуважения, мы должны попытаться запугать
судей «угрозами» публичного разоблачения и даже возбуждением против судей гражданских и уголовных
обвинений. «Закон» — не единственная проблема. Это тоже испытание воли и нервов. Он должен знать, что ты не
уйдешь.
Вы должны понимать, что «юридическая практика» включает в себя гораздо больше, чем просто «право». Это
включает в себя психологическую войну, хитрость, блеф и способность «читать» вашего противника. Помните,
несмотря на то, во что вас могут убедить фильмы, судебные дела — это не столько научные «дебаты», сколько
состязания, даже уличные драки. Знание закона — это только начало. Вы также должны уметь «знать своего
оппонента», а также не позволять ему «знать» вас.
Недостаточно иметь слова. У вас должно хватить мужества, чтобы поддержать их, зная, что вы можете не
победить, зная, что вы даже можете понести серьезное наказание за слова. Если судья почует страх, он может дать
вам пощечину, даже если вы правы. Если он почувствует мужество и убежденность, достаточные для того, чтобы
навлечь на себя личную ответственность, он не захочет плохо с вами обращаться, даже если вы не правы.
Это не просто закон, это политика. И больше, чем политика, это борьба. Драка. Ты понимаешь? В комплекте с
синяками под глазами и окровавленными носами, а иногда и похуже.
Но это честный бой, потому что, какими бы плохими ни были эти судьи, они люди, и они знают, что их число
превосходит тысячу к одному. Судья может навредить вам, если вы будете стоять один, но, если вы будете стоять с
другими, вы можете навредить судье.
В конечном итоге вопрос будет решен актом воли и мужества. Победит та сторона, которая отказывается
проигрывать.
Публикации "SILVER BULLET RIFLE"

"Patriot" и "pro se"... регулярно представляют новые стратегии, направленные на преодоление различных форм
институционализированной несправедливости в американской правовой системе. Часто эти новые стратегии неявно
«гарантированы» на то, что они сработают с первого раза и каждый раз, чтобы быстро победить несправедливость и
добиться результатов, которые большинство людей считают невозможными.
Эти стратегии «невозможно проиграть» широко известны как «серебряные пули». Приверженцы этих стратегий
Серебряной пули часто принимают и поддерживают их с религиозным рвением, настолько уверенные в своей
абсолютной правоте, что не допускают отклонения от своей «абсолютной истины».
Критики, однако, напоминают нам, что термин «Серебряные пули» происходит от точности «не промахнуться»
Одинокого рейнджера и мистического воздействия «серебряных пуль» на оборотней и других ночных существ
(например, адвокатов, судей и т. д. и агенты IRS). Эти критики утверждают, что сегодняшние «Серебряные пули» так
же вымышлены, как и их предшественники, и верить в какую-либо из них столь же наивно, а может быть, даже и
бредово.
Критики могут быть правы. Возможно, нет Серебряных пуль, чтобы остановить несправедливость. Ведь наши
законы и суды настолько капризны и сложны, что всякий поиск Справедливости превратился в какую-то чепуху, в
которой возможно все и ничего нельзя точно предсказать или на что можно положиться.
Так действительно ли Серебряные пули существуют?

31
Я думаю, что они делают.
Я верю в «Серебряные пули», потому что, в конечном счете, я верю в правление закона, а не в правление людей,
и поэтому я должен верить в ЗАКОН и его сущность — «Серебряные пули». В конце концов, Серебряные пули — это
не что иное, как типичные, неопровержимые, непревзойденные принципы и приложения ЗАКОНА.
Итак, признавшись в своей вере в Серебряные пули, могу ли я утверждать, что продаю их в таких публикациях,
как эта [AntiShyster]? Можете ли вы полагаться на то, что каждая статья, каждое мнение, каждое слово, которое мы
публикуем, будет точным, неопровержимым и «гарантированно» принесет вам победу каждый раз?
Точно нет.
Можете ли вы полагаться на какую -либо из теорий и стратегий, представленных в этой публикации, чтобы
квалифицироваться как Серебряные пули?
Может быть.
Иногда.
На самом деле, это зависит...
От чего зависит?
Зависит от вас.
Продолжая аналогию с Серебряной пулей, ответьте на вопрос: как вы думаете, сможете ли вы метнуть
Серебряную пулю с достаточной скоростью и точностью рук, чтобы пронзить сердце атакующего оборотня? Конечно
нет.
Видите мою точку зрения?
Вооружившись серебряными пулями и подходящей винтовкой, вы сможете убивать оборотней. Но

без винтовки Серебряные пули не лучше горсти камешков. Без подходящей винтовки все, что вы можете сделать, это
швырять пули в оборотня, и это только разозлит его.
Итак, где можно купить «винтовку», стреляющую серебряными пулями?
Извините, вы не можете купить один. Но вы можете сделать свой собственный.
И где можно сделать такую "винтовку"?
В тихой комнате, библиотеке или церкви. Иногда на спортивной площадке, на войне или в отделении
неотложной помощи больницы.
Вас не смущает эта аналогия с «винтовкой с серебряной пулей»? Ну, это просто загадка, чтобы попытаться
объяснить мою мысль: Видишь ли, ты "Винтовка".
Точно так же, как вы не можете выстрелить пулей калибра.22 без винтовки калибра.22, вы не можете выстрелить
серебряной пулей без «винтовки для серебряных пуль».
Чтобы успешно прицелиться и выстрелить серебряной пулей, вы должны стать «винтовкой для серебряных
пуль». Вы должны быть «обработаны», чтобы добиться надлежащего калибра и прочности ствола, чтобы выдержать
взрыв. Чтобы надежно поразить цель, вы должны настроить свои «прицелы» на твердый рассудок. И, возможно,
самое главное, вы должны иметь или создать достаточно личного мужества, чтобы нажать на курок.

32
Чтобы запустить Серебряные пули, вам нужно больше, чем информация, вам нужно понимание, которое можете
дать только вы. И больше, чем понимание, вам нужны решимость, настойчивость и мужество — другими словами, вы
должны иметь личный характер, необходимый для «отстрела оборотней».
Так кто же будет «переделывать» вас в «винтовку» нужной мощности и калибра, чтобы стрелять серебряными
пулями? Ответ очевиден. Это самостоятельный проект, и вы им являетесь.
И как вы будете «переделывать себя» в винтовку для серебряных пуль? Ответ выходит за рамки данной
публикации. Достаточно сказать, что каждый из нас будет использовать свой метод, чтобы открыть или создать
собственную смелость, нравственность и характер. Но знайте, что вы не сможете точно стрелять Серебряными
пулями, пока сначала не превратитесь в кого-то с долгосрочной приверженностью справедливости, а не с
краткосрочным аппетитом к быстрой личной выгоде.
Помните, Серебряные пули — это не магические заклинания. Некоторые люди с большим успехом используют
Серебряные пули; другие используют те же самые слова и формы, но терпят неудачу. Недостаточно просто сказать
слова или заполнить форму. Вы должны понимать, что делаете. Серебряные пули — это просто инструкции,
процедуры и указания, которые рассказывают вам, как кто-то другой убил их конкретного оборотня. Серебряные пули
предоставляют только информацию. Вы должны проявить понимание, мужество и характер, необходимые для
правильного применения информации.
Не полагайтесь на простые слова и формы; не полагайтесь на удачу. Не полагайтесь на Серебряные пули. Все
зависит от тебя. Положись на свою настойчивость, понимание и решимость добиваться справедливости, а не
заслуженного богатства или мести.
Так. Являются ли теории и стратегии, изложенные в этой публикации, серебряными пулями? Может быть. Спасут
ли они ваш дом или машину? Спасут ли они ваши деньги, вашу работу, ваш бизнес или вашу семью?
Иногда да.
Иногда нет.
Но даже если вы проиграете, ваши усилия не останутся без награды. В конце концов, поиск Серебряных Пуль
может создать нечто неожиданное и более ценное, чем имущество или даже отношения: он может создать человека-
«Винтовку» — нравственное существо, наделенное пониманием, отвагой и характером. Хотите верьте, хотите нет, но
постоянное изучение Закона (а не процедуры, которую почитают юристы) приведет вас к понятию Справедливости,
затем к морали, затем к религии и, наконец, возможно, даже к Богу.
Так что удачи вам, дамы и господа. Вы начали долгое путешествие и сложную охоту. Возможно, вы начали с
поиска Серебряных пуль, но в конце концов вы можете найти и даже создать человека, представляющего настоящую
ценность, — самого себя.
Комментарий редактора: Для достижения большинства стоящих целей вы должны расширить свою личную
силу. Мы в Terra Libra обычно не думаем, что существуют решения «Серебряная пуля», которые будут
работать постоянно. Но комментарии г-на Адаска представляют собой прекрасное изложение некоторых
мыслительных навыков, необходимых для успеха в любом использовании этого руководства и для успеха в
целом. Проводник ( винтовка ) это ты! Ты тот, кто должен индивидуально определить (конечно, добросовестно),
какие законы применяются к тебе. Ты тот, кто должен применять информацию так, как это применимо к тебе в
данной конкретной ситуации. Тогда и только тогда у тебя есть знание об этом предмете.
ПРИЛОЖЕНИЕ A – Источники и библиография
Дополнительная литература о стратегии коммерческого залога

Следующие публикации можно получить в AntiShsyter, POB 540786, Dallas, Texas 75354-0786, по телефону (214) 559-
7957 или на сайте http://www.antishyster.com.

33
Руководство по изучению коммерческих залогов, Альфред Адаск
Коммерческие залоговые права II, Хартфорд Ван Дайк
Руководство по изучению залогового права по общему праву, Альфред Адаск
Параюридическая поддержка
Правильный путь … ЗАКОН — см. отчет № LAW01 — Правильный путь … ЗАКОН
Дон Смит пишет информационный бюллетень «Writ Rap». Чтобы получить копию, отправьте SASE Дону Смиту,
nRa, c/o General Delivery, Laveen 39, Arizona. Для прошлых выпусков или телеконференций отправьте один неоткрытый
рулон марок на тот же адрес, и вы получите три диска по 720 КБ (формат Word Perfect 4.2).
Основные юридические ссылки
Юридический словарь Блэка, 6-е издание (West Publishers)
Федеральные правила гражданского судопроизводства
Федеральные правила уголовного судопроизводства
Кодекс США, аннотированный (доступен в большинстве публичных библиотек)
Американская юриспруденция, второе издание (Lawyer's Cooperative Publishing Company)
Corpus Juris Secundum
Уставы вашего штата или местности.
Приложение B — Указатель образцов юридических справок
Обратите внимание: вам придется переформатировать эти краткие сведения с помощью программного
обеспечения для обработки текстов, и вы ДОЛЖНЫ адаптировать их к вашей ситуации, а также к требованиям вашего
штата или местности. Они не являются и (по природе вещей) не могут быть бланками для заполнения.
B.1 - Пример уведомления и требования
B.2 – Пример уведомления о невыполнении обязательств
B.3 - Типовой коммерческий аффидевит
B.4 - Образец жалобы на уголовное дело
B.5 - Соглашение об окрашивании
B.6 - Залоговое право Фила Марша на правительство США
B.7 - Залоговое право Нельсона Старра на судей и агентов IRS
B.8 - Модель коммерческого залога
Приложение B.1 – Пример уведомления и требования

34
Настоящее Уведомление является примером, а не формой. Это показывает, что сделал один человек в
Грузии. Кроме того, в этом Уведомлении представлено немало «экзотических» доказательств. Прежде чем
использовать такие доказательства, вы должны просмотреть цитируемый материал и принять собственное решение
о том, является ли информация точной и полезной.
—————————————————
ЧАРЛЬЗ РОНАЛЬД ГРЕЙ
НАРОД РЕСПУБЛИКИ ГРУЗИЯ
Джоэл М. Фельдман, магистрат/комиссар

административного трибунала d/b/a Окружной суд США
Северный округ Джорджии, округ Атланта
Ричард Б. Рассел Блдг., 75 Spring Street SW, Атланта, Джорджия
RE: УВЕДОМЛЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ

В СООТВЕТСТВИИ С 18 USCS 645 & 654
MISPIZON 18 USCS 4 & 2382
ВЫ, ДЖОЭЛ М. ФЕЛЬДМАН, действующий с использованием неправомерно принятых полномочий и

полномочий, а также под предлогом и прикрытием должности, законов и правового титула, настоящим уведомляете
о праве собственности на недвижимое и личное имущество, украденное, присвоенное, преобразованное и/или
похищенное, и через определенные незаконные и незаконные действия, включая, помимо прочего, неправомерную
выдачу 2 или более ОРГАНИЗАЦИЙ О ПОМОЩИ и / или «Ордера на вход в помещение для осуществления сбора»,
выданного вами 1 апреля 1992 г., в гражданском иске №.1:92:М-433 (см. Приложение 1, 2 и 3). То же самое было
совершено внесудебными методами и процедурами и силой оружия 6 апреля 1992 г. по крайней мере 9 агентами
ваших иностранных директоров и организаций, включая, но не ограничиваясь, Т [эрри] Перрин, налоговый
офицер; Кен В. Росс, налоговый инспектор;
Вы и/или ваши должностные лица, сотрудники, заместители, помощники, представители, управляющие,

служащие и/или агенты незаконно и незаконно захватили, украли, удержали и, как считается, все еще незаконно
владеете, храните и/или контролируете примерно 400 [четыреста] «долларов», «серебро» и 5 [пять] «долларов»,
«золото», отчеканенные Монетным двором США, принадлежащие нижеподписавшемуся Чарльзу Рональду Грею,
которые находились на ответственном хранении в сейф, витрины и офисный стол, расположенные по адресу: 418
Woodward Avenue, Atlanta, Georgia, в округе Фултон, в пределах территориальной юрисдикции Республики
Джорджия. Вам и вашим иностранным принципалам, организациям и агентам запрещено давать взаймы, давать
взаймы или брать взаймы под залог вышеуказанных законных,среди прочего, 18 USCS 337, публичное право 90-
269; 82 стат. 50 и публичное право 95-147, 91 Stat. 1227, и, таким образом, они лишены каких-либо прав, титулов или
претензий на них или к ним в силу необходимого действия закона. (См. Доказательства С-2, С-3, внесенные в дело
суда).
Вы и ваши должностные лица, сотрудники, агенты и представители являются «агентами иностранного

принципала» в соответствии с 22 USCS 611 и управляются, контролируются, финансируются, субсидируются и / или
получают компенсацию за помощь, подстрекательство, консультирование, командование, представительство и
обеспечение сбор информации, вымогательство, сбор, выплата, распределение пожертвований, ссуд, денег, валюты
или других ценных вещей для или в интересах «Объединенных Наций», резиденция правительства которой находится
в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк ( 22 USCS 287, 61 Статья 3416), «Ассоциация» (22 USCS 284 и последующие ), «Банк» и
«Фонд» (22 USCS 286 и последующие), а также их дочерние искусственные существа в соответствии с публичным
правом. 94-564, публичное право 86-147, публичное право 89-369, публичное право 93-83, 87 стат.197 и так
далее. (См. также: 22 USCS 263(a); 22 USCS 285(g); 22 USCS 287(j); 26 USCS 6103(k)(4); Исполнительный указ 10033.)
Агенты налоговой службы и другие на самом деле участвуют в межведомственных, международных соглашениях
и сделках с «Ассоциацией» и/или «Международным банком реконструкции и развития» и его многогранной
дочерней искусственной организацией. в соответствии с «Приказом Министерства финансов № 91 (Rev. 1)» и
«Соглашениями об оказании услуг, описанными в пункте IV Генерального соглашения между Министерством
финансов и Агентством международного развития от 14 февраля 1966 года» (Бреттон Соглашение Вудса, 22 USCS
284 и последующие.). Характер «Ассоциации», «Банка», «Фонда» и Управляющего Фонда, также известного как
35
Министр финансов (см.: 22 USCS 286 (a)), его соратников, делегатов, должностных лиц., сотрудники, представители,
служащие и/или агенты, являющиеся реальными заинтересованными сторонами, подпадали и теперь подпадают под
действие пунктов 1 и 2 статьи III, раздела 2, в соответствии с высшим законом и/или актом Конгресса, 22 USCS
286(г). Ваши действия и/или санкционирование действий, совершенных указанными должностными лицами,
сотрудниками, делегатами, партнерами, представителями, заместителями, управляющими и/или агентами и т. д.,
являются административными действиями, совершенными под прикрытием магистрата/уполномоченного (см.: US v.
Ferreira, 13 How.(54 US) 40, 14 L.Ed.42;. против Hoboken Land & Improvement Co., 18 How. (59 США) 272, 15 Л. Изд. 372)
и в соответствии с каперскими грамотами, выданными от имени ВАШЕГО иностранного принципала и его
искусственных организаций, и явно превышающих прямо выраженные и условные, делегированные и возложенные
полномочия и полномочия, установленные Уставной конституцией Союза нескольких штатов Соединенные Штаты
Америки.
Я, Чарльз Рональд Грей, ПО ПРАВУ ТРЕБУЮ немедленного возврата вышеуказанной суммы в размере
приблизительно 400 [четырехсот] «долларов» «серебро» и 5 [пять] «долларов» «золота», отчеканенных Монетным
двором Соединенных Штатов ( s), т.е. деньги, в соответствии с разделом 18 USCS 645, и все другое имущество и права
на имущество, как украденные, конфискованные и экспроприированные в нарушение Акта Конгресса,
закодированного Разделом 18 USCS 654 и 241; и на основании Декларации независимости; Официальная конституция
Соединенных Штатов Америки (1787 г.), статья I, раздел 10, пункт 1; Акт Конгресса под кодовым названием 31 USCS
314, 321, 5112; Публичное право 93-110,Статья IV, Раздел 2; и Поправки I, IV, V, VI, IX и X, и что то же самое указанное
имущество будет возвращено под мою личную опеку, хранение, владение и контроль по указанному выше адресу, по
которому оно было изъято, арестовано, украдено и конфисковано., в течение десяти (10) дней с момента получения
настоящего Уведомления и Требования. Кроме того, в связи с местом жительства и сопутствующим фактом, что вы
и/или ваши иностранные руководители, организации, ассоциации, должностные лица, сотрудники, представители,
служащие или другие лица, действующие под их руководством и контролем, не в состоянии поддерживать
целостность де-юре, Законная, Конституционная валютная система де-юре Союза нескольких республиканских штатов
Соединенных Штатов Америки, и не являются наследниками по закону или по праву рождения, т.е. потомством, и
причинили тяжкий вред, ущерб и ущерб под предлогом и прикрытием, и нарушают многочисленные юридические
обязанности, возложенные на нашу Государственные учреждения и вы, по закону, в соответствии с «доктриной
чистых рук» и «общественным порядком» лишены, лишены прав и лишены возможности предъявлять какие-либо
претензии или права, права собственности или интересы в отношении них. (См.: 18 USCS 1001)
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИИ НАСТОЯЩИМ

ВАМ направляется дополнительное УВЕДОМЛЕНИЕ о намерении искать, возбудить и привлечь к уголовной
ответственности всех лиц, ответственных в соответствии со всеми применимыми положениями и мандатами
Утвержденной Конституции Союза нескольких штатов Соединенных Штатов Америки, а также законов, принятых во
исполнение из них, включая, помимо прочего, 18 USCS 219, 241, 242, 645, 654, 912, 951 и 1001, а именно:
18 USCS 645
« Любое лицо, являющееся маршалом Соединенных Штатов, клерком, управляющим, рефери, доверенным лицом
или другим должностным лицом суда Соединенных Штатов, или любым заместителем, помощником или
сотрудником любого такого должностного лица, сохраняет или преобразует для своего собственного использования
или использование другим лицом или по требованию лица, управомоченного на это, незаконно удерживает какие-
либо деньги, попавшие в его руки в силу его служебных отношений, положения или работы, является виновным в
растрате и, если преступление не наказывается иным образом принятием Конгресс, быть оштрафован не более чем
на двойную стоимость денег, присвоенных таким образом, или лишен свободы на срок не более десяти лет, или и
того, и другого; но если сумма не превышает 100 долларов, он должен быть оштрафован на сумму не более 1000
долларов или лишен свободы на срок не более одного года., или оба."
«То, что обвиняемый имел какой-либо интерес к деньгам или фондам, не является защитой».
ВАС, Джоэл М. Фельдман, дополнительно предупредили и должным образом проинформировали об

административном требовании и сводке по административному праву, отправленной заказным письмом —
запрошенная квитанция о возврате, номер P 851 244 440 и след. Управляющему Фонда, Генеральному прокурору
США и др.,некоторых преступных деяний, от которых вы намеренно уклонились и проигнорировали, и продолжаете
незаконно и неправомерно злоупотреблять наделенными полномочиями и властью того же самого указанного
государственного учреждения, чтобы помогать, подстрекать, консультировать, командовать и обеспечивать
совершение и продвижение одного и того же незаконную и незаконную деятельность, методы и процедуры, и им

36
запрещено занимать или пользоваться какой-либо должностью общественного доверия, чести или прибыли в Союзе
нескольких штатов Соединенных Штатов Америки, и считается, что они поклялись и подписали ложное и
мошенническая присяга (см.: Форма 61, Одобрение OMB № 50-R0118E; «Искушение Америки», Bork, стр. 155 и далее,
также см. Жалобу, Atkins et al. против США, Дело № 41-76, Претензионный суд США, поданное 11 февраля 1976
г.;Аткинс и др. против США, 556 F2d 1028; США против Уиллса, 499 США 200, 66 L.Ed.2d 392, 101 S. Ct. 471), и имеют
иностранные обязательства, верность и хозяев.
СВОЕВРЕМЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И
ЗАПРОС ВАМ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ!
(18 USCS 4, 2382)
Свидетельствовал в этот _____ день _____________ года от Рождества Христова 1992.
С уважением,
s/ Charles Ronald Gray,
Sui Juris, Jus Soli, Jus Sanguinis
C/O 897 Edgewood Ave., NE, Atlanta, Georgia
Тесте Мейпсо
ОКРУГ ФУЛТОН )
) SS:
ШТАТ ГРУЗИЯ )
Подписано и подтверждено передо мной _______ дня ______________ 1992 года.
_____________________
Нотариус
Моя комиссия истекает: ____________________________
Сертифицированный почтовый номер P 340 103 180
Приложение B.2 – Пример уведомления о невыполнении обязательств
ЗАПРОС НА ЗАПИСЬ
[имя1]
И КОГДА ЗАПИСАТЬСЯ НА ПОЧТУ:
[имя1]
<нет номера зоны IRS[ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС>
<не в каком-либо федеральном анклаве>
ПРОСТРАНСТВО НАД ЭТОЙ ЛИНИЕЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИСТРАТОРОМ
================================================== ================
УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕПОЛНЕНИИ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ
К:
НАСТОЯЩИМ ВЫ УВЕДОМЛЕНЫ, что у вас нет возможности ответить на КОММЕРЧЕСКОЕ АФИДЕВИТ,

отправленное вам [дата] заказным письмом. Вам была предоставлена возможность опровергнуть претензии,
выдвинутые против вас, из-за того, что вы не ответили на указанные АФИДЕВИТ.

37
В отношении вас запрашивается ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, поскольку вы отказались от права на

ответ путем молчаливого согласия и отказа от оспаривания, отклонив вашу возможность соблюдения надлежащей
правовой процедуры. (См. Randone v. Appellate Court, 5 C3d 536; Mullane v Central Hanover Trust Co., 339 US 306,
314; Sniadach против Family Finance Corp., 395 US 337, 339; Melorich Builders v. Superior Court, 160 Cal App. 3d 931, в
соответствии с § 437(c) Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии, по умолчанию.)
ПРИ ОТСУТСТВИИ такого ответа, Аффиант, [имя1], настоящим вставляет и регистрирует это УВЕДОМЛЕНИЕ О
НЕПОЛНЕНИИ в отношении вышеупомянутого(ых) ответчика(ов) в соответствии со статьей I Конституции штата
Калифорния, разделами 1, 3, 19, 24, 26, 28(b), Статья II, раздел 1, Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 22.2,
Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии, раздел 437(c), Калифорнийский уголовный кодекс, раздел 9.
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что такие действия теперь должны быть предприняты в соответствии с процедурами,
изложенными в КОММЕРЧЕСКОМ ЗАЯВЛЕНИИ о невыполнении обязательств.
Я, [имя1], лично знаком с вышеуказанными фактами, имею право свидетельствовать об этих фактах и заявляю,
что вышеизложенное является правдой, правильным и полным, под страхом наказания за лжесвидетельство.
ДАТА: ___________________
___________________________________
[имя1], Sui juris
[жюри и печать нотариуса]
Приложение B.3 – Типовой коммерческий аффидевит
Этот пример показывает, как выглядит действительный коммерческий аффидевит. Вы должны изменить
юридические цитаты в соответствии с вашей ситуацией и требованиями вашего штата или местности. Кроме того,
«Приложение А», цитируемое в Аффидевите, было составлено автором Аффидевита и отражает его понимание
требований Раздела 15 Свода законов США
————————————————————— ———
[Наименование]
п/о адрес
город, иномарка
[штат], республика
КОММЕРЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ
СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О КОММЕРЧЕСКОЙ ГРАССИВНОСТИ
УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕСУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
ЭТО ФЛАГ TRACER USSEC, А НЕ ЗАКОН
A БЕЗОПАСНОСТЬ (15 USC)

————————————
КОММЕРЧЕСКОЕ
АФФИДЕВИТ
USSEC TRACER FLAG

38
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПУНКТОМ
ЗАКОНА
ПРОЧТИТЕ ПРИЛОЖЕНИЕ А
СОСТОЯНИЕ [состояние] )
) SS:
ОКРУГ [округ] )
КОМУ: *** [ВСЕМ СТОРОНАМ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧАТ ЭТО АФФИДЕВИТ, имя, адрес, отправлено заказным письмом]
имя ЗАВЕРЕННЫЙ
адрес ПОЧТОВЫЙ НОМЕР
город, штат
Это действие предпринимается в соответствии с разделом 9 Уголовного кодекса Калифорнии, в котором
говорится:
ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА; СОХРАНЕНИЕ: Отсутствие указания или подтверждения в настоящем Кодексе какой-либо
ответственности за ущерб, штрафы, конфискацию или другие средства правовой защиты, предусмотренные законом и
разрешенные к возмещению или приведению в исполнение в любом гражданском иске или судебном
разбирательстве, за любое действие или бездействие, объявленное наказуемым в настоящем Кодексе, не означает
не влияет на какое-либо право на восстановление или принудительное исполнение того же самого.
Я, [имя], Нижеподписавшийся, *** [какими-либо особыми условиями правоспособности, т. е. доверительный

управляющий траста] торжественно клянусь, заявляю и смещаю:
1. ЧТО я компетентен заявить по вопросам, изложенным в настоящем документе.
2. ЧТО я лично знаю изложенные здесь факты.
3. ЧТО все факты, изложенные здесь, являются истинными, правильными и достоверными, допустимыми в
качестве доказательств, и, если меня вызовут в качестве свидетеля, я засвидетельствую их правдивость.
4. ЧТО вечными, неизменными принципами коммерческого права являются:
а) Рабочий достоин наемного труда. (не укради)

б) Все равны перед законом. (Никто не выше закона)
в) В коммерции истина суверенна (не произноси ложного свидетельства)
г) Истина выражается в форме письменных показаний.
e) Неопровергнутые показания под присягой считаются правдой в коммерции.
f) Неопровергнутые письменные показания под присягой становится приговором в коммерции.
g) Все вопросы должны быть выражены для решения.
h) По умолчанию проигрывает тот, кто первым покинет поле боя.
i) Жертва является мерой доверия (отсутствие готовности жертвовать = отсутствие обязательств,
ответственности, полномочий или меры убеждения)
j) Залоговое удержание или претензия могут быть удовлетворены только посредством аффидевита путем
пошагового опровержения, решения присяжных или выплаты.
5. ЧТО Коммерческие процессы (включая настоящий аффидевит и необходимые ответы на него) ЯВЛЯЮТСЯ
НЕСУДЕБНЫМИ и досудебными, поскольку:
а) Ни судья, ни суд, ни правительство, ни его органы, ни любые другие третьи лица не могут аннулировать чьи-
либо письменные показания под присягой; и
b) Только сторона, на которую распространяются письменные показания под присягой, может говорить и действовать
от своего имени и несет единоличную ответственность за предоставление своих собственных письменных показаний
под присягой, чего никто другой не может сделать за него.
6. ЧТО законный арест, взыскание и передача права собственности на деньги или имущество должны
осуществляться с помощью действительного Коммерческого залога, который должен содержать определенные
элементы, чтобы иметь Коммерческую силу, а именно:
а) Документ о залоговом праве должен явно и очевидно быть ЗАЛОГОМ, поскольку он имеет четкие и
недвусмысленные названия «ЗАЛОГ», «ПРЕТЕНЗИЯ ЗАЛОГА» или «ДЕКЛАРАЦИЯ ЗАЛОГА» и в обязательном порядке
39
благодаря своему исчерпывающему коммерческому содержанию (полное раскрытие) следующим образом в b), c) и
d);
b) Документ о залоге ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ нотариально заверенное подписанное от руки письменное заявление, за
которое эмитент несет коммерческую ответственность, содержащее простое изложение факта, раскрывающее, как
возникло обязательство по залогу, удостоверяющее, что коммерческое условие является истинным, правильным и
определенным;
c) Документ об удержании ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ бухгалтерскую книгу или бухгалтерскую отчетность, связывающую
покупки, оказанные услуги и/или понесенные травмы с требованием об обязательстве таким образом, чтобы каждая
покупка, услуга и/или ущерб были представлены во взаимно однозначном соответствии с его частичным требованием
обязательства. Частичные обязательства затем суммируются для получения общего обязательства. Это называется
«Настоящий счет в торговле».
d) Документ о залоговом удержании ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ заявление, конкретное или общее, об имуществе,
конфискованном у должника по залоговому удержанию, чтобы удовлетворить или гарантировать выполнение
обязательства по залоговому удержанию.
д) УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЛОГЕ, чтобы быть действительным, ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ четкое заявление о том, где хранится
залог, где его можно найти и как можно получить копию.
7. ЧТО я не являюсь творением или движимым имуществом какого-либо лица или какого-либо государственного
учреждения. Я не несу никаких обязательств перед каким-либо правительственным агентством, штатным или
федеральным, или перед любым из принятых ими самостоятельно законов, статутов, постановлений или политик.
8. ЧТО любые и все различные бумаги, документы, договоры присоединения или «соглашения», которые я мог
подписать с любым государственным учреждением или организацией или любыми другими, которые могут быть
истолкованы как указывающие на вывод, противоречащий моим нижеприведенным утверждениям, были сделаны,
подписанное мной на основании ошибки из-за отсутствия полного раскрытия информации, что создает
преднамеренное отсутствие полной информации, преднамеренное мошенничество, неразглашение, сокрытие
существенного факта и введение в заблуждение. Таким образом, такие действия создают стрессовую ситуацию
принуждения и запугивания, что делает все документы недействительными в результате таких действий
мошенничества.
9. ЧТО искренняя вера, религиозное и духовное убеждение этого Аффианта в том, что рабство и рабство
аморальны, являются нарушением Первой заповеди коммерческого права (рабочий достоин наемной платы, «Не
укради»), что мошенничество, введение в заблуждение, неразглашение, запугивание, обман, сокрытие существенных
фактов, ложь и предательство являются аморальными.
10. ЧТО у меня нет абсолютно никакого желания быть «клиентом» (рабом) какого-либо государственного
агентства, штата или федерального, или любого из их руководителей, или «Соединенных Штатов», или брать на себя
какие-либо долги или обязательства перед указанными организациями. за любые «выгоды», которые указанные лица
могут намереваться предоставить или стремиться предоставить этому Аффианту, или быть направленными,
подчиненными или подотчетными любым сторонам, кроме моей собственной совести и разумного суждения, с
целью сохранения в неприкосновенности моего неотъемлемого / неотъемлемого права на жизнь, свободу, свободу и
собственность, занимаясь благородной, продуктивной и не причиняющей вреда деятельностью в своей жизни.
11. ЧТО Я, [имя], являюсь единственным и абсолютным владельцем себя, своего тела и своего имущества и
обладаю безусловным, аллодиальным, суверенным правом на них, и что я отрекаюсь, отказываюсь, отказываюсь и
отрекаюсь полностью и абсолютно сейчас и навсегда все презумпции власти, авторитета или права любого
государственного учреждения, его руководителей в отношении прав, жизни, свободы, свободы или собственности
этого Партнера из любого источника, предполагаемого или полученного.
12. ЧТО НИКАКИЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ или КОММЕРЧЕСКИЕ АФИДЕВИТЫ не были предоставлены или
предоставлены мне, [Имя], [сторонами] или любыми другими, которые создали так называемую ответственность.
13.
14.
[*** ВКЛАДЫШИ В ЗАЯВЛЕНИЯХ по образцу. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕНУМЕРОВАТЬ]

40
{плюс любые другие пункты, которые, возможно, придется добавить, чтобы четко указать на злоупотребления в
отношении вашего дела. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕНУМЕРОВАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПУНКТЫ}
15. ЧТОБЫ Я, [имя], Нижеподписавшийся, настоящим и настоящим требую ВСЕ СТОРОНЫ, так или иначе
участвующие в этом так называемом иске, которые пытаются или продолжают возбуждать дело против меня или
моей собственности в связи с немедленным иском в любом образом, дайте ответы на следующие вопросы:
а) Где настоящие и истинные коммерческие документы, имеющие отношение к этому мгновенному делу,
которое наложило на меня ответственность?
б) Где реальные, истинные, надлежащие и законные оценки, имеющие отношение к этому настоящему делу, за
которое я, как говорят, несу ответственность?
c) Где подробный отчет, бухгалтерская книга и учет услуг, оказанных в связи с этим срочным вопросом?
d) Какие или кто Стороны используют добросовестную деловую практику в данном вопросе?
e) Где полное раскрытие информации по всем вопросам, относящимся к данному вопросу?
е) Где чистые руки?
g) Где добросовестное действие?
з) Где истина, милосердие, благодать и все подобные справедливые и добродетельные качества и действия,
основанные на них, которые должны быть присущи торговле и Единому торговому кодексу?
16. ЧТО все стороны, которые действуют против этого Аффианта на их предполагаемом основании, должны
предоставить Коммерческие письменные показания под присягой, которые истцы клянутся быть «правдивыми,
правильными и полными (достоверными)», которые доказывают происхождение и основание их требований и
включают в себя предоставление контракта(ов) или соглашения(й) с подписью этого Партнера, в котором этот
Партнер сознательно, преднамеренно и добровольно, в полной правоспособности, согласился отказаться или
передать права IRS, его Принципалам, или «Соединенные Штаты», или согласились стать подчиненными, рабами или
собственностью указанных организаций каким-либо образом или в любой юрисдикции.
17. Для существования преступления должны существовать четыре элемента; должно быть определенное
преступление, должен быть потерпевший, что потерпевшему должен быть причинен вред, и должен быть установлен
умысел со стороны обвиняемого. Без доказательства всех четырех элементов нельзя говорить о совершении
преступления. В этом аффидевите преступления определены, аффидеант является потерпевшим, этот аффидевит
подтверждает ущерб, а намерение устанавливается по истечении тридцати (30) дневного льготного периода, если
ответчики не опровергают (не отвечают) нарушения, что они были стороной, как указано здесь.
18. Настоящим направляется УВЕДОМЛЕНИЕ и предъявляются требования ко всем Истцам — [сторонам], [другим
должностным лицам, поверенным, судьям] и любым другим вовлеченным сторонам о том, что:
а) ВСЕ имущество, захваченное незаконно, изъятое с нарушением коммерческой деятельности или иным
образом преобразованное, проданное или конфискованное [любой стороной, назовите ее] или другими сторонами в
сговоре с ними, должно быть немедленно возвращено В ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ ($) ПЛЮС 10% [имя],
Нижеподписавшемуся партнеру, справедливо обладающему законным правом собственности на него; ИЛИ ЖЕ
b) Все Стороны, которые продолжают действовать или содействуют в указанных действиях против этого Партнера,
[имя], без тщательного, поддающегося проверке, пошагового опровержения каждого пункта, изложенного в этом
Аффидевите, должны быть немедленно обвинены в уголовном мошенничестве, краже, заговоре с целью
вымогательства, краже и мошенничестве, а также коммерческие залоговые права должны быть наложены на все их
недвижимое и личное имущество (определенные преступления: Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 182,
уголовный сговор, 211 ограбление, Уголовный кодекс США, раздел 18, раздел 4, уголовное преследование за
уголовное преступление), 241 заговор против прав граждан, 872 вымогательство, 1001 мошенничество и ложные
заявления и другие такие преступления, которые относятся к вопросам РЭКЕТ 18 USC 1961, а также такие нарушения
Конституции, не перечисленные в Уголовных кодексах, объединенные и описанные просто как ИЗМЕНА); а также
c) Все судебные издержки и судебные издержки, связанные с настоящим делом, должны быть оплачены теми, кто
привлек нижеподписавшегося Аффианта [имя] к этому делу; А ТАКЖЕ
19. ЧТО неспособность ответить, как это требуется в настоящем документе, на настоящего Партнера в течение
установленного здесь срока в тридцать (30) дней, будет рассматриваться настоящим Партнером как применение
доктрины молчаливого согласия и признания, чтобы восстановить в торговле потерянные или поврежденные
имущества плюс убытки, штрафы и издержки. (Гражданский кодекс Калифорнии, § 3281)
20. ЧТО в свете вышеизложенных заявлений все предполагаемые контракты и соглашения между этим
Партнером, [имя], и IRS, его руководителями или «Соединенными Штатами» являются недобросовестными и

41
необоснованными. Я настоящим, настоящим и настоящим отзываю, дезавуирую и отказываюсь от своей подписи на

любых и всех документах, инструментах или формах, которые я мог когда-либо подписывать с Налоговым
управлением США, его руководителями или «Соединенными Штатами» или любыми другими сторонами или
организациями. это могло бы означать предоставление какого-либо договорного соглашения или связи между мной и
IRS, его руководителями или «Соединенными Штатами».
21. ЧТО это Коммерческое Аффидевит, Уведомление и Предупреждение о коммерческой выгоде, является
ОДНИМ И ЕДИНСТВЕННЫМ таким Уведомлением и Предупреждением. Если в течение тридцати (30) дней все
«начисления» Налогового управления США и действия по взысканию долгов на их основе не будут отменены в
течение тридцати (30) дней, или если в любое время в будущем любые «начисления» Налогового управления США и
основанные на них взыскания будут возобновлены против меня, считается умышленным игнорированием настоящего
Уведомления и Предупреждения, и это повлечет за собой немедленную подачу жалоб на уголовные преступления
(аффидевиты информации) и коммерческих залогов (аффидевиты обязательств) против всех вовлеченных сторон.
22. ЧТО основа коммерческого права, основанная на определенных вечно справедливых, действительных и
моральных предписаниях, оставалась неизменной в течение как минимум шести (6) тысячелетий. Упомянутый
коммерческий закон составляет основу западной цивилизации, если не все нации, право и торговля в мире, является
НЕСУДЕБНЫМ, предшествует и превосходит, является основой и не может быть отменен или отвергнут законами и
законами. уставы любых правительств, законодательных органов, квазигосударственных агентств или судов. Таким
образом, неотъемлемым обязательством всех органов власти, должностных лиц, правительств, законодательных
органов, правительственных или квазигосударственных учреждений, судов, судей, адвокатов и всех аспектов и
агентов всех правоохранительных органов является соблюдение указанного Коммерческого закона,
ДОГОВОР ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАЯВЛЕНИЯ

23. ЧТО, если Нижеподписавшийся не сможет опровергнуть такие требования или обвинения, Ответчик
немедленно объявит о неисполнении обязательств в отношении Нижеподписавшегося и приступит к взысканию
требований, предъявленных как согласующихся с указанными требованиями или обвинениями. Ответчики
предъявили требование или обвинение к Нижеподписавшемуся, тем самым создав подразумеваемый договор, а
Нижеподписавшийся опроверг это требование или обвинение, потребовав доказательства указанного
подразумеваемого договора, таким образом был заключен действительно обязывающий договор.
24. ЧТО нападки Ответчиков на коммерческую или частную ответственность Нижеподписавшегося Аффидевита, а
также настоящий Аффидевит или ответ/опровержение указанных требований или обвинений создали взаимно
добровольный, консенсуальный, коммерческий, частный договор между Нижеподписавшимся и
Ответчиками. Неспособность Ответчиков доказать свои требования или обвинения в отношении Нижеподписавшихся
в течение тридцати (30) дней (или, в качестве альтернативы, прекратить все взыскания или принудительные действия
в отношении Нижеподписавшихся) будет представлять собой преднамеренные преступные действия и умышленное
нарушение и невыполнение двустороннего договора (аффидевит). Соглашения) сознательно, преднамеренно и
добровольно сформированы Нижеподписавшимися и Ответчиками и между ними.
25. ЧТО Я, [имя], Нижеподписавшийся Партнер, заявляю и удостоверяю, что я написал вышеизложенное с
намерением и пониманием цели, и считаю, что заявления, утверждения, требования и содержание, содержащиеся в
настоящем документе, являются истинными, правильными и полными, коммерческими разумным и справедливым,
насколько я знаю и верю.
УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ УВЕДОМЛЕНИЕМ АГЕНТАМ.

УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ АГЕНТОВ ЯВЛЯЕТСЯ УВЕДОМЛЕНИЕМ ДЛЯ ПРИНЦИПАЛОВ.
ИСХОД 20:15, 16.
ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕ ГОВОРИТ.
ДАТА:___________________________________ _______________________________
[имя], Аффиант
ЗАсвидетельствуйте мою руку в этот ______день _________________ 19__ г.
/s/___________________________
[имя], SUI JURIS

42
) :SS
ОКРУГ [округ] )
В этот ______ день ______________ 1994 г. передо мной нижеподписавшийся нотариус штата [штат] явился
___________________________, ( ) лично мне известный или ( ) доказанный мне на основании удовлетворительных
доказательств, что он лицо, чья подпись указана в документе, и подтвердило мне, что он его исполнил.
Свидетельствуйте мою руку и официальную печать:
/s/____________________________ НОТАРИУС
К КАЖДОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ ИНСТРУМЕНТУ ПОДАЧИ, С ФЛАГОМ USSEC TRACER, СОДЕРЖАЩИМ ФРАЗУ

«ЦЕННАЯ БУМАГА — 15 USC»
Этот ЛИСТ ПОЯСНЕНИЙ должен прилагаться ко всем коммерческим аффидевитам, включая аффидевиты об
обязательствах (коммерческие залоговые права), которые представляют собой внесудебные согласованные
процессы, возникающие в результате нарушения особых обязанностей (например, в случае нарушения
должностными лицами присяги, нарушение Конституции Соединенных Штатов Америки и конституций
соответствующих штатов.)
Приведенное ниже уведомление включено в целях ПОЛНОГО РАСКРЫТИЯ (UCC) и в качестве предупреждения,
отмеченного флажком для коммерческой выгоды в верхней части документа.
*************
КОММЕРЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ
СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О КОММЕРЧЕСКОЙ ГРАССИВНОСТИ
ЭТО ФЛАГ TRACER USSEC, А НЕ ЗАКОН
A БЕЗОПАСНОСТЬ (15 USC)

————————————
КОММЕРЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
ЭТО ФЛАГ ТРАСЕРА USSEC
НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЗАКОНА*
см. прилагаемую инструкцию
* Одно из определений «ЦЕННОЙ БУМАГИ» — это «любое свидетельство долга».
***********
ПРИЛОЖЕНИЕ
Истец по залоговому удержанию НЕ полагается на Раздел 15 в качестве основания для «Коммерческого

залогового права». ВСЕ коммерческие процессы, в которых используются банкноты или бумаги или полагаются на них
в коммерции (например, банкноты Федерального резерва), должны иметь какой-либо федеральный код
отслеживания, номер регистратора округа или серийный номер, и этот процесс должен быть доступен для проверки в
ближайшем соответствующем Офис регистратора округа или получить широкую рекламу. Когда Залоговое удержание
наступает через три (3) месяца, девяносто (90) дней, по умолчанию Должника по Залоговому удержанию из-за того,
что Должники по Залоговому удержанию не опровергают АФФИДЕВИТ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ пункт за пунктом, оно
становится дебиторской задолженностью в обычном смысле. подлежащего взысканию долга, на котором могут
основываться уступки, залог и другие коммерческие операции, следовательно, становится Ценной бумагой,
подлежащей наблюдению, отслеживанию,

43
Обозначение «Безопасность — 15 USC» — это флаг в Commerce, сообщающий USSEC о том, что спекулятивная
учетная запись создается для принудительного удержания. Затем USSEC может контролировать процесс. Пока
процесс является правдивым, открытым и честным (полное раскрытие), USSEC не имеет юрисдикции над ним,
поскольку даже USSEC не имеет юрисдикции в отношении правдивости свидетельских показаний, показаний,
письменных показаний и письменных показаний об обязательствах (коммерческие Liens), и неопровергнутые
письменные показания под присягой считаются правдой в Commerce.
Юридический авторитет: универсальные моральные/экзистенциальные истины/принципы, выраженные в

иудейском (мозаичном) ортодоксальном еврейском/иудейском торговом кодексе, являющемся следствием Исхода
(главным образом Исход 20:15, 16). Это самый известный коммерческий процесс в Америке.
Когда аффидевит отмечен таким образом в коммерции, он становится федеральным документом, потому что он
может быть переведен в ценную бумагу (например, путем прикрепления в поддержку коммерческого залога), а
непринятие и/или подача коммерческого аффидевита становится федеральным правонарушением.
Приложение B.4 – Образец заявления о возбуждении уголовного дела
ИНСТРУКЦИЯ ПО «ПРОГОВОРНОМУ ЖАЛОБУ»
Ищите скобки [ ] для модификации и изменений. ОНИ ДОЛЖНЫ быть изменены в соответствии с
индивидуальными случаями. См. примечания в пункте 2 «Конституционные нарушения». Примечания ( ) в нем легли в
основу дела, из которого было взято это последнее уголовное дело. Такие комментарии и примечания должны
соответствовать обстоятельствам дела.
[имя], лицо, подающее аффидевит об информации

[респонденты], лица, которым аффидевит направлен против
[штат], интересующая республика, т.е. [штат], Невада, Юта, Нью-Джерси и т. д.
[налоговый орган штата], если в вашем штате есть налоговые органы, атакующие вас или налоговые органы штата, это
то, что указано здесь.
На страницах 3, 4 и других страницах приведены ссылки на уголовный кодекс Калифорнийской Республики,

гражданский кодекс, гражданско-процессуальный кодекс, разделы правительственного кодекса. Это местные
(Калифорния) требования к жалобам на уголовные преступления (информационные письменные
показания). Перечисленные разделы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ, поскольку они являются разделами Кодекса штата
Калифорния. Вы должны найти и заменить эквивалентными разделами для вашего штата. Найдите «Cal», чтобы найти
такие ссылки на изменения. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ ТАКОЙ ЖАЛОБЫ УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ИЗМЕНИЛИ ВСЕ ИХ, чтобы они
соответствовали местным нормам, а НЕ Калифорнии.
СЧЕТЧИК 2, в частности, должен быть изменен, чтобы отразить Конституцию вашего штата. В Калифорнии 37
перечисленных нарушений. На самом деле их 45, но некоторые из них меняются в зависимости от
действия. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЭТОГО ФАЙЛА ОБЯЗАН ПОНЯТЬ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ КОНСТИТУЦИЮ ГОСУДАРСТВА И ЧТО
МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ.
ПОСЛЕ ЗАПОЛНЕНИЯ «ЖАЛОБЫ» ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЕЕ Вслух, ЧТОБЫ УСЛЫШАТЬ, ЧТО ГОВОРЯТ. Это выполняет две
вещи; 1) может быть пойман неверный грамматик. Исправьте по мере необходимости. 2) Непринадлежности могут
быть пойманы для удаления. ЗАТЕМ — отложите на два-три дня и повторите последнюю инструкцию выше. После
удаления от такого на пару дней — будет все новое и свежее и можно будет поймать больше «ошибок». Другое
предложение состоит в том, чтобы другой прочитал его после того, как он будет завершен. Находясь рядом с бумагой,
вы знаете, что хотите, чтобы она сказала, но это не совсем так, как должно быть. ВАЖНО, ЧТОБЫ ФОРМУЛИРОВКА,
НАМЕРЕНИЕ И СМЫСЛ БЫЛИ ЯСНЫМИ и НЕ ЗАНИМАТЕЛЬНЫМИ. ПОВТОРНО ПРОВЕРЬТЕ ВСЕ РАЗДЕЛЫ КОДА, ЧТОБЫ
УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ОНИ ВСЕ ОТНОСЯТСЯ К ВАШЕМУ СОСТОЯНИЮ, А НЕ К ДРУГОМУ.
[имя], SUI JURIS

c/o

44
[город], [штат] Республика

<Нет номера зоны IRS {Почтовый индекс}>
<НЕ В ЛЮБОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ АНКЛАВЕ>
Окружной суд США
по _____________ району ______________
[имя], ) НЕТ.____________________
)
Заявитель, ) ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
_
ПРОТИВ. _ ТЯЖЕЛЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТЯЖЕЛЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И
_ ПРОСТУПЛЕНИЯ
_
_
18 КОДЕКС СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 4
_
Федеральные правила уголовного
_
судопроизводства, правило 3
_
РЕСПОНДЕНТЫ.
_
ТРЕБОВАНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ
_
____________________________ СПОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРАВЕ
НАСТОЯЩАЯ ЖАЛОБА И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ НЕ ПРОИСХОДИТ
ИЗ ПРЕДМЕТА КАКИХ-ЛИБО ПРЕДЫДУЩИХ СПОРОВ.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
в поддержку
УГОЛОВНАЯ ЖАЛОБА
Я, [имя], податель жалобы по настоящему делу, сообщаю АФФИДАВИТ этому суду и прокурору Соединенных
Штатов, которые считаются компетентными органами, которым следует сообщать о преступных действиях. Настоящий
аффидевит подан в соответствии с разделом 4 Кодекса США 18 (18 USC 4), ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ПРАВИЛО 3. Раздел 18 (18 USC), раздел 4 гласит:
«Любой, кто, зная о фактическом совершении фелонии, подлежащей расследованию судом Соединенных
Штатов, скрывает и не сообщает об этом как можно скорее какому-либо судье или другому лицу, имеющему
гражданскую или военную власть в Соединенных Штатах, должен быть оштрафованы на сумму не более 500 долларов
или лишены свободы на срок не более трех лет, или и то, и другое».
Правило 3 Федеральных правил уголовного судопроизводства гласит:
«Жалоба представляет собой письменное изложение существенных фактов, составляющих вменяемое

правонарушение. Она должна подаваться под присягой перед мировым судьей».
Я, [имя], Истец по настоящему делу, настоящим открыто заявляю и заявляю, что вышеупомянутые Ответчики
сознательно и преднамеренно действовали и вступили в сговор с целью притеснения, причинения вреда и ущерба
этому Истцу, как указано ниже, и с помощью доказательств изложенное в прилагаемом КОММЕРЧЕСКОМ
АФФИДЕВИТЕ, направленном Ответчикам/Ответчикам для решения спорных вопросов за пределами этого форума
(консенсуальный договор, заключенный между Аффиантом и обвиняемым и между ними).
Ответчики ранее были замечены и предупреждены «КОММЕРЧЕСКИМ АФИДЕВИТОМ, УВЕДОМЛЕНИЕМ О

ВНЕСУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ, УВЕДОМЛЕНИЕМ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ О КОММЕРЧЕСКОЙ ГРАССЕ» Аффианта
(см. Приложение А), на которое Ответчики не ответили/опровергли или ответили, не обратившись к требованиям
сделано, (см. Доказательства..., [если есть]). В упомянутом УВЕДОМЛЕНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ вечные принципы

45
Коммерческого права, основы всего человеческого права и цивилизации, были ясно и просто изложены и объяснены
(разъяснение договорных условий). Упомянутые выше стороны-ответчики не воспользовались средствами правовой
защиты и обращениями за помощью в соответствии с Коммерческим законодательством для разрешения спора(ов) с
этим Партнером-истцом гражданским, мирным и честным образом.
Все Аффидевиты, Уведомления и документы этого Подателя Истца были опубликованы как правда, только
правда и ничего, кроме правды, насколько я могу судить, знаю и верю. Аффидевиты, которые я выдал, были признаны
ИСТИННЫМИ, ПРАВИЛЬНЫМИ и ПОЛНЫМИ. Указанные показания под присягой никогда не были официально
опровергнуты письменными показаниями под присягой, признанными ИСТИННЫМИ, ПРАВИЛЬНЫМИ и ПОЛНЫМИ
соответствующими ответчиками.
Не отвечая Аффианту-истцу, Ответчики находятся в состоянии невыполнения обязательств по

договору. Ответчики признали преступления, на которые жаловался Истец, и согласились с ними, и стремились
защитить себя от дальнейших злоупотреблений. Продолжая совершать неправомерные действия против этого истца,
обвиняемые ответчики совершают осознанные и преднамеренные преступные нападения на истца, а также
сознательное и умышленное нарушение контракта, который они открыли.
Чтобы преступление существовало, должны существовать четыре элемента; сначала должно быть четко
определено преступление или преступное действие; во-вторых, должна быть жертва; в-третьих, потерпевшему
должны быть нанесены телесные повреждения или телесные повреждения, и, в-четвертых, должен быть установлен
преступный умысел со стороны обвиняемого. Без доказательства всех четырех элементов никакое действие не может
считаться преступным.
В этом вопросе податель жалобы является потерпевшим, коммерческий аффидевит устанавливает

оспариваемые вопросы, а эта уголовная жалоба определяет преступления, подтверждает фактический ущерб, а
намерение было установлено доказательством того, что ответчики / ответчики были замечены и предупреждены о
своих ошибках и что требовалось для их исправления. Не сумев опровергнуть аффидевит или доказать свои
собственные требования, договорное требование Коммерческого аффидевита об уведомлении и предупреждении
этого Истца, Ответчики/Ответчики преднамеренно действовали против этого Истца.
Податель жалобы осуществляет свое неотъемлемое суверенное право в отношении [респондентов],

законодательного органа и его должностных лиц для удовлетворения жалоб (мошенничество, вымогательство, кража,
а также другие отмеченные правонарушения) посредством этого проверенного уголовного иска (разделы 740, 806
Уголовного кодекса Калифорнии). и 948 et.seq.) в соответствии с Коммерческим актом народа, известным как
Конституция штата Калифорния, как указано в преамбуле, статьи I, разделы 1, 3, 24; Статья II Раздел 1; Статья III Раздел
5, 6(d); Гражданский кодекс Калифорнии, разделы 4, 5, 22.2; Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 9; Разделы 100,
11120 и 54950 Кодекса правительства Калифорнии в качестве суверена и параллельные разделы Конституции
Соединенных Штатов, Раздел 18 кодексов Соединенных Штатов, Уголовный кодекс Соединенных Штатов и
Федеральные правила уголовного судопроизводства.
Таким образом, Податель жалобы, [имя], излагает откровенному сообществу злоупотребления СВОБОДНЫМИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ТЯЖЕЛЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ и ПРОСТОРОННЯМИ ПРАВАМИ со стороны
Ответчиков. Вышеуказанные Ответчики в настоящем деле поддержали преступные действия, умышленно и
сознательно:
— ОТКАЗАНО В ПРАВЕ на надлежащую правовую процедуру. Такие отказы включают в себя, помимо прочего,
право на труд, право на получение справедливого вознаграждения за труд, отказ в доступе к множеству
конституционных прав и конкретные действия против Аффианта-истца под прикрытием официального права. Это
«принятие мер», отрицающих право на личную собственность в нарушение положений конституции штата и в
соответствии с Четвертой и Пятой поправками к Конституции Соединенных Штатов.
Право на надлежащую правовую процедуру требует, чтобы перед вынесением любого судебного решения
против лица у него была возможность защитить себя от любого обвинения или претензии, чтобы у него была
возможность изложить свою позицию, чтобы у него было надлежащее и законное судебное решение. присяжными из
его коллег, или осознанным отказом от права на ответ. Должностные лица [ответчиков] действовали против этой
надлежащей правовой процедуры, действуя в рамках преступного сговора с целью лишить Истца его имущества,
передав это имущество [государственному налоговому органу] [и/или] IRS БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ЗАКОННОГО СУДЕБНОГО
46
СУДА, КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, КОНТРАКТЫ ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕТЕНЗИЙ. Таким образом, [респонденты]
виновны в том, что отказывают ПОДАТЕЛЮ ЖАЛОБА [имя] во всех предоставленных ему конституционных средствах
защиты — акт ИЗМЕНЫ (определение приведено ниже), акт СМЕШАННОЙ ВНУТРЕННЕЙ ВОЙНЫ.
ВНУТРЕННЯЯ СМЕШАННАЯ ВОЙНА — Смешанная война — это война, которая ведется с одной стороны
государственной властью, а с другой — простыми частными лицами. (Юридический словарь Блэка, 5-е изд., стр.
1420). Война не существует просто из-за вооруженного нападения вооруженных сил другого государства до тех пор,
пока это не станет условием, признанным или принятым политической властью правительства, которое подвергается
нападению либо путем фактического объявления войны, либо ДРУГИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ДЕМОНСТРИРУЮЩИМИ
ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (выделение добавлено; Savage против Sun Life Assur Co. of Canada, DC 57 F Supp 620, 621).
— ВОЙНА — это распад мира; Вебстер утверждает, что это «состояние враждебности, конфликта или
антагонизма, борьба между противоборствующими силами», не обязательно открытые насильственные вооруженные
столкновения, хотя продолжающееся состояние нарушения мира любой силой может привести к открытому
вооруженному конфликту.
Подсудимые обвиняются в следующих преступлениях против и нарушениях прав народа этой [государственной]
РЕСПУБЛИКИ. Такие права или обязанности гарантируются, сохраняются или определяются Конституцией для
предотвращения таких злоупотреблений как со стороны работодателя, так и со стороны государственных служащих
посредством их присяги поддерживать указанную Конституцию (67 CJS, Должностные лица, Раздел 46, Присяги).
— ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖБЫ. Такими противоправными действиями эти лица действовали с

злоупотреблением служебным положением в сговоре с представителями [налогового органа штата] [и/или] [IRS],
преднамеренно, сознательно и преднамеренно нарушая указанные права, виновны в неправомерных действиях при
исполнении служебных обязанностей, будь то публичные или частный.
— РАБСТВО. Гражданские отношения, при которых один человек имеет абсолютную власть над жизнью,
состоянием и свободой другого. Ответчики отрицали право на «состояния», заработанные трудами
Аффианта. Незаконное преобразование такого имущества и передача его другому лицу без надлежащей правовой
процедуры, принуждение Партнера к работе за меньшую сумму, чем это было законно и договорно согласовано,
нарушение межличностных договоров и отношений, является преступлением. Ответчики категорически отказались
ДОБРОСОВЕСТНО общаться с Аффиантом. Они отказались раскрыть законные полномочия, которыми они
действовали, неисполнение контракта или убытки, которые, по их утверждению, привели к так называемой
ответственности. Нет никаких суждений, которые они могут предъявить, свидетельствующих о какой-либо
ответственности. Такими действиями эти уничтожили право на жизнь, свободы и собственности путем такого захвата
личного имущества без надлежащей правовой процедуры, низводя партнера до положения раба. Таким образом, они
фактически нарушают конституцию штата и федеральную конституцию, отменившую рабство.
— ИЗМЕНА. Измена определяется как нападение на власть, которой человек обязан быть верным. Это одно из
трех конкретных преступлений, перечисленных в Конституции Соединенных Штатов. Это требует, чтобы кто-то
совершил акт войны против Конституции или оказал помощь и утешение врагу. Такие четко определенные действия
государственных служащих и таких частных служащих, которые в соответствии с Конституцией обладают
привилегированными полномочиями в коммерческой деятельности, в конкретной связи с вышеуказанным
нарушением, злоупотреблением служебным положением наряду с нарушением их присяги и в связанных с этим
действиях, перечисленных ниже. не что иное, как ИЗМЕНА, см. ВНУТРЕННЮЮ СМЕШАННУЮ ВОЙНУ выше, и нет
другого термина или набора терминов, которые бы точно определяли такую деятельность. [респонденты] умышленно
нарушили основные фундаментальные принципы, на которых была основана эта страна,
В дополнение к вышеупомянутым преступлениям и наряду с ними, Ответчики, действующие совместно с такими

так называемыми государственными должностными лицами, совершают следующие действия, перечисленные ниже:
- МОШЕННИЧЕСТВО. Разрешение продемонстрированных и продемонстрированных актов мошенничества и

активное участие в заговоре с целью обмана тех, кто доверился добросовестным действиям, в то же время действуя
преднамеренно недобросовестно, когда такое мошенничество было показано (Cal Penal Code Sec. 532; 18 USC 1001).

47
— ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. Такими действиями Мошенничества указанные Ответчики, пользуясь предполагаемым

(узурпированным) служебным правом и служебным положением, требовать без каких-либо реальных законных или
надлежащих полномочий передачи денежных средств Аффилиата-истца Налоговой службе и/или [государственному
налоговому органу] в качестве иностранных агентов (поясняется ниже) путем использования таких искажений и лжи
для кражи денег под видом и прикрытием закона для получения доходов (Cal Penal Code Sec 518, 519; 18 USC 872,
873, 1951, 1962).
- КРУПНАЯ КРАЖА. В результате таких действий мошенничества и вымогательства украденные деньги или ущерб,
понесенный в результате таких действий, составили более 400 долларов США под видом налогов, штрафов и / или
пени под видом закона за осуществление своих неотъемлемых / неотчуждаемых прав (Cal Уголовный кодекс Sec 487;
18 USC 641 {> $100}, 2112).
— ОГРАБЛЕНИЕ. (Попытка ограбления) Респонденты, совершая такие действия заговора под прикрытием закона
и официального права, использовали запугивание, угрозы и страх силой тюремного заключения для вымогательства
доходов (Cal Penal Code Sec. 211; 18 USC 2112). [Примечание может быть добавлено к действию, если применимо. Об
этом также свидетельствует факт увольнения [имя] просто за разоблачение преступлений, совершаемых против него
в Компании.]
— ФАЛЬШИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Принятие фальшивых документов, о которых известно, что они не соответствуют
действительности или заведомо ложны, для ложного осуждения Аффиента под видом закона без права на судебное
разбирательство, для получения дохода путем кражи денег Аффиента Истца и передачи их непосредственно
иностранному гражданину. таким ложным приговором (Cal Penal Code Sec 134; 18 USC 1001).
— ЗАГОВОР. Союз двух или более лиц, которые могут не знать друг друга, но совместными усилиями совершают
какое-либо противоправное или преступное деяние (Юридический словарь Блэка). Несколько должностных лиц,
агентов и других лиц, поименованных должным образом в прилагаемом КОММЕРЧЕСКОМ АФИДЕВИТЕ, и
неназванных, которые под прикрытием официальных прав, внешнего вида и прикрытия закона продолжали
совершать такие действия, чтобы продолжать получать доход путем мошенничества и вымогательства, для любого так
называемая государственная функция. (Калифорнийский уголовный кодекс, статья 182, Закон штата Калифорния о
рэкете — Калифорнийский уголовный кодекс, статья 186; 18 Свод законов США, 241, Федеральный закон о рэкете, 18
Свод законов США, 1961 г. и далее.)
— РЭКЕТ. Является сочетанием вышеперечисленных преступлений. Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов,

раздел 1961 (RICO), определяет его как связанный с множеством шаблонных преступных действий, которые
включают, помимо прочего, действие или угрозу убийства, похищение человека, азартные игры, поджог и, как в
данном случае, грабеж, взяточничество, вымогательство., мошенничество, рабство и т.
Объяснение приведенных выше преступлений проистекает из других скрытых преступлений, навязанных народу
этой [государственной] РЕСПУБЛИКИ. Такие преступления и данное Аффидевит об информации подаются в общем
контексте банкротства Соединенных Штатов (т.е. округа Колумбия, в соответствии с юрисдикцией, изложенной в
статье I Конституции США, разделе 8, пунктах 17 и 18 и статье IV, разделе 3). пункт 2). Банкротство Соединенных
Штатов является прямым результатом Закона о Федеральной резервной системе от 23 декабря 1913 года, в
соответствии с которым делегированные Конгрессу полномочия нести ответственность за национальную валюту были
незаконно, неконституционно и предательски переданы частной Федеральной резервной корпорации ( иностранный
агент), акционерами класса А которого являются различные международные банки. Вместо реальных денег в качестве
законного платежного средства (золотая и серебряная монета США Конституция, статья I, раздел 10, Закон о чеканке
монет от 2 апреля 1792 г.), Федеральная резервная система выпустила частные коммерческие бумаги, выданные за
счет кредита Соединенных Штатов, состоящие только из бухгалтерских записей, не имеющих никакого содержания
или реальности, по которым начислялись реальные сложные проценты.. Казначейство США выплачивало постоянно
растущие проценты по золоту и в конечном итоге было истощено, а долг был выше, чем когда-либо. Наступила
запланированная неизбежность: БАНКРОТСТВО.
Это банкротство было явно повторено 17 марта 1993 года в зале Палаты представителей Джеймсом
Трафикантом-младшим (Огайо), обращающимся к Палате. Это записано в отчетах Конгресса США, среда, 17 марта
1993 г., том № 33, страница H1303, на случай, если кто-то усомнится в этом утверждении....

48
«Господин спикер. Сейчас мы находимся здесь, в главе 11. Члены Конгресса являются официальными
попечителями, руководящими величайшей реорганизацией любого обанкротившегося субъекта в мировой истории,
правительства США».
Генеральный прокурор США является «постоянным членом» Секретариата операции Интерпола, а министр
финансов — «заместителем постоянного члена». В соответствии со статьей 30 «Конституции и общего регламента
Интерпола», 22 USC 263(a), агенты должны отказаться от своей верности своим странам и эмигрировать.
Следовательно, ВСЕ «государственные служащие», официальные лица, конгрессмены, политики, судьи,

адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, штаты и их различные агентства являются прямыми агентами
иностранных руководителей, которые обанкротили и украли Соединенные Штаты с помощью банковского
мошенничества с бумажными деньгами. и прочие махинации и предательства.
Под атрибутами «демократии», флага, «закона и порядка», Конституции и т. д. американцы были обмануты,
чтобы управлять и подчиняться собственному подчинению, банкротству, порабощению и уничтожению их прав,
свобод и страны.. Народ был низведен до рабства и вынужденного рабства мошеннической, тиранической и
мятежной иностранной олигархии, явной целью которой является установление и установление диктатуры над
людьми и их потомством через частное, коммерческое единое мировое правительство (т. НОВЫЙ МИРОВОЙ
ПОРЯДОК»).
Эти иностранные руководители, благодаря сознательному и несознательному соучастию своих агентов,

полностью развратили денежную систему ( National Geographic, январь 1993 г., ВЛАСТЬ ДЕНЕГ, стр. 83), объявив войну
народу этой страны и против него, уничтожив жизни и средства к существованию миллионов людей, помогали и
подстрекали врагов американского народа и их потомства, подстрекали к восстанию и анархии внутри де-
юреобщества, давали ложные клятвы, вступали в крамольные иностранные соглашения, пакты, конфедерации,
договоры и союзы, и под предлогом «чрезвычайного положения» сами создавали, создавали и образовывали
множество контор чужой лояльности (измены) для увековечения своих разграбление, завоевание и подчинение того,
что когда-то считалось «последней великой надеждой человеческой свободы».
Они действительно виновны в подстрекательстве и измене против Конституции и объявили внутреннюю

смешанную войну против народа Соединенных Штатов. (См. прилагаемый СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО «Бесшумное
оружие для тихих войн, руководство по системе бесшумного оружия», статья 1980 года в журнале Scientific American,
«Мировая экономика 2000 года».)
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ответчики виновны в вышеуказанных преступлениях, действуя в сговоре с такими агентами
иностранных держав с целью дальнейшего уничтожения другого лица, [имя] нижеподписавшегося, посредством
такой деятельности. ТАКИМ ОБРАЗОМ, вышеназванные должностные лица [респондентов] НАМЕРЕННО И
НЕЗАКОННО:
СЧЕТ 1: Примерно в [дата] принят и признан поддельный документ [налоговым органом штата и/или
федеральным органом] (раздел 125 Уголовного кодекса Калифорнии, заявление без оговорок, уголовное
преступление; раздел 18 Свода законов США, 1001) недокументированного, недоказанного обязательство,
признанное Истцом [имя] ложным, забрать имущество <деньги> без надлежащей правовой процедуры, чтобы
передать его Налоговому совету по франшизе. Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 182 (4), (5), преступный сговор,
гл. 186, Рэкет, Раздел 18, Раздел 241, 1961, 1962.
СЧЕТ 2: Принимая и соблюдая фальшивые документы, [респонденты] специально и добровольно вступили в

сговор с Налоговой службой и/или [государственным налоговым органом] с целью кражи имущества [имя]
(расширение, но отдельный пункт пункта 1) отказывая [имя] в правах на надлежащую правовую процедуру в связи с
любыми действиями против него. Права, в которых отказано, нарушены или нарушены, перечислены ниже. Каждое
действие — отказ, нарушение или посягательство — является отдельным тяжким преступлением или проступком,
объединенным в этом подсчете как нарушение конституции. Наказание определяется в соответствии с разделом 3571
раздела 18 Свода законов США, индивидуально перечисляемым для промежуточного подсчета гражданского ущерба,
причиненного такими преступными действиями. ПРАВА СУВЕРЕНИТЕЛЯ ОТКАЗАНЫ ИЛИ НАРУШЕНЫ (100 000
долларов США за каждое отклоненное, нарушенное или посягательство на право, указанное как проступок,

49
1. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на свободу
2. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на приобретение собственности (собственность, переданная

непосредственно иностранному агенту без надлежащей правовой процедуры)
3. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве владения имуществом (имущество, переданное непосредственно

иностранному агенту без надлежащей правовой процедуры)
4. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на защиту собственности (уволен за требование надлежащего возврата
собственности)
5. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ I: Отказ в праве на неприкосновенность частной жизни (предоставление информации

иностранному агенту под видом закона)
6. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 2: Отказ в праве на свободу слова (УВОЛЕНО за требование надлежащего предоставления
определенных законных документов для подтверждения [респондентов] конфискации денег Аффианта-истца и
передачи их иностранным агентам)
7. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 2: Отказ в праве на свободное выражение мысли, т. е. писать, публиковать и т. д. (УВОЛЕНО
за выражение преступной деятельности на открытом форуме, выраженное ДОСТУПНО)
8. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 3: Отказ в праве на рассмотрение жалоб (увольнение лица за разоблачение такого
преступления лишает права на рассмотрение жалоб в суде жалобы)
9. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 4: Отказ в праве на свободу совести (т.е. наказание увольнением за осуществление свободы
совести)
10. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 6: Сделать истца рабом или принудительно служить правительству (для осуществления
прав, не являющихся преступными, принужденных к выплате недоказанной ответственности, не уступающих в
качестве раба ненадлежащим и незаконным требованиям)
11. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 9: Приведение в исполнение судебного иска, штрафы и штрафы — (принуждение к выплате
недоказанного требования путем наложения ареста без надлежащей правовой процедуры)
12. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 9: Применение закона ex post facto (НЕТ ЗАКОНА)
13. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 13: НЕЗАКОННОЕ ЗАХВАТЫВАНИЕ БЕЗ ГАРАНТИИ — TRESPASS — (Арестованное имущество
Аффианта без ордера или законной претензии о возмещении ущерба)
14. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 15: Отказ в безотлагательном судебном разбирательстве — ОТКАЗ В СУДЕ — ПРИСУЖДЕН
(уволен компанией за разоблачение и документирование преступления внутри компании)
15. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве свидетелей защиты
16. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ адвоката в праве на помощь
17. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на разумную защиту
18. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Отказ в праве на очную ставку с обвинителем, потерпевшим или
потерпевшим. (Аффиант-истец является пострадавшей стороной в результате недокументированного, доказанного
иска против Партнера-истца со стороны иностранного агента, и ему не разрешено обращаться с такой ложной
документацией.)
19. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Лишение свободы (свободы, права на труд)

50
20. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 15: Лишение имущества без надлежащей правовой процедуры. (Передача иностранному
агенту денежных средств Партнера-истца без законного слушания или судебного решения)
21. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 16: Лишение права на рассмотрение дела судом присяжных за неопределенные
правонарушения (за которые Истец Аффиант был уволен)
22. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 17: Жестокое или необычное наказание (увольнение за разоблачение преступления в
компании)
23. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 19: Частная собственность, взятая для общественного пользования без справедливого
вознаграждения, преобразование и хищение вознаграждения за труд. Проблема рабства.
24. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 23: БОЛЬШОЕ ЖЮРИ, противоправное использование, не используется. (НЕ БЫЛО
ДОКАЗАНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ИСТЦА, ЗА КОТОРОЕ ПРИЗНАЕТСЯ ТАКАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗЫВАЕТ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ)
25. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на надлежащую правовую процедуру
26. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на равную защиту
27. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в безотлагательном судебном разбирательстве и публичном судебном
разбирательстве
28. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве свидетелей защиты
29. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ адвоката в праве на помощь
30. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на разумную защиту
31. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на очную ставку с обвинителем, потерпевшим или потерпевшим
32. СТАТЬЯ I, РАЗДЕЛ 24: Отказ в праве на свободу от необоснованного обыска и ареста (умышленное получение
компенсации и умышленная передача ее другому лицу без надлежащего ордера на оформление документов,
подтверждающих ответственность)
33. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 24: Жестокое или необычное наказание (увольнение за разоблачение преступлений в
компании)
34. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 26: ПРЕДНАМЕРЕННОЕ, УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ, ОТКАЗ И ОТКЛОНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ
И ЗАПРЕЩАЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ.
35. СТАТЬЯ I РАЗДЕЛ 28: Отклонение доказательств защиты
36. СТАТЬЯ II, РАЗДЕЛ 1: Узурпация политической власти (действия в сговоре с Налоговым управлением по
привилегиям и агентами IRS, вне законной судебной процедуры)
37. СТАТЬЯ III РАЗДЕЛ 6: Отказано в праве на подачу иска в суды, прежде чем действовать против Истца
Аффианта. (Быть признанным виновным в неопределенном преступлении, наказанным без надлежащей правовой
процедуры и уволенным за жалобу на такие злоупотребления до начала каких-либо действий.)
Тридцать семь (37) тяжких преступлений и проступков по одному пункту обвинения в сговоре. Все
перечисляются как проступки ($100,000). Избранное должностное лицо в правительстве, делающее это, будет
привлечено к уголовной ответственности (250 000 долларов США).

51
18 USC 3571.
Итого убытков в графе 2: 9 250 000 долларов США (37 x 250 000 долларов США).
[IRS и [государственный налоговый орган] могут быть отдельными счетами или отдельными делами, если это
необходимо. Отдельные подсчеты государственных органов обвиняются в уголовных преступлениях.]
СЧЕТ 3: Примерно в [дата] [респонденты] добровольно и преднамеренно передали [[IRS] [налоговому органу
штата]] [сумму] долларов США акт конвертации и кражи без надлежащих законных документов, разрешения или
Решение суда. Раздел 211 Уголовного кодекса Калифорнии; 18 USC 2112, уголовное преступление.
[повторить столько раз, сколько было незаконных переводов по дате и сумме по каждому агентству в
отдельности].
[и, если применимо, или некоторые его варианты]
ПОДСЧЁТ X: Примерно в [дата] [респонденты] полностью и умышленно проигнорировали надлежащие

уведомления (КОММЕРЧЕСКИЕ АФИДАВИТ Истца и Уведомление о коммерческой льготе, прилагаемые) о
совершенном преступлении, усугубив преступления, [например, увольнение Истца Аффиант для разоблачения таких
преступлений для управления против Истца Советом по налогам на франшизы]. Такое действие повлекло за собой
постоянную потерю работы, ущерб в размере $[компенсация] в течение как минимум 5 лет (прежняя компенсация
увеличивалась на 5% каждый год в течение 5 лет), отказ в работе другими лицами из-за такого действия —
увольнение. Раздел 153 Уголовного кодекса Калифорнии — состав преступления; Статья 182 — преступный
сговор; Раздел 186 — Рэкет. Гражданский штраф определен в 18 USC 1964 года — тройной ущерб.
Такими неоднократными действиями [респондентов] и агентов [IRS] [и/или] [государственного налогового

органа] устанавливается преступный сговор о мошенничестве, вымогательстве, краже и РЭКЕТЕ, а также акты
ПОДГОТОВКИ И ИЗМЕНЫ.
Указанные штрафные (гражданские) убытки за совершенные преступления перечислены в ТАБЛИЦЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ на следующих страницах и взяты из гражданско-правовых наказаний, указанных в Уголовных
кодексах. Неопределенные преступления (нарушения Конституции, не перечисленные в Уголовном кодексе)
установлены разделом 18 раздела 3571 Уголовного кодекса США. Уголовные преступления устанавливаются в
размере 250 000 долларов, а проступки - в размере 100 000 долларов за каждое правонарушение, совершенное
каждым офицером или должностным лицом. Учет убытков ведется следующим образом:
[отформатировать документ так, чтобы все следующее оставалось на одной странице]
УЧЕТ ПРИНЕСШЕГО УЩЕРБА
ЧАСТИЧНАЯ ТАБЛИЦА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Характер преступления Полномочия

Штраф за урон возмещения убытков
МОШЕННИЧЕСТВО $***10 000 18 Свод законов США 1001
ВЫМОГАТЕЛЬСТВО $****5,000 18 USC 872
[количество случаев ГРУБОГО КРАЖЕНИЯ по пункту 3
(тяжкое преступление) (18 USC 2112) № x 250 000 долларов $********* 18 Свод законов США 3571,
США 3623
ЗАГОВОР $***10 000 18 Свод законов США 241
РЭКЕТ (Преступный) *** 25 000 долларов США 18 USC 1963 г.
—————
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ $*********

52
РЭКЕТ (Гражданское право) [Потеря зарплаты, потеря зарплаты, деньги с банковского счета, кредитного союза,
какие бы ни были РЕАЛЬНЫЕ УБЫТКИ, которые могут быть доказаны, кратные трем — тройной ущерб.]
$[сумма]x3 = $[общая сумма] 18 USC 1964
[блок может быть сломан здесь необходимо]
*********
37 Конституционные нарушения
9 250 000 долларов США
из пункта 2........
Всего за неполную таблицу.......... ***********
Штрафы за рэкет.. $[зарплата и другие фактические убытки]
———————
ОБЩАЯ СУММА УЩЕРБА $[добавить выше]
*********
[конец блока для одной страницы]
Нижеподписавшийся податель жалобы, [имя], заявляет, под угрозой наказания за дачу ложных показаний, что
жалоба, изложенная в настоящем документе, является правдивой, правильной и достоверной, в настоящее время
общедоступной, стандартной операционной процедурой [IRS] [налогового надзора штата]. авторитет] и заговор
продемонстрировал, на личном опыте. (экспонаты прилагаются)
Экспонаты:
КОММЕРЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
[другие экспонаты; т. е. не по пункту нет ответов]
ДАТА: _____________________________
[имя]
Заявитель
[ниже этого пункта - нотариальное оформление должно быть на одной странице.]
ЗАсвидетельствуйте мою руку в этот ______день _________________ 1993 г.
/с/___________________________
[имя], СУИ ЮРИС
) :SS
ОКРУГ )
В этот ______ день ______________, 1993, передо мной, ___________________________, нижеподписавшимся
нотариусом штата [штат], явился __________________________, ( ) лично мне известный, ( ) или доказанный мне на
основании удовлетворительных доказательств, быть лицом, чье имя подписано в этом документе и подтвердило мне,
что он выполнил то же самое в своем уполномоченном качестве (ях) и что его подпись на этом документе является
верной, правильной и достоверной.
/s/______________________________
ПЕЧАТЬ НОТАРИУСА
ПОДПИСЬ НОТАРИУСА

53
Приложение B.5 – Соглашение об окрашивании
Это соглашение может быть использовано для установления Конституции и Билля о правах в качестве
«красочного закона» между вами и государственным чиновником. Скорее всего, он будет эффективен в отношении
административного или исполнительного служащего, чем в отношении судьи или высокопоставленного выборного
должностного лица. Для первого важны суммы денег. Последний может быть достаточно богат, чтобы рассматривать
это соглашение как мелкую неприятность.
—————————
ВЕДУЩИЙ
(ваше имя)
(ваш адрес)
ПРИСУТСТВУЮЩИЙ
(имя государственного чиновника)
(адрес агентства)
СОГЛАШЕНИЕ
1. Я, [государственный чиновник], присутствующий, настоящим соглашаюсь предоставить докладчику, [ваше

имя], права в соответствии с ARS 47-1201.36 [или UCC 1-201(36)], заявленные в четырех упомянутых документах как
ограничения для меня и моих агентов согласно ARS 47-2209.A [или UCC 2-209(a)]:
a. Конституция штата _________
б. Конституция Соединенных Штатов Америки
c. Декларация независимости
д. Английский Билль о правах 1688 г.
2. Эти четыре документа представляют собой изложение действующего закона между двумя вышеупомянутыми
сторонами в соответствии с ARS 47-1105.A [или UCC 1-105(a)] и вносят поправки в любые ранее существовавшие
соглашения между сторонами ab initio в соответствии с ARS 47. -2207 [или UCC 2-207].
3. Ни одно из положений настоящего соглашения или его прав не считается отказом от отказа от нарушения
соглашения. Отказ от штрафных санкций не предусмотрен.
4. Докладчик оставляет за собой право выбора права, включая иски по закону или праву справедливости, иски по
гражданским правам в соответствии с федеральным законодательством (либо в суде штата, либо в федеральном
суде, залоговое право и lis pendens либо за нарушение настоящего соглашения, либо за продолжающееся
несоблюдение этого соглашения.
5. Представитель отказывается от любого права на высылку в Федеральный суд, если в связи с нарушением
настоящего соглашения возбуждено судебное дело штата. Если это положение не будет иметь исковой силы,
представитель соглашается на высылку/передачу под стражу в Федеральный суд США.
6. Нарушителю вышеуказанных прав не предоставляется иммунитет (см. Hafer v. Melo, 112 S.Ct. 358 (1991)) и в
соответствии со статьей 2, разделом 31 Конституции штата Аризона.
7. РАСПИСАНИЕ Нарушение вышеперечисленных прав, включая несоблюдение настоящего представления,

оценивается в 1000 долларов США за нарушение или фактический ущерб, в зависимости от того, что больше, за
каждое такое нарушение.
б. Нарушение, повлекшее за собой арест или тюремное заключение, оценивается в 10 000 долларов США за каждое
нарушение или фактический ущерб, в зависимости от того, что больше, за каждое такое нарушение.

54
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЛОГЕ
8. Вторжение в вышеуказанные права действует как право залога на неосвобожденное имущество дарителя
следующим образом:
a. товары для дома, не подлежащие освобождению; и
б. Недвижимость; и
с. будущие доходы; и
д. Другое личное имущество
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛАГАЕМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
9. Если по истечении 90 дней с момента предъявления требования о нарушении вышеуказанного соглашения

платеж не будет получен предъявителем, иск может быть начат без дополнительного уведомления, и будет считаться,
что представляемый согласился на такое действие, как взыскание средств со счета..
__________________ ________________________
__/__/__ __/__/__
_ _____
ведущий / кредитор представитель/должник
ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО
Подпишите, поставьте дату, скопируйте и отправьте почтой первого класса докладчику в течение трех дней после
получения.
ОТПРАВЛЕНО ПО ПОЧТЕ представителю:

1-й раз __/__/__ 2-
й раз __/__/__ 3-
й раз __/__/__
—————————————————
ПРИМЕР КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА В СОГЛАСИИ СОГЛАШЕНИЯ О ОКРАШИВАНИИ
Государственный
секретарь _______
_____________ )
кредитор ) Коммерческое залоговое удержание
в. ) УКК 9-401(а)(3)
_____________
купец-должник
Должник был представлен __/__/__ с приложенным договором. Его не вовремя опозорили.
__/__/__ должник нарушил договор следующими действиями:
1.........
__/__/__ было предъявлено требование, а оплаты не последовало.
Залог подлежит уплате в размере ______ долларов США, и предметом залога является личное имущество,
предметы домашнего обихода, недвижимость и будущие доходы вышеуказанного должника.
Вышеизложенное является верным, правильным и полным заявлением, сделанным под страхом наказания за
лжесвидетельство.
(дата, подпись, печать суда и нотариуса)
Приложение B.6. Право залога Фила Марша на правительство США

55
В канцелярии окружного регистратора § БЕЗОПАСНОСТЬ (15 USC)

§
Штат Калифорния § Заявление о коммерческом залоге и аффидевит
Округ Сан-Хоакин §
§ - ОБРАЗЕЦ -
Филипп Марш; и граждане § Гарантия залога за работу всех государственных
§
США IE; (Делает 1-250 000 000), Истцы по залоговому должностных лиц, должностных лиц Соединенных
удержанию § Штатов (включая Конгресс), которые, путем
§ ассоциации или директивы, каким-либо образом
§ связаны с Федеральным законом о чрезвычайном
В.
§ военном положении; И Федеральный резервный банк,
§ частная корпорация Конгресс Соединенных
Президент США Джордж Буш; Резервный банк, § Штатов; Федеральный § Алан Гринспен, председатель
Алан Гринспен, председатель; и Ширли Петерсон, §
комиссар Налоговой службы. правления.
§
§
Должники §
по залогам (с индивидуальной и солидарной §
ответственностью)
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Я, Филипп Марш, заявляю и заявляю следующее: Стороны этого Коммерческого залогового права указаны на
этой странице, а страница 4 прилагается.
Все процессы - это те, в которых Конституционные и Коммерческие права были сокращены и отклонены. Ни
одно государственное должностное лицо или должностное лицо (включая Конгресс), связанное с Федеральным
законом о чрезвычайном военном положении, Новым мировым порядком или Федеральным резервным банком, не
предоставило Истцам, предъявляющим требования об удержании, ничего, что могло бы продемонстрировать или
доказать, что они Коммерчески связаны для управления любыми Процессами,
которые сокращают или отклоняют любое Коммерческое положение Конституции Соединенных Штатов или
Конституции штата Калифорния.
Это Коммерческое залоговое право является коммерчески необходимым, чтобы гарантировать как Истцам
залогового права, так и обществу в целом; (от 1 до 250 000 000), что такая гарантия существует для указанных
должностных лиц и должностных лиц (включая Конгресс, Федеральный резервный банк и Алана Гринспена,
председателя правления) и не размещена по какой-либо другой причине или для преследования лиц или
процессов; а также,
что Федеральный закон о чрезвычайном военном положении будет немедленно распущен; а также
что Новый мировой порядок, предложенный президентом Бушем, должен быть немедленно отвергнут; а также,
что Конституция Соединенных Штатов должна быть возвращена народу в качестве закона страны; а также,
чтобы Федеральный резервный банк, частная корпорация, немедленно распустил Службу внутренних доходов
как орган по сбору этих налогов; а также,
чтобы Федеральный резервный банк был распущен как «Контролер» денежной системы Соединенных Штатов; а
также,
чтобы денежная система Соединенных Штатов была восстановлена под руководством Конгресса Соединенных
Штатов, как это было предусмотрено Конституцией Соединенных Штатов.
Упомянутые Должники по залоговому удержанию находятся под залогом на сумму не менее 10 000 долларов
США каждый из Истцов по залоговому удержанию на общую сумму, превышающую 2 500 000 000 000,00 долларов
США, которая была получена путем использования 10 000 долларов США, умноженных на 250 000 000 граждан, на
основании и в соответствии с разделом 18 USC §241. Кодекс Соединенных Штатов за нарушения Конституции и
56
конституционных прав Соединенных Штатов, включая Седьмую поправку к Биллю о правах, которая гарантирует суд
присяжных во всех коммерческих процессах. Кроме того, приблизительно Тридцать пять (35) нарушений гражданских
прав, т. е. другие коммерческие положения Конституции Соединенных Штатов.
Это Коммерческое залоговое право предназначено для уведомления посредством записи о том, что все
недвижимое и движимое имущество вышеупомянутых лиц может быть конфисковано у указанных Должников по
залоговому праву и тех, кто еще не назван Должником по залоговому праву.
Это имущество конфискуется в качестве залога соблюдения требуемых спецификаций, а также для обеспечения
части заявленных выше указанных спецификаций и обязательств, а также для применения его в качестве залога в
отношении лиц и деятельности Должностных лиц, Должностных лиц ( Включая Конгресс), Федеральный резервный
банк (Алан Гринспен, председатель правления) и других таких должников, которые могут время от времени
добавляться, для любых соответствующих и справедливых коммерческих соглашений.
Это Коммерческое залоговое право не является Lis Pendens Lien, поэтому оно не может быть удалено или
расторгнуто какими - либо другими сторонами, кроме Истцов по залоговому праву или жюри по общему праву,
должным образом созванного и используемого для урегулирования дела истцов.
Кроме того, названные и неназванные Должники по залоговому удержанию, которые могут время от времени
добавляться для любых релевантных и справедливых Коммерческих соглашений, также будут иметь отношение к
вышеупомянутому.
Список должников по залогам:
Президент США Джордж Буш; Конгресс США; Федеральный резервный банк, частная корпорация, и Алан
Гринспен, председатель; Ширли Петерсон, комиссар Налоговой службы; все лица, связанные сейчас и в будущем,
несут индивидуальную и солидарную ответственность.
Подтверждено и с уважением представлено 30 сентября 1992 г.
.s/ Филипп Марш
штат Калифорния
Графство Сан-Хоакин
Я, Филлип Марш, впервые приведенный к присяге, заявляю: Я являюсь истцом, названным так: я прочитал
вышеуказанную претензию и знаю ее содержание; и считать то же самое справедливым и правильным.
Подписано и подтверждено/под присягой мне, государственному нотариусу, 30 сентября 1992 года.

Государственный нотариус штата Калифорния, проживающий в Стоктоне, Калифорния.
с / Роберт Мюррей
Моя комиссия истекает: 12-6-1995
Приложение B.7. Залоговое право Нельсона Старра на

судей и агентов IRS
Это залог, который президент Коллегии адвокатов Флориды никак не мог снять. Обратите внимание на краткость
этого залога. Это может быть ключом к его силе.
—————————

57
В ОТДЕЛЕНИИ ОКРУЖНОГО РЕГИСТРАТОРА

ШТАТА ФЛОРИДА
PALM BEACH COUNTY
Нельсон Э. Старр,
истец залога
в.
Уильям П. Барр, Роберто Мартинес, Ширли Д. Петерсон, Уильям Дж. Злох, Норман К. Рёттор-младший, Деннис
Фелтон, Ричард Джарвис, Джон Моррелл, Ричард Л. Кауфф и все перечисленные лица и другие лица;
ТРЕБОВАНИЕ О БЕЗОПАСНОСТИ (15 USC)

КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА И АФИДЕВИТА
Гарантировать залог в отношении конкретных действий всех государственных должностных лиц, сотрудников
суда и компаний по страхованию титула, связанных с этим иском, состоящим из судебного дела: № 92-14134 CIV-
REHOE.
Я, Нельсон Э. Старр, снимаю показания и заявляю следующее:
1. Стороны Коммерческого залогового права указаны в следующем «Списке должников по залоговому праву»,
где они указаны в Официальных полномочиях.
2. Все процессы в вышеупомянутом деле были упрощенными процессами, в которых конституционное и

коммерческое право на суд присяжных было урезано и лишено права. Все остальные вспомогательные процессы
также были суммарными процессами.
3. Никакое государственное должностное лицо или судебный пристав не представили ничего в вышеупомянутом
деле, чтобы продемонстрировать или доказать, что они связаны коммерческими обязательствами для проведения
любых суммарных процессов, которые сокращают или отрицают какое-либо коммерческое положение Конституции
Соединенных Штатов или штата Флорида. Конституция.
4. Это коммерческое право залога является коммерчески необходимым, чтобы гарантировать как заявителю
залога, так и обществу в целом, что такая связь будет существовать в отношении указанных должностных лиц и
должностных лиц суда и не будет наложена по какой-либо причине преследования лиц или процессов.
5. Упомянутые должники по залоговому удержанию находятся под залогом на сумму не менее 350 000,00
долларов США каждый на основании раздела 18, раздела 241 Кодекса Соединенных Штатов за нарушение
конституционных прав Соединенных Штатов, включая Седьмую поправку к Биллю о правах, гарантирующую суд
присяжных. во всех коммерческих процессах и примерно 35 других коммерческих положений Конституции
Соединенных Штатов.
Этот коммерческий залог предназначен для конфискации всего недвижимого и движимого имущества
вышеупомянутых Должников по залоговому удержанию и тех, кто включен в прилагаемый расширенный список
Должников по залоговому удержанию. На это имущество налагается арест в качестве залога в обеспечение
вышеуказанного обязательства, заявленного в пунктах 2, 3 и 4, по применению его в качестве залога в отношении лиц
и деятельности должностных лиц, судебных приставов, титульных страховых обществ и иных подобных лиц.
Должники залогового права, которые могут время от времени добавляться для любого соответствующего и
справедливого коммерческого соглашения.
Этот коммерческий залог не является залогом lis pendens. Оно не может быть удалено или распущено какими-
либо сторонами, за исключением Истцов по залоговому удержанию или суда присяжных по общему праву, должным
образом созванного и используемого.
Подтверждено и с уважением представлено 11 августа 1992 года.

58
/s/ Нельсон Э. Старр
ФДЛ 5360-625-47-204
АФИДЕВИТ
штат Флорида ) SS:

Графство Палм-Бич )
Нельсон Э. Старр, впервые приведенный к присяге, говорит: Я являюсь вышеназванным истцом; Я прочитал
вышеприведенный иск и знаю его содержание, и считаю его справедливым.
Подписано и приведено к присяге передо мной 11

августа 1992 года.
Государственный нотариус
СПИСОК ДОЛЖНИКОВ ПО ЗАЛОГУ:
Уильям П. Барр Генеральный прокурор

Роберто Мартинес США Прокурор США Южного округа Флориды
Уильям Дж. Злох Судья
Норман К. Реттоер-младший окружного суда США Судья окружного суда США
Ширли Д. Петерсон Комиссар, Служба внутренних доходов
AB Филлипс Налоговый инспектор IRS, судебный отдел
Майкл Д. Аллен Директор IRS, районный центр, Атланта
Мерлин В. Хей Директор округа IRS, Ft. Lauderdale
Фрэнк Тернер Менеджер группы IRS, Уэст-Палм-Бич
Стивен Веккионе Глава IRS, Консультативное подразделение (Залоговое право / Леви)
Деннис Фелтон Ft. Лодердейл
Ричард Джарвис Сотрудник
Джон Моррелл налоговой службы IRS Сотрудник налоговой службы
Ричард Л. Кауфф IRS Специальный агент IRS
Президент, Kauffs of Palm Beach, Inc.
И все лица, связанные с делом сейчас и в будущем, несут солидарную и солидарную ответственность.
Приложение B.8 – Типовое коммерческое право удержания
Этот пример основан на законах штата Калифорния. Вы должны изменить все юридические ссылки, чтобы они
соответствовали вашей ситуации.
——————————————————
ЗАПРОС НА ЗАПИСЬ
[имя1]
И КОГДА ЗАПИСАТЬСЯ НА ПОЧТУ:
[имя1]
<нет номера зоны IRS[ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС>
<не в каком-либо федеральном анклаве>
ПРОСТРАНСТВО НАД ЭТОЙ ЛИНИЕЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИСТРАТОРОМ
================================================== ===============
ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ
НАСТОЯЩАЯ ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ

КАЛИФОРНИИ § 2872, 2874, 2875, 2881(1), 2883 и 2889, против Должника (должников) по залоговому удержанию в
связи с неисполнением обязательств и нарушением договора в соответствии с коммерческим

59
законодательством. Статья 3281 Гражданского кодекса о возмещении ущерба. Кодекс правительства Калифорнии §
27297.5 и 27387 в качестве недобровольного удержания, основанного на согласованных действиях путем
осознанного нарушения договора (поясняется здесь). ЭТО НЕ LIS PENDENS LIEN.
ЗАЛОГ ДОЛЖНИК:
[имя2]
Настоящее ТРЕБОВАНИЕ О ЗАЛОГЕ (Аффидевит об обязательстве) является консенсуальным
залогом/обязательством со стороны Залогового должника (должников), вытекающим из частного договора,
заключенного между ЗАЛОЖЕННЫМ ЗАЛОГОМ И ЗАЛОЖЕННЫМ ДОЛЖНИКОМ (-АМИ). Упомянутый контракт был
инициирован Должником Залога по требованиям, заявленным против Истца Залога.
ТРЕБОВАТЕЛЬ ПО ЗАЛОГУ ответил ДОЛЖНИКУ ПО ЗАЛЕЖУ КОММЕРЧЕСКИМ АФФИДЕВИТОМ, а затем

УВЕДОМЛЕНИЕМ О НЕИСПОЛНЕНИИ, в котором перечислялась позиция ТРЕБОВАТЕЛЯ ПО ЗАЛЕЖУ, объявляя
претензии ДОЛЖНИКА ПО ЗАЛЕЖУ ошибочными и преступными, и требуя опровержения по пунктам со стороны
ДОЛЖНИКА ПО ЗАЛЕЖУ и доказательства основания для его предполагаемой причины иска против ЗАЛОЖНОГО
ИСТЦА в течение тридцати (30) дней или отменить все действия против ЗАЛОЖНОГО ЗАЛОЖЕНИЯ, в котором отказ от
опровержения Залога Должник(и) был(и) уведомлен(ы) о том, что они будут в неплатежеспособности.
Тема КОММЕРЧЕСКОЕ АФФИДЕВИТ, заверенное под присягой, верное, правильное и полное, было отправлено
ЗАЯВИТЕЛЕМ ЗАЛОГА, [имя1] ДОЛЖНИКУ(ам) ЗАЛОГА, [имя2], Почтовой службой США заказным письмом, запрошена
квитанция о возврате # [номер] [дата] ЗАЛОГ ДОЛЖНИК получил указанное АФФИДЕВИТ, не подписав заверенную
почтовую квитанцию [дата] или около нее. ЗАЛОГ ДОЛЖНИК не ответил на АФИДЕВИТ/УВЕДОМЛЕНИЕ, тем самым
признав и согласившись с заявлениями ЗАЯВИТЕЛЯ ЗАЛОГА, ему было вручено УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕИСПОЛНЕНИИ
[дата] Почтовой службой США, сертифицированной почтой, запрошена квитанция о возврате # [номер].
"Надлежащая правовая процедура требует, как минимум, чтобы лицу была предоставлена реальная
возможность быть заслушанным до того, как он будет подвергнут в силу закона существенному лишению... форма не
закреплена, это не влияет на его коренное требование о том, чтобы лицу была предоставлена возможность для
слушания до того, как оно будет лишено какого-либо значительного имущественного интереса…». (Исходный курсив;
401 US 378-379) Randone v. Appellate Department, 1971, 5 C3d 536, 550.
«В последнем случае [Mullane v. Central Hanover Trust Co., 339 US 306] мы сказали, что право быть услышанным
«имеет мало реальности или ценности, если человек не проинформирован о том, что дело находится на
рассмотрении, и не может сам выбирать, явиться ли ему». или по умолчанию, соглашаться или оспаривать». 339 США
по делу 314 " Сниадач против Family Finance Corp. ", 395 США 337, 339, 340
В отсутствие ответа, когда ДОЛЖНИКУ ЗАДЕРЖАНИЯ была предоставлена возможность ответить, ЗАЯВИТЕЛЬ
ЗАЛОГА [name1] настоящим вставляет и регистрирует это ТРЕБОВАНИЕ ЗА ЗАЛОГ против ЗАЛЕДНОГО ДОЛЖНИКА,
[имя2], совместно и по отдельности на общую сумму [сумма указано (0,00 долларов США)], указано, что деньги
должны быть выплачены монетами, отчеканенными Монетным двором США, 31 USC 5112 долларов. Упомянутое
ПРЕТЕНЗИЯ О ЗАЛЕЖНОМ ПРАВЕ составляет сумму уголовных штрафов, штрафов и убытков, перечисленных в
УГОЛОВНОМ ЖАЛОБЕ (ПРИФИДАВИТ ИНФОРМАЦИИ), полученном прокурором Соединенных Штатов и магистратом
Соединенных Штатов, общая сумма которого обеспечена реальным и личным сообществом. имущества ЗАЛОГ
ДОЛЖНИКА в следующем:
ЛИЧНОЕ, НЕДВИЖИМОЕ и ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО НА [адрес] за исключением обручальных колец ДОЛЖНИКА

ЗАЛОГА.
НАСТОЯЩЕЕ ПРЕТЕНЗИЕ НА ЗАЛОГ подано в соответствии с Кодексами штата Калифорния и Основным

коммерческим законом, существующим почти 2000 лет:
«Возможность заложить имущество человека, например, временно лишить его полезного использования без
какого-либо судебного определения вероятной причины, восходит не только к средневековой Англии, но и к римским
временам». Верховный суд США, 1968 г., Сниадач против Family Finance Corp., 395 US 337, 349

60
При поддержке Верховного суда Калифорнии, 1971 г., дело Рэндоне против Апелляционного департамента, 5
C3d 536, 96 Cal Rptr 709 и 488 P2d
13.___________________________________________________________________, распорядиться о конкретном

исполнении ДОЛЖНИКА (ов) ЗАДОЛЖЕННОСТИ и конфисковать их имущество (я) по искам об обязательствах за
неисполнение, несоблюдение коммерческого права, злоупотребление служебным положением, нарушение присяги,
злоупотребление доверием, участие в несвязанных действиях, а также многочисленные другие преступления и
правонарушения, указанные в АФИДЕВИТЕ ИНФОРМАЦИИ (уголовная жалоба), представленном мировому судье и
прокурору Соединенных Штатов.
Настоящий ПРЕТЕНЗИЯ ОБ ПРАВЕ ЗАЛОГА подается против [имя2], ДОЛЖНИКА ЗАЛОГА и супруга, включая всю
совместную собственность обоих, чтобы предотвратить их уклонение от финансовой ответственности за счет усилий
по защите имущества и активов путем размещения указанного имущества и активов на имена их супругов для
предотвратить приложение для удовлетворения исков и залогов.
ЗАЯВИТЕЛЬ
Подпись: ________________________ Дата:
[имя1]
ЗАсвидетельствуйте мою руку в этот ______день _________________ 1993 г.
/с/___________________________
[имя1]
ШТАТ КАЛИФОРНИЯ
:SS
ОКРУГ _______________
В этот ______ день ______________ 1993 г. передо мной появился нижеподписавшийся государственный
нотариус штата Калифорния, ___________________________, ( ) лично известный мне или ( ) доказанный мне на
основании удовлетворительных доказательств, как лицо, чье подпись появляется в документе и подтверждает мне,
что он выполнил его.
/с/______________________________
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОТАРИУС

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАЛОГИ

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАЛОГИ

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1

Под редакцией сотрудников Terra Libra

[с благодарностью и благодарностью Альфреду Адаску ( издателю

(Применимо к США; адаптируется для некоторых других стран)

Примечание. Этот документ бесплатен только для личного

• Остерегайтесь «экзотических» аргументов

Приложение B. Указатель образцов юридических справок

Сфера применения и цель руководства

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Стратегия коммерческого залога — предыстория

Некоторые примеры стратегии

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Пример 4. Возможно, наиболее изобретательным использованием стратегии коммерческого залога является

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

СИЛА КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА

ЗАКОН ПРАВИЛЬНОГО ПУТИ

Глава 2 - Теория стратегии коммерческого залога

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Большинство из нас были загипнотизированы, веря, что бессмысленные каракули «законодателей»,

ПРОЦЕСС КОММЕРЧЕСКОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ

анонимным христианским патриотом

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Правосудие осуществляется быстро, просто, справедливо и окончательно с помощью процесса подачи

Не нужно иметь юридическое образование, чтобы понимать максимы.

— Все равны перед законом.

— Дело должно быть выражено, чтобы быть решенным.

— Претензии, сделанные без ответственности, ничтожны.

— Сила не делает правым.

— Сила, лжесвидетельство или подстрекательство к лжесвидетельству аннулирует все.

— Мошенничество нарушает самое торжественное обещание.

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

— Рабочий достоин наемной платы.

— Уведомление агенту является уведомлением принципала, а уведомление принципалу является уведомлением

— Истина влияет, но не может быть затронута.

— Истина выражена в форме аффидевита.

— Истина выйдет наружу.

— Неопровергнутые показания под присягой считаются правдой.

— Аффидевит должен быть опровергнут пункт за пунктом.

— Невежество не уважает, оно затрагивает всех, независимо от положения или звания.

— Созданное не может быть больше своего создателя.

— Человек может дать другому не больше, чем имеет сам.

— Человек не может безнаказанно посягать на права другого человека.

— В Америке правительство — слуга «суверенного» народа.

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Необходимо полностью понимать, что, поскольку он основан на ПОДТВЕРЖДЕННОЙ ПРАВДЕ, процесс

Несоблюдение надлежащего процесса опровержения обвинений или ЛЮБАЯ ПОПЫТКА ПРЕДСТАВИТЬ

Если предложено надлежащее опровержение, можно сделать любой из нескольких выводов:

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

2. Любые обвинения, которые не будут опровергнуты или возмещены, приведут к ПРИГОВОРЕНИЮ ПО

Надлежащая правовая процедура

Насколько важно СВОЕВРЕМЕННО ответить на обвинения, выдвинутые в письменных показаниях под

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Ценная бумага SEC

Бухгалтерская книга, идентифицирующая наказания

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

К уголовной жалобе прилагается ЗАЛОГ КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЛОГА, выданный ПО СОГЛАСНОМУ

Потеря государственной службы

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]

Примечания к вышеуказанной статье

Конституции как контракты, подлежащие принудительному исполнению

[COMMERCIAL AFFIDAVIT PROCESS]