Физика атомных ядер, Том 67, № 3, 2004, с. 518-523. Перевод из "Ядерной физики", Том 67, № 3, 2004, с. 537-542.

Авторский текст на оригинальном русском языке с 2004 Дубинина, Егоренкова, Кроткова, Пожарова, Смирницкий.

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ И ПОЛЯ

Эксперимент

Азимутальная анизотропия излучения осколков и релятивистская

Частицы при столкновениях между ядрами Железа с импульсом 2,5 ГэВ/ c
на нуклон и ядра фотоэмульсии

В. В. Дубинина, Н. П. Егоренкова, В. И. Кроткова, Е. А. Пожарова и В. А. Смирницкий

Институт теоретической и экспериментальной физики,

Большая Черемушкинская ул., 25, Москва, 117259 Россия
Получено 28 февраля 2003 г.; в окончательном виде - 2 июля 2003 г.

Аннотация —Азимутальная анизотропия излучения осколков и релятивистских частиц при столкновениях

56
между Ядра Fe с импульсом 2,5 ГэВ/ на нуклон cи ядра фотоэмульсии. Для
измеряется
полуцентральных столкновений при значениях параметров удара в диапазоне 0 . 12 ≤ ч/б макс ≤ 0 . 70 заряженные фрагменты
и релятивистские частицы преимущественно испускаются в направлении, ортогональном плоскости ядерной реакции
. Параметр азимутальной асимметрии P 2 для осколков, зарядовые номера которых равны Z =1 ,2 и
Z ≥ 3 принимает значения, соответственно, − 0 . 192 ± 0 . 057 , − 0 . 28 ± 0 . 07 , и − 0 . 39 ± 0 . 12 . Испарившийся b частицы
имеют изотропное азимутальное распределение. c 2004 МАИК “Наука/Интерпериодика”.

1. ВВЕДЕНИЕ плоскости. Второй [6, 9-11] основан на измерении

Столкновения релятивистских ядер создают условия вектора Q , определяемого как сумма проекций фрагмента на

для образования сильно сжатого ядерного импульс P f tr ( i ) на плоскость, перпендикулярную

вещества ( ρ/ρ 0 = 2 -5) при высоких температурах ( T = 50 – траектории снаряда: Q = P F tr ( i ) . В этом

100 МэВ). Экспериментальные данные, полученные в таких случае плоскость реакции определяется как плоскость,
условиях, дают информацию о ядерной вязкости охватываемая векторами Q и Р pr ; другими словами,
и возможных фазовых переходах. Кроме того, они могут быть полный поперечный импульс относительно этой
использованы для получения оценок, имеющих отношение к астрофизическим плоскости равен нулю. Тщательное тестирование [6] двух
исследованиям. Более того, столкновения релятивистских ядер методов определения плоскости реакции показало
открывают возможность изучения подобных явлений их полную идентичность. Большинство экспериментов,
в контролируемых лабораторных условиях. Гидродинамическая направленных на определение плоскости реакции, основаны на
модель [1] предсказывает, что часть энергии сжатия методе поперечных импульсов.
высвобождается в форме коллективного Предпочтительный выброс Z ≥ 2 фрагменты (как
излучения ядерного вещества. В некоторых экспериментах обычно, Z - их зарядовое число) в направлении,
осколки снаряда подвергаются коллективному боковому отскоку ортогональном плоскости реакции, наблюдалось при энергиях
и боковому всплеску [2-4], эти эффекты обусловлены до примерно 1 ГэВ на нуклон [6]. При более высоких
поперечным импульсом. Особый интерес представляет исследование новой энергиях либо этот эффект отсутствует, либо его вклад
составляющей коллективного потока, так называемого выдавливания
незначителен. При взаимодействии между железными
ядерного вещества в направлении, ортогональном pr = 2 . 5 ГэВ/ с для каждого нуклона
ядрами импульса Р
плоскости ядерной реакции [5-7]. и ядер фотоэмульсии мы измерили в нашем
Выброс осколков и частиц в этом направлении эксперименте анизотропию излучения многозарядных
является единственным случаем, когда во время взаимодействия и однозарядных фрагментов и релятивистских
они могут избежать столкновений или повторного рассеяния однозарядных частиц в плоскости, ортогональной
внутри снаряда и ядер мишени. вектору P pr .
Мы используем два метода для определения плоскости ядерной
реакции. Первый [8, 9] основан на расчете
потока кинетической энергии, переносимой осколками и
2. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
частицами, образующимися при столкновениях ядер. Поток
описывается в пространстве трехмерным эллипсоидом, Эмульсионная камера, образованная слоями BR-2

ориентация которого зависит от параметра воздействия. ядерная фотоэмульсия 450 м толщиной облучали
56
Большая ось эллипсоида и, следовательно, направление пучком Fe разогнался до инерции
основного потока энергии вместе с вектором про- 2,5 ГэВ/ с на нуклон в ускорителе Национальной лаборатории Лоуренса

реактивного импульса Р pr , определите реакцию Беркли (Беркли, США), в

1063-7788/04/6703-0518 $26,00 c 2004 MAIK “Наука/Межпериодика”

 АЗИМУТАЛЬНАЯ АНИЗОТРОПИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ 519

угол падения луча относительно анализируются относительно траектории полета снаряда.

плоскости эмульсии мал. Поиск ядерных взаимодействий При измерении углов оператор определил траекторию
выполнялся путем просмотра следов ядер снарядов. снаряда вдоль x оси микроскопа
В результате было обнаружено 400 событий. Некоторые из этих с точностью около 1 мрад. Требуемое преобразование системы координат
событий не были использованы при последующих измерениях и анализе. было выполнено с помощью
Чтобы исключить краевые эффекты поворота вокруг осинаy угол
(эффект плоской камеры), мы отклонили события, которые так, чтобы азимутальная плоскость yz стал ортогональным
произошли вблизи (в пределах 30 µ м) верхняя траектории снаряда. При повороте
*
и нижняя поверхности слоя эмульсии. Предыдущие системы координат x ось совпадает с
*
эксперименты показали, что целесообразно использовать полуцентральные траекторией снаряда, в то время как z ось лежит в

взаимодействия для определения плоскости реакции. азимутальной плоскости. Угол между гусеницей и

Периферийные взаимодействия с энергией в несколько ГэВ

траекторией снаряда называется полярным углом ( θ ),
в то время как угол между проекцией гусеницы на
не подходят для этой цели из-за низкой *
из плоскость, а траектория снаряда - азимутальный
кратности, что приводит к большой ошибке в определении
угол ( ϕ ).
плоскости реакции. Центральные взаимодействия имеют высокую
Мы определили плоскость ядерной реакции в соответствии с
множественность, но небольшой параметр воздействия, причем последний
процедурой, описанной в [10, 11], используя
приводит к неопределенности в определении положения
одно- и двухзарядные фрагменты в пределах
плоскости реакции. Мы оценили величину воздействия
β = M i /M max , w здесь углового интервала 10 ≤θ≤ 100 мрад. Мы отклонили осколки-
на
M основе соотношения
- множественность i -го события и M - это
i max от узкого конуса, имеющего полярный угол θ менее
максимальная кратность столкновения при заданной энергии. 10 мрад из-за больших ошибок в вычислении
В работах [12, 13] было показано, что разумно рассматривать азимутальных углов по результатам измерений.
βp ≤ 0 . 15 -0.20 события как периферийные и β c ≥
Фрагменты, образующиеся при
0 . 75 -0.80 события как центральные. Для последующих
разрушении ядра снаряда, вызванном взаимодействием, сохраняют продольный импульс про-
измерений и анализа мы выбрали события в
снаряда; то есть, P ( я)
f длительный =
интервале кратности р <β<β c , в котором участвуют три
(P pr /A ) n ( i ) , w здесь n ( i ) - количество нуклонов в
или более Z ≥ 2 фрагменты. В этих случаях параметр impact
i -й фрагмент (мы предположили, что все двухзарядные
находился в интервале 0 . 12 ≤ ч/б макс ≤
фрагменты являются альфа-частицами). Для каждого фрагмента
0 . 70 . Этот критерий отбора оставил для измерения 138 событий
гарантий. проекция импульса на азимутальную плоскость
тогда равна P f tr ( i ) = P f длинный( я) загар θ ( я) , ш здесь θ(i ) -
Заряды частиц и углы излучения были
полярный угол i -й фрагмент; суммарный поперечный
определены с помощью измерительного микроскопа
импульс всех фрагментов в событии равен Q =
KSM, дополненного онлайновым компьютером.
P f tr ( i ) . Для каждого события мы определили az-
Заряды фрагментов были определены путем измерения
внутренний угол ϕ q вектора Q, этот угол определяет
длин промежутков в треках и калибровки результатов
угловое положение плоскости ядерной реакции.
этих измерений с помощью результатов для однократно
Средний разброс σq при определении угла ϕ q
заряженных релятивистских частиц. На основе этих ◦
составляет около 30 для полуцентрального столкновения [3, 6, 7, 11];
измерений мы разделили все фрагменты на ◦
распределение по азимуту в интервале 0 ≤
три группы для дальнейшего анализа, эти группы содержат ◦
ϕ q ≤ 360 оказалось, что он изотропен. Каждое событие
однозарядные, двузарядные и многократно
затем поворачивалось в пространстве, чтобы соответствующие плоскости реакции
заряженные ( Z ≥ 3 ) фрагменты. Измерение
углов выброса осколков и направления совпали (то есть чтобы углы и

ядра снаряда было сведено к измерению направления векторов Q совпали). После этого мы

координат зерен на соответствующих дорожках. суммировали все азимутальные угловые спектры фрагментов
Эти измерения позволили рассчитать и частиц из всех событий взаимодействия, выбранных для
углы в системе отсчета микроскопа. анализа. Полученный полный спектр использовался для
Код технического обслуживания поддерживал необходимый диалог анализа азимутальной анизотропии излучения частиц
между оператором и компьютером, благодаря чему при межъядерных столкновениях (Fe Em).
обеспечивался
мониторинг результатов измерения. Углы были измерены с точностью от 2 до
3 мрад для многозарядных фрагментов и с точностью до 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ

1 мрад для одно- и двузарядных фрагментов. Для Суммирование азимутальных распределений по всем
определения плоскости ядерной реакции событиям без совпадения плоскостей ядерных реакций
необходимо преобразовать все угловые измерения в
должно привести к равномерному азимутальному
систему отсчета, связанную с направлением
распределению, и это именно то, что наблюдалось
движения снаряда, поскольку угловые распределения
в многочисленных предыдущих экспериментах. Это утверждение

ФИЗИКА АТОМНЫХ ЯДЕР Том 67 №3 2004

520 ДУБИНИНА и др.

Nf и введите в довольно широкой области [4]. Пунктирная

(‡)
линия и сплошная гистограмма на рис. 1b представляет
40 азимутальное угловое распределение испаряющихся
частиц, соответственно, в измерительном микроскопе
и системе координат снаряда. Обе гистограммы
дают схожие описания равномерного азимутального
20
распределения углов. Небольшая продольная скорость
остаточного ядра не влияет на азимутальное
распределение, поскольку оно связано с плоскостью,
0 ортогональной скорости снаряда. Эта независимость углового распределения
Nb испаренных частиц от
30 (b) системы отсчета использовалась для проверки отсутствия
систематических ошибок во вращающихся событиях, чтобы привести к совпадению
20
положений их реактивных плоскостей.
Для выбранных событий мы разделили все треки на
10 шесть различных массивов, измерили угловые азимутальные расстояния
для каждого массива и аппроксимировали результаты
0 80 160 240 320 полиномом Лежандра второго порядка в виде [6, 13]
ϕ , град
N az ( ϕ )= a (1 + P 1 cos( ϕ )+ P 2 cos(2 ϕ )) , (1)

Рис. 1. Азимутальные распределения в системе координат измерительного где ϕ - азимутальный угол траектории при совпадении плоскостей ядерной реакции.
микроскопа (гистограмма с пунктирной линией)
и в системе координат, связанной с Параметр P1 характеризует
◦ ◦
.5 ≤θ≤ 6
импульсом снаряда (гистограмма сплошной линией) для (a) 0
асимметрию "вперед–назад" в азимутальной плоскости относительно
фрагменты и (b) испаренные частицы. ◦
вектора Q (вектор Q направлен от 180 к
◦
0 ) — представляет собой так называемый прямой поток; P2 -

действителен только в том случае, если система координат измерительного параметр азимутальной анизотропии, который определяет

микроскопа совпадает с системой координат снаряда. выброс частиц в направлении, ортогональном

Как было указано выше, направление плоскости реакции, эллиптический поток. Отношение вероятности
эмиссии частиц в ортогональном направлении
импульса снаряда в нашей эмульсионной камере имеет
к вероятности эмиссии частиц в плоскости реакции
небольшой угол падения относительно плоскости эмульсии
xy плоскость определяется формулой
и, следовательно, относительно ◦ ◦ ◦ ◦
координатной рамки микроскопа. Согласно нашим R = [ N (90 )+ N (270 )] / [ N (0 )+ N (180 )] (2)
измерениям, этот угол равен углу наклона ∼ 6 мрад. В этом случае
= (1 −Р 2 ) / (1 + Р 2 ).
азимутальное распределение смещается в сторону
направления траектории снаряда. Действительно, на рис. 1a Если
P2 < 0 , то R> 1 , и мы наблюдаем предпочтительный
показано экспериментальное распределение выброс (выдавливание) фрагментов и частиц

азимутальных углов фрагмента, пунктирная и сплошная в направлении, ортогональном плоскости реакции. Если

гистограммы, соответствующие, соответственно, системе координат микро- P 2 > 0 , то R< 1 , и основной поток направлен
в плоскости реакции. На рисунке 2 показаны спектры
прицела и системе координат,
азимутальных углов для шести различных массивов экспериментальных
связанной с направлением траектории снаряда.
данных, в то время как в таблице 1 представлены основные характеристики
Ясно, что гистограмма сплошной линией представляет
этих массивов, результаты их аппроксимации
изотропное распределение. Данные показывают, что для
выражением (1) и подобранные значения параметров
изучения анизотропии азимутального углового распределения Р 1 и Р2.
необходимо преобразовать угловые измерения
в систему координат, связанную с
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
направлением импульса снаряда. Это вращение
ИЗМЕРЕНИЙ
системы координат влияет на азимутальное распределение,
если испускаемые фрагменты и частицы “запоминают” Из данных в таблице 1 ясно, что выдавливание

направление импульса снаряда, и это так, если осколков в направлении, ортогональном

плоскости ядерной реакции (эллиптический поток), увеличивается с
их испускание вызвано процессами, которые происходят в
увеличением заряда осколков (ряды 4-6 в таблице 1). В табл.
момент взаимодействия ядро–ядро. Если
2 представлены доступные экспериментальные данные по эл-
рассматривать испарившиеся частицы, которые появляются при
липтическому потоку тяжелых фрагментов ( Z ≥ 2 ) [4, 6, 10, 13–
“нагревании” остаточного ядра до
15]. Согласно данным [14], эллиптический поток (в
температуры испарения, то их количество и угловое
распределение не зависят от энергии снаряда
ФИЗИКЕ АТОМНЫХ ЯДЕР Том 67 №3 2004
раз.

АЗИМУТАЛЬНАЯ АНИЗОТРОПИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ 521

Таблица 1. Результаты измерений азимутальной анизотропии

Массив Свойства массива П 1 П 2

1 Испарившийся b частицы (медленные фрагменты остатка 0 . 04 ± 0 . 05 0 . 01 ± 0 . 05

ядра-мишени, R ≤ 3 мм фотоэмульсии)

◦ ◦
2 g частицы в угловом интервале 6 <θ ≤ 70 (в основном, быстрые − 0 . 04 ± 0 . 07 − 0 . 18 ± 0 . 07
частицы из ядра-мишени, R> 3 мм
фотоэмульсии, β ≤ 0 .7 )
◦ ◦
3 с частицы (протоны и мезоны, β> 0 .7 , 6 <θ ≤ 30 ) 0 . 061 ± 0 . 041 − 0 . 180 ± 0 . 043

◦ ◦
4 Z =1 фрагментов, 0 .5 ≤θ≤ 6 − 0 . 032 ± 0 . 054 − 0 . 192 ± 0 . 057
◦ ◦
5 Z =2 фрагментов, 0 .5 ≤θ≤ 6 0 . 11 ± 0 . 06 − 0 . 28 ± 0 . 07
◦ ◦
6 Z ≥ 3 фрагментов, 0 .5 ≤θ≤ 6 0 . 12 ± 0 . 11 − 0 . 39 ± 0 . 12

Таблица 2. Азимутальная анизотропия излучения Z ≥ 2 фрагменты

Снаряд Цель Энергия на нуклон, ГэВ Заряд Z П1 П2 Список литературы

Au Au 0 .4 2 – − 0 . 38 ± 0 . 06 [6]
∗
Au Au 0 .4 2 – − 0 . 34 ± 0 . 02 [14]

Кр Эм 0 . 95 ≥ 2 0 . 453 ± 0 . 043 − 0 . 012 ± 0 . 045 [10]

Би Пб 1 .0 2 0.76 0.01 [15]

Fe Em 1 . 88 2 0 . 11 ± 0 . 06 − 0 . 28 ± 0 . 07 Этот документ

Fe Em 1 . 88 ≥ 3 0 . 12 ± 0 . 11 − 0 . 39 ± 0 . 12 Этот документ

Au Em 10 . 6 2 0 . 086 ± 0 . 030 0 . 143 ± 0 . 0040 [13]

Au Em 10 . 6 ≥ 2 0 . 444 ± 0 . 026 0 . 054 ± 0 . 026 [4]

∗
В [14] результат приведен для A =4 вместо для Z =2 , но это, вероятно, будет эквивалентно.

энергия снаряда 0,4 ГэВ на нуклон) силы, которые при столкновениях ядро–ядро определяются
сильно зависит от массового числа A фрагментов энергией снаряда [16, 17]. Сжимаемость ядерного
2 2
и об их поперечных импульсах P tr . Например, K ≈∂ E ( n, T ) /∂n изменения
вещества
достаточно, мы указываем, что для A =2 , азимутальная примерно с 380 МэВ на отрицательные П 2 (жесткое ядро)
анизотропия увеличивается ( P 2 отрицательно); относительно примерно до 200 МэВ для положительной P2 (мягкое ядро).
анизотропии при A =1 , |P 2 | увеличивается в Обращение знака P2 и соответствующее
от 2 до 3 при этом значении A , увеличенный в 3-4 раза для изменение состояния ядерного вещества позволяют
A =3 и в 4-5 раз для A =4 . В то определить энергию снаряда E переход соответствующий
же время, выжимать из тяжелых фрагментов экс- этому явлению. Изменение состояния ядерного
ожидаемыми быть подавлены в рамках гидродинамической модели вещества (сжимаемости) в зависимости от температуры
[6] Если ядерная вязкость высокая. Это утверждение противоречит и плотности может указывать на возникновение
экспериментальным данным, приведенным в [14] и в таблице 2. фазового перехода. Экспериментальное измерение
С увеличением энергии снаряда параметр P 2 E tran предлагает возможность улучшения уравнения
меняет знак, что соответствует изменению состояния ядерного вещества в экстремальных условиях.
характера азимутальной асимметрии — переходу Проще наблюдать изменение
от эллиптического к прямому потоку. Аналогичная картина знака параметра азимутальной анизотропии на противоположный P 2 в
наблюдается для излучения протонов и пионов [4, эксперименте с многозарядными фрагментами, где

7]. Уравнение состояния ядерного вещества, E ( n, T ) , величина P 2 в несколько раз превышает

зависит от плотности и температуры ядерного вещества- анизотропию излучения однозарядных частиц.

ФИЗИКА АТОМНЫХ ЯДЕР Том 67 №3 2004

....

522 ДУБИНИНА и др.

n отн
(‡) (d )
3

0
4
(б ) (e)

4 (c ) (f)

0 80 160 240 320 0 80 160 240 320

ϕ , град

Рис. 2. Результаты получены путем измерения азимутальной анизотропии (гистограмма) и соответствуют данным в терминах выражения (1) (сплошное
кривая): (a) 826 треков b частицы, которые являются медленными фрагментами остатка ядра-мишени ( R ≤ 3 мм фотоэмульсии);
(b) 381 дорожка из g частиц, которые в основном являются быстрыми частицами из ядра-мишени ( R> 3 мм фотоэмульсии, β ≤ 0.7 ,
◦ ◦ ◦ ◦
6 <θ ≤ 70 ); (c) 1046 треков s частицы, представляющие собой протоны и пионы ( β> 0 .7 , 6 <θ ≤ 30 ); (d) 626 треков Z =1
◦ ◦ ◦ ◦
фрагменты (0 .5 ≤θ≤ 6 ); (e) 425 треков Z =2 фрагменты (0 .5 ≤θ≤ 6 ); и (f) 146 дорожек из Z ≥ 3 фрагменты
◦ ◦
(0 .5 ≤θ≤ 6 ).

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ на ускорителе Института экспериментальной

Основным результатом нашего измерения азимутальной
анизотропии при столкновениях между ядрами железа и фотоэмульсии
является наблюдение предпочтительного выброса
осколков в направлении, ортогональном
плоскости ядерной реакции, причем степень этой анизотропии
зависит от заряда осколков (см. Таблицы
P 2 ≈ − 0 . 1(0 . 9 + Z ) . Весь
4-6 в таблице 1), поскольку
массив имеющихся экспериментальных данных (см. Таблицу 2) не дает
возможности определить энергию снаряда
какой параметр асимметрии
многократно заряженных фрагментов. Необходимо провести
эксперименты, аналогичные настоящему, но
в которых энергия снаряда изменяется в более широкой
области, простирающейся до 4 или 5 ГэВ.
Анизотропия излучения
при столкновениях FeEm, соответствует
согласуется с другими экспериментальными данными. Аналогичный анализ для испарившихся
частиц b приводит к изотропному
распределению, что указывает на значительные
методологические ошибки в наших измерениях.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Мы благодарны В.А. Шейнкману за помощь
в экспонировании тестовых образцов ядерной фотоэмульсии
и теоретической физики (ИТЭФ, Москва),
В.В. Шаманову за помощь в компьютерной
обработке данных и Р. Холинскому за предоставление нам
слоев фотоэмульсии, облученных ионами Fe.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. С. З. Беленький и Л. Д. Ландау, Нуово Чименто
Дополнение. 3, 15 (1956); В. Шейд, Х. Мюллер и
E переход при У. Грейнер, Phys. Rev. Lett. 32, 741 (1974); М. Сано
P 2 меняет знак для и др. , Физика. Письмо. B 156B, 27 (1985).
2. Х. А. Густафссон, Х. Х. Гутброд, Б. Колб, и др.,
Phys. Rev. Lett. 52, 1590 (1984); Д. Бивис,
С. Я. Фунг, В. Горн, и др., Phys. Rev. Lett. 54,
1652 (1985); Дж. Госсет, Phys. Lett. B 247, 233 (1990);
М. И. Адамович, Е. С. Басова, М. М. Чернявский,
s частиц, образующихся , Черт возьми. Физика. 60, 1580 (1997) [Phys. At. Nucl. 60,
и др.
P2 < 0 и 1435 (1997)].
3. М. И. Адамович, М. М. Аггарвал, Ю. А. Александров,
и др. , Eur. Phys. J. A 2, 61 (1998).
4. С. Вокал, докторская диссертация по математике и
Физике (Совместный институт). Науч. ред., Дубна, 2001).
5. Х. Х. Гутброд, К. Х. Камперт, Б. Колб, и др., физ.
Письмо Б. 216, 267 (1989).
6. Х. Х. Гутброд, К. Х. Камперт, Б. Колб, и др., физика.
Откр. С 42, 640 (1990).
7. П. Л. Джайн и Г. Сингх, мод. Физика. Lett. А 9, 1445
(1994).

ФИЗИКА АТОМНЫХ ЯДЕР Том 67 №3 2004

 АЗИМУТАЛЬНАЯ АНИЗОТРОПИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ 523

8. М. Гюласси, К. А. Френкель и Х. Сент-Окер, физ. 13. П. Л. Джайн, Г. Сингх и А. Мукхопадхьяй, физики.

Lett. B 110B, 185 (1982); Жан-Ив Оллитро, физ. Преподобный Латыш. 74, 1534 (1995).
преподобный Д. 48, 1132 (1993). 14. Совместная работа FOPI. (А. Андроник и др.), Nucl. Phys. А 661,
9. П. Данилевич, Х. Штробеле, Г. Одинец, и др., физика. 333 (1999).
Откр. С 38, 120 (1988). 15. А. Куглер, В. Вагнер, М. Пахр, и др., физ. Латыш. Б
10. М. И. Адамович, Е. С. Басова, М. М. Чернявский,
335 , 319 (1994).
и др. , Eur. Phys. J. A 6, 427 (1999).
16. П. Данилевич, Р. А. Лейси, П. Б. Госсо, и др.,
11. П. Данилевич и Г. Одинец, Phys. Письмо. B 157B,
Phys. Rev. Lett. 81, 2438 (1998); К. Пинкенбург,
146 (1985).
Н. Н. Аджитананд, Дж. М. Александер, и др., Phys. Rev.
12. К. А. Огилви, Дж. К. Адлофф, М. Бегеманн-Блайх,
Lett. 83, 1295 (1999).
и др. , Phys. Rev. Lett. 67, 1214 (1991); М. Цанг
17. Г. Рай, Nucl. Физ. A 661, 162 (1999); Е. В. Шуряк,
и др. , Phys. Rev. C 40, 1685 (1989); С. Кавата и др.,
Nucl. Физика. A 661, 119 (1999).
Phys. Rev. C 42, 1760 (1990); Д. Брилл, В. Анер,
П. Балтес, и др., Phys. Rev. Lett. 71, 336 (1993). Перевод М. Кобринского

ФИЗИКА АТОМНЫХ ЯДЕР Том 67 №3 2004