Оперативная работа

Оперативная работа – работа непосредственно на сцене, месте преступления.

Самая важная и определяющая часть работы детектива. Нахождение всех
улик, установление порядка событий и получение всей доступной
информации, на основании которой уже можно открывать и разрабатывать
дело.
Оперативная работа включает в себя 4 основных шага (но не ограничивается
ими):
1. Опрос свидетелей, пострадавшего
2. Получение видео- и фотоматериалов с места преступления,
3. Нахождение и пометка всех улик,
4. Установление порядка событий, выявление аномалий и составление
протокола/рапорта

Беседа
В случае если потребовалось уточнить информацию (например, появились
новые подробности, которые ранее не обсуждались), человека, причастного к
расследованию, можно вызвать на беседе. Человек вправе отказаться от
беседы.
Беседа отличается от допроса тем, что во время беседы полицейские
стараются уточнить детали, собрать дополнительную информацию о
инциденте/ситуации в целом, а не инкриминировать потенциально
подозреваемого.
Перед началом допроса или беседы, также необходимо убедиться, что у
допрашиваемого при себе ничего нет: изъять все
Также перед началом любой беседы, допроса, также необходимо соблюсти
протокол:
1. Имя Фамилия, номер значка офицера/офицеров, ведущих
допрос/беседу
2. Дата и время проведения допроса/беседы
3. Имя Фамилия допрашиваемого
4. Уведомления о том, что ведётся видео- и аудиозапись
5. Слова о начале беседы/допроса

Допрос
Беседа может превратиться в допрос, в случаях, если появилась информация,
инкриминирующая свидетеля, с которым ведётся беседа. Допрос направлен
уже на установление фактов правонарушений, сбор инкриминирующей
информации в отношении того или иного лица.
Также существует несколько правил проведения допроса/беседы. Они
перечислены ниже:
 Беседа должна проходить в заранее обговоренное и благоприятное для
обеих сторон время;
 Сотрудник департамента, который был допрошен, имеет право
потребовать старшего офицера, дабы тот защищал его интересы;
 Должностные лица должны быть проинформированы о том, в чем
именно они подозреваются;
 Сотрудник департамента не должен подвергаться угрозам или
обещанным вознаграждениям в обмен на их показания;
 Должностные лица должны иметь право на ознакомление с
доказательствами, представленным против них;
 Допрос не может быть проведен, пока следователь не убедился, что
подозреваемому сообщили его права;
 Подозреваемый или свидетель имеет право затребовать адвоката в
любое время, а следователь не в праве отказать;
 Следователь должен быть максимально сдержан и без-эмоционален;
 Допрос сотрудника департамента могут проводить сразу несколько
следователей внутренних расследований;
 Сотрудник департамента должен знать фамилию и звание следователя,
который проводит его допрос;
 Сотрудник департамента имеет право написать письменную жалобу,
если считает, что его личные данные или показания, которые указаны в
деле, ложные.
Существует множество тактик допроса, однако, самой эффективной и
массово используемой при допросах является тактика допроса Рида. Она
звучит следующим образом:

1. Прямая конфронтация. Подозреваемому говорится, что уже все

понятно, что он виноват.
2. Разработка картины произошедшего. Вот тут интересно:
подозреваемым манипулируют так, чтобы ему морально комфортно
было бы признаться просто когда дознаватель лживо принижает
степень тяжести произошедшего. Есть специальная “разработка”
эмоциональных и неэмоциональных людей:
1. Сказать, что любой другой человек в подобной ситуации
поступил бы так же. Особенно это популярно при раскрытии
преступлений, связанных с изнасилованиями. Можно также
 соврать, что дознаватель или член его семьи/друг когда-то
поступил так же.
2. Сказать, что степень серьезности преступления ниже, чем
она есть. Разумеется, чтобы морально было легче признаться.
3. Предложить подозреваемому морально допустимую причину
преступления. Ты же просто был пьян / под наркотой, фигня
вопрос. Главное – дать человеку лазейку, чтобы зарыть себя, но
сохранить лицо.
4. Осудить других, чтобы показать, какой подозреваемый
молодец. Жертва виновата, твой подельник виноват, все
виноваты, но не ты.
5. Использовать лесть и восхищение ради манипуляции. Люди
очень хотят получить одобрение окружающих, и несколько
вовремя ввернутых комплиментов создают иллюзию доверия
между дознавателем и подозреваемым. Особенно на это ведутся
люди с минимумом образования, с низкой самооценкой,
безработные или потерявшие мотивацию работники.
6. Сказать, что, возможно, участие подозреваемого в
преступлении преувеличено. Это часто ведет к частичному
признанию вины.
7. Сообщить подозреваемому, что продолжать преступную
карьеру не в его интересах. Банально, но отлично работает на
подозреваемых, совершивших первое преступление, а также на
несовершеннолетних.
2. А вот с неэмоциональными людьми сложнее, хотя тоже не хирургия
мозга:
1. Поймать подозреваемого на мелкой случайной лжи (точнее –
неправильном воспроизведения фактов по памяти). Потом этой
ложью можно тыкать подозреваемому в лицо каждый раз, когда
дознавателю не нравится ответ. Правда, во многих случаях если
подозреваемый не воспринимает ложь серьезно (типа “машина
была синяя, а не зеленая”), то эта уловка не работает.
2. Заставить подозреваемого ассоциировать себя с преступлением.
Был ли ты, дружок, неподалеку от рощицы, где завалили Кабана?
Данная манипуляция делается обычно в самом начале дознания,
чтобы потом раскрутить историю по полной программе. Оттуда
же гениальный по манипулятивности вопрос (baiting): “Как ты
можешь объяснить, что твоя ДНК была найдена на месте
преступления, где завалили Кабана?”.
3. Как бы дать человеку выкрутиться, предположив, что, возможно,
у преступления не было преступного мотива. Было ли это
превышением самообороны, а не холодным убийством? Упал ли
 человек спиной на нож 17 раз, поскользнувшись на банановой
кожуре? Смысл простой: признайся в преступлении. На этом
шаге де-факто изможденные подозреваемые могут уже ломаться,
а авторы техники мило утверждают, что невинный себя не
оговорит.
4. Попробовать убедить подозреваемого, что отрицание
бесполезно. Зависит от способности дознавателя блефовать и
убедить подозреваемого в большом количестве
инкриминирующих его материалов.
5. Стравить подозреваемых друг с другом. Тут понятно, кто
захочет сидеть, если сидеть может кто-то другой?..
3. Отказываться принимать отказ. Подозреваемый говорит, что он
невиновен, но его затыкают и рассказывают, что он виновен. Забегая
вперед, многие (до 20%, см. выше) людей ломается и наговаривает на
себя из-за созданной атмосферы безнадежности сопротивления. Авторы
методики утверждают, что невиновные отрицают свою вину более
громко и активно, чем виновные, но это ерунда: всё зависит от
психологии человека.
4. То же самое касается отказа принимать возражения. К этому моменту
подозреваемый должен быть морально вымотан и находиться на грани
подписания чего угодно, лишь бы его оставили в покое.
5. Получение всего внимания подозреваемого. Сесть прямо напротив,
смотреть в глаза, подавлять своим присутствием – это создает
питательную почву для создания картины произошедшего, нужной
дознавателю.
6. Развить и контролировать подавленность подозреваемого.
Направить его на следующий шаг.
7. Предложить альтернативы произошедшего. Они звучат по-разному,
но обе ведут к признанию вины. Это вопросы по манипулятивности из
серии “вы перестали пить коньяк по утрам?”. Там же подозреваемому
подкидываются разнообразные варианты развития прошлых событий,
за ряд из которых цепляются невиновные, только чтобы выбраться из
кошмара.
8. Заставить подозреваемого озвучить признание.
9. Записать признание на бумагу и заставить подозреваемого
расписаться. Письменное признание в суде имеет намного бОльший
вес.