Тема 12.

Предварительное расследование: следственные действия,

предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

(практические занятия - 4 ч, СРС – 4 ч)

Словарь.
Рекомендации: В ходе изучения каждой темы студенты составляют словарь терминов.
Словарь ведется письменно в отдельной тетради. В словаре могут быть приведены
несколько определений одного термина. При написании студенты обязательно должны
указать источник получения информации: автора или коллектив авторов; название
научного (учебного) источника или ссылку на электронный ресурс. Наличие словаря на
семинаре является обязательным. Все термины должны быть выучены наизусть!!!

1. Следственное действие.
2. Неотложные следственные действия.
3. Первоначальные следственные действия.
4. Допрос.
5. Очная ставка.
6. Опознание.
7. Обыск.
8. Личный обыск.
9. Выемка.
10. Осмотр.
11. Следственный эксперимент.
12. Освидетельствование.
13. Проверка показаний на месте.
14. Экспертиза.
15. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.
16. Контроль и запись телефонных и иных переговоров.
17. Привлечение в качестве обвиняемого.
18. Предъявление обвинения.
19. Изменение обвинения.
20. Дополнение обвинения.

Блок вопросов, предлагаемых для обсуждения.

Занятие 1 (2часа аудиторных + 2 ч СРС).

1. Понятие следственных действий и их место в системе процессуальных действий.
2. Общие правила производства следственных действий.
3. Система следственных действий.
4. Понятие и виды допроса. Процессуальный порядок допроса.
5. Очная ставка, предъявление для опознания, освидетельствование. Сущность и
процессуальный порядок.
6. Обыск и выемка. Процессуальный порядок их проведения.
Задачи.
Рекомендации: Задачи необходимо решать письменно с развернутым ответом на
поставленные вопросы. Ссылка на УПК РФ обязательна. Позиция студентов должна быть
аргументирована.

Задача № 1.
 Следователь допросил в качестве свидетеля гражданина Плюхина, не имевшего
определенного местожительства. По окончании допроса выяснилось, что Плюхин не
умеет писать и по этой причине не может удостоверить своей подписью правильность
записи в протоколе данных им показаний.
Как необходимо поступить следователю в данной ситуации?
Как должен поступить следователь при отказе Илюхина от подписи протокола в
ситуации, если тот умеет писать?

Задача № 2.
12-летний Кухлев был очевидцем автопроисшествия, и его вызвали на допрос в
качестве свидетеля. Перед допросом он заявил, что давать показания в присутствии
педагога и своих родителей не будет.
Как должен поступить следователь в такой ситуации?
Оцените ситуацию, когда подобный отказ заявляет несовершеннолетний
потерпевший в возрасте до 14 лет? в возрасте от 14 до 16 лет?

Задача № 3
На допросе свидетель заявил, что происшедшее помнит с трудом многие детали
забыл. Тогда следователь огласил свидетелю ранее данные показания других свидетелей о
тех же обстоятельствах дела. Свидетелю предлагалось указать, какие обстоятельства он
подтверждает, а какие — нет, что тот и сделал.
Обстоятельства преступления таким образом были изложены в протоколе. Как бы со
слов самого свидетеля.
Оцените допустимость полученных таким образом доказательств.
Задача №4.
На допрос к следователю свидетель Зотов прибыл с адвокатом. Следователь
производил допрос в присутствии адвоката, и последний заявлял ходатайства о
постановке свидетелю вопросов, даче ему коротких консультаций. Следователь
ходатайства отклонял и мотивировал это ссылкой на то, что адвокат не является в данном
случае ни защитником, ни представителем, а поэтому никакими процессуальными
правами не обладает.
Оцените позицию следователя.

Задача № 5.
Дознавателем при расследовании преступления в одном из учреждений был отобран
ряд документов, имеющих отношение к делу, в том числе содержавших государственную
тайну. Произведенные действия были изложены в документе под названием «Акт изъятия
документов». Копия акта была вручена руководителю учреждения.
Правомерно ли действовал дознаватель?

Задача № 6.
Следователь с согласия начальника следственного отдела направил в суд ходатайство
о производстве обыска в жилище обвиняемого Копнова. Обвиняемый, узнав об этом,
явился к судье и заявил ходатайство о допуске его в судебное заседание по рассмотрению
ходатайства следователя. Судья отказал в ходатайстве.
Оцените действия судьи.

Задача № 7
При производстве по уголовному делу в целях обеспечения личной безопасности
потерпевшего в протоколе следственного действия были указаны его условные фамилия,
имя, отчество и далее произведена следующая запись: «псевдоним».
Оцените правильность действий следователя.
В каком документе указываются подлинные анкетные данные потерпевшего?
 Задача № 8
По делу об убийстве обвиняемый Марченко заявил, что орудие совершения
преступления (топор) им спрятано на дачном участке под бочкой с водой.
Какое следственное действие необходимо провести для обнаружения и изъятия
орудия преступления?

Задача № 9.
По итогам выемки изделий, похищенных из ювелирного магазина, следователь
составил протокол изъятия. В нем было указано, что в ходе следственного действия были
изъяты: два кубка из серебра, золотые кольца и одно бриллиантовое колье.
В дальнейшем ходе проведения допроса свидетеля было установлено, что похитители
о своем местопребывании сообщали свидетелю в письме. Письмо свидетель имел с собой
и предъявил его следователю. Следователь оставил письмо у себя, а в протоколе допроса
отметил, что письмо ему было предоставлено свидетелем добровольно.
Оцените правильность действий следователя.

Задача № 10
Между показаниями потерпевшего Торопова, свидетеля Найда и подозреваемого
Жучка в уголовном деле о вымогательстве обнаружились существенные противоречия.
Потерпевший находился на стационарном излечении в краевой больнице по поводу
причиненного ему ожога.
Следователь решил провести очную ставку между Найдой и Жучком.
Учитывая, что свидетель Найда в ходе допроса предупреждался об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний,
следователь не стал предупреждать его повторно об уголовной ответственности.
Приступив к основной части следственного действия, следователь огласил показания
потерпевшего и затем предоставил возможность свидетелю и подозреваемому дать свои
показания по существу дела. Их показания были занесены в протокол.
Соответствует ли порядок проведения очной ставки закону?
Каков порядок оформления протокола очной ставки?

Задача № 11.
По делу об изнасиловании гражданки О. потерпевшая отказалась подвергнуться
освидетельствованию. Следователь вынес постановление об освидетельствовании
потерпевшей, и после привода О. была освидетельствована врачом в присутствии
понятых.
По итогам освидетельствования следователь, составил протокол.
Потерпевшая потребовала занесения в протокол факта принудительного ее
освидетельствования, чего следователь не сделал.
Оцените правильность действий следователя.

Задача № 12.
По делу о хищении имущества следователь с целью обнаружения и изъятия
похищенного производил на основании судебного решения обыск в квартире у
подозреваемого Опарина. Одна из комнат трехкомнатной квартиры была закрыта на
замок. Подозреваемый пояснил, что от этой комнаты у него ключей нет, так как там
проживает рабочий из Азербайджана, который в настоящее время уехал к себе домой.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача № 13.
В квартире Шаховой, подозреваемой в сбыте наркотиков, следователь проводил
обыск. Во время обыска Шахова незаметно вбросила в карман одного из понятых
упаковку с наркотическим веществом.
 Может ли следователь произвести личный обыск понятого?

Занятие 2 (2часа аудиторных + 2 ч СРС).

1. Понятие и виды осмотра. Процессуальный порядок.
2. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Процессуальный
порядок.
3. Назначение и производство экспертизы.
4. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Сущность и значение.
5. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого.
6. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

Задача № 1.
Адвокат Мезинцев оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия,
произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места
происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без
участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется
длительностью во времени осмотра места происшествия -осмотр производился в течение
37 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно
сказаться на их здоровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия
понятых?
Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае производства
следственного действия без участия понятых, когда по закону они должны
участвовать в следственном действии?

Задача № 2.
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя
Скорого, возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления
обвиняемого Мишанова. Следователь вынес постановление о наложении ареста на
почтовые отправления Мишанова и направил его начальнику отделения связи.
После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что
следственное действие произведено без судебного решения по причине того, что ситуация
не терпела отлагательства и важная информация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и
выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя. Как должен поступить в данной
ситуации судья?

Задача № 3.
Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи по адресу: улица
Полярная, дом 8, кв. 3. В квартире находились несовершеннолетняя дочь хозяев квартиры
и гостившая у нее совершеннолетняя гражданка Сомова. Следователь объявил цель
прибытия, однако находившиеся в квартире возражали против осмотра до явки родителей
девочки.
Следователь объяснил, что промедление с осмотром может навредить оперативности
следствия, помимо воли находившихся в квартире произвел осмотр места происшествия.
В ходе осмотра на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая
характер происшедшего и полагая, что письмо может иметь отношение к делу,
ознакомился с его содержанием.
Кроме того, в гостиной комнате было обнаружено оружие, по поводу которого
следователь получил объяснение, что оно принадлежит хозяину квартиры. Следователь
изъял оружие.
Оцените законность действий и решений следователя.
 Задача № 4.
Следователь при производстве отобрания образцов почерка обвиняемого Путрова
для сравнительного исследования привлек к участию в следственном действии понятых.
В последующем Путров обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых
при отобрании образцов для сравнительного исследования не предусмотрено законом и
полученные результаты нельзя считать допустимыми и приемлемыми для экспертного
исследования.
Обоснованна ли жалоба Путрова?
Какова цель участия в следственных действиях понятых?

Задача № 5.
При производстве по уголовному делу появилась необходимость в проведении
повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего,
мусульмане, сообщили следователю, что место захоронения является для них священным
и они против эксгумации.
Как следует поступить следователю в такой ситуации? Имеются ли в связи с
приведенной ситуацией какие-либо обязанности у прокурора?

Задача № 6.
Рядовые Ксенофонтов, Погосбеков, Вербовский обвинялись в нарушении правил
уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними
отношений подчиненности, повлекшем тяжкие последствия. В частности, после
очередного избиения в туалетной комнате на 5-м этаже рядовой Титаев выбросился из
окна. Обвиняемые признавали факт избиения Титаева, однако утверждали, что после
этого они ушли, а Титаев оставался в туалетной комнате один.
Проходивший мимо здания казармы рядовой Петров услышал вначале крик, а затем
увидел, как из одного из верхних этажей казармы падал военнослужащий.
Возможно ли проведением следственного эксперимента проверить утверждение
обвиняемых и показания Петрова?
Если возможно, то в чем должен заключаться следственный эксперимент ?

Задача № 7.
Верхолазов обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем
этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл
через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
Верхолазов предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и
показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний Верхолазова на месте, в ходе которой
обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените правильность действий следователя.

Задача № 8.
С целью установления местопребывания обвиняемого Луцкова вынесено решение
судьи об аресте почтово-телеграфных отправлений, которые могут поступать на имя
его жены. При поступлении письма от Луцкова следователь в присутствии начальника
отделения связи и двух понятых — работников магазина, поскольку на почте никого,
кроме начальника, не было, осмотрел и ознакомился с его содержанием. Затем вынес
постановление о производстве выемки письма произвел его выемку, составив
соответствующий протокол.
Оцените правильность действий следователя.

Задача № 9.
По уголовному делу о похищении гражданина Мовсумова были установлены
подозреваемые — граждане П. и Ц. Следователь вынес постановление о проведении
контроля и записи переговоров П. и Ц. Постановление было направлено в
соответствующее техническое подразделение для исполнения.
Оцените правильность принятого следователем решения.
 Задача № 10.
Следователь обратился в телефонную компанию с требованием представить
график соединения абонента Ж. с абонентом Р. Свое решение следователь изложил в
постановлении, которое и было предъявлено в компанию.
В выполнении требования было отказано и мотивом к этому послужила ссылка на
нормы УПК РФ о том, что контроль и запись переговоров осуществляются только по
судебному решению.
Оцените правильность действий следователя и должностных лиц компании.

Задача № 11.
Родной брат потерпевшего обратился к следователю с просьбой установить
прослушивание его телефона с целью изобличения лиц, угрожавших ему расправой.
Какие действия должны быть совершены в связи с этим следователем ?

Задача № 12.
Потерпевшая Л. в ходе допроса пояснила, что двое незнакомых военнослужащих
ворвались к ней в частный дом, изнасиловали и похитили 2 тыс. 850 рублей. Описать по
приметам внешность преступников она не сможет, однако если ей, предъявить их для
опознания, то она их обязательно узнает. Наверняка, по мнению потерпевшей, это
военнослужащие расположенной неподалеку от поселка воинской части.
Следователь совместно с командованием части предъявил Л. солдат и сержантов,
построив личный состав на плацу. Потерпевшая осмотрела всех военнослужащих и
указала на одного из них как на совершившего преступление.
Оцените правильность проведенного опознания.

Задача № 13.
Татаренков как подозреваемый в разбойном нападении на гражданина Тихомирова
среди трех человек был предъявлен потерпевшему для опознания. Потерпевший, оглядев
предъявленных для опознания, стал сомневаться и заявил следователю, что сможет
опознать нападавшего, если на нападавшем будет меховая шапка черного цвета, в
которой и был грабитель. Такую шапку по просьбе следователя принесли и первому
одели Татаренкову. После этого потерпевший указал на Татаренкова как на
совершившего нападение.
Правильно ли было проведено опознание?

Задача № 14.
По уголовному делу в отношении обвиняемого Удкина была проведена судебно-
психиатрическая экспертиза. Следователь усомнился в заключении экспертов и назначил
вторую экспертизу, производство которой поручил тому же составу экспертов.
Назовите основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы.
Правомерно ли решение следователя?

Задача № 15.
Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обмана. Следователем
вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В ходе расследования уголовного дела
сумма похищенного увеличилась на 12 рублей 40 копеек.
Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на изменившиеся
обстоятельства?

Задача № 16.
Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на
следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину,
следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им
показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу.
Через две недели следователь решил все же допросить Свитченко, вызвал его на
допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил
протокол.
 Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого,
однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.
Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.