ОАО «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ», г.

Москва

5-й международный ядерный форум

«Безопасность ядерных технологий
стратегия и экономика безопасности»

Касаткин В.В., Мамонов Б.П., Касаткин А.В.

Радиационный мониторинг
объекта ядерного взрыва “ДНЕПР”
после его консервации
(вывода из эксплуатации).

Санкт-Петербург, 27 сентября – 01 октября 2010 г.

Объект «Днепр»
Эксплуатационные характеристики

 На апатитовом месторождении Куэльпорр расположенном в 21 км

от г. Кировска Мурманской области в период 1972-1990 г.г.
проводились экспериментальные работы по дроблению апатитовой
руды ядерными взрывами с целью последующей добычи
подземным способом.
 Осуществлено два взрыва: одиночный в 1972г. и групповой - двух
зарядов в 1984 г. Тремя зарядами раздроблен рудный блок
размерами 200х90х50 м., содержащий около 2 млн. тонн апатитовой
руды. Заряды размещались в штольне за пределами рудного тела,
с таким расчетом, чтобы радиоактивные продукты взрыва не
проникли в руду.
 За период опытных работ добыто около 300 тыс. тонн
раздробленной руды, которая была заскладирована на
промплощадке рудника и взята на баланс как пригодная для
дальнейшей переработки. Вывоз ее не проводился из-за отсутствия
соответствующей дороги.
2
Объект «Днепр»
Карта района работ

ОБЪЕКТ

3
Объект «Днепр»
Радиационный мониторинг
 Радиационный мониторинг предусмотрен проектом на ликвидацию объекта
"Днепр", разработанным ВНИПИпромтехнологии в 1991 году.
 Представлены результаты исследования радиационной обстановки в
рамках мониторинга за 1992-2009 годы.
 Радиационный мониторинг проводился специалистами Лаборатории
радиационной безопасности ВНИПИпромтехнологии.
 В состав радиационного мониторинга входит:
- дозиметрический контроль на промплощадке и прилегающей территории
бывшего рудника;
- контроль содержания радионуклидов в почве, рудничных водах, донных
отложениях, воде местных ручьев и водоемов, КНС, растительности, ягодах
и грибах.
 К наблюдаемым сооружениям относятся изолирующие перемычки на
устьях штолен, трубопровод для стока воды из рудника, канал для подвода
чистой воды к месту сброса рудничных вод, рудный склад и породные
отвалы.
4
Объект «Днепр»
Техническая характеристика объекта после
завершения работ
 В 1990 году экспериментальные работы были завершены и рудник
ликвидирован в соответствии с проектом на ликвидацию.
 Верхняя зарядная штольня отм. +375м и нижняя откаточная отм. +310м были
перекрыты бетонными стенками.
 Отрицательной особенностью объекта являлось наличие зоны
раздробленных до поверхности пород. В центральной части этой зоны,
расположенной выше на 70-90 м уровня стока поверхностных вод, имеется
место, где сосредоточено до 90 процентов всей радиоактивности,
образовавшейся при взрывах.
 Зона раздробленных пород соединена с нижележащей штольней
выработками, а с поверхностью многочисленными трещинами. Дождевые и
талые воды дренируют в нижнюю штольню. Таким образом, поступление
радиоактивных продуктов взрыва во внешнюю среду в основном связано с
рудничной водой, вытекающей из нижней штольни.
 В настоящее время, спустя 38 лет после первого и 26 лет после второго
взрывов, систематическими наблюдениями установлено, что параметры,
характеризующие радиационную обстановку, изменяются в лучшую сторону.
5
Объект «Днепр»
Район объекта после закрытия

6
Объект «Днепр»
Загрязнение радионуклидами объектов внешней
среды

 После взрыва 1984 г. уровни радиоактивного загрязнения внешней

среды не отличались от величин измеренных до проведения
взрыва 1972 г. Анализ проб сточных рудничных вод показал, что
содержание в них цезия-137 не превышало 7,4*10-2 Бк/л (2.0*10-12
Ки/л), а стронция-90 - 5,0*10-2 Бк/л (1.4*10-12 Ки/л) (соответственно
ДКБ 1,5*10-8 и 4,0*10-10 Ки/л).
 В 1989-1992 годах в сточных водах на выходе из штольни
объемная активность стронция-90 составляла 1,7*10 Бк/л (4.7*10-13
Ки/л), плутония-239,240 не превышала 1,0*10-2 Бк/л (2.7*10-13 Ки/л),
что в тысячи раз ниже ДКБ для питьевой воды.
 Только тритий в рудничной воде имел объемную активность
1,5*106 Бк/л (4.0*10-5 Ки/л), что на порядок превышало ДКБ для того
времени (4,0*10-6 Ки/л).

7
Объект «Днепр»
Результаты мониторинга на 1999 год – мощность дозы
гамма-излучения
Место контроля Мощность дозы, Место контроля Мощность дозы,
мкР/час мкР/час
Дорога у шлагбаума 15-24 Территория между основной дорогой 12-26
и подводящим каналом
Дорога у отстойника 13-21 Дорога до поворота на гор.+375 м 9-17

Промплощадка у 18-25 Дорога на горизонт +375 м 13-17

запрещающего знака
Дорога на отвал над 16-23 Дорога у отвала пород 13-23
отводной трубой
Нижний колодец 13-19 Въезд на отвал пород 14-21

Въезд на отвал с юга 12-16 Середина отвала пород 13-29

Верхний колодец 14-25 Откос породы у штольни 16-30

Промплощадка около 17-26 База туристов 11-19

штолен
Откос породы у 12-17
вентиляционной штольни

8
Объект «Днепр»
Результаты мониторинга на 1999 год - загрязнение
радионуклидами объектов внешней среды (1)
Место отбора пробы Содержание радионуклидов
Бк/л Бк/кг
Стронций-90 Цезий-137 Тритий-3

Вода
Вода, вытекающая из 3,6*10-2 2,9*10-2 1,1*105
штольни гор. +310м
Точка смешивания с 2,0*10-2 2,1*10-2 3,1*104
подводящим каналом
Пруд отстойник 3,2*10-2 3,1*10-2 4,0*103

Подводящий канал 2,9*10-2 2,7*10-2 2,8*102

Река Кунийок у 2,8*10-2 2,2*10-2 3,4*102

Туристической базы

9
Объект «Днепр»
Результаты мониторинга на 1999 год - загрязнение
радионуклидами объектов внешней среды (2)
Место отбора пробы Содержание радионуклидов
Бк/л Бк/кг
Стронций-90 Цезий-137 Тритий-3

Донные отложения
Пруд отстойник 7,1*10-1 4,7*10-1 3,1*103

Сток воды из пруда за 4,1*10-1 2,3*10-1 3,2*103

дорогой

Ягоды, грибы
Черника в районе 4,7*10 2,8*10 3,1*102
верхней штольни
Грибы в мелколесье на 1,8*10 2,6*102 2,5*102
Склоне горы за дорогой
Растительность в районе 4,3*10 7,5*10 1,8*102
Верхней штольни

10
Объект «Днепр»
Результаты мониторинга на 2009 год – содержание
трития в водных пробах
Место отбора Содержание трития
Бк/л
Колодец гор.+375м 5931 ± 663

Пруд-отстойник 110 ± 13

Самоизливающая скважина № 45 на промплощадке 2122 ± 237

Самоизливающая скважина № 2Б 7,1 ± 2,6

Подошва г. Куэльпорр. Скважина № 3Б 6015 ± 673

р. Кунийок. Поселок МЧС 50 ± 6

Из неорганизованно вытекающегося по склону водопроявления 5597 ± 626

(ручей на дороге)
Подводящий канал 35 ± 5

Водопроявление на выходе из штольни гор. +375м 545 ± 610

11
Объект «Днепр»
Динамика загрязнения рудничной воды тритием

Содержание трития в шахтной воде, вытекающей из штольни

гор.+310м во внешнюю среду (Бк/л) в 2001-2009 годах
С о д е р ж а н и е тр и ти я ,

50000
40000
Б к /л

30000
20000
10000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Год

12
Объект «Днепр»
Заключение (1)
 1. На промплощадке объекта «Днепр» и прилегающей территории
радиационная обстановка практически не меняется и находится в
пределах колебаний естественного радиационного фона.
 2. Содержание искусственных радионуклидов взрывного
происхождения в воде местных водоемов, почве и растительности
много ниже допустимых уровней и не превышает уровней глобального
загрязнения долгоживущими нуклидами (цезия, стронция, трития).
 3. Содержание трития в воде, вытекающей из штольни по проектному
сбросному трубопроводу превышало до 2008 года уровень
вмешательства по НРБ-99 в несколько раз. Однако в результате
разбавления водой из подводящего канала содержание его в воде
реки Кунийок составляло не более 3*102 Бк/л, что много ниже УВ -
7,7*103 Бк/л для питьевой воды (в настоящее время УВ по НРБ-99/2009
составляет 7,6*103 Бк/л).
 4. В 2009 году содержание трития в вытекающей из штольни воде
достигло безопасного уровня УВ по НРБ-99/2009.

13
Объект «Днепр»
Заключение (2)
 Вместе с тем нужно отметить, что из-за частичного разрушения
керамической трубы, отводящей шахтную воду из колодца в пруд-
отстойник, шахтная вода в настоящее время самопроизвольно
растекается по поверхности промплощадки. При этом содержание
трития в этих водах достигает значений, соответствующих
шахтной воде, т.е. близких к уровню вмешательства УВвода.
Наличие неконтролируемого выхода трития ставит задачу
выполнения проектных мероприятий охраны окружающей среды
(восстановления водоотводной трубы для смешивания шахтной
воды с водой ручья Риссийок из отводного канала). В этих
условиях необходимо продолжить радиоэкологический
мониторинг, увеличив район наблюдения и количество водных
проб.

14